Necesitatea de a evolua armele și tacticile trupelor aeropurtate ca o consecință a operațiunii speciale din Ucraina

171

Acest material era în curs de pregătire în momentul în care a fost publicat pe VO un articol pe o temă similară. Este caracteristic faptul că în multe privințe părerile autorilor coincid, însă vom lua în considerare problemele și perspectivele trupelor aeriene dintr-un unghi diferit.

Marja de stabilitate


Forțele Aeropurtate (Forțele Aeropurtate) sunt considerate una dintre cele mai prestigioase ramuri ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF). Atât în ​​URSS, cât și în Rusia, o atenție deosebită a fost și este acordată aprovizionării și antrenării trupelor aeriene. În ciuda întregii închideri a forțelor armate în perioada de glorie a URSS, s-au făcut multe filme despre forțele aeropurtate; luptătorii forțelor aeropurtate au fost prezentați ca supraoameni sovietici. Dimensiunea forțelor aeriene URSS presupunea aterizări masive în spatele liniilor inamice, care trebuiau să acționeze la „vârful suliței” și la „vârful cuțitului”.



Cu toate acestea, atunci când se confruntă cu forțe armate inamice puternice, bine echipate, cu o apărare aeriană puternică, se poate visa doar la aterizări pe scară largă.

În primul rând, pentru a efectua operațiuni de aterizare la scară largă, este necesar să profitați de superioritatea aerului, care în sine nu este atât de simplu. Este posibil să nu se poată implementa în totalitate aproape până la finalul conflictului militar, așa cum nu merge Vom realiza acest lucru în timpul unei operațiuni speciale în Ucraina.

În al doilea rând, nici superioritatea aeriană nu anulează prezența inamicului a sistemelor de rachete antiaeriene (SAM), inclusiv a sistemelor portabile de apărare aeriană (MANPADS), care nu pot fi urmărite până în momentul utilizării lor. Este bine să arătați pe ecranul filmului cum sunt aruncați sute de parașutiști, cum sunt aruncate echipamentele militare, dar, în realitate, o utilizare masivă a forțelor de aterizare în astfel de condiții s-ar transforma într-o baie de sânge - avioane de transport doborâte, parașutiști împușcați în aer.

Un alt scenariu de utilizare a forțelor aeropurtate este ca unități aeropurtate, când aerodromurile inamice sunt capturate și cea mai mare parte a unităților aeropurtate este transferată pe aerodromul capturat, fără a ateriza direct din aeronave.

Însă nici în acest caz, problema stăpânirii supremației aeriene nu dispare, iar aterizarea pe un aerodrom capturat este pusă sub semnul întrebării. Ce se întâmplă dacă unele dintre unitățile inamice se retrag într-o zonă populată sau în „zona verde” în momentul capturării aerodromului și apoi, când începe aterizarea în masă, atacă avioanele de aterizare cu ajutorul MANPADS și pe cele care au deja a aterizat cu ajutorul sistemelor de rachete ghidate antitanc (ATGM)? Atacul poate fi efectuat de la o distanță de aproximativ cinci kilometri - este nerealist să luați rapid un astfel de teritoriu sub control strict. Și alte arme inamice pot „elabora” un aerodrom capturat de la o distanță mult mai mare - mortare, artilerie, sisteme de lansare multiplă de rachete (MLRS).


Echipajele MANPADS care se ascund la câțiva kilometri de un aerodrom capturat pot complica sau chiar perturba grav aterizarea întăririlor


Doar un vehicul Grad MLRS de la o distanță de 20–40 de kilometri va transforma un aerodrom capturat într-o groapă comună pentru aeronave de transport și trupe

Nu există o situație în care utilizarea mai mult sau mai puțin serioasă a forțelor aeriene este, de fapt, trimiterea de trupe „la măcelări”?

Și acțiunile din Ucraina confirmă pe deplin această prognoză.

Unitățile aeropurtate nu sunt capabile să aterizeze în spatele liniilor inamice și să reziste o perioadă semnificativă de timp fără sprijinul forțelor terestre.

Chiar și în cazul unei aterizări reușite, Forțele Aeropurtate nu au blindaje grele, nici artilerie, cantitatea de muniție pe care o poate lua cu ele echipa de aterizare este în orice caz foarte limitată și nu există nicio posibilitate de a organiza un efectiv stratificat. sistem de apărare aeriană (apărare aeriană).


Chiar și cele mai recente BMD-4 nu sunt capabile să reziste la echipamente grele și lovituri masive de artilerie inamică

Cu toate acestea, toate acestea se aplică nu numai Forțelor Aeropurtate Ruse, ci și Corpului Marin American. Nu există nicio îndoială că, dacă un inamic puternic, de exemplu Rusia sau China, încearcă să aterizeze pe coastă, marinii americani se vor îneca în sânge - nave scufundate de rachete antinavă (ASM), avioane și elicoptere doborâte de sistemele de apărare aeriană. , soldați în vehicule ușor blindate zdrobite de artilerie și MLRS.

În realitate, vedem că în toate conflictele militare la care au participat URSS și Rusia, Forțele Aeropurtate au fost folosite ca unități terestre, de cele mai multe ori mai bine antrenate, cu o motivație mai bună, dar mult mai prost înarmate decât unitățile terestre „cu drepturi depline”.

Atunci apare întrebarea, de ce sunt necesare forțe aeriene în forma lor actuală, care ar trebui să fie armele și tactica lor de utilizare în viitorul apropiat?

Pentru a decide cum să folosiți cel mai bine forțele aeriene, este necesar să înțelegeți că sustenabilitatea este opusul mobilității. Cu cât unitățile sunt mai mobile, cu atât sunt mai prost protejate, cu cât au mai puțină armură, cu cât au mai puțină muniție, cu atât mai puțină rezistență la atacurile inamice. Acest lucru ne permite să spunem că, atunci când se efectuează operațiuni de aterizare, trebuie excluse orice situație, sau cel puțin probabilitatea apariției lor, în care unitățile aeropurtate vor trebui să dețină orice obiect sau teritoriu, trebuie redusă la minimum.

Aceasta înseamnă abandonarea aterizărilor masive adânci în teritoriul inamic pentru a menține obiectivul până la sosirea forțelor principale - în realitate, va exista întotdeauna un motiv pentru care avansul unităților terestre se va opri sau va fi întârziat, drept urmare forța de aterizare. va fi trimis la „macel”. Nu vorbim acum despre detașamentele avansate ale unităților terestre, care, de exemplu, s-au deplasat înainte „pe sol” pentru a captura un pod sau alt obiect important și anume despre aterizare în sens clasic sau despre aterizare în format a forţelor aeromobile.

Se poate presupune că scenariul cel mai promițător și eficient pentru utilizarea forțelor aeropurtate va fi utilizarea forțelor aeriene ca grupuri de sabotaj și recunoaștere aeropurtate (DRG), utilizate la scară semnificativă.

Loveste si fugi


Desigur, există și acum grupuri de sabotaj și recunoaștere (DRG) în forțele armate ruse, pentru aceasta există unități ale forțelor de operațiuni speciale (SSO). Astfel de DRG-uri pot fi formate și din Forțele Aeropurtate. Atunci care sunt diferențele dintre tacticile propuse pentru utilizarea forțelor aeriene?

Diferențele sunt că, în versiunea propusă, DDRG-urile devin principalul pentru Forțele Aeropurtate în ansamblu.

Eliberarea este efectuată de grupuri mici împrăștiate, bine înarmate, simultan în zone de teritoriu vast, departe de marile formațiuni militare inamice. Sute (mii?) de DDRG-uri vor provoca numeroase atacuri asupra instalațiilor militare inamice slab protejate, infrastructurii - aerodromuri, instalațiilor de procesare și depozitare a combustibililor și lubrifianților (combustibili și lubrifianți), infrastructurii de transport - poduri rutiere și feroviare, noduri de cale ferată, instalații electrice. substații, complexe de grevă cu rază lungă de acțiune tip „Tochka-U” și multe altele.

Principiul principal de funcționare al Forțelor Aeropurtate în formatul DDRG ar trebui să fie principiul „loviți și alergați”.

Adâncimea de desfășurare trebuie să fie suficient de limitată, astfel încât, după finalizarea unei misiuni de luptă și cheltuirea muniției, DDRG să se poată întoarce în mod independent pe teritoriul lor. Se poate presupune că această distanță nu va depăși 50-100 de kilometri de la granița teritoriului controlat de trupele sale.

De ce să nu faci treaba asta? aviaţie si de inalta precizie arme raza lunga?

Problema este că furnizarea de rachete de croazieră și aerobalistice cu rază lungă de acțiune este limitată; a le cheltui pe fiecare pod, pe fiecare substație este un lux prea mare.

Dar o problemă și mai serioasă constă în fiabilitatea informațiilor de informații despre țintele atacate - toată lumea își amintește de sistemele ucrainene de aviație, radar și rachete antiaeriene (SAM), „distruse” de arme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune în primul rând. ziua operațiunii speciale. „Ochii pe pământ” fac posibilă nu numai distincția fiabilă a unei machete de o țintă reală, ci și evaluarea consecințelor unei lovituri.

Cu toate acestea, acțiunile promițătoarelor DRG aeropurtate nu anulează loviturile cu arme de precizie, ci mai degrabă „catalizează” efectul utilizării lor și le fac cu un ordin de mărime mai eficiente.

Soluția optimă este reducerea la minimum a numărului de luptători DDRG care intră în contact direct cu focul cu inamicul. Arma principală a DDRG ar trebui să fie mijloace avansate de recunoaștere, desemnare a țintelor și comunicații, asigurând distrugerea selectivă de înaltă precizie a țintelor selectate cu muniție reglabilă din sisteme de lansare multiplă de rachete (MLRS) și artilerie, bombe ghidate și rachete de avioane, precum și în eveniment de lovire a unor ținte deosebit de importante – rachete de croazieră și operațional-tactice.

Necesitatea de a evolua armele și tacticile trupelor aeropurtate ca o consecință a operațiunii speciale din Ucraina

Recunoașterea, identificarea țintelor prioritare cu un grad ridicat de fiabilitate și țintirea armelor de înaltă precizie asupra acestora ar trebui să devină prioritatea și tactica principală a DRRG.

Utilizarea pe scară largă a DDRG-urilor va forța inamicul să concentreze trupele pentru a le distruge, după care ei înșiși pot deveni o țintă pentru aviația rusă. În acest caz, sarcina principală a DDRG nu este să lovească ținte, ci, de fapt, să provoace inamicul - să forțeze inamicul să se deschidă, să pornească stațiile radar ale sistemului de apărare aeriană, să amestece avioanele / elicopterele existente. și vehicule aeriene fără pilot (UAV), vehicule blindate avansate care vor dezvălui locația lor și vor deveni ținte pentru aviația rusă, artileria, MLRS...

Utilizarea forțelor aeropurtate în format DDRG va necesita modificări în pregătirea și echipamentul acestora.

Alegerea armei


În primul rând, mijloacele de livrare se vor schimba - aeronavele de transport grele pot livra trupe și echipamente aeriene doar la granița liniei de contact, fără a intra în zona de apărare aeriană a inamicului. În plus, desfășurarea DDRG poate fi efectuată fie cu elicoptere, fie cu tiltrotoare (dacă avem astfel de mașini în viitor), fie prin aeronave de transport furtive promițătoare de dimensiuni mici. Dacă nu există întrebări despre transportul luptătorilor, atunci cu vehiculele de luptă la sol este deja mai dificil - aproape totul poate fi transportat cu elicopterele Mi-26, dar avem puține astfel de vehicule, iar pierderile de luptă le vor reduce rapid numărul la zero - unele este nevoie de un fel de opțiune de compromis.


Mi-26 - bun, dar nu suficient - producția acestor mașini trebuie crescută urgent

În al doilea rând, echipamentul militar al Forțelor Aeropurtate trebuie adaptat și pentru tacticile alese de utilizare - vehiculele de luptă aeropurtate blindate (BMD), ca să nu mai vorbim de nimic mai greu, nu au locul aici. Poate că soluția va fi un fel de vehicule off-road ușoare și mobile, ceva precum buggy-uri, ATV-uri sau chiar motociclete.


Vehiculul tactic pentru toate terenurile (buggy) ușor, extrem de armat, „Chaborz M-3” a fost dezvoltat la ordinul Universității Ruse a Forțelor Speciale din Republica Cecenă de către compania Zenit-Defense.


Compania ATV AM-1 din armata „Mecanica rusă”


Motocicletă electrică militară a concernului Kalashnikov

În al treilea rând, aproape toate armele aeropurtate trebuie să devină de înaltă precizie - forța de aterizare nu își poate permite să transporte vagoane de obuze, așa că baza armelor aeropurtate ar trebui să fie ATGM, MANPADS, UAV-uri în diverse scopuri, utilizate atât pentru recunoaștere, cât și pentru lovirea țintelor, inclusiv UAV-uri -kamikaze, promițătoare de arme de calibru mic cu sisteme de ochire și echipamente de ultimă generație.

Exemple de echipamente militare promițătoare care pot fi utilizate eficient de către DDRG au fost discutate anterior în articole:

- UAV-kamikaze: noi oportunități pentru unitățile terestre;
- Drone împotriva forței de muncă: UAV-urile de dimensiuni mici vor înlocui o pușcă pe câmpul de luptă?;
- Vehicul „Tiger-sniper”: module controlate de la distanță de arme de înaltă precizie pentru echipamente de luptă la sol;
- Motocicletă cu reacție și bord zburător: vehicule speciale pentru forțele speciale;
- Costum de luptă. Statistici ale rănilor, gloanțe și schije;
- De la mitralieră la complexul de informații despre pușcă;
- Pușcă de asalt supremă pentru forțele speciale;
- Sisteme controlate de la distanță: puncte de tragere automate.


Elicopterele cu portare medie pot transporta ATV-uri cu buggy în depozitul de marfă...


...sau pe o praștie externă

Toate acestea, combinate cu o pregătire îmbunătățită, vor permite Forțelor Aeropurtate să atace un inamic cu un număr superior și cu arme grele. A ataca, dar nu a reține atacul, pentru că, așa cum am spus mai sus, apărarea și aterizarea sunt incompatibile (cu excepția cazului în care luăm în considerare opțiunea morții eroice).

De exemplu, DDRG-urile ar putea acționa eficient ca parte a soluționării problemei distrugerii comunicațiilor în Ucraina, discutată în articol. „Descompunerea Ucrainei ca modalitate de a reduce radical capacitățile Forțelor Armate ale Ucrainei de a rezista operațiunii speciale ruse”, care operează la o adâncime de aproximativ 50–100 de kilometri de granița cu Rusia sau Belarus.

Rezultatul utilizării masive a DDRG va fi devierea forțelor inamice semnificative pentru a contracara această amenințare, probleme cu transportul de întăriri, combustibil și arme.

În contextul Ucrainei, asta înseamnă că acele unități defensive pe care Forțele Armate ucrainene le transferă acum în prima linie ar rămâne în spate, cel puțin majoritatea. Este posibil ca o parte semnificativă a armelor furnizate de țările occidentale nu ar ajunge deloc pe linia frontului.

Transformarea Forțelor Aeropurtate în formatul a numeroase DDRG-uri bine înarmate nu se poate întâmpla peste noapte. Cantitatea imensă de echipamente disponibile și luptători antrenați în cadrul tacticii existente de folosire a forțelor aeriene nu va merge nicăieri.

Unități aeromobile


După cum am spus mai devreme, utilizarea forțelor aeriene în formatul unităților aeriene la aterizarea pe teritoriul controlat de inamic este plină de pierderi uriașe. Și, cel mai probabil, Forțele Aeropurtate nu vor putea menține un cap de pod adânc în teritoriul inamic (desigur, dacă aceștia nu sunt pirați somalezi, ci forțe armate relativ moderne). Cu toate acestea, pe teritoriul controlat de propriile trupe, utilizarea forțelor aeropurtate ca forțe aeriene va face posibilă construirea rapidă a unei forțe de atac în direcția aleasă.


Forțele aeriene pot transfera forțele de muncă și echipamente mult mai rapid decât forțele terestre

Potenţial, acest lucru va face posibilă întârzierea inamicului, concentrând rapid trupele în apropierea graniţelor sale în acele direcţii în care ostilităţile active nu au mai fost conduse înainte.

Inamicul are două opțiuni:

– în primul rând: reacționează, adună trupe, construiește fortificații, slăbind astfel alte direcții;

- al doilea: să nu reacționeze, dar în acest caz, forțele aeriene concentrate pentru o lovitură pot lansa o lovitură rapidă la o anumită adâncime a teritoriului inamic, pot sonda apărările sale în această zonă și apoi se pot retrage înapoi, distrugând simultan tot ceea ce era interesant ca obiective în acest domeniu.

În a doua opțiune, dacă înaintarea este reușită, comanda poate decide să se bazeze pe succes prin sprijinirea Forțelor Aeropurtate cu forțe terestre.

Și, desigur, Forțele Aeropurtate pot fi încă folosite pentru desfășurare operațională în acele zone în care forțele terestre au nevoie urgentă de sprijin sau în care inamicul însuși a decis să intre în ofensivă, iar concentrarea trupelor noastre este insuficientă.


Forțele aeropurtate necesită multe avioane de transport

În toate cazurile de mai sus, echipamentele și armele existente ale Forțelor Aeropurtate pot fi utilizate eficient, cu o singură condiție - ponderea armelor de înaltă precizie în încărcătura de muniție a Forțelor Aeropurtate trebuie să crească continuu. Acolo unde sunt necesare câteva sute de carcase convenționale, sunt suficiente doar 1-2 carcase de înaltă precizie. După cum am spus mai sus, Forțele Aeropurtate nu își pot permite să transporte trenuri de obuze, ceea ce înseamnă că alegerea este evidentă.

Constatări


Asaltele aeriene masive frumoase și spectaculoase vor rămâne cel mai probabil doar în lungmetraje; poate că le vom vedea în continuare în exerciții (care nu vor avea nicio semnificație practică).

Cu toate acestea, Forțele Aeropurtate pot juca un rol important nu numai ca infanterie cu pregătire și motivație sporite, ci și ca trupe aeromobile, forțând inamicul să răspundă la o amenințare, concentrând trupele și expunându-le la atac și, uneori, lansând atacuri surpriză în adâncime. teritoriul inamicului care nu a avut timp să reacționeze la concentrarea trupelor rusești de debarcare la granițele lor.

De asemenea, Forțele Aeropurtate pot întări rapid forțele terestre într-o direcție aleasă în cazul unui atac al forțelor inamice superioare, asigurând superioritatea în forță de muncă și echipamente, perturbând ofensiva inamicului.

Se poate presupune că calea cea mai promițătoare pentru dezvoltarea forțelor aeriene este transformarea lor treptată în numeroase grupuri de sabotaj și recunoaștere amfibie, bine antrenate și echipate - DRRG, un fel de „roi” capabil să lovească în multe locuri simultan, urmată de sustragerea unei greve de răzbunare şi retragerea . DDRG-urile promițătoare ar trebui să se bazeze pe furtivitate, mobilitate și putere de primă lovitură, dar nu se angajează în deținerea teritoriului inamic.

Transformarea va necesita crearea de noi mijloace de transport pentru DDRG, mijloace extrem de eficiente de recunoaștere, control și comunicații ascunse, care să permită desemnarea țintei aviației și artileriei, precum și saturarea maximă a Forțelor Aeropurtate/DDRG cu arme de precizie.

În viitor, structura și tactica Forțelor Aeropurtate pot suferi modificări și mai serioase, dar despre asta vom vorbi în articolul următor.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

171 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    10 august 2022 04:29
    Este deja clar că Forțele Aeropurtate așteaptă reorganizarea. Sistemul de apărare aeriană arată că acum este foarte greu, dacă nu imposibil, să suprimam sistemul de apărare antiaeriană pentru a asigura trecerea aeronavelor de transport cu trupe și a asigura aterizarea trupelor. Așadar, cred că unitățile aeropurtate, cu pregătirea lor personală excelentă, ar trebui reformatate în rangers (infanterie ușoară), oferindu-le tot ce este posibil. Mai ales în ceea ce privește artileria și mobilitatea, și să o unificăm cât mai mult cu puști motorizate, fără a sacrifica mobilitatea
    1. +37
      10 august 2022 06:01
      Citat din: svp67
      Unitățile aeropurtate, cu pregătirea lor personală excelentă, trebuie reformatate în rangers (infanterie ușoară),

      Ele trebuie reorganizate în divizii clasice de puști motorizate!
      ----------------
      Pentru sarcinile descrise de autorul articolului, două brigăzi MTR sunt mai mult decât suficiente. trist În plus, fiecare MSD are un batalion de recunoaștere, care are o companie de sabotaj și recunoaștere.
      ------------
      Acel „tamfăt de șoareci” .. care are loc acum în Ucraina .. tocmai pentru că dispărut cu disperare normal .. MSD-uri antrenate. Este vorba de corpuri de pușcași motorizate care sunt capabile să străpungă și să împingă înapoi linia frontului sute de kilometri într-o perioadă scurtă de timp (o săptămână sau o săptămână și jumătate).
      -----------------
      Disponibil .. ramură numeroasă a armatei (Forțele Aeropurtate) .. având în vedere .. că are personal militar obligatoriu .. și cheltuiește o sumă destulă de timp și efort .. pentru pregătirea fără valoare cu parașuta .. etc. etc.. Există o risipă extrem de ineficientă de soldaţi şi ofiţeri.
      Citat din: svp67
      Unitățile aeropurtate, cu pregătirea lor personală excelentă,

      Cine ți-a spus că Forțele Aeropurtate sunt mai bine pregătite decât un MSD normal??? Mai rau pregatit!!! Sunt mai bine hrăniți .. da .. Dar pot trage mai rău .. și sunt neantrenați în tactici ofensive și defensive .. și nu știu să interacționeze cu artileria și tancurile .. .. pentru că nu au nici una, nici alta . .etc etc.d etc.
      1. +18
        10 august 2022 06:16
        Da, pun întrebări de multă vreme, poate știe cineva.
        De ce naiba auzi doar de BTG?
        Acolo unde sunt acțiuni pe divizii cel puțin, nu există nici măcar întrebări despre formațiunile militare mai mari.
        Întrebarea este că super BTG nu oferă lățimea necesară a secțiunii de descoperire și nu a fost ridicată deloc.
        Într-un cuvânt, toate documentele și instrucțiunile sunt aparent vechi.
        Așa că totul se rezumă la roade tactică a apărării.
        1. +11
          10 august 2022 06:44
          Citat: Saigon
          Acolo unde sunt acțiuni pe divizii cel puțin, nu există nici măcar întrebări despre formațiunile militare mai mari.

          Nu există divizii cu drepturi depline pe frontul ucrainean. Lipsa de personal. Este suficient doar pentru BTG.
          1. +6
            10 august 2022 07:28
            Lipsa de personal.

            Dezavantajele principiului recrutării voluntare: nu există destui oameni.
            1. +1
              12 august 2022 04:50
              Citat din: strannik1985
              Dezavantajele principiului recrutării voluntare

              Conducerea militaro-politică se teme de cuvântul „mobilizare” ca focul, deoarece nemulțumirea și tensiunea pot apărea imediat în societatea „familiilor cu un singur copil” (mulțumită ideologiei liberale asociale și politicii economice a capitalismului victorios).
              Și mai este o problemă acută cu rezerva pregătită, pentru că... nimeni nu a pregătit-o. Iar un luptător care a servit în armată doar un an nu este un luptător antrenat. Pentru că un astfel de luptător poate fi antrenat într-un an, dar nu are timp să consolideze abilitățile dobândite și se întoarce la viața civilă. Unde își pierde foarte curând abilitățile și chiar cunoștințele dobândite.
              Ca unul dintre mijloacele de creștere a pregătirii de luptă a Armatei în ceea ce privește personalul recrutat, este necesar să se ia în considerare urgent problema creșterii perioadei de serviciu militar la DOI ANI. Acesta este minimul la care luptătorii aflați în al doilea an de serviciu sunt soldați deja pregătiți și sunt capabili să execute misiuni de luptă în timpul unui conflict real. Această abordare, de altfel, va face posibilă creșterea semnificativă a dimensiunii armatei din timp de pace fără a recurge la o conscripție mai mare și va face posibilă eliberarea în rezervă a specialiștilor militari deja pregătiți cu adevărat, cu abilități și cunoștințe militare consolidate de practică. , care au stăpânit specialitățile contabile.
              Dar nu va fi posibil să călătorești cu soldați contractați într-un conflict grav. Pentru că nu va fi posibil să-i recrutați/înrolați rapid (contractul este o chestiune voluntară), și nu va fi posibilă menținerea unei armate pe timp de pace formată aproape exclusiv din soldați contractați - este costisitor, necesită infrastructură suplimentară și aceasta va duce la faptul că numărul unei astfel de armate (timp de pace) va fi redus sub orice pretext.
              Așadar, este nevoie de un echilibru rezonabil, spre o ușoară creștere a ponderii conscrișilor, dar cu o durată de viață de cel puțin DOI ANI... În anii mei ca locotenent, ofițerii superiori în vârstă de prepensionare și-au amintit CUM nivelul de antrenamentul de luptă și, în general, CALITATEA soldaților, a scăzut după trecerea de la durata de viață de 3 x ani la un standard de 2 ani. Flota a suferit și mai mult! În care anterior au servit 5 ani, dar au devenit... doar 3 ani. După o astfel de reformă cu durată de viață, după ceva timp, Armata a interzis numirea sergenților „vehicule seniori”... pentru că sergenții cu o astfel de viață de serviciu au devenit pur și simplu nenorociri și au început diverse incidente (înainte de neimaginat)...
              Citat din: strannik1985
              nu sunt destui oameni.

              Da, nu sunt destui oameni.
              Și Federația Rusă liberal-democrată este cea care se luptă doar cu fosta Ucraina.
              Dacă ia foc în altă parte?

              Odată cu începutul Districtului Militar de Nord, turnurile Kremlinului și-au revenit brusc în fire - au început brusc... să reînvie „pionierismul”... și chiar au început să vorbească despre valoarea familiei. făcu cu ochiul și (oh groază!) - maternitate asigurare . Ceea ce este complet neobișnuit pentru liberali și apologeții „pieței libere”.
              S-a dovedit că în Federația Rusă pur și simplu nu există unde să ducă... soldați.
              Singurul copil de vârstă militară cu părinții săi fie studiază, fie este bolnav. Și în Federația Rusă, mai mult de unul este născut numai în Caucaz, Tatarstan și printre popoarele mici din nord și Siberia...
              Dar au venit cu totul atât de „bine” - „Mica Armată” (visul Comandantului Suprem, alias PIB-ul) de soldați contractuali și câțiva recruți (al căror procent ar trebui să „scădeze cu siguranță”), parade magnifice în în fața Mausoleului drapat... acorduri și rezolvare a treburilor „oamenii potriviți”... rapoarte vesele și propagandă pasionată...
              ceea ce Și deodată - a trebuit să ne luptăm.
              Cum să trăiești în continuare?
              Amintiți-vă fraza: „Ei bine, dacă acești voluntari sunt gata să vină și să lupte gratuit (!), dă-i drumul.” Această frază conține... totul. Să vină (arabi, africani, alții care doresc) și să lupte gratis (!!) cu blestemații de fasciști... Cu care din anumite motive nu au putut ajunge la o înțelegere.
              Dar ei... nu s-au dus.
              Nu există oameni răi care să moară și să devină schilodi gratuit... Și a trebuit să ne plătim singuri...
              Și par să plătească.
              Dar diviziunile nu se văd niciodată pe fronturi.
              Și este înfricoșător să te gândești chiar la mobilizare.
          2. +8
            10 august 2022 07:44
            Grupările tactice de batalion (batalioane întărite în mod vechi) nu operează pe cont propriu, ci ca parte a regimentelor și brigăzilor care fac parte din divizii și corpuri. Un alt lucru este că nu sunt suficiente diviziuni, ceea ce înseamnă că nici BTG-uri nu sunt suficiente.
            În ceea ce privește Forțele Aeropurtate, totul în articol este corect. Schimbările în arme au schimbat întotdeauna tactica de-a lungul istoriei.
            În special, infanteriei are acum o rază ușoară, dar suficient de lungă
            și arme de foc de precizie, cum ar fi ATGM-uri, MANPADS, saturația armatelor cu MLRS precise și puternice, sistemele de artilerie au făcut descoperiri profunde și aterizări inutile fără întărirea imediată a unităților de lovitură care au pătruns în adâncurile apărării cu o masă de infanterie, care trebuie să curețe zone mari prin care trec liniile de aprovizionare de la inamic, să minimizeze distrugerea coloanelor și a altor facilitati logistice și de sprijin tehnic, cel puțin de către DRG-uri și artileria tactică.
            Iar mișcarea unei „pane de tanc” după spargerea apărării este acum posibilă, poate, doar în pluton, uneori în coloane de companie, respectiv, departe de un drum relativ bun, cu recunoașterea obligatorie a eventualelor ambuscade ale infanteriei inamice cu ATGM. și distrugerea lor.
            Acest lucru nu va accelera nici ritmul ofensivei.
            1. +1
              10 august 2022 17:38
              Cred că în diviziile și brigăzile Forțelor Aeropurtate și Batalioanelor Aeropurtate vor fi create regimente de elicoptere cu transport Mi-8AMTSh și Mi-35 de atac cu echipament de război electronic/echipament electronic întărit.
              precum și introducerea de exoschelete pasive pentru armura montată, + un sistem de parașute încorporat pentru aterizare la joasă altitudine (până la 25 de metri)
              - aterizarea la mare altitudine este destinul MTR-ului
            2. +3
              10 august 2022 17:41
              Citat: Alekseev
              Grupările tactice de batalion (batalioane întărite în mod vechi) nu operează pe cont propriu, ci ca parte a regimentelor și brigăzilor care fac parte din divizii și corpuri. Un alt lucru este că nu sunt suficiente diviziuni, ceea ce înseamnă că nici BTG-uri nu sunt suficiente.

              Nu numai că nu există suficiente divizii, dar există și puțin personal în plutoane, companii și batalioane. Puțin mai mult de 300 de oameni în batalion (și asta dacă nu există pierderi și totul este în personal). În ciuda faptului că Statele Unite au până la 700-900 de baionete în batalioane. De exemplu, iată ceva de gândit: batalionul expediționar de marină are 72 de vehicule blindate (vehicule blindate etc.). Da, sunt inferioare în armament față de BTR-82-ul nostru, dar fac posibilă utilizarea multă infanterie + o unitate separată de aprovizionare (ceea ce nu este rău).

              Citat: Alekseev
              Iar mișcarea unei „pane de tanc” după spargerea apărării este acum posibilă, poate, doar în pluton, uneori în coloane de companie, respectiv, departe de un drum relativ bun, cu recunoașterea obligatorie a eventualelor ambuscade ale infanteriei inamice cu ATGM. și distrugerea lor.
              Acest lucru nu va accelera nici ritmul ofensivei.

              Din pacate ai dreptate. Voi adăuga că, ținând cont de faptul că pe armura noastră, în afară de protecția cu teledetecție (și chiar și atunci doar pe tancuri), nu există deloc contramăsuri (nici KAZ-uri, nici cel puțin KOEP-uri (cortina antică nu trebuie fie menționat) și sisteme de detectare a incendiilor), atunci numai și toată speranța rămâne pentru art.
          3. -1
            10 august 2022 19:01
            Nu există divizii cu drepturi depline pe frontul ucrainean. Lipsa de personal. Este suficient doar pentru BTG.

            Nu în acest caz.
            Nimic nu ne împiedică să adunăm toate aceste BTG-uri într-o divizie super-duper. Și lovit cu o lovitură concentrată. Dar UAV-urile nu dorm, iar Point-U este pe o margine. a face cu ochiul
            Timpul formațiunilor militare masive a trecut.
          4. +1
            12 august 2022 04:56
            Citat: Hoarfrost
            Nu există divizii cu drepturi depline pe frontul ucrainean. Lipsa de personal. Este suficient doar pentru BTG.

            BTG în cazul nostru, în esența și componența sa, sunt regimente consolidate de asalt consolidate. Numărând 1000 - 1500 de persoane. Pe lângă un batalion de puști motorizate, acestea includ un batalion de tancuri, un batalion de artilerie, o companie de mortar și recunoaștere. Desigur, cu variații - uneori include o companie de tancuri și o baterie de artilerie.
            În situația actuală de luptă, un astfel de aranjament structural este cel mai rațional și mai justificat.
            Singura întrebare este numărul lor pe teatrul de operațiuni.
        2. 0
          10 august 2022 12:25
          Acolo unde sunt acțiuni pe divizii cel puțin, nu există nici măcar întrebări despre formațiunile militare mai mari.

          Cine va fi la conducere? Câte divizii există în armată?
        3. -1
          10 august 2022 17:59
          Da, pun întrebări de multă vreme, poate știe cineva.
          De ce naiba auzi doar de BTG?
          Acolo unde sunt acțiuni pe divizii cel puțin, nu există nici măcar întrebări despre formațiunile militare mai mari.
          Întrebarea este că super BTG nu oferă lățimea necesară a secțiunii de descoperire și nu a fost ridicată deloc.
          Într-un cuvânt, toate documentele și instrucțiunile sunt aparent vechi.
          Așa că totul se rezumă la roade tactică a apărării.

          De ce naiba există divizii de 15 de oameni doar în mintea teoreticienilor militari din timp de pace, documentele de mobilizare ale ofițerilor de stat major și divizii ostentative din PPD, precum Tamanskaya.

          În realitate, începând cu legiunile romane, ele luptă în formațiuni tactice de 3 până la 6 mii de oameni (adică brigăzi), în care este alocat un nucleu avansat de luptă, în număr de aproximativ 1000. Și acest nucleu, de regulă, este, de asemenea, împărțit. în 2-3 unități la fața locului, batalioane de fapt întărite. Acesta este BTG.

          Nimic nu l-a împiedicat pe Vasilevski să reducă 27 de „diviziuni” de 4 mii în 9 de 12 mii în operațiunea Koenigsberg. Dar a înțeles că în acest caz trupele sale se vor transforma într-o hoardă incontrolabilă și König va rămâne german.



          PS Unii oameni se întreabă de ce în Roma Antică se mai luptă în brigăzi? La urma urmei, arma s-a schimbat, apoi o sabie, acum un AK. Acest lucru se datorează caracteristicilor anatomice și fiziologice ale corpului uman. Dacă am fi hobbiți, ne-am lupta în divizii. râs
      2. +14
        10 august 2022 07:10
        Citat: muniție
        Ele trebuie reorganizate în divizii clasice de puști motorizate!

        Nu. Există situații în care MSD-ul „clasic” este inutil și foarte stângaci
        Citat: muniție
        În plus, fiecare MSD are un batalion de recunoaștere, care are o companie de sabotaj și recunoaștere.

        Acest lucru nu este suficient pentru operațiunile în zone împădurite. Pentru transferul rapid într-un teatru de operațiuni amenințat, MSD este foarte „greu”; pentru aterizare ca parte a unui asalt tactic aeropurtat, este din nou supraîncărcat
        Citat: muniție
        Cine ți-a spus că Forțele Aeropurtate sunt mai bine pregătite decât un MSD normal???

        Experienta, experienta in service.
        Citat: muniție
        Mai rau pregatit!!!

        nu sunt de acord. Din păcate, infanteria noastră obișnuită este în multe privințe inferioară în antrenament față de „infanteria înaripată”, unde aceiași luptători sunt antrenați să lupte, fără sprijin din spate, pe cont propriu.
        Citat: muniție
        pentru că nu au nici una, nici alta.. etc etc etc.

        Da, au de toate, iar acum vor apărea și mai multe.
        1. +6
          10 august 2022 07:22
          Citat din: svp67
          Experienta, experienta in service.

          Experiența mea spune contrariul. Doar eu vreau să spun normal MSD. Adică un astfel de MSD pentru care au fost alocate aceleași resurse (monetare) pentru pregătirea personalului ca și pentru divizia aeropurtată.
          IMM-urile (compania) au atins 90% (nouăzeci la sută) din ținte noaptea. Este cel putin o companie aeropurtata capabila de asta???
          1. +3
            10 august 2022 07:28
            Citat: muniție
            Este cel putin o companie aeropurtata capabila de asta???

            Să spunem doar că ceea ce am văzut eu și unitățile lor au exersat etapa tragerii reale pe terenul nostru de antrenament, da, pot. Pregătirea lor de tir este foarte ridicată.
            1. +4
              10 august 2022 07:34
              Citat din: svp67
              Să spunem doar că ceea ce am văzut eu și unitățile lor au exersat etapa tragerii reale pe terenul nostru de antrenament, da, pot. Pregătirea lor de tir este foarte ridicată.

              Dragă Serghei!
              Nu vorbesc despre a face exerciții standard la poligon. Vorbesc despre noapte GURA cu tragere viu. Acesta este cerul și pământul.
              ------------------
              O să adaug.. la postscript. Colonelul în retragere M. Ca comandant de batalion la mijlocul anilor 80.. Noaptea BTU.. scuturând pumnii, a strigat - „Eh! ***** Da, cu asta ar fi batalioane în Afganistan!!!”
              Și de ce ? Deoarece au fost alocate pentru instruire aceeași cantitate de resurse ca și pentru VDB. Și batalionul era cap și umeri deasupra oricărui VDB. Și din punct de vedere al tragerii (mai ales), și din punct de vedere moral-volițional... și din punct de vedere tactic, și din punct de vedere fizic... și (cel mai important) din punct de vedere al controlabilității ideale (cum ar fi dosul mâinii). ). Și capacitatea de a naviga într-o situație stresantă .. și capacitatea de a trage cu mare precizie .. în orice condiții .. și la orice distanță .. atât ziua cât și noaptea - batalionul a fost excelent.
              1. +2
                10 august 2022 10:10
                Citat: muniție
                Nu vorbesc despre a face exerciții standard la poligon. Vorbesc de RTU de noapte cu foc viu. Acesta este cerul și pământul.

                Dacă știi ce este o GURA, atunci ar trebui să știi care este ETAPA DE TRAGERE DE LUPTA pe ele. Forța de aterizare are propria ei diferență, în fața ei efectuează ATERIZAREA, COLECTAREA și apoi se duce...
                Citat: muniție
                Și batalionul era cap și umeri deasupra oricărui VDB.

                O afirmație foarte îndrăzneață...
      3. +8
        10 august 2022 08:07
        Cine ți-a spus că Forțele Aeropurtate sunt mai bine pregătite decât un MSD normal??? Mai rau pregatit!!! Sunt mai bine hrăniți .. da .. Dar pot trage mai rău .. și sunt neantrenați în tactici ofensive și defensive .. și nu știu să interacționeze cu artileria și tancurile .. .. pentru că nu au nici una, nici alta . .etc etc.d etc.
        In general sunt de acord. Imaginea cinematografică a unui atac aerian în masă a fost mult timp în contradicție cu realitatea. Dar, în general, un parașutist este o încercuire voluntară. Totul depinde de acțiunile și inițiativa lui ulterioară.
        1. +1
          10 august 2022 19:08
          In general sunt de acord. Imaginea cinematografică a unui atac aerian în masă a fost mult timp în contradicție cu realitatea.

          Corespunde.
          În filme (Răzbunare etc.) toți au fost prinși sau eliminați. Ultimele fotografii în care grupul „capturează” UAZ, iar apoi sediul - o încălcare a regulilor exercițiului. În realitate, au murit deja.
          Și, în general, a fost un plan viclean al marinarilor; ei au fost trimiși la măcel de către un specialist (ca în viață).
          Un alt lucru este că „strategii” noștri, care au vizionat destule astfel de filme, se așteaptă la miracole de la Forțele Aeropurtate.
          Dar minunile, după cum știm, nu se întâmplă. făcu cu ochiul
      4. +3
        10 august 2022 08:25
        Citat: muniție
        Cine ți-a spus că Forțele Aeropurtate sunt mai bine pregătite decât un MSD normal??? Mai rau pregatit!!! Sunt mai bine hrăniți .. da .. Dar pot trage mai rău .. și sunt neantrenați în tactici ofensive și defensive .. și nu știu să interacționeze cu artileria și tancurile .. .. pentru că nu au nici una, nici alta . .etc etc.d etc.

        Analistul rus al apărării, directorul Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor din Moscova, Ruslan Pukhov, spune același lucru:

        SVO a arătat că în momentul de față trupele aeropurtate, în linii mari, sunt o slăbită infanterie ersatz. Deoarece vehiculele lor de luptă din aluminiu sunt în general ușor deteriorate și au mai puține alte arme decât puștile motorizate.
      5. -2
        10 august 2022 09:51
        Gândul bun vine mai târziu.
        Sensul articolului.
        Esti un plus, iar SVP este un minus = pana la urma ambii au dreptate.

        Concluzia corectă și contabilitatea nu schimbă nimic în armată.
        Așa că glonțul a trecut și... nu aha.
        Reformele lui Serdyukov nu au dat rezultate.
        Sau?
        Și cel mai amar lucru este înțelepții, ce și unde cu 5-7 ani înainte de 22?
        Ai scris rapoarte despre pantaloni la gleznă? Publicarea în presa deschisă este deja un eșec de gândire în Moscova și Statul Major.
        + restricții din politică asupra armatei.
        nu trag o concluzie
      6. 0
        10 august 2022 17:43
        Citat: muniție
        la diviziile clasice de puști motorizate.!

        Și să înlocuim awl cu săpun. Indiferent de ceea ce spune cineva, Forțele Aeropurtate chiar și acum sunt de multe ori superioare ca mobilitate și nivel de pregătire față de pușcașii motorizați convenționali. Să le transformăm în vehicule militare și vom obține același grup stângaci și mic de infanterie.
        Poate că este necesar să creștem numărul și calitatea (antrenamentul și echipamentul) infanteriei în unitățile MTS, să ne creăm propriile unități de infanterie ușoară cu un sprijin puternic de artilerie și, în paralel, să dezvoltăm Forțele Aeropurtate cu accent pe mobilitatea aeriană.
      7. 0
        10 august 2022 18:57
        Pentru sarcinile descrise de autorul articolului, două brigăzi MTR sunt mai mult decât suficiente.

        Acesta a fost cazul în al Doilea Război Mondial. OMSBON-ul nostru - 2 brigăzi. German Brandenburg-800 - până la divizie. Și asta este pentru întregul teatru al celui de-al Doilea Război Mondial! bătăuș
      8. Comentariul a fost eliminat.
      9. 0
        11 august 2022 10:21
        Citat: muniție
        Cine ți-a spus că Forțele Aeropurtate sunt mai bine pregătite decât un MSD normal???

        Cine, cine... PR!!! Garda înaripată, Nimeni în afară de noi, restul sunt păcură, În zona de atenție specială, în timp ce eu stau agățat în praștii - tu ești în p......e păsărică râs Si asa mai departe...
        Dacă ceva, am servit în Svirskaya 98... râs
    2. -1
      10 august 2022 08:00
      Citat din: svp67
      ...a asigura o aterizare este foarte dificil, dacă nu imposibil...

      Poate!

      În prima zi a operațiunii speciale, forțele aeriene ruse au aterizat pe aerodromul Antonov din Gostomel, la doar 25 de kilometri de Kiev:



      Grupul de debarcare și-a îndeplinit sarcina.
      Amintiți-vă înainte de asta în Crimeea.



      Îngropați devreme. De asemenea, Forțele Aeropurtate vor pune o floare pe mormântul tău.
      1. +7
        10 august 2022 08:16
        Pot fi! În prima zi a operațiunii speciale, trupele ruse au aterizat pe aerodromul Antonov din Gostomel, la doar 25 de kilometri de Kiev.


        Forța de aterizare și-a încheiat sarcina


        Această sarcină ar putea fi îndeplinită și de pușcași cu motor, și nu doar de trupele de debarcare.
        1. -10
          10 august 2022 08:25
          Citat din Konnick
          Această sarcină ar putea fi îndeplinită și de pușcași cu motor, și nu doar de trupele de debarcare.

          Dacă bunica ar avea un penis, ar fi bunicul.
          1. +1
            10 august 2022 10:15
            Dacă bunica ar avea un penis, ar fi bunicul.

            Foarte spiritual și relevant... când nu există alte argumente.
        2. 0
          12 august 2022 07:56
          Ar fi putut, dar nu au făcut-o și de ce? Pentru că nu erau acolo. De ce nu a fost? Se pare că, pentru că puștile motorizate nu au putut face față acestui lucru, așa că au trimis parașutiști, totul este pur și simplu imposibil)
          1. 0
            12 august 2022 08:13
            Se pare că, pentru că puștile motorizate nu au putut face față acestui lucru, așa că au trimis parașutiști, totul este pur și simplu imposibil)

            De ce nu au putut face față? Pușcașii cu motor au un antrenament de luptă mai bun, deoarece parașutiștii își petrec jumătate din timpul antrenamentului cu parașute. Ai văzut destule filme?
            1. 0
              12 august 2022 08:29
              De ce nu au putut face față?
              Pentru că nu au fost folosite în timpul operației Gostomel)
              Nu, am servit în Forțele Aeropurtate)
              Cine a spus care este mai bun? Tu?
              Nu am auzit recenzii deosebit de măgulitoare despre calitatea antrenamentului de luptă în formațiunile actuale de pușcă motorizată, deși, în mod corect, este de remarcat că peste tot a căzut, acest antrenament, deoarece armata a devenit mai mult pentru parade și reportaje foto decât pentru război. .
              1. 0
                12 august 2022 08:41
                Nu, am servit în Forțele Aeropurtate)

                Puștile motorizate nu au avut astfel de pierderi încât să fi murit companii întregi. Acesta este principalul indicator al aptitudinii. Opresc discutia
                1. 0
                  12 august 2022 08:56
                  Cum doriți)
      2. +2
        10 august 2022 08:36
        Citat: Boris55
        În prima zi a operațiunii speciale, forțele aeriene ruse au aterizat pe aerodromul Antonov din Gostomel, la doar 25 de kilometri de Kiev:

        Cât de entuziasmat gândești. Parașutiștii nu au aterizat cu parașuta. Apoi am ripostat eroic timp de 2 zile până au sosit întăririle. Iar publicația se referă la prezența vehiculelor de luptă de infanterie din carton, care nu pot fi aruncate dacă inamicul are apărare aeriană.
        1. +1
          10 august 2022 09:42
          Pot fi aruncate vehicule de luptă pentru infanterie „necarton” dacă inamicul are apărare antiaeriană? Nu pot urmări profunzimea gândului tău. Nu vă plac BMD-urile sau aterizarea în sine?
          1. +9
            10 august 2022 11:03
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Pot fi aruncate vehicule de luptă pentru infanterie „necarton” dacă inamicul are apărare antiaeriană? Nu pot urmări profunzimea gândului tău. Nu vă plac BMD-urile sau aterizarea în sine?

            Nu-mi place faptul că Forțele Aeropurtate schimbă caracteristicile de performanță ale vehiculelor blindate cu o opțiune care, în teorie, este extrem de dificil de utilizat, dar în practică nu a fost niciodată folosită deloc - pentru aterizarea cu parașuta.
            După cum a demonstrat mai mult de jumătate de secol de practică, vehiculele aeropurtate necesită mobilitate aeriană, adică capacitatea de a transporta echipamente militare de la aerodrom la aerodrom. Și pentru a face acest lucru, nu trebuie să-i strângeți caracteristicile de performanță în patul Procustean al unei platforme de aterizare a parașutei - doar în dimensiunile cabinei aeronavei și în masa pe care o ridică. În plus, prin excluderea platformei în sine din sistemul „platformă-echipament”, avem o rezervă de masă (până la o tonă și jumătate) și dimensiuni (în primul rând înălțime) pentru a îmbunătăți caracteristicile de performanță ale echipamentelor din cadrul MGC-urilor existente.
            Cel mai important lucru este că forțele noastre aeriene au transformat de mult timp în infanterie ușoară de elită, care operează în aceeași formație cu tancurile și pușcașii motorizați. Pe de altă parte, aeronavele BTA existente sunt suficiente pentru a ateriza nu mai mult de o stație de aterizare aeriană cu echipament standard. Și atunci când proiectăm echipamente pentru Forțele Aeropurtate, este necesar să pornim de la aceste realități.
      3. 0
        10 august 2022 09:59
        Memoria este mai bună fără flori.
        Și morminte.
        SVP nu a menționat cel mai simplu lucru - taxe în tugrik pentru 1 oră de forțe aeriene împotriva unui teren murdar.
        Cine este mai ieftin? Și cine este mai eficient decât 1 rupia?
        + raport preț-calitate = victorie.
        Banii nu vin de la petrol, ci de la lăptașă, tovarășa Mani etc.
        1. +3
          10 august 2022 10:10
          Citat: antivirus
          costă în tugriks pentru 1 oră de forțe aeriene împotriva unui teren murdar.
          Cine este mai ieftin? Și cine este mai eficient decât 1 rupia?

          Vedeți esența! Costurile de întreținere a unei flote de avioane și de antrenament cu parașute sunt foarte mari! MSD, cu aceleași costuri ca și Forțele Aeropurtate, primește doar 20 (douăzeci de mii de piese) de cartușe de muniție pe soldat pe an. Acest lucru se aplică doar antrenamentului de tragere! Un MSD antrenat cu același cost este o forță foarte puternică și foarte puternică. efectiv. Raportul forțelor este de 000 la 5.. sau chiar mai mult. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
      4. +6
        10 august 2022 10:14
        Citat: Boris55
        Poate!

        Ei bine, acestea sunt ATERIZARI TACTICE DE ELICOPTERE. Unde sunt norii de nămol din care cad parașutiștii? Unde sunt cupolele de sub care atârnă BMD-urile și alte echipamente?
        Anterior, MOTOSTRELKOV au fost instruiți pentru astfel de aterizări de elicoptere
      5. +2
        10 august 2022 10:19
        Grupul de debarcare și-a îndeplinit sarcina.
        Amintiți-vă înainte de asta în Crimeea.

        Crimeea a fost luată de forțele de operațiuni speciale. Ei au fost cei care au confiscat centrele de comunicații și au lipsit Forțele Armate ucrainene de capacitatea de a-și controla unitățile, chiar și de a declara o alertă de luptă. Și să încercuiești și să blochezi personalul militar al Forțelor Armate ale Ucrainei care dormea ​​pașnic în cazarmă este deja secundar.
      6. +1
        10 august 2022 12:33
        În prima zi a operațiunii speciale, forțele aeriene ruse au aterizat pe aerodromul Antonov din Gostomel, la doar 25 de kilometri de Kiev.

        Spune-i regimentului 247!
      7. -2
        11 august 2022 10:30
        Citat: Boris55
        Îngropați devreme. De asemenea, Forțele Aeropurtate vor pune o floare pe mormântul tău.

        A caror? asigurare
    3. 0
      11 august 2022 23:00
      svp67:

      —-În primul rând, determină natura operațiunilor militare: pe teritoriul tău sau al altcuiva. Forțele aeropurtate sunt aplicabile pentru apărarea Rusiei ca unități aeropurtate.

      —-Rusia este imensă. Forțele armate sunt construite pe principiul doctrinei de apărare necesar pentru implementarea securității ruse. Forțele aeropurtate - rezerva comandantului suprem suprem. După cum a subliniat autorul, forțele aeriene în acest caz sunt necesare pentru a rezolva probleme temporare în condiții critice. Forțele aeropurtate aterizează suficient de departe de inamic, cu superioritate aeriană temporară într-un volum geografic și temporal cu patru dimensiuni.

      —-În războaiele moderne, supremația aeriană nu există Peste tot și Întotdeauna. Dar temporar, pe teritoriul Rusiei, este posibil și suficient pentru a finaliza sarcina.

      - Încă o dată, acest rol al Forțelor Aeropurtate în apărarea teritoriului său corespunde, în linii mari, structurii Forțelor Aeropurtate. Rusia este uriașă, nu poți proteja întotdeauna totul. Apropo, acesta este motivul pentru care VTA poate ateriza pe aerodromuri neasfaltate.

      —- În operațiunile militare pe teritoriu străin, să zicem în Europa dens populată, acest model de folosire a forțelor aeriene nu funcționează, decât poate în 68 în Cehoslovacia. Dar acesta este un caz special al unei operațiuni cvasi-coloniale.

      —-Numărul și consolidarea forțelor aeropurtate este o problemă separată.

      —- În ceea ce privește armele grele pentru Forțele Aeropurtate, este posibil să le prepoziționeze în fiecare dintre Districtele Militare, așa cum fac KMP și Diviziile Aeromobile ale Potențialului Inamic... în SE Asiei, Polonia, Țările Baltice.. .etc.

      —-DDRG sunt forțe de operațiuni speciale. Numerele și armele sunt o problemă separată. Este posibil ca compoziția DDRG să crească în detrimentul unităților aeropurtate.
  2. +12
    10 august 2022 05:15
    Toate concluziile pe care le-a făcut autorul au fost făcute de germani până în 1941. Deja în timpul operațiunilor din Norvegia și Creta, a devenit clar că aterizarea cu parașuta era o afacere foarte riscantă și asociată cu pierderi mari. Americanii și britanicii au înțeles același lucru în Normandia în 1944. Dacă germanii ar fi avut cel puțin câteva divizii de tancuri și infanterie, întreaga debarcare aliată s-ar fi încheiat cu tristețe. O forță de aterizare poate acționa doar împotriva unui inamic mult mai slab. Ca în Grenada, de exemplu. Dar în Cuba acest număr nu a funcționat pentru americani.
  3. +6
    10 august 2022 06:33
    Evoluție...schimbare de tactică...
    La urma urmei, oamenii servesc în Forțele Aeropurtate, nu roboți. Și războiul nu este un joc de soldați de jucărie. Chiar și în condiții de pace, este foarte dificil să arunci o forță aeropurtată în timpul unui exercițiu. În armata rusă, nu a fost niciodată posibil să arunci o divizie prin asalt aerian.
  4. +10
    10 august 2022 06:36
    Nu este atât de simplu
    Forțele aeropurtate în câmp, stepă sunt o țintă excelentă fără opoziție
    Dar având în vedere dimensiunea statului nostru, nu m-aș grăbi să renunț la Forțele Aeropurtate... Avem nevoie de un transfer mobil de trupe într-o regiune critică și nu doar pentru reflecție externă, aș transfera Forțele Aeropurtate în subordinea FSB-ul
    Ei bine, în cazul unui război pe teren, stepele trebuie pur și simplu să fie reechipate de către Forțele Aeropurtate, așa cum au făcut-o în Afganistan, cu Divizia 103 Aeropurtată Vitebsk și Regimentul 345 Aeropurtat din Bagram, oferindu-le tancuri și artilerie și îndepărtarea BMD
    Dar Corpul Marin trebuie să formeze divizii, avem multe insule în jurul strategic
    Da, aș părăsi BTG-ul și aș ataca din față cu o întreagă divizie, aș încerca să opresc o divizie de tancuri desfășurată în formație de luptă într-un câmp sau stepă cu sprijinul a 2 regimente de elicoptere de susținere a focului, iar deasupra luptătorilor.
    BTG în Cecenia nu este dintr-o viață bună
    1. +1
      10 august 2022 08:22
      Mijloacele de recunoaștere a înfrângerii s-au schimbat. În timp ce desfășurați divizia, aceasta va fi acoperită cu MLRS, artilerie și aeronave sau va fi dusă într-un sac de foc pe măsură ce avansează. Am văzut toate acestea în Districtul Militar de Nord.. astăzi este fie un DRG, fie o rolă a unui puț de foc.. Există, de asemenea, o opțiune pentru utilizarea masivă integrată a armelor de înaltă precizie unde sute/mii de UAV-uri, de înaltă precizie artileria, aviația sunt implicate și toate acestea sunt într-o singură rețea și pentru care există un nume pentru sistemele de control automatizate https:/ /topwar.ru/33550-koncepciy-avtomatizirovannoy-sistemy-upravleniya-boevymi-deystviyami.html, dar există nu este o posibilitate tehnologică pentru acesta din urmă
      1. +1
        10 august 2022 09:30
        M-aș uita la această artă atunci când sunt 2 regimente de elicoptere de sprijin de foc în aer și cu recunoaștere activă aeriană și prin satelit
        Artileria este o țintă ușoară pentru aviație
        Doar că ai nevoie de un as de sisteme aici, dacă nu îl ai, atunci nu ești pregătit pentru război
        Despre apărarea aeriană
        De asemenea, trebuie să ridicați 200 sau mai multe avioane în aer și din nou aveți nevoie de as și foraj, și nu zburați în perechi
        Așa ar trebui să avanseze o divizie de tancuri și nu orbește în absența recunoașterii și a UAV-urilor
        1. +1
          10 august 2022 09:43
          Citat: Saboteur_Navy
          M-aș uita la această artă atunci când sunt 2 regimente de elicoptere de sprijin de foc în aer și cu recunoaștere activă aeriană și prin satelit

          Nu, sunt și pentru tot ce este bun și împotriva a tot ce este rău..
      2. +3
        10 august 2022 10:17
        Citat: max702
        în timp ce desfășurați divizia, aceasta va fi acoperită cu MLRS, artilerie și aviație

        Nu este nevoie să-l implementați la îndemâna artei nesuprimate etc. Desfășoară pe teritoriul tău .. un corp de pușcași motorizat din trei divizii .. cu informații adecvate .. aviație .. etc. Și alergați prin acest corp ca o rolă cu abur... fără să vă permiteți să vă veniți în fire sau să obțineți un punct de sprijin... sau chiar să sapi în obuzele tale.
        1. +2
          10 august 2022 11:16
          Atunci de ce aterizarea pe Gostomel și alte coloane curajoase lungi de zeci de kilometri în Districtul Militar de Nord? Autorul articolului vorbește despre asta și spune că aterizarea este TOT ..
    2. +5
      10 august 2022 08:27
      Aș părăsi BTG-ul și aș ataca din față cu o întreagă divizie

      Asta e corect. BTG este o tactică din cel de-al Doilea Război Mondial, război de gherilă și operațiuni împotriva bashi-bazouks. Într-o divizie, este mai ușor să se creeze o concentrare de forțe în direcția dorită și un complex de luptă care își poate permite să aibă un sistem de control și interacțiune cu aviația, o constelație de sateliți și propriile UAV-uri de recunoaștere și atac, și nu numai la companie-pluton, infanterie-tancuri-nivel de artilerie. Și adevărul este că acum vedem un amestec de unități, de la companie la batalion, de diferite subordonări, cum ar fi Forțele Armate RF, Garda Națională a RDP Lao și chiar Wagneriții, care îndeplinesc o sarcină comună fără un singur centru de control al luptei. și deseori a nu avea comunicare între ei, ceea ce provoacă chiar focul prietenesc, este o rușine pentru Statul Major.
      1. +3
        10 august 2022 14:29
        Nu este o rușine, asta e experiența cecenilor..... operațiuni.... Dar ordinea constituțională, EMNIP. Au trecut... câțiva ani, ne-am ridicat din genunchi... Dar experiența, după cum știi, nu poți bea departe simţi Spre deosebire de armoniu a face cu ochiul
    3. +1
      10 august 2022 19:31
      Da, aș părăsi BTG-ul și aș ataca din față cu o întreagă divizie, aș încerca să opresc o divizie de tancuri desfășurată în formație de luptă într-un câmp sau stepă cu sprijinul a 2 regimente de elicoptere de susținere a focului, iar deasupra luptătorilor.

      E ușor.

    4. 0
      10 august 2022 19:54
      Dar Corpul Marin trebuie să formeze divizii, avem multe insule în jurul strategic

      Cum vei ateriza diviziile pe aceste insule? Toată mulțimea deodată? Dar ce inseamna? Sau ca Zmeiny?
      Și este nevoie de o ramură separată a armatei pentru a sări de pe barcă pe țărm? Aceasta nu este o parașuta. a face cu ochiul
  5. +3
    10 august 2022 06:49
    Pe vremuri, fiecare divizie aeriană avea un regiment de artilerie, fiecare regiment de parașute avea un batalion de artilerie, iar autorul a luat artileria de la Forțele Aeropurtate. Este grozav să scrii un articol despre ceva despre care habar n-ai.
    1. +7
      10 august 2022 11:21
      Citat din vânător
      Pe vremuri, fiecare divizie aeriană avea un regiment de artilerie, fiecare regiment de parașute avea un batalion de artilerie, iar autorul a luat artileria de la Forțele Aeropurtate.

      A fost. Dar acest regiment de artilerie era un „tigru de hârtie”. Adică, pe hârtie, cuvântul părea amenințător, dar în practică doar 6-9 D-30 remorcate au acționat ca artilerie. Iar restul artileriei este o mulțime de „Nons” cu raza maximă de acțiune de până la 13 km.
      Cu apărarea aeriană, apropo, situația era aceeași: pe hârtie erau divizii și baterii, dar în practică erau înarmați cu ZU-23 și MANPADS. Acesta, scuzați-mă, este nivelul de apărare antiaeriană al unui batalion, nu al unui regiment sau al unei divizii.
  6. +18
    10 august 2022 06:50
    Apare o întrebare cheie (pentru mine - cu destul de mult timp în urmă): dacă Forțele Aeropurtate în forma lor actuală nu sunt capabile să rezolve misiuni de luptă pentru scopul lor, și anume - aterizare din aeronave pe teritoriul inamic, atunci de ce chiar există? O ramură a armatei care nu este capabilă să-și rezolve sarcinile directe în condițiile unei baze de date moderne trebuie să fie complet reorganizată. Iar numele Forțelor Aeropurtate ar trebui să rămână în istorie. Și se dovedește că este acolo pe hârtie, dar în realitate nu este. Acest lucru este aproximativ echivalent cu crearea unei unități de elefanți de război: vor arăta frumos în parade, dar în luptă vor fi atacatori sinucigași inutile, împotriva tancurilor și mitralierelor cu mitraliere.
    1. +10
      10 august 2022 07:00
      Citat: Bunicul amator
      O ramură a armatei care nu este capabilă să-și rezolve sarcinile directe în condițiile unei baze de date moderne trebuie să fie complet reorganizată.

      (+) 100. Sunt complet de acord cu tine! În plus!! Mareșali precum Rokossovsky și Jukov, Shaposhnikov și Timoshenko sunt de acord cu tine. Căci la insistențele lor, prin decizia Comitetului de Apărare a Statului din 1942 și 1944. toate diviziile aeropurtate au fost reorganizate în divizii de pușcă de gardă.
      1. nKT
        +3
        10 august 2022 09:11
        Ei nu au refuzat aterizările în masă și chiar la sfârșitul anului 1944 a fost creată o Armată Aeriană Separată, care a fost apoi redenumită a 9-a Aviație Civilă.
        De-a lungul celui de-al Doilea Război Mondial, au fost create formațiuni aeropurtate, apoi au fost reformatate în divizii și brigăzi de pușcă, din cauza faptului că nu erau destui oameni și când a apărut o situație periculoasă pe front, acestea au fost redenumite în divizii de pușcă, corpuri și trimise. pentru a opri această amenințare. Așa a fost cazul la Stalingrad, așa a fost și pe Bulge Kursk, așa a fost cazul în timpul operațiunii defensive Balaton, dar au fost create în mod constant noi formațiuni aeriene aproape până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și au fost planificate pentru a fi utilizate. pentru scopul propus..
    2. +3
      10 august 2022 08:24
      În marina, aceleași chestiuni doar acolo sunt încă mai scumpe..
    3. +3
      10 august 2022 15:14
      Lasă numele să rămână. Francezii au regimente de cuirasieri acolo. Care sunt pe tancuri de mult timp. Dar tradiții, continuitate și alt spirit moral.
      Și americanii au unități de cavalerie blindată...
      1. +2
        10 august 2022 15:31
        Citat: Tavrik
        Lasă numele să rămână.

        râs Lăsa ! Puteți avea chiar și husarii Life Guards. Si sa ramana uniforma -))
        supărat Dar statul. La fel ca întregul complex de arme și antrenament de luptă, trebuie să fie o pușcă motorizată.
        1. 0
          12 august 2022 03:49
          Vom încredința misiunile expediționare, lupta împotriva insurgenților, unităților ușor înarmate și altele asemenea puștilor grele cu motor?
          Apropo, vom transforma și Corpul Marin în puști grele cu motor?
          Este mai bine să părăsiți Airborne Forces, prin analogie cu US Marine Corps, de asemenea relativ ușor înarmați (chiar și tancurile le-au fost luate recent). Ca forță de reacție rapidă. Și în aceste scopuri, pot fi necesare aterizări cu elicoptere și parașute.
          1. 0
            12 august 2022 05:10
            Citat din ratcatcher
            Apropo, vom transforma și Corpul Marin în puști grele cu motor?

            Exact acolo se află Corpul Marin la locul său în URSS acum. Exact ce ai nevoie. Nicio plangere. Nu la capitolul arme (M.P. este înarmat destul de serios), nici la tactică... nici la altceva.
            1. 0
              16 august 2022 03:48
              Și puterea lui este de 30... Și adesea o împing ca unități de asalt, ceea ce nu este nici corect...
      2. 0
        10 august 2022 17:27
        Lasă numele să rămână.
        La nimic. Nu suntem francezi, englezi sau americani. Trebuie să numim pică o pică.
  7. +5
    10 august 2022 06:56
    Citat: Saboteur_Navy
    Aș transfera Forțele Aeropurtate în subordinea FSB


    De ce naiba este nevoie de ei acolo, au propriile lor forțe speciale, nu ca Forțele Aeropurtate. În general, unitățile mari de asalt aerian sunt probabil infanterie marină, adică. există sprijin (în timpul aterizării) și provizii (după aterizare), deși nimeni nu a anulat pierderile, dar pe teren totul este mai dificil. În caz contrar, vom conveni asupra transferului trupelor de tancuri către FSB.
    1. +2
      10 august 2022 11:41
      Citat de la utilizator
      În caz contrar, vom conveni asupra transferului trupelor de tancuri către FSB.


      La sfârșitul anilor 80, trei divizii au fost deja transferate la Birou - Divizia 48 și 75 de puști motorizate și Divizia 103 aeriană.
  8. +7
    10 august 2022 07:19
    Pentru sarcinile de recunoaștere și sabotaj în Forțele Armate RF există până la 10 brigăzi ale Forțelor Speciale GRU și un Comandament separat al Forțelor Speciale. Este ușor redundant să ascuți forțele aeriene pentru astfel de sarcini.
    Aterizările elicopterelor necesită modificări ale OSHS pentru transportul Mi-8, deoarece acesta este cel mai utilizat elicopter din Forțele Armate RF, adică companii/batalioane de picior, dimensiunea companiei este de peste 100 de persoane, ușurința este compensată de portabile (purtate cu cărucioare sau motociclete) arme grele.
    1. -4
      10 august 2022 07:34
      Ce înseamnă redundant? MTR-ul își rezolvă gama de sarcini în spatele liniilor inamice, Forțele Aeropurtate gama de sarcini. MTR-ul este un bisturiu. Forțele Aeropurtate este un club. Și sarcinile cu care se confruntă aceste unități pur și simplu nu pot fi redundante.
      1. +6
        10 august 2022 07:40
        Și de ce naiba sunt 4 divizii, 3 brigăzi și 1 (45) forțe speciale pentru sabotaj și recunoaștere?
        1. -3
          10 august 2022 08:25
          Ia Gostomel..
          1. +2
            10 august 2022 08:29
            Grupuri de sabotaj?
            1. 0
              10 august 2022 08:36
              Întrebarea nu este cum, ci de ce?
              1. +2
                10 august 2022 09:25
                Acoperire verticală. Acolo, până la urmă, problema nu era în aterizarea în sine, ci în absența unui grup de sol, a cărui ofensivă trebuia să asigure această aterizare.
                1. +2
                  10 august 2022 09:32
                  Deci nu ai cum să te gândești la asta în avans? Introduceți o busolă în hartă și descrieți un cerc de 100 km și gândiți-vă cum să asigurați absența MLRS, a artileriei, a altor arme grele și a trupelor inamice în acest cerc.. Nu puteți asigura acest lucru? Atunci de ce naiba ar trebui să debarcăm trupe acolo?
                  1. +1
                    10 august 2022 09:46
                    Nu cunosc standardele moderne; conform standardelor sovietice, adâncimea de aterizare pentru un batalion este de până la 30 km, pentru o companie de până la 10 km, durata acțiunilor independente este de la 5-6 ore la o zi pentru o batalion și până la 3 ore pentru o companie.
                    Consum de 122 mm RS pe infanterie înrădăcinată pentru suprimare (30% pierdere) - 240 la hectar (100x100 metri). De exemplu, un pluton punct forte 200x300 metri - 6 hectare. Nu este surprinzător de ce artileria forțelor armate ucrainene lucrează împotriva țintelor civile?
                    1. +2
                      10 august 2022 09:58
                      Din vremea sovietică, pe sub pod a trecut multă apă... numai dezvoltarea comunicațiilor pune capăt aterizărilor... Și dacă vă amintiți despre rachetele de înaltă precizie și UAV-uri, atunci ținerea unui obiect mare devine foarte problematică. .. apoi în Gostomel l-au văzut, l-au luat și nu l-au putut folosi în scopul propus .. și de ce l-ați cumpărat? Dacă am putea să ne asigurăm că nu există mijloace de distrugere a inamicului într-un cerc la 100 km de ținta operațiunii, atunci da, a fost posibil, dar nu, nu a meritat să începem.. Unitățile terestre și-au făcut chiar drum până acolo. , dar acest lucru nu a ajutat, pentru că pe baza mijloacelor de distrugere de la inamic, ar trebui să ia și Kievul.nu a fost posibil în niciun fel, prin urmare aterizarea a fost inutilă în această situație actuală, dar dacă în vârf ei contau pe o lovitură de stat pro-rusă la Kiev și nu participau la baza de date a Forțelor Armate ale Ucrainei, atunci s-ar fi dovedit o operațiune foarte promițătoare, deoarece o bază excelentă ar fi apărut într-un loc cheie cu o pistă fără restricții. .
                      1. 0
                        10 august 2022 10:37
                        Au fost scrise normele pentru conflictul din Europa, Ucraina, chiar și cu sprijinul NATO nu se poate decât să viseze la astfel de indicatori.
                        Conform standardelor anilor 80, o brigadă de asalt aeropurtată are o rază de acțiune de până la 100 km, autonomie de până la 2 zile, un batalion (pușcă aeropurtată, motorizată) de până la 50, o companie de până la 12 km.
                        Da, acum există o mulțime de UAV, dar pentru a atinge țintele pe care le-au cercetat, artileria Forțelor Armate Ucrainene trebuie să tragă ore în șir dintr-un loc. Consumul la 1 hectar de punct tare este de 180-220 (152-122 mm) scoici, i.e. pentru 1 punct tare 6 hectare 1080-1320 scoici (30% pierdere).
                        Totodată, frontul a fost distrus, iar forța terestră se repezi spre forța de aterizare cu un ritm de 35-40 km/zi.
                      2. +2
                        10 august 2022 11:14
                        Citat din: strannik1985
                        Da, acum există o mulțime de UAV, dar pentru a atinge țintele pe care le-au cercetat, artileria Forțelor Armate Ucrainene trebuie să tragă ore în șir dintr-un loc.

                        Este ciudat, dar în sistemul de apărare antiaeriană „Krasnopol” o singură lovitură are o țintă... Occidentul este încă mai bine cu asta... Conceptele tale sunt depășite de aproximativ 40-50 de ani, nu curăță armele cu cărămizi.. .
                      3. 0
                        10 august 2022 12:13
                        Și câte UAV-uri cu LCD-uri și rachete ghidate cu LGSN au Forțele Armate Ucrainene?
                      4. +2
                        10 august 2022 15:57
                        Judecând după pierderile noastre în prima lună a Districtului Militar de Nord de 1351 de oameni este suficient..
                  2. 0
                    10 august 2022 10:07
                    Aveam nevoie de puncte intermediare de la RB la Gostomel.
                    Erau?
                    Aici este trecerea terenului rapid și a tancurilor cu grele etc.
          2. 0
            10 august 2022 08:46
            Sau ajutați trupele de menținere a păcii din Tskhinvali și apără Înălțimile Pris.
            Acest lucru nu a fost anunțat, dar grupurile de forțe speciale GRU au jucat un rol important acolo.
        2. -2
          10 august 2022 09:15
          Dar adevărul este că trebuie să știm ce vrem să construim, cine este inamicul nostru, ce și ale cui interese vor apăra Forțele Armate. Este doar reformă, de dragul reformei, asta este o prostie.
  9. +2
    10 august 2022 07:41
    Nu este atât de important ceea ce se numesc Airborne Forces sau Motorized Rifles, principalul lucru este pregătirea și securitatea lor. IMHO, Forțele Aeropurtate în paradigma lor actuală și-au depășit utilitatea și au nevoie fie de o schimbare serioasă, fie de infuzie în infanterie obișnuită.
    Realitățile războiului modern arată că cel mai eficient este un impact țintit, mai degrabă decât munca în zonă, chiar dacă un proiectil de tip Krasnopol costă câteva lire sterline, atunci utilizarea sa țintită are avantaje mult mai mari decât munca unei instalații Grad sau a unui proiectil. pluton de artilerie cu obuziere, care ară hectare de pământ. Dar cum să se asigure această acuratețe este încă o întrebare deschisă, deoarece necesită sisteme dezvoltate de recunoaștere și monitorizare.
    Prin urmare, cred că direcția principală va fi tocmai dezvoltarea unor sisteme de identificare a potențialelor ținte, ierarhizarea acestora în ordinea importanței. Cum se va realiza acest lucru este o întrebare discutabilă, fie prin mijloace pur tehnice, fie de către oameni echipați cu instrumente adecvate, timpul va spune. Ei bine, pe de altă parte, se vor dezvolta și camuflajul și tehnicile avansate de inducere în eroare a inamicului.
    1. -5
      10 august 2022 11:28
      A supravietuit? Și atunci de ce oamenii vorbesc doar despre Forțele Aeropurtate în ultima vreme? Această ramură a armatei este un os în gâtul cuiva?! Nu echivalați forțele aeriene cu puștile motorizate (fără supărare pentru acestea din urmă). El însuși a servit în Forțele Aeropurtate. Cunosc pregătirea noastră și aceiași pușcași motorizați. Nici măcar nu stăteau în apropiere! Câte puncte „fierbinți” au îndepărtat forțele speciale? Forțele aeropurtate sunt întotdeauna PRIMILE PE FRONT!
      1. +3
        10 august 2022 16:27
        Mi-am scris postarea ca să nu jignesc forța de aterizare. Doar dacă pușcașii motorizați au pregătirea și resursele Forțelor Aeropurtate, atunci despre ce este argumentul? Ideea este că, în condiții moderne, parașuta în spate a devenit nu comme il faut, datorită dezvoltării sistemelor de apărare aeriană a aproape tuturor potențialilor adversari. Și fără această opțiune, prin ce diferă Forțele Aeropurtate de puștile motorizate?
  10. -1
    10 august 2022 08:11
    Ca mijloc de livrare a infanteriei aeromobile, va fi necesar să se dezvolte vehicule de luptă de infanterie zburătoare similare cu cele prezentate în filmul Avatar. Zbor la altitudini extrem de joase cu conturarea terenului, 4 unități de elice-ventilator fracționat de rotație în canale inelare cu o acționare pe gaz de la 2 generatoare principale de gaz bazate pe un motor cu turbină cu gaz. Există ceva la care să se gândească designerii; un elicopter obișnuit sau un rotor basculant este puțin probabil să fie potrivit aici.
  11. -5
    10 august 2022 08:30
    De ce așa, doar Forțele Aeropurtate? De asemenea, forțele aerospațiale nu pot zbura complet (deocamdată) deasupra Ucrainei. Flota nu poate naviga complet și nu poate efectua misiuni de luptă de-a lungul coastei Ucrainei. Nu putem debarca trupe lângă Odesa. Tancurile nu sunt nimic fără infanterie. Așa că, în opinia dumneavoastră, să reducem totul la o simplificare. Spre un fel de „unitate”. FIECARE ramură a armatei este importantă! Da. Metodele de război se schimbă. Trebuie să învățăm noi metode. nu ma cert.
    Întrebarea este - de ce sunt atât de activ implicați în Forțele Aeropurtate? Ce, nu există alte ramuri ale armatei? Sau ce ordine? Doar Forțele Aeropurtate participă în Districtul Militar de Nord? Permiteți-mi să explic interesul meu pentru acest subiect. El însuși este un parașutist pensionar.
    1. -1
      10 august 2022 09:18
      Întrebarea nu este părtinitoare, Forțele Aeropurtate sunt elita Forțelor Armate RF și modul de dezvoltare în continuare a acestui tip de trupe va afecta capacitatea de apărare a țării.
    2. -1
      10 august 2022 09:49
      Aceasta este atât o ordine, cât și o dorință ineradicabilă de simplificare.
      1. 0
        10 august 2022 11:00
        Acesta este al doilea articol pe această temă pe VO într-o perioadă scurtă de timp. Aproape la unison cu primul. Marșul forțat spre Pristina a fost deja uitat! Și Forțele Aeropurtate au avut multe alte operațiuni (nu atât de mediatizate). Iată întrebarea - este „w-w-w-” pentru un motiv!
    3. +9
      10 august 2022 12:58
      Citat din Yegres85101142
      Întrebarea este - de ce sunt atât de activ implicați în Forțele Aeropurtate? Ce, nu există alte ramuri ale armatei? Sau ce ordine? Doar Forțele Aeropurtate participă în Districtul Militar de Nord?

      Doar că Forțele Aeropurtate s-au pregătit pentru un război de mai bine de 50 de ani, cu tenacitate demnă de o mai bună utilizare, dar de fapt luptă într-un altul. Iar forța de debarcare nu este oprită nici măcar de lipsa mijloacelor tehnice de a duce războiul pentru care se pregătesc.
      Ca urmare, avem 4 divizii și 3 brigăzi cu vehicule din carton, care din nou și din nou sunt nevoite să intre în luptă în aceeași formație cu pușcași motorizați. Pur și simplu pentru că nu este nimeni altcineva - forțele terestre au fost reduse, dar teritoriile rămân. Și se dovedește că cea mai apropiată rezervă de sol poate ajunge doar în 4-5 zile, sau chiar mai mult (cum ar fi Divizia 20 Motorized Rifle din 08.08.08), așa că Forțele Aeropurtate rămân singurul mijloc de întărire rapidă a forțelor terestre.
      Dar problema este că, în starea lor actuală, Forțele Aeropurtate se transformă în „slăbitori” în loc de „amplificatoare”. Pentru că pentru lucrul normal împreună cu infanteriei au nevoie de armuri, artilerie și apărare aeriană. Ce cer și primesc de la cine? Este corect pentru cei pe care trebuia să-i întărească.
      1. 0
        10 august 2022 14:42
        Doar că Forțele Aeropurtate s-au pregătit pentru un război de mai bine de 50 de ani, cu tenacitate demnă de o mai bună utilizare, dar de fapt luptă într-un altul.

        Doar Forțele Aeropurtate? În ceea ce mă privește, asta e tot, bine, sau aproape tot. Shaw peste râu, că în timp ce oferă asistență fraternă... prietenilor...
        1. +1
          10 august 2022 19:10
          Citat din broasca
          Doar Forțele Aeropurtate? În ceea ce mă privește, asta e tot, bine, sau aproape tot. Shaw peste râu, că în timp ce oferă asistență fraternă... prietenilor...

          Doar că acest lucru este exprimat cel mai clar în Forțele Aeropurtate. Daca altii cel putin in teorie cu forțele disponibile pot descrie ceva, atunci forțele aeropurtate, atunci când sunt utilizate în scopul lor principal, deja în stadiul de calcul al detașării forțelor pentru cădere, obțin Imphal pur (acolo, în timpul planificării, probleme de aprovizionare, din cauza imposibilității de a le rezolva cu numerar, au decis să omite zâmbet ).
          1. 0
            10 august 2022 19:33
            Nu, să spunem, japa și logistica sunt o epopee binecunoscută. Livrare.... ICHSH, nu numai logistică.... Dar de ce să fii ca ei?
            Despre teorie..... De fapt, de ceva vreme încoace sunt incredibil de mulțumit de această caracteristică frumoasă... Modul în care am folosit efectiv aeronava și pentru ce le-am pregătit. Dacă acest termen poate fi folosit.... Vorbim, desigur, despre statistică, adică despre majoritatea departamentelor. Au existat și locuri destul de antrenate în Forțele Armate ale URSS, dar pe fondul general simţi
            În același timp, toți combatanții, cărora, într-un fel sau altul, unirea era legată de asta, scuze, paradigmă, erau legate așa cum eram și eu de sinteza de supergreu.... Părea că am auzit ceva. a face cu ochiul În ciuda faptului că experiența părea a fi.... Rezultatul, ca să nu mai vorbim....despre......particularitățile interacțiunii cu frații aleși și particularitățile alegerii lor))) sunt cunoscute pentru noi. Începând cu vizita lui Grechka la egipteni puțin înainte de perioada de șase zile și verdictul său dragoste
            În general, în mintea mea, era necesar să avem, scuze, două armate, oricât de stupid ar suna. Ei bine, sau cumva implementăm aceste idei... Altfel, avem ceea ce avem... Totuși, aceasta este o conversație separată și, aparent, nu aici hi
            1. +2
              10 august 2022 19:45
              Citat din broasca
              În același timp, toate cele de luptă, la care, într-un fel sau altul, unirea a fost legată de asta, scuze, paradigmă, au fost legate ca și mine de sinteza de supergreu....

              Și aceasta este o glumă binecunoscută - pregătirea pentru ultimul război.
              URSS pregătea Forțele Armate pentru un mare război cu NATO sau China, al Doilea Război Mondial într-un mod nou. Dar, în realitate, a trebuit să luptăm în mici războaie.
              Apoi conceptul s-a schimbat, iar Forțele Armate Ruse (cel puțin forțele terestre) au început să fie antrenate pentru conflictele locale. Și a trebuit să lupt ca un adult - cu o armată antrenată și aprovizionată de acea „armata agresivă a blocului NATO”.
              1. 0
                10 august 2022 20:02
                Probabil, poți spune asta... Dar, de fapt, Uniunea a trebuit să pregătească două paradigme, ținând cont de aceiași... clienți))) Pentru care nici tehnologia, nici pregătirea nu erau deosebit de potrivite.... Despre acum - Să rămânem tăcuți cu modestie și jale...
  12. +4
    10 august 2022 08:47
    Citat: Boris55
    Amintiți-vă înainte de asta în Crimeea.

    Ei bine, da, este bine să zbori acolo unde nu trag.
  13. +2
    10 august 2022 09:04
    1. Forțele Aeropurtate în conjuncție cu VTA pentru aterizarea în spatele liniilor inamice este un anacronism în forma sa cea mai pură. La această concluzie s-a ajuns încă în 1984, după exercițiile Shield și Zapad-84.
    2. Este posibilă opțiunea de a sări rapid la o distanță relativ minimă până la linia de contact cu inamicul și de a descărca grupuri mobile bine echipate. Din fericire, aeronavele noastre de transport vă permit să aterizați la sol și pe drumuri (testate de mai multe ori).
    3. 3-5 avioane au nevoie doar de 10 - 15 minute pentru a descărca 200 de oameni cu echipament ușor, iar aceasta poate fi deja suficientă forță pentru o descoperire într-o anumită zonă.
    1. 0
      10 august 2022 09:29
      Ungaria, Cehoslovacia, Afganistan, Kazahstan.
      Imaginați-vă că tulburările din Kazahstan au început nu în ianuarie, ci acum.
      1. 0
        10 august 2022 09:33
        Și pentru ce sunt aceste transferuri? Unde din toate cele de mai sus a fost folosită aterizarea aeropurtată?
        1. 0
          10 august 2022 09:35
          Mai mult, Forțele Aeropurtate nu sunt doar trupe de parașută, ci și trupe de aterizare.
          1. -1
            10 august 2022 09:39
            Despre ce am scris sau nu?
            1. +1
              10 august 2022 09:54
              Trecut ce? Dacă protestatarii blochează pista (au încercat-o în Kazahstan)? Pentru a evalua o porțiune de autostradă sau o anumită zonă, trebuie, de asemenea, să mergi de-a lungul ei cu picioarele.
              1. -1
                10 august 2022 12:12
                În război, ca și în război. Puteți evalua, să zicem, adecvarea unei autostrăzi într-o singură trecere la joasă altitudine. Și pentru a inspecta câmpul, orice mașină este suficientă pentru a trece prin el.
                1. -1
                  10 august 2022 12:59
                  Acest lucru nu este posibil, suprafața ar trebui să fie, dacă este posibil, orizontală, sunt permise pante, fără trambulie și trepte de cel mult 0,01-0,02 cu o lungime de cel puțin 100 de metri. Mai întâi aleg din hărți (descrieri aerografice), apoi descrierile sunt clarificate din avioane, apoi lucrează grupuri de recunoaștere. Este recomandabil să faceți astfel de lucrări în avans, motiv pentru care de fapt încearcă să captureze aerodromul.
                  1. -1
                    10 august 2022 13:22
                    Înțeleg cu tine - un teoretician. Dacă am zbura, am gândi altfel și dacă am fi și în condiții de luptă, atunci...
                    1. 0
                      10 august 2022 13:53
                      Cu cine am onoarea să vorbesc? Ați organizat un aerodrom de câmp? Cand si unde?
                      1. -1
                        10 august 2022 16:27
                        Am zburat de pe aerodromuri neasfaltate din Africa și Siberia cu o aeronavă mare, în condiții interesante.
                      2. -1
                        10 august 2022 18:50
                        Bine, să presupunem că este suficientă o examinare externă. Au sosit avioane, mașini circulă în jurul zonei de sub pista de aterizare sau un bărbat cu o mitralieră. Ce să fac?
                      3. -3
                        10 august 2022 21:52
                        Tot calculul este pentru surpriză, nu există altă opțiune. Să zicem la 20-30 km de linia de coliziune. Descărcare prin aterizare transportor 5 aeronave în 20 de minute. Inamicul nu va avea timp să reacționeze, iar 200-300 de oameni suplimentari cu echipament pentru o descoperire este un bun ajutor.
              2. +5
                10 august 2022 13:02
                Citat din: strannik1985
                Trecut ce? Dacă protestatarii blochează pista (au încercat-o în Kazahstan)? Pentru a evalua o porțiune de autostradă sau o anumită zonă, trebuie, de asemenea, să mergi de-a lungul ei cu picioarele.

                Pentru a face acest lucru, puteți lăsa unul sau două batalioane de parașute de asalt cu echipamente ușoare în divizia aeropurtată - pentru a captura aerodromuri și locuri de aterizare în general. Acestea includ un complex de aerodrom mobil (autovehicule, echipamente de iluminat, controlul traficului aerian). Restul sunt pentru aterizare.
                1. 0
                  10 august 2022 14:29
                  Restul sunt pentru aterizare.

                  Care e ideea? Infanteria Ersatz pentru a dispersa revoltele. Apoi, personalul este asemănător cu forțele de asalt aeropurtate sovietice, companii de 110 oameni, o mulțime de arme grele (pluton de mortar, lansator de grenade și echipe antitanc), transportoare precum Kraka. Către grupul de non-aterizare MRAP Typhoon. Există elicoptere și posibilitatea - efectuează TakVD, nu - al doilea eșalon în infanterie
                  1. +2
                    10 august 2022 19:05
                    Citat din: strannik1985
                    Care e ideea? Infanteria Ersatz pentru a dispersa revoltele.

                    Capturarea locurilor de aterizare.
                    Armele și echipamentele sunt aruncate cu parașuta, dar se bazează pe capacitățile reale ale aviației militare. Puteți măcar să dați „Nona” - dacă numai forțele aeriene disponibile ale BTA ar putea arunca batalionul cu echipament.
                    Citat din: strannik1985
                    Există elicoptere și posibilitatea - conduc TakVD, nu - al doilea eșalon din infanterie

                    Elicopterele nu sunt despre Forțele Aeropurtate. Elicopterele sunt pentru Forțele Aeropurtate. Și am scris despre batalionul de parașute din divizia aeropurtată, acționând în interesul diviziei.
                    Pe scurt, o întoarcere la rădăcini, când formațiunile aeropurtate aveau unități de parașută și planor-aterizare (în vremurile noastre - aeromobile).
                    1. 0
                      10 august 2022 20:59
                      Capturarea locurilor de aterizare.

                      Vor efectua aterizări pe jos, adaugă doar aterizările din elicoptere la cele aeropurtate.
                      Elicopterele sunt pentru Forțele Aeropurtate.

                      Păstrarea a 4 divizii de inactivi pentru operațiuni care s-ar putea să nu existe deloc timp de un deceniu este puțin risipă, nu crezi?
                      1. 0
                        11 august 2022 09:53
                        Citat din: strannik1985
                        Păstrarea a 4 divizii de inactivi pentru operațiuni care s-ar putea să nu existe deloc timp de un deceniu este puțin risipă, nu crezi?

                        Unde am sugerat asta? asigurare
                        Dimpotrivă, am propus adaptarea Forțelor Aeropurtate la realitățile actuale: lăsarea a 1-2 batalioane de aterizare cu parașută, și reorganizarea restului pentru aterizări (dar fără fanatism - pentru ca VTA să le poată transfera). Drept urmare, pentru a obține forțe aeromobile care să întărească infanteriei în zonele amenințate cu mai multe echipamente protejate, dar păstrând în același timp posibilitatea aterizării pe teritoriul controlat de inamic (în conflicte de intensitate redusă).
                        Elicopterele pur și simplu nu ajung peste tot.
      2. 0
        11 august 2022 13:44
        Pentru aceste sarcini nu este deloc nevoie de armata; acesta este subiectul Gărzii Naționale, antrenată să reziste la tulburări și la tot felul de revolte. Fiecare trebuie să-și facă treaba.
  14. +6
    10 august 2022 10:54
    De fapt, Forțele Aeropurtate de lângă Kiev, Gostomel, Chenobîl... și-au îndeplinit sarcina - au capturat capete de pod, aerodromuri... Apoi au arătat o grămadă de prizonieri ai ofițerilor superiori ai Forțelor Armate ale Ucrainei, cu forțele terestre rusești. rații. Cel mai probabil au capturat ZKP (postul de comandă de rezervă), dar apoi infanteriei a trebuit să lucreze. Dar s-a dovedit ca întotdeauna. Unitățile Forțelor Aeropurtate și ale Forțelor Speciale ale Rusiei și ale Forțelor Armate ale Ucrainei au fost împușcate prost de drone și artilerie. Dar nu era nimic de răspuns. Când au cerut elicoptere de sprijinire a focului, în timp ce acestea decolau și zburau de pe teritoriul Belarusului, artileria Forțelor Armate ucrainene și-a părăsit pozițiile de tragere și s-a ascuns în păduri. Trebuie să aducem un omagiu Forțelor Armate ucrainene, ele, sub conducerea americanilor (britanici), au putut organiza o „întâlnire” eficientă a unităților noastre, în termeni simpli - ne așteptau acolo. De aceea a trebuit să ne retragem trupele, explicându-l ca pe un „gest de bunăvoință”. Dar aici sunt mai multe întrebări nu pentru Forțele Aeropurtate (și-au îndeplinit sarcina și nu rău), ci pentru conducerea de rang superior, cei care au planificat și calculat forțele și mijloacele.
    1. +4
      10 august 2022 12:08
      Întrebarea inițial nu a fost despre capacitățile Forțelor Aeropurtate, ci despre utilizarea aterizărilor cu parașuta în spatele liniilor inamice de la aeronavele VTA.
      1. 0
        10 august 2022 12:39
        PDP este, de asemenea, un element de educare și de alcătuire a unei unități. Sunt de acord că Forțele Aeropurtate sunt infanterie ușoară, cu posibilitatea de a ateriza folosind parașute sau prin aterizare.
      2. 0
        24 august 2022 07:37
        Întrebarea inițial nu a fost despre capacitățile Forțelor Aeropurtate, ci despre utilizarea aterizărilor cu parașuta în spatele liniilor inamice de la aeronavele VTA.


        Ei bine, germanii au răspuns la această întrebare după capturarea Cretei. Pierderea aeronavelor de transport a fost de peste 300 de unități, ceea ce era producția anuală de astfel de aeronave în Germania la acea vreme, iar după astfel de rezultate nimeni altcineva nu a făcut acest gen de prostie. Și probabil că generalii noștri nu au studiat niciodată istoria operațiunilor de acest fel, impresia este că până nu se va dobândi acest gen de experiență internă, cu pierderi comparabile, se vor trage concluzii.
  15. +2
    10 august 2022 11:08
    simţi
    De ce ar trebui publicate „lucrările” lui Mitrofanov AKA „turbină în stoc, KAZ pe o navă”?

    Devine mai rău.

    Scenariul cel mai promițător și eficient pentru utilizarea forțelor aeropurtate va fi utilizarea forțelor aeriene ca grupuri de sabotaj și recunoaștere aeropurtate (DRG), utilizate la scară semnificativă.


    Echipamentul de luptă aeropurtat trebuie adaptat și pentru tactica de utilizare aleasă - vehiculele de luptă aeropurtate blindate (BMD), ca să nu mai vorbim de nimic mai greu, nu au locul aici. Poate că soluția va fi un fel de vehicule off-road ușoare și mobile, ceva de genul buggi-urilor, ATV-urile sau chiar motocicletele.


    Și acum, dragă audiență, imaginați-vă această plimbare epică pe cărucioare și ATV-uri, de exemplu, prin Ucraina. Unde se va termina? Așa e, primul TROshnik are o mitralieră Maxim (bine, cu sfârșitul muniției transportabile pentru grupul de aterizare).
    Există un proces de „facere mai grea” a forței de aterizare și a Corpului Marin, în ceea ce privește „darea” (până acum în cantități insuficiente, IMHO) de echipamente grele (tancuri, piese de artilerie), mai degrabă decât transferul de la „tancuri de luminiu” la ATV-uri.

    Dar realitatea nu este un decret pentru Mitrofanov.
    1. +1
      10 august 2022 12:56
      Faptul este că pentru fiecare problemă aveți nevoie de un instrument specific. Nu poți face treaba de electrician cu unelte de instalații sanitare și invers. Vrei o echipă de trupe, trebuie să-i furnizezi vehicule ușoare, cărucioare și ATV-uri. Dar aceste mijloace servesc doar unui singur scop - de a forța parașutiștii să se miște după lansare. Dacă utilizați o unitate de parașute ca infanterie motorizată, aceasta trebuie să aibă aceleași capacități ca și alte unități motorizate. Aceeași problemă a apărut cu pușcașii marini și navele lor de asalt amfibie în Irak. După invazia Irakului din 2003, AAV-7A1 au fost criticate pentru protecția slabă a echipajului și a pasagerilor în comparație cu alte vehicule. Dar nu s-au născut pentru a fi vehicule bine protejate.
      1. +1
        10 august 2022 13:14
        Vrei o echipă de trupe, trebuie să-i furnizezi vehicule ușoare, cărucioare și ATV-uri.
        aceasta este pentru Mitrofanov, el își dorește atât de mult (și, de asemenea, atașați KAZ-ul la navă de la rachetele antinavă și atașați ceva „pe șiruri” la submarin ca mijloc de torpile).

        Dar nu confundați SAS/SEAL în timpul războiului cu Irakul cu Forțele Armate Ruse în vremurile „acum și aici”.
        1. +4
          10 august 2022 13:18
          Evident, îmi este greu să înțeleg în traducere. Dacă utilizați unități de parașută rusești în Ucraina ca unități de infanterie motorizate, atunci după părerea mea ar trebui să fie echipate ca și alte unități de infanterie motorizate.
  16. +1
    10 august 2022 11:09
    plâns
    — O să las asta aici.
    "Gândirea capătă caracteristici patologice:
    raționament - raționament și filosofare fără sens;
    alunecare - raționamentul corect din punct de vedere logic se întrerupe și trece brusc la un alt subiect, schimbând direcția;
    paralogism - concluzia nu decurge din raționamentul anterior;
    încrederea pe un semn slab - atunci când se fac inferențe, se folosesc semne secundare. nepermiţând să se ajungă la această concluzie în cadrul logicii normale
    ."

    Cineva, administratori, trec munca lui Mitrofanov în mâinile specialiștilor.
    Repet încă o dată, se înrăutățește.
    Nu ar trebui să tratezi o persoană așa.
  17. +9
    10 august 2022 11:41
    DRG poate fi folosit atunci când frontul este mobil, rutele de aprovizionare sunt slab acoperite, populația este cel puțin neutră, iar condițiile de teren permit grupului să se deplaseze pe ascuns. Inamicul trebuie să fie mai slab. Medicamentele clasice au fost folosite de germani în Europa în 40 și în URSS în 41 și 42. În cazul în care soldații inamici au respectat cu strictețe regulamentele, Brandenburgerii au suferit pierderi și nu și-au atins scopurile, dar acolo unde belgienii sau ciricii noștri și-au interpretat îndatoririle într-un sens mai larg, au dormit, au gândit etc., atunci a existat succes. Exemplu Maykop 1942.
    În 44, când germanii și-au folosit DRG-urile în Ardeni, totul s-a încheiat instantaneu într-un eșec epic. DRG este foarte misterios și frumos, dar este de puțin folos într-un conflict cu drepturi depline.
    Ei bine, avatarul a amestecat recunoașterea și sabotajul într-o grămadă. Acestea sunt feluri de mâncare complet diferite. cercetașul a venit în liniște, s-a uitat și a plecat în liniște, tocmai aceasta este sarcina lui... Poți fi un Rambo cool cu ​​un blaster ionic și sprijinul unei nave spațiale, dar dacă te-a văzut ciobanul sau ai doborât cu prostie santinelul de ventuză, atunci o companie de unități malefice va sosi imediat și Tu, după ce ai ucis un milion de oameni cu o mitralieră în cap, nu vei duce la bun sfârșit sarcina, ci vei merge în locurile vânătorii eterne.
    ce să facem cu Forțele Aeropurtate în formatul lor actual nu este o sarcină pentru mintea noastră. Este clar că erau pregătiți pentru un război complet diferit, de unde echipamentul ciudat dat fiind utilizarea masivă a tancurilor și a obuzierelor. Saturația forțelor armate ucrainene cu arme antitanc și unele foarte bune la fel, precum și prezența tancurilor și a lansatoarelor de rachete multiple au dus la pierderi complet nejustificate. Eroismul paraşutiştilor a fost rezultatul unor decizii eronate cu privire la folosirea lor, dotarea lor cu echipament nepotrivit şi subestimarea inamicului.
    Situația cu Grădina Marekt s-a repetat. Împotriva obuzierelor, determinarea și capacitatea de a alerga bine și de a trage cu arme ușoare ajută foarte puțin.
    Toată lumea se pregătea de războaie de contragherilă: Vietnam, Algeria, Afganistan, Siria, ocuparea Irakului, strangularea lenta cu kurzii etc. Dar există două componente principale: 1. Avem un avion, dar ei nu. 2. Avem o mulțime de obuziere, dar nu. Dar Forțele Armate ucrainene le au pe amândouă și totul a mers prost.
    Ei bine, și cel mai important: așa începem să reconsiderăm conceptul Forțelor Aeropurtate sau al Corpului Marin, punând o întrebare - DE CE ARE TOȚI NECESIT DE PARAȘUTĂ?! nimeni nu poate. Pentru aceasta aveți nevoie de un al doilea Taburetkin.
    1. +1
      10 august 2022 12:33
      Am citit discursul tău și sunt de acord cu ceea ce ai scris.
  18. -4
    10 august 2022 12:20
    Pe scurt, este un alt articol anti-aterizare. Aceasta este fără expresii. Pentru că mesajul principal - a distruge - este tencuit și pictat cu grijă, un fel de obiectivitate, ....... .
    Nimic nou, cu excepția faptului că vor fi doborâți în aer, nu vor reuși, ....... . Există o mulțime de echipamente și tactici în Forțele Aeropurtate și Aviația Militară care nu sunt discutate, dar există. Anterior ei au tăcut despre asta, dar acum Dumnezeu însuși a poruncit. Cu cât inamicul știe mai puțin, cu atât visele lui sunt mai dulci. Au fost deja uitate evenimentele din Kazahstan? Cineva a primit o lovitură plăcută la nas. Și cu mult timp în urmă au avut loc evenimentele din Cehoslovacia. Și au făcut-o. Țara noastră este foarte mare și doar VTA și Forțele Aeropurtate se pot transfera de la vest la est în câteva ore. După cum puteți ghici în țara noastră, nimeni nu va fi doborât pe site-urile noastre, iar astfel de site-uri există și sunt gata să primească o aterizare masivă în câteva ore. Am servit în BTA, am o idee despre această problemă. P/S. Câți oameni știu ce înseamnă abrevierea OKDO și ce sarcini au îndeplinit?
    1. +1
      10 august 2022 12:47
      Întrebarea nu este despre Forțele Aeropurtate, ci despre nevoia de echipe mari de toți cei antrenați în sărituri cu parașuta.
    2. +2
      10 august 2022 12:48
      Răspunde la o întrebare - te rog! Când a fost ultima dată o aterizare aeriană (regiment, batalion) cu parașuta în condițiile unui conflict militar când ambele părți adverse aveau forță aeriană și apărare aeriană (dshk nu contează).?????
  19. +1
    10 august 2022 12:31
    Această problemă este discutată și în Occident. Scaunele parașute mai sunt relevante????? După părerea mea, nu mai sunt necesare unități mari de parașutiști. Nu vom vedea niciodată raiduri aeriene în masă împotriva armatelor organizate, va fi un masacru. Mulți răspund sugerând nevoia spiritului de parașutist. Problema este însă alta: ce rost are să antrenăm atâția bărbați, cu cheltuieli considerabile, să sară cu parașute când nu vor sări niciodată. Spiritul parașutistului, infanteriei ușoare aprige, poate fi obținut chiar și fără pregătire pentru lansare. Deci parașutiștii servesc DA, dar nu în masă. De fapt, autorul vorbește despre parașutiștii folosiți ca DRG-uri, dar în acest caz trebuie să folosiți o lansare HALO și mi se pare greu să folosesc mase mari de oameni. Daca aterizarea are loc de pe un elicopter, atunci ce rost are sa lansam mase mari din aer????
    Avem nevoie de infanterie ușoară, bine pregătită, motivată și rapid transportată, dar că asta necesită calificarea de parașutisti, am îndoielile mele.
  20. +3
    10 august 2022 12:48
    În întreaga istorie a războaielor (de la sfârșitul anilor 1930), au existat doar câteva exemple de utilizare eficientă în luptă a forțelor aeriene. Dar nu ne putem lipsi de infanterie. Costurile antrenării și întreținerii unui parașutist sunt semnificativ mai mari decât cele ale unui infanterist. Forțele de aterizare nu pot înlocui infanteriei. (Forțele speciale sunt o altă problemă.)
    Întrebări: cât costă să faci o piele de oaie și merită o lumânare?
    1. 0
      10 august 2022 15:15
      Dacă înțelegi povestea aterizării cu parașutei în al Doilea Război Mondial:
      1. Danemarca, Norvegia - câte o companie a aterizat cu parașuta. Danemarca Poduri peste Storströmmen - gărzile au fugit, aerodromul Sola din Norvegia, o luptă grea (din punct de vedere al istoriei Norvegiei) - 1 morți. aterizare lângă Narvik - 4 companii, folosite ca întăriri pentru rangerii încercuiți.
      2.. capturarea Fortului Eben-Emael – deși aterizarea a fost efectuată doar cu planoare. - un rezultat genial, doar 6 morți, iar fortul a căzut.
      3. Creta - în prima zi, germanii au debarcat 11 de oameni cu parașuta și planoarele, până la sfârșitul zilei, 000 de soldați au rămas în rânduri. Insula a fost luată din cauza calităților înalte de luptă ale germanilor și a comenzii inadecvate a domnilor... După victorie, Adik a dat tuturor supraviețuitorilor inscripția Creta pe mâneca uniformei lor și a interzis cu totul aterizările. Ulterior, parașutiștii au fost folosiți ca infanterie și au ajuns la o concluzie firească. Înălțimile Seelow au fost trecute prin pozițiile parașutilor.
      .4. Vyazma - debarcarea a aproximativ 10 de parașutiști, aproximativ 000 dintre ei au putut să se alăture kk. generalul Belov. aterizarea a fost nereușită, a existat o împrăștiere mare, pierderea unui număr mare de mărfuri și pierderea comenzii în timpul aterizării. Parașutiștii au luptat cu Belov și au retras până la 6000 divizii. sarcina de a captura Vyazma nu a fost finalizată.
      5. 4200 de soldați au fost debarcați cu parașuta, în prima zi au fost pierduți 692 de parașutiști, iar alți 209 au fost capturați. grupurile rămase au fost împrăștiate și au mers să se alăture partizanilor.
      În Armata Roșie, parașutiștii erau folosiți în principal ca infanterie de gardă.
      6. Normandia - folosirea în general cu succes a 2 divizii care au aterizat cu parașuta și planorul, au reușit să ducă la bun sfârșit unele dintre sarcini, capturarea podurilor, distrugerea podurilor etc. pierderi: 1.003 morți, 2.657 prizonieri, 4.490 dispăruți din 17 de parașutiști.
      7. Market (Olanda): o bătălie epică între parașutiștii anglo-americani și polono-americani în 44 cu scopul de a „deschide drumul către Berlin”. În total, 34 de soldați și ofițeri, 876 de piese de artilerie și 568 de vehicule au fost aterizate în spatele lui Hans. Două poduri strategice au fost capturate, dar podul cheie din Arnhem nu a putut fi ținut. Pierderea totală a fost de peste 1926% NMC a pierdut doar 50 de morți și răniți. chiar şi în Anglia este considerată o înfrângere strategică.
      Trageți propriile concluzii
      1. 0
        10 august 2022 16:56
        Asta e corect. O întrebare - de unde provin informațiile despre parașutiștii de pe Seelow Heights?
        1. +1
          11 august 2022 13:44
          „Pe flancul stâng al Corpului 11 a fost distrusă Divizia a 9-a de parașute a generalului Bruno Brouwer. Personalul Diviziei a 9-a de parașutități: din cei nouă mii de parașutiști germani care au luat apărare pe înălțimile Seelow, doar 500 de oameni au scăpat înapoi în Berlin, care mai târziu au fost complet distruse în timpul asaltării Berlinului.
          Pe 19 aprilie, batalionul de recunoaștere SS i-a înconjurat pe soldații în retragere ai Regimentului 9 de parașutiști învins al Wehrmacht-ului în fața Berlinului și, după ce i-a dezarmat prin înșelăciune, a împușcat pe toți, inclusiv pe răniți grav.

          „1945. Ultimul cerc al iadului. Steagul peste Reichstag” Isaev A.
          1. 0
            11 august 2022 18:09
            Sunt interesat de subiectul cuceririi Berlinului.
            Mulțumesc, ai completat spațiul liber.
  21. -3
    10 august 2022 12:54
    Constatări
    Asaltele aeriene masive frumoase și spectaculoase vor rămâne cel mai probabil doar în lungmetraje; poate că le vom vedea în continuare în exerciții (care nu vor avea nicio semnificație practică).

    Este ciudat că nu există niciun sfat sau îngrijorare cu privire la starea unităților de pușcă motorizate, dintre care vor fi mai multe decât Forțele Aeropurtate, dar, după cum se spune, doar leneșii nu discută dacă avem nevoie de Forțele Aeropurtate.
    De ce? Poate pentru că nici o singură armată din lume nu a ajuns încă la nivelul Forțelor noastre Aeropurtate, atât în ​​ceea ce privește pregătirea, numărul, cât și calitatea echipamentului pentru aterizare.

    Afganistanul și Cecenia sunt operațiuni militare împotriva militanților care au folosit tactici de gherilă și este imposibil să judecăm aici în termenii unui război la scară largă.
    Ucraina, „operațiunea specială”, a tras deja concluzii... Poate că trebuie să înțelegem că Forțele Aeropurtate ar putea fi necesare în primul rând într-un război global, de care nimeni nu este imun. În al doilea rând, nu se poate observa că Forțele Aeropurtate au devenit un dop în toate găurile; în multe feluri, unitățile noastre sunt folosite în alte scopuri, cum ar fi infanteriei motorizate obișnuite. Desigur, în acest caz pierd toate avantajele și primesc doar dezavantaje din lipsa echipamentelor grele.

    Ultimul lucru este că toată lumea este atât de îngrijorată de necesitatea sau inutilitatea Forțelor Aeropurtate, poate că prietenii noștri jurați chiar au nevoie ca Rusia să piardă ceea ce poate fi mândru de drept, în care a tras mult înaintea Occidentului, este necesar. pentru a ne distruge trupele aeriene? Ei nu au Forțele Aeropurtate ca noi, nu avem Corpul Marin așa cum o are Statele Unite. Asa de?

    Poate că este suficient să nu mai vrei „ce este mai bun”; forțele aeriene, precum rachetele nucleare (pe care nimeni nu le-a folosit încă), ar trebui să fie, ar trebui să fie pregătite, iar inamicul ar trebui să știe acest lucru. Pentru mine, mai logic ar fi să nu dezintegram Forțele Aeropurtate, sub pretexte întemeiate și diverse motive, ci, în general, să creez un singur corp de trupe aeropurtate, care să includă și marinii. Cu spațiile noastre deschise și granițele alarmante, vom avea întotdeauna nevoie de Forțele Aeropurtate.
    1. +1
      10 august 2022 13:10
      Văd că întrebarea este întotdeauna greșit înțeleasă. Întrebarea nu este dacă este nevoie de infanterie ușoară, care poate fi transportată cu aer sau cu elicoptere. Întrebarea este dacă este necesar să existe formațiuni mari de trupe antrenate în lansări cu parașute, deoarece raidurile aeriene masive sunt de domeniul trecutului. Pe scurt, sunt puțini parașutiști adevărați și mai multă infanterie ușoară care poate fi transportată rapid fără calificări de parașutist.
    2. +2
      10 august 2022 13:23
      Cu toate acestea, chiar și în SUA, există dezbateri cu privire la rolul Marinei și ce schimbări sunt necesare. Aceasta nu înseamnă distrugerea Corpului Marin sau a unităților aeropurtate, ci doar adaptarea acestora la nevoile de astăzi. Marinii au abandonat tancurile, crezand ca nu isi indeplinesc rolul, iar parasutismul nu putea sa-si refuze parasuta?????
  22. +1
    10 august 2022 14:28
    wassat Cel mai mult mi-a placut acest loc:
    De ce să nu faci treaba asta cu avioane și arme de precizie cu rază lungă de acțiune?
    Problema este că furnizarea de rachete de croazieră și aerobalistice cu rază lungă de acțiune este limitată; a le cheltui pe fiecare pod, pe fiecare substație este un lux prea mare.

    wassat Cu siguranță! Există tone de oameni în țara noastră - nu există unde să-i pui! Nu ca rachetele... Lasă-le să distrugă infrastructura în loc de rachete... corp la corp...
    Bravo, autor! Filmele despre parașutiști sovietici stau în subconștientul tău și îți controlează gândirea... Chiar dacă înțelegi că este ridicol...
  23. -1
    10 august 2022 14:56
    Unii scriu că Forțele Aeropurtate au echipamente din carton, nu văd diferența între vehiculele de luptă a infanteriei și vehiculele de luptă ale infanteriei, în plus există Nona și D30-ul dovedit, iar cu siguranță caracatița SD este la desert, se pare că Eu că durata de viață în aceste trupe este aceeași ca și în Marine Corps trebuie să o facem timp de 2 ani ca înainte și abia apoi cu cei care vor să încheie contracte.
    1. +1
      10 august 2022 16:58
      Nona este un lucru, dar în principal datorită armei ei versatile. S-a arătat bine în Cecenia.
    2. -1
      10 august 2022 19:14
      2 Dmitri Krasikov
      degeaba. Armura BMP 1/2 este destul de decentă - protejează complet împotriva gloanțelor de 7.62 și de 12.7 mm fără armură, chiar și din lateral. Nu același lucru se poate spune despre blindarea BMD 1/2... Și cum arde acest lumen BMD! Ei bine, condițiile de aterizare în vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele de luptă ale infanteriei sunt incomparabile (deși sunt prostii peste tot wassat ). — De ce aveau nevoie parașutiștii de un vehicul de luptă capabil să transporte trupe într-un spațiu rezervat? - Ghicitori în întuneric...
  24. +2
    10 august 2022 15:54
    Există o nișă pentru care aș lăsa exerciții și antrenament pentru aterizarea masivă cu parașuta în programul de antrenament pentru soldații aeropurtați. Acesta este momentul în care Forțele Aeropurtate sunt folosite ca mijloc de întărire rapidă a trupelor prietene în cazul pierderilor mari. Inamicul înaintează, vede că frontul va sparge în curând, iar apoi îi vine în ajutor un grup de aterizare (care aterizează nu peste câmpul de luptă, ci la câțiva kilometri de linia frontului) și schimbă dramatic echilibrul de forțe pe câmpul de luptă. Totuși, rezervele forțelor terestre pot fi detectate și calculate în timpul planificării și atacului. Dar puterea forței de aterizare și momentul sosirii acesteia nu pot fi cunoscute atunci când se plănuiește un atac.
    Pentru toate celelalte cazuri, o tranziție la „schema de pușcă motorizată” este cu adevărat necesară. ACESTEA. Forțele aeropurtate trebuie să devină trupe aeromobile, să se deplaseze pe distanțe mari (ceea ce este critic pentru țara noastră) și să înceapă să participe la ostilități cu un timp minim de pregătire. Actualizați complet ideea de aterizare a elicopterului. Modernizarea echipamentelor pentru a se conforma noilor reguli. Creșteți numărul de arme de înaltă precizie în forțele aeropurtate. Pentru a practica noi tactici ale unui atac combinat sol-aer (când ținta este atacată simultan printr-o aterizare a elicopterului și printr-o aterizare la sol cu ​​vehicule blindate grele).
    1. -1
      10 august 2022 18:08
      și apoi îi vine în ajutor un grup de aterizare (care aterizează nu peste câmpul de luptă, ci la câțiva kilometri de linia frontului)

      Pentru apărarea antiaeriană nesuprimată, cei câțiva kilometri de vreme nu vor avea absolut niciun efect.
      1. 0
        10 august 2022 22:59
        Am spus asta pentru a ajuta unitățile MELE. În consecință, aterizarea din partea PROPRIĂ a frontului.
        1. 0
          11 august 2022 09:00
          ȘI? La câțiva kilometri de PROPRIA linie a frontului - imaginați-vă, aceasta este la îndemâna sistemelor moderne de apărare antirachetă cu apărare aeriană a inamicului nesuprimată.
  25. +1
    10 august 2022 16:05
    Operațiunile de aterizare au avut întotdeauna ca scop schimbarea radicală a bătăliilor în desfășurare. Li s-a acordat un rol deosebit în teatrul de operațiuni; nimeni nu susține că este dificil să se facă acest lucru acum. De aceea există logistica combinată de arme. Fără îndoială, având în vedere existența din problema Center-Control, ele sunt greu de utilizat. De aceea ele există rezolvând probleme. Fără aceasta, nu poți merge nicăieri.
  26. +7
    10 august 2022 16:09
    Citat din Perse.
    Ei nu au Forțele Aeropurtate ca noi, nu avem Corpul Marin așa cum o are Statele Unite. Asa de?

    Trebuie să dezvoltăm cavaleria! asigurare
    1. Nu are analogi!
    2. Menține mobilitatea chiar și cu depozitele de combustibil și lubrifianți distruse.
    3. Puteți instala mitraliere și ATGM-uri pe cărucioare. Putere de foc + mobilitate în absența combustibilului și a lubrifianților. Sau puteți lansa UAV-uri ușoare.
    4. Sprijin pentru producătorul autohton de hamuri de cai (dezvoltatorii de parașute pot fi reutilizați, care vor rămâne fără comenzi după anularea antrenamentului de parașute) și creșterea cailor.
    5. Nu necesită software scump, cum ar fi BTA. Dar, în același timp, caii și căruțele respectă formatul de încărcare BTA.
    6. Capacitate mare de cross-country. Puteți lua în considerare unități speciale de catâri.
    7. Secret mare. Un cal, spre deosebire de o mașină și un ATV, poate urma comanda „jos”.
    8. Protecție ridicată a calului împotriva impulsurilor electromagnetice.
    9. Capacitate ridicată de întreținere a cărucioarelor și hamurilor.
    10. Nu necesită pregătire specială pentru șoferi.
    11. Arată frumos la parade.
    1. +2
      10 august 2022 16:11
      Cavalerie moldovenească pe berbeci din această serie, vă spun un lucru groaznic.
  27. +2
    10 august 2022 17:42
    autorul a început pentru sănătate, dar spre mijloc a venit pentru pace. pe de o parte, este deja clar că forțele aeriene reprezintă o utilizare irațională a celei mai bune resurse umane. pe de altă parte, o încercare de a le transforma într-un fel de „ddrg” nu va face decât să întărească deficiențele exprimate. acești ddrg vor fi prinși și uciși în spate chiar mai ușor decât actualii parașutiști. Au și mai puțin echipament și o putere de lovire și mai mică. în ciuda faptului că antrenamentul unui sabotor este și mai dificil și mai costisitor. în general, rezultatul este un fel de forțe aeropurtate la pătrat, cu dezavantaje la pătrat.
    Sunt de acord cu mobilitatea aeriana. Singura utilizare rațională a forțelor aeropurtate în timpul nostru este transferul rapid cu ajutorul aeronavei, folosind metoda de aterizare, în zonele amenințate aflate la mii de kilometri distanță. să zicem, în Orientul Îndepărtat sau în Asia Centrală. plus aterizarea tactică cu elicopterul. dar parașutele ar trebui luate și aruncate.
    Ei bine, marea întrebare este dacă merită să păstrezi 45 de mii de forțe aeriene cu forțe terestre de 280 de mii. Mai exact, nu mai este o întrebare.
  28. +1
    10 august 2022 17:59
    Ei bine, da... Vine vremea unităților „grele” universale și a forțelor speciale „jaeger” cu arme ușoare, dar eficiente. Unitățile ICBM sau MSD vor fi în mod evident armate de-a lungul a doi „vectori”. Arme „portabile” puternice, inclusiv mortare și o selecție de arme grele. Această configurație va ajuta la asigurarea transferului de unități de pușcă motorizate „ușoare” fără arme grele de-a lungul frontului pentru a consolida capacitățile defensive. În termeni strategici, având în vedere predominanța componentei contractuale, ceea ce înseamnă imposibilitatea concentrării în masă pe toate frontierele, acesta va fi transferul rapid de droguri către vehicule blindate de luptă gata făcute în alte teatre de operațiuni.
  29. 0
    10 august 2022 18:24
    Doar datorită Forțelor Aeropurtate a putut începe SVO. Din păcate, unitățile de arme combinate nu sunt capabile să îndeplinească sarcini în măsura necesară, deoarece... nivelul lor de pregătire este „pentru spectacol”, ceea ce îmbolnăvește aeronava. Șefii seniori au devenit oameni de afaceri cu mult timp în urmă și au uitat de alimentare, doar rapoarte și reportaje foto. Forțele Aeropurtate sunt în proporție de 80% soldați contractuali, nicio ramură a armatei nu se poate lăuda cu acest lucru (cu excepția forțelor speciale). Da, lipsa de personal. Forțele Aeropurtate sunt eficiente atunci când TOATA ARMATA luptă!!! Și-au îndeplinit sarcinile, dar nu a fost nimeni care să le dezvolte succesul. Și Forțele Aeropurtate nu sunt un „pumn de oțel”. Nu luăm deloc în serios Garda Rusă în astfel de baze de date. Forțele Aeropurtate au următoarele sarcini: „Operațiuni de recunoaștere-lovitură într-un detașament de recunoaștere și un grup de aviație mixt”, „Blocarea aeromobilelor”, „Acțiuni.raiduri aeriene”, „Atacul.asalt aerian”, etc. Dar din moment ce alții nu le pot îndeplini pe ale lor, Forțele Aeropurtate trebuie să facă eroism asupra celor morali și voinici. Problema erorilor în planificare, organizare interacțiune și management, și acesta este Statul Major. Da, poate că echipamentul nu mai trebuie aruncat în aer, dar aterizarea cu parașuta ar trebui să rămână ca element de pregătire morală și psihologică. Slavă Forțelor Aeropurtate!!!
  30. +2
    10 august 2022 19:53
    în contextul conceptului „Operațiunea Dill”, forțele aeropurtate nu sunt necesare în principiu, adică. ar putea fi folosite parțial ca DRG, iar cea mai mare parte a maselor trebuie să fie „reantrenată” în unități de asalt...
    până la granița de vest există orașe continue - trebuie luate cu asalt, este puțin probabil să fie predate...
    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au fost create unități combinate pentru a asalta orașele...
    au existat brigăzi de asalt în SA, deși în anii 70 nu erau foarte diferite de infanterie și nu erau antrenați în „bătălii urbane”...
    în anii 80 au fost transferați în subordinea Forțelor Aeropurtate... ei bine, atunci basmul se termină... a venit capitalismul...
    Facem totul după fapt...
    după Cecenia, brigăzile de munte au fost reînviate...
    după mărar, probabil că vor crea puști de asalt...
    și aceste debarcări la nivel de regiment și aruncarea echipamentelor - ei bine, este chiar suficient pentru a impresiona papuanii...
    Pentru a rezolva eventuale probleme de acest gen, puteți menține o brigadă/divizie aeropurtată - asta va fi suficient, cel mai probabil...
    trebuie să poți lupta peste câmpuri, nisipuri, munți, păduri, orașe...
    Este suficient atât aici, cât și în „cartier”...
  31. -1
    10 august 2022 20:34
    Mi se pare că este nevoie de o aterizare clasică: sarcinile pe care le-a rezolvat nu au dispărut. Nu parașutele trebuie luate, ci trebuie create condițiile în care forța de aterizare să-și poată îndeplini sarcinile: consolidarea aviației, de exemplu, care va suprima toate amenințările la adresa forței de aterizare în zona de aterizare. În plus, puteți ateriza trupe în spate pentru a sprijini rapid unitatea într-o situație dificilă. Îți amintești cum dushmanii ne-au bătut postul de frontieră toată ziua până când au sosit întăririle? Sau o companie din Cecenia care a deținut vârfurile. Forțele de aviație și de aterizare (și nimeni în afară de ei) se pot asigura că acest lucru nu se va întâmpla din nou. Este slabă armura BMD? Așa că aruncați modulele blindate montate rapid pe platforma adiacentă. Nona atinge doar 13 km? Și atunci aviația și UAV-urile ar trebui să ajute. Este grozav să includeți aviația în Forțele Aeropurtate, dar este absolut necesar să includeți forțele de aterizare.
  32. +3
    10 august 2022 21:25
    multe copii din comentarii sunt sparte din cauza unei formule false

    airborne = aeromobil = parașuta

    Doar ultima parte, aterizarea cu parașuta, este depășită. Sunt necesare trupe aeromobile, capabile de transfer rapid și pe distanțe lungi. Trupele de debarcare - fără îndoială, de asemenea. Dar aceste aterizări nu ar trebui să fie cu parașuta, asta nu funcționează astăzi.

    Dar chiar și aterizarea cu parașuta este posibilă, dar ca instrument pentru forțele speciale, aterizarea secretă a micilor DRG. Aterizările masive cu parașuta sunt de domeniul trecutului, precum cavaleria.
    1. -1
      11 august 2022 13:04
      Am apreciat capacitatea ta de a rezuma bine întrebarea. Mulțumesc. bine
  33. -1
    10 august 2022 22:18
    în realitate, va exista întotdeauna un motiv pentru care avansul unităților terestre se va opri sau va fi întârziat, în urma căruia echipa de aterizare va fi trimisă la „macel”.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++
    Așa s-a întâmplat când Aliații au aruncat parașutiști în Arnhem în 1944. Formațiunile de tancuri germane au aruncat parașutiștii în asfalt, în timp ce tancul generalului Patton și formațiunile mecanizate s-au blocat în apărarea infanteriei germane.
    1. -1
      11 august 2022 19:04
      Părți din Corpul 30 al Armatei Britanice, generalul locotenent Brian Horrocks, erau blocate. Și Patton era blocat lângă Moselle, în Franța, în acel moment.
  34. 0
    10 august 2022 22:28
    Întotdeauna am fost chinuit de îndoieli vagi: va permite NATO zborul a câteva zeci sau chiar mai mult de o sută de avioane de transport stângace în spatele său relativ adânc? Pentru că în timpul exercițiilor totul părea impresionant și frumos, dar ar fi fost suficient ca unul sau două zboruri de luptători inamici să se apropie de raza de lansare a cel puțin rachete cu rază medie de acțiune și 6-8 lucrători din transport și-ar fi găsit sfârșitul cu toate personal sau echipament din interiorul acestora.
    Mi-am amintit imediat cât de spectaculos s-a repezit o avalanșă de tancuri ușoare BT la manevrele de la Kiev din 1935 și cât de eficient tunurile antitanc germane de 37 mm au tăiat aceste avalanșe BT în 1941.
  35. 0
    10 august 2022 23:20
    De fapt, nimic nou. Limita posibilităților este aterizarea, capturarea unui cap de pod (pod, aerodrom) și o scurtă așteptare pentru ca trupele principale să pătrundă din exterior. De foarte scurtă durată (o zi sau două), atunci inamicul va aduce arme grele și va face carne tocată din ele. Gostomel este un prim exemplu
  36. +1
    11 august 2022 12:21
    Necesitatea de a evolua armele și tacticile trupelor aeropurtate ca o consecință a operațiunii speciale din Ucraina
    Concluzia sugerează de la sine că, în condițiile descrise, Forțele Aeropurtate pot fi utilizate împreună cu unitățile de sprijin, inclusiv Garda Rusă, numai în cazul operațiunilor „rapide” militar-poliției în străinătate, dar nu într-un război cu drepturi depline.
    1. +1
      18 august 2022 18:12
      Acest lucru a fost clar pentru o lungă perioadă de timp, dar inerția de laude și de a ne bate călcâiele în piept, spun ei, suntem atât de mișto încât zdrobim cu pumnii toate tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei/transporturile blindate ale adversarului, a făcut-o. nu ne permite să aruncăm o privire sobră asupra situației.
  37. 0
    11 august 2022 19:40
    totul este adevărat, DAR aici este un caz specific - tulburări în Kazahstan. Înțeleg că acesta nu este un subiect pentru Forțele Aeropurtate, dar există un loc pentru forțele aeriene în sistem. și anume AERO și MOBILE. numele poate fi diferit, forțe de reacție rapidă, forțe aeropurtate, aeromobile...
  38. 0
    12 august 2022 15:32
    De asemenea, Forțele Aeropurtate pot întări rapid forțele terestre într-o direcție aleasă în cazul unui atac al forțelor inamice superioare, asigurând superioritatea în forță de muncă și echipamente, perturbând ofensivele inamice.

    Autorul se contrazice. La începutul articolului, el neagă capacitatea Forțelor Aeropurtate de a rezista inamicului în defensivă și le împrăștie în spate sub formă de DRG, iar la sfârșit le pune în defensivă.
    În primul rând, negând posibilitatea infanteriei ușoare de a se menține în defensivă, ar trebui să ne uităm la acțiunile ucrainenilor la Mariupol.
    În al doilea rând, atunci când se propune trimiterea DRG-urilor în spate, este necesar să se prevadă returnarea acestora. Metoda propusă de autorul abandonului și întoarcerii în masă – oricine poate – este trimiterea la sacrificare a grupului de debarcare.
    Utilizarea corectă a DRG-urilor este livrarea sub acoperire a unui număr mic de grupuri în scopul recunoașterii, sabotarea comunicațiilor și întoarcerea lor sub acoperire.
    Utilizarea corectă a forțelor de aterizare este desfășurarea de unități relativ mici pentru a captura obiecte strategice (în principal noduri de transport) în direcția atacului forțelor terestre după ce acestea au spart apărarea inamicului pentru a bloca mișcarea acestuia, apropierea întăririlor și provizii. Adică izolarea zonei de luptă. Mai mult, acțiunile sunt în interesul trupelor care avansează, adică în deplină cooperare cu acestea într-un singur circuit. De la arme - controlate numai manual, sprijin de foc - artileria trupelor care avansează, respectiv, raza de aruncare este raza efectivă de sprijin de artilerie.
  39. 0
    12 septembrie 2022 04:24
    autorul este un prost.....

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”