„Tornado-G”: design alternativ al pachetului de ghid

84

Acesta nu este un prototip real, ci un montaj computerizat al cercetătorilor de la Academia Militară de Logistică, numit după generalul A.V. Khrulev. Explicații în text. Sursa: revista Military Review


„Grad” este capul tuturor


Filiala Penza a Academiei Militare de Logistică, numită după generalul A.V. Khrulev (fostul Institutul de Inginerie de Artilerie Penza) publică revista de specialitate „Revista Militară”, care publică în principal angajații instituției de învățământ. Pe lângă subiectele destul de rutine, de exemplu, „Adaptarea cadeților la specificul educației inginerești militare” sau „Tehnologii de joc în procesul educațional militar”, unele subiecte interesante pot fi găsite în materiale. De dragul liniștii sufletești, observăm că „Military Review” este în domeniul public și nu este marcat „secret” sau chiar „pentru uz oficial”.



O atenție deosebită se atrage asupra rezultatelor muncii a trei departamente simultan - sisteme automate de control și software; discipline profesionale generale și departamentul de praf de pușcă și explozivi, dedicat optimizării designului pachetului de ghid Tornado-G MLRS. Ce este exact cu ea? În primul rând, să ne uităm la vehiculul de luptă al războinicilor de artilerie în sine.

„Tornado-G” este o modernizare a sistemului BM-21 „Grad”, care a intrat în funcțiune în urmă cu 62 de ani. Pentru vremea lui, a fost o unitate de luptă extrem de eficientă, mai ales ca parte a unui triumvirat cu Hurricane și Smerch. Un lansator cu 40 de butoaie cu un calibru de 122 mm a făcut posibilă operarea în zone la o distanță de la 5 la 21 km. Precizia lasă mult de dorit: în rază - până la 160 de metri, abatere laterală - până la 100 de metri.




Deasupra este clasicul „Grad”, mai jos este versiunea sa modernizată „Tornado-G”. Acordați atenție ecranului de protecție de pe pachetul de ghid de lansare Tornado-G. Funcțiile sale sunt de a proteja comenzile de jeturile de gaz și de a crește rigiditatea structurală. Fotografie: Vitali Kuzmin

Pentru ca racheta să îndeplinească cel puțin aceste standarde, inginerii au oferit mai multe soluții.

Prima este stabilizarea pe traiectorie datorită rotației la o viteză de câteva zeci de rotații pe secundă. Stabilizatorul de pene din coada rachetei BM-21 Grad este instalat la un unghi de 1 grad față de axa proiectilului.

A doua soluție care îmbunătățește precizia focului sunt inelele de frână de pe capul rachetei, instalate înainte de lansare. Inelul balistic mic este pentru trageri la o distanta mai mare de 12 km, cel mare este pentru distante mai scurte. Pentru a fi corect, merită remarcat faptul că ar fi foarte naiv să ne așteptăm la trageri precise de rachete neghidate la astfel de distanțe de Grad (Tornado). În cele din urmă, câteva rafale de vânt de-a lungul traseului de zbor, iar racheta își poate pierde complet cursul.

Precizia de precizie poate fi obținută doar prin corectarea activă a rachetei în zbor. Dar asta nu înseamnă că sistemele de rachete de lansare multiple care trag proiectile neghidate nu ar trebui îmbunătățite.

Vehiculul 2B17M Tornado-G, pe lângă un sistem de ghidare îmbunătățit, are o caracteristică ușor de distins vizual - un ecran de protecție pe pachetul de ghidare. Această unitate este necesară pentru a proteja elementele de control de jetul de gaz al unei rachete de lansare. Dar scutul de protecție poate fi dăunător datorită capacității sale de a transfera sarcini de șoc de la jetul de gaz al rachetei la vehiculul de luptă. În același timp, nici Tornado-G, nici Grad nu au suporturi retractabile, ceea ce destabiliza grav vehiculul în timpul focului de salvă. În Urali, puteți opri doar suspensia, ceea ce nu asigură pe deplin rigiditatea structurii.

Potrivit autorilor cercetării de la Academia numită după generalul A.V. Khrulev, după lansarea unei rachete, roțile vehiculului de transport Ural se așează cu 15-17 mm. Desigur, camionul începe să se balanseze chiar și cu o suspensie blocată. Ce se va întâmpla când ultima patruzecea cochilie va ieși din ghid? Acesta este motivul pentru care vedem atât de rar foc de salvă din toate butoaiele MLRS - până la sfârșitul împușcăturii, vehiculul trimite foarte condiționat muniția la destinație. Din punct de vedere științific, acesta se numește efectul gaz-dinamic asupra pachetului de ghid de lansare. Într-un mod bun, ar fi nivelat cu suporturi retractabile, dar acest lucru ar adăuga greutate suplimentară și ar reduce mobilitatea tactică a MLRS.

O opțiune ar fi să lansați rachete cu un interval mare între ele pentru a permite platformei să se liniștească. Dar acest lucru reduce serios eficacitatea unui atac de artilerie asupra unei ținte, atunci când obuzele aterizează pe țintă aproape sincron, crescând semnificativ impactul undei de șoc. Acest lucru, apropo, este bine amintit de naziști - legendarii „Katyushas” și-au tras întreaga muniție în câteva secunde și, dacă au lovit, au creat un adevărat iad pe pozițiile inamicului. Doar datorită suprapunerii repetate a undelor de șoc unele pe altele.

Design nou „Tornado-G”


Noul ecran de protecție, situat pe marginea frontală a pachetului de ghidare Tornado-G, absoarbe în mod natural întreaga forță a jetului gaz-dinamic al rachetelor de ieșire. Calculele matematice ale forței și duratei impactului cu jet au arătat că impactul de forță maximă se observă la 0,14 secunde după lansarea proiectilului. În acest timp, lanterna motorului rachetă reușește să se depărteze de aproximativ un metru de capătul de clapă al lansatorului.

Secvența de tragere este, de asemenea, importantă - rachetele care ies din ghidajele centrale zguduie cel mai mult mașina. Rachetele de la „periferia” pachetului direcţionează o parte din gazele lor peste ecranul de protecţie. Interesant este că clasicul Grad, fără ecran, a avut o altă problemă care a redus precizia de fotografiere - rigiditatea scăzută a întregii structuri. În timpul funcționării MLRS, ghidajele fac mișcări asemănătoare unui bici, transmit un impuls oscilator către instalație și reduc astfel și mai mult precizia. Ecranul de protecție Tornado-G trebuia și el să mărească rigiditatea pachetului, dar a devenit doar o bară de protecție pentru jetul de gaz al rachetei. O problemă a fost rezolvată și a sosit o a doua.




„Tornado-G” după photoshop. Sursa: revista Military Review

Autorii din filiala Penza a Academiei de Logistică și Suport Tehnic văd o soluție la această situație în reconfigurarea pachetului de ghid în sine. Trebuie doar să dai tăieturii din față o formă înclinată, în felul unui parbriz de mașină. Articolul oferă chiar și o imagine montată pe computer a posibilului aspect al noului Tornado-G - înclinarea este de aproximativ 15 grade. Jetul de gaz al rachetei de lansare va fi redirecționat în sus, reducând sarcina pe pachetul de ghidare. Articolul descrie acest fenomen după cum urmează:

„Se poate presupune că descompunerea forțată a forței jetului de proiectil pe ecranul pachetului de ghidaj de lansare în două componente va duce la o schimbare a procesului oscilator atât al unității de artilerie, cât și al întregului vehicul de luptă în ansamblu, atunci când trăgând dintr-o salvă. Având în vedere că amploarea dispersiei tehnice a proiectilelor de rachetă este determinată de nivelul perturbațiilor inițiale formate la lansare, transmise proiectilului de vibrațiile lansator, problema sintetizării de noi soluții de proiectare pentru un pachet de ghiduri de lansare este cu siguranță relevantă și necesită cercetări suplimentare.”

Conform calculelor autorilor ideii, forța jetului asupra pachetului de ghidare va scădea cu aproximativ 20%.

Momentan nu se știe nimic despre perspectivele unei astfel de soluții. Există speranță că o idee non-trivială și cu costuri reduse este implementată în metal și este supusă unor teste adecvate. Cu toate acestea, o creștere, deși nu atât de semnificativă, a preciziei MLRS interne este un bonus important pentru armată. Când este utilizat la scară de masă, ca într-o operațiune specială în Ucraina, acest lucru se poate transforma într-un avantaj semnificativ.

Conform materialelor:
G. B. Belonogov, M. Yu. Komarov „Opțiune de proiectare pentru un pachet de ghiduri de lansare pentru un sistem de rachete de lansare multiplă pentru a reduce caracteristicile inerțiale ale unui vehicul de luptă.” Revista „Revista Militară”, 2021, Nr. 2
M. N. Krasnov, Yu. A. Dyachkov, G. B. Belonogov „Evaluarea efectului gaz-dinamic al unui jet al unei rachete pe un pachet de ghiduri de lansare pentru un sistem de rachete cu lansare multiplă”. Revista „Revista Militară”, 2021, Nr. 2
S. F. Podshivalov, O. A. Vdovikina, I. I. Privalov, D. P. Duganov. „Creșterea eficienței structurale a pachetului de ghidare a sistemului de lansare multiplă de rachete.” Revista „Revista Militară”, 2021, Nr. 2
84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -6
    11 august 2022 16:10
    Ce secol, terminăm din nou rachetele nedirijate ale străbunicului nostru. Oriunde există concentrații în zonă de ținte pentru ei.
    La sfârșitul secolului al XX-lea, s-a anunțat că una sau două rachete dintr-o salvă de sisteme din această clasă ar putea transporta echipamente de comunicare și iluminare pentru restul rachetelor de luptă.
    1. +4
      11 august 2022 16:23
      Ei bine, depinde de ce fel de războaie.
      1. 0
        11 august 2022 16:34
        Linie de tranșee, tranșee pe două niveluri cu fund de beton.
        Volei, frumos, ratat. Deci din martie până în august, iar întregul câmp a fost arat.
        Din cele patruzeci, 1, 2, 3 repetoare, în condiții de contracarare a războiului electronic, 4, 5 au încetinit și au corectat loviturile. Eficacitatea celor 35 de rachete rămase este egală cu o mie sau mai multe rachete „obișnuite”.
        Toată lumea a înțeles asta.
        A trecut un sfert de secol.
        Un subprototip a fost deja construit.
        Testele vor continua.
        1. -3
          11 august 2022 23:30
          În timp ce acest proiectil efectuează „recunoaștere suplimentară”, poziția MLRS va fi deschisă la lansarea aceluiași proiectil și va fi lansată o lovitură de represalii. Ideea este moartă de la început.
          1. +1
            12 august 2022 08:18
            Și cine te va împiedica să eliberezi acest cercetaș nu din locația bateriei, ci din lateral, și apoi să ieși repede și repede de acolo?
            1. +3
              12 august 2022 08:58
              Citat din AUL
              cine va împiedica acest scout să fie eliberat dintr-o altă locație decât bateria?

              hmmm, au trecut 6 luni de la NWO și discutăm despre „bule roz”, „cu toată seriozitatea”
            2. +5
              12 august 2022 09:00
              Apoi, această aeronavă de recunoaștere va fi un UAV obișnuit și nu este nimic de care să vă agitați.
              1. +1
                12 august 2022 14:24
                Astfel de drone ar trebui să fie făcute în formatul unui planor ieftin de unică folosință. Raza de lansare a RS nu va da timp dronei motorizate să recunoască și să se întoarcă. Un planor lansat la o altitudine de 2 km va putea rămâne în aer mai mult de o oră și va efectua recunoașteri în tot acest timp, iar dacă controlerul său de zbor este programat să caute curente ascendente, va putea zbura pt. câteva ore în condiţii favorabile.
                1. +1
                  12 august 2022 17:19
                  Un planor subsonic pasiv cu capacitatea de a rămâne deasupra unei ținte câteva secunde pentru a fi depășit de alte rachete, cu un dispozitiv de iluminare a țintei mai ieftin.
        2. +6
          12 august 2022 11:05
          Citat: Andriuha077
          Linie de tranșee, tranșee pe două niveluri cu fund de beton.
          Volei, frumos, ratat. Deci din martie până în august, iar întregul câmp a fost arat.

          În sectorul nostru, inamicul se încăpățânează să reziste, i se livrează muniție, artileria lui și MLRS lucrează. Ieri și astăzi, „Grads” ai Forțelor Armate ale Ucrainei au lucrat în satul Donețk și la stația Siphonnaya, ocupată de ai noștri. Pe Siphonnaya, aceste zboruri Grad au avut aproximativ același efect ca și salvele nesfârșite ale MLRS-ului nostru la fortificațiile inamice. A fost un incendiu într-un loc, focul a fost stins. Probabil, comandamentul din partea noastră, după ce a primit un raport că acoperirea precisă a echipamentului militar cu Grads nu a afectat în mod deosebit eficiența de luptă a personalului nostru care se afla în adăposturile capturate din Forțele Armate Ucrainene, ar trebui să tragă câteva concluzii că MLRS cu focoasele convenționale, probabil, nu sunt foarte eficiente împotriva punctelor forte bine fortificate pregătite în avans cu un sistem dezvoltat de șanțuri cu profil complet și adăposturi adânci. Aceasta nu este tabăra din Zelenopolye din vara lui 2014, unde oamenii și echipamentele au fost amplasate dens, fără prea multă protecție în zone deschise. Iată FORTIFICAȚII COMPLETE. Și există deja, scuzați-mă, lansatoare BM-21 care au tras 500-600 de rachete în această zonă de fortificații inamice (aceasta este dintr-un singur vehicul! Numai dintr-un vehicul!!!), iar la sediu toată lumea este perplexă, ” De ce nu se predau? Unde sunt?” victorie?" Ei bine, ei nu se predau, probabil pentru că sunt prea obosiți pentru a se preda clovnilor. Ei stau în niște gropi drăguțe și adânci și râd în timp ce le zgârie ușor cu Grads, care, în principiu, nu sunt potrivite pentru lupta împotriva fortificațiilor pe termen lung.
          © Murz
        3. +1
          12 august 2022 11:56
          Este și mai ușor să iei OTR-ul „Luna”, să bagi Lancetele în cap, să-l deschizi peste țintă și să înaintezi cu un cântec... în mod similar pentru Grad Hurricane Smerch... doar UAV-urile trebuie să fie un singur roi..
          1. 0
            21 octombrie 2022 09:40
            Kek, de ce nu i-a plăcut Iskander? râs
    2. -1
      13 august 2022 00:52
      anul este 2022 și doar ne-am gândit cum să stabilizăm lansatorul fără a ne odihni pe sol, așa că probabil că nu vom vedea un proiectil cu echipament sau, de exemplu, provizii pentru încă zece ani.
      1. +1
        13 august 2022 13:00
        Cel mai probabil, după Caucaz, nimeni nu a împușcat cu un pachet complet, așa că nu au fost întrebări
  2. 0
    11 august 2022 16:12
    E interesant.
    Ce se întâmplă dacă instalăm „unități de urmărire” de ghidare și automatizare care ar menține/readuce pachetul în poziția inițială (nu în raport cu vehiculul, ci în raport cu Pământul)? Și nu ar permite următorului computer să pornească până când eroarea scade la acceptabil
    1. +15
      11 august 2022 16:25
      Este mai ușor să instalați suporturi retractabile decât să stabilizați câteva tone. Și fiabilitatea (pregătirea pentru luptă) cu stabilizarea va fi mai proastă.
      1. bun
        +4
        11 august 2022 17:41
        Citat din maksbazhin
        Este mai ușor să instalați suporturi retractabile decât să stabilizați câteva tone. Și fiabilitatea (pregătirea pentru luptă) cu stabilizarea va fi mai proastă.

        există un mecanism pentru oprirea suspensiei, dar de obicei nu este utilizat din cauza agitației lungi cu ea. De aceea există o asemenea dispersie.
        1. +1
          11 august 2022 18:24
          Am încercat să-mi dau seama de design, dar încă nu înțeleg cu ce să mă deranjez de mult? Sau este activat manual acolo?
          1. bun
            +3
            11 august 2022 18:42
            Citat din igor_sabadah
            Am încercat să-mi dau seama de design, dar încă nu înțeleg cu ce să mă deranjez de mult? Sau este activat manual acolo?

            da, manual
            1. +1
              21 august 2022 11:53
              Ei bine, în cele mai bune tradiții SA, creăm dificultăți și apoi le depășim eroic. Religia nu vă permite să folosiți hidraulica sau pneumatica?
      2. +8
        11 august 2022 18:44
        Citat din maksbazhin
        suporturile retractabile sunt mai ușor de utilizat

        Nu am înțeles niciodată de ce nu sunt pe Grad BM. La urma urmei, cu ochiul liber poate vedea cum se balansează mașina când trage. Suporturile pot fi realizate rapid de instalat și chiar mai rapid de îndepărtat.
        1. +6
          11 august 2022 21:29
          Ceea ce vedem chiar și pe pickup-urile „ferme colective” cu „MLRS” de casă de la NURS de aviație. Simplu de implementat - eficient de utilizat. Dar...
          1. 0
            21 octombrie 2022 09:43
            fără „dar”, distanța este complet diferită, așa că „swinging” este util acolo - vă permite să faceți rachete mici să zboare în afară. Motorul merge aproximativ o secundă, dacă asta.
        2. +4
          12 august 2022 10:57
          Citat din DVB
          Nu am înțeles niciodată de ce nu sunt pe Grad BM. La urma urmei, cu ochiul liber poate vedea cum se balansează mașina când trage.

          Deoarece suporturile sunt greutate suplimentară și timp de pliere. Plus considerații tradiționale ale armatei. Instalați hidraulic? Ei bine, cum va refuza... nu, cu siguranță va refuza - cu personalul și condițiile noastre, asta va funcționa doar pentru vehiculele personalizate OM și BM. Instalați șuruburi manuale? Așa că, în timp ce sunt scoase, un pachet va ajunge deja la stațiile de pompieri din cealaltă parte.
          Ei bine, atunci toată lumea s-a obișnuit - dacă funcționează, atunci nu este nevoie să te deranjezi. Și suporturile sunt diferite, iar fiabilitatea este mai mare, dar inerția este un lucru groaznic.
          1. +3
            12 august 2022 11:21
            Citat: Alexey R.A.
            Deoarece suporturile sunt greutate suplimentară

            Cincizeci de kilograme pentru fiecare este foarte posibil.

            Citat: Alexey R.A.
            Instalați hidraulic?

            De ce nu?

            Citat: Alexey R.A.
            Ei bine, cum va refuza... nu, cu siguranță va refuza - cu personalul nostru

            Cric hidraulic convențional. Se vinde la orice magazin auto. Este în portbagajul fiecărei persoane.

            Citat: Alexey R.A.
            Așa că, în timp ce sunt scoase, un pachet va ajunge deja la stațiile de pompieri din cealaltă parte.

            Presiunea este eliberată aproape instantaneu.

            Citat: Alexey R.A.
            Instalați șuruburi manuale?

            De ce trebuie să fie de tip șurub? Poate fi ca un hi-jack, dacă hidraulica este atât de înfricoșătoare. Puteți chiar să veniți cu un mecanism de descărcare rapidă a sarcinii. Am tras de mâner - mașina pur și simplu „a căzut”, după care suportul se întoarce rapid, se atașează de bara de protecție și poți conduce. Întreaga procedură va dura aproximativ douăzeci de secunde pe ambele părți.

            În general, nu este absolut nimic complicat. Pot să fac asta chiar și în garaj.
            1. +3
              12 august 2022 11:48
              Așa că am scris despre vremurile de creare a BM-21. Deci ce urmează...
              Citat: Alexey R.A.
              Ei bine, atunci toată lumea s-a obișnuit - dacă funcționează, atunci nu este nevoie să te deranjezi. Și suporturile sunt diferite, iar fiabilitatea este mai mare, dar inerția este un lucru groaznic.
          2. 0
            21 octombrie 2022 12:04
            Am scris un răspuns aici descriind cel mai simplu design al unui suport care ar putea fi implementat foarte repede, dar forumul s-a defectat ca de obicei și, în general, după actualizare nu a mai rămas nimic.... trist
      3. 0
        12 august 2022 13:45
        Este clar că este mai simplu.
        Îl poți stabiliza prin amortizarea vibrațiilor, deși în acest caz sistemul (hidraulica, se pare) nu este simplu.
        Iar cadența de foc va avea de suferit cu siguranță.
    2. +1
      11 august 2022 22:35
      Bună idee. Se numește amortizare activă. Veți avea nevoie de un giroscop. MEMS nu sunt suficient de precise.
    3. +2
      12 august 2022 12:55
      Citat din VicktorVR
      dacă instalăm „unități de urmărire” pentru ghidare și automatizare care ar ține/readuce pachetul în poziția inițială (nu în raport cu mașina, ci în raport cu Pământul)?


      Hmm da! Doar unde să o faci. Industria a fost distrusă de inamici. Și dușmanii nu au fost încă împușcați. Mai mult, au cetățenie în străinătate, conturi în străinătate, palate și iahturi, au urcat și fac rău. Domeniu uriaș de activitate pentru SMERSH
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. +12
    11 august 2022 16:20
    În al șaptelea paragraf „Acuratețea de precizie” se pare că există o greșeală de scriere; în context ar trebui să fie „acuratețea de precizie”.
    1. +9
      11 august 2022 16:56
      Autorul pretinde acuratețea preciziei.
  5. 0
    11 august 2022 16:34
    Racheta trebuie făcută măcar puțin inteligentă! Și nu inventați tot felul de prostii. Chiar dacă nu este controlabilă pe tot parcursul, dar cel puțin uniformizează direcția inițială a focului.
    1. +3
      11 august 2022 17:01
      Asta au făcut.


      Au început livrările către trupe ale celor mai recente rachete pentru sistemele de rachete cu lansare multiplă Tornado-G. Ei nu numai că intră într-o zonă dată cu o precizie extremă, dar și lovesc ținta cu focoase detașabile. Aceștia din urmă, folosind o parașută stabilizatoare, cad pe țintă aproape vertical, deci este dificil să te aperi împotriva lor. O astfel de muniție distruge cu ușurință vehiculele blindate, forța de muncă și chiar fortificațiile de câmp, au remarcat experții. Aceste rachete sunt în două etape, pot lovi ținte din direcții diferite și din unghiuri diferite.


      Rachetele au un focos detașabil, ceea ce face imposibil ca acestea să fie interceptate de sistemele moderne de apărare aeriană. Muniția vă permite să loviți obiecte chiar și în adăposturi și în spatele pantelor inversate de înălțime - acest lucru depășește puterea Grad-urilor convenționale.


      https://iz.ru/1067114/anton-lavrov-roman-kretcul/dobit-zalpom-v-voiska-postupili-novye-rakety-dlia-tornado-g
  6. +6
    11 august 2022 16:37
    Autorii din filiala Penza a Academiei de Logistică și Suport Tehnic văd o soluție la această situație în reconfigurarea pachetului de ghid în sine.

    Ce legătură au ei cu dezvoltatorii de rachete?
    Dar este ca și în cazul artiștilor: „Văd așa” - și apoi sculptează orice le place.

    Toate aceste „delicii de designer” cu înclinări vor duce la inconveniente de încărcare (cu mânere de peste 60 kg pentru două persoane). Și revenirea curentului cu jet în sus va duce la o schimbare în direcția rachetei în jos. Încă nu se știe ce forță va acționa asupra îndoirii mecanismului rotativ, cu o astfel de pârghie de ghidaje lungi.
    1. +4
      11 august 2022 17:55
      În opinia mea, este timpul să creez un sistem de încărcare semi-automat pentru MLRS de tip Grad.
      În anii 90, armatei i s-a oferit o Prima cu 50 de țevi.

      Din păcate, atunci nu a mers.
      Dar principalul lucru este diferit. Existența acestui model indică în mod direct faptul că resursa de greutate și dimensiune a platformei nu a fost epuizată și face posibilă instalarea unei tăvi semiautomate (pe rând) din partea de sus a pachetului Grad de 40 de butoaie pentru a simplifica încărcarea vehicul.
      În acest caz, înclinarea pachetului nu va avea o importanță fundamentală.
      Cu toate acestea, am o bănuială că pe baza KAMAZ este posibil să echipez un sistem de reîncărcare și transport a unui pachet suplimentar de rachete, în spatele cabinei, precum Belgradul belarus.
      Aș putea să greșesc aici.
      1. -1
        31 octombrie 2022 16:48
        IMHO, dispozitivul HIMARS este mai interesant: lansatorul și pachetul cu rachete nu sunt un singur dispozitiv. Lansatorul poate schimba în mod independent pachetele în orice moment, fără a fi nevoie să se întoarcă la baza condiționată în care se realizează încărcarea (de mână sau folosind orice automatizare). Pachetele sunt doar de unică folosință, care după fotografiere sunt aruncate și uitate pentru totdeauna. Acest lucru va face posibilă separarea logisticii lansărilor efective de luptă și a proviziilor (lansatorul va avea o anumită rută, în punctele cărora pachetele cu muniție vor fi lăsate în avans)
    2. +3
      11 august 2022 19:19
      Citat din Genry.
      Și revenirea curentului cu jet în sus va duce la o schimbare în direcția rachetei în jos. Încă nu se știe ce forță va acționa asupra îndoirii mecanismului rotativ, cu o astfel de pârghie de ghidaje lungi.
      Nu sunt sigur de rachetă, dar pachetul va începe cu siguranță să încline din cap sub presiunea gazelor! Să ne amintim de botul PP-ului Suomi.
      1. +3
        11 august 2022 21:23
        O întâmplare din tinerețea mea. Un vecin le tăia pușca de calibrul 16. Unul dintre trunchi era rupt, așa că l-a scurtat. Din prostie și strâmbătate, am tăiat-o în unghi. 10 sau chiar 15 grade față de axa butoiului. În momentul împuşcăturii, puşca tăiată a lovit ca un cal bun. Cuferele au coborât. Rachetele au o cantitate imensă de gaze pulbere. Cred că pachetul se va înclina și partea din spate a rachetei va primi un impuls transversal de jos în sus.
  7. -8
    11 august 2022 16:48
    Deci este interesant, desigur.
    Dar cred că timpul proiectilelor neghidate a dispărut pentru totdeauna. La fel și avalanșele de tancuri ale lui Tuhacevsky.

    Am văzut destule câmpuri arate cu cratere pe care regiunea Moscova nu se sfiește să le semneze din cauza prostiei sale
    „tracuri de artilerie asupra pozițiilor inamice”
    Numai că acolo nu există posturi. Un câmp arat curat.
    Pentru cine este prostia asta?
    Împușcă-te în fund.
    Ei bine, acesta este punctul dureros.
    Ministerul Apărării din RF dă deja un impuls de la cele inexistente.

    Cât despre BM13
    „Katyușașii și-au eliberat toată muniția în câteva secunde și, dacă au lovit, au creat un adevărat iad asupra pozițiilor inamicului.”

    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Și doar IMHO. Rolul BM13 este mult supraestimat.
    Înțeleg: armele victoriei și toate astea.
    Doar efectul real al utilizării BM13 a avut loc într-o serie de condiții.
    Acoperirea unei concentrații de echipament neblindat sau a unei concentrații de trupe.
    Lipsa celor mai primitive adăposturi
    Ceea ce nu a fost ușor de realizat din cauza razei scurte și a preciziei scăzute a sistemelor de atunci.
    Altfel, efectul a fost cel mai bun psihologic.
    Tancul mediu a rezistat unei lovituri directe fără pierderea eficacității luptei, există o mulțime de dovezi de ambele părți.

    Desigur, au existat, fără îndoială, cazuri de aplicare extrem de reușite. Dar aceasta este o chestiune de noroc, dată fiind starea de inteligență situațională a acelor ani.

    Unul dintre monștrii literaturii militare sovietice are o poveste numită „Katyusha”. Este semi-artistic (cum ar fi) și destul de tragic.

    Pachete de petrecere, nu petreceți. Totul este depășit. Ei nu trag așa acum. Scump și prost.
    1. +2
      11 august 2022 19:45
      Cunoscând zona în care era concentrat al doilea eșalon, lovitura Katyusha asupra lor a fost probabil mai mult decât eficientă. Și nu au bătut cu adevărat prima linie, din câte îmi amintesc. Nu au luat multe tranșee. Este ca artileria cu tun. Avem nevoie de arme și obuze și mortare. Și pentru a avea un singur instrument universal pentru orice, acesta încă nu există.
      1. -3
        11 august 2022 22:00
        Da, „cunoscând zona”.
        Aici ei stau în rânduri și coloane ca în timpul războaielor napoleoniene. Infanterie și camioane. Și știi asta cu siguranță. Și reușești să conduci mașina la locul de lansare. Și bineînțeles că reușești să ajungi acolo!
        Sânge! Curaj! Dezmembrat!

        Sunt prea multe coincidențe? nu crezi?

        Ar trebui să uiți de spațiile necontrolate.
        Destul de ciudat, muniția de înaltă precizie va costa mai puțin pe rundă. Și cel mai important, este mai eficient, atât în ​​ceea ce privește propriile pierderi în părți.

        Faptul că industria electronică din Federația Rusă a fost distrusă și că ea însăși nu este capabilă să producă cipuri este o altă chestiune.
        Știți că rachetele noastre de croazieră folosesc, de exemplu, controlere TeI și SMC?
        Ei bine, de exemplu.

        Cu siguranță. Ei bine, de ce avem nevoie de muniție de înaltă precizie!
        Doar școală veche! Numai hardcore!
    2. -3
      11 august 2022 21:35
      Dacă sapi mai adânc în Katyusha, se dovedește că germanii au capturat primele mostre chiar la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Capturat, dar nu copiat - proști? În același timp, rămânând numărul 1 în segmentul de rachete al celui de-al doilea război mondial. Ei credeau că rachetele lor stabilizate în rotație sunt mai precise. Nu am văzut avantajele evidente ale Katyushas.

      De asemenea, cred că tragerea în pătrate este lotul războaielor din secolul XX.
      1. -6
        11 august 2022 22:20
        Nemții s-au descurcat mai bine. „Mojar” cu mai multe butoaie, alias „vanyusha”.
        Dar nu aveau acces la praful de pușcă american, așa că gama a avut de suferit
        Și astfel grindina este același „Vanyusha”.
        1. +2
          12 august 2022 01:43
          În 41 nu aveam încă praf de pușcă american.
          1. -3
            12 august 2022 03:51
            Livrările din SUA au început în toamna anului 41. Încă nu era Lend-Lease oficial, dar de fapt era sub pretextul unui împrumut.
            Si ce? Te-ai luptat cu multe BM13 în 41?
    3. +3
      11 august 2022 22:55
      Cum ți-ar plăcea să tragi în ținte mari? Câți singuri? Există suficient timp pentru a cerceta toate țintele individuale? Îi vei observa pe toată lumea? Cum vei trage, unul câte unul? Vei avea timp? Ce se întâmplă dacă există o mulțime de ținte în mișcare? Și ți-au raportat întreaga linie a centrului batalionului de atac? Ce coordonate țintă veți introduce și de unde le veți obține? Se deplasează și centrul acestei ținte cu 100 m pe minut? Aici este nevoie de un foc defensiv, nu de o OMC. Dacă eziți, va trebui să ripostezi cu foc direct râs
      1. -2
        12 august 2022 03:45
        Dar într-un război modern nu vor exista „ținte de zonă” și nu existau înainte (nu confundați bombardarea cu zonă)
        Multe single-uri sunt la fel ca un singur single. În mod ideal, muniția ar trebui să poată distribui ținte într-un roi.
        Explorarea și explorarea suplimentară sunt în desfășurare.
        Întrebarea este stupidă.
        Deja a răspuns.
        Va exista timp dacă timpul de reacție este minim.
        Deja a răspuns.
        Nu trebuie să raportez, vei raporta comandantului în ’41.

        Mi-am dat deja seama că practic nu înțelegi deloc cum funcționează asta.
        Mi-a plăcut în special „Introduceți coordonatele” :)
        Pe o hartă de hârtie, trageți diamante din rigla unui ofițer, care indică zona în care este acoperită bateria. Da.

        Nu cred că este necesar să te educ.
        Fă-o singur.
        1. +1
          12 august 2022 23:13
          Ei bine, este norocos că nu vei fi implicat în educația mea. Apoi explicați cititorilor. Unde sunt țintele ca - un punct forte, infanterie de atac (până la o companie), infanterie culcată, bază de artilerie, o coloană care avansează, o zonă în care este concentrată o companie de tancuri (vedem toate acestea, este disponibil și în Districtul Militar de Nord. Sau nu este „modern”?). Deci, identificați toate țintele și trageți ca un singur VTO? Ei bine, acolo este un crâng, înăuntru sunt 10 vehicule blindate. Veți vedea printre copaci de sub măști? Ai 15 minute și 1/4 BC în lista ta de goluri în acest scop. Dacă nu tragi, ei îți vor ataca infanteriei. Cine vă va aștepta să discutați? Este pe hartă, luarea direcției și distanței cu o precizie de 50 m este o chestiune de secunde, precizia este suficientă pentru ochi. Ce legătură are o dronă cu ea, ca să conștientizeze? În 30 de secunde, 300 de proiectile vor zbura acolo, distribuite uniform de-a lungul față și în adâncime, nu va părea suficient. Ținta este mai bine vizibilă în optică; nu trebuie să o priviți de sus, mai ales că defectul fatal al dronei este vederea monoculară.

          Sau, de exemplu, contraatacurile de infanterie ale altcuiva. Cum te poate ajuta o dronă? Bazează-te pe bunul vechi OF, iar datele despre NPO ar trebui să fie gata seara. Fie pe o tabletă electronică, fie pe o hartă de hârtie, veți avea încă puțin somn înainte de luptă; sunt multe de făcut noaptea la punctul de control ADN. Nu veți putea dormi suficient, luați drona dimineața și apoi faceți clic pe mouse cu un deget, așa cum visau unii camarazi.
  8. +4
    11 august 2022 16:51
    Soluția folosită în timpul unei revizuiri majore a sistemului și creșterea preciziei de fotografiere este demnă. Și dacă schimbați ordinea rachetelor lansate din „pachet”, de la cel mai puțin creând o abatere a ghidajelor la cel mai „legănat” sistemul, atunci este în general minunat. În ceea ce privește cei care doresc „să facă fiecare rachetă (proiectilă) controlabilă”, apoi lăsați-i să calculeze costul unei salve la o zonă țintă (suținătorul plutonului sau fortăreața companiei) cu NUR și rachete ghidate, lăsați-i să se gândească la modul în care se vor ghida. rachetele: prin iluminarea țintei, coordonatele prestabilite sau căutătorul și cât vor costa TOATE ASTA.
    1. +7
      11 august 2022 17:21
      Citat: Bufniță
      În ceea ce privește cei care doresc „să facă fiecare rachetă (proiectilă) controlabilă”, apoi lăsați-i să calculeze costul unei salve la o zonă țintă (suținător de pluton sau fortăreață a companiei) cu NUR și rachete ghidate, lăsați-i să se gândească la modul în care se vor ghida. rachetele: prin iluminarea țintei, coordonatele prestabilite sau căutătorul și cât vor costa TOATE ASTA.

      Și cine va lua în considerare manipularea manuală repetată a acestor rachete, livrarea, depozitarea, întreținerea, pregătirea siguranțelor. Sunt implicați o mulțime de oameni, cu volume mari de ore de muncă și o sumă totală considerabilă pentru toate aceste tipuri de muncă (să nu spuneți că toată lumea o face gratuit).

      Artileria este o treabă uriașă și este necesar să se minimizeze greșelile și să se automatizeze mai complet toate procesele de la încărcare până la tragere.
      1. +1
        11 august 2022 23:08
        Este necesar să se minimizeze nu greșelile, ci pierderile. Trebuie să automatizați cu moderație. De dragul stabilității luptei.
      2. +3
        12 august 2022 07:52
        Muniția trebuie să fie de diferite tipuri, cu diferite tipuri de focoase, ghidate și neghidate. Muniția folosită este aleasă de comandant, în funcție de tipul și tipul țintei care trebuie lovită: un post de comandă îngropat - un focos penetrant pe o apărare antirachetă, un punct forte al companiei - o salvă de NUR.
    2. +3
      11 august 2022 19:41
      mi-a dat o idee interesanta. Ca un sistem cu inteligență artificială care contracarează leagănele lansând secvențial rachete din anumite conducte. Cred că și astăzi este posibil să scrieți un astfel de program și să instalați senzori. Singura întrebare este dacă are sens. Dar per total este interesant)
      1. +1
        11 august 2022 23:13
        Are sens, orice mașină modernă are asta. Amortizare activă. Și acesta nu este AI, ci pur și simplu un sistem de control automat.
    3. 0
      11 august 2022 23:03
      Și cât timp va dura - pentru a recunoaște toate țintele din punctul forte, a determina coordonatele, a trage... 40 NURS 20 de secunde. Trage 40 de reglabile - o jumătate de zi.
  9. +1
    11 august 2022 17:06
    De îndată ce am numărat la Photoshop, am trecut la comentarii. Dacă îi înveți pe viitorii ingineri și designeri în acest fel, nu va ieși nimic bun din asta. Adăugarea unei squiggle care (foarte posibil) va îmbunătăți caracteristicile produsului nu este rău, dar există și un calcul al procesului de producție ținând cont de baza de mașini existentă. Formarea unei țevi cu o canelură de ghidare pe un poanson și apoi întoarcerea acesteia pe un strung din anii 30 este doar forță de muncă și costuri. Utilizarea unei mașini cu trei (cinci) coordonate pentru a da unei țevi o tăietură frumoasă este o alta. Primul lucru pe care trebuie să-l învețe fotoshoperii în uniformă este cum să calculeze un plan de producție. Al doilea este determinarea resurselor necesare pentru producție. Apoi comparați eficiența producției cu efectul obținut de îmbunătățire a caracteristicilor produsului. Dacă un nou wunderwaffle costă la fel ca trei produse convenționale, dar în ceea ce privește utilizarea poate rezista doar la încă trei salve...
    1. +3
      11 august 2022 18:40
      Citat din mongol9999
      Formați o țeavă cu o canelură de ghidare pe poanson,

      Ce caneluri? Nu există caneluri acolo.

      Citat din mongol9999
      Utilizarea unei mașini cu trei (cinci) coordonate pentru a da unei țevi o tăietură frumoasă este o alta.

      Mașină de tăiat cu cinci axe?

      Citat din mongol9999
      Primul lucru pe care trebuie să-l învețe fotoshoperii în uniformă este cum să calculeze un plan de producție.

      Designerul și tehnologul sunt două specialități diferite.
    2. +2
      11 august 2022 23:16
      Țevile pot fi tăiate în modul vechi, drept. Schimbați-vă doar în înălțime. Și sudați placa frontală înclinată.
  10. -6
    11 august 2022 17:09
    Rachetele nedirijate fac deja parte din trecut.
    Aveam rachete ghidate prin satelit pentru MLRS deja de câțiva ani; a trebuit să facem producție în masă.
    Nu numai că ar reduce costul rachetei (prin producție în masă), dar ar crește și eficiența de mai multe ori.
    Este mișto, desigur, să spui că 1 grindină poate ară un întreg teren de fotbal, dar nu este eficient
    Folosirea rachetelor neghidate a devenit complet învechită.De exemplu, nu mai are rost să instalăm aceste instalații cu lansatoare de rachete pe elicoptere.
    Eficacitatea este demonstrată de Krasnopol - adică proiectile ghidate.
    1. +3
      11 august 2022 23:20
      „Ara un întreg câmp” este foarte eficient. Și în 90% din cazuri este singurul lucru posibil. Condițiile de aplicare a OMC nu sunt un caz parțial.
    2. 0
      12 august 2022 07:56
      Nu vor exista sateliți într-un război cu drepturi depline cu NATO, cel puțin ei vor fi cu siguranță „dezactivați” pentru noi; nu avem atât de mulți dintre ei.
  11. -1
    11 august 2022 17:36
    Imaginile sunt imagini, dar realitatea nu este nimic.
  12. +4
    11 august 2022 17:55
    Îmi voi spune părerea. Atât NAR, cât și artileria indirectă sunt arme pentru utilizare în zone. Ascuțit - numai rachete ghidate și obuze. Are sens, respectiv, pentru ținte punctuale. Lovirea fiecărui luptător cu proiectile ghidate probabil nu are sens (acum). Și există întrebări mari despre cost și mai ales despre desemnarea țintei.
    Dar nu îmi pot imagina cum să suprim, să zicem, o linie de apărare fortificată a unui batalion cu arme de precizie. Probabil schije sau ODS (mai ales) vor funcționa mai bine. Poate că în viitor fiecare dronă va urmări fiecare luptător, dar mi se pare că vor avea loc bătălii cu dronă în forță.
    1. +2
      11 august 2022 19:38
      Despre asta vorbesc mai jos. MLRS are alte obiective decât o lovitură precisă chirurgical asupra unei ținte precise. Există deja alte sisteme pentru asta, fără 40 de ghiduri))
  13. 0
    11 august 2022 19:07
    Designul nu este cel mai puțin important lucru în producția de echipamente militare. Dacă ar fi făcut o turelă pe BTR-60/70/80 nu sub forma unui trunchi de con, ci sub forma unui cilindru teșit, ca acest pachet de ghidaje, și ar fi instalat o trapă, capacitățile vehiculului ar fi a crescut.
  14. +1
    11 august 2022 19:16
    Citat din VicktorVR
    E interesant.
    Ce se întâmplă dacă instalăm „unități de urmărire” de ghidare și automatizare care ar menține/readuce pachetul în poziția inițială (nu în raport cu vehiculul, ci în raport cu Pământul)? Și nu ar permite următorului computer să pornească până când eroarea scade la acceptabil

    De ce să nu purtați genți cu carcase încărcate și să le instalați pe „rafturi” preinstalate în față, după fotografiere, pur și simplu lăsându-le la un moment mai bun, când răspunsul nu va mai fi înfricoșător? Structurile rigide care stau pe sol nu se vor legăna. Au lansat M16 (Luka Mudishu) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în cutii, chiar de la sol!
  15. 0
    11 august 2022 19:23
    da, dar un astfel de unghi de instalare a ecranului nu va duce la o înclinare crescută a șasiului? poate ai nevoie de un unghi invers? sau poate o combinatie?
  16. +7
    11 august 2022 19:35
    Niciunul dintre susținătorii fabricării de rachete reglabile pentru MLRS de 122 mm nu este deranjat de faptul că sarcina acestuia este să lovească zonele. Și se estimează tocmai după mărimea suprafeței acoperite. Și cele 40 de rachete din pachet nu ar trebui aruncate într-o singură pisgă, ci mai degrabă să distrugă forța de muncă pe o suprafață de un anumit număr de hectare. Ei bine, echipamentul s-a acumulat la trecerea pontonului, trebuie să lovim cât mai multe vehicule posibil și să nu acoperim nici 4 vehicule de luptă de infanterie cu o lovitură precisă și precisă. Prin urmare, există MLRS, există OTR, există artilerie de tun (care are și tunuri și obuziere și mortare și diferite calibre). În perioada sovietică, această acumulare nu a împiedicat deloc hectare de teritoriu să fie acoperite cu grindină și s-a dovedit uniform după cum era necesar. Și dacă sunteți îngrijorat de vânt și așa mai departe, este mai bine să instalați un computer balistic pe mașini și alte echipamente cu referință topografică etc., creșteți precizia MLRS în acest fel. Reduceți acești 100-160 de metri la 50-80 de metri și pentru 40 de butoaie dintr-o singură instalație este mai mult decât suficient. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. +1
      11 august 2022 20:25
      Ei bine, de ce astfel de lucruri mici... principalul lucru este că wunderwaffle-ul este mai rece, astfel încât să poți să te încorporezi cu o roată. râs
    2. IVZ
      +3
      11 august 2022 20:37
      Sunt total de acord cu tine. Fiecare țintă are propriul calibru. Pentru a îmbunătăți precizia la distanțe mari de tragere, puteți opri suspensia vehiculului - o tehnică comună. Dacă este necesar, este posibil să se ofere posibilitatea dotării muniției cu unități de corectare a traiectoriei cu căutători laser semi-activi, urmând exemplul NAR-urilor de aviație, dar sarcina principală - distrugerea țintelor de zonă - este rezolvată cel mai eficient (și ieftin). de MLRS.
    3. +4
      11 august 2022 22:11
      Iar scopul MLRS este să lovească inamicul ascuns într-un fir de pescuit sau într-o centură de pădure. Când știi că s-a dus acolo, dar nu-l poți fuma afară. Ceea ce acum trebuie să fie în Districtul Militar de Nord.
  17. -2
    12 august 2022 11:27
    E oribil. În loc să dezvolte muniții ghidate țintite individual și introducerea automată a datelor inițiale, „gândirea militară” a lovit un zid. Acest lucru era adevărat în 1941.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. 0
    13 august 2022 22:09
    „Se poate presupune că descompunerea forțată a forței jetului de proiectil pe ecranul pachetului ghid de lansare în două componente va duce la

    acestea. chiar și cu tehnologia computerizată, ei nu au nimic concret în afară de „ghiciri”...
    Nu există nicio modalitate de a simula și calcula pe un computer...
    1. 0
      16 august 2022 18:20
      Ar fi mult mai logic să nu se angajeze în delicii de design, ci să se transforme sistemul de rachete cu lansare multiplă într-un sistem de rachetă cu lansare multiplă cu mortar, adăugați o placă la pachetul de țevi.Metoda de aruncare cu mortar la distanțe apropiate și medii este cea mai eficient energetic, urmat de artilerie, rachete pe ultimul loc.
      1. 0
        16 august 2022 20:45
        Am sentimentul că problema noastră nu este în „țevi”, ci în muniție (nici măcar nu vorbesc despre „electronica” pentru sprijinul/controlul focului)
        nu mostre de expoziție, ci cele „războaie”...
        Asta pare o mizerie totală...
  20. 0
    18 august 2022 11:23
    „acuratețe pretențioasă”... hmm... nu trebuie să o citești... dar conform textului - o altă rearanjare a paturilor în loc de o decizie fundamentală: în loc să tragi eșaloane de rachete, este de fapt mai ieftin și mai eficient să treci la arme ghidate.. dar experiența efectului utilizării lui mare marte, când 6 rachete sunt plasate într-un cerc cu un diametru de 10 metri, se pare că nu a învățat niciodată pe nimeni nimic...
    1. 0
      19 august 2022 09:23
      Citat din Crilion
      „acuratețe pretențioasă”... hmm... nu trebuie să o citești... dar conform textului - o altă rearanjare a paturilor în loc de o decizie fundamentală: în loc să tragi eșaloane de rachete, este de fapt mai ieftin și mai eficient să treci la arme ghidate.. dar experiența efectului utilizării lui mare marte, când 6 rachete sunt plasate într-un cerc cu un diametru de 10 metri, se pare că nu a învățat niciodată pe nimeni nimic...

      Aveți dreptate că este necesar să dezvoltați arme de înaltă precizie.
      Nu este clar de ce se presupune că nu avem astfel de rachete - MLRS-ul nostru de calibru mai mare are și rachete reglabile de înaltă precizie.

      Totuși, când vorbiți despre HIMARSA, uitați de diferența de cantitate, cauzată, printre altele, de diferența de complexitate.
  21. +1
    19 august 2022 09:11
    Băieți, desigur, scuzați-mă, dar ar fi bine ca autorii acestui concept să finalizeze cel puțin 11 clase de școală.

    Conform calculelor autorilor ideii, forța jetului asupra pachetului de ghidare va scădea cu aproximativ 20%.

    Să ne dăm seama ce oferă autorii.

    Când o rachetă zboară din ghidaj, curentul său de jet acționează PERPENDICULAR pe scut și DE-A lungul ghidajelor.
    Mai mult, forța influenței sale este direcționată de-a lungul ghidajelor și afectează platforma (mașina) în sine în punctul de atașare a pachetului de corp. Acest punct este mult mai jos și mai aproape de centrul de masă.

    Ceea ce propun autorii conceptului este de a înclina scutul cu 15 grade și de a împărți vectorul forțelor care acționează de-a lungul țevii în 2 componente (au trecut autorii conceptului deja prin adăugarea vectorilor sau nu?).
    Deci nu va scădea cu 20%. 20% din forță va împinge pachetul nu de-a lungul portbagajului, ci peste ele, pentru că SWING întreaga structură chiar de vârf.

    Ar trebui să continuăm pe umărul puterii sau toată lumea își amintește de clasa a IX-a măcar în termeni generali?

    Autorii trebuie să-și breveteze urgent dispozitivul de reducere a preciziei.
  22. 0
    25 septembrie 2022 05:57
    Ei bine, avem cel mai bun software pentru modelarea tuturor dinamicii gazelor. Ai putea încerca să nu scrii presupuneri.
  23. -2
    28 septembrie 2022 20:10
    Așa tăiem bugetul, ne lăudăm cu o nouă dezvoltare atât de veche încât nu-și mai amintesc când a fost inventată
  24. -1
    7 octombrie 2022 11:06

    . Dar asta nu înseamnă că sistemele de rachete de lansare multiple care trag proiectile nedirijate nu ar trebui îmbunătățite.


    dar aici nu am ghicit... de ce 10 regimente incontrolabile daca vor fi invinsi de 1 regiment cu cele controlabile? corect, pentru a asigura pierderi suplimentare de medicamente preparate conform programului invechit.. zrada
  25. 0
    28 octombrie 2022 11:52
    Foarte interesant, dar, după părerea mea, a venit deja momentul ca fiecare rachetă să fie îndreptată individual către țintă... Încărcarea de 122 m este destul de puternică, mai ales dacă aterizează în locul potrivit...
  26. 0
    1 noiembrie 2022 08:33
    De ce să nu contactați vreun inginer de automatizare a producției? Un dispozitiv pentru retragerea suporturilor cu o acționare pneumatică poate fi realizat pe baza cilindrilor pneumatici disponibili comercial și chiar realizat cu camerele de frână ale unui camion Kamaz - există multă forță și o cursă mică.
    Îmi imaginez astfel: suporturile sunt aproximativ ca ale unei macarale, au două pârghii în partea superioară care sunt deplasate prin punctul mort, iar pe balama este atașat un cilindru pneumatic. Acest aranjament elimină transferul șocurilor către cilindrul pneumatic însuși. Coborâre în mod obișnuit, cu rotirea axei de sprijin cu ajutorul unei rangă. După tragere, deschideți supapa de antrenare pneumatică; aceasta va deplasa balamalele din mijloc prin „centrul mort” și va ridica suporturile de la sol, continuând să trageți pârghiile. Da, este posibil ca la părăsirea unei poziții, suporturile să iasă în lateral, dar încălcarea autorizațiilor rutiere în timpul războiului este de puțină importanță. Și după ce alergați în lateral, opriți-vă și transformați suporturile în dimensiunile mașinii.