Revizuirea militară

Nou eșalon de apărare: „Grânza de fier” în ajunul sarcinii de luptă experimentală

77

Principiul de funcționare al unui laser de luptă


Israelul a construit și operează un sistem avansat de apărare antirachetă, care include diverse sisteme de detectare și arme. În acest an, în compoziția sa ar trebui să apară o componentă fundamental nouă - complexul laser de luptă Magen Or. Este de așteptat ca acesta să îmbunătățească unele dintre caracteristicile sistemului, precum și să îi ofere noi capacități de luptă.

Laser antirachetă


În 2010, Rafael și Elbit au început să lucreze la un laser promițător pentru apărarea antiaeriană/rachetă. Acest proiect a primit mai multe denumiri simultan. Cel mai faimos nume a fost Iron Beam / "Keren Barzel" ("Iron Beam"). În plus, se folosește numele „Magen Or” sau Light Shield („Light Shield”).

Primele rezultate ale noului proiect au fost prezentate deschis în 2014 la Singapore Airshow. A fost dezvăluită o apariție aproximativă a unui complex promițător, au fost numite principalele sale funcții și caracteristici. S-a susținut că „Raza de Fier” ar putea întări sistemul de apărare antirachetă israelian existent și ar putea deveni un alt mijloc de interceptare în zona apropiată. Au fost menționate și avantajele fundamentale ale unui astfel de sistem față de sistemele de apărare aeriană existente, precum costurile de operare mai mici sau capacitatea de a lucra pe ținte aerodinamice.

La acel moment, experimentatul „Keren Barzel” a fost testat pe terenul de antrenament și și-a arătat capacitățile în combaterea diferitelor ținte. Diverse verificări și reglaje ale complexului au continuat până de curând, iar compania Rafael a raportat regulat despre succesele sale.

Nou eșalon de apărare: „Grânza de fier” în ajunul sarcinii de luptă experimentală

Proiectul a fost dezvoltat cu sprijinul Ministerului israelian al Apărării, care și-a indicat perspectivele. Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp a fost vorba doar de testare și depanare, iar momentul adoptării laserului în funcțiune nu a fost raportat. Informații de acest fel au apărut cu doar câteva luni în urmă.

Planuri pentru anul


La 1 februarie, prim-ministrul Naftali Benet a anunțat că un nou sistem laser de apărare anti-rachetă va fi desfășurat în cursul acestui an. În primul rând, va intra în funcțiune de probă, iar apoi va începe serviciul de luptă cu drepturi depline. Date mai exacte pentru apariția complexelor în poziții nu au fost încă menționate.

Potrivit premierului, primele complexe Iron Beam vor fi desfășurate în partea de sud a țării. Aceste regiuni sunt în primul rând bombardate din Fâșia Gaza și se propune acoperirea suplimentară a acestora cu noi arme. În viitor, Iron Beam va fi desfășurat în tot statul. În plus, este planificată aducerea acestui produs pe piața internațională și vânzarea lui în țări terțe.

Este curios că Israelul plănuiește să folosească nu doar avantajele tehnice, ci și economice ale noului complex. Astfel, N. Benet a amintit că acum inamicul lansează rachete extrem de simple și ieftine, pentru a intercepta ce articole în valoare de zeci de mii de dolari sunt trimise. Laserul va inversa această situație: o salvă de apărare antirachetă va fi mult mai ieftină decât o rachetă zburătoare.


Instalații laser în reprezentarea artistului

La câteva săptămâni după aceste declarații, la jumătatea lunii aprilie, Rafael a anunțat finalizarea unui alt test al experimentatului Magen Or. În timpul acestor evenimente, ei au demonstrat din nou capacitatea unui laser de a doborî rachete neghidate, muniție de artilerie de tun, UAV-uri și alte ținte în diferite condiții. În plus, au fost confirmate caracteristici operaționale și economice ridicate.

În versiunea mobilă


„Light Shield” este un complex laser de luptă într-o versiune mobilă. Toate mijloacele sale sunt montate pe șasiu pe roți, ceea ce simplifică transferul și schimbarea pozițiilor. Lucrările se efectuează numai de la fața locului, după o anumită pregătire a tuturor sistemelor principale.

Compoziția tipică a complexului include un radar de iluminare situațională, un post de comandă și două vehicule de luptă cu sisteme laser. În acest caz, compoziția bateriei poate fi schimbată în conformitate cu dorințele clientului. El poate selecta radarul și postul de comandă pentru complex, precum și poate determina numărul necesar de lasere.

Elementul central al „Iron Beam” este un sistem laser mobil plasat într-un container standard pentru instalare pe un șasiu de camion. Containerul conține sistemul de alimentare cu energie și dispozitivele auxiliare. În partea din spate, sub capacele mobile, se află o unitate laser și o stație optoelectronică de inspecție.


Prototip pentru testare în primăvara anului 2022

Se știe că complexul folosește un laser cu fibră. Se montează pe un cărucior cu posibilitate de ghidare în două planuri în sectoare largi. Inițial, sa raportat că puterea laserului ajunge la zeci de kilowați, dar nu a fost numită o valoare mai precisă. Anul acesta, au fost anunțate planuri de creștere a puterii la 100-150 kW. Nu este exclus ca astfel de valori să fie obținute prin „tragerea” simultană a două lasere la aceeași țintă.

Iron Beam este conceput pentru a intercepta muniția de artilerie de rachete și mortar, diferite UAV-uri și alte ținte. Raza de acțiune a unor astfel de obiecte ajunge la 7 km. În funcție de tipul țintei, este necesar un impact de câteva secunde. Energia pentru aceasta va fi asigurată de generatorul propriu al complexului. Mai devreme, sa raportat că acest principiu de funcționare permite reducerea costului unei „lovituri” la 3-4 dolari SUA. Anul acesta s-a anunțat că va fi redus la 2 dolari.

Detectarea țintei este atribuită radarului standard al complexului. Acesta trebuie să transmită date către postul de comandă, care este responsabil pentru ghidarea și utilizarea laserelor de luptă. În plus, postul de comandă Light Shield poate interacționa și face schimb de date cu alte elemente de apărare aeriană și antirachetă. În special, este posibil să se lucreze la desemnarea țintei din exterior.

Beneficiile laserului


În prezent, securitatea Israelului este asigurată de un sistem de apărare antirachetă stratificat, care include mai multe sisteme cu capacități diferite. Cel mai faimos a fost Kipat Barzel (Domul de Fier), conceput pentru a intercepta rachete neghidate cu o rază de acțiune de cel mult zeci de kilometri. Țintele mai complexe ar trebui să lovească complexele Kela David, Hetz etc. Toți au trecut cu succes testele la un moment dat, iar Domul de Fier interceptează în mod regulat rachete reale.


Lucrări la muniție de artilerie zburătoare

În acest an, la sistemele de apărare antirachetă va fi adăugată prima baterie de arme laser fundamental noi. Este desfășurat într-una dintre cele mai periculoase direcții și va fi folosit ca un eșalon suplimentar de apărare aeriană-rachetă. Scopurile și obiectivele unei astfel de implementări sunt deja cunoscute și ne putem imagina cum va completa Keren Barzel alte sisteme și complexe.

Raza de acțiune a „Iron Beam” ajunge la doar 7 km, ceea ce îi limitează serios capacitățile operaționale. Un astfel de complex va trebui să fie desfășurat în imediata apropiere a obiectului sau a așezării protejate. În plus, laserul este supus condițiilor meteorologice și prezenței interferențelor, ceea ce poate reduce și mai mult raza efectivă. Acest dezavantaj va trebui să fie luat în considerare în planificare până la apariția unui sistem modernizat cu o rază crescută.

Cu toate acestea, raza scurtă de acțiune poate fi compensată de o serie de calități și caracteristici pozitive. Deci, în intervalul alocat, laserul este capabil să lovească o gamă largă de ținte balistice și aerodinamice care sunt tipice pentru teatrul de operațiuni propus. Laserul este ușor de îndreptat și ținut pe țintă. În același timp, o ratare nu are practic niciun efect asupra rezultatelor muncii de luptă: complexul poate restabili țintirea și ataca din nou ținta. Acest lucru va oferi o eficiență ridicată chiar și pentru manevrarea obiectelor.


Țintește drona cu o secundă înainte de distrugere. Punctul luminos de pe aripă este punctul fierbinte de la laser

Datorită economiei, Light Shield poate funcționa în poziție pentru o lungă perioadă de timp și poate efectua în mod constant „decorticare”. Dacă apărarea bazată pe astfel de complexe este organizată corespunzător, va fi extrem de dificil sau chiar imposibil să o supraîncărcați. Pregătirile pentru reluarea serviciului după un raid major nu ar trebui să fie dificile și lungi.

Eșalon nou


Astfel, un laser de luptă de tip Iron Beam are o serie de caracteristici și puncte forte care îl vor ajuta să completeze eficient sistemele de apărare antirachetă existente. Un nou eșalon laser va apărea ca parte a sistemului de apărare aeriană. Va funcționa doar în zona apropiată, dar în acest caz, armata israeliană va primi o serie de beneficii.

Cu toate acestea, toate avantajele armelor cu laser vor fi realizate doar într-un viitor nedefinit. Anul acesta, armata va primi doar o baterie Magen Or pentru serviciul de luptă experimental. Cât de repede va fi posibilă trecerea la un serviciu cu drepturi depline și dezvoltarea de produse în serie este o mare întrebare. Totuși, evenimentele din ultimele zile, când Domul de Fier a trebuit din nou să lucreze la ținte reale, arată că Israelul nu va ezita și va încerca să obțină noi arme cât mai curând posibil.
Autor:
Fotografii folosite:
AOI, Rafael
77 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Sergio_7
    Sergio_7 9 august 2022 16:05
    +11
    Operațiunea de luptă va arăta cum funcționează de fapt laserul.
    Mă întreb cum se descurcă „Peresvet”-ul nostru acolo?
    1. bulvas
      bulvas 9 august 2022 16:47
      +4
      Citat: Sergio_7
      Operațiunea de luptă va arăta cum funcționează de fapt laserul.
      Mă întreb cum se descurcă „Peresvet”-ul nostru acolo?


      „Peresvet” - nu.

      Avem un analog - "Zadira".
      Se pare că a fost deja testat în Ucraina.

      Potrivit declarației viceprim-ministrului Guvernului Federației Ruse, Iuri Borisov, care a participat la semnarea contractului pentru crearea „Zadira” de către Ministerul Apărării din RF, complexul nu este o armă orbitoare, ci este destinate distrugerii fizice a țintelor. Este capabil să distrugă un vehicul aerian fără pilot în 5 secunde și este capabil să lovească ținte la o distanță de până la 5 km.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 14 august 2022 16:20
        0
        Respirăm adânc cu toții. Acest sistem nu va ajunge la AOI înainte de 2025.
        1. bulvas
          bulvas 14 august 2022 17:32
          -2
          Citat: Aron Zaavi
          Respirăm adânc cu toții. Acest sistem nu va ajunge la AOI înainte de 2025.


          Mai degrabă, oamenii din sudul Israelului trebuie să respire adânc.
          Sper că Israelul nu va furniza în curând arme Ucrainei.

          Da, și de la Iskander - niciun laser nu poate salva încă pumnalele
    2. Gospodar
      Gospodar 9 august 2022 17:24
      -5
      Tăiind sturionul, obținem numerele - putere de până la 70 kW, interval de până la 5 kilometri, înălțimea înfrângerii nu este mai mare de 300 de metri, viteza țintelor lovite este clar subsonică, poate nu mai mult de 1000 km / care este maximul.
      1. utilizator
        utilizator 9 august 2022 17:46
        +3
        Tăierea sturionului, ce obținem


        Și, ca urmare, vom primi răspunsul oficial al academicianului Aleksandrov Comitetului Central al PCUS la întrebarea creării de arme laser la sol (acesta a fost doar răspunsul Comitetului Central pentru SDI).
        Căutători, lăsați-i să afle, îmi este prea lene să caut aceste citate pe internet de dragul referințelor, toate sunt cu justificare și suficient de greoaie pentru un comentariu sub articol.
      2. SKVichyakow
        SKVichyakow 9 august 2022 19:32
        +2
        Citat: Economisitor
        Tăiind sturionul, obținem numerele - putere de până la 70 kW, interval de până la 5 kilometri, înălțimea înfrângerii nu este mai mare de 300 de metri, viteza țintelor lovite este clar subsonică, poate nu mai mult de 1000 km / care este maximul.

        Ei bine, înțeleg deteriorarea dronei, viteză mică, material subțire, timp lung de expunere la ea. Și proiectilul? Trebuie detectat, îndreptat spre el cu un fascicul și ținut până când se obține efectul dorit. Zboară rapid, doar 3-7 secunde. Îndoielnic
        1. qqqq
          qqqq 10 august 2022 09:48
          +6
          Citat: SKVichyakow
          Îndoielnic

          Vreau să adaug că proiectilul are un corp destul de puternic, cu pereți groși, care poate rezista la presiune și temperatură atunci când este tras. Este nevoie de timp pentru a încălzi proiectilul fie pentru distrugere, fie pentru inițializarea încărcăturii, iar puterea laserului nu este mică. După scoici, mi se pare că zvizdanuli ușor.
          1. Cottodraton
            Cottodraton 10 august 2022 21:09
            0
            O mașină industrială de 30 kw taie 100 mm de oțel cu jumătate de metru pe minut...
            1. Andriuha077
              Andriuha077 11 august 2022 00:32
              +2
              voi cita
              https://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
              „Orbitor, subțire, drept ca o rază de ac...”
              „Suțire ca un ac”, fasciculul hiperboloidului inginerului Garin a rămas la o distanță determinată de dimensiunea camerei din hotelul Blackbird – și în acest sens, Alexei Tolstoi nu a păcătuit împotriva adevărului științific. La distanțe mari, legea fizică fundamentală a divergenței difracției începe să se manifeste clar.
              În cel mai bun caz ideal (mediul activ al laserului este absolut omogen, intrarea de energie în mediu este de asemenea absolut uniformă), jumătatea unghiului de expansiune al conului de lumină este egal cu câtul lungimii de undă împărțit la diametru a ferestrei de ieșire.
              Mai mult, aritmetica simplă arată că deja la o distanță de 10 km, baza conului de radiație va avea (în cel mai bun caz, cu o divergență egală cu cea de difracție) un diametru de 1,5 m și o suprafață de 18 mii de metri pătrați. . cm.
              Există diverse estimări ale energiei termice necesare pentru a distruge ținta, toate se încadrează în intervalul de la 1 la 20 kJ pe metru pătrat. vezi De exemplu, pentru evaporarea completă a 1 pătrat. cm dintr-o foaie de duraluminiu de 3 mm grosime, trebuie să „pompați” 8-10 kJ în ea. Glonțul de la ieșirea din țeava AKM transportă aproximativ 4,4 kJ pe mp. cm. Dar chiar și cea mai mică dintre cifrele de mai sus (1 kJ) înseamnă că „tragerea” cu laser la o distanță de 10 km va necesita păstrarea punctului de radiație pe țintă timp de 160 de secunde. În acest timp, o rachetă de croazieră subsonică va zbura 45 km.
            2. NG informează
              NG informează 11 august 2022 05:22
              +5
              cm de sursa de radiație. Atmosfera este diferită.
              Ați văzut fotografii cu lovituri la mărire mare? Este ceața atât de caracteristică? Această ceață acționează asupra fasciculului laser în același mod, este rapid pulverizat.
              În plus, fasciculul în sine este departe de a fi ideal, arată ca un băț la o distanță de sute de metri. Și atunci este deja un con, chiar și în vid. Plus ceață.
              De asemenea, ceață ușoară. Acestea sunt particule care absorb lumina. Laserul le încălzește, eliberând energie. Multă energie.
              Toate acestea împreună reduc energia care acționează asupra obiectului atacat la un nivel indecent deja în kilometri.
              Creșterea puterii laserului nu numai că nu va îmbunătăți situația, ci, dimpotrivă, va provoca ionizarea canalului. O plasmă nu transmite radiații deloc. În general, aceasta înseamnă că plasma reține energia unei explozii nucleare (este o minge de foc) și chiar și o explozie de supernovă rămâne blocată timp de câteva săptămâni în straturile exterioare ale plasmei stelei.
              Prin urmare, în anii 60 și 70, oamenii de știință noștri știau că nu există niciun beneficiu de la laser piu-piu. Pe care, în alte chestiuni, nici oamenii de știință de la noi, nici cei americani nu au intervenit cu tăierea pe această temă.
              Sper cu adevărat că Peresvet și Badass sunt lasere orbitoare și nu arme. În caz contrar, oamenii responsabili trebuie închiși.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 13 septembrie 2022 23:03
                0
                „Creșterea puterii laserului nu numai că nu va îmbunătăți situația, ci, dimpotrivă, va provoca ionizarea canalului” ///
                ---
                Această problemă a fost rezolvată într-un mod simplu.
                Ei trimit nu un fascicul, ci mai multe. Uneori
                Câteva zeci.
                Sistemul de direcționare le concentrează pe toate într-un singur loc pe țintă.
                Grinzile nu interferează între ele. Fara ionizare.
            3. qqqq
              qqqq 11 august 2022 10:31
              +3
              Citat din Cottodraton
              O mașină industrială de 30 kw taie 100 mm de oțel cu jumătate de metru pe minut...

              Pur și simplu superb, dar există o nuanță. Cât de departe este laserul de piesa de prelucrat, cât de lungă este expunerea? Acum creșteți distanța cu 4-5 ordine de mărime (vă reamintesc acest lucru de 10000-100000 de ori), reduceți timpul cu 2-3 ordine de mărime și apoi puteți vedea cât fier va tăia această instalație.
            4. realist
              realist 12 august 2022 05:02
              0
              De la o distanta de 5 mm. Pe măsură ce distanța până la obiectul tăiat crește, situația se va schimba.
              1. qqqq
                qqqq 13 august 2022 16:21
                0
                Citat: realist
                Pe măsură ce distanța până la obiectul tăiat crește, situația se va schimba.

                Și cardinal, nu-mi amintesc exact, dependența este invers proporțională cu pătratul distanței, sau exponențial.
                1. realist
                  realist 13 august 2022 18:15
                  0
                  Acestea sunt detaliile de care nimeni nu vrea să țină cont.
          2. Glagol1
            Glagol1 13 august 2022 13:48
            -1
            Cu siguranță au împins obuzele. Laserul este prea dur pentru ei. Dronele și rachetele subsonice sunt domeniul lui. Nici nu e rău!
      3. negrișor
        negrișor 10 august 2022 08:49
        +4
        Citat: Economisitor
        până la 5 kilometri, înălțimea înfrângerii nu este mai mare de 300 de metri

        Interesanta matematica.
        Citat: Economisitor
        viteza țintelor lovite este clar subsonică

        Puteți vedea imediat specialistul.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 11 august 2022 07:02
          0
          Citat: Negru
          Interesanta matematica.

          Ei bine, este întotdeauna mai greu să arunci în lungime decât în ​​înălțime! Fizica, domnule! râs
      4. vlad106
        vlad106 13 august 2022 20:26
        0
        În orice caz, este necesar să se adopte, să actualizeze constant, dacă este necesar, să se utilizeze fără ezitare ...
  2. K-50
    K-50 9 august 2022 16:18
    -2
    Datorită economiei, Light Shield poate funcționa pe poziție pentru o lungă perioadă de timp și poate efectua în mod constant „decojirea”.

    Ei bine, da, dar va apărea electricitatea „din umezeală”?
    Dacă întrerupi alimentarea cu energie, atunci poți uita de acest „wunderwaffle”. Alimentarea de la generatoare nu poate fi „economică” din cauza cerințelor uriașe pentru puterea necesară. Mai ales ca să nu mai vorbim de posibilitatea întreruperii aprovizionării cu combustibil.
    Da, și este mult mai ușor să supraîncărcați sistemul de identificare și desemnare a țintelor, mai ales în condiții meteorologice nefavorabile.
    În final, pot face rachete cu un corp mai gros, chiar în detrimentul cantității de exploziv și este posibil să îl „încălzim” pe acesta până în momentul în care lovește ținta. da
    Acestea sunt arme prea „de nișă”, care încă trebuie îmbunătățite și îmbunătățite.
    1. gafa64
      gafa64 9 august 2022 16:33
      +4
      Citat: K-50
      În final, pot face rachete cu un corp mai gros, chiar în detrimentul cantității de exploziv și îl poți „încălzi” pe acesta până în momentul în care lovește ținta

      În momentul în care au făcut publicitate SDI, americanii intenționau și să doboare ICBM sovietici cu raze laser. Al nostru, se pare, ca răspuns, a planificat să facă un strat reflectorizant, și chiar cu rotirea corpului rachetei, pentru a împiedica laserul să se concentreze pe corpul ICBM.
      1. v1tz
        v1tz 9 august 2022 17:25
        +1
        Îmi amintesc cum jurnaliștii occidentali l-au intervievat pe Gorbaciov, undeva la mijlocul anilor 90, așa că el a spus că programul spațial sovietic era mai ieftin și mai eficient decât programul lor SDI.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 9 august 2022 17:27
        +1
        Al nostru, se pare, ca răspuns, a planificat să facă un strat reflectorizant și chiar și cu rotirea corpului rachetei, pentru a preveni focalizarea laserului pe corpul ICBM.
        Este mai profitabil să faceți o acoperire ablativă acolo, ca pe „partea de jos” a navei spațiale de coborâre și pe focoasele în sine. În plus, rotirea rachetei în jurul axei longitudinale și... Se vor sătura să o ardă.
        1. negrișor
          negrișor 10 august 2022 09:18
          0
          Citat din abracadabre
          Dorind să ardă.

          Sarcina nu este de a face sosirile imposibile, ci de a le face mai scumpe și, în consecință, mai puțin masive. În plus, cu cât este mai dificil să faci un alt minune, cu atât evreilor le este mai ușor să acopere locul unde este produs.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 10 august 2022 09:50
            +1
            Sarcina nu este de a face sosirile imposibile, ci de a le face mai scumpe și, în consecință, mai puțin masive.
            Acoperirea ablativă este la fel, nu este scumpă. Doar rășini cu umplutură, care ard în straturi în mod controlat. Acestea nu sunt 40 de plăci ceramice individuale pentru a acoperi „Buran”.
            1. negrișor
              negrișor 10 august 2022 14:58
              0
              Vorbim despre rachetele Katyusha dintr-o conductă de apă.
              1. Vlodek
                Vlodek 10 august 2022 22:43
                -1
                distrugerea primelor „Katyusharockets” creează un nor de fum opac. eficacitatea acestui woonerwafel scade brusc... după 10, optsprezece trunchiuri și tot cerul este în papagali... unde naiba vei ajunge
                1. negrișor
                  negrișor 11 august 2022 08:18
                  0
                  Citat: Vlodek
                  distrugerea primelor „Katyusharockets” creează un nor de fum opac

                  Nu, desigur, nu există suficient focos puternic. Mina de mortar de fapt.
              2. abrakadabre
                abrakadabre 13 august 2022 17:39
                0
                Vorbim despre rachetele Katyusha dintr-o conductă de apă.
                Nu, vorbim despre perspectivele de contracarare a interceptării/distrugerii cu laser a rachetelor de atac.
    2. Mauritius
      Mauritius 9 august 2022 16:34
      -2
      Citat: K-50
      În final, pot face rachete cu un corp mai gros, chiar în detrimentul cantității de exploziv și este posibil să îl „încălzim” pe acesta până în momentul în care lovește ținta.
      Acestea sunt arme prea „de nișă”, care încă trebuie îmbunătățite și îmbunătățite.

      „Da, ai dreptate, dar este posibil și rezultatul opus” (Vysotsky) Dacă rachetele sunt făcute într-un garaj, atunci da, dar dacă Iranul „furnizează”, atunci solicita
    3. Kok cu mustaciu
      Kok cu mustaciu 9 august 2022 17:57
      0
      Și, de asemenea, pe rachete, ținând cont și de reducerea masei explozivilor, este posibil să se aplice un strat de substanță care se evaporă. În timp ce proiectilul/racheta zboară spre țintă, acest strat se va arde la început, luând căldură cu el. Va ajuta și mai mult dacă racheta / proiectilul se va roti.
      De asemenea, puteți dezvolta materiale speciale foarte reflectorizante (folie condiționată sau vopsea albă incredibil de curată), apoi, în combinație cu grosimea crescută a peretelui, timpul de tragere al rachetei va crește și acest lucru va reduce eficiența sistemului laser.
      În plus, laserele depind foarte mult de vreme. În ceață sau ploi abundente, eficacitatea acestuia este redusă.

      Exact acolo este nevoie de lasere - este în spațiu. Da, există o problemă de îndepărtare a căldurii, dar în cazuri extreme, pentru prima dată, ne putem descurca doar cu calorifere mari cu posibilitate de orientare. Deși, având în vedere că proiectul remorcherului nuclear se apropie treptat de implementare, radiatoarele sale pot fi folosite pentru astfel de sateliți. Nu există atmosferă în spațiu care să împrăștie un fascicul laser. Majoritatea sateliților nu vor putea supraviețui „răchirii” laser fără consecințe. În cel mai blând caz, sistemele optice pentru determinarea orientării în spațiu și sistemele optice de observare vor avea de suferit. În cel mai rău caz, temperaturile ridicate vor distruge sistemele de energie și comunicații. Puteți arde simplu panouri solare și antene de satelit, iar fără energie și comunicații, satelitul este inutil. În același timp, spre deosebire de rachete, o astfel de distrugere nu înfundă orbita cu mii de fragmente.

      La sol, laserele pot deveni mijloace eficiente de apărare aeriană numai atunci când învățăm cum să creăm surse compacte de electricitate și supraconductori la temperatura camerei. În astfel de condiții, vom putea crea lasere atât de puternice încât influența atmosferei nu va fi suficientă pentru a reduce puterea fasciculului. Și lovirea unui astfel de fascicul, rachetele și obuzele se vor evapora pur și simplu.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 9 august 2022 18:38
        0
        Sunt cunoscute opțiuni pentru creșterea protecției împotriva LO - aceasta este o acoperire ablativă și pulverizare cu aerosoli ca răspuns la o creștere a temperaturii țintă și acoperiri care măresc reflexia și acoperiri care reduc EPR și fac dificilă detectarea unei ținte și, în sfârșit, planificarea atacuri masive în anotimpurile cu condiții meteorologice dificile etc. Faptul că nu va fi un fel de „van derwaffe” - cel mai probabil nu va fi. Dar poate proteja complet împotriva buteliilor de gaz lansate de cei mai bărbosi cavernici. Avantajul Israelului în acest caz este că nu are un front de atac cu potențial atât de larg, o direcție binecunoscută - nu necesită mult de la complex, în cea mai mare parte, doar să fie operațional în acțiune.
        1. bk0010
          bk0010 10 august 2022 20:42
          +1
          Trucul aici este: oricât de rău este acest laser, dacă încep să se apere împotriva lui, atunci caracteristicile rachetelor se vor deteriora și oricum nu sunt o fântână. Și dacă nu pornesc, atunci laserul va putea să le doboare. Câștigă oricum.
    4. negrișor
      negrișor 10 august 2022 09:16
      0
      Citat: K-50
      cerințe mari de putere.

      Puterea generatorului de maxim 200 l/s. Se pare că ai scris-o.
      Citat: K-50
      Mai ales ca să nu mai vorbim de posibilitatea întreruperii aprovizionării cu combustibil.

      Ai de gând să întrerupi aprovizionarea cu combustibil a Israelului? Mult noroc.
      Citat: K-50
      În cele din urmă, pot face rachete cu un corp mai gros, chiar și în detrimentul cantității de exploziv

      Da, acesta este cel mai simplu mod. Plus rotirea și aplicarea unei folii de oglindă. Cât de mult este suficient - timpul va spune.
      Citat: K-50
      Aceasta este o armă prea „de nișă”.

      Există o sarcină specifică acolo - să protejeze Sderot și Ashkelon, care se află la o linie directă de vedere din Gaza.
      1. abc_alex
        abc_alex 10 august 2022 14:44
        0
        Citat: Negru
        Puterea generatorului de maxim 200 l/s. Se pare că ai scris-o.


        aplaud culcat... :)
        De unde obțineți informații despre eficiența generală a sistemelor laser? Din broșurile publicitare ale lui Lohokid Martin și din revista Popular Mechanics? :)

        Citat: Negru
        Da, acesta este cel mai simplu mod. Plus rotirea și aplicarea unei folii de oglindă. Cât de mult este suficient - timpul va spune.


        În perioada trecută, entuziasmul în masă pentru lasere a durat aproape 40 de ani. :) Țevile cu pereți groși sunt produse în lume într-o cantitate foarte mare. Și Hezbollonii vor merge în cel mai ușor mod, vă asigur. Pur și simplu vor lansa blank-uri împreună cu rachete. O bucată de țeavă cu pereți groși, cu încărcătură de pulbere și fără nicio taxă. Și lăsați „arzătoarele” să se încălzească.
        1. negrișor
          negrișor 10 august 2022 15:01
          +4

          De unde obțineți informații despre eficiența generală a sistemelor laser?


          Dacă puterea de ieșire este de 150 kW și nu de intrare, atunci va fi nevoie de până la 800 l / s, motorul este de la BMP.
          Citat din: abc_alex
          Pur și simplu vor lansa blank-uri împreună cu rachete.


          Ei bine, lasă-te. La prețul de doi, dar cel puțin șase dolari per lovitură, soldul este pozitiv în orice caz.
        2. NG informează
          NG informează 11 august 2022 05:26
          +1
          Balistica golului va arăta că nu trebuie atacat. Balistica este analizată acum.
      2. realist
        realist 12 august 2022 05:30
        0
        150 kW este puțin mai mult de 200 de cai, ținând cont de eficiența generatorului, un motor va avea nevoie de 250 de cai, iar acesta este un consum de motorină de 50 de litri pe oră, pentru benzină toate 100, în general, nu foarte mult , dar greutatea trusei va fi vizibilă
  3. Dedok
    Dedok 9 august 2022 16:25
    +3
    avem ceva de învățat de la ei, ceea ce înseamnă că ne putem dezvolta în continuare
    cum spuneau ei: „învățarea este lumină, nu învățarea este întuneric”
  4. Roman_VH
    Roman_VH 9 august 2022 16:25
    -1
    Drankel și Zhrankel și Caput lor de Fier
  5. pâlpâie
    pâlpâie 9 august 2022 16:45
    -7
    Mă întreb dacă Hezbollah, atunci când va prelua teritoriul pentru Israel, va putea folosi această „Gârză de Fier”?
    1. negrișor
      negrișor 10 august 2022 09:19
      +2
      Când ridică, atunci vom vedea.
      1. pâlpâie
        pâlpâie 10 august 2022 19:15
        -1
        Da, nu m-a interesat acest lucru, dar câți patrioți ai Israelului sunt acum pe site))
        Deci poți urmări acum, judecând după minusurile 11 bătăuș
  6. Kostadinov
    Kostadinov 9 august 2022 17:07
    0
    Au bani de aruncat în vânt, lasă-i să-i arunce.
  7. KTM-5
    KTM-5 9 august 2022 17:16
    +3
    Pentru lupta împotriva „țevilor zburătoare” și în condițiile climatului israelian, lucrul este foarte promițător. Ar fi interesant să ne uităm la utilizarea sa pentru a respinge o lovitură masivă!
  8. TANKISTONE
    TANKISTONE 9 august 2022 17:18
    -4
    Este necesar să îi îndemnăm pe palestinieni să lanseze primele rachete cu aerosoli și pleavă...
    1. nebun mare
      nebun mare 9 august 2022 17:28
      +1
      Lasă-i să plouă sau să fie înnorat. Pentru un laser, obstacolul este pur și simplu de netrecut.
      1. negrișor
        negrișor 10 august 2022 09:21
        +1
        Dacă fereastra de oportunitate pentru Hamas este limitată la zilele cu ploaie și nori joasă în regiunea Gaza, atunci ideea este respinsă în proporție de 100500%.
    2. TANKISTONE
      TANKISTONE 10 august 2022 16:51
      +1
      Minus „al tău” Galkin, JUDAS!!!
  9. cmax
    cmax 9 august 2022 17:23
    +4
    Bravo israelieni. După cum am menționat mai sus, sunt multe de învățat. Sper că oamenii noștri de știință sunt și ei la lucru.
    1. NG informează
      NG informează 11 august 2022 05:28
      +1
      Aceasta este o băutură clasică. Nu trebuie să-l înveți.
  10. rezident
    rezident 9 august 2022 17:32
    -1
    Desene animate Naftali (pe) ? râs
  11. Trotator
    Trotator 9 august 2022 18:21
    -1
    nu inteleg nimic! Au o pușcă de asalt Kalashnikov! Îi spun Galil. De ce altfel tot felul de lasere și cupole de fier?
  12. andrey kuznetsov_3
    andrey kuznetsov_3 9 august 2022 18:36
    +1
    Armele cu laser sunt deja arme ale prezentului. Cine învață mai repede are dreptate. Ca cu dronele.
    1. NG informează
      NG informează 11 august 2022 05:29
      -1
      Primele versiuni ale unor astfel de arme laser au apărut în anii 60. Este destul de logic că dacă lucrurile sunt încă acolo, atunci ceva este în neregulă cu această armă. Fizica vs.
  13. Andriuha077
    Andriuha077 9 august 2022 18:55
    0
    muniție de artilerie de tun

    În ceea ce privește timpul și distanța până la proiectilul zburător, suflat și rotativ: este extrem de îndoielnic că orice energie vizibilă va fi concentrată asupra acestuia.
  14. Evgenius
    Evgenius 9 august 2022 19:15
    +1
    Trei rachete inamice într-o salvă cu un interval de secunde. Primul este doborât de un laser, dar este conceput pentru asta - în timpul exploziei creează un nor care maschează a doua rachetă. Al doilea este, de asemenea, doborât de laser, dar creează și o interferență la scară largă în timpul exploziei. A treia rachetă, camuflata în spatele „cortinelor de fum” ale exploziilor primelor două rachete, își atinge ținta.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 9 august 2022 20:15
      0
      Două rachete negre nedirijate și una albă care zboară în cercuri sunt trase.
      În același timp, o jumătate de duzină de mini-drone, aruncate dintr-o dronă de mare altitudine la un kilometru distanță și trecând la coordonatele de-a lungul terenului și pădurii, fiecare se lipește în laserul demascat cu o grenadă cumulativă RKG-3.
      Chinezii au creat un roi de drone capabile să zboare autonom prin păduri dese și să interacționeze între ele.
    2. NG informează
      NG informează 11 august 2022 05:30
      -1
      Norul va avea maxim 20 de metri, pe care a doua rachetă va zbura în 0.01s. Cum urmează?
  15. Proctolog
    Proctolog 9 august 2022 20:32
    +1
    doar ma gandesc:
    1) nu există restricții fundamentale (fizice). Nimeni nu se îndoiește că un laser suficient de puternic, care acționează suficient de lung, va deteriora sau distruge ținta. Depinde de mic - soluția problemelor de inginerie. De unde să obțineți această putere „suficientă”?... Cum să o mențineți pe țintă „destul de mult timp”?
    2) nimeni nu va fugi de gloanțe viteza luminii. Este posibil (în mod fundamental, nu de inginerie) să însoțiți laserul cu oricare dintre țintele existente, cu vitezele maxime ale acestora. Inclusiv proiectile, gloanțe etc.
    3) teoretic (nu practic) este posibil să se creeze un laser cu costul atingerii unei ținte în costul energiei cheltuite. Și un „stoc de cartușe” condiționat infinit infinit IDKFA.

    Toate acestea sunt avantaje incontestabile. Au un minus. Sunt teoretice.

    Există protecție cu laser? Desigur! Există deja soluții exacte de lucru ale tipului de acoperiri reflectorizante, ablative (burn-out) menționate în comentarii, rotația aeronavei, care exclude concentrarea pe un punct etc. Și protecție activă de toate felurile. De asemenea, incontestabil posibil teoretic. Întrebarea este implementarea.

    Laserele sunt doar o rundă a cursei înarmărilor, a bugetelor. Cred că îl vom vedea în acțiune în curând.
    1. KCA
      KCA 10 august 2022 09:07
      +2
      Eficiența laserelor cu fibră nu depășește 35%; pentru 150 kW, aveți nevoie de o sursă de curent pentru jumătate de megawatt, dacă un generator diesel nu este slab, acesta va mânca motorină din baza de date, se va conecta doar la o priză și apoi nu la orice, bine, sau la o energie nucleară mobilă plantă
      1. Andriuha077
        Andriuha077 10 august 2022 13:27
        0
        Avem nevoie de o tonă undeva și de aceste produse
        Condensatorul de comutare consumatoare de energie (IKE) este un nou tip de sursă de energie puternică. Ca dimensiune, este chiar mai mic decât bateria 6ST-60EM. Anterior, astfel de condensatoare erau folosite pentru a alimenta laserele de luptă.
        https://www.drive2.ru/l/1726285/

        părăsiți pagina de vânzare,
        http://pzrd.ru/index.php/produktsiya
        inapoi in afaceri.
        1. KCA
          KCA 10 august 2022 14:16
          0
          Ionistorii sunt buni, dar nu vor oferi un fascicul continuu asupra țintei, un impuls într-o fracțiune de secundă și reîncărcare
          1. Andriuha077
            Andriuha077 10 august 2022 15:31
            0
            Natural. Cu toate acestea, toate sunt cu impulsuri de pachete. Este vorba despre energia stocată și livrată.
            Să presupunem că au creat cât un megawatt de putere luminoasă constantă, iar proiectilul se află în zona afectată timp de multe secunde, dar este rapid, pe tot drumul există un schimb enorm de căldură cu aerul.
            Un punct de lumină de un sfert de metru a transferat 1/10 din suprafața sa proiectilului, din care 90% a fost reflectat de metal, nu orice camera termică va observa restul.
    2. bk0010
      bk0010 10 august 2022 20:43
      0
      Citat: Proctolog
      1) nu există restricții fundamentale (fizice).
      Da: un fascicul laser mai mult sau mai puțin puternic ionizează aerul, care va începe să-și absoarbă intens energia. Focalizarea mai multor fascicule într-un punct este o sarcină foarte dificilă, aici cel puțin un fascicul ar trebui păstrat într-un punct al țintei în mișcare la o distanță decentă.
    3. NG informează
      NG informează 11 august 2022 16:41
      0
      Are multe limitări fundamentale fundamentale, altfel ar fi fost folosită încă din anii 60, când s-au făcut primele încercări de utilizare a acestor lasere.
      Limitări fundamentale ale fasciculului singur:
      1. Difracție (show stopper).
      2. Răspândirea într-o atmosferă turbulentă (showstopper).
      3. Aerosolii, în special cei de apă, sunt foarte limitanți. Nici măcar nu e vorba de ploaie sau ceață, ci doar de o ceață ușoară, la care de obicei nici nu dăm atenție.
      4. Cu o creștere a puterii - ionizarea atmosferei. Showstopper.
      La zeci de kilometri de cel mai puternic laser, există doar o lanternă multimetru.
  16. Popenko
    Popenko 10 august 2022 13:30
    0
    "Este de așteptat ca acesta să îmbunătățească unele caracteristici ale sistemului, precum și să îi ofere noi capacități de luptă.[i][/i]." - din nou de douăzeci și cinci de ani acum. Ce se va îmbunătăți, cum? Laser ca telemetru - DA, laser ca armă - NU!
  17. Cottodraton
    Cottodraton 10 august 2022 21:05
    0
    Apropo, au fost folosite zilele trecute, în timpul ultimului izbucnire a conflictului, nu?
  18. Velmi Shin
    Velmi Shin 10 august 2022 22:07
    -1
    Dacă ținta zboară cu o viteză de 600 km/h = 163,3 m/s. Cum se asigură acțiunea laserului asupra unui punct timp de câteva secunde? Ce se întâmplă dacă viteza este mai mare? Sau sistemul nu funcționează automat? Cupola de fier a fost, de asemenea, promovată, dar îi lipsesc rachetele de casă. Este necesar în paralel ca un fel de scânteie antiaeriană să stea, pentru fiabilitate.
  19. VictorVR
    VictorVR 11 august 2022 08:35
    0
    Lasă ofertele speciale să meargă înainte. rachete / obuze, care, atunci când sunt interceptate de un laser (când sunt detectate radiații), pornesc un generator de fum și pun o perdea. Următoarele rachete zboară în interiorul cortinei.
    Când trageți de la MLRS, este convenabil, partea din pachet care începe prima este directorii de cortină.

    În general, puteți face și RS cu ținte false, pentru a supraîncărca canalele de ghidare IR, căldură și radio.

    Desigur, o parte semnificativă a salva MLRS va fi ocupată de bruiaj, dar restul va avea o șansă.
  20. lumina valentinei
    lumina valentinei 11 august 2022 10:19
    0
    Mulțumim autorului articolului pentru că s-a familiarizat cu această dezvoltare israeliană. Mă întreb de ce nu scriu nimic despre „Peresvet” nostru, au ales numele și ...., încă nu este clar ce face - orbește, creează interferențe sau arde.

    Se pare că ceva asemănător trebuie testat în apropierea regiunilor Kursk și Belgorod și, la fel ca Israelul, va fi doar protecție complementară, nu cea principală, și nu există niciun risc. Principalul lucru este protecția populației civile.
  21. crocant
    crocant 11 august 2022 13:56
    +1
    Citat: Andriuha077
    voi cita
    https://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
    „Orbitor, subțire, drept ca o rază de ac...”
    „Suțire ca un ac”, fasciculul hiperboloidului inginerului Garin a rămas la o distanță determinată de dimensiunea camerei din hotelul Blackbird – și în acest sens, Alexei Tolstoi nu a păcătuit împotriva adevărului științific. La distanțe mari, legea fizică fundamentală a divergenței difracției începe să se manifeste clar.
    În cel mai bun caz ideal (mediul activ al laserului este absolut omogen, intrarea de energie în mediu este de asemenea absolut uniformă), jumătatea unghiului de expansiune al conului de lumină este egal cu câtul lungimii de undă împărțit la diametru a ferestrei de ieșire.
    Mai mult, aritmetica simplă arată că deja la o distanță de 10 km, baza conului de radiație va avea (în cel mai bun caz, cu o divergență egală cu cea de difracție) un diametru de 1,5 m și o suprafață de 18 mii de metri pătrați. . cm.
    Există diverse estimări ale energiei termice necesare pentru a distruge ținta, toate se încadrează în intervalul de la 1 la 20 kJ pe metru pătrat. vezi De exemplu, pentru evaporarea completă a 1 pătrat. cm dintr-o foaie de duraluminiu de 3 mm grosime, trebuie să „pompați” 8-10 kJ în ea. Glonțul de la ieșirea din țeava AKM transportă aproximativ 4,4 kJ pe mp. cm. Dar chiar și cea mai mică dintre cifrele de mai sus (1 kJ) înseamnă că „tragerea” cu laser la o distanță de 10 km va necesita păstrarea punctului de radiație pe țintă timp de 160 de secunde. În acest timp, o rachetă de croazieră subsonică va zbura 45 km.

    Adăugați următoarele la matematică: (Fragment din articol)
    Motive tehnice (conform sursei - Zarubin P.V. "Academician Basov ...") au constat în faptul că, la o lungime de undă micron a radiației laser, era practic imposibil să se concentreze fasciculul pe o zonă relativ mică. Acestea. dacă ținta se află la o distanță mai mare de 100 km, atunci divergența unghiulară naturală a radiației laser optice în atmosferă ca urmare a împrăștierii este de 0,0001 grade. Acesta a fost înființat în Institutul de Optică Atmosferică de la Filiala siberiană a Academiei de Științe URSS din Tomsk, special creat pentru a asigura implementarea programului de creare a armelor laser, care a fost condus de Acad. V.E. Zuev. De aici a rezultat că punctul de radiație laser la o distanță de 100 km ar avea un diametru de cel puțin 20 de metri, iar densitatea de energie pe o suprafață de 1 cm2 la o energie totală a sursei laser de 1 MJ ar fi mai mică. mai mult de 0,1 J/cm2. Acest lucru este prea puțin - pentru a lovi o rachetă (creați o gaură de 1 cm2 în ea prin depresurizarea ei), este necesar mai mult de 1 kJ / cm2 "
    Radiația laser în atmosferă.
    https://studbooks.net/1352721/matematika_himiya_fizika/lazernoe_izluchenie_atmosfere
    Răspândirea fasciculului de către atmosferă - ACESTA ESTE PRINCIPALUL obstacol al aplicării. Tot ce ai citat este adevărat pentru un vid. In spatiu. Aici, acasă, lucrurile stau mult mai rău. Pentru armele cu laser, desigur.
    Un extras interesant din articol, la link:
    Din punct de vedere al condițiilor de propagare prin atmosferă, ținând cont de proprietățile sale neliniare și turbulente, modul pulsat este considerat a fi optim cu o durată de ordinul milisecundelor la o deschidere a fasciculului de 1 m.
    Instalare cu o lentilă frontală de 1,2 metri, și o trimitere de impuls, în milisecunde. Prin urmare, puterea fasciculului ar trebui să fie ....... Alți parametri ai timpului fasciculului înrăutățesc brusc conductivitatea aerului, din cauza proceselor dinamice de la impact.
  22. Anchonsha
    Anchonsha 12 august 2022 22:52
    0
    Pe baza articolului, putem concluziona că, deși laserul evreiesc nu este atotputernic, încă nu a sosit momentul și până nu s-au obținut tehnologiile de a folosi fasciculul fără piedici din cauza diferenței de atmosferă etc. Dar evreii s-au apropiat deja de o nouă armă. Este rău că nu poate fi comparat cu succesele noastre în această direcție.
    1. gsev
      gsev 19 august 2022 02:27
      0
      Citat din Anchonsha
      Pe baza articolului, putem concluziona că, deși laserul evreiesc nu este atotputernic, momentul nu a sosit încă.

      În epoca sovietică, la testarea unei instalații laser, aceasta a fost trimisă către un satelit american. Americanii și-au exprimat indignarea față de încercările de a-și strica satelitul cu o unitate care nu este destinată operațiunilor de luptă. În cei 50 de ani de la aceste evenimente, tehnologia a făcut un pas înainte. Poate că armele laser pot dezactiva pur și simplu echipamentul de control pentru proiectile de înaltă precizie. Iar evaporarea instantanee a metalului de pe suprafața proiectilului este o microexplozie care poate provoca detonarea proiectilului. Această armă poate reduce eficacitatea dronelor.
      1. NG informează
        NG informează 19 august 2022 15:31
        0
        Laserul vaporizează ceva la metri de la instalație. În kilometri - este doar o lanternă strălucitoare.
  23. Illanatol
    Illanatol 21 septembrie 2022 09:27
    0
    100kw, 150kw, 300kw.
    Pare multă putere. Dar ceea ce contează nu este puterea, ci cantitatea de energie care ajunge la obiectiv, iar scopul este viteza mare. Acestea. impulsul trebuie să fie scurt, pentru că păstrarea unei ținte de mare viteză cu fascicul chiar și pentru câteva secunde nu este ușoară, chiar dacă ținta nu manevrează.
    Și câtă energie poate fi transferată într-o secundă dacă puterea este de 1 kW?
    Aproximativ cât un bec electric de 40 W consumă într-o oră. Deci, nu fierbeți o oală mică cu apă. Tristețea, însă.
    Pentru a distruge ținte aeriene reale, cum ar fi un luptător sau o rachetă tactică, este nevoie totuși de o putere de vârf de zeci de megawați.