Lovitură globală rapidă în performanța rusă
„... Clădirea Radei Supreme a Ucrainei. Trăi.
Ceremonia de premiere a luptătorilor unităților naționaliste ucrainene s-a desfășurat cu un fast deosebit - președintele, deputații Radei Supreme, reprezentanții agențiilor de aplicare a legii, presa și invitații străini. Președintele Ucrainei Zelensky, cu o față în stilul „Harold ascunzând durerea”, a fixat pe pieptul altui neo-nazist cel mai înalt premiu de stat al Ucrainei - ceea ce se întâmpla nu i-a făcut prea multă bucurie, deoarece, potrivit datelor disponibile informații, destinatarul a fost vinovat de violarea minorilor, torturarea și uciderea a sute de civili, trafic de organe, numeroase jafuri confirmate și furt. Dar ce să faci? După ce și-a vândut sufletul diavolului, sau mai degrabă acoliților săi în persoana CIA și MI-6, nu mai există întoarcere, a trebuit să-și tragă zâmbetul „politic” de datorie și să facă ceea ce i s-a spus, pentru că el este un lacheu, este un lacheu în Ucraina independentă.
Aplauze furtunoase transformate în ovații, zâmbete vesele pe fețe, blițuri ale camerelor - dintr-o dată, s-a auzit un vuiet teribil...
Emisiunea a fost întreruptă pentru o secundă, dar apoi a fost reluată - camera era întinsă pe o parte. Direct în fața camerei, chipul președintelui Zelensky, distorsionat de durere și groază, înghețat, muci verde ieșit din nas, strigăte inumane i-au scăpat din gură - el a încercat să se târască pe podea, dar nu a reușit. antrenează-te bine - era clar că ambele picioare i-au fost rupte. Pe fundal, se vedea un fel de mizerie de corpuri umane și resturi de construcție - praf, fum, flăcări... A urmat o a doua explozie, și mai puternică, iar difuzarea a fost întreruptă complet...»
Așa ar putea începe, și eventual să se termine, operațiunea specială rusă în Ucraina, cu condiția ca în acel moment armă, capabilă să provoace o lovitură rapidă, precisă și inevitabil pe mii de kilometri, o armă pe care țara noastră este destul de capabilă să o creeze. Ideea creării unei astfel de arme a stat de mult timp în capul celor mai înalți oficiali militari ai țărilor lider ale lumii.
Povestea neîmplinită a atacului global rapid american
Conceptul de lovitură globală rapidă (BGU), dezvoltat de Statele Unite la sfârșitul anilor XNUMX și începutul anilor XNUMX, a însemnat să ofere forțelor armate americane (AF) oportunitatea de a lovi oriunde pe planetă în decurs de o oră. Cu ajutorul armelor convenționale, acest lucru este de neatins, prin urmare, arsenalul forțelor BGU ar fi trebuit să includă:
- rachete balistice intercontinentale terestre (ICBM) și rachete balistice lansate submarin (SLBM) în echipamente nenucleare;
- arme hipersonice;
- platforme de impact orbital.
Fiecare dintre tipurile de arme promițătoare avea propriile sale avantaje și dezavantaje.
Desigur, este cel mai ușor să convertiți ICBM-uri și SLBM-uri în purtători de focoase non-nucleare, dar utilizarea lor poate provoca declanșarea Sisteme de avertizare a atacurilor rusești cu rachete sau China și să provoace o grevă de răzbunare. Armele hipersonice sunt încă la stadiul inițial de dezvoltare, chiar și acum numărul său este extrem de limitat, să nu mai vorbim de ceea ce era acum 20 de ani. DAR platforme de impact orbital și în prezent nu există în realitate, deși o revoluție în crearea de vehicule de lansare grele, complet reutilizabile poate schimba fundamental situația în următorul deceniu.
Este posibil ca „navetele” orbitale fără pilot american să poată fi folosite nu numai pentru recunoaștere și dezvoltarea tehnologiei...
...și chiar dacă nu, Statele Unite ar putea avea în curând o capacitate cu adevărat revoluționară de a livra mărfuri pe orbită apropiată de Pământ.
În cele din urmă, conceptul de grevă globală rapidă, aparent, a fost „renunțat”, deși unii oficiali americani spun că deja în 2010 Statele Unite au avut capacitatea de a provoca BGU - cel mai probabil, aceasta este o minciună, deși cine știe .. .
Este amuzant că Rusia, care, de fapt, nu a dezvoltat conceptul BGU, a avut cele mai mari șanse să-l implementeze mai întâi, pentru că în Rusia a fost creat focosul de alunecare hipersonic Avangard cu un focos nuclear. Potenţial, această armă ar putea fi creată cu un focos convenţional, iar scenariul descris la începutul articolului ar putea fi deja implementat, dar alegerea conducerii ţării a înclinat spre forţe nucleare strategice.
Statele Unite ajung din urmă cu Rusia cu programul său Hypersonic Weapons System (HWS), care se bazează pe un focos hipersonic de planificare manevrabilă ghidată de Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) cu un focos convențional, adică aceste arme vor fi utilizate. și, având în vedere „obiceiurile” Statelor Unite, liderii țărilor neprietenoase cu America ar trebui să se gândească la măsuri de camuflaj sporite sau chiar la mutarea în Rusia.
Prezentarea HWS și C-HGB
Anterior, problemele creării unor astfel de arme au fost luate în considerare în articol. „Planificarea focoaselor hipersonice: proiecte și perspective”.
Realitatea amenințătoare a unei greve bruște de dezarmare
O grevă de dezarmare bruscă - în afară de trădarea la nivel înalt, acesta este cel mai periculos lucru care ne poate amenința țara. Nici Statele Unite, nici NATO nu pot învinge Rusia cu alte forțe, deoarece nici măcar utilizarea armelor nucleare sub forma unor lovituri de răzbunare nu va face atacatorul un câștigător - va fi o victorie pirică.
Opțiunile posibile pentru conflictele nucleare și non-nucleare au fost luate în considerare anterior în articole:
- „Ce poate fi ea? Scenarii de război nuclear»,
- „Ce poate fi ea? Scenarii de război convențional”.
Dușmanii noștri știu asta și lucrează activ la posibilitatea de a lansa o grevă de dezarmare bruscă, precum și la crearea mijloacelor necesare pentru aceasta. Printre cele mai periculoase mijloace ale primei lovituri a inamicului, se pot numi submarinele americane cu rachete balistice cu propulsie nucleară (SSBN) de tip Ohio cu Trident II SLBM, capabile să lovească de-a lungul unei traiectorii plane cu un timp de zbor scurt.
În acest caz, este posibil să nu fie suficient timp pentru a lua o decizie privind lansarea unei greve de răzbunare și atunci va fi prea târziu - nu va fi nimic cu care să răspundeți. Problemele distrugerii de către SUA a scutului nuclear rusesc și modalitățile de a contracara acest lucru au fost luate în considerare anterior în material. Matematică nucleară: de câte încărcături nucleare au nevoie SUA pentru a distruge forțele nucleare strategice rusești?
Potenţial, Statele Unite pot lovi cu încărcături nucleare în orice punct din ţara noastră în 5-7 minute, în timp ce se află în afara zonei în care pot fi detectate de Marina Rusă.
Cu toate acestea, acum ne interesează în primul rând însăși posibilitatea de a lansa ICBM-uri sau SLBM-uri de-a lungul unei traiectorii plane, ceea ce deschide perspective semnificative pentru utilizarea lor alternativă.
Perspective nelimitate
O armă inevitabilă capabilă să distrugă inamicul la mare distanță în câteva minute. O astfel de armă ar putea fi un instrument ideal pentru distrugerea liderilor statelor ostile..
În prezent, Rusia este unul dintre liderii mondiali în crearea de arme hipersonice, de exemplu, putem cita complexe binecunoscute "Pumnal" și Zircon. Cu toate acestea, masa focosului aruncat de „Pumnal” sau „Zircon” cel mai probabil nu depășește 500 de kilograme. Dacă focosul este nuclear, acest lucru este mai mult decât suficient, iar dacă este convențional, atunci s-ar putea să nu fie suficient pentru a distruge obiecte mari sau îngropate. Raza de zbor a „Pumnalului” și „Zirconului” se presupune că este de aproximativ 1 de kilometri, fără a ține cont de raza de acțiune a transportatorului. Costul armelor hipersonice nou create poate fi destul de mare, iar cantitatea produsă este limitată de capacitățile industriei.
Sisteme de rachete hipersonice „Pumnal” (sus) și „Zirkon” (dedesubt)
În același timp, Rusia are o flotă semnificativă de ICBM-uri și SLBM-uri, al căror termen de funcționare, ca parte a forțelor nucleare strategice (SNF), se apropie de sfârșit. Nu este păcat să arunci o armă atât de luxoasă?
Desigur, poate fi folosit, de exemplu, cu rafinamentul celei de-a treia etape să fie folosit pentru a lansa sateliți civili pe orbită. Dar viața a arătat că în realitatea actuală avem nevoie de arme. O mulțime de arme. O mulțime de arme moderne, extrem de eficiente.
Pe de o parte, Rusia are un „Pumnal” aerobalistic și un „Zircon” hipersonic, capabil să lovească cu precizie ținte cu un focos convențional, pe de altă parte, forțele nucleare strategice ruse au „Avangarda” menționată mai sus.
Luați împreună, acest lucru ne permite să sugerăm că industria rusă poate crea, pe baza ICBM-urilor și SLBM-urilor cu date de expirare, arme convenționale operațional-strategice capabile să provoace lovituri puternice și inevitabile asupra țintelor inamice staționare.
În primul rând, apare întrebarea - cum să minimizezi probabilitatea ca lansarea ICBM-urilor și SLBM-urilor cu un focos convențional să fie percepută de inamic ca începutul unui atac nuclear, așa cum am discutat mai devreme?
În primul rând, inamicul însuși, Statele Unite, „se joacă” cu noi, de atunci 60% din forțele lor nucleare strategice se află în componenta maritimă, iar a doua cea mai mare componentă terestră este situată în 450 de lansatoare de siloz protejate.. În acest moment, Rusia este incapabilă fizic să provoace o lovitură de dezarmare bruscă asupra Statelor Unite. Dacă vorbim despre o lovitură bruscă de decapitare - distrugerea conducerii țării, atunci aici Statele Unite au rezolvat totul - un elicopter prezidențial, un avion prezidențial și, într-adevăr, o grevă de decapitare este un lucru nesigur.
Nu uitați de capacitățile sistemului american de apărare antirachetă (ABM). Sistemul american de apărare antirachetă nu poate respinge o lansare masivă de ICBM și SLBM rusești, dar loviturile unice sunt destul de.
Toate cele de mai sus sugerează că Statele Unite se pot simți mai încrezătoare și să nu ia măsuri neplăcute în cazul unei suspecte lansări de ICBM și SLBM rusești. Cu toate acestea, nu trebuie să vă bazați doar pe reținerea guvernului SUA, mai ales că boala Alzheimer nu contribuie la luarea unor decizii informate.
Luând în considerare situația geopolitică actuală a Rusiei, sarcina prioritară poate fi considerată înfrângerea țintelor cu arme convenționale la o distanță de aproximativ două până la trei mii de kilometri. Faptul că acest lucru este posibil este confirmat de lansările de American Trident II SLBM de-a lungul unei traiectorii plane - intervalul minim este de 2 de kilometri, sau aproximativ 300 minute de timp de zbor.
Rămâne întrebarea focosului și a călăuzirii sale. Foc alunecător hipersonic? Cel mai probabil, astfel de arme vor fi prea scumpe.
Poate că cea mai bună soluție ar fi utilizarea unui focos de manevră care zboară de-a lungul unei traiectorii balistice, al cărui sistem de control se va baza pe soluțiile utilizate în „Pumnal”, „Zircon” și „Avangarda”. Probabil, pentru a obține precizia de ghidare necesară în secțiunea finală, va fi necesar să încetiniți rata de declin a focoasei într-un fel sau altul.
Astfel, în versiunea originală, avem o rachetă balistică intercontinentală capabilă să livreze un focos cu o greutate de una până la o tonă și jumătate pe o rază de acțiune de aproximativ zece până la douăsprezece mii de kilometri. Această gamă trebuie „schimbată” cu un zbor pe o traiectorie nefavorabilă din punct de vedere energetic pentru o gamă de aproximativ două până la trei mii de kilometri și o creștere a masei focoasei, care este necesară pentru a găzdui sistemele de ghidare și control, precum și direct pentru focosul convențional.
Care va fi masa lui? Este greu de răspuns, poate că aceeași tonă și jumătate va rămâne direct pe focos, sau poate că vor fi două sau trei tone - la urma urmei, reducem raza de zbor de cinci până la șase ori, chiar dacă zburăm de-a lungul unei traiectorii neoptimale. Focosul unei astfel de mase va fi echivalent cu bomba aeriană FAB-3000, a cărei putere distructivă va fi completată de o viteză de cădere mai mare decât cea a unei bombe aeriene convenționale puternic explozive.
Pâlnia, probabil de la bomba aeriană FAB-3000, ar trebui să fie aceeași peste tot acolo unde poate fi localizată conducerea militaro-politică a Ucrainei. Imagine cu avionul de vânătoare
Un astfel de ICBM/SLBM convențional cu rază medie de acțiune ar reprezenta o amenințare limitată pentru SUA, deși europenii ar țipa, desigur. Desigur, conform regulilor actuale ale tratatului START-3, fiecare astfel de rachetă va fi socotită ca un ICBM cu încărcături nucleare, dar în cele din urmă, câteva zeci de ICBM-uri sau SLBM „convertite” nu vor afecta în niciun fel descurajarea nucleară, dar pot aduce o mulțime de beneficii. Și este timpul să ne luăm rămas bun de la tratatul START-3 - să clasificăm numărul, tipul și locația încărcăturilor nucleare, lăsând doar posibilitatea comunicațiilor de urgență pentru a preveni riscurile unei declanșări accidentale a unui război nuclear.
Selecția media
Ce ICBM-uri și SLBM-uri pot fi utilizate ca transportatori? Sunt destul de mulți candidați.
În primul rând, acestea sunt ICBM-urile Topol, ICBM-urile Topol-M și ICBM-urile Yars din primele lansări care au fost eliminate sau care urmează să fie scoase din serviciul de luptă în Forțele strategice de rachete (RVSN).
Sisteme mobile de rachete terestre (PGRK) „Topol” (stânga) și „Topol-M” (dreapta)
De un interes deosebit sunt aceste complexe în versiunea mobilă - rolul lor ca armă de descurajare, ținând cont îmbunătățirea revoluționară a constelațiilor de sateliți de recunoaștere ale inamicului, va scădea rapid, dar abilitatea de a schimba locația pentru o primă lovitură va fi foarte utilă - deplasați-vă în interior pentru a lovi ținte mai aproape, sau invers, avansați la granițe pentru a atinge o țintă la distanță maximă.
Nu putem exclude posibilitatea utilizării complexelor UR-100N UTTKh („Stiletto”) și R-36M2 („Satan”) - greutatea lor aruncabilă este de 4 și, respectiv, 350 de kilograme. Adaptarea acestor ICBM-uri, dacă este încă fezabilă și posibilă, pe baza caracteristicilor lor de proiectare și a duratei de viață, va face posibilă aruncarea unui focos convențional puternic, cu o greutate de cinci până la zece tone, pentru două până la trei mii de kilometri, pentru care va exista practic fără ținte invulnerabile.
UR-100N UTTH ("Stiletto") și R-36M2 ("Satan")
Și, în sfârșit, avem submarine cu rachete strategice (SSBN) ale proiectului 667BDRM Dolphin, care transportă 16 SLBM R-29RMU2 Sineva / R-29RMU2.1 Liner foarte avansate, care sunt înlocuite treptat de proiectul SSBN 955A cu SLBM Bulava. Pe lângă acele SLBM din familia R-29RMU care sunt în serviciu cu forțe nucleare strategice, pot fi produse și altele noi, într-o versiune îmbunătățită a R-29RMU3 ("Sineva-2").
Transformarea lor în SLBM cu un focos convențional de înaltă precizie nu numai că îi va menține în serviciu pe câțiva dintre cei mai moderni reprezentanți ai 667BDRM „Dolphin” după ce vor fi retrași din forțele nucleare strategice, ci va crea și o bătaie de cap pentru inamicii țării noastre. pe întreaga planetă, pentru că nu au în mod special o lovitură nucleară, le este frică, dar se vor gândi la posibilitatea unei lovituri instantanee cu arme convenționale - este greu să dormi liniștit când știi că în cinci până la șapte minute va zbura un cadou. la tine sub forma a doua sau trei tone de explozibili, iar manipulatorii lor americani nu vor putea nu numai sa intervina, dar nici macar nu vor da un avertisment.
Proiectul SSBN 667BDRM „Karelia” și SLBM tip R-29RMU
Ce tipuri de focoase convenționale pot fi montate pe ICBM-uri și SLBM-uri?
Pot exista mai multe opțiuni:
- focos monobloc cu fragmentare mare explozivă cu posibilitate de detonare la o înălțime dată sau la impact;
- un focos penetrant puternic exploziv protejat pentru distrugerea obiectelor îngropate;
- focos cu submunitii cluster;
- un focos monolit inert din aliaj de wolfram, destinat distrugerii obiectelor îngropate cu impact cinetic;
- un focos inert care acoperă un obiect de pământ cu o ploaie de mii de știfturi de tungsten.
Constatări
Conversia ICBM-urilor și SLBM-uri învechite în arme de primă lovitură nenucleare nu numai că va prelungi ciclul de viață al produselor scumpe ale industriei ruse (sau chiar sovietice), dar va oferi și forțelor armate ale Federației Ruse puternice, aproape arme inevitabile de primă lovitură. Spre deosebire de armele nucleare, ICBM-urile și SLBM-urile cu focoase convenționale de înaltă precizie pot și ar trebui folosite în conflicte reale.
În comparație cu sistemele hipersonice existente și în curs de dezvoltare, ICBM-urile și SLBM-urile cu focoase convenționale de înaltă precizie pot transporta un focos nenuclear mult mai masiv, căruia niciun obiect nu îi poate rezista.
Chiar la începutul unei operațiuni speciale desfășurate de trupele ruse pe teritoriul Ucrainei, ICBM-urile și SLBM-urile cu focoase convenționale de înaltă precizie ar putea decapita inamicul, privându-l de „verticala puterii”. Iar sicofanții americani care i-au înlocuit nu s-ar mai comporta atât de sfidător, ar conduce țara fie dintr-un buncăr, fie din străinătate, ceea ce nu ar avea cel mai bun efect asupra spiritului de luptă al forțelor armate ale Ucrainei (AFU). Este posibil ca scenariul descris la începutul articolului să devină realitate.
informații