19 patruzeci și cinci despre „Vânătorul” rus

82

Promițătorul vehicul aerian fără pilot rusesc S-70 Okhotnik atrage în mod natural atenția experților străini și a presei de specialitate. Așadar, ediția americană 19fortyfive.com ("1945") urmărește îndeaproape progresul proiectului. Își publică în mod regulat articolele despre S-70 și a abordat subiectul de două ori în ultimele zile. În articolele recente, producția și perspectivele tehnice ale noului trântor, și, de asemenea, a evaluat posibilitatea utilizării acestuia într-o operațiune militară reală.

Ar trebui să încep să devin nervos?


În urmă cu câteva zile, publicația a publicat un articol al lui Steve Balestrieri „Russia’s S-70 Stealth Drone: Should the US Military Start Sweating?” („Dronă rusă S-70 Stealth: ar trebui ca armata SUA să devină nervoasă?”). S-a luat în considerare caracteristicile celor două prototipuri construite, planurile de producție cunoscute etc. În plus, s-au tras concluzii interesante.



Concluzia principală este destul de simplă. 1945 consideră că armata occidentală nu ar trebui să intre în panică - cel puțin nu deocamdată. În special, pentru că publicația tinde să ia în considerare în mod critic caracteristicile binecunoscute ale noului UAV, deoarece Moscova are o „tradiție” de a supraestima capacitățile tehnologiei sale.

Publicația recunoaște că al doilea „Hunter” cu experiență este vizibil diferit de primul și ar trebui să-l depășească în ceea ce privește stealth. Cu toate acestea, se observă că acesta este doar un prototip, care trebuie doar să treacă toate testele la sol și în aer. Numai în timpul acestor evenimente va arăta caracteristicile reale ale stealth-ului.

O altă problemă potențială care ar putea interfera cu proiectul S-70 este economia și producția. Conform anului 1945, capacitatea Rusiei de a finanța dezvoltarea, proiectarea și fabricarea de noi produse poate fi pusă sub semnul întrebării. Problemele economice și sancțiunile occidentale au un impact negativ asupra tuturor acestor procese, motiv pentru care industria rusă rămâne în urma celor străine în producția de arme și echipamente, precum și de piese de schimb pentru acestea.

Cu toate acestea, S. Balestrieri nu exclude un scenariu pozitiv. Dacă „lăudăria rusă” are vreo bază reală, UAV-ul S-70 va fi un adversar periculos și mortal.


Primul S-70 experimental în teste de zbor, 2019

Se presupune că Moscova vede progresul Statelor Unite în domeniul tehnologiei stealth și fără echipaj aviaţie - iar aceste procese o deranjează. Poate tocmai din acest motiv noul proiect rusesc Okhotnik primește o asemenea acoperire în presa deschisă. Cu ajutorul dezvăluirii informațiilor, Rusia și Vladimir Putin demonstrează personal audienței lor și străine dezvoltarea potențialului militar în aceleași zone ca și Statele Unite, precum și dobândirea de capacități adecvate.

„Vânător” peste Ucraina?


Aproape simultan în „1945” a apărut publicația lui Peter Suchiu „Could Russia Send its S-70B Stealth Drone to Fight in Ukraine?” („Ar trebui Rusia să trimită UAV-ul mortal S-70B să lupte în Ucraina?”) Articolul s-a concentrat pe specificul utilizării aviației de luptă și pe perspectivele utilizării sistemelor fără pilot.

Amintiți-vă că în timpul Operațiunii Speciale din Ucraina, armata rusă se bazează din ce în ce mai mult pe UAV. Se raportează chiar și despre achiziționarea de echipamente iraniene din această clasă pentru a extinde capacitățile operaționale. În plus, conform „1945”, cel mai nou S-70 „Hunter” poate lua parte la operațiune. P. Suchiu presupune că asta se va întâmpla anul viitor.

Anterior, specialiștii ruși au testat „Vânătorul” într-un mediu cât mai apropiat de luptă. În condițiile terenului de antrenament Ashuluk, UAV-ul și-a asumat rolul unui „aripid credincios” și a lucrat împreună cu luptătorul Su-57, rezolvând misiuni de luptă. Recent a devenit cunoscut faptul că „Hunter” va intra în producție de masă în 2023 și va fi acceptat în exploatare în 2024.

Pe baza acestor informații, publicația americană face o presupunere cu privire la momentul posibil al începerii experimentelor cu utilizarea de luptă a noilor UAV grele în operațiunea militară actuală. În plus, articolul discută aspectele tehnice ale proiectului și unele dintre caracteristicile acestuia. În același timp, s-au făcut fără o analiză detaliată a potențialului tehnic și de luptă al dronei.

Interes crescut


Experții străini și publicațiile de specialitate manifestă un interes evident față de proiectul S-70 Okhotnik. Ei încearcă să analizeze informațiile disponibile și să tragă concluzii sau predicții. În același timp, publicațiile străine tind să aibă încredere în surse dubioase și să folosească teze ambigue. Toate acestea pot distorsiona imaginea reală - și pot duce la previziuni incorecte.


Lansarea celui de-al doilea model de zbor, decembrie 2021

Pe exemplul publicațiilor recente din 19fortyfive.com, se poate observa că specialiștii americani de specialitate percep, în general, promițătorul UAV S-70 fără optimism sau chiar îl critică. Ei nu au încredere deplină în informațiile disponibile și, de asemenea, se îndoiesc de capacitățile declarate. Cât de justificată o astfel de atitudine este o mare întrebare.

Opiniile critice se bazează, de asemenea, pe evaluări părtinitoare. În special, experții străini tind să supraestimeze impactul dificultăților economice sau organizaționale. În plus, este posibil să nu existe informații obiective despre acest subiect. Unii își amintesc și „argumentul” despre întârzierea cronică a industriei ruse în spatele celei americane și imposibilitatea fundamentală de a reduce decalajul.

Cu toate acestea, în ciuda previziunilor negative, S-70 trebuie să fie considerat un model potențial periculos și eficient. Autorii străini fac o rezervă că, dacă toate problemele sunt rezolvate, el va face să transpire un potențial adversar. În plus, ei evaluează deja posibilitatea apariției „Vânătorului” în teatrul de operațiuni actual. Până acum, însă, fără încercări „obiective” de a-i determina eficacitatea luptei.

Situație reală


În timp ce experții străini și mass-media încearcă să facă predicții, industria rusă continuă să lucreze la Okhotnik. Cu implicarea a două mostre de zbor, se efectuează teste cu drepturi depline, inclusiv. cu rezolvarea problemelor practice. În paralel, sunt în curs de desfășurare pregătirile pentru lansarea producției de masă și exploatarea ulterioară a UAV în trupe.

Reamintim că dezvoltarea unui nou tip de UAV grele a început la începutul ultimului deceniu. În 2018, a fost construit primul prototip, iar în august 2019 a ieșit în aer pentru prima dată. La sfârșitul anului trecut, cel de-al doilea prototip a fost lansat din atelierul de asamblare într-o configurație actualizată. Potrivit unor relatări, el va fi cel care va deveni modelul pentru următoarea serie.

La mijlocul lunii mai 2022, conducerea corporației de stat Rostec a anunțat că lucrările la Okhotnik mergeau înainte cu succes. Producția în serie este programată să înceapă anul viitor. Momentul exact al livrării vehiculelor finite către trupe nu a fost încă precizat. Se poate presupune că aceste procese vor începe încă din 2023-24.


Cea mai mare parte a informațiilor tehnice rămâne închisă. În același timp, apariția prototipurilor oferă câteva indicii. În special, este clar că S-70 este o aeronavă subsonică și se distinge prin raza mare de acțiune și durata zborului. În plus, trebuie să se distingă printr-o perfecțiune de mare greutate.

UAV-ul este realizat folosind tehnologii stealth care vizează reducerea radarului și a vizibilității termice. Pentru a contracara radarul, se folosesc contururi speciale ale corpului aeronavei și, eventual, echipamente electronice de război. Pe cel de-al doilea prototip, a apărut o duză specială a motorului plat, care reduce vizibilitatea instrumentelor IR. Cât de reușite au astfel de măsuri și mijloace nu se știe. În același timp, nu există motive pentru aprecieri negative tipice publicațiilor străine.

„Hunter” primește un complex dezvoltat de echipamente radio-electronice și un pilot automat cu posibilitatea de lucru independent și de utilizare în grup. Cu ajutorul său, UAV-ul va putea să monitorizeze situația aerului și să găsească ținte terestre, precum și să transmită și să primească informații. Una dintre sarcinile S-70 va fi să lovească ținte terestre. Pentru a face acest lucru, rachetele sau bombele ghidate vor fi plasate în interiorul corpului aeronavei și pe praștia exterioară. Capacitățile similare ale dronei au fost deja demonstrate publicului larg.

În străinătate, se așteaptă ca S-70 să-și arate potențialul de lovitură nu numai în condițiile locului de testare. Este foarte posibil ca în viitorul previzibil unul dintre dispozitivele existente să fie într-adevăr testat ca parte a Operațiunii Speciale. Cu toate acestea, când se va întâmpla acest lucru - și dacă se va întâmpla deloc - nu este încă clar. Cu toate acestea, utilizarea unui nou UAV va fi raportată, iar acest episod va primi atenția cuvenită.

Interes previzibil


Evoluțiile avansate din Rusia, în special în domenii noi pentru industria noastră, trezesc întotdeauna un interes sporit atât în ​​țară, cât și în străinătate. Și reacția față de ele este întotdeauna previzibilă. Astfel, presa străină, inclusiv publicațiile de specialitate, critică mostrele de fabricație rusă, deși încearcă să mențină o aparență de obiectivitate.

Cu toate acestea, industria și Ministerul Apărării nu acordă atenție publicațiilor străine și continuă să lucreze conform programului stabilit. Ca urmare a acestui fapt, S-70 „Hunter” se apropie de lansarea seriei și adoptarea în serviciu. Aceste evenimente vor avea loc în viitorul previzibil - și vor face din nou agitație. Și vă puteți imagina deja cum va reacționa presa străină la ele.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse, „UAC”
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

82 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    August 16 2022
    „Ar putea Rusia să-și trimită S-70B? Stealth Dronă să lupte în Ucraina?” („Ar trebui să trimită Rusia mortal UAV S-70B să lupte în Ucraina?”)

    Deadly - tu însuți l-ai inventat deja. Nu există așa ceva în original. râs
    1. +16
      August 16 2022
      Se va dovedi, ca și în cazul platformei Armata, care a devenit o construcție de design pe termen lung din cauza lipsei unei game întregi de componente și ansambluri. Vor tăia prada și vor închide programul. Nenorocii Orioni nu sunt capabili să pună în producție, dar aici mașina este mult mai complicată și mai avansată tehnologic!
      1. +4
        August 16 2022
        Da. Ea (mașina) nu este doar un UAV, ci o aeronavă fără pilot. Poate că ai noștri nu știu să facă UAV-uri, dar par să știu să facă avioane. Și Hunter este aproape o aeronavă cu drepturi depline... chiar dacă fără pilot
      2. +3
        August 17 2022
        T14 în comparație cu T90M nu oferă o creștere bruscă a puterii, dar o creștere bruscă a complexității producției. Cu S-70, opusul este adevărat. Un nou aspect, nu există piloți, totul este mai ușor de implementat în aer ... și nu totul este posibil deodată (pas cu pas: bombardier-bombarder corr cu bombe - el se caută și se bombează)
      3. 0
        August 18 2022
        . mai complex și mai tehnic

        Da, acest lucru este adevărat, fiecare generație următoare de tehnologie devine din ce în ce mai complexă, mai scumpă și mai avansată din punct de vedere tehnologic, al Doilea Război Mondial este un război al economiilor Al treilea război mondial este un război tehnologic. Abordarea „nu trebuie să ne vindem petrolul și să cumpărăm totul” va lăsa Federația Rusă pe marginea progresului.
      4. +6
        August 19 2022
        Cel mai simplu este să vorbim despre „tăiere” cu aer de procuror – avem o astfel de tradiție, în bucătărie să certam totul și pe toată lumea.
        Ai idee cât de mult R&D merge „pe masă”? Câte proiecte sunt înghețate și apoi repornite?
        „Acești capete de ou mănâncă pentru banii noștri proletari, dar ceva nou la fiecare 10 ani!”?
    2. +2
      August 16 2022
      Citat: Pulkovo1942
      „Ar trebui Rusia să trimită un UAV S-70B mortal pentru a lupta în Ucraina?”

      hi
      Postat de Peter Suchiu

      Numele lui de familie se scrie Suchu.
      Accent pe prima literă „U”.
      Bănuiesc că are rădăcini românești, deoarece în România are multe omonime.
      Vasile Suchu - duhovnic român
      Daniel Suchu și Vasile Suchu sunt deputați ai Partidului Social Democrat din România
    3. 0
      Septembrie 28 2022
      Și, se pare că nu există „ar trebui”, ci „poate”.
  2. -1
    August 16 2022
    Okhotnik" va intra în producție în serie în 2023 și va fi dat în funcțiune în 2024.

    Mai e mult de asteptat... trist
    1. -2
      August 16 2022
      Citat: Leshak
      Mai e mult de asteptat...

      În opinia mea, din păcate, Rusia modernă este capabilă să producă exemplare-pilot. Cred că vor produce 6-9 bucăți. anual, este în cazul neconsumării banilor.
    2. 0
      August 17 2022
      Mâine este ultima zi și pe drum
  3. -18
    August 16 2022
    Contrastul a rănit direct ochiul, un vehicul aerian modern fără pilot .. și K-700 .. râs
    1. +14
      August 16 2022
      Pe multe aerodromuri, APA-uri bazate pe ZIL-130 sunt încă conduse. si acum ce?
      1. 0
        August 16 2022
        Zil 130 este o mașină excelentă;
    2. +16
      August 16 2022
      Putere K-700... pentru încă 50 de ani se vor târî prin câmpuri da
    3. +2
      August 16 2022
      Contrastul mi-a durut foarte mult ochii

      Și oferiți să cumpărați un camion american, dar atunci nu va fi patriotic.
    4. +1
      August 25 2022
      Ce s-a întâmplat? Ei bine, ar fi spițe pentru un tractor de aerodrom și care este diferența atunci? Și Kirovets va curăța zăpada și va trage avionul și multe altele, așa că, dimpotrivă, s-au abordat economic..
  4. +6
    August 16 2022
    Despre ce este acest articol stricat?
    1. +16
      August 16 2022
      Despre bănuți pentru scrisori simţi Ryabov ondula în ochi... o „apă” în articole negativ
      1. +2
        August 16 2022
        mulțumesc că ți-ai adus acest lucru în atenție; acum nu voi citi comentariile pentru că sunt treburi goale cu multe muște.
    2. 0
      August 16 2022
      Ahaha scos din limba))
  5. KCA
    +4
    August 16 2022
    URSS și Rusia tind să slăbească foarte mult caracteristicile de performanță ale produselor lor, ceea ce dă o oarecare speranță inamicului, ei bine, sau nu oferă caracteristici de performanță deloc și îi lasă să ghicească, peste tot, indiferent cum arăți în loc de caracteristicile de performanță ale lui Onyx, ele atrag caracteristicile de performanță ale lui Yakhont și așa mai departe în toate
  6. +3
    August 16 2022
    Americanii au arătat de mult un proiect similar. Apoi, însă, s-au închis.
  7. +1
    August 16 2022
    Vă rog să-mi spuneți cine este în subiect, Statele Unite par să fi creat un UAV similar de mult timp? Și se pare că au renunțat la el?
    1. +7
      August 16 2022
      Statele Unite au creat un astfel de UAV de mult timp?

      Boeing X-45 și Northrop Grumman X-47. Ambele proiecte au fost înaintea timpului lor. Se lucrează la Kratos XQ-58 Valkyrie.


      1. 0
        August 16 2022
        Tancurile vor ștampila.
        1. +2
          August 16 2022
          Tancurile vor ștampila.

          MQ-25 și-a confirmat deja capacitățile. Cu siguranță, în viitorul apropiat vor începe să ștampileze.
      2. 0
        August 16 2022
        Multumesc pentru raspuns.
      3. +1
        August 16 2022
        Prefixul X înseamnă exact că produsul este experimental și nu este destinat dezvoltării ulterioare.
    2. 0
      August 17 2022
      Citat de la ASAD
      Vă rog să-mi spuneți cine este în subiect, Statele Unite par să fi creat un UAV similar de mult timp?

      RQ-170. Zboară de cincisprezece ani. Adevărat, el este pur recunoaștere.
  8. DO
    -1
    August 16 2022
    Este foarte posibil ca în viitorul previzibil unul dintre dispozitivele existente să fie într-adevăr testat ca parte a Operațiunii Speciale.

    Stealth S-70 este eficient în primul rând pentru a ataca ținte care conțin radare. Adică pentru ținte navale, pentru sisteme de apărare aeriană la sol.
    În presă există prognoze despre livrările occidentale de sisteme serioase de apărare aeriană către Ucraina. Dacă aceste livrări au loc, atunci va avea sens să folosiți S-70 stealth.
    Între timp, se pare că investițiile în modernizarea vechilor drone Su-25, Su-24 sunt mai eficiente.
  9. +6
    August 16 2022
    Probabil, când mă retrag, oricum nu voi vedea acest UAV în producție de masă.
    1. +2
      August 16 2022
      cand ma retrag

      Nu numai că toată lumea supraviețuiește până la pensie.
  10. +9
    August 16 2022
    ar trebui ca armata americană să înceapă să devină nervoasă?
    Nu încă! Armata SUA nu ține cont de problema noastră principală. Aceștia sunt GENERAȚI năuci retrogradi care se uită la un UAV obișnuit și nu înțeleg cum ajută mortarul să ținte, iar dacă nu înțelege, atunci nu înțeleg. Nu am nevoie de el. Fără armate, vânătorii ne vor ajuta, în timp ce avem astfel de personaje stând în fruntea Parquet. Avem nevoie de minți creative și nu de acest „nisip” hi
    1. +4
      August 16 2022
      Ăștia sunt nebuni retrogradi GENERALI

      Și nu doar generalii. Chiar înainte de începerea SVO (undeva la sfârșitul lunii noiembrie), am întâlnit în parc un locotenent colonel familiar. Am vorbit despre asta și asta, apoi am început să vorbim despre necesitatea de a satura trupele cu echipamente moderne. De îndată ce am început despre UAV-uri, zâmbete condescendente, povești despre o incredibilă apărare antiaeriană etc.
      Care este concluzia: decalajul de informații dintre generații este prea mare, nu există interes și dorință de a învăța lucruri noi.
      1. -1
        August 16 2022
        Și nu doar generalii. Chiar înainte de începerea NWO (undeva la sfârșitul lunii noiembrie), am întâlnit un locotenent colonel familiar în parc
        Sunteți și locotenent colonel?
        hi
      2. +9
        August 16 2022
        Ei bine, UAV-urile grele din zona de apărare aeriană sunt cu adevărat atacatori sinucigași...
        Problema nu este colonelul sau generalul.
        Avem nevoie de o reformă a armatei, bazată pe o abordare științifică. Pentru noile modele de arme ar trebui să se creeze un personal, să se desfășoare pregătire în universități și să se creeze unități de instruire, unde instructorii care au studiat la universitate să predea personalul.
        Când toate acestea vor fi făcute, nimeni nu va avea întrebări. Și așa, nu există personal, nu există pregătire, nu există sesiuni speciale de pregătire - ca urmare, operatorii „independenți” învață la un capriciu prin metoda „poke” - desigur, toată lumea are întrebări...
        La început, ar trebui să existe o reformă a armatei pentru noi modele de arme, apoi aceste mostre vor fi furnizate, dar avem opusul, la început o mostră, apoi se gândesc cum să o folosească...
        Este logic ca dronele grele să fie echipate cu unități separate ca parte a brigăzilor de aviație ale armatei, iar apoi să fie formate noi brigăzi.
        Sub dronele medii, se pare, mai mult sau mai puțin personalul a fost ajustat - sunt la batalionul de artilerie și recunoaștere al brigăzii. Dar, teoretic, pe lângă aceasta, ar crea companii UAV în brigadă, precum și distribuie plutoane de batalion și baterii de mortar de batalion pentru recunoaștere.
        De asemenea, sub UAV ușoare, introduceți o unitate separată ca parte a unei companii și este logic să faceți comandanții adjuncți de pluton un operator UAV cu normă întreagă, la nivel de pluton. Adică, nu este ușor de numit, dar o persoană trebuie să se antreneze timp de câteva luni și să stăpânească UAV-ul, materialul, controlul și tactica. Apoi vor putea antrena personalul din plutonul lor. De exemplu, dacă aș fi comandant, aș antrena un lansator de grenade și al doilea număr quadric al lui. În primul rând, pentru a putea trage efectiv de la un lansator de grenade, plus în conflicte asimetrice, lansatorul de grenade nu este întotdeauna încărcat cu muncă și are posibilitatea de a face acest lucru. Dar aceasta este doar o poziție independentă. Dar un operator de UAV trebuie să fie în personalul unui pluton. Și fie că este vorba de un adjunct comandant sau de un individ trebuie adăugat la personal, acest lucru trebuie deja analizat din punct de vedere științific, dar pot spune cu siguranță că în toate universitățile forțelor terestre și marinelor ar trebui să existe să fie un subiect în care un cadet învață să lucreze cu UAV-uri. Mai mult decât atât, dacă cercetașii și artileriștii (observatori) trebuie să învețe totul, atunci comandanții de infanterie, poate managementul și baza materială, ar trebui să fie pe scurt, accentul ar trebui să fie pus pe metodele tactice. Cum să-l folosească, ce sarcini să stabilească operatorilor pentru a obține ceea ce au nevoie cu adevărat și ce pot face cu adevărat, cum să contracareze funcționarea UAV-urilor inamice, acesta este camuflaj, acestea sunt metode eficiente de lovire ...
        Iar pentru operatorii de soldați și sergenți ar trebui să existe unități de pregătire în fiecare raion.
        Atunci colonelul și generalii vor ști cine este responsabil pentru asta și toată lumea va fi fericită, armata va da ordine industriei. Experții în drone vor oferi producătorilor feedback competent...
        Bine, quadrici, soldatul va învăța cumva să le folosească. Aici sunt Orionii. A le lipi este o prostie. Și există bani, și există o fabrică, iar China vinde componente importate. Întrebarea este că ele nu pot fi gestionate atât de simplu, trebuie să înveți. Mai mult, să învețe nu numai operatorul, ci și comandantul unității, care le va stabili cu competență sarcini.
        Dar nu avem cărți de instruire, nu avem personal unde să le furnizăm...
        Drept urmare, au găsit mai mulți entuziaști, le-au dat 36 de orioni. Excelent. Dar aceasta nu este o abordare sistematică. Să construiești 1000 de orion e o prostie. Dar nu este o cvadrică. Au nevoie de aerodromuri, hangare, posturi de comandă, echipamente care să le întrețină și să le repare, sute de operatori, zeci de comandanți ai lor, dar nu sunt acolo și nu există de unde să-i ia... Dar poți construi orion și 10000 . ..
        Ca urmare, se dovedește că cu microscoape (orioni), batem cuie (le folosim ineficient), cineva va striga că tehnica este proastă. Nu, tehnologia este grozavă. Nu există personal și un sistem de instruire, nu există tactici dezvoltate pentru utilizarea UAV-urilor și interacțiunea atât cu forțele terestre, cât și cu armata / aviația de primă linie. Deși UAV-urile grele care lucrează în interesul armatei și al aviației de primă linie pot fi chiar mai eficiente decât cele care lucrează în interesul infanteriei și artileriei. Pentru că vor putea să identifice ținte în avans și să desfășoare aeronave exact la această țintă în timp real... Acum, la început, ucrainenii ne vor împușca din MLRS și, de fapt, ridicăm avioane, încercăm să lucrăm iese... Și dacă zeci de vulturi și orion atârnă și direcționează aceleași Su-34 spre ei înainte ca aceștia să meargă în poziție și să tragă înapoi, efectul va fi mai mare. Și pot viza și apărarea aeriană, care este chiar mascată și nu include radar. Pentru că va trage la schimbarea pozițiilor și oricât de bine va fi mascat mai târziu, pozițiile vor fi cunoscute.
    2. -2
      August 16 2022
      Câți generali ați cunoscut personal?
    3. -1
      August 18 2022
      Citat din spirit
      Armata SUA nu ține cont de principala noastră problemă.

      a fost mereu
      amintiți-vă situația cu IL-2: ei (generalii noștri) au cerut să fie singur! și doar războiul a obligat să revină la versiunea cu 2 locuri
      apoi, cu toate spectacolele lor, tot le era frică
      acum nu le este frică de nimic, și de ce? Nu vor lua pensia, nu le vor trimite la Solovki, imobilul este pe rude...
      1. 0
        August 19 2022
        Citat: Dedok
        a fost mereu
        amintiți-vă situația cu IL-2: ei (generalii noștri) au cerut să fie singur! și doar războiul a obligat să revină la versiunea cu 2 locuri
        apoi, cu toate spectacolele lor, tot le era frică
        acum nu le este frică de nimic, și de ce? Nu vor lua pensia, nu le vor trimite la Solovki, imobilul este pe rude...


        Cu toate acestea, există o altă opinie, de altfel, cu descrieri adecvate ale evenimentelor.
        https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/kto-i-pochemu-reshil-snachala-vypuskat-odnomestnyi-il2-a-ne-dvuhmestnyi-62001c6f84dd2d271b2dd9e8
        Prin urmare, credeți că acest autor greșește... confirmați cu faptele și concluziile voastre !!!
        1. 0
          August 22 2022
          Citat din Dali
          https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/kto-i-pochemu-reshil-snachala-vypuskat-odnomestnyi-il2-a-ne-dvuhmestnyi-62001c6f84dd2d271b2dd9e8

          L-am citit, dar nu am văzut faptele în articol
          nu-ți plac Stalin și deciziile lui? - nu este pentru mine
  11. +5
    August 16 2022
    Din nou, „gigantomania”, dragi UAV-uri care urmau să fie și ele protejate până la suprimarea apărării aeriene. Armata are nevoie de UAV-uri ieftine pentru recunoaștere, desemnarea țintei, avem nevoie de UAV-uri kamikaze de tip israelian, avem nevoie de UAV-uri care imită o țintă falsă pentru apărarea aeriană și toate acestea sunt necesare în cantități mari, astfel încât sute să zboare peste linia frontului în fiecare zi.
    1. +2
      August 16 2022
      Toate sunt necesare. Atât acelea, cât și acestea. Dar generalii noștri de fotoliu, plus cei eficienți, au greșit toată treaba... și oh, cât de ușor este să ridici totul deodată. Îmi amintesc cuvintele unui șofer că „războiul este în Siria și nu pe teritoriul nostru...”.
      1. +3
        August 16 2022
        În mod abstract, desigur, este nevoie de tot felul de lucruri, dar acum lipsesc cele mai „simple” în mod specific, S-70 este un porc în picior, un dispozitiv serios care necesită mai multă întreținere falsă decât acel UAV de tip Orlan, dar în același timp, ambii sunt vulnerabili la apărarea aeriană, poate S-70 datorită faptului că niciun pilot nu poate efectua manevre antirachetă cu suprasarcină mai mare, dar totuși sistemul de apărare antirachetă va fi întotdeauna mai ușor decât un UAV cu reacție.
        Deși, desigur, dacă S-70 ar fi deja în serviciu cu cel puțin 300-400 de unități, atunci desigur că ar fi posibil să se suprima toată apărarea aeriană din Ucraina printr-un raid masiv. Dar să fim sinceri, nu va exista niciodată un asemenea număr în realitățile economice actuale ale Rusiei.
    2. 0
      August 16 2022
      Da, avem o mulțime de UAV-uri ieftine, relativ, pentru recunoaștere... Orlan-10, Orlan-30, câteva mii au fost nituite și sunt construite în continuare...
      S-70 este ceea ce va ajunge aviația, aceasta este o direcție prioritară. Nu acum, dar în viitor aviația de luptă va deveni fără pilot. De la platine, apoi port-rachete strategice. Și această direcție trebuie dezvoltată și să fie un lider în acest domeniu... Bombardierele fără pilot cu o încărcătură adecvată de bombe de câteva tone sunt foarte necesare. Bayraktars și omologii lor nu sunt deosebit de necesari într-un conflict major. Și un bombardier cu drepturi depline, unde nu există riscul de a pierde un pilot înalt calificat, este foarte necesar. Și oricine își poate aranja eliberarea mai devreme va avea un avantaj enorm.
      1. +2
        August 16 2022
        Da, avem o mulțime de UAV-uri ieftine, relativ, pentru recunoaștere... Orlan-10, Orlan-30, câteva mii au fost nituite și sunt construite în continuare...


        Ei bine, înseamnă că ceva nu este în regulă cu UAV, deoarece acestea nu pot să se întoarcă cu mii în fiecare zi și să detecteze obiecte de apărare aeriană.



        S-70 este ceea ce va ajunge aviația, aceasta este o direcție prioritară. Nu acum, dar în viitor aviația de luptă va deveni fără pilot. De la platine, apoi port-rachete strategice.


        Sau poate că nu va veni, sau nu va veni complet, în SUA, X-45 a decolat în 2002. Numai că nici astfel de bombardiere nu schimbă nimic până când apărarea antiaeriană este suprimată, sunt la fel de vulnerabili.


        Și oricine își poate aranja eliberarea mai devreme va avea un avantaj enorm.


        Dacă acest cineva va produce mii de ei, atunci da, și deci, ei bine, am avea câteva zeci de ei, ei bine, ar fi doborât și apărarea antiaeriană.
  12. +3
    August 16 2022
    Cea mai importantă întrebare este aceasta: cum rămâne cu xy-ul din ediția din 1945?
  13. 0
    August 16 2022
    În timp ce totul seamănă cu T-14...
  14. +2
    August 16 2022
    Au ras si de desene animate....
  15. Des
    +1
    August 16 2022
    „Cu toate acestea, în ciuda previziunilor negative, S-70 încă trebuie considerat ca un model potențial periculos și eficient”. .. când cel puţin o mie dintre ele sunt eliberate.
    1. +1
      August 16 2022
      Nu o mie, cel puțin o sută de oameni vor fi deja o forță solidă. Pentru fiecare Su-57, un wingman și plus altele de rezervă pentru a compensa pierderile... Aproximativ 100 eliberate, 76 desfășurate. Aceasta va fi o mare afacere. Dacă sunt câteva sute, în general este bine.
  16. +2
    August 16 2022
    Ahem .. doar 2 puncte. În primul rând, există doar 2 mostre în acest moment. Al doilea - producția este PLANIFICAT să înceapă anul viitor. Deci despre ce vorbim?) Acest lucru amintește oarecum de ghicirea pe zaț de cafea - UAV-ul în sine nu există încă, dacă luăm în considerare exemple de tehnologie mult mai semnificativă - ei bine, că Su-57, că Armata este cu cel puțin câțiva ani înaintea lui „Hunter” în performanță și promovare în intestinul birocratic – și unde sunt ei acum? În cel mai optimist caz, undeva pe margine, în imediata spate, se testează operațiunile.
    Există motive să credem că „Vânătorul” în întruparea sa reală, și nu mediatică, se va confrunta cu aceeași soartă - nu va ajunge la NWO. Din faptul că va zbura acolo undeva pe margine, ca parte a unui zbor experimental, nimeni nu va putea spune nimic din cuvânt. În acest moment, acest produs este profund ipotetic, cea mai mare parte a muncii ușoare în viitorul previzibil va fi efectuată de aceleași persoane care l-au făcut.
    Nu văd probleme de timp pentru extinderea producției de produse noi. Unii fierb în direcția UAV, conform senzațiilor, este vorba doar de forțarea eliberării produselor testate.

    Dar chiar dacă jucăm acest joc captivant de „ipotetică” – ei bine, să presupunem că avem „Hunter”. Deja. Nu are de gând să arunce cu grenade în capul naționaliștilor? Are nevoie de arme moderne (= scumpe și cu forță de muncă intensă pentru fabricare). Și cu cât vor fi folosite mai productive, cu atât vor fi mai masive și mai ieftine. Avem acelea pe care le putem aplica exact ceea ce masiv și eficient de pe alte platforme? Și pentru a fi mai eficient. Există o anumită cantitate și se folosește. Dar va fi un surplus până va apărea „Hunter”? Mă îndoiesc.
    Deci, pe lângă aranjarea eliberării sale, este și necesar să se stabilească eliberarea unei game de arme de distrugere - și aceasta este o altă sarcină, poate chiar mai bruscă.
    1. -2
      August 16 2022
      Are o capacitate de transport de la 3 la 8 tone, conform diverselor date. Viteză de până la 1400 km/h, plafon de până la 18 km și autonomie de până la 6000 km. Poate fi înarmat cu aceleași arme ca un avion obișnuit. Poate rezolva sarcini pe care dronele convenționale nu le pot face.
      1. +3
        August 16 2022
        Citat: Viaceslav Ermolaev
        Viteza de pana la 1400 km/h

        Acest lucru spune deja în mod specific că aveți date incorecte.

        Motorul fără postcombustie, anvergură și lipsă de coadă spune că acesta este o aeronavă subsonică, cu un mod de zbor economic pentru a obține o rază de acțiune maximă și ascundere termică.
    2. -1
      August 16 2022
      Ei bine, mijloacele sale de distrugere vor fi similare cu Su-57, ei bine, cu excepția pumnalelor și a rachetelor aer-aer cu rază lungă de acțiune.
      1. 0
        August 17 2022
        similar su-57, ei bine, cu excepția pumnalelor
        Ce legătură are sistemul de rachete de aviație cu pumnal cu SU-57.
        1. 0
          August 31 2022
          Ei bine, pentru că printre „luptători” doar MiG-31 și Su-57 îl vor putea folosi. Alții nu.
          1. 0
            Septembrie 1 2022
            Ei bine, pentru că printre „luptători” doar MiG-31 și Su-57 îl vor putea folosi.
            Niciun luptător nu o poate folosi. Racheta Dagger, dezvoltată pe baza rachetei complexului Iskander, poate fi folosită doar de MIG-31 transformat în purtătorul său. Restul, planuri sau REN-TV.
            1. 0
              Septembrie 8 2022
              Ei bine, deocamdată, da, dar MiG-31 este un luptător.
              Va exista și o modificare a Su-57, care va putea folosi un pumnal. El este, de asemenea, PAK FA, deoarece pe baza ei, la fel ca la un moment dat pe baza T-10 (su 27), va fi creată o mare linie de mașini de diferite specializări.
  17. +4
    August 16 2022
    Da, oamenii se îndoiesc de posibilitățile de a produce astfel de jucării. Viața a învățat, la fel și T14, T15, SU57 și multe altele care nu au analogi.
    1. -3
      August 16 2022
      Ei bine, să spunem că combatanții SU 57 sunt deja acolo, dar sunt câteva. Dar cu T14, T15 poți vedea că ceva nu este în regulă.
    2. -1
      August 16 2022
      Și ce este greșit. Su-57 a comandat 76 de unități cu livrare în 2027. Au fost deja puse în funcțiune 5 piese, T-14 este și el în serie de la sfârșitul anului 2021. Cu excepția cazului în care nu există informații despre T-15
  18. +1
    August 16 2022
    După cum spunea „bunicul autopropulsat” Bidon despre „Zircon” (nu citez): o rachetă obișnuită, dar pe care naiba o poți intercepta? Consider că poziția complexului nostru militar-industrial este absolut corectă: să nu raportăm caracteristicile exacte ale produselor militare până când nu vor începe să fie livrate trupelor și marinei noastre. Nu avem nevoie de publicitate „a la Hollywood”: nu vorbim de autoturisme, acestea sunt arme.
  19. 0
    August 17 2022
    Și era anul 2032, iar Vânătorul a fost scos din hangar. Și s-a dat înapoi. Hmm, experții au considerat că este un lucru bun și, cel mai important, este necesar pe frontul ucrainean, unde trupele forțelor combinate au luat cu asalt Odesa pentru al treilea an și au avansat în direcția Sumy, Poltava și Cernigov))
  20. +3
    August 17 2022
    De ce corpul lui nu este compus, sau cel puțin hibrid ??? Niturile măresc efectiv transparența radio și greutatea produsului și toate celelalte caracteristici de performanță la o grămadă ??? Și, în general, este extrem de asemănător cu primul eșantion de placaj de la expoziția de ani shaggy - foarte mult. Poate invitați specialiști din Iran? Ei au deja EXPERIENȚĂ în crearea unui astfel de produs și stabilesc cea mai eficientă cooperare cu ei ... dacă nu funcționează cu China.
    1. -2
      August 17 2022
      Citat din: viktor_ui
      Niturile măresc efectiv transparența radio și greutatea produsului și toate celelalte caracteristici de performanță la o grămadă ???

      Am fost atent si la nituri. Sper că sunt măcar ascunse, și nu ca în avioanele sovietice.
  21. 0
    August 17 2022
    la urma urmei, Moscova are o „tradiție” de a supraestima capacitățile tehnologiei sale.
    Exact opusul: americanii sunt cei care supraestimează patologic capacitățile tehnologiei lor.
    În a treia fotografie: wow, un K-700 întreg pentru remorcare. Ca și cum ar fi un UAV în dimensiune/greutate ca IL-86.
  22. -1
    August 17 2022
    Citat de la experții americani ai revistei "1945" - "... Moscova are o" tradiție "de a supraestima capacitățile tehnologiei sale ..."

    Caracteristicile noastre de performanță au fost în mod tradițional subestimate și, din această cauză, sunt încă mortale, spre deosebire de echipamentul lor din epoca Vietnamului, care este acum furnizat „Ucrainei”.
  23. 0
    August 17 2022
    După cum puteți vedea din fotografii, AL-41F are și camere de ardere sub presiune inutile.

    Potrivit rapoartelor anterioare, chiar dacă totul va merge bine, Ministerul rus al Apărării va începe să primească drone din această serie abia din 2024. Va fi peste doi ani.
  24. -2
    August 17 2022
    Crede în „vânător”. Unii s-au îndoit de Su 57, dar există deja câteva dintre ele în serviciu și Okhotnik va fi și el acolo
    1. 0
      August 17 2022
      Unde exact"?
      Su-57 este un proiect brut și neterminat. 10 ani de la primul zbor până la asamblarea în serie! 10 ani! Înțelegeți că acest Su-57 nu a primit încă un motor obișnuit? Avionul nu este gata.
      Cei responsabili pentru astfel de întârzieri trebuie judecați.
      1. +1
        August 17 2022
        F22 a durat 15 ani de la zborul de testare la serviciu, inclusiv timpul petrecut pentru dezvoltare, zboruri de testare, colectare de date, testare a armelor etc.

        Dacă doriți să accelerați procesul, singura opțiune este să construiți mai multe prototipuri în același timp și să testați diferite articole în același timp. Acest lucru va duce la costuri mari.
  25. 0
    August 17 2022
    1945 sugerează că militarii occidentali nu ar trebui să intre în panică

    De ce ar trebui americanii să se teamă de un fel de UAV cu caracteristici neclare? Da, și cu viteza de asamblare a 1 dispozitiv în 2 ani.
  26. 0
    August 18 2022
    fraza cheie:
    Dacă „lăudarea rusă” are temeiuri reale

    si nu are nimic de spus
  27. +1
    August 19 2022
    În plus, trebuie să se distingă printr-o perfecțiune de mare greutate.

    Mă întreb ce a vrut să spună autorul articolului cu aceste cuvinte?
    Și în ceea ce privește „Vânătorul”, aceasta este o altă armata. Pentru parade. Expozitii. Nu pentru război. Deci nu văd niciun motiv să discut.
  28. +1
    August 19 2022
    Există câteva articole foarte controversate pe acest site. Dar dacă nu-mi place, nu este un fapt că oamenii nu ar trebui să-și exprime părerea. Și în acest articol, 80% repovestesc cu distorsiuni și 20% citează Wikipedia. Copypaste în frig!
  29. 0
    August 19 2022
    Pentru cine scriu porcăria asta despre acest miracol
  30. 0
    August 20 2022
    Anvergura - mai mult decât pe Su57. Nimeni nu știe cu adevărat nimic despre stealth pe radar. Poate că va veni să lupte împotriva lui Basmachi, înarmați cu AKM și 12.6 mm pe șenile. În contextul prezenței unui inamic de apărare aeriană, totul este departe de a fi atât de simplu. Ei bine, din nou, despre sistemul de control cu ​​Su57. De asemenea, este neclar. Cum poate un pilot să piloteze două avioane? Dacă întreaga lume (inclusiv Statele Unite, care are 25-30 de ani înainte în aceste evoluții) urmează schema de control UAV de către operator de la sol
  31. -1
    August 20 2022
    De ce este nevoie? Care este scopul său principal?
  32. 0
    August 22 2022
    nu are rost să testăm prototipuri în timpul SVO, deoarece Forțele Armate RF pot simula orice capabilități ale Forțelor Armate ale Ucrainei, toate echipamentele sunt disponibile. Sistemele NATO EW și sistemele moderne de apărare aeriană din Ucraina lipsesc, sau din vechile generații.
  33. 0
    Septembrie 22 2022
    Când acest „papelats” apare în față și se arată, atunci ne vom lăuda.
  34. 0
    Octombrie 2 2022
    Suficient pentru a fi conduși de aceste poze, acum DACĂ apar în trupe, atunci vom spune că bine făcut, dar deocamdată totul e bla bla. Vor face una și vor vorbi pentru 1000. O minciună.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”