În Rusia, se lucrează la construcția în masă a adăposturilor speciale pentru avioanele militare

213
În Rusia, se lucrează la construcția în masă a adăposturilor speciale pentru avioanele militare

Această reformă în forțele aeriene interne este așteptată de mai bine de un deceniu. Și acum, în Rusia, se lucrează la construcția în masă a adăposturilor speciale pentru avioanele militare.

Demararea acestui program a fost anunțată în primăvara anului trecut personal de ministrul Apărării al Federației Ruse, Serghei Șoigu.

Faptul că s-a acordat o atenție deosebită problemei la cel mai înalt nivel vorbește despre necesitatea urgentă de a o rezolva. Conform planurilor departamentului rus de apărare, era planificat să se construiască cel puțin 300 aviaţie adăposturi. În primul rând, vor fi folosite pentru a stoca cele mai recente avioane din generația a cincea create de producătorii autohtoni de avioane.

Necesitatea unor astfel de structuri pentru forțele noastre aerospațiale a fost demonstrată de experiența siriană. El a arătat că mijloacele aviatice trebuie protejate de atacurile inamice nu numai în aer, ci și la sol. Islamiștii au atacat în mod repetat baza aeriană rusă Khmeimim din Siria cu drone și chiar trase din mortare.

În aer liber, o muniție cu fragmentele sale este capabilă să lovească mai multe avioane deodată. Dacă sunt acoperiți, atunci inamicul va trebui să încerce din greu să deterioreze fiecare echipament.

Dar adăposturile sunt necesare nu numai pentru a proteja împotriva muniției inamice, ci și împotriva condițiilor meteorologice nefavorabile. Fiind sub un acoperiș, echipamentele scumpe vor fi mai puțin expuse la capriciile vremii și vor dura mai mult. Iar personalul tehnic va lucra cu el mai ușor și mai convenabil.

Detaliile de proiectare ale unor astfel de structuri nu sunt un secret militar, deoarece au fost dezvoltate încă din anii 60 ai secolului trecut. Acestea sunt adăposturi din beton armat de tip arcuit. Sunt formate din semiarcade cu pereți de până la 60 cm grosime și au porți metalice. In exterior, structura este acoperita cu pamant si mascata cu gazon, sau chiar plantati copaci.
213 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +61
    16 august 2022 17:31
    Raţional. Dar era nevoie de alaltăieri!
    1. Des
      +54
      16 august 2022 17:38
      Mereu a fost nevoie.
    2. +20
      16 august 2022 18:15
      Ei bine, da, avarul plătește de două ori...
      1. +20
        16 august 2022 19:08
        Construiește un adăpost de 100-200 de mii de dolari ca să nu „iubești” avionul cu 20-30 de milioane. Da... poporul spune în toată gloria...
        Nu vrem să învățăm noi înșine - inamicul va învăța.
        1. +23
          16 august 2022 19:15
          Când americanii au tras asupra aerodromurilor siriene, acest lucru nu a fost suficient.
          A fost nevoie de mai multe dintre avioanele noastre de pe aerodromul Saki să ardă odată, doar să mă gândesc.
          1. -14
            16 august 2022 20:20
            Citat: Shurik70
            Când americanii au tras asupra aerodromurilor siriene, acest lucru nu a fost suficient.
            A fost nevoie de mai multe dintre avioanele noastre de pe aerodromul Saki să ardă odată, doar să mă gândesc.

            Mai bine mai târziu decât niciodată... Acum sunt bani, iar Rusia nu se mai uită înapoi la Statele Unite, construim ceea ce vrem și unde vrem
            Dacă ar fi început să construiască mai devreme și ar fi semnat astfel de contracte de miliarde de dolari, atunci Occidentul ar fi stârnit un asemenea urlet, de parcă Rusia se pregătește de război \ Ei bine, despre regimul sângeros...
            Bineînțeles că poți pune ponei, dar cumva nu este în regulile mele..
            Să străpungem!
            1. +1
              16 august 2022 20:22
              Deci nimeni nu a spus încă că avioanele au ars în Sakki și câte. De aceea îl așteptăm pe S.
        2. avg
          +2
          17 august 2022 11:04
          Citat din: Imperium_Aeterna
          Construiește un adăpost de 100-200 de mii de dolari ca să nu „iubești” avionul cu 20-30 de milioane. Da... poporul spune în toată gloria...

          Da, chiar și cumpără vopsea cu 100 de dolari, astfel încât porțile să poată fi vopsite pentru a se potrivi cu culoarea zonei, și nu „ceea ce a trimis Dumnezeu”.
      2. +2
        17 august 2022 09:17
        Citat: Economisitor
        Ei bine, da, avarul plătește de două ori...

        Nu este doar atât. La aerodromurile de vest, avioanele sunt distanțate astfel încât, cu toată dorința, mai mult de un avion - o rachetă, să nu poată fi distruse. Puteți paria - ai noștri nituiesc barăcile de avioane („economii” și... într-o sticlă).
    3. +13
      16 august 2022 20:15
      Mai ales această frază a ucis:
      Necesitatea unor astfel de facilități pentru forțele noastre aeriene a fost demonstrată de experiența siriană.

      Adică, înainte de Siria, un ciocănitor surd-surd sau complet era responsabil pentru planificarea infrastructurii terestre, nedorind să acorde atenție experienței străine? Sau măcar ascultă experiența proprii predecesori? De ce a fost necesar să te lovești pe frunte pentru a înțelege că te doare? asigurare

    4. +4
      17 august 2022 09:59
      Raţional. Dar era nevoie de alaltăieri!

      Alaltăieri a fost la noi, până ieri au ajuns la putere cei care spuneau că nu este bine, iar acum că au stabilit empiric că tot e drept, au decis să refacă ce aveam alaltăieri.
    5. +8
      18 august 2022 09:14
      Așteptați să ciugulească cocoșul în opu?
    6. 0
      18 august 2022 17:12
      Sergio_7. Totul este corect! În acest ritm, „războaie”, adică operațiunea specială este concepută pentru cincisprezece ani, dar se va numi o operațiune veche de două sute de ani pentru a îndepărta ceva fără să știi ce. Așa cum îi spune un tată fiului său - du-te acolo, nu știu unde, adu ceva, nu știu ce. Fiul este de înțeles, astfel încât mama nu ar fi ghicit. Înseamnă să mergi la coniac. Sau, cum ar fi, adu-mi o floare stacojie, prietene. Totul este ca într-un basm și operațiunea este fabuloasă. Conacele vor fi fabuloase, ca acei patruzeci de talhari care au fost jefuiti de Ali Baba. Totul va fi atât de secret încât să vină și să spună cuvintele prețuite. Spune parola! Parola! E în regulă, haide.
    7. 0
      19 august 2022 13:50
      Citat: Sergio_7
      Raţional. Dar era nevoie de alaltăieri!

      Pe lângă decret, este necesară introducerea arderii publice pe lemn brut pentru furt la construcții militare!
  2. +51
    16 august 2022 17:32
    Pe măsură ce gâfâiau în Sakka, așa că au început imediat să-și încrețească frunțile.
    Toate după un vechi proverb rusesc.
    Râsete printre lacrimi. Atât de multe aerodromuri au fost abandonate cu caponiere pe deplin funcționale în anii 90-2000, pur și simplu nu mi se potrivește în cap.
    Și acum am decis să construim din nou o bicicletă.
    1. +20
      16 august 2022 17:36
      Mulți implicați în fluxurile de numerar și-au transpirat palmele.
    2. +1
      16 august 2022 17:46
      Citat: Arkady007
      Pe măsură ce gâfâiau în Sakka, așa că au început imediat să-și încrețească frunțile.

      Ai încercat să citești și să înțelegi ceea ce ai citit?
      Demararea acestui program a fost anunțată în primăvara anului trecut personal de ministrul Apărării al Federației Ruse, Serghei Șoigu.
      1. +30
        16 august 2022 17:58
        Detaliile de proiectare ale unor astfel de structuri nu sunt un secret militar, deoarece au fost dezvoltate încă din anii 60 ai secolului trecut.

        Și, în același timp, Shoigu a anunțat începerea programului STILL în primăvara anului trecut... Apropo, câte adăposturi au fost pregătite în mai bine de un an?
        1. -6
          16 august 2022 18:01
          Citat: UAZ 452
          Detaliile de proiectare ale unor astfel de structuri nu sunt un secret militar, deoarece au fost dezvoltate încă din anii 60 ai secolului trecut.

          Și, în același timp, Shoigu a anunțat începerea programului STILL în primăvara anului trecut... Apropo, câte adăposturi au fost pregătite în mai bine de un an?

          Mi-ai văzut în față Ministerul Apărării al Federației Ruse? Sau așa, potryndet?
          Eu, la fel ca tine, nu am astfel de date.
          1. -1
            18 august 2022 15:55
            Complexitatea designului caponierului este doar pentru generali proști. Structuri arcuite de orice tip în publicitate și peste tot. Doar plătiți bani.
        2. -26
          16 august 2022 18:17
          Citat: UAZ 452
          Apropo - câte adăposturi au fost pregătite de mai bine de un an?

          Apropo, apropo de înțepături... ce te face să crezi că cineva este obligat să-ți sesizeze? Ei bine, același Shoigu, de exemplu?
          1. +6
            16 august 2022 18:51
            Sub Stalin, toată lumea a raportat din anumite motive.
            1. +3
              16 august 2022 20:15
              Sub Stalin, toată lumea i-a raportat lui Stalin.
              1. +8
                16 august 2022 20:26
                Chubais a raportat și la cineva cu noi, dar a fost premiat în Anglia.
                1. 0
                  16 august 2022 20:35
                  Și cum este conectat Chubais cu Stalin?
                  1. -5
                    16 august 2022 20:40
                    Există așa ceva ca guvernarea.
                    https://www.youtube.com/watch?v=U65-JRZmckQ
                    Sunt pentru un astfel de management.
        3. +18
          16 august 2022 19:30
          Citat: UAZ 452
          Apropo - câte adăposturi au fost pregătite de mai bine de un an?

          Și câte biserici pentru comparație. râs
          1. 0
            18 august 2022 15:10
            Bisericile nu sunt construite din fonduri publice.
      2. +9
        16 august 2022 18:05
        Se putea scrie cu un an înainte, dar au început să vorbească abia acum, ducând la gânduri rele.
        1. -4
          16 august 2022 19:05
          Citat: Anatoly Salnikov
          duce la gânduri rele

          Judecând după faptul că în articol nu există referințe reale la surse, acest proto VO a decis să „umple vidul informațional”. nu mi-as face griji solicita
      3. +25
        16 august 2022 18:08
        Ne place să dăm un început și să facem planuri ambițioase în programele de rearmare, dar de fapt avem deplasări constante spre dreapta. Așa că tovarășul a scris totul corect, poate că a fost dat startul, dar au început să se miște ca un cocoș ciugulit într-un loc
        1. +1
          16 august 2022 18:15
          Nu au pus un cocoș-cocoș într-un loc
      4. +2
        16 august 2022 18:11
        Programul este de 10 ani? Yoi din 2015 până în 25? nu a încercat să facă ceea ce era necesar pentru țară?
        Nu tunetul a lovit și cocoșul a ciugulit, dar în loc de o gaură în gheață, un bretele a fost înfipt într-o altă gaură.
      5. +2
        16 august 2022 18:42
        Startul a fost dat, trăgaciul a fost apăsat abia ieri.
    3. +14
      16 august 2022 17:51
      Citat: Arkady007
      Râsete printre lacrimi. Atât de multe aerodromuri au fost abandonate cu caponiere pe deplin funcționale în anii 90-2000, pur și simplu nu mi se potrivește în cap.

      Puteți încadra un avion cu o anvergură de 14,7 m într-un adăpost de 12,9 m lățime? a face cu ochiul
      1. +1
        16 august 2022 18:20
        in principiu este posibil
      2. +1
        16 august 2022 18:46
        Nu știu despre dimensiuni, dar Su 24 a fost rulat acolo.
        1. -1
          16 august 2022 19:42
          Deci are și o aripă cu baleiaj variabil. În starea cea mai „pliată”, cred, distanța este mai mică decât cea a aeronavelor mai noi, decât cea a Su 34 cu siguranță.
          1. +2
            17 august 2022 11:01
            Citat: UAZ 452
            În starea cea mai „pliată”, cred, distanța este mai mică decât cea a aeronavelor mai noi, decât cea a Su 34 cu siguranță.

            Când este pliat (unghi de măturare 69 de grade), anvergura aripilor Su-24 este de 10,7 m. Aproape o dată și jumătate mai mică decât cea a Su-27. Și cu doi metri mai puțin decât lățimea unui adăpost tipic.
            1. +1
              17 august 2022 12:18
              Cum era de așteptat. Atunci nu pot să înțeleg deloc: ce au vrut să spună cei trei indivizi care mi-au votat negativ comentariul?
    4. +6
      16 august 2022 18:09
      Citat: Arkady007
      Pe măsură ce gâfâiau în Sakka, așa că au început imediat să-și încrețească frunțile.

      Mi-e rușine să întreb - „Primăvara din trecut al anului"???????

      Citat: Pereira
      mulți, implicați în fluxuri de numerar, palme transpirate.
      -nu construiți - rău, construiți - de asemenea rău ???
      1. +2
        16 august 2022 19:43
        Este rău când construiesc, parcă, și stăpânesc bugetul fără nici un „cum”. Sper că acum nu este momentul în care se va întâmpla asta.
    5. -8
      16 august 2022 18:19
      Citat: Arkady007
      în anii 90-2000

      ... nimeni nu știa despre 14 și 22. Și în retrospectivă, toată lumea este puternică (e).
      1. +18
        16 august 2022 18:48
        Ei bine, da, nimeni nu știa că va fi nevoie de piloți și, prin urmare, au redus toate școlile. Și acum ei spun că nu sunt acolo și nimeni nu știe unde să-i ducă.
        1. +7
          16 august 2022 19:12
          Ei bine, da, nimeni nu știa că va fi nevoie de piloți și, prin urmare, au redus toate școlile. Și acum ei spun că nu sunt acolo și nimeni nu știe unde să-i ducă.
          La naiba cu situația! Este mai ușor să găsești jucători străini în echipa națională decât piloți în VKS națională! Și mai este și nevoia de avioane, hangare, personal tehnic și piese de schimb ca tren pentru piloți! Da o! Fotbalistii probabil costa mai putin pentru a proteja interesele tarii? Deși apărarea sportivilor poate fi ruptă prin interdicția de a juca sub steagul țării lor. Dar nimeni nu poate opri armata să lupte sub steagul țării lor! Deci, ce este mai important pentru țară? O echipă de sportivi străini care poate interzice cu ușurință steaguri sau o armată națională care își poate arbora propriile steaguri oriunde? Iar prin ridicarea steagurilor, sportivilor nu le va mai fi interzis să cânte sub steagurile armatei naționale și sporturilor naționale. Da, iar sportivii vor fi probabil din curțile lor, și nu de la porțile țărilor străine.
    6. -3
      16 august 2022 18:30
      De ce, imediat, se spune că totul a început cu mult timp în urmă.
    7. +2
      16 august 2022 18:35
      Și pentru aceasta, multe mulțumiri domnului Serdyukov. Cât de mult a distrus și desființat, doar el știe probabil...
      1. +20
        16 august 2022 19:46
        Domnul Serdyukov nu a fost în președintele Regiunii Moscova de 10 ani, în acest timp a fost posibil să corecteze tot ceea ce a făcut în 4 ani în acest scaun. Dacă nu au remediat, atunci nu au intenționat să o facă. Și de asemenea, de altfel, jugul tătar-mongol ne-a schilodit foarte mult țara, încă nu și-au revenit pe deplin.
        1. +15
          16 august 2022 20:08
          A sparge este întotdeauna mai ușor decât a construi.
          Dar, în general, în 10 ani s-a putut decide că armata este mai importantă decât UAV-ul sau Templul Principal al Forțelor Armate.
          Și apoi mai trebuie să finalizăm construcția Insulei Forturilor din Kronstadt.
          Oh, acest SVO nu este la timp.
        2. +2
          17 august 2022 07:40
          Și sunt, de asemenea, o mulțime de plângeri despre adepții săi... Același Shoigu este acum complet deplasat... Se pare că a făcut față cu Ministerul Situațiilor de Urgență, dar acum Statul Major și el personal au făcut deja atât de multe greșeli ... Dar de obicei nu schimbă caii la trecere, da și nu există încă un nou Suvorov plâns
      2. +5
        17 august 2022 11:09
        Citat: Jackson
        Și pentru aceasta, multe mulțumiri domnului Serdyukov. Cât de mult a distrus și desființat, doar el știe probabil...

        În ceea ce privește desființarea - nu totul este atât de evident. Da, au existat mai multe regimente aeriene în Forțele Aeriene pre-Serdyuk. Dar aceste rafturi erau din hârtie. Dar au consumat bani și resurse ca pe cele reale.
        Când reformatorii au preluat Forțele Aeriene, s-a dovedit că, de fapt, regimentele sunt escadrile. Notoriul 22 GIAP, care este înarmat cu două tipuri și cinci modele de aeronave, tocmai a rezultat prin fuzionarea a trei astfel de regimente-escadroane.
        Și în unele locuri a fost și mai rău - chiar și în vremurile de dinaintea gospodăriei, când divizia și regimentul aerian al VTA au fost reorganizate, au reușit să găsească echipamente și echipaje vii pentru un singur regiment. Marina a avut cel mai rău - când Forțele Aeriene au transferat fostul MRA, s-a dovedit că în ea erau mașini vii - pentru două escadrile.
    8. 0
      19 august 2022 13:51
      Citat: Arkady007
      Pe măsură ce gâfâiau în Sakka, așa că au început imediat să-și încrețească frunțile.

      Nici Sacco, nici Vanzetti nu sunt rude cu Saki...
  3. +19
    16 august 2022 17:33
    E timpul să faci asta. CBO a arătat că echipamentele de milioane sunt distruse de un doron și o grenadă, care sunt la un preț mai mic decât costul căștii unui pilot. Dar cum se spune: <<până nu va izbucni tunetul, țăranul nu se va cruci>>.
    1. ada
      +9
      16 august 2022 19:30
      Stocarea deschisă în sine nu adaugă resurse la IWT și alte MS. Chiar și un baldachin vă permite să economisiți resurse materiale.
  4. -8
    16 august 2022 17:33
    La noi, o altă tăietură. Pe șantierele atât de mari, pe toată rețeaua de aerodromuri, o mină de aur pentru escrocii de pe șantierele militare!
    1. +16
      16 august 2022 17:49
      Citat: jaroff
      La noi, o altă tăietură. Pe șantierele atât de mari, pe toată rețeaua de aerodromuri, o mină de aur pentru escrocii de pe șantierele militare!

      Poftim. Majoritatea țipetelor au nevoie de caponiere, dar sunt cei care vor țipa tăiat. Ei bine, ce să faci cu acest public râs
      1. +8
        16 august 2022 18:02
        Citat din Mitroha
        Poftim. Majoritatea țipetelor au nevoie de caponiere, dar sunt cei care vor țipa tăiat. Ei bine, ce să faci cu acest public

        Atâta timp cât nu există nicio responsabilitate pentru furt în Rusia (cel puțin ca în China), toate acestea vor fi un jgheab de hrănire pentru următorii hoți și gatere. Totul va fi așa. Dar trebuie să construiești!
        1. 0
          16 august 2022 18:09
          Citat din Cmax
          Atâta timp cât nu există nicio responsabilitate pentru furt în Rusia (cel puțin ca în China), toate acestea vor fi un jgheab pentru următorii hoți și gatere.

          Deci poți vorbi despre orice. Și să nu faci nimic. Și o poți face, identificând și plantând simultan hoții. Cum iti place mai bine? Cred, ca mine, al doilea. Pentru aceasta, Codul Penal existent al Federației Ruse este suficient.
          1. +10
            16 august 2022 18:54
            Citat din Mitroha
            Și o poți face, identificând și plantând simultan hoții

            Poti sa-mi spui pe cine au plantat de la gatere. Da, se plantează un fleac, iar cele mari ies într-un an. Amintiți-vă de iubita lui Serdyukov - un milionar, ea este pe pat, nu, trăiește beată. Ulyukaev (minister) s-a așezat în 18, în 22 a fost eliberat condiționat .............. caută tu însuți restul!
            1. 0
              18 august 2022 13:50
              există o cale!
              creați o firmă de construcții, câștigați o licitație pentru aceste lucrări și construiți fără să furați un ban.
              nu e nevoie să spui că nu vei putea câștiga trendul... MĂRÂNU ÎNCERCAȚI.
            2. 0
              19 august 2022 11:36
              Ei bine, de exemplu, nu cei mai mici alevin, ci șase guvernatori au primit termeni reali.

              **\- Komi (Vyacheslav Gaizer), Partidul Rusia Unită**
              Pe 10 iunie 2019, Gaiser a fost condamnat de Curtea Zamoskvoretsky din Moscova la 11 ani într-o colonie cu regim strict și o amendă de 160 de milioane de ruble.

              **\- Regiunea Bryansk (Nikolai Denin), Partidul Rusia Unită**
              La 19 noiembrie 2015, Tribunalul Districtual Sovetsky din regiunea Bryansk a fost găsit vinovat de presupusa crimă și condamnat la patru ani de închisoare pentru a fi ispășit într-o colonie penală.

              Pe 24 aprilie 2018 a fost eliberat condiționat, în legătură cu plata a 22 de milioane către stat.

              **\- Regiunea Kirov (Nikita Belykh), Partidul SPS (2001-2008)**
              La 24 iunie 2016, Nikita Belykh a fost reținut la Moscova, în restaurantul centrului comercial și de birouri Lotte Plaza din Novy Arbat, în timp ce primea marcat 100 de mii de euro

              Belykh a fost condamnat la 8 ani de închisoare într-o colonie cu regim strict și o amendă de peste 48 de milioane de ruble.

              **\- Regiunea Tver (Vladimir Platov), ​​​​Partidul „Unitatea”**
              La 11 noiembrie 2005, Tribunalul Districtual Tagansky din Moscova l-a găsit pe Platov complet vinovat de abuz în serviciu și l-a condamnat la cinci ani de închisoare.

              **\- Regiunea Tula (Vyacheslav Dudka), Partidul Rusia Unită**
              La 22 iulie 2013, Tribunalul Districtual Sovetsky din Tula l-a găsit pe fostul guvernator vinovat de săvârșirea unei infracțiuni conform paragrafelor. „a”, „c” partea 5 din art. 290 din Codul penal al Federației Ruse (modificată prin Legea federală din 21.11.2011 noiembrie 329 nr. 9-FZ) și l-a condamnat la închisoare pe un termen de 6 ani și 900 luni cu amendă de 000 de ruble, la să fie servit într-o colonie penală de regim strict.

              **\- Regiunea Sahalin (Alexander Khoroshavin), Partidul Rusia Unită**
              La 9 februarie 2018, tribunalul orașului Yuzhno-Sahalinsk l-a condamnat pe Alexander Khoroșhavin la 13 ani de închisoare într-o colonie cu regim strict, cu o amendă de 500 de milioane de ruble.

              Merită adăugat că mai sunt doi guvernatori condamnați la termeni reali. Aceștia sunt guvernatorii Kareliei **Andrey Nelidov** și Komi **Vladimir Torlopov**. Dar au fost condamnați nemaifiind guvernatori, pentru infracțiuni pe care nu le-au comis în postul de guvernator.
          2. +3
            16 august 2022 19:21
            Deci poți vorbi despre orice. Și să nu faci nimic. Și o poți face, identificând și plantând simultan hoții. Cum iti place mai bine? Cred, ca mine, al doilea. Pentru aceasta, Codul Penal existent al Federației Ruse este suficient.
            Și poți introduce proprietatea statului pentru orice și poți interzice afacerile private! Pentru că eficiența afacerilor private se rezumă la eficiența de a-ți umple buzunarul! Pentru început, este necesar să interzicem persoanelor fizice să îndeplinească ordinele guvernamentale! Controversat? Dar care este eficacitatea sistemului Platon dacă este orientat spre strângerea de bani? Guvernul nu poate strânge bani? Are statul vreo miză? Cota de 25% este ca o taxă pe activități private! La fel, cea mai mare companie rusească de cherestea a fost vândută japonezilor cu o cotă de stat de 25%. Înainte de asta, managerii noștri au falimentat-o ​​cu succes! Fără înșelătorie, doar afaceri! Și pentru noi astfel de afaceri? Ar trebui țara să servească interesele unui grup de indivizi sau interesele întregii populații a țării? Și despre codul penal. Se îndreaptă către codul administrativ. Plătește amenda și trăiește în pace!
            1. +1
              16 august 2022 19:49
              Ei bine, iarăși vom ajunge într-o situație în care totul în jur este popular, totul în jur este o remiză (în sectorul public nu au părăsit această situație), iar dacă există o remiză, nu-i păcat de el. Iar biroul de stat (conducerea acestuia) poate fura în așa fel încât afacerile private nu pot decât să invidieze.
            2. +1
              17 august 2022 11:12
              Citat: Caucazul de Nord
              Și poți introduce proprietatea statului pentru orice și poți interzice afacerile private!

              Care a spus din nou „Spetsstroy” și cosmodromul Vostochny? râs
      2. +3
        16 august 2022 18:09
        Ce se întâmplă dacă nu există încredere în autorități)
        Când vor pune lucrurile în ordine și vor da condiții reale pentru întreruperea programelor de reînarmare și furnizarea de echipamente, atunci vor fi mai puține astfel de voturi.
        1. +1
          16 august 2022 19:31
          Când vor pune lucrurile în ordine și vor da condiții reale pentru întreruperea programelor de reînarmare și furnizarea de echipamente, atunci vor fi mai puține astfel de voturi.
          Probabil că toată lumea va fi de acord cu asta, cu excepția celor care profită de pe urma acestor programe. Probabil că primul punct este tăierea tuturor structurilor private de la ordinele guvernamentale. Al doilea paragraf este de a prescrie răspunderea pentru eșecul ordinului de stat. În Evul Mediu, puteai să-ți tai capul. Dar suntem oameni umani. Responsabilul poate fi mutat într-o zonă de control special asupra lor. Experiența este deja acolo și a funcționat eficient. Și din moment ce ambele puncte nu sunt folosite de noi, atunci are ceea ce avem. În general, afacerile private de trei decenii în Rusia și-au arătat ineficiența completă pentru interesele țării.
        2. 0
          16 august 2022 19:54
          Când pun lucrurile în ordine și dau termeni reali pentru întreruperi în programele de rearmare și furnizarea de echipamente

          Sau nimeni nu vrea să se implice în ordinul de apărare a statului sub nici un fel. O situație similară a fost și în domeniul sănătății în urmă cu câțiva ani - când statul a introdus prețuri marginale la medicamentele vitale și timp de câțiva ani a refuzat să le majoreze, chiar și prin cantitatea de inflație, fabricile farmaceutice pur și simplu au încetat să le producă. Punct. Revenirea la o economie planificată cu un sector public 100%? Și de ce toată lumea era atât de jubila când acest experiment a fost oprit în 1991? De ce crede cineva că versiunea 2.0 va fi foarte diferită?
      3. -4
        16 august 2022 18:22
        Citat din Mitroha
        vor fi și cei care vor striga tăietura. Ei bine, ce să faci cu acest public

        Plantați pe o legumă. Ar fi încercat să strige așa sub Unire, s-ar fi închis repede.

        Oamenii au înflorit sub democrație-liberalism, au înflorit... râs da
        1. +10
          16 august 2022 18:56
          și lăsați-i să returneze mai întâi poporului toate beneficiile URSS care erau sub el, iar apoi le-au închis ca sub URSS, va fi corect .. altfel, nu este nimic de reținut despre URSS ..
          1. -2
            16 august 2022 19:21
            Citat: consilier de nivel 2
            și lăsați-i să returneze mai întâi toate beneficiile URSS care erau sub el - oamenilor

            Cu ce ​​sunt eu împotriva? Lasă-i să se întoarcă...

            Citat: consilier de nivel 2
            în caz contrar, nu există nimic de reținut despre URSS..

            Nu, URSS trebuie amintită. A fost o perioadă foarte educativă. da
      4. -2
        16 august 2022 19:36
        Nu le acordați atenție. Au un lucru, reduce bugetul etc. Și ce ai făcut pentru țară?
    2. +21
      16 august 2022 17:50
      Citat: jaroff
      La noi, o altă tăietură. Pe șantierele atât de mari, pe toată rețeaua de aerodromuri, o mină de aur pentru escrocii de pe șantierele militare!

      Asteptam acest comentariu. zâmbet

      MO nu construiește adăposturi - ah, trădătorii au furat toți banii și ne distrug aviația.
      MO construiește adăposturi - ahhh, totul este tăiat și derulat, distrugându-ne aviația.
      1. +3
        16 august 2022 18:00
        Dorința de a câștiga bani făcând ceea ce trebuie este de înțeles și chiar lăudabilă. Principalul lucru este că nu se dovedește ca de obicei - banii sunt cheltuiți, dar nu există caponieri. Și nu sunt vinovați, cu excepția poate maistrul.
      2. -3
        16 august 2022 18:02
        Citat: Alexey R.A.
        Citat: jaroff
        La noi, o altă tăietură. Pe șantierele atât de mari, pe toată rețeaua de aerodromuri, o mină de aur pentru escrocii de pe șantierele militare!

        Asteptam acest comentariu. zâmbet

        MO nu construiește adăposturi - ah, trădătorii au furat toți banii și ne distrug aviația.
        MO construiește adăposturi - ahhh, totul este tăiat și derulat, distrugându-ne aviația.

        Liberali, ei sunt hi .
    3. +6
      16 august 2022 18:36
      Citat: jaroff
      Pe șantierele atât de mari, pe toată rețeaua de aerodromuri, o mină de aur pentru escrocii de pe șantierele militare!
      Ai ceva de-a face cu complexul militar-industrial? Este puțin probabil, altfel ar fi știut că acum nu vei câștiga mulți bani din ordinele de apărare, ar fi trebuit să-ți recapete pe ale tale. Cei care au ordine civile au încercat chiar să refuze să participe la cooperarea militară, i-au forțat, amenințând că vor îndepărta autoritățile (statul este cel mai mare acționar, poate). Cea mai mică întârziere - PZ întocmește automat un proces, chiar dacă înțelege că întreprinderea nu a putut face nimic. În plus, procuratura urcă regulat atât în ​​întreprindere, cât și în PZ. Nu știu ce fel de conexiuni trebuie să aveți pentru a vă îmbogăți în detrimentul MO și a rămâne liber.
      1. +1
        16 august 2022 19:00
        și de ce participă atunci, deoarece ar rămâne cu ai lor? masochisti? prost?
        1. +2
          16 august 2022 21:08
          Citat: consilier de nivel 2
          și de ce participă atunci, deoarece ar rămâne cu ai lor? masochisti? prost?
          Ei participă, pentru că în caz de refuz vor schimba liderul și tu vei participa oricum.
      2. +4
        16 august 2022 19:38
        Nu știu ce fel de conexiuni trebuie să aveți pentru a vă îmbogăți în detrimentul MO și a rămâne liber.
        Și știu. Mareșalul Taburetkin și prietenul său artist trăiesc foarte confortabil.
      3. +4
        16 august 2022 20:20
        Comanda de construire a cosmodromului Vostochny a fost tot din complexul militar-industrial?
        Se spune că au furat multe și nu a fost prins nimeni.
        1. +1
          16 august 2022 21:11
          Citat: Arkady007
          Comanda de construire a cosmodromului Vostochny a fost tot din complexul militar-industrial? Se spune că au furat multe și nu a fost prins nimeni.
          Vostochny a început să construiască Spetsstroy. De asemenea, aceasta este o lucrare veche (începutul anilor 2010), regulile s-au schimbat de atunci.
    4. +1
      18 august 2022 16:03
      În general, există modele standard ale structurilor. Dacă îndreapți lucrurile, tot vor fura, dar nu suficient, ca în URSS.
  5. 0
    16 august 2022 17:35
    Ce este acest lucru uriaș care a murit în pădure?
    1. +12
      16 august 2022 17:44
      Citat: Pereira
      Ce este acest lucru uriaș care a murit în pădure?

      Al treilea urs la rând. zâmbet
      Primul a murit în 2019, când, la câțiva ani de la crearea bazei aeriene de pe Khmeimim, pe ea au fost construite în sfârșit adăposturi.
      Al doilea - în același an în vecinătatea Voronezh (a început construcția de adăposturi în Baltimore).
      1. 0
        22 august 2022 09:17
        Citat: Alexey R.A.
        Al doilea - în același an în vecinătatea Voronezh (a început construcția de adăposturi în Baltimore).

        Din 2015, Baltimore construiește aceste copertine ieftine pentru a proteja aeronavele de mai multe miliarde de dolari de vreme.
        Dar, ca de obicei, e nevoie de bani pentru un pod, apoi pentru un templu, apoi pentru Crimeea, apoi pentru Siria, apoi pentru o cale ferată care ocolește nefrații, apoi acolo, apoi aici. Și până la urmă, nu există copertine. Dacă te uiți la imaginile din satelit ale aerodromului în retrospectivă, vei vedea. Cu sinceritate hi
  6. +11
    16 august 2022 17:36
    Îmi vine greu să cred că Uniunea Sovietică nu avea o cantitate semnificativă de adăposturi aeriene.
    1. -3
      16 august 2022 17:40
      Nu era mare lucru în Uniunea Sovietică.
      1. Alf
        +12
        16 august 2022 17:53
        Citat: TEX-50
        Nu era mare lucru în Uniunea Sovietică.

        De exemplu, miniștrii mobilierului, miniștrii jurnaliștilor, batalioanele de femei...
        1. +6
          16 august 2022 18:04
          Și de asemenea, după cum se spune, infrastructura de bază pentru crucișătoarele noastre care transportă avioane, motiv pentru care au fost nevoiți în mod constant să stea pe rada, la lumina lunii cu elice, motiv pentru care și-au pus repede la punct resursa.
        2. +2
          16 august 2022 18:25
          Citat: Alf
          Citat: TEX-50
          Nu era mare lucru în Uniunea Sovietică.

          De exemplu, miniștrii mobilierului, miniștrii jurnaliștilor, batalioanele de femei...

          Și nu existau nici casele de generali, construite și întreținute de soldați? făcu cu ochiul a face cu ochiul
          1. Alf
            +5
            16 august 2022 18:34
            Citat: Repelent
            Citat: Alf
            Citat: TEX-50
            Nu era mare lucru în Uniunea Sovietică.

            De exemplu, miniștrii mobilierului, miniștrii jurnaliștilor, batalioanele de femei...

            Și nu existau nici casele de generali, construite și întreținute de soldați? făcu cu ochiul a face cu ochiul

            Dachasul generalului nu a afectat eficiența de luptă a armatei, spre deosebire de sfarcurile cu curele de umăr ale generalului.
            1. -5
              16 august 2022 18:43
              Citat: Alf
              Dachas generalului nu a afectat capacitatea de luptă a armatei

              Da Da...

              Citat: Alf
              spre deosebire de sfarcurile cu bretele de umăr ale generalilor

              Despre mamelon:


              Deushka este economist de profesie, în Ministerul Apărării al Federației Ruse ea supraveghează sectorul financiar al departamentului cu rang de viceministru. Ea este Consilier de stat interimar clasa I. Acesta este un specialist civil, unde ați văzut „bretele de umăr ale generalului” – nu înțeleg.

              Deci afectează eficiența de luptă a armatei destul de direct, pur și simplu în virtutea poziției.

              Și ar trebui să încetezi să-i mai împingi pe tipi aici, Generale da
              1. +8
                16 august 2022 19:05
                Te-aș întreba Repellent, de ce au atunci toate puterile și privilegiile unui general, și de ce le sunt raportați conform carții și de ce salută militar, întrucât sunt atât de nimic? la urma urmei sunt aceiași generali din toate punctele de vedere, cu excepția formei, dar se numesc consilieri de stat, ceea ce de fapt este o formalitate.. dar nu trebuie să te aștepți la un răspuns normal, este de la tine.. altfel vor conduce. tu de la serviciu, dacă nu mai strigi urale ..
                1. -8
                  16 august 2022 19:18
                  Citat: consilier de nivel 2
                  și de ce au atunci toate puterile și privilegiile unui general și de ce le sunt raportați conform hărții și de ce salută militar, de vreme ce nu sunt atât de nimic?

                  Despre nimic - nu am spus-o, tu ai venit cu asta. Iată, vezi cum arată:


                  și diferența... ghiciți singuri cum diferă un general de armată de un general al procurorului. Tu însuți ești un „consilier”. râs

                  Citat: consilier de nivel 2
                  dar un răspuns normal, este de la tine, foarte probabil nu merită așteptat..

                  Bla bla bla. Vi s-a dat un răspuns perfect rezonabil.

                  Citat: consilier de nivel 2
                  altfel te vor alunga de la serviciu, dacă nu mai strigi urale ..

                  Trecut. Apreciez adevărul wassat
                  1. +4
                    16 august 2022 20:28
                    Competențele viceministrului Ministerului Apărării, biroul, mașina, avionul, ordinele emise din punct de vedere al semnificației, onoarei și rapoartelor subordonaților - diferă în funcție de consilierul de stat al Ministerului Apărării și generalul de Ministerul Apărării? corect - nu .. și singura lor diferență este în formă .. chiar și vârsta de pensionare este aproximativ aceeași .. total - diferența de culoare a uniformei purtate .. aceasta este de fapt .. dar dacă intrați în teorie, dasaaa .. diferit .. dar nuanta este ca doar numele sunt diferite - restul este la fel .. sau ce altceva este diferit? ah .. pai da .. civilii nu ar fi putut ocupa posturi de obicei substituite de general locotenent si puse mai sus .. atunci ce? corect, dar să le numim consilieri de stat .. și acum a devenit posibil .. Iubești adevărul, așa cum ai spus tu însuți? a face cu ochiul
                    1. -5
                      16 august 2022 21:05
                      Citat: consilier de nivel 2
                      Competențele viceministrului Ministerului Apărării, biroul, mașina, avionul, ordinele emise din punct de vedere al semnificației, onoarei și rapoartelor subordonaților - diferă în funcție de consilierul de stat al Ministerului Apărării și generalul de Ministerul Apărării? corect nr..

                      De unde a luat viceministrul avionul? Câți subalterni are viceministrul apărării și un specialist civil echivalat cu el? Ce este, pentru mama mea, „onoarea” unui contabil, despre ce vorbești?

                      Citat: consilier de nivel 2
                      ordine emise după importanţă

                      E doar o perlă, vreau să mă opresc și să o călc în picioare:

                      - Credeți serios că comenzile pentru cheltuirea fondurilor și cheltuielile, relativ vorbind, de oameni, sunt echivalente?
                      - Credeți serios că semnificația și capacitățile unui contabil și ale unui general de armată sunt echivalente?

                      Dacă da - esti un ciudat „consilier al celei de-a doua prospetime”, si nu ai ce discuta cu tine.
                      Dacă nu - ești confuz și încerci să-ți încurci adversarul. Nu este cușer da

                      Citat: consilier de nivel 2
                      dar sa le numim consilieri de stat .. si acum a devenit posibil ..

                      Sha. Ocupă-te de premisa ta inițială, sa dovedit a fi greșită.

                      Citat: consilier de nivel 2
                      Îți place adevărul, așa cum ai spus tu însuți?

                      Adevărul - da. Vorbitori și vorbitori - asta nu este cumva foarte bine. Am inteles, sper râs
                      1. +2
                        16 august 2022 21:40
                        ha.. cum era de asteptat de la tine..
                        Citat: Repelent
                        De unde a luat viceministrul avionul? Câți subalterni are viceministrul apărării și un specialist civil echivalat cu el? Ce este, pentru mama mea, „onoarea” unui contabil, despre ce vorbești?

                        La fel ca viceministrul armatei.. sau credeti ca odata cu aparitia unui sef civil se reduce administratia? avion? Ministerul Apărării are avioane - chiar și la dispoziția comandantului de district, iar unii chiar comandanți nu cunoșteau elicoptere? stiu .. si cand cand ofiterii superiori si superiori ii intalnesc "luarea sub vizor" nu este asta o onoare? Sau funcția de viceministru al apărării în sine nu este onorabilă în opinia dumneavoastră?
                        Citat: Repelent

                        Citat: consilier de nivel 2
                        ordine emise după importanţă

                        E doar o perlă, vreau să mă opresc și să o călc în picioare:

                        - Credeți serios că comenzile pentru cheltuirea fondurilor și cheltuielile, relativ vorbind, de oameni, sunt echivalente?
                        - Credeți serios că semnificația și capacitățile unui contabil și ale unui general de armată sunt echivalente?

                        Și cum rămâne cu contabilul? în special, de ce să mergi? avem un consilier de stat al ministrului adjunct sau am numit pe cineva anume? și DA, imaginați-vă - ordinul consilierului de stat al viceministrului apărării - este obligatoriu pentru Ministerul Apărării - este ciudat că nu înțelegeți asta..
                        Citat: Repelent
                        Dacă da, ești un ciudat „consilier al celei de-a doua prospețimi”, și nu e nimic de discutat cu tine.
                        Dacă nu, ești tu însuți confuz și încerci să-ți încurci adversarul. Nu este cușer

                        Ce mișcare neașteptată în discuție, prietene, trecerea la individ.. râs mai destept si mai slab in biroul tau nu invata nimic?
                        Citat: Repelent
                        Adevărul - da. Vorbitori și vorbitori - asta nu este cumva foarte bine. Am inteles, sper

                        Cu bucurie în propriul gând - mergi acolo .. bucuros că nu am fost înșelat de rezultatul conversației noastre de la bun început - trecerea la o persoană, îngrijirea în special și epuizantă râs la întrebarea principală - care este diferența lor în afară de formă -, desigur, nu ați vrut să răspundeți...
                      2. -4
                        16 august 2022 21:46
                        Citat: consilier de nivel 2
                        la întrebarea principală - care este diferența lor în afară de formă -, desigur, nu ați vrut să răspundeți...

                        A răspuns la fel - în semnificația și gradul de responsabilitate. Responsabil (de exemplu) pentru prada este un lucru.
                        A fi responsabil pentru oameni, echipamente, alte bunuri (și aceeași pradă, apropo) este puțin alte.

                        Ești încă un fel de „consilier” strâns solicita

                        Și, apropo, din moment ce sunteți încă aici - dați cinci exemple de poziții similare în Ministerul Apărării din RF, vă veți obliga ... Nu-mi amintesc așa ceva.

                        Citat: consilier de nivel 2
                        în special, de ce să mergi? avem un consilier de stat al ministrului adjunct sau am numit pe cineva anume?

                        Aici, numește-i. Specific a face cu ochiul
                      3. +2
                        16 august 2022 21:59
                        altfel îți este dificil să deschizi singur site-ul MO .. bine, bine .. în mod specific ..
                        1. Pankov N.A. Gestionează planificarea selecției ofițerilor Forțelor Armate pentru ocuparea posturilor militare, a căror numire este efectuată de Președintele Federației Ruse și Ministrul Apărării al Federației Ruse; suport juridic, organizarea funcţionării şi dezvoltării sistemului de învăţământ militar.
                        2. Ivanov T.V. pentru studii inginerești, proiectare arhitecturală și construcții, construcția, reconstrucția și revizia instalațiilor pentru nevoile Ministerului Apărării, expertiza de stat, managementul proprietatii fortelor armate-lucruri mici?
                        3. A. Yu Krivoruchko Responsabil cu organizarea sprijinului militar-tehnic al Forțelor Armate (AF). Gestionează activități autorităţi militare, unităţi militare și organizații pentru planificarea dezvoltării armelor, echipamentelor militare și speciale (WMST); organizează elaborarea de propuneri și punerea în aplicare a Fundamentelor politicii militare-tehnice a Federației Ruse în forțele armate - și acestea sunt fleacuri? de fapt responsabil pentru furnizarea de arme și echipament militar pentru trupe..

                        Nu îi includ în mod special pe Tsalikov și Shevtsova, dar dacă crezi că sunt ocupați cu ceva neimportant, te înșeli... adică. sunt doar 5, nu vă voi aduce + la Shevtsova - 5 în niciun fel..
                      4. -2
                        16 august 2022 22:06
                        Ei bine, ați răspuns în sfârșit la propriile întrebări: specialiștii civili din Regiunea Moscova direcționează tocmai domenii civile de activitate.

                        Aceasta este diferența lor față de generalii care conduc armata (afaceri și specialiști).

                        Consider conversația epuizată, asemănări și diferențe - clarificate. Întrebări, dorințe, sugestii?
                      5. +2
                        16 august 2022 22:15
                        selectarea și achiziționarea de arme pentru Forțele Armate RF, recrutarea generalilor, construirea de aerodromuri, poziții ale Forțelor Strategice de Rachete etc. aceasta este o activitate civilă, pe care o pot conduce și civilii în opinia dumneavoastră? atunci da.. nu e nimic de discutat cu tine, daca, dupa intelegerea ta, cele mai inalte cadre militare sunt doar cele care striga pe terenul de parada, dar la sediu deseneaza planuri de razboi si nu vor lua decizii despre ce fel de echipament de cumpărat, de exemplu.. probabil că toată lumea din URSS era proastă - nu dădeau astfel de poziții pur civililor.. deși pentru o poziție atât de pierdută în mod deliberat în dispută - ca a ta, ai încercat să o aperi mai mult sau mai puțin bine .. hi
                      6. -3
                        16 august 2022 22:22
                        Citat: consilier de nivel 2
                        pentru o astfel de poziție pierdută în mod deliberat în dispută - ca și a ta, ai încercat să o aperi mai mult sau mai puțin bine..

                        O nu nu nu... râs

                        Citat: consilier de nivel 2
                        Ce mișcare neașteptată în discuție, prietene, trecerea la o personalitate.. mai deștepți și mai slabi în biroul tău nu învață nimic?

                        În oglindă, draga mea, în oglindă.

                        Și în ceea ce privește asta - comanda militară sau civilă a finanțelor, planificarea recrutării și educația, cercetarea inginerească și proprietatea (cred că nu armata) și așa mai departe - lăsați unchii deștepți să decidă.

                        nu discut decizii pe problemeîn care incompetent и care nu poate fi schimbat. DIXI da
            2. +3
              16 august 2022 20:30
              Citat: Alf
              Citat: Repelent
              Citat: Alf
              Citat: TEX-50
              Nu era mare lucru în Uniunea Sovietică.

              De exemplu, miniștrii mobilierului, miniștrii jurnaliștilor, batalioanele de femei...

              Și nu existau nici casele de generali, construite și întreținute de soldați? făcu cu ochiul a face cu ochiul

              Dachasul generalului nu a afectat eficiența de luptă a armatei, spre deosebire de sfarcurile cu curele de umăr ale generalului.

              Am văzut tinerețe, cum doi căpitani mi-au adus bitum pentru construirea unei băi.
              Am construit o baie pentru un general pe a 7-a poiană din Kuibyshev (atunci)...
              Bitum, bușteni, ciment, nisip, pietriș, câlți, doar căpitanii și locotenenții ne-au târât.
              Și s-a frământat betonul.
        3. +3
          17 august 2022 11:16
          Citat: Alf
          De exemplu, miniștrii mobilierului, miniștrii jurnaliștilor, batalioanele de femei...

          Haide, au fost PPZH agățați cu medalii în ultimul război mare.
    2. +17
      16 august 2022 17:46
      Citat din Carlos Sala
      Îmi vine greu să cred că Uniunea Sovietică nu avea o cantitate semnificativă de adăposturi aeriene.

      Peste 3500 de adăposturi arcuite pentru avioane au fost construite pe teritoriul URSS și în Grupurile de Forțe.
      Problema este că un adăpost tipic sovietic măsoară 12,9 m x 28 m (lățime x adâncime). Și anvergura aripilor Su-27 este de 14,7 m.
      1. +2
        16 august 2022 18:01
        Tot nu te poți lipsi de caponieri, deoarece există transport și aviație strategică și este mult mai ieftin.
      2. +2
        16 august 2022 18:15
        Ei bine, doar în acestea este posibil să păstrați armele aviatice și echipamentele de întreținere a aerodromurilor.
    3. +6
      16 august 2022 18:59
      În URSS, s-a decis că ZhBU-urile nu sunt un adăpost de încredere pentru echipamentele aviatice ușor deteriorate, iar cel mai slab element în utilizarea armelor nucleare sunt supapele canalului de evacuare a gazului, așa că se pare că au încetat să le construiască, înlocuindu-le cu lumină. magazii, iar apoi URSS s-a incheiat.
  7. -1
    16 august 2022 17:36
    Ai nevoie de mulți bani, de mulți.
    1. -4
      16 august 2022 18:05
      Deci asta e bine! Pentru cei implicați în aceste fluxuri, desigur.
    2. +4
      16 august 2022 19:47
      Nici măcar multe. Arcurile de beton sunt un lucru relativ ieftin, instalarea și umplerea lor cu pământ este o corvoadă pentru 3-4 muncitori „înarmați” cu un buldozer și o macara de camion.
      1. Alf
        +1
        16 august 2022 20:49
        Citat: Serghei Valov
        Nici măcar foarte mult.

        Te cearți apolitic, dragă, te cearți apolitic... Nu simți profunzimea momentului... râs
  8. +12
    16 august 2022 17:44
    In 1983 GSVG a demobilizat de pe aerodrom toate avioanele in adaposturi din beton armat.Ajungem la Tver toata aviatia strict in linie pe pista, la distanta egala una de alta, aripa in aripa.Ceva de genul.
  9. +6
    16 august 2022 17:45
    Războiul este un mare profesor. Doar antrenamentul este foarte scump.
  10. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  11. -1
    16 august 2022 17:47
    Care este mai ieftin. Adăpost pentru o aeronavă de luptă cu un KAZ deasupra. Sau aeronava în sine?
  12. +2
    16 august 2022 17:49
    Ei bine... avem vreo duzină de avioane din a 5-a generație, așa că construcția nu este grandioasă râs
  13. +7
    16 august 2022 17:50
    Ei bine, despre „camuflaj” - acesta este pentru Elon Musk, dar combate stabilitatea și siguranța de influența factorilor naturali - da. Un luptător sau un elicopter nu este un Volvo de șase sau o vechime care să se stingă la intrare.
  14. -1
    16 august 2022 17:58
    „Și este mascată de gazon, sau chiar de plantarea de copaci”, s-au săturat amatorii. Cum poți deghiza adăpostul unei aeronave pe un aerodrom???
    Fotografia pentru articol ar fi putut fi făcută de pe un aerodrom real și nu ar fi făcut publicitate ca muzeu.
    1. 0
      16 august 2022 18:05
      ... și se conectează în trei role... râs
    2. Alf
      0
      16 august 2022 20:54
      Citat: Serghei Valov
      „Și este mascată de gazon, sau chiar de plantarea de copaci”, s-au săturat amatorii. Cum poți deghiza adăpostul unei aeronave pe un aerodrom???

      Nu pot spune despre adăpostul unei aeronave moderne, nu este în subiect, dar în cel de-al Doilea Război Mondial, specialiștii au desenat astfel de gropi la decolare, încât piloții le era frică să aterizeze chiar și după matyukov de la sol.
      1. +1
        16 august 2022 21:57
        Nu este vorba despre adăpostul în sine, despre cum să ascunzi căile de rulare din beton, mai ales iarna.
        1. Alf
          +2
          16 august 2022 22:01
          Citat: Serghei Valov
          Nu este vorba despre adăpostul în sine, despre cum să ascunzi căile de rulare din beton, mai ales iarna.

          Trebuie să te ascunzi? Poate că merită să construiești 3-5 false din placaj în apropiere, să-i lași să-și rupă capul „acolo”?
          1. +1
            17 august 2022 11:18
            Citat: Alf
            Trebuie să te ascunzi? Poate că merită să construiești 3-5 false din placaj în apropiere, să-i lași să-și rupă capul „acolo”?

            Va fi scump. Pentru că fiecare astfel de adăpost fals va trebui să efectueze o rulare reală. Altfel, nimeni nu va crede.
        2. +2
          17 august 2022 11:18
          Citat: Serghei Valov
          Nu este vorba despre adăpostul în sine, despre cum să ascunzi căile de rulare din beton, mai ales iarna.

          Uh-huh... osul de hering al rulării scurte „până la nicăieri” ucide din răsputeri toate deghizarea adăposturilor.
  15. +9
    16 august 2022 18:04
    Am servit în ZRV în anii 70, așa că aveam aproape toate echipamentele în caponiere, iar stația de ghidare și remorcile cu motoare diesel erau în general subterane. Și era Ministerul Apărării Aeriene.
  16. +2
    16 august 2022 18:18
    Totuși, se lucrează la producția în masă de avioane și drone.
  17. +4
    16 august 2022 18:23
    Chiar și în Forțele Aeriene Siriene, au fost construite astfel de adăposturi pentru MiG-21 și MiG-23. Iar uscătoarele noastre sunt încă în aer liber la vedere completă a oricărui satelit care trece. Chiar și aproape de față.
  18. 0
    16 august 2022 18:26
    Ei bine, în sfârșit, s-a întâmplat și pentru ca acest lucru să se întâmple a fost nevoie de un incident în Saki și de pierderea mai multor avioane de luptă!
  19. +1
    16 august 2022 18:34
    Buncăre subterane cu hrană ca pe un portavion .... IMHO
    1. +1
      16 august 2022 19:50
      „cu un feed ca pe un portavion” - și prețul corespunzător. râs
  20. 0
    16 august 2022 18:34
    Nu doar s-au dezvoltat, ci și au construit.Parcă Shoigu ar fi ghicit să construiască adăposturi.Au fost dezvoltate înainte de a se naște și cât a mai rămas pe vechile aerodromuri.
    1. Alf
      +3
      16 august 2022 20:55
      Citat din aslan642
      .De parcă Shoigu a ghicit să construiască adăposturi

      Pur și simplu i s-a spus că acest lucru este posibil și au fost ridicate desenele vechi din arhive.
  21. +2
    16 august 2022 18:38
    Ei bine, cum să nu spui despre tunet și om?! Și înainte de asta, nu au dat bani? Sau nu ai intrebat? În principiu, după atacurile în masă ale UAV-urilor Khmeimim, lucrările științifice despre subiectele „Pericol pentru instalațiile militare de la UAV-uri mici”, „Utilizarea UAV-urilor în operațiuni de sabotaj profund”, „Protecția completă a instalațiilor din spate în condiții de amenințare teroristă” ar trebui deja au fost apărate. Unde?)) Și mi se pare că există astfel de lucrări. Dar din nou, pur și simplu au uitat. Bănuiesc că locurile grupate ar fi trebuit schimbate în configurație și ar fi trebuit construite adăposturi. Nu am avut timp suficient. În același timp, într-o perioadă în care pericolul DRG în spate, mai ales în Crimeea, era mare, nu părea să fie întărit regimul de datorie? Cel mai probabil s-a întâmplat, dar fără a ține cont de subiectele de mai sus.
    1. Alf
      +7
      16 august 2022 20:57
      Citat: mânecă
      Dar din nou, pur și simplu au uitat.

      Nu, totul este mult mai simplu. Au crezut că se va strecura pe Ur, dar nu a scapat, răspunsurile au căzut, așa că a trebuit să o fac.
  22. +1
    16 august 2022 18:40
    cel puțin 300 de adăposturi aeriene.
    Nu va fi suficient. Toată lumea are nevoie de ea. Și energie în toată lumea, pentru mecanici și armurieri. Și mijloacele de a alimenta în adăpost. Pentru a putea vira imediat pentru decolare și nu în picioare, ochii tuturor sunt un calus acolo.
  23. -2
    16 august 2022 18:41
    Indiferent de câte ori aș veni aici, sunt mereu surprins de ce minți dispar aici fără folos pentru Patria Mamă!
    „Dar a fost nevoie de alaltăieri!!!” - Iată un exemplu de un văzător! Ei bine, asta face aici, acesta este gata șeful Statului Major!
    „A fost întotdeauna nevoie”. - aici ar merge al doilea la adjuncții săi!
    „Păi, da, avarul plătește de două ori” – Ei bine, măcar datorită unor astfel de posturi, măcar a urcat la gradul de general colonel!
    1. Alf
      +6
      16 august 2022 20:59
      Citat din azkolt
      Indiferent de câte ori aș veni aici, sunt mereu surprins de ce minți dispar aici fără folos pentru Patria Mamă!

      Degeaba râzi. Aici s-au adunat cei care au târât slujba și nu au slujit și au văzut, au știut și au făcut „cum era de așteptat”, și privind cum este acum, nu pot spune nimic decât să înjure.
  24. +7
    16 august 2022 18:49
    Ca student, se poate spune că a participat la dezvoltare. :)
    Acest lucru a fost făcut pe așa-numitul cofraj pneumatic - pe un puternic, ca un dirijabil membru un balon din tesa (ceea ce este valabil si pentru autoutilitarele KAMAZ), pompat constant de un compresor, s-a aplicat armatura sub forma de grila si arce. Toate acestea au fost turnate cu beton din „furtun”. A doua zi (când totul era înghețat) puteau pune un alt strat de armătură și turna beton.
    Băieții și cu mine am fost angajați ca muncitori - au târât și au pus blocuri de beton pe „căruțe”, care serveau în loc de greutăți. În mai multe locuri, aceste „cărucioare” au fost suspendate de structură - pentru a testa rezistența.
    În acest fel, în câteva zile a fost ridicat un hangar puternic.... bine
    Pasionații locali au realizat din această teză un „avion” cu două locuri, asemănător cu o valiză. lol I-au adaptat două motoare de motociclete, cu cutii de viteze de la motoare exterioare Neptune, și au încercat să zboare. Au fost duși de vânt și așezați pe copaci - abia au supraviețuit. Înainte de asta, au evitat în mod miraculos o coliziune cu o linie electrică de înaltă tensiune. wassat
    1. 0
      21 august 2022 10:07
      Apropo, am găsit o fotografie cu airbandel:
  25. +9
    16 august 2022 18:53
    Chiar și în Iran, la momentul loviturii Tomahawk, avioanele de pe aerodromuri erau în hangare. Pierderile au fost minime.
    Iar în luna a 6-a de război, cineva i-a dat seama că avioanele ar trebui să fie ascunse.
  26. -15
    16 august 2022 18:56
    Și aceste adăposturi speciale te vor proteja de o bombă viguroasă dacă Doamne ferește? Nu? Atunci pentru ce?
    1. +6
      16 august 2022 19:47
      Și aceste adăposturi speciale te vor proteja de o bombă viguroasă dacă Doamne ferește? Nu? Atunci pentru ce?
      Gândește-te ca Hrușciov. De asemenea, credea că, dacă războiul a fost neapărat nuclear, prin urmare a economisit bani pe armată și marine, a dezvoltat doar Forțele strategice de rachete. Și viața a arătat. că războaiele locale înainte de... și mai mult.
      1. +1
        16 august 2022 22:00
        Cu toate acestea, forțele de apărare aeriană ale țării sub Hrușciov au înflorit.
        1. 0
          16 august 2022 22:02
          Ei bine, da. În detrimentul altor tipuri de trupe.
      2. +3
        17 august 2022 11:30
        Citat: Aviator_
        Gândește-te ca Hrușciov. De asemenea, credea că, dacă războiul a fost neapărat nuclear, prin urmare a economisit bani pe armată și marine, a dezvoltat doar Forțele strategice de rachete.

        Nu. NSH pur și simplu și-a dat seama că nu vor fi suficienți bani pentru toată lumea și a stabilit priorități: mai întâi este necesar să se asigure securitatea strategică (Forțe strategice de rachete cu ICBM-uri, submarine nucleare cu SLBM-uri, apărare aeriană) și apoi să se ocupe de tactici. Și să nu păstreze o armată a cinci milioane, care tot nu va ajunge în Statele Unite, dar în același timp mănâncă ca nebunul și ia resurse și personal din complexul militar-industrial și din Narxoz.

        În plus, cultura de porumb a tăiat poftele complexului militar-industrial și a adus militarii la meridian. Și apoi unii au condus fericiți echipamentele proiectelor deja anterioare războiului în trupe, în timp ce alții au armat regimente, brigăzi și divizii cu el, care in care caz a rămas doar să se ardă în prima bătălie, adesea fără să provoace pagube inamicului. Ce valoare de luptă aveau bombardierele strategice cu bombe nucleare în cădere liberă la sfârșitul anilor 50 (mai ales după ce SUA au desfășurat o rețea de sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune)? Sau crucișătoare cu arme proiectate în 1939? Sau distrugătoare pur de artilerie? Dar Hrușciov nu a avut nicio plângere cu privire la transportatoarele strategice de rachete care au venit să le înlocuiască (apropo, pe baza aceluiași Tu-95), RRC pr. 58 și „fregate cântătoare” pr. 61.
        1. 0
          17 august 2022 14:08
          Apropo, armata de cinci milioane și spatele corespunzătoare acesteia au fost redundante din toate punctele de vedere în anii 70-80.
        2. +1
          17 august 2022 18:13
          Ce valoare de luptă aveau bombardierele strategice cu bombe nucleare în cădere liberă la sfârșitul anilor 50 (mai ales după ce SUA au desfășurat o rețea de sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune)?
          explic în ordine. Bombele nucleare în cădere liberă erau în serviciu nu numai cu aviația strategică, ci și cu cele tactice, în plus, de către Statele Unite, Marea Britanie și Franța. Și totul cam în același timp. Sistemele de apărare aeriană cu rază lungă au apărut abia la sfârșitul anilor 50, ele au intrat efectiv în trupe în anii 60, mai mult, în aceleași țări. Pentru a lua și a tăia Tu-4 - nu aveți nevoie de multă minte, este bine că o parte a fost transferată către Polar Aviation.
          Sau crucișătoare cu arme proiectate în 1939? Sau distrugătoare pur de artilerie?
          crucișătoarele de artilerie Proiectul 68 și distrugătoarele Proiectul 30 ar fi putut foarte bine să fie purtători ai acelorași rachete (desigur, nu clasa Regulus sau dezvoltarea hack-ului nescufundabil Chelomey „Pike”), iar sprijinul artileriei din mare nu a deranjat pe nimeni încă. . Americanii au folosit „Iowa” chiar și în 1982. Ideea este în politică, în ea posibilitatea unui conflict local nu a funcționat deloc și armele pentru asta, de asemenea. Chiar și obuzele tactice Atillrian pentru tunurile D-20 și B-4 au fost create numai după îndepărtarea Corn Khrushch (obuzele sunt expuse pe forumul Army 2022 https://t.me/infantmilitario/81701). În ceea ce privește Proiectul 58 RRC, (fără armură deloc), mă întreb ce ar putea face acum în timpul unei operațiuni de aterizare lângă Odesa? Și nu este nevoie să ne amintim de „Harpoanele” sumeriene aici, se rătăcesc destul de bine. Dar scoicile încă nu se rătăcesc. Prostia lui Hrușch Kukuruzny a fost în experimentele economice din țară, dar când economia s-a prăbușit, au schimbat chiar planul cincinal într-un plan de șapte ani, pentru că a devenit clar că nu putem face față, atunci nu va fi suficient. fonduri deloc pentru forțele armate.
          1. 0
            18 august 2022 10:55
            Citat: Aviator_
            Bombele nucleare în cădere liberă erau în serviciu nu numai cu aviația strategică, ci și cu cele tactice, în plus, de către Statele Unite, Marea Britanie și Franța.

            Problema este că bombardierele lor stăteau în Marea Britanie și Turcia. Și ai noștri sunt în cel mai bun caz în Chukotka. Au avut șansa să treacă prin apărarea aeriană, datorită acelorași vehicule tactice. Și în țara noastră, chiar și strategii au mers pe teritoriul inamic la limita de acțiune. Și au fost întâmpinați acolo de zonele de apărare aeriană desfășurate la toate țintele principale.
            Citat: Aviator_
            Sistemele de apărare aeriană cu rază lungă au apărut abia la sfârșitul anilor 50, ele au intrat efectiv în trupe în anii 60, mai mult, în aceleași țări.

            200 de baterii Nike-Ajax numai în SUA în 1958. În același an, au fost înlocuiți de Nike-Hercules. Și în anul următor, apărarea aeriană a SUA a început să desfășoare baze pentru sistemul de apărare aeriană Bomark.
            Citat: Aviator_
            Pentru a lua și a tăia Tu-4 - nu aveți nevoie de multă minte, este bine că o parte a fost transferată către Polar Aviation.

            Tu-4? Și de ce este nevoie de el dacă obiectivele lui sunt acoperite de IRBM, care până atunci intrase deja în serie.
            Apropo, Tu-95 și Tu-16 au fost, de asemenea, inițial bombardiere. Dar au supraviețuit, dobândind un braț lung care le-a permis să lovească ținte cu o intrare minimă în zona de apărare aeriană. Dar IL-28 din URO nu a putut.
            Citat: Aviator_
            Crusătoarele de artilerie ale proiectului 68 și distrugătoarele din proiectul 30 ar putea fi purtători ale acelorași rachete

            Deci, dacă flota ar fi furnizat proiecte pentru conversia Proiectului 68 la RRC, atunci acestea ar fi supraviețuit. Cum a supraviețuit EM pr. 56, transformându-se în nave-rachetă. Dar flota de lucru la proiectul de apărare aeriană KR 70 și 71 a distrus - și nu au primit niciodată arme de rachete, proiectul 68. Nici măcar nu au primit apărare aeriană normală - au mers cu B-11 cu ghidare manuală.
            Istoria proiectului 68 este jamba flotei.
            Citat: Aviator_
            Ideea este în politică, în ea posibilitatea unui conflict local nu a funcționat deloc și armele pentru asta, de asemenea. Chiar și obuzele tactice Atillrian pentru tunurile D-20 și B-4 au fost create numai după îndepărtarea Corn Hrushch

            Stii de ce? Pentru că nimeni nu coace prăjituri când nu are ce mânca. În primul rând, erau necesare încărcături strategice și mijloacele lor de livrare - era o chestiune banală de supraviețuire. La ce folos SBC-urile tactice dacă inamicul stă mult dincolo de ocean și în orice moment poate aranja un Dropshot cu impunitate și, ca răspuns, poți trimite doar o sută de echipaje de strategi la măcel.
            Prin urmare, mai întâi - SBC pentru SLBM, IRBM, ICBM, KR și SAM. Și artileria va aștepta.
            Apropo, același Pliev din Cuba în 1962 avea aproximativ o sută de SBC-uri nestrategice.
            Citat: Aviator_
            În ceea ce privește Proiectul 58 RRC, (fără armură deloc), mă întreb ce ar putea face acum în timpul unei operațiuni de aterizare lângă Odesa? Și nu este nevoie să ne amintim de „Harpoanele” sumeriene aici, se rătăcesc destul de bine.

            Și care este relația acum are până în 1960? Atunci ce - au plănuit să folosească și Marina în NWO?
            Acum, în loc de Proiectul 68, puteți chiar să trageți o cisternă cu o divizie 2S19 pe puntea superioară - sunt echivalente în ceea ce privește apărarea și protecția antiaeriană, adică ambele le lipsesc. Dacă vorbim de o posibilă modernizare a Proiectului 68, atunci această flotă trebuia să se ocupe la sfârșitul anilor 50. Și nu este o prostie să accepți artileria KRL a unui proiect de dinainte de război ușor întors și apoi să plângi că birocrații de partid rău, care nu înțeleg nimic despre afacerile navale, au luat de la marinari jucării frumoase, a căror apărare aeriană era chiar depășită. după standardele sfârșitului celui de-al doilea război mondial.
            1. 0
              18 august 2022 17:58
              Problema este că bombardierele lor stăteau în Marea Britanie și Turcia. Și ai noștri sunt în cel mai bun caz în Chukotka.
              Problema (pentru ei) a fost că toată Europa de Vest era acoperită de bombardierele noastre și chiar nu au ajuns în SUA la acel moment. Apoi a venit vremea rachetelor. Apropo, produse mizerabile Chelomeev cu PuVRD au fost atârnate pe Tu-4. Crusatoarele de artilerie blindate sunt bune la apărarea de coastă, nicio altă navă modernă nu este capabilă de acest lucru.
              Ce legătură are acum cu 1960?
              Direct. Până în 1960, a fost luată decizia la cel mai înalt nivel că nu era nevoie să ne pregătim pentru războaie locale.
              că birocrații de partid rău, care nu înțeleg nimic despre afacerile navale, le-au luat jucării frumoase de la marinari,
              Acești birocrați au lichidat mai întâi ministerele și au introdus consilii economice, iar în loc să dezvolte regiunea Pământului Non-Negru (cum era scris în planul Stalin pentru transformarea naturii), au pus în scenă un Ținut Virgin eșuat, după care au trebuit să salveze. pe tot.
              A cărei apărare antiaeriană este depășită chiar și după standardele de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial.
              Nu am scris nimic despre apărarea aeriană, iar acest defect este pur și simplu eliminat.
              1. 0
                19 august 2022 10:36
                Citat: Aviator_
                Problema (pentru ei) a fost că toată Europa de Vest era acoperită cu bombardierele noastre și chiar nu au ajuns în SUA în acel moment.

                Pentru ei aceasta nu a fost o problemă. Europa de Vest pentru americani a fost doar un punct de sprijin avansat.
                Statele Unite au fost cel mai mare proprietar de arme nucleare și vehicule de livrare, precum și principalul oponent al URSS. Și aici imaginea pentru URSS a anilor 50 a fost foarte tristă - puteau ajunge în orice moment în toate centrele țării (ei bine, cu excepția Moscovei cu S-25), dar noi nu am putut. Prin urmare, NSH și-a aruncat toate forțele în ICBM-uri, submarine nucleare cu SLBM-uri și apărare aeriană.
                Și cel mai important - de ce să păstrați bombardierele potrivite numai pentru Europa de Vest, dacă URSS a avut deja R-1959 în serviciul de luptă din 5: 32 - în 1959, 208 - în 1960, 426 - în 1961. Și în 1960 în baza de date Rafturi cu R-12 s-a ridicat.
                Citat: Aviator_
                Crusatoarele de artilerie blindate sunt bune la apărarea de coastă, nicio altă navă modernă nu este capabilă de acest lucru.

                Construcția de artilerie KRL în anii 50 este ca și construcția 22160 acum. Marina nu poate rezolva o problemă strategică și, în loc să o rezolve, este schimbată cu detalii.
                Citat: Aviator_
                Direct. Până în 1960, a fost luată decizia la cel mai înalt nivel că nu era nevoie să ne pregătim pentru războaie locale.

                Nu. Până în 1960, s-a decis ca paritatea nucleară cu Statele Unite să fie o prioritate. Și toate forțele trebuie aruncate pentru îndeplinirea acestei sarcini.
                Citat: Aviator_
                Acești birocrați au lichidat mai întâi ministerele și au introdus consilii economice, iar în loc să dezvolte regiunea Pământului Non-Negru (cum era scris în planul Stalin pentru transformarea naturii), au pus în scenă un Ținut Virgin eșuat, după care au trebuit să salveze. pe tot.

                Eșecul pământurilor virgine (mai precis, seceta și furtunile) este începutul anilor 60. Cum poate fi acesta motivul reducerii armatei în 1955 și al deciziei privind flota de la sfârșitul anilor 50?
                Și tovarășul Stalin era, desigur, un om grozav. Dar țara avea nevoie urgentă de produse agricole. Nu în n-tsat ani. Și era deja periculos să ții oamenii într-un corp negru mai mult timp, când în magazine nu erau legume sau lapte.
                Citat: Aviator_
                Nu am scris nimic despre apărarea aeriană, iar acest defect este pur și simplu eliminat.

                Deci, de ce are nevoie flota de un crucișător fără apărare aeriană?
                Și acest defect pur și simplu nu a fost eliminată până la sfârșitul serviciului majorității acestor KRL. Și proiectele KRL cu apărare aeriană îmbunătățită, care ar fi putut salva finalizarea lor, au fost realizate de flotă atât de prost încât nici măcar nu au trecut prin propria lor.
                1. 0
                  19 august 2022 17:47
                  Și era deja periculos să ții oamenii într-un corp negru mai mult timp, când în magazine nu erau legume sau lapte.
                  Și acestea sunt roadele acțiunilor NSH. Citiți mai puțini bocăitori - scriitori din sat. Conform amintirilor părinților mei, pe vremea lui Stalin totul era în magazine, inclusiv peștele viu. Întreruperile cu produsele agricole au început odată cu rezultatele activităților lui Hrușci. El a fost cel care a ghicit să forțeze fermele colective să preia întreținerea mașinilor agricole de la MTS lichidat, în timp ce majoritatea fermelor colective au dat faliment. Sub Iosif cel Groaznic, mâncarea era normală. Sol virgin este 1954. Prima recoltă a fost grozavă. Apoi au început recoltele slabe, eroziunea solului și furtunile de praf - acesta este 1957-58.
                  Dar țara avea nevoie urgentă de produse agricole. Nu în n-tsat ani.
                  Aici era cu Iosif. Și Hrușci Kukuruzny a decis că și comunismul este nevoie urgent, a reușit cu el la fel ca și cu produsele agricole.
                  1. +2
                    21 august 2022 17:43
                    Citat: Aviator_
                    Conform amintirilor părinților mei, pe vremea lui Stalin totul era în magazine, inclusiv peștele viu. Întreruperile în produsele agricole au început cu rezultatele activităților lui Hrușcio

                    Dar cine susține că în orașele din prima categorie era de toate. Și în alte locuri
                    Situația cu aprovizionarea cu alimente a populației este foarte nefavorabilă în oraș. În magazine nu există produse alimentare, cu excepția vinurilor, a vodcii, a conservelor și a soiurilor scumpe de dulciuri. Pâinea albă și produsele de copt lipsesc complet. Nu există nici zahăr, nici cereale, nici grăsimi și cârnați, iar uneori este chiar dificil să obțineți pâine neagră...

                    ... Lucrez ca președinte al fermei colective. Voroshilov la adresa de mai sus din 1946. Și, după ce am muncit timp de 7 ani, de la an la an nu pot oferi fermierilor mei colectiv un produs atât de vital precum pâinea. Ferma noastră colectivă recoltează o recoltă bună an de an, fermierii colectivi depun toate eforturile pentru a crește o recoltă bogată și pentru a se asigura că fermierii colectiv au însuși pâine.
                    1. 0
                      23 august 2022 20:23
                      orașele din prima categorie aveau de toate. Și în alte locuri
                      Orașele Vozzhaevka (regiunea Amur) și Chkalov (acum Orenburg) nu au aparținut niciodată primei categorii. Din anumite motive, am mai multă încredere în rudele mele decât în ​​cei învinețiți de cel de-al XNUMX-lea Congres al celor șase democrați.
                      1. -1
                        24 august 2022 12:31
                        - Am fost în Ryazan.
                        - Ce este acolo? Întreruperi?
                        - Nu, tovarăşe. Stalin, fără întreruperi, dar de mult nu a existat pâine, unt, cârnați. El însuși a stat la rând cu Larionov (secretarul comitetului regional) la 6-7 dimineața, verificat. Nu există pâine nicăieri.
                        © A.A. Aristov - din memoriile călătoriei comisiei Comitetului Central la Ryazan în 1952
                      2. 0
                        27 august 2022 16:00
                        Există o suspiciune puternică că Aristov a scris asta în 1956. Ghiciți motivul acestei înțelegeri târzii.
  27. 0
    16 august 2022 18:56
    Mai bine mai târziu decât niciunul.
  28. 0
    16 august 2022 18:58
    De ce să construiești. Suntem o țară deschisă pentru întreaga lume”, a spus el.
    1. -1
      16 august 2022 19:00
      Citat: ISKANDER_61
      De ce să construiești. Suntem o țară deschisă pentru întreaga lume”, a spus el.

      Preferi țara închisă
      Sincer, și eu.
      Este timpul să redirecționăm fluxurile turistice în vasta noastră țară.
      1. +5
        16 august 2022 19:35
        Îmi place o țară suverană, nu una închisă. Sper că înțelegeți diferența.
        1. +4
          16 august 2022 19:51
          Citat: ISKANDER_61
          Îmi place o țară suverană, nu una închisă. Sper că înțelegeți diferența.

          Ce ești tu.
          Unde la mine, pantofi de bast.
          Prea subțire pentru mine.

          Între timp, nu glumeam despre țara închisă. Creierele se epuizează, capitalul se epuizează.
          E timpul să oprim mizeria.

          Si da. Deschiderea nu interferează cu suveranitatea. Dacă aceste cuvinte sunt înțelese corect.
      2. ada
        +1
        16 august 2022 19:56
        Este timpul să trimiteți „turiștii” la cursuri de însuşire a VES simplu, pregătire în acţiuni conform planurilor de apărare civilă şi de urgenţă, iar unii la centre de pregătire pentru pregătire suplimentară în programul educaţional de învăţământ secundar general (complet) (pentru refacerea cunoştinţelor sau predare). pentru a citi, scrie și efectua calcule matematice simple cu taxe ulterioare în cadrul programului OBZH, cel puțin). wassat
        Da, acesta nu este umor. da
        1. +1
          16 august 2022 20:00
          Citat din ada
          Este timpul să trimiteți „turiști” la cursuri de stăpânire VES simplu, pregătire în acțiuni conform apărării civile și a planurilor de urgență

          Gândește constructiv, tovarășe. bine
          Aceasta este o distracție mult mai utilă decât hrănirea cu paraziți și agenți patogeni veneri în Thailanda.
          1. ada
            +1
            16 august 2022 20:23
            În fine, nu am inventat nimic, acesta este un lucru comun pentru țară, cunoscut de toată lumea din trecut, într-o perioadă amenințată în ajunul unui război sau în legea marțială pentru vreme de război. membru
      3. Alf
        +4
        16 august 2022 21:02
        Citat: Navodlom
        Este timpul să redirecționăm fluxurile turistice în vasta noastră țară.

        Pentru a face acest lucru, trebuie ÎNTÂI să creați condiții pentru turist și abia apoi să luați bani de la el, și să nu luați mai întâi contribuții, ci să creați condiții DUPĂ. Da, și trebuie creat un serviciu normal, și nu discret, așa cum este acum.
        1. +1
          16 august 2022 22:05
          Citat: Alf
          Pentru a face acest lucru, ÎNTÂI, trebuie să creați condiții pentru turist și abia apoi să luați bani de la el

          Cu siguranta ai dreptate.
          Mai mult, câmpul este practic nearat.

          Redirecționare nu sub amenințarea armei*
          1. Alf
            +1
            16 august 2022 22:22
            Citat: Navodlom
            Mai mult, câmpul este practic nearat.

            Total de acord. Pe lângă crearea condițiilor, este și necesar să lansăm o campanie publicitară puternică că există locuri de relaxare în Rusia, profitabile și patriotice.
  29. +2
    16 august 2022 18:58
    Detaliile de proiectare ale unor astfel de structuri nu sunt un secret militar, deoarece au fost dezvoltate încă din anii 60 ai secolului trecut. Acestea sunt adăposturi din beton armat de tip arcuit. Sunt formate din semiarcade cu pereți de până la 60 cm grosime și au porți metalice. In exterior, structura este acoperita cu pamant si mascata cu gazon, sau chiar plantati copaci.

    Și câte astfel de structuri au fost distruse în Transbaikalia?! am
  30. +3
    16 august 2022 19:14
    6 luni de NWO, si au inceput sa vorbeasca despre presupusa constructie "in masa" de hangare pentru echipamente abia acum, cand au lovit aerodromul in saci.toate stirile "uite ca au aparut hangare de avioane"
  31. +8
    16 august 2022 19:33
    Demararea acestui program a fost anunțată în primăvara anului trecut personal de ministrul Apărării al Federației Ruse, Serghei Șoigu.

    Și ce, ați construit deja orașe în Siberia? asigurare
    1. Alf
      +3
      16 august 2022 21:03
      Citat din Sovetsky
      Demararea acestui program a fost anunțată în primăvara anului trecut personal de ministrul Apărării al Federației Ruse, Serghei Șoigu.

      Și ce, ați construit deja orașe în Siberia? asigurare

      M-am răzgândit și poate cineva inteligent a sugerat că era un lucru mort.
  32. +1
    16 august 2022 19:41
    E timpul să facem caponiere!!! Dar toate acestea au fost la aerodromurile abandonate acum de Serdyukov și Medvedev !!! Naruli shitecrati si liberali!!! am supărat păcăli
  33. +3
    16 august 2022 19:48
    ZhBU, din toate punctele de vedere, este o structură importantă și necesară. Știu din prima mână, a fost posibil să operați diferite echipamente de aviație pe aerodromuri diferite. Doar evaluare pozitivă. Securitate, un sistem autonom de alimentare cu energie, capacitatea de a plasa 1BK (AB), rulare din acoperire, reducerea influenței condițiilor climatice și multe, multe altele.
    A se trezi tarziu? Poate, dar principala problemă nu a fost oprită.
  34. +1
    16 august 2022 20:37
    Până când a lovit tunetul, ei nu au început să fie botezați
  35. +1
    16 august 2022 20:42
    într-adevăr!!!!!! am supraviețuit tovarășilor
    1. Alf
      +5
      16 august 2022 21:05
      Citat din Blackbeard
      într-adevăr!!!!!! am supraviețuit tovarășilor

      Atunci ei o construiesc, atunci te vei bucura. Au fost deja promise multe lucruri, dar nimic...
  36. -1
    16 august 2022 21:35
    „Necesitatea unor astfel de structuri pentru forțele noastre aeriene a fost demonstrată de experiența siriană. Aceasta a arătat că mijloacele aviatice trebuie protejate de atacurile inamice nu numai în aer, ci și la sol”.

    Adică, dacă nu ar fi fost experiența siriană, atunci liderii militari ruși nici nu ar fi bănuit că echipamentele aeronavelor care nu au fost dispersate la rând în aer liber ar putea fi distruse deodată?! Fie autorul stârnește ceva din el însuși, fie într-adevăr totul este atât de rău în MO ....
  37. +4
    16 august 2022 21:38
    se lucrează la construirea în masă a adăposturilor speciale

    astfel de caponieri au fost masiv în districtul de apărare aeriană Baku în anii '70
    1. +2
      16 august 2022 22:04
      Acesta nu este un caponier.
      1. 0
        16 august 2022 22:17
        Da, chiar îi spui un șanț - esența pianului nu se schimbă ....
        apropo, în limba vernaculară aerodrom se numesc arcuri, caponieri etc....
        1. +1
          16 august 2022 22:42
          „Numiți-o cel puțin un șanț” - încercați să-i spuneți astfel constructorilor, ei vor săpa un șanț în loc de un caponier. Cunoașterea și utilizarea corectă a terminologiei poate economisi mult timp și poate evita o mulțime de probleme.
          1. -3
            17 august 2022 00:14
            da esti un plictisitor ieftin...
            în Sumgayit, la stația Nasosnaya, era un regiment de apărare aeriană cu un MiG-25 ...
            acolo, toți cei care au construit aceste adăposturi le numeau „caponieri”...
            și au fost construite de ingineri (unități) militari cu soldați implicați din diferite părți ale armatei...
            nimeni nu a avut probleme nici cu timpul, nici cu altă „masă”...
            1. -2
              17 august 2022 09:21
              Analfabetism militant? Oh bine.
      2. 0
        17 august 2022 08:30
        Dacă acesta nu este un caponier, atunci ce este, numiți-l. Sunt constructor și, după părerea mea, acesta este un caponier
        1. +1
          17 august 2022 09:07
          Acesta este un adăpost arcuit. Ce este un caponier întreabă-te. Bănuiesc că nu ești un constructor militar, pentru că acestea sunt bazele fortificării câmpului, pentru că pentru un amator buncăr și buncăr sunt același lucru.
          1. +2
            17 august 2022 13:33
            Tu și Wikipedia ai câștigat. Am gresit. Un caponier de tanc nu are o boltă, iar un caponier ca fortificație nu înseamnă că în interior există un tanc sau o aeronavă.
            Am văzut adăposturi arcuite pentru transportoare pe roți de rachete balistice, au fost construite pentru retragerea din Belarus, în 1990 ... 1992.
            1. +2
              17 august 2022 14:52
              „Tu și Wikipedia au câștigat” - Dumnezeu să mă binecuvânteze, principalul lucru este că ți-ai dat seama și asta este acum o raritate pe internet. hi
      3. 0
        17 august 2022 10:52
        Citat: Serghei Valov
        Acesta nu este un caponier.

        Acesta este un semi-capponier. Caponierul are ieșiri în ambele direcții.
  38. +3
    17 august 2022 04:37
    Nu poate fi... Sa întâmplat cu adevărat? Ei bine, adică, în toți acești ani nimeni nu a ținut urechea la pământ și nu le-a dat nimic în privința asta: „..echipamentele scumpe vor fi mai puțin expuse la capriciile vremii și vor rezista mai mult. Da, și va fi mai ușor și mai convenabil pentru personalul tehnic să lucreze cu el ...” Și numai după ce au primit muci în Crimeea, șefii noștri curajoși au ajuns la o concluzie ingenioasă - ar trebui să cheltuim bani pe adăposturi și nu doar pe „darts de aviație” și alte lucruri amuzante? Aceasta este o veste grozavă, de fapt. În cele din urmă, în nord, ei nu vor mai săpa mașini de sub zăpadă o dată la trei zile .. Ei bine, adevărul este că încă mai trebuie să sapi ușile de la hangare ..)))
  39. +3
    17 august 2022 06:15
    Și ce, avioanele mai stăteau sub zăpadă? Și în sfârșit, o soluție genială.... Da, aviatorii noștri sunt oameni curajoși....
    1. +3
      17 august 2022 06:42
      . ] Crezi că ceva s-a schimbat foarte mult? )
  40. +1
    17 august 2022 08:28
    Cu mult timp în urmă, au învățat cum să facă structuri de beton de 12, 18, 24 de metri în zbor în versiunea din fabrică, nu există deloc probleme tehnice. Ai nevoie de bani și de voință să o faci.
  41. 0
    17 august 2022 08:40
    Ar fi trebuit făcut cu mult timp în urmă.
  42. -1
    17 august 2022 10:03
    Oh, chiar aşa? Nu mai spune? (deși mi-e frică să scriu deja comentarii)
  43. +1
    17 august 2022 10:58
    Până când va izbucni tunetul, un prost nu va fi obligat să se roage lui Dumnezeu.
  44. +2
    17 august 2022 11:02
    Serdyukov a fost menționat aici. Puteți vedea ce a cheltuit însuși Shoigu pentru bugetele apărării.
    La Sankt Petersburg, după transferul Corpului Naval al lui Petru cel Mare la Kronstadt, în clădirea acesteia va fi amplasat Centrul Istoric și Cultural al Marinei. Acest lucru a fost anunțat, miercuri, în cadrul ultimei ședințe privind construcția de obiecte a Ministerului Apărării, transmite corespondentul 78.ru.

    Potrivit ministrului rus al Apărării, Serghei Şoigu, din 2013, ministerul a construit și reconstruit peste 60 de clădiri în orașul de pe Neva, cheltuind peste un trilion de ruble pentru asta. Au fost reconstruite Școala Militară Suvorov, Institutul Militar de Cultură Fizică, Muzeul de Artilerie, Inginerie și Semnalizare,

    Această știre este din 2018. Adică s-au cheltuit atât de multe numai în Sankt Petersburg în doar 5-6 ani. Trilioane de ruble.

    Este greu de spus cât de mult construiește Ministerul Apărării adăposturi pentru avioane. Să presupunem că o sută de milioane de ruble pentru un adăpost. Atunci zece mii dintre ele ar putea fi construite pentru un trilion de ruble.
  45. 0
    17 august 2022 12:42
    De ce niciunul dintre comentatori nu a scris că există rachete care străpung aceste adăposturi din beton armat?
    1. +1
      17 august 2022 16:11
      Există. Și sunt bombe atomice. Dar costul unei astfel de lovituri este de o sută de ori mai mare. Una este când sosește un grup terorist cu o mașină și alta este când trebuie să învingi apărarea antiaeriană cu rachete.
      În plus, adăposturile trebuie construite cu o marjă, nu este necesar să se facă ziduri groase dacă inamicul trebuie să se ferească de 10 ori mai mult.
  46. 0
    17 august 2022 13:25
    Cine va plăti pentru întârzierea minții?
  47. +1
    17 august 2022 13:25
    Ar face de cel puțin trei ori mai multe copertine dintr-o foaie profilată decât avioanele și elicopterele. Pentru camuflaj, momeală și împotriva ploii și vântului. Este rapid și merită fiecare bănuț.
  48. +4
    17 august 2022 13:32
    22 iunie 1941 nu a învățat nimic
  49. +2
    17 august 2022 13:51
    Ca într-o glumă:
    ... Și în a treia zi, au descoperit că un zid lipsește din hambar...
    Și așa au fost mântuiți! făcu cu ochiul
  50. +1
    17 august 2022 14:32
    Aici! Generalii au văzut pozele civil nave spațiale despre trupele noastre de la periferie și au început camuflajul inițial al obiectelor aeronavei .. Așa că vedeți, noi decolări vor fi inițial construite sub protecție anti-satelit și deghizate în teren
  51. +3
    17 august 2022 16:08
    Și încă o duzină de adăposturi false în apropiere.
  52. -2
    17 august 2022 17:27
    Citat: Jackson
    Și pentru aceasta, multe mulțumiri domnului Serdyukov. Cât de mult a distrus și desființat, doar el știe probabil...

    Serdyukov este o operațiune specială complet de succes a lui Putin. Chiar și o operațiune specială genială. Este păcat că „Serdyukov” nu a fost găsit în districtul militar de nord din Ucraina.
  53. 0
    17 august 2022 17:37
    Citat: Alf
    Citat din azkolt
    Indiferent de câte ori aș veni aici, sunt mereu surprins de ce minți dispar aici fără folos pentru Patria Mamă!

    Degeaba râzi. Aici s-au adunat cei care au târât slujba și nu au slujit și au văzut, au știut și au făcut „cum era de așteptat”, și privind cum este acum, nu pot spune nimic decât să înjure.

    Acestea au fost probabil aici acum vreo 10 ani, apoi da, a fost tare de citit! Au fost confruntări, nu în sensul înjurăturilor, ci reale, discuții despre caracteristici tehnice și așa mai departe. A fost unul din Ucraina, după cum îmi amintesc acum, șofer de tanc, a făcut recenzii grozave, păcat, a dispărut de mult. Acum site-ul a degenerat, se pare că majoritatea aici sunt niște gurite obișnuite care, cel puțin aici, vor primi insigne mai mari decât sergent!
    1. Alf
      0
      17 august 2022 19:58
      Citat din azkolt
      A fost unul din Ucraina, după cum îmi amintesc chiar acum, șofer de tanc, a făcut recenzii grozave, păcat, a dispărut cu mult timp în urmă.

      Kars a apărut recent, dar ai dreptate, se întâmplă extrem de rar. Sper că nu a fost mobilizat.
  54. +1
    17 august 2022 17:39
    Citat din DVB
    Serdyukov a fost menționat aici. Puteți vedea ce a cheltuit însuși Shoigu pentru bugetele apărării.
    La Sankt Petersburg, după transferul Corpului Naval al lui Petru cel Mare la Kronstadt, în clădirea acesteia va fi amplasat Centrul Istoric și Cultural al Marinei. Acest lucru a fost anunțat, miercuri, în cadrul ultimei ședințe privind construcția de obiecte a Ministerului Apărării, transmite corespondentul 78.ru.

    Potrivit ministrului rus al Apărării, Serghei Şoigu, din 2013, ministerul a construit și reconstruit peste 60 de clădiri în orașul de pe Neva, cheltuind peste un trilion de ruble pentru asta. Au fost reconstruite Școala Militară Suvorov, Institutul Militar de Cultură Fizică, Muzeul de Artilerie, Inginerie și Semnalizare,

    Această știre este din 2018. Adică s-au cheltuit atât de multe numai în Sankt Petersburg în doar 5-6 ani. Trilioane de ruble.

    Este greu de spus cât de mult construiește Ministerul Apărării adăposturi pentru avioane. Să presupunem că o sută de milioane de ruble pentru un adăpost. Atunci zece mii dintre ele ar putea fi construite pentru un trilion de ruble.

    O chestiune de prioritate! Poate că nu aveți nevoie de școli Suvorov, dar dacă da, atunci de ce să folosiți adăposturi? Cine va zbura dacă nu există fluturași?
  55. 0
    17 august 2022 18:53
    aceste adăposturi ar fi trebuit să fie „deja ieri”!
  56. +1
    18 august 2022 00:33
    În general, trebuie să construim ceva de genul fostei baze aeriene Zhilyava din Iugoslavia. Atunci totul va fi misto. Și da, echipamentul ar fi trebuit acoperit alaltăieri....
  57. +2
    18 august 2022 04:17
    tunetul nu va lovi, omul nu se va face cruce. de ce a fost atât de dificil să ne dai seama cum să construiești un adăpost protejat care costă mai puțin de 1/1000 din prețul său pentru a stoca o aeronavă în valoare de zeci de milioane de dolari? dar nu, nici în prima linie nu au zgâriat suprafața înainte de loviturile ucrainene. Se pare că întregul sistem din Federația Rusă funcționează exclusiv reactiv dintr-o lovitură - ca și cum ar fi primit o lovitură și abia după aceea au început să se gândească la cum să o pară. atât în ​​economie cât şi în sfera militară.
  58. +1
    18 august 2022 10:38
    Citat: sceptic
    La aerodromurile occidentale, avioanele sunt distanțate în așa fel încât, chiar dacă se dorește, mai mult de un avion - o rachetă - nu poate fi distrus.

    Cum este posibil acest lucru pentru ei? Alte principii fizice ale aerodromurilor?
  59. -1
    18 august 2022 12:01
    ce adaposturi speciale sunt necesare? Am un aerodrom cu caponiere goale lângă casa mea. Câte astfel de aerodromuri militare abandonate există? Caponierele sunt puternic acoperite de pădure... iar porțile cu două foi de un metru grosime sunt toate intacte... doar motorul electric pentru deschiderea a fost furat după 30 de ani de neglijență...
    1. 0
      19 august 2022 13:46
      Citat din moneron
      ce adaposturi speciale sunt necesare? Am un aerodrom cu caponiere goale lângă casa mea. Câte astfel de aerodromuri militare abandonate există? Caponierele sunt puternic acoperite de pădure... iar porțile cu două foi de un metru grosime sunt toate intacte... doar motorul electric pentru deschiderea a fost furat după 30 de ani de neglijență...

      Girafa este mare, el știe mai bine!
  60. 0
    18 august 2022 15:59
    "Lucrari de constructii..")
  61. Comentariul a fost eliminat.