KAZ israelian „Raam Segol”: timp de câțiva ani au așteptat ca o rachetă să tragă asupra unui tanc

128
Sursa: david-2.livejournal.com

Complexul de protecție activă „Trofeul” a devenit deja semnul distinctiv al Israelului, deoarece este echipat nu numai rezervoare Merkava, dar și americanul Abrams. Cu toate acestea, înainte de a fi adoptat de armată, au fost luate în considerare și alte opțiuni, printre care și Raam Segol. Acest sistem a fost amintit nu atât pentru modul său de a contracara proiectilele primite, ci pentru testele de luptă nu chiar cu drepturi depline, în timpul cărora arabii nu au tras o singură rachetă asupra tancurilor.

Nu distrugere, ci deghizare


În general, desigur, armata israeliană este capabilă să tragă concluziile corecte și să le aplice în practică. În mare măsură, acest lucru se aplică și forțelor blindate ale Forțelor de Apărare Israelului (IDF), care au câștigat o experiență vastă participând la războaie cu statele arabe. Mai mult, nu se referea doar la componenta tactică, ci și la înțelegerea amenințărilor pe care le-ar putea confrunta un tanc pe câmpul de luptă.



De exemplu, războaiele arabo-israeliene au arătat că numărul vehiculelor blindate distruse de focul tancurilor inamice este doar un sfert din numărul total al pierderilor. Dar marea majoritate a mașinilor au devenit victime ale rachetelor, grenadelor și minelor antitanc cumulate. Acest lucru a avut un impact nu numai asupra caracteristicilor și modernizării ulterioare a Merkav, ci și asupra creării și producției în masă a unor astfel de sisteme complexe din punct de vedere tehnic precum sistemele de protecție activă (KAZ).

Din păcate, oamenii de știință israelieni și armata sunt foarte reticente în a împărtăși informații, dar informațiile scurse către mass-media oferă o perspectivă asupra povestiri lucrați la protecția activă a rezervorului. Una dintre etapele sale a fost un complex numit „Raam Segol”, care înseamnă „Tunet violet” în rusă.

Elementele lui Raam Segol sunt clar vizibile: o stație radar și mortare pentru instalarea perdelelor de aerosoli. Sursa: army-tech.net
Elementele lui Raam Segol sunt clar vizibile: o stație radar și mortare pentru instalarea perdelelor de aerosoli. Sursa: army-tech.net

Lucrările de dezvoltare la „Raam Segol” pentru tancurile „Merkava” au început în prima jumătate a anilor 90. Au implicat unități ale armatei israeliene și aviaţie industrie sub conducerea generală a Ministerului Apărării. Judecând după datele disponibile, industria militară a fost responsabilă pentru crearea bazei elementului și adaptarea complexului pentru tanc, dar producătorii de avioane s-au concentrat pe o stație radar pentru a detecta proiectilele care intrau.

Raam Segol a inclus un set de stații radar instalate pe turela tancului, un computer de bord și mortare pentru lansarea grenadelor cu aerosoli. Principiul de funcționare a sistemului, așa cum a devenit deja clar, a fost destul de diferit de Trofeul cunoscut pentru noi și a constat nu în distrugerea muniției care ataca tancul, ci deghizat din cauza unui ecran de aerosoli. Și, desigur, acest produs a fost eficient doar împotriva rachetelor ghidate. În general, s-ar putea spune că complexul era mai mult legat de suprimarea optic-electronice.

A funcționat în felul următor. Scanând continuu zona înconjurătoare din jurul vehiculului protejat, radarul a detectat obiecte periculoase care se apropie și a transmis date despre aceasta către computerul de bord. El, la rândul său, a calculat direcția și traiectoria aproximativă a proiectilului și a desfășurat turnul în direcția acestuia, trăgând o salvă de mortare de aerosoli. Drept urmare, operatorul rachetei trase în tanc a pierdut-o din vedere. Dacă racheta a fost controlată de un fascicul laser, atunci ghidarea a eșuat din cauza permeabilității slabe a cortinei de mascare.

Când nu au avut arabii rachete?


Dezvoltarea complexului de protecție activă Raam Segol a necesitat nu numai teste pe teren, ci și verificare în condiții reale de luptă. Pentru a face acest lucru, la sfârșitul anului 1996, a fost creată o companie separată de tancuri „Nakhshol”, ale cărei vehicule erau echipate cu acest sistem de protecție, iar printre echipaje au fost recrutate doar cisterne cu experiență.

Examenul pentru „Nakhshol” a fost planificat a fi destul de dificil, deoarece compania trebuia să opereze în sudul Libanului, unde armata israeliană deținea o parte a teritoriului pe toată lungimea graniței. Locul specific în care aveau sediul Merkava cu complexele Raam Segol era fortăreața Rihan, una dintre cele mai îndepărtate și periculoase. Aparent, alegerea acestui site sa datorat faptului că luptele aprige acolo erau destul de comune, iar acest lucru, la rândul său, ar ajuta la aprecierea pe deplin a capacităților și potențialului apărării active.

Tancurile companiei Nakhshol pozează pe Merkava lor echipată cu KAZ. Sursa: overtdefense.com
Tancurile companiei Nakhshol pozează pe Merkava lor echipată cu KAZ. Sursa: overtdefense.com

Toate acțiunile companiei nou bătute au avut loc în cel mai strict secret. S-a ajuns chiar la punctul în care infanteriştilor care servesc în fortăreaţă li s-a interzis să urce pe tancuri. În plus, tancurilor li s-a ordonat să acopere stațiile radar aeropurtate și mortarele de aerosoli cu capace speciale, care puteau fi îndepărtate numai în timpul misiunilor de luptă.

Echipat inițial cu KAZ „Merkava” a îndeplinit sarcini destul de tipice pentru acele locuri, care se limitau, în general, la sprijinirea pozițiilor de infanterie în timpul unui atac inamic, precum și la crearea de ambuscade de tancuri. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, lista s-a extins cu raiduri nocturne, în timpul cărora vehiculele au călătorit în perechi pe teren sau au mers în poziții de luptă fără acoperire de infanterie. Potrivit surselor, cireașa de pe tort au fost excursiile de o zi, în plus, în acele locuri în care inamicul se putea afla pe înălțimi comandante. Anterior, acest lucru nu a fost practicat, deoarece tancurile au devenit ținte convenabile pentru bombardarea cu lansatoare de grenade și rachete din partea libaneză.

În general, acțiunile lui „Nakhshol” au început să arate din ce în ce mai mult ca un apel deliberat la focul inamicului asupra propriilor vehicule - pur și simplu nu poți face nimic pentru a testa protecția activă în acțiune. Și, de fapt, au zburat o mulțime de lucruri: tancurile au intrat sub foc de mortar, arabii le-au lovit cu lansatoare de grenade și le-au acoperit cu artilerie de rachete de diferite dimensiuni. Nu au zburat doar rachetele antitanc, pe care plănuiau să testeze Raam Segol, deoarece protejează doar de ele.

Aparent, libanezii pur și simplu nu aveau sisteme de rachete antitanc și, dacă aveau, erau folosiți în alte scopuri. În cele din urmă, Nakhshol a rămas în sudul Libanului timp de aproximativ trei ani și a fost retras de acolo în mai 2000. În acest timp, nicio rachetă ghidată antitanc nu a fost trasă asupra tancurilor sale, deși există informații că un fel de ATGM (s-a dovedit a fi imposibil de identificat în mod clar) a zburat totuși și a explodat în apropierea șinelor tancurilor, dar KAZ nu a lucrat la el.

Astfel, sistemul Raam Segol nu a fost niciodată testat în condiții de luptă față de ceea ce a fost creat în principiu. Au fost obținute anumite rezultate în funcționarea generală, inclusiv funcționarea radarului, desigur, dar existența sa continuă s-a dovedit a fi o mare întrebare. Sistemul nu a putut contracara grenadele și obuzele cumulate de artilerie - nu necesitau controlul zborului, ceea ce înseamnă că cortina de aerosoli a devenit de fapt inutilă. Aici, probabil, radarele de la bord, care determinau direcția împușcării, au fost mai benefice și, astfel, au făcut mai ușor ca tancurile să lovească punctele de tragere inamice.

În cele din urmă, lucrările la Raam Segol au fost oprite din lipsă de perspective, cu toate acestea, cu un grad ridicat de probabilitate, componentele sale - în primul rând radarul - au fost folosite pentru a crea protecția activă Trophy deja mai avansată.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

128 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    24 august 2022 04:41
    Aici, probabil, radarele de la bord, care determinau direcția împușcării, au adus mai multe beneficii.
    Acesta este și rezultatul! Este important aici că nu au așteptat până când KAZ a devenit perfect și accesibil, ci au stabilit ceea ce aveau.
  2. +11
    24 august 2022 05:29
    Multumesc pentru articol. Nu mă așteptam să învăț atât de multe lucruri noi.
    1. +10
      24 august 2022 09:45
      hi Și ce s-a întâmplat cu această Merkava, bricheta ZIPPO a luat foc în compartimentul de luptă?
      1. +5
        24 august 2022 10:36
        Citat din: tralflot1832
        hi Și ce s-a întâmplat cu această Merkava, bricheta ZIPPO a luat foc în compartimentul de luptă?

        Motorul a luat foc. Nimeni nu este în siguranță.
        1. +7
          24 august 2022 10:44
          De ce nu a funcționat sistemul de stingere de urgență al compartimentului motor? A avut loc un impact de incendiu.
          1. +5
            24 august 2022 11:17
            Citat din: tralflot1832
            De ce nu a funcționat sistemul de stingere de urgență al compartimentului motor? A avut loc un impact de incendiu.

            Pur si simplu nu stiu.
          2. TIR
            +2
            1 noiembrie 2022 13:38
            Amprenta rezervorului este clar vizibilă în fotografie. Mai mult decât atât, tancul s-a deplasat drept la început, iar turela a fost întoarsă înainte de pistol. Apoi, tancul a luat foc (motivul nu este clar) și s-a întors la stânga, iar turnul a fost întors pentru a înfrunta inamicul, adică spre tribord. Tancul a mers câteva zeci de metri și s-a ridicat. A fost fotografiat în acel moment. Cel mai probabil o problemă comună la motor. Și sistemul de stingere a incendiilor de urgență din MTO nu a funcționat. Judecând după flăcări și fum, motorina este cea care arde. Uleiurile nu ard
            1. +1
              1 noiembrie 2022 13:44
              Ce comentator ești. Îmi scot pălăria la tine. hi
              1. TIR
                +1
                1 noiembrie 2022 15:11
                Cel mai probabil arderea spontană sau chiar au aruncat o brichetă. De la spargerea COP, pagubele și incendiul ar fi mult mai mult. Desigur, decizia de a face un VLD pliabil pentru acces la MTO este o idee foarte proastă. Am trecut deja printr-o astfel de problemă folosind exemplul unei trape a unui driver mecanic T-34-76, T-34-85. Toate țările lumii după cel de-al Doilea Război Mondial au ajuns la concluzia că VLD și NLD ar trebui să fie parte integrantă. În ceea ce privește securitatea, desigur, Merkava poate și este considerat un tanc de top, dar în ceea ce privește supraviețuirea, se află în mod clar în partea de jos a listei. La urma urmei, orice lovitură de la MBT-ul inamicului este garantat fie că va sparge un astfel de capac, fie că îl va rupe balamalele. Și chiar dacă este la unghiuri înalte
        2. +7
          24 august 2022 14:15
          Citat: Aron Zaavi
          Motorul a luat foc. Nimeni nu este în siguranță.

          Ca întotdeauna eu însumi. Mai mult, rezervorul era deja scos din funcțiune de 4 ani și aștepta eliminarea. Dar vremea era fierbinte, vânturile suflau din deșert, nisipul se freca pe corpul rezervorului - se acumula o încărcătură de electricitate statică. Ei bine, staticul a fost descărcat fără succes, iar în apropiere toată lumea poate vedea că există iarbă uscată care ar putea fi suflată în compartimentul motor de către vânt, așa că a luat foc de la o descărcare de electricitate statică. De ce chiar să fumezi? A fost vopseaua care a început să ardă în compartimentul motor gol, iar apoi a funcționat sistemul de stingere a incendiilor, rezervorul a fost spălat și, ca unul nou, a fost trimis la reciclare.
          1. +3
            24 august 2022 14:49
            Citat de la Fitter65
            Citat: Aron Zaavi
            Motorul a luat foc. Nimeni nu este în siguranță.

            Ca întotdeauna eu însumi. Mai mult, rezervorul era deja scos din funcțiune de 4 ani și aștepta eliminarea. Dar vremea era fierbinte, vânturile suflau din deșert, nisipul se freca pe corpul rezervorului - se acumula o încărcătură de electricitate statică. Ei bine, staticul a fost descărcat fără succes, iar în apropiere toată lumea poate vedea că există iarbă uscată care ar putea fi suflată în compartimentul motor de către vânt, așa că a luat foc de la o descărcare de electricitate statică. De ce chiar să fumezi? A fost vopseaua care a început să ardă în compartimentul motor gol, iar apoi a funcționat sistemul de stingere a incendiilor, rezervorul a fost spălat și, ca unul nou, a fost trimis la reciclare.

            Aceasta este o prostie.
            1. +9
              24 august 2022 15:00
              Citat: Aron Zaavi
              Aceasta este o prostie.

              De ce prostii? Ați văzut vreodată armata israeliană suferind pierderi? Ei înșiși au spus pentru combustie spontană - ce vrei să spui că tehnologia israeliană este la nivelul ucrainenei care aprinde spontan T-64? Ți-am dat un exemplu de dovezi motivate privind daunele non-combat ale echipamentului militar israelian. Și apoi nu sunt pierderi de luptă, dar tancurile ard.
              1. +4
                24 august 2022 15:43
                Citat de la Fitter65
                Citat: Aron Zaavi
                Aceasta este o prostie.

                De ce prostii? Ați văzut vreodată armata israeliană suferind pierderi? Ei înșiși au spus pentru combustie spontană - ce vrei să spui că tehnologia israeliană este la nivelul ucrainenei care aprinde spontan T-64? Ți-am dat un exemplu de dovezi motivate privind daunele non-combat ale echipamentului militar israelian. Și apoi nu sunt pierderi de luptă, dar tancurile ard.

                Ei bine, din 2006, nu am mai avut pierderi de luptă în tancuri. Ce să fac?
                1. +7
                  24 august 2022 16:35
                  Citat: Aron Zaavi
                  Ei bine, din 2006, nu am mai avut pierderi de luptă în tancuri. Ce să fac?

                  Ei bine, doar auto-aprindeți.
            2. TIR
              0
              1 noiembrie 2022 15:24
              Sarcasm negru. Toată liniște în Bagdad
          2. +4
            25 august 2022 02:12
            Citat de la Fitter65
            De ce chiar să fumezi?

            Dintr-un amestec de ulei și benzină într-o sticlă, transportat de la „demonstranți pașnici”. Arde frumos, deși apoi rezervorul a revenit la bază, depozitele de carbon au fost spălate, locul ars a fost retușat, iar spectacolul s-a încheiat în acest moment. Acestea sunt singurele fotografii rămase pe web. membru
        3. +3
          25 august 2022 02:04
          Citat: Aron Zaavi
          Motorul a luat foc.

          Nu este un motor, ar scoate fum din grila de evacuare. Aceasta este o sticlă de combustibil pe armura care arde.
        4. +3
          25 august 2022 14:45
          Acesta nu este un motor, dar transmisia Renk a zburat, a scos ulei fierbinte și a aprins, puteți vedea că acoperișul transmisiei este deschis și turnul este întors timp de trei ore.
        5. -1
          26 august 2022 11:07
          Motoarele de pe ele sunt foarte slabe și foarte des se sting des ... și în acest fel ...
          1. +1
            26 august 2022 16:50
            Motoarele sunt cele mai bune din lume, german MTU880, cu o resursă de 1500 de ore, și o putere de 1500 CP.
        6. 0
          8 noiembrie 2022 15:35
          Lobeshnik-ul lui Merkava a fost rupt, există o gaură de mărimea unui pepene verde pe trapă
          da, există un motor, nu există nimic de detonat - cu excepția sistemelor antitanc
        7. 0
          8 noiembrie 2022 15:35
          Lobeshnik-ul lui Merkava a fost rupt, există o gaură de mărimea unui pepene verde pe trapă
          da, există un motor, nu există nimic de detonat - cu excepția sistemelor antitanc
      2. +1
        25 august 2022 02:07
        Citat din: tralflot1832
        Și ce sa întâmplat cu această Merkava

        A sosit sticla de combustibil. Lucrul obișnuit. Dar pentru un rezervor modern, acest lucru va strica doar vopseaua. Spectaculos, dar inutil, ca artificiile.
      3. -1
        10 noiembrie 2022 14:42
        Compartimentul motorului. Motoarele se supraîncălzi adesea și are loc arderea spontană. Apropo, au o durată de viață foarte scurtă. Prin urmare, fac marșuri pe tractoare. Să adăugăm o suspensie slabă. Pe scurt, Merkava-dot pe șenile ...
  3. +9
    24 august 2022 06:02
    Din păcate, oamenii de știință israelieni și armata sunt foarte reticente în a împărtăși informații

    Făcând bine...
    Oamenii noștri trebuie să învețe să-și țină gura... altfel unii doctori în științe foarte deștepți nu știu unde să se oprească când vorbesc cu anglo-saxonii.
    Au răspândit secrete pe un ochi albastru, unde pentru bani... și unde din cauza opiniilor liberale.
    Merkava este un rezervor bun pentru deșert... poți vedea totul pe câțiva kilometri acolo... nu ai păduri dese sau râuri și pâraie cu curgere plină... fără mlaștini sau râpe adânci... o gafă .
    Și pe tanc, toate clopotele și fluierele ... sunt pentru o luptă cu drepturi depline cu partizanii locali.
    1. +12
      24 august 2022 06:12
      Citat: Lech de la Android.
      Oamenii noștri trebuie să învețe să-și țină gura... altfel unii doctori în științe foarte deștepți nu știu unde să se oprească când vorbesc cu anglo-saxonii.

      bine
      Citat: Vladimir_2U
      Este important aici că nu au așteptat până când KAZ a devenit perfect și accesibil, ci au stabilit ceea ce aveau.

      da Eficiența israeliană este uimitoare, la fel ca și rezultatele finale ale bătăliilor folosind inovații militare.
      Nu înhamează calul în fața căruței și nu se laudă „în lume” cu conceptele lor.
      1. +4
        24 august 2022 08:38
        Citat din: yuriy55
        Eficiența israeliană este uimitoare, la fel ca și rezultatele finale ale bătăliilor folosind inovații militare.

        da, deși este o problemă cu „reglementarea” fluxurilor financiare, dar ei înțeleg ce este independența
    2. +2
      24 august 2022 08:36
      Citat: Lech de la Android.
      Oamenii noștri trebuie să învețe să-și țină gura... altfel unii doctori în științe foarte deștepți nu știu unde să se oprească când vorbesc cu anglo-saxonii.

      trebuie să apreciezi astfel de oameni, dar au fost de mult obișnuiți cu tăcerea
    3. +2
      24 august 2022 10:47
      Caut o fotografie cu o merkava dupa o explozie pe o mina antitanc.Numai un specialist poate determina daca este un tanc.Adevar,a fost cu mult timp in urma.
      1. -1
        25 august 2022 03:22
        nu-i troll, nu au analogi))))). Cele mai bune))). Probabil că au fost promovați și tigrii de pe frontul nostru, tot felul de 508 batalioane acolo, până și Ferdinandii erau de neomorât, oriunde s-ar duce. Toate acestea sunt bune pentru astfel de conflicte ca ale lor, cu abrek-uri, mai mult, dacă în spatele tău se profilează un steag de saltea. Frumoși, puternici, fără îndoială, tigrii noștri arătau la fel, probabil.
    4. +4
      25 august 2022 03:19
      Citat: Lech de la Android.
      un rezervor pentru deșert ... o priveliște acolo de câțiva kilometri pentru a vedea totul ... nu aveți păduri dese sau râuri și pâraie cu curgere plină ... fără mlaștini sau râpe adânci ...

      Un alt clișeu, deșertul este doar în sudul Israelului.
      Partea centrală a Israelului este dezvoltarea suburbană presărată cu plantații forestiere și câmpuri agricole.


      Cartierele Ierusalimului - munți în verdeață:


      Și nordul țării nu strică prea mult cu câmpii:


      Da, iar în sud nu este chiar deșertul la care te-ai gândit:
  4. +14
    24 august 2022 06:46
    Și în legătură cu articolul, se pune imediat întrebarea unde este complexul rusesc pentru protecția activă a tancurilor? De ce nu am văzut un singur tanc echipat cu un astfel de complex în timpul nostru?
    1. +3
      24 august 2022 08:34
      Nu freca sare în rană!
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. +8
        24 august 2022 11:12
        Nu există un sistem de protecție activ pe tancurile Leopard (Germania), Leclerc (Franța), Challenger (Marea Britanie), Altai (Turcia), K2 (Coreea de Sud), Leopards (Italia), Leopards (Spania), Type 99 (China). ) și așa mai departe. - este mai ușor să numești cine are KAZ. Și aceasta este 1,5 țări din întreaga lume - Israel și o parte a flotei de tancuri americane. Pe scurt, este și Shoigu de vină? Sau miniștrii apărării din aceste țări sunt și ei trași în închisoare?
        1. -3
          24 august 2022 11:42
          Citat: Sergey_tactics
          Sau miniștrii apărării din aceste țări sunt și ei trași în închisoare?

          Când tancurile acestor țări vor intra în război, unde vor fi arse sute dintre ele, miniștrii vor fi, fără îndoială, târâți la închisoare.
          1. +8
            24 august 2022 12:55
            Dada, americanii din Vietnam au pierdut aproximativ 60 de mii. personal militar, aproximativ 300 de tancuri și peste 3000 de mii. aeronave. Spune-mi că McNamara a fost condamnat și închis.
            1. -3
              24 august 2022 13:09
              Citat: Sergey_tactics
              Dada, americanii din Vietnam au pierdut aproximativ 60 de mii. personal militar, aproximativ 300 de tancuri și peste 3000 de mii. aeronave. Spune-mi că McNamara a fost condamnat și închis.

              Vă voi spune că Ministerul american al Apărării a făcut totul pentru a dota forțele armate americane cu cele mai moderne și de înaltă tehnologie la acea vreme. Așa încât a fost creată o armă capabilă să reducă pierderile trupelor americane, dar din motive necunoscute trupele nu au primit-o, nu știu. Daca stiti exemple va rog sa-mi spuneti.
              1. -1
                24 august 2022 14:08
                Am fost întotdeauna interesat de motivele patrioților americani înfocați care trăiesc într-un fel de gaură rusească. Ei iubesc realizările complexului militar-industrial american mai mult decât americanii din vreun Kansas sau Oklahoma).
                Să-mi spuneți despre cele mai bune arme dacă americanii au început războiul în Vietnam odată cu modernizarea puștii WW2 - M-14. Și numai când au văzut Kalash-ul în mâinile partizanilor, au început urgent să-și schimbe pantofii în deplasare pentru războiul din junglă, creând o alternativă stângace sub forma M-16.
                Și da, nu am văzut un răspuns pentru ceva - cum rămâne cu procesul McNamara, care a permis pierderea a 60 de mii. yankeii și sute și mii de echipamente distruse. ai scris
                Când tancurile acestor țări vor intra în război, unde vor fi arse sute dintre ele, miniștrii vor fi, fără îndoială, târâți la închisoare.
                1. +2
                  24 august 2022 14:23
                  Citat: Sergey_tactics
                  Și da, nu am văzut un răspuns pentru ceva - cum rămâne cu procesul McNamara, care a permis pierderea a 60 de mii. yankeii și sute și mii de echipamente distruse

                  Acest lucru se datorează faptului că nu ați stăpânit conceptul de context. Citiți fraza și vedeți doar ea. Când o persoană cu dezvoltare intelectuală normală citește un text, el percepe fiecare propoziție în contextul tuturor celor anterioare. Fraza mea ar fi trebuit să fie înțeleasă în contextul discuției despre KAZ și absența acesteia pe tancurile noastre. Acum încearcă să o citești din nou și să o înțelegi în acest context. Când veți demonstra această abilitate, vom continua discuția noastră distractivă.
                  1. +1
                    24 august 2022 14:59
                    Da, desigur, aveți un fel de sens sacru ascuns în text, dar, din păcate, nu îl înțeleg. Wow)
                  2. -1
                    31 august 2022 19:09
                    KAZ nu este pus pe scară largă pe echipamente din cauza anumitor probleme. Una dintre ele este înfrângerea personalului care se plimbă sau se ascunde în spatele tancului în timpul atacurilor, lângă tanc sau se află pe armură ca grup de aterizare.
                    Blocarea prin intermediul radarului de război electronic a detectării apropierii ATGM-urilor. Nu abilitatea de a intercepta proiectile care zboară peste o anumită viteză (am uitat deja datele). Mai sunt câteva. Prin urmare, instalarea KAZ pe tancuri trebuie abordată cu atenție pentru a nu ne face rău.
                2. -1
                  24 august 2022 18:34
                  Citat: Sergey_tactics
                  Și numai când au văzut Kalash-ul în mâinile partizanilor, au început urgent să-și schimbe pantofii în deplasare pentru un război în junglă, creând o alternativă stângace sub forma M-16.

                  Americanii au adoptat M-16 din alte motive. Studiază mai bine această întrebare.
                  Iată o „sămânță” pentru tine:
                  „Unul dintre rezultatele acestui studiu a fost concluzia că este necesar să se creeze pentru armata SUA o armă ușoară cu un impuls mic de recul, care să conducă foc automat cu cartușe speciale ușoare de calibru mic, eficiente la o distanță de cel mult 400. -500 de metri, compensând o cadență mare de foc și o probabilitate mai mare de a lovi o țintă în foc în rafale, o masă mai mică a unui singur glonț. În consecință, în 1957, comandamentul armatei a lansat o competiție pentru a crea o pușcă de armată ușoară ( LMR - Pușcă militară ușoară) cu un calibru de ordinul 5,5-5,6 mm (0,22 inchi)."
                  Și, pentru informația dumneavoastră, în junglă, un calibru mai mare este de dorit. Adesea, din acest motiv, soldații americani au cerut să returneze vechiul M14 bun în loc de nesigurul M16 proiectat pentru un cartuș cu impuls scăzut.
                3. 0
                  25 august 2022 03:32
                  Da, nu vă certați și nu pierdeți resursa degetelor pe dispute cu acestea. Au tot ce e mai bun. Avem aceeași Armata. Adevărul nu s-a luptat nicăieri, ci cel mai bun. La fel și aceștia, care stau pe plajă și fac exclusivități. Unde s-a luptat această frumoasă bandura? T-62-ul nostru a luptat mai mult în Afganistan. Totul arde, întrebarea este câte chibrituri să aduci. Chiar acum, în Ucraina, băieții trag într-un grup de doi luptători Bandera, imaginați-vă că vor vedea un astfel de spectacol-merkava, vor începe 10 piese, toată lumea va dori să o încerce pentru un dinte. saturația apărării antitanc este teribilă, câștigă doar tactica de utilizare, manevră, rezistență și antrenamentul echipajului
        2. -4
          24 august 2022 11:57
          Citat: Sergey_tactics
          Nu există un sistem de protecție activ pe tancurile Leopard (Germania), Leclerc (Franța), Challenger (Marea Britanie), Altai (Turcia), K2 (Coreea de Sud), Leopards (Italia), Leopards (Spania), Type9 99 (China). ) și așa mai departe. - este mai ușor să numești cine are KAZ. Și aceasta este 1,5 țări din întreaga lume - Israel și o parte a flotei de tancuri americane. Pe scurt, este și Shoigu de vină? Sau miniștrii apărării din aceste țări sunt și ei trași în închisoare?

          Și ea, KAZ, nu au nevoie. Nu mai au aproape niciun tanc și nu vor lupta serios. Pentru asta au „papuani utili”. Dintre țările pe care le-ați numit, doar turcii se luptă uneori, dar sunt destul de săraci și nu au propriile lor tehnologii dovedite.
          Ce vreau să spun despre Shoigu. În timp ce colectăm bani prin voluntarii noștri pentru luptătorii LDNR pentru avioane, posturi de radio și alte „articole sportive”, această cifră aruncă zeci de milioane de dolari în plimbări cu tancuri cu împușcături. Aici, jurnaliștii noștri au calculat cumva că acest eveniment singur ar lua atât de mulți bani încât ar fi suficient să achiziționați tancuri T-90 pentru a echipa o companie de tancuri.
          1. +1
            24 august 2022 12:59
            Să anulăm acum orice eveniment în toată țara - de la competiții la sărbători. Da, de ce fleac, să ne punem cârpe și să mâncăm napi cu kvas. Poate atunci vom cumpăra două companii de T-90.
            Logica discutabilă raționamentul tău. Există Ordinul de Apărare a Statului, există bugete pentru cutare sau cutare program.
            1. +7
              24 august 2022 13:34
              Citat: Sergey_tactics
              Să anulăm acum orice eveniment în toată țara - de la competiții la sărbători. Da, de ce fleac, să ne punem cârpe și să mâncăm napi cu kvas. Poate atunci vom cumpăra două companii de T-90.
              Logica discutabilă raționamentul tău. Există Ordinul de Apărare a Statului, există bugete pentru cutare sau cutare program.

              Nu fi prost. Aveam peste 600 de miliarde de dolari în băncile occidentale, dar au încasat bani prin SMS pentru tratamentul copiilor. De ce nu a fost inclus în buget?
              Dar au pus-o jos și au organizat grandioasa Cupă Mondială și Jocurile Olimpice de iarnă la scară mare. Zeci de miliarde de dolari au fost amenințate pentru acest spectacol, dar uzina de producție UAV va trebui să aștepte, nu? De ce este acest spectacol fără valoare „Tank Biathlon”, pe care nimeni nu îl urmărește. Nicăieri să pui banii!? Dă-le mai bine luptătorilor miliției populare a LDNR. Le vor folosi mai bine.
              Dar Israelului nu-i plac astfel de evenimente. Poate din acest motiv, Israelul are drone excelente și Iron Dome și KAZ pe tancuri, pe care le testează în condiții reale de teatru și nu aruncă bani la tot felul de prostii.
              1. -5
                24 august 2022 13:54
                Și să nu inundăm. Discutăm subiectul KAZ și KOEP în publicul militar. Dacă vrei să plângi de copiii bolnavi și de banii oligarhilor, atunci scrie fie pe site-ul lui Dozhd, fie pe site-ul parchetului. Te vor înțelege acolo.
                1. +2
                  24 august 2022 18:17
                  Citat: Sergey_tactics
                  Și să nu inundăm. Discutăm subiectul KAZ și KOEP în publicul militar. Dacă vrei să plângi de copiii bolnavi și de banii oligarhilor, atunci scrie fie pe site-ul lui Dozhd, fie pe site-ul parchetului. Te vor înțelege acolo.

                  Ați apărut recent pe site-ul VO și se pare că nu știți încă că acest „public militar” discută probleme de plan militar, economice, politice și istorice și chiar sportive.
                  Dacă doriți să discutați despre subiectul KAZ, atunci în armata rusă nu este în serviciu cu vehicule blindate. Dar Israelul a făcut-o. Iată un astfel de program.
                  Dar nici nu vrei să plângi de tancurile armatei ruse care au murit în Districtul Militar de Nord, care au ars în tancul lor din cauza lipsei acestei opțiuni? Și copiii au plecat fără tați, se pare, de asemenea.
                  Așa că pun încă o dată aceeași întrebare retorică: de ce sunt bani în Rusia pentru tot felul de prostii, dar nu pentru cele mai necesare? Și contestațiile la parchet, pe care mă sfătuiți, clar nu sunt locul potrivit aici. Bugetele sunt planificate în alte birouri. Adesea la cel mai înalt nivel în favoarea proiectelor de imagine în detrimentul securității. La noi in tara....NU in Israel, unde aceasta securitate este o PRIORITATE.
                  1. 0
                    25 august 2022 05:07
                    Am fost pe site când acest site încă era promovat. Deci, nu pyzhtes în vechiul. Anterior, pe acest site, au fost pusi în locul lor oameni ca tine și alți strigători din serialul „totul a dispărut, iahturile sunt aligarhav, nu sunt destui bani pentru pensionarele însărcinate”. Prin urmare, la rubrica „Armament” au scris și au comentat despre arme. Apoi au fost indivizi. Ale căror comentarii pot fi publicate ca publicații. Dar toți au plecat pentru că șantierul s-a transformat într-o groapă. Pentru că acum s-au declanșat o mulțime de luptători împotriva autorităților, care și-au făcut tribună din acest site. Și în loc să discutăm subiect articole, am citit de 1000 de ori rescrise plângându-ne despre cât de rău este totul și cum totul a dispărut. Nu mă interesează plânsul tău. Dacă acest site s-ar numi nu Military Review, ci Rain sau Echo sau Medusa, atunci nu aș avea nimic împotriva lui - aceasta este doar groapa ta de gunoi. Și acest site se numește Military Review. Și de ce veți ieși aici să discutați ceva care nu are legătură cu subiectul articolului și să împușcați comentariile cu potopul vostru?
                    1. +2
                      26 august 2022 12:20
                      Citat: Sergey_tactics
                      Am fost pe site când acest site încă era promovat.

                      Serghei_tactica
                      Înregistrat pe 22 iulie 2022 05:17.
                      -------------------------------------------
                      .....Dar au plecat toti, pentru ca site-ul S-A TRANSFORMAT IN GARNITURA.

                      Citim mai departe:
                      ..... Dacă acest site s-ar numi nu Military Review, ci Rain sau Echo sau Medusa, atunci nu aș avea nimic împotriva lui - acesta este doar GAPANT-ul tău.

                      Deci, ce ești aici urcat în asta, în cuvintele tale, DASH GRINDER, în care, în cuvintele tale, „IN” s-a transformat? Pune-i pe scâncitori la locul lor? râs Nu sunt convins! Aparent cetățenii patrioti nu ar trebui să pună întrebări incomode autorităților, ci doar să strige de bucurie Urya-ya!!! și stigmatizați liberalii pro-occidentali. Sau taci într-o cârpă, spun ei - nu e treaba noastră. Ei ACOLO știu mai bine unde să cheltuiască banii oamenilor.
                      Israel KAZ are și are ceva de discutat, iar acest lucru a fost discutat.
                      Dar Rusia nu are KAZ, așa că rămâne să discutăm despre cele străine și (vin) de ce nu și să simpatizăm cu tancurile noastre Heroes, care sunt lipsite de astfel de sisteme care salvează viețile echipajelor.
                      Nu mă interesează plânsul tău.

                      Ei bine, după cum se spune, treci...
                      1. -4
                        26 august 2022 12:30
                        E amuzant)) de ce îmi scrii asta? Butthurt mâncărime pe dedesubt? Ce treabă are patriotismul și tăcerea cu asta, cudgel? Sunt anti-inundaţie. Adică, când în subiectul despre KAZ vorbim nu despre KAZ, ci să ne supărăm pe oameni ca tine despre „unde ai cheltuit banii”. Vyser-ul tău este complet.
                        Și da, despre momentul înregistrării - poți vedea că mintea mică nu este suficientă pentru a înțelege că oamenii părăsesc uneori site-ul, apoi se întorc, se reînregistrează pentru că intrarea este pierdută. Și uneori sunt interzise și se re-autentifică din nou. Dar nu știi niciodată ce motive care nu te privesc
                      2. +3
                        26 august 2022 13:09
                        Citat: Sergey_tactics
                        Și da, despre momentul înregistrării - puteți vedea că mintea mică nu este suficientă pentru a înțelege că oamenii părăsesc uneori site-ul, apoi se întorc,

                        Ți-am pus o ÎNTREBARE: „De ce te-ai întors la această „haldă de gunoi”, ciudat?”
                        -------------------------------------------------- -----------
                        Citat: Sergey_tactics
                        Adică, când în subiectul despre KAZ vorbim nu despre KAZ, ci să ne supărăm pe oameni ca tine despre „unde ai cheltuit banii”.

                        Și am scris în subiectul despre KAZ că nu vom mai vedea KAZ-ul nostru rus pentru mult timp sau nu o vom vedea niciodată cu o asemenea atitudine a autorităților față de banii și viețile Războinicilor noștri. De ce ești așa bombardat atunci!?
                        Ti-am raspuns la propria ta postare - europenii nu au nevoie de KAZ, pentru ca nu se bat. Aceste sisteme sunt instalate de țări care sunt în război și își permit o astfel de opțiune.
                        Rusia este constant în război și având destui bani, îi cheltuiește oriunde, dar nu pe sisteme de apărare. Despre principiile de funcționare ale KAZ și aplicarea lor într-o situație de luptă, de fapt, nu ați blamat nimic.
                      3. -3
                        26 august 2022 15:10
                        Ți-am pus o ÎNTREBARE: „De ce te-ai întors la această „haldă de gunoi”, ciudat?”

                        nimic din treaba ta
                        Aveam peste 600 de miliarde de dolari în băncile occidentale, dar au încasat bani prin SMS pentru tratamentul copiilor. De ce nu a fost inclus în buget?

                        A fost un alt idiot care a scris-o, sau tu ai fost?
                        Rusia este constant în război

                        Ai greșit chiar și într-o chestiune atât de simplă. Țările NATO sunt implicate într-un ordin de mărime mai multe conflicte decât Rusia. Care pe toată durata existenței din 1991 a avut un singur război mare din 1994 până în 2001. Asta pentru 31 de ani.
                      4. 0
                        26 august 2022 21:22
                        Citat: Sergey_tactics
                        nimic din treaba ta

                        Da, tocmai am întrebat, ce anume ești așa în grămezile de gunoi încât totul trage și trage? Ei bine, mănâncă, nu fi neglijent. râs
                        Citat: Sergey_tactics
                        Aveam peste 600 de miliarde de dolari în băncile occidentale, dar au încasat bani prin SMS pentru tratamentul copiilor. De ce nu a fost inclus în buget?

                        A fost un alt idiot care a scris-o, sau tu ai fost?


                        Ei bine, nu este așa, nu-i așa? V-am dat ca un alt exemplu de risipă nesăbuită a banilor publici, în afară de alte programe subfinanțate pentru siguranță, sănătate etc., printre altele.
                        Copiii au fost adunați pentru tratament pe canalele de stat (și nu pe cei pe care i-ați menționat în isteria dvs.), iar apoi epitete cu mândrie de bucurie despre „biatlon cu tancuri cool”. Și câți bani s-au cheltuit pe el a tăcut cu modestie. Îți spun asta, ciudato - băieții din prima linie sunt mai mulțumiți de următorul pachet cu „articole sportive” aduse de voluntari și sunt perplexi de aceste curse stupide și costisitoare.

                        Țările NATO sunt implicate într-un ordin de mărime mai multe conflicte decât Rusia. Care pe toată durata existenței din 1991 a avut un singur război mare din 1994 până în 2001. Asta pentru 31 de ani.

                        Ce ești tu?! Rusia se află în Siria din 2015. Dacă nu știai. Sau celebrul „Vânt de Nord” din 2014-2015 – nu contează. Sau crezi că e miliția de acolo cu mărarul înșiși rezolvat? Nici măcar nu vorbesc despre Georgia, unde georgienii erau mai bine echipați din punct de vedere tehnic decât armata rusă. Atunci un cocoș fript ne-a ciugulit conducerea „pașnică”, la ce fund se află armata noastră. S-au tras câteva concluzii, dar, ca întotdeauna, există probleme cu implementarea.
                        Ești în mod clar confuz - să participi și să lupți cu adevărat. Doar Statele Unite sunt de fapt în război, restul participă doar la roluri secundare. Sau pretind că -- cum ar fi „participă”. Forțele Armate Ruse sunt o continuare a URSS SA. Tradițiile, experiența de a duce războaie, mari și mici, toate vin de acolo. Dar cea mai importantă moștenire sunt ARME, care încă se luptă. Rusia modernă nu are bani pentru reînarmarea modernă. Dar există pentru întregul x ... nud. Fara a socoti faptul ca pra_ebe in bancile de VEST ca urmare a sanctiunilor. Acum fără KAZ, fără bani. Este vorba despre cine s-a încurcat aici. De fapt, nu ești mai bun, din moment ce încă nu poți înțelege adevărurile evidente: atâta timp cât liberalii sunt la putere, țara noastră are perspective vagi.
                        M-am săturat să explic asta unui prost, așa că voi ține cont de sfat:
                        Da, nu vă certați și nu pierdeți resursa degetelor pe dispute cu acestea.
                      5. -4
                        27 august 2022 17:50
                        De ce scrii devocări atât de lungi? Ele sunt încă fără sens și inutile. nici nu voi citi
                      6. 0
                        27 august 2022 18:57
                        Citat: Sergey_tactics
                        De ce scrii devocări atât de lungi? Ele sunt încă fără sens și inutile. nici nu voi citi

                        Multe scrisori - nu a stăpânit. E pentru tine, tacticiane, să nu săpi în gunoi. lol
                      7. -3
                        28 august 2022 13:46
                        Sunt multe scrisori. Nu are sens. Ce altceva poate da un cocoș care răcnește ca tine. Probabil crezi că am citit toți nebunii vyser ca tine? Dacă este rahat pe drum, atunci nu trebuie să-l ating cu mâinile pentru a înțelege ce este. Din moment ce ești prost, o să explic această alegorie - rahat este ceea ce consideri părerea ta. Nu-mi mai scrie. Așa că ți-ai făcut treaba - ai murdarit comentariile cu cântatul tău prost de cocoș
                      8. +1
                        30 august 2022 08:14
                        Citat: Sergey_tactics
                        Probabil crezi că am citit toți nebunii vyser ca tine?

                        De asemenea, cum citesti. Da, în spatele literelor nu poți, sau mai bine zis nu vrei, să înțelegi sensul pe care vreau să-l aduc în capul tău prost. Dar nu o voi mai face. După cum spun romanii --.... rezonabil este suficient.
                        Oamenii ca tine sunt cei care apelează la personalități și insulte care transformă orice site într-o groapă de gunoi. Și site-urile interzic fără milă oameni ca tine, ceea ce tu însuți ai recunoscut - prost hamlo.
              2. 0
                25 august 2022 07:30
                Citat: blunderbuss64
                De ce este acest spectacol fără valoare „Tank Biathlon”, pe care nimeni nu îl urmărește.

                Biatlonul stimulează vânzările de vehicule blindate către clienții străini și sprijină producția și cercetarea acestora în acest domeniu. Fără el, inovațiile în acest domeniu aproape că vor înceta să apară, deoarece este scump să cercetezi cu banii tăi și nu pentru veniturile din străinătate.
                Apropo, ar trebui vândute și nave, ceea ce încă nu se face.
                1. +1
                  26 august 2022 12:35
                  Citat din ycuce234-san
                  Biatlonul stimulează vânzările de vehicule blindate către clienții străini și sprijină producția și cercetarea acestora în acest domeniu. Fără el, inovațiile în acest domeniu aproape că vor înceta să apară, deoarece este scump să cercetezi cu banii tăi și nu pentru veniturile din străinătate.

                  Da, nu stimulează altceva decât să-și cheltuie banii pe această emisiune. Investitorii străini nu au investit niciun ban în el. Aceasta este scuza obișnuită a autorităților pentru întrebările incomode ale cetățenilor. Mai ales acum, când, după impunerea sancțiunilor, clienții străini nu îndrăznesc să cumpere arme de la noi, iar unii chiar anulează ofertele încheiate. Acum sunt necesari bani pentru război, și nu pentru cercetarea lor nesfârșită a tehnologiei, care este nevoie chiar acum în prima linie - cel mai bun teren de testare. Numai că nu există nimic special de experimentat, cu excepția vehiculelor și tancurilor vechi de luptă ale infanteriei, testate de mult timp.
              3. -1
                31 august 2022 19:18
                Și de ce ar trebui să aranjeze. Banii nu sunt parțial ai lor, ci ajutorul americanilor.
                În ceea ce privește finanțele, este mai bine să nu le atingeți, deoarece nu înțelegeți această afacere. Nu tot ceea ce punem deoparte în străinătate ar putea fi cheltuit. Scădeți mai adânc pentru ceea ce aceste fonduri. Nu au nimic de-a face cu conceptul de portofel personal, pe care l-ai putea folosi oricând.
        3. +2
          24 august 2022 12:48
          Citat: Sergey_tactics
          Nu există un sistem de protecție activ pe tancurile Leopard (Germania), Leclerc (Franța), Challenger (Marea Britanie), Altai (Turcia), K2 (Coreea de Sud), Leopards (Italia), Leopards (Spania), Type 99 (China). ) și așa mai departe. - este mai ușor să numești cine are KAZ.

          Vă înșelați sau induceți în eroare. Pe toate rezervoarele pe care le-ați specificat, există sisteme de protecție active.

          Dacă vorbim despre KAZ, atunci acestea sunt instalate în serie pe rezervoare:

          Merkava Mk IV - Israel
          M1A2C - SUA
          K2 PIP - Coreea de Sud
          M60T Sabra - Turcia

          Contracte semnate:

          Challenger 3 - Marea Britanie
          Leopard 2A7А1 - Germania
          Altay - Turcia

          China, Japonia poate să fi instalat deja, țările vorbesc puțin despre toate aeronavele lor. Norvegia alege un tanc KAZ pentru ea însăși, o serie de țări precum Polonia și Australia își pot echipa tancurile KAZ în viitorul apropiat.
        4. +3
          27 august 2022 22:45
          Citat: Sergey_tactics
          Nu există un sistem de protecție activ pe tancurile Leopard (Germania)

          La 22 februarie 2021, Germania a semnat un contract cu Israelul pentru achiziționarea sistemului de protecție activă Trophy (APS) pentru tancurile de luptă principale (MBT) Leopard 2A7. Instalarea și integrarea sistemului în rezervor trebuie făcută de Kraus-Maffei Wegmann (KMW), producător Leopard.
    3. -4
      24 august 2022 09:50
      Unde este unde.... Dar este clar că nu în Karaganda, ci în prietene loc.... solicita
    4. 0
      24 august 2022 10:55
      Dacă dintr-o dată încă te dezici să citești articolul și nu doar titlul, poți afla că (în articol) nu este vorba despre KAZ, ci despre KOEP. Similar cu Shtora noastră.
      1. +4
        24 august 2022 19:49
        Ați observat corect că acesta este KOEP și nu KAZ, dar principiile de funcționare sunt diferite.Cortina lovește cu un fascicul modulat de reflectoare și se aprinde noaptea ca un brad de Crăciun și poate fi văzut în orice dispozitiv IR, iar Raam Sagol radar.
        Atunci întrebarea este ce este mai masiv pe câmpul de luptă, dispozitivele cu infraroșu sau radiogoniotoarele de direcție.
        1. 0
          25 august 2022 07:21
          S-a vrut nu doar că amândoi sunt KOEP (principiul și avantajele nu se discută acum), ci și că amândoi au instalații pentru aruncarea grenadelor cu aerosoli.
          Apropo, despre vizibilitatea proiectoarelor IR - un radar funcțional este și mai vizibil. Și există suficiente mijloace de distrugere prin emisie radio
          1. 0
            25 august 2022 15:05
            Apropo, despre vizibilitatea proiectoarelor IR - un radar funcțional este și mai vizibil. Și există suficiente mijloace de distrugere prin emisie radio

            Și cu cât este mai vizibil la radar, Shtora are vizibilitate atât în ​​raza vizibilă, cât și în infraroșu apropiat și poate fi văzută foarte departe, sarcina sa este să interfereze cu ghidarea operatorului sau automată a rachetei, prin orbirea cu ea. radiații puternice, au luat-o cu forța, altfel reflectoarele și, cel mai important, cortina ară inutil, fie că sunt sau nu rachete, deoarece tancurile nu știu despre asta, nu au nicio indicație.
            Raam Sagol detectează cu precizie rachetele care intră și construiește o traiectorie și un punct de întâlnire, logica primitivă și apoi trage grenade cu aerosoli, adică radarul detectează orice ATGM cu orice sistem de ghidare.
            Da, și ce fel de mijloace de distrugere a radarelor cu rază mm, și chiar și a tancurilor, erau atunci, numiți tipurile lor?
            1. +2
              25 august 2022 16:35
              Iată câteva exemple.


            2. -4
              26 august 2022 05:11
              Ce fel de prostii scrii? Un radar de lucru este detectat prin orice mijloc de inteligență radio, de la câmp până la aviație. Este doar un banner pe care scrie „trage aici”. Au lovit acoperișul la 120 m sau 152 m și Merkava ta se va transforma într-un morman de gunoi. Și dacă o Cortina de lucru este vizibilitate numai în linia de vedere, atunci un radar de lucru al unui tanc este detectat chiar și de o simplă armonie în orizontul radio, indiferent unde s-a ascuns acolo.
              1. +3
                26 august 2022 06:38
                Serios, raza mm, ei bine, te văd special, și chiar și cu o mină sau un proiectil, și ce legătură are orizontul radio cu asta?
                1. -4
                  26 august 2022 06:47
                  Nu mai fuma droguri, este rău pentru creierul tău. Este ușor să detectați un radar care funcționează, indiferent de raza de radiație a acestuia. Singura întrebare este distanța. Și aici vorbim despre orizontul radio (nu o să ne uităm în discuția despre capacitatea undelor radio scurte de a fi reflectate din ionosferă). Radarul radiant este ușor de localizat și de transmis date către orice mijloc de distrugere. Inclusiv artileria.
                  1. -2
                    26 august 2022 06:53
                    Citat: Sergey_tactics
                    Nu mai fuma droguri, este rău pentru creierul tău

                    Hrănește trollul, din mână, practic. Nu, de asemenea, desigur, o ocupație... făcu cu ochiul
    5. 0
      24 august 2022 11:24
      Cum de nu au văzut-o? Câteva zeci de T-90M participă la SVO, două tancuri sunt pierdute, cu dovezi foto.
    6. +1
      25 august 2022 03:31
      Citat din certero
      unde este complexul de protecție a tancurilor active rusești?

      Pe T-14, din 2019, este supus unui program de teste de stat la institutele de cercetare ale Ministerului rus al Apărării.

      Citat din certero
      De ce nu am văzut un singur tanc echipat cu un astfel de complex în timpul nostru?

      Deoarece T-14 încă nu se află în esență în armată și nimeni nu a adaptat vechile tancuri Afganit, se potrivește doar platformelor Armata și Kurganets-25.
  5. -2
    24 august 2022 08:08
    Geniul malefic palestinian nu stă pe loc. Vor veni cu mulți bani. Mai mult, acordul cu Iranul asupra atomului pașnic intră în etapa finală.
    1. 0
      25 august 2022 04:03
      Citat din: tralflot1832
      geniul palestinian

      Un oximoron onorabil. lol
  6. +3
    24 august 2022 09:38
    În cele din urmă, lucrările la „Raam Segol” au fost întrerupte din lipsă de perspective
    Dar cred că nu o vor pune într-o cutie îndepărtată și sub cârpă...
  7. +4
    24 august 2022 10:31
    „Nakhshol” sau „Nakhshol”? Cum să înțelegeți asta, foștii noștri oameni?
    1. +2
      25 august 2022 04:09
      Citat din iouris
      "Nakhshol"

      comasate.
      נַחְשׁוֹל

      În traducere literală - o stropire, un val mare, un aflux.

      Dar pentru antisemiți și antisemiți - separat. bătăuș
      1. +2
        25 august 2022 10:19
        Antisemiții și antisemiții s-au transformat în rusofobi. Da, și mulți sioniști.
  8. -1
    24 august 2022 12:05
    Citat: Sergey_tactics
    Dacă dintr-o dată încă te dezici să citești articolul și nu doar titlul, poți afla că (în articol) nu este vorba despre KAZ, ci despre KOEP. Similar cu Shtora noastră.

    Am citit articolul integral.
    Întrebarea despre KAZ a rămas.
  9. +3
    24 august 2022 12:06
    Citat: Torvlobnor IV
    Cum de nu au văzut-o? Câteva zeci de T-90M participă la SVO, două tancuri sunt pierdute, cu dovezi foto.

    Numai pe aceste rezervoare complexul de protecție activă nu este prezentat în această formă
  10. -1
    24 august 2022 12:53
    Vine un tanc evreu. Vizavi este un arab. Arab, apoi apucă o mitralieră și
    începe să tragă. Rezervorul, desigur, nu se înrăutățește.
    Arabul încheie primul magazin, îl încarcă repede pe al doilea,
    îl descarcă într-un rezervor, însă, fără niciun rezultat, aceeași soartă se întâmplă
    al treilea magazin.
    Gata, nu mai sunt cartușe, nu au fost grenade, arabii îngheață în stare de șoc.

    Rezervorul se apropie, se oprește, capacul căminului se deschide.
    De acolo, un evreu...
    - - Ce, cartușele s-au terminat?
    Arab - Da.... =( Evreu: - Vrei să-l vinzi ???
  11. +7
    24 august 2022 12:58
    Nu am înțeles un lucru... dar ce, IDF nu are ATGM-uri capturate de la producători sovietici, ruși și de la alți producători? Aranjați condiții la terenul de antrenament care sunt cel mai aproape de luptă și trageți la .. pare o soluție la suprafață
    1. +4
      24 august 2022 13:32
      Cred că au făcut-o, dar și-au dorit și practică reală.
    2. +4
      24 august 2022 13:52
      Mai degrabă, au fost efectuate bombardamente, dar inamicul ar trebui să primească un răspuns.
  12. +5
    24 august 2022 13:35
    Da, faptul că Rusia a dezvoltat KAZ Arenai de 30 de ani încă nu are un singur tanc în armată cu KAZ este rușinea și rușinea noastră.

    Dacă doar un batalion sau o companie ar fi echipat cu KAZ.

    În ultimii 40 de ani, începând din Afganistan, ne-am luptat cu pauze scurte, dar KAZ nu a fost și nu este. Nu sunt cuvinte.
    1. -1
      24 august 2022 14:59
      Citat: Ratmir_Ryazan
      Da, faptul că Rusia a dezvoltat KAZ Arenai de 30 de ani încă nu are un singur tanc în armată cu KAZ este rușinea și rușinea noastră.

      Bine arena. Unde măcar Drozd? A fost dezvoltat, testat și chiar lansat într-o serie mică acum 40 de ani. Ne putem imagina nivelul de atunci al electronicii, în special al electronicii sovietice. Este chiar greu de reprodus în vremea noastră, odată cu dezvoltarea modernă a electronicii, măcar la nivelul capacităţilor lui Drozd? Da, acesta nu este un trofeu, nu o arenă și nu un afgan, dar ar oferi totuși o oarecare protecție împotriva rachetelor și grenadelor.

      Citat: Ratmir_Ryazan
      Nu sunt cuvinte.

      Da, dar obscen.
      1. 0
        30 august 2022 16:05
        Bine arena. Unde măcar Drozd? A fost dezvoltat, testat și chiar lansat într-o serie mică acum 40 de ani
        Am auzit că planta cu sturzi a fost distrusă, precum și multe lucruri ...
    2. +3
      24 august 2022 21:40
      Citat: Ratmir_Ryazan
      Da, faptul că Rusia a dezvoltat KAZ Arenai de 30 de ani încă nu are un singur tanc în armată cu KAZ este rușinea și rușinea noastră.

      Dacă doar un batalion sau o companie ar fi echipat cu KAZ.

      În ultimii 40 de ani, începând din Afganistan, ne-am luptat cu pauze scurte, dar KAZ nu a fost și nu este. Nu sunt cuvinte.

      Aceasta nu este o uniformă nouă, iar KAZ nu este vizibilă nici la parade. Așteptați încă câteva decenii.
    3. +3
      26 august 2022 09:52
      Federația Rusă nu are cu adevărat microelectronica proprie, restanța este de aproximativ 10 ani. Puteți cumpăra în China, dar sunt serios în urmă. În plus, o autocrație cu granițe relativ deschise nu poate reține specialiști înalt calificați; patriotismul nu te va duce departe. În plus, există atât de multe restricții asupra lucrătorilor din industria militară încât mulți oameni se gândesc de două ori înainte de a merge să lucreze acolo.
      1. -3
        26 august 2022 11:39
        Federația Rusă nu are cu adevărat microelectronica proprie, restanța este de aproximativ 10 ani. Puteți cumpăra în China, dar sunt serios în urmă. În plus, o autocrație cu granițe relativ deschise nu poate reține specialiști înalt calificați; patriotismul nu te va duce departe.


        Nu este nevoie să porți prostii!!!

        În Germania, Merkel are 4 mandate consecutive la putere și de fiecare dată este aprobată doar de parlamentul unde partidul ei are majoritatea, și nu populația prin vot popular - asta e democrație, în SUA sunt doar 2 partide în parlament. care concurează doar pentru public, dar de fapt merg pe linia unuia politicienii sunt, de asemenea, democrația, în SUA fiul președintelui devine președinte, iar soția președintelui candidează la alegeri împotriva unui candidat pe care toate „media” îi revarsă - asta este democrația, umplerea buletinelor de vot la alegerile din SUA împotriva actualului președinte, dar obiectivă pentru clanurile financiare este democrația, în Canada premierul Trudeau, fiul prim-ministrului Trudeau este toată democrația...

        și în Rusia, unde sunt 5 partide în parlament și orice partid care obține 5% din voturi poate merge acolo, în ciuda faptului că doar 500 dintre membrii săi pot organiza un partid, unde președintele este ales la alegeri generale și nu există un număr limitat de candidați - asta este o autocrație?!

        Ce este in capul tau?!

        Și în ceea ce privește electronica militară, Rusia nu are un decalaj critic, rachetele noastre, aeronavele noastre nu sunt în niciun fel inferioare omologilor lor din SUA, UE sau China.

        Și problema cu KAZ nu este că nu poate fi creat, ci că nu este pus pe tancuri, aceasta nu este o problemă de electronică, aceasta este o problemă pentru managerii și comandanții de nivel superior.

        KAZ „Arena” a fost de mult creată, modernizată, testată și chiar oferită pentru export, dar Ministerul Apărării al Federației Ruse nu vrea să-l pună pe tancurile sale. Dar electronică sau politică?
        1. +1
          27 august 2022 18:32
          Oh, te implor.. Conform Federației tale Ruse, este o zi sfântă a democrației. Dacă ar fi alegeri în Germania în 38, în Italia în 33 și în Coreea de Nord, ei bine, chiar acum, liderii lor ar primi mult mai mult de 90%. Și aveți o mulțime de partide în Duma, iar PIB-ul a câștigat alegerile absolut sincer și nimeni nu a falsificat alegerile. Numai că acum nu ai nicio democrație, ce să faci, poporul iubește liderii puternici, dar nu le pasă de bazele democratice adevărate. Nu ai nicio libertate de exprimare, dreptul la proteste adevărate, iar în curând nu va mai exista dreptul la propria ta opinie. De aceea i-ați ridicat pe dizidenți la rangul de criminali și trădători, care trebuie pedepsiți sub urletele mulțimii. Și, de asemenea, este necesar să se planteze „lumea rusă”, indiferent dacă unii vor acest lucru sau nu, unde ar trebui să știe ce este mai bine pentru ei.
          Și cei mai buni reprezentanți ai inteligenței umanitare și științifice fug de voi, oameni care își iubesc cu adevărat patria, dar nu și liderul ei. Cei care nu aveau voie să-și exprime deschis părerea, chiar dacă nu au avut ocazia să schimbe cu adevărat ceva.
          În America, în anii 60, mulțimile au mers la demonstrații împotriva războiului împotriva campaniei din Vietnam, în anii 1984, o grămadă de artiști au protestat deschis împotriva războiului din Irak. Există o mulțime de exemple în țările cu principii democratice tradiționale. Prin urmare, dacă decideți să deveniți o autocrație punitiv-represivă, atunci închideți deja granițele, până când cei rămași au fugit. KAZ este un mic exemplu de decalaj, care, apropo, după rușinea ucraineană a armatei tale, mi se pare pur și simplu epic. Închideți granițele, coborâți cortina de fier pentru ca oamenii să nu aibă nicio idee despre ce se întâmplă în spatele lor, să-și revendice calitatea de membru obligatoriu la organizațiile patriotice și să treacă la „XNUMX”.
          1. -3
            27 august 2022 20:08
            Oh, te implor.. Conform Federației tale Ruse, este o zi sfântă a democrației.


            O lumină nu este o lumină, dar există un ordin de mărime mai multă democrație în Rusia decât în ​​orice țară din Occident.

            Numai că acum nu ai nicio democrație, ce să faci, poporul iubește liderii puternici, dar nu le pasă de bazele democratice adevărate.


            Deci democrația este VOINȚA POPORULUI, și nu un circ cu schimbarea candidaților. Dacă oamenii vor un lider puternic - Putin de 4,5,6 ori la rând - atunci va fi Putin, aceasta este democrație, când politica este controlată de oameni, și nu de clanuri financiare, chiar și din altă țară.

            Ca să înțelegeți că termenul limită a fost inventat în Statele Unite în 1947 după moartea/asasinarea președintelui SUA care a stat la putere 4 mandate consecutiv, astfel încât un președinte al poporului ca Roosevelt să nu mai apară niciodată, ci să facă toate lucrători temporari ulterior care înțeleg perfect că după două termene, dacă se opun clanurilor financiare, vor primi o grămadă de acuzații de la hărțuire la corupție.

            Statele Unite în anii 30-40 care nu aveau democrație?! Sau oamenii de acolo au fost proști pentru că își doreau un lider puternic care să le apere interesele?!

            Nu ai nicio libertate de exprimare, dreptul la proteste adevărate, iar în curând nu va mai exista dreptul la propria ta opinie.


            Avem de toate. Rusia este locul de naștere a 3 revoluții și a multor revolte populare, când oamenilor noștri nu le place ceva, nu cer autorităților permisiunea de a protesta. Și mitingurile din Rusia, ca în orice altă țară, trebuie coordonate.

            Ce s-a întâmplat cu acei americani care au protestat la Casa Albă după frauda electorală a lui Trump? 5 împușcați, mulți au fost închiși. Așa s-a încheiat adevăratul protest din SUA.

            Și cum presează ADF-ul în Germania îi numesc deschis fasciști și îi blochează cât de curând pot. De ce? Pentru că sunt diferiți, nu sunt cumpărați, protejează interesele poporului lor.

            În America, în anii 60, mulțimile au mers la demonstrații împotriva războiului împotriva campaniei din Vietnam, în anii XNUMX, o grămadă de artiști au protestat deschis împotriva războiului din Irak.


            Vietnam sau Irak au amenințat cumva Statele Unite? Cum? Aceste țări și oameni de acolo nu au amenințat în niciun fel Statele Unite, iar Statele Unite au ucis milioane de cetățeni ai acestor țări, de fapt, au comis genocid, au redat videoclipuri la televizor despre cum pușcașii americani ard satele cu aruncătoare de flăcări, au inundat țara. cu substanțe chimice din care se nasc încă persoane cu handicap acolo. există ceva împotriva căruia să protesteze, mai ales când recrutarea este obligatorie și toată lumea poate fi trimisă la război.

            Și Ucraina de astăzi este o amenințare directă pentru Rusia.

            În Ucraina, în 2014, naționaliștii au ajuns la putere, printre aceștia s-au numărat cei care au luptat cu Rusia încă din Cecenia încă din anii 90 (precum Sașko Bily) ca teroriști și au început să promoveze politica antirusă din primele zile. O grămadă de organizații naționaliste precum Sectorul Dreaptă, Azov și altele au primit arme și carte albă pentru orice, în țară au început să-i omoare pe toți cei care nu sunt de acord cu noua politică, de la oameni de rând până la jurnaliști. În Ucraina mai funcționează site-ul Peacemaker, pe care sunt publicate datele oamenilor pentru ca niște ticăloși să aranjeze represalii împotriva lor, ca la Oles Buzina și mulți alții. Totodată, făptașii nu sunt pedepsiți, chiar dacă ard zeci de oameni deodată, ca la Odesa. În Ucraina astăzi există un genocid a tot ceea ce este rusesc.

            Nu este nimic surprinzător că Sud-Estul nu vrea să trăiască sub o asemenea putere și să nu considere ucigași și pedepsitori precum Bandera și SS-ii din Galiția drept eroi. Și oamenii din Crimeea și Donbass au tot dreptul să trăiască separat de toate acestea, iar Rusia îi va proteja, pentru că OAMENII NOȘTRI sunt acolo!

            Prin urmare, dacă decideți să deveniți o autocrație punitiv-represivă, atunci închideți deja granițele, până când cei rămași au fugit. KAZ este un mic exemplu de decalaj, care, apropo, după rușinea ucraineană a armatei tale, mi se pare pur și simplu epic.


            Păstrează-ți fanteziile pentru tine. Rusia nu își închide granițele și nu se îngrădește de nimeni și există destui oameni de știință în Rusia.

            Și despre ce fel de rușine vorbim? Al 100-lea grup al Rusiei (10% din armata pe timp de pace) zdrobește cea de-a miliona armată a Ucrainei plină cu arme occidentale.

            Aceasta nu este rușine, ci curaj.

            Rușine este când SUA au fugit din Vietnam, când au fugit din Afganistan, rușine este ceea ce țările occidentale au lăsat în urmă în Libia și, în general, toate războaiele din SUA și țările din Occident sunt o rușine. O încercare de a menține influența colonială asupra țărilor africane din America de Sud și Indochina.

            Priviți tendințele - Occidentul își pierde din ce în ce mai mult influența. Și nu e treaba acești nenorociți ipocriți să învețe Rusia umanitatea și democrația.
          2. Comentariul a fost eliminat.
  13. +2
    24 august 2022 16:25
    Citat: Aron Zaavi
    Citat de la Fitter65
    Citat: Aron Zaavi
    Motorul a luat foc. Nimeni nu este în siguranță.

    Ca întotdeauna eu însumi. Mai mult, rezervorul era deja scos din funcțiune de 4 ani și aștepta eliminarea. Dar vremea era fierbinte, vânturile suflau din deșert, nisipul se freca pe corpul rezervorului - se acumula o încărcătură de electricitate statică. Ei bine, staticul a fost descărcat fără succes, iar în apropiere toată lumea poate vedea că există iarbă uscată care ar putea fi suflată în compartimentul motor de către vânt, așa că a luat foc de la o descărcare de electricitate statică. De ce chiar să fumezi? A fost vopseaua care a început să ardă în compartimentul motor gol, iar apoi a funcționat sistemul de stingere a incendiilor, rezervorul a fost spălat și, ca unul nou, a fost trimis la reciclare.

    Aceasta este o prostie.

    Nu o prostie, ci „efectul de lentilă”, o întâmplare obișnuită;)
  14. -1
    25 august 2022 07:38
    Aștepta! Din Ucraina, cred că în curând atât palestinienii, cât și libanezii vor primi o mulțime de tot felul de AT-4, Javelins și alte stingere.
    Apoi vor verifica KAZ-ul lor lăudat.
  15. -6
    25 august 2022 12:28
    Un sistem stupid împotriva Javelin, Spike, Lancet, Switchblade 600. De asemenea, nu va ajuta împotriva unei lovituri de la 100 de metri de la un RPG-30 sau Panzerfaust. De asemenea, nu va ajuta în oraș când trageți în acoperișul unei mașini dintr-un înălțime. De asemenea, nu va ajuta împotriva OFS și BOPS. De fapt, funcționează împotriva ATGM-urilor din a doua generație. În plus, raza de interceptare este mică. Și fragmentele au șanse mari de a deteriora optica mașinii și Trofeul în sine. Aici IronFist este o altă chestiune. Acest sistem ar trebui să facă față, teoretic, atât cu acoperișurile, cât și cu BOPS / OFS.
    1. +1
      25 august 2022 12:41
      De asemenea, nu va ajuta împotriva unei lovituri de la 100 de metri de la un RPG-30 sau Panzerfaust.


      Mi-ar plăcea foarte mult să văd cum te apropii de rezervorul la 100 de metri, când de la 2 km îți va dezasambla opornikul în atomi, sub capacul celui de-al doilea rezervor.

      KAZ nu va ajuta peste tot, dar în cele mai multe cazuri salvează de la un atac ATGM sau RPG, + tactici rezonabile și acoperire de la un alt tanc sau infanterie și se obține o armă revoluționară formidabilă.

      Nu este nicio problemă să puneți un AFAR suplimentar pe tanc pentru a controla emisfera superioară și mortare pentru a lansa contramuniții.

      Uită-te la câte tancuri au fost atacate de diferite Stugnas și Bassoons, ar avea șanse multiple de supraviețuire dacă ar avea tancuri KAZ.
      1. -1
        26 august 2022 03:58
        Acest lucru este foarte ușor de făcut în zonele urbane. De exemplu, Mariupol.
      2. -3
        29 august 2022 04:40
        Într-adevăr? Fără probleme?))) În momentul de față, Trofeul KAZ este o jucărie împotriva papuanilor.

        1) Costul este de 2-3 milioane de dolari. Acesta este costul tancului Armata.
        2) O mică încărcare a Trofeului KAZ, care absolut nu garantează împotriva fragmentelor și a unui jet de cupru, care cu o mare probabilitate poate duce la deteriorarea APAR-ului, a opticii sau a lansatoarelor KAZ.
        3) Detectarea radiațiilor AFAR prin intermediul inteligenței radio.
        4) Inutilitatea Trofeului KAZ împotriva artileriei și minelor.
        5) Inutilitatea Trofeului KAZ împotriva BOPS și OFS în duelurile cu tancuri.
        6) Inutilitatea Trofeului KAZ împotriva armelor aeronavelor de mare viteză.
        7) Inutilitatea Trofeului KAZ împotriva unui atac în emisfera superioară.
        8) Inutilitatea Trofeului KAZ în condiții urbane.
        Dacă punem KAZ pe echipament, atunci este exact cel care ar proteja mașina de amenințările de sus, OFS, BOPS și armele de mare viteză. Întrucât în ​​realitățile ucrainene, Abrams ar fi fost ars de Javelin, ar fi dat peste o mină, ar fi lucrat cu artilerie pe el sau ar fi aruncat o mină de 60 mm pe acoperiș. Și niciun trofeu KAZ nu ar fi salvat de aceste amenințări.
        1. +2
          29 august 2022 15:06
          KAZ Windbreaker, așa cum este mai corect să-l numești, doboară toate rachetele cu care au fost atacate tancurile noastre din 2011, există videoclipuri pe rețea.
          Costul său este de la 100000 USD la 200000 USD per set, în funcție de transportator. Și tancul Armata nu costă 2-3 milioane USD, dar mult mai scump, tancul T-90S pentru export costă 3 milioane USD sau mai mult.
          KAZ Windbreaker a fost creat pentru a se ocupa de RPG-uri și ATGM, și nu de cinetică și asteroizi, dar KAZ Porcupine Quill doboară deja BOPS și există un videoclip și ce fel de KAZ rusesc poate face asta și, cel mai important, există dovezi și video pentru asta?
    2. 0
      27 august 2022 16:26
      De fapt, KAZ Drozd a lucrat de la 20 de metri din distanța minimă! În plus, atunci când a fost dezvoltat, a fost asumat un nivel de atac. Cred că nu este o problemă să extinzi raza și să crești unghiurile până la impactul pe verticală.
  16. -1
    25 august 2022 17:49
    Citat: Aron Zaavi
    De ce neîndemânatic?

    Consider că rezervorul Merkava este unul dintre cele mai bune. Pentru Europa, cu siguranță nu se potrivește. Aici este important nu numai calitățile individuale, ci și cantitatea, ci și prețul acestuia. Două sau trei sute dintre aceste mașini fine sunt indispensabile. Teatrul de operațiuni din Europa este viitoarea bătălie a coloșilor cu cele mai puternice arme, unde pur și simplu se pierd ca o cutie de chibrituri.
    1. +1
      25 august 2022 18:12
      Pentru Europa, cu siguranță nu se potrivește

      Și este posibil mai în detaliu de ce nu este potrivit, altfel vechiul clișeu s-a săturat.
  17. -2
    25 august 2022 19:53
    Citat din merkava-2bet
    Pentru Europa, cu siguranță nu se potrivește

    Și este posibil mai în detaliu de ce nu este potrivit, altfel vechiul clișeu s-a săturat.

    Da, te poți gândi la toate. Luați informațiile și priviți-o din toate unghiurile.
    Cel puțin masa. 70 de tone nu este pentru toate podurile europene. Acest lucru nu este pentru vagoane europene. Câte dintre ele au fost realizate în total și cine acționează ca cooperatori acolo? De unde sunt motoarele? De unde este metalul? Toate electronicele pe cont propriu? Războiul - și toate legăturile de cooperare sunt rupte. Nu există nicio mizerie și nici un rezervor. Au bombardat o fabrică din Anglia - și nu există nimic. Pentru o țară precum Rusia (și, la urma urmei, ea este ținta acestor bucăți de fier, ei bine, nu Bulgaria, dar vor merge să se liniștească pentru încăpățânarea în luarea deciziilor în NATO?) - aceste cantități nu vor fi suficient. Mai mult decât atât, nicio sumă nu este suficientă, pentru că noi, la fel ca acel viteaz croitor din basmele lui Andersen, le vom înghesui cu sute de mii de club atomic.
    1. +1
      25 august 2022 21:22
      Cel puțin masa. 70 de tone nu este pentru toate podurile europene. Acest lucru nu este pentru vagoane europene.

      Challenger-2, Leopard-2, Abrams și Leclerc cântăresc 60 de tone sau mai mult și nu există probleme cu logistica transportului, inclusiv feroviar, vă puteți uita la fotografia de pe Internet, nu m-ați convins.
      Câte dintre ele au fost realizate în total și cine acționează ca cooperatori acolo? De unde sunt motoarele? De unde este metalul? Toate electronicele pe cont propriu? Războiul - și toate legăturile de cooperare sunt rupte. Nu există nicio mizerie și nici un rezervor. Au bombardat o fabrică din Anglia - și nu există nimic

      Totul este la fel pentru Rusia, iarăși nu există argumente bune pentru care Merkava nu este potrivită pentru Europa.
      împinge-le cu sute de mii de club atomic.

      Aceasta este o întoarcere, au început pentru sănătate și imediat pentru pace, iar tancurile rusești și nu numai tancurile vor fi, de asemenea, tăiate dacă toată lumea trece linia, și nu contează cine a început primul, principalul lucru este cine va supraviețui.
    2. -1
      25 august 2022 21:37
      70 de tone nu este pentru toate podurile europene

      Și că tancurile rusești sunt super ușoare, 50 de tone nu este puțin, în plus, se afirmă oficial că masa tancului Armata este deja de 55 de tone, sunt foarte sigur că este mai mult.
  18. -1
    25 august 2022 21:37
    Citat din merkava-2bet
    Cel puțin masa. 70 de tone nu este pentru toate podurile europene. Acest lucru nu este pentru vagoane europene.

    Challenger-2, Leopard-2, Abrams și Leclerc cântăresc 60 de tone sau mai mult și nu există probleme cu logistica transportului, inclusiv feroviar, vă puteți uita la fotografia de pe Internet, nu m-ați convins.
    Câte dintre ele au fost realizate în total și cine acționează ca cooperatori acolo? De unde sunt motoarele? De unde este metalul? Toate electronicele pe cont propriu? Războiul - și toate legăturile de cooperare sunt rupte. Nu există nicio mizerie și nici un rezervor. Au bombardat o fabrică din Anglia - și nu există nimic

    Totul este la fel pentru Rusia, iarăși nu există argumente bune pentru care Merkava nu este potrivită pentru Europa.
    împinge-le cu sute de mii de club atomic.

    Aceasta este o întoarcere, au început pentru sănătate și imediat pentru pace, iar tancurile rusești și nu numai tancurile vor fi, de asemenea, tăiate dacă toată lumea trece linia, și nu contează cine a început primul, principalul lucru este cine va supraviețui.

    Nu intelegi. Merkava este bună când este contracarată de T-34. Și în cantități egale, cu echipaje care fac rugăciuni de 5 ori pe zi. 60 de tone și 70. Mai puțin. Vagoanele din Europa au 60 de tone. Dimensiunile podurilor și tunelurilor europene și întinderea deșertului El-Libia. Nu înțelegi care este diferența, dar acolo.
    1. 0
      25 august 2022 22:22
      Încărcarea echipamentelor (tancuri Leopard-2) a brigăzii 34 de cavalerie blindată a diviziei a 11-a de cavalerie blindată a armatei poloneze în eșalonul feroviar; Zhagan; august 2016



    2. 0
      25 august 2022 22:37
      Și aceștia sunt americanii.


    3. 0
      25 august 2022 22:42
      Și aceștia sunt francezii și toți, americani și germani din Polonia la exerciții, iar calea ferată poloneză este un analog direct cu cea rusă.


  19. -2
    25 august 2022 22:21
    Citat din merkava-2bet
    70 de tone nu este pentru toate podurile europene

    Și că tancurile rusești sunt super ușoare, 50 de tone nu este puțin, în plus, se afirmă oficial că masa tancului Armata este deja de 55 de tone, sunt foarte sigur că este mai mult.

    Încrederea ta nu valorează nimic. Cum este Vysotsky? Dar clarvăzătorii, totuși, precum și martorii oculari, au fost arse pe rug în toate vârstele .... Tancurile rusești sunt dezvoltate ținând cont de toată logistica, pe teritoriul Rusiei, cel puțin.
  20. -1
    25 august 2022 22:26
    Citat din merkava-2bet
    Leopard-2

    Ce versiune de tanc au polonezii?

    Greutate de luptă, t 50— 2K
    55,15 - 2A4
    62-2A5
    Pune ce vrei. Sunt constructor. Profesionist și am nevoie de un număr, nu de poze de la toaletă.
    1. -1
      25 august 2022 22:46
      Sunt constructor. Profesional

      Argument puternic, dar ce?
    2. -1
      25 august 2022 22:54
      Ne uităm la fotografie și vedem două rezervoare pe o platformă cu șase axe, în imagine există un tanc Abrams M1A1 cu o greutate de 62 de tone fiecare, iar cel de pe platformă are 124 de tone, care este sarcina pe osie? Și nu uitați pentru a adăuga greutatea platformei în sine, aproximativ 35-40 de tone.
  21. -2
    25 august 2022 22:56
    Citat din merkava-2bet
    Sunt constructor. Profesional

    Argument puternic, dar ce?

    Nu e clar? Atunci ești nasol. Numerele. Un număr poate fi ucis doar de un alt număr. Sentimente lasă în toaletă.
  22. -2
    25 august 2022 23:01
    Citat din merkava-2bet
    Ne uităm la fotografie și vedem două rezervoare pe o platformă cu șase axe, în imagine există un tanc Abrams M1A1 cu o greutate de 62 de tone fiecare, iar cel de pe platformă are 124 de tone, care este sarcina pe osie? Și nu uitați pentru a adăuga greutatea platformei în sine, aproximativ 35-40 de tone.

    Unde este? Autostrada? Curtea fabricii? Urmări! Profil feroviar? Trenurile rachete din URSS erau, de asemenea, de 120 de tone per mașină. Vagoane-rachetă. Dar cuplele au fost de așa natură încât au descărcat o mașină, transferând masa celor vecine. Timpul de pace este un lucru. Militar - la fel sau diferit? Se pare că creierul tău nu înțelege prea multe, prin urmare, o conversație goală nu are sens.
    1. 0
      25 august 2022 23:10
      Trenurile rachete din URSS erau, de asemenea, de 120 de tone per mașină.

      De fapt, peste 200 de tone.
      Dar cuplele au fost de așa natură încât au descărcat o mașină, transferând masa celor vecine.

      S-au descărcat doar la lansarea ICBM Scalpel, cu ajutorul unor labe-suporturi speciale și un cârlig, și doar în parcare.
      Se pare că creierul tău nu înțelege prea multe, prin urmare, o conversație goală nu are sens.

      Am pus o întrebare simplă, dar nu am primit niciun răspuns.
      Nu veți Proiectant, Ești o prostie și o vorbă goală, adyu pentru tine cu o perie.
  23. -2
    27 august 2022 22:50
    Citat: Aron Zaavi
    Multumesc pentru articol. Nu mă așteptam să învăț atât de multe lucruri noi.

    Susțin.
    Interesant articol.
    Modul corect de a lupta.
    Libanezii au stricat mult sânge invadatorilor israelieni (pe care nimeni nu i-a chemat acolo).
    Și ce spun ei în Israel despre operațiunea „strălucitoare” de returnare a 43 de luptători teroriști israelieni din captivitate în Donbass.
    Mă întreb ce am primit în schimb. Pentru ceea ce a fost posibil să extrădăm din captivitatea noastră, ticăloșii notorii. Ei spun că israelienii au antrenat tactica Bandera de scuturi umane de la femei și copii ruși, au predat tactica luptei urbane și au luat ei înșiși parte la genocidul organizat de ferma de porci din Donbass.
  24. 0
    20 octombrie 2022 09:14
    Citat din bobwings.
    ceva de schimbat cu adevărat.
    În America, în anii 60, mulțimile au mers la demonstrații împotriva războiului împotriva campaniei din Vietnam, în anii XNUMX, o grămadă de artiști au protestat deschis împotriva războiului din Irak. Există o mulțime de exemple în țările cu principii democratice tradiționale.

    Care este vinaigreta ta de modele și presupuneri din trecut în capul tău.
    Asemenea treceri nu sunt permise.
    Irak, Vietnam și unde este SUA, la câte mii de kilometri de aceste țări. Așa că tinerii progresiste au protestat și au făcut ceea ce trebuia.
    Și aici, pe partea, rușii sunt coșmaruri, limba rusă este interzisă, asta este normal pentru tine.

    Pleacă mult, sunt de acord.
    Sunt mai ales mulți dintre cei care au primit cetățenia rusă, păstrându-și pașapoartele „Turkestan”, armeane sau azere.
    Rusia nu este patria lor.
    Ei fug, șuierând înjurături împotriva Rusiei și lui Putin.
    Păcat că nu există statistici privind componența națională și a doua (prima) cetățenie.

    1984? Tu râzi.
    În Occident, de zeci de ani trăiesc cu ochii pe această carte.

    Democraţie?
    Proprietate privată?
    Ai curajul să-ți scoți ochelarii de culoare trandafirie, scoate-ți marshmallow-ul de vanilie din urechi.
    Conturile bancare (chiar și Credit Suisse) sunt deschise și arestate chiar înainte de pocnitul degetelor unui mic funcționar de la Departamentul de Stat sau Comisia Financiară a SUA.
    Arestarea proprietății pe bază de naționalitate, în funcție de statutul de cetățenie, este o democrație occidentală modernă.

    Ei bine, Cherry on the tort - triumful perversilor din sodomie, autodeterminarea sexelor în rândul copiilor.
    În unele țări occidentale, copiii (nu adolescenții!) pot, fără a-și anunța părinții, să schimbe sexul și să se „împrietenească” cu homosexuali și alți molestatori.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”