Așteptări și realitate. Proiectile ghidate M982 Excalibur pentru Ucraina

55

Proiectil M982 în configurație de zbor


În ultimele luni, au fost numeroase știri privind posibila livrare a obuzelor de artilerie ghidate M982 Excalibur către Ucraina. S-a raportat că astfel de produse ar putea fi furnizate de mai multe țări. Cu toate acestea, astfel de informații nu au fost confirmate, iar furnizarea de obuze nu a început încă. În ultimele zile, acest subiect a primit o atenție reînnoită, dar încă nu este clar dacă Ucraina va primi proiectilele dorite.



Așteptări și realitate


În aprilie a acestui an, Statele Unite și aliații săi și-au anunțat intenția de a transfera regimului de la Kiev obuzierele de 155 mm remorcate și muniția M777. Nu s-a specificat nomenclatorul fotografiilor pentru livrare, iar acest fapt a contribuit la apariția diferitelor versiuni și ipoteze. La scurt timp, în presă au apărut informații de acest fel.

Apoi, în aprilie, presa canadiană a raportat că Ottawa intenționează să transfere un lot mare de obuze de 155 mm la Kiev, inclusiv Excalibururi corectate. Numărul acestor produse, ponderea acestora în volumul total de aprovizionare și momentul transferului nu au fost specificate. Aceasta a fost prima mențiune despre proiectilul M982 în contextul asistenței tehnice militare pentru Ucraina.

În următoarele câteva săptămâni, nu au fost știri despre rundele Excalibur. Presa și resursele de specialitate au discutat despre perspectivele aprovizionării cu astfel de muniții, riscurile asociate acestora etc. În cele mai multe cazuri, M982 a fost menționat împreună cu obuzierele M777.

În iunie-iulie, a apărut o presupunere că Ucraina a primit totuși rachete ghidate. Motivul a fost mai multe lovituri ale artileriei ucrainene asupra instalațiilor civile și industriale, care s-au distins prin precizie sporită și consum redus de muniție. Cu toate acestea, această suspiciune nu a primit nicio confirmare.

Așteptări și realitate. Proiectile ghidate M982 Excalibur pentru Ucraina

Gunierii USMC pregătesc Excalibur să tragă

Pe 8 iulie, Departamentul de Apărare al SUA a anunțat un alt pachet de ajutor militar pentru regimul de la Kiev. Împreună cu alte produse, includea 1 mie de muniție de artilerie ghidată de precizie de 155 mm. Tipul acestor produse nu a fost raportat. S-ar putea presupune că vorbim despre shell-uri M982 Excalibur sau kit-ul M1156 PGK pentru reechiparea „blank-urilor” simple.

Pe 29 iulie, ediția germană a Spiegel a dezvăluit trăsăturile curioase ale utilizării în luptă a artileriei străine de către formațiunile ucrainene. S-a raportat că, din cauza funcționării necorespunzătoare și a nerespectării regulilor stabilite, au avut loc defecțiuni ale pistoalelor autopropulsate PzH 2000. În special, una dintre condițiile prealabile pentru defecțiune a fost încercarea de a trage dintr-un pistol de 155 mm cu unele tip de muniție de înaltă precizie la o distanță inacceptabil de lungă. Ce proiectil a fost folosit în acest caz nu a fost specificat. Poate a fost vorba despre M982.

Pe 19 august, Pentagonul a anunțat un alt pachet de ajutor. De data aceasta nu este asigurată aprovizionarea cu artilerie sau obuze de calibru 155 mm. Cu toate acestea, propaganda ucraineană susține deja că rachetele ghidate M982 Excalibur vor fi adăugate în secret la pachet în viitorul foarte apropiat.

Rezultate intermediare


O situație foarte interesantă s-a dezvoltat în jurul obuzelor Excalibur. În ultimele luni, s-a raportat în mod repetat despre livrarea iminentă a unor astfel de obuze către regimul de la Kiev. Cu toate acestea, în documentele oficiale ale Statelor Unite și ale aliaților săi, aceste produse nu au fost încă menționate.

Este pur și simplu inutil să luăm în considerare informațiile din partea ucraineană. Adesea vorbim despre vise și dorințe care nu sunt susținute de evenimente reale. În plus, astfel de rapoarte sunt adesea contradictorii, deoarece nu se bazează pe fapte. Deci, cele mai recente „știri” despre livrarea iminentă a obuzelor M982 contrazice direct rapoarte similare din lunile precedente.


Obuzierul M777 trage proiectilul M982

Astfel, se poate trage o concluzie simplă și de înțeles. Statele Unite sau alte țări nu au furnizat Ucrainei rachete ghidate M982 Excalibur și se pare că nu intenționează să facă acest lucru. Toate rapoartele privind o astfel de asistență au provenit din surse neoficiale, a căror fiabilitate este îndoielnică. Mai mult, informații de acest fel au fost deja infirmate de evenimente reale – sau de absența lor.

Un pachet de ajutor anunțat la începutul lunii iulie includea niște muniții de artilerie. Aparent, acestea erau proiectile neghidate echipate cu dispozitivul M1156. „Excaliburs” au rămas din nou în afara domeniului de aplicare a asistenței.

Potential tehnic


Interesul pentru proiectilul ghidat M982 Excalibur este de înțeles. Aceasta este o muniție modernă cu caracteristici de luptă ridicate, compatibilă cu diverse sisteme de artilerie. În plus, chiar și în stadiul de dezvoltare, proiectilul a primit o bună publicitate.

Produsul M982 este o rachetă activă cu sistem de control. Este realizat într-un corp cilindric cu un cap ogival de mare alungire. Cârmele pliabile sunt prevăzute în partea de cap, stabilizatorii sunt în partea inferioară. Diametrul muniției este standard de 155 mm, lungime - aprox. 1 m. Greutate fără cartuș cu încărcare - 48 kg.

„Excalibur” este destinat tragerii în ținte staționare cu coordonate cunoscute. Proiectilul este echipat cu instrumente de ghidare, inclusiv un sistem de navigație prin satelit și inerțial. Se presupune că muniția este capabilă să funcționeze chiar și cu suprimarea semnalelor GPS. QUO-ul în primele modificări a ajuns la 10-20 m, dar ulterior s-a redus la 4 m.


Proiectilul demonstrează acuratețea lovirii

Proiectilul este fragmentare puternic explozivă. Există o încărcătură explozivă care cântărește 22 kg și un corp zdrobit în fragmente. Fusa se aprinde la o înălțime dată, la contact sau cu întârziere. Se presupune că precizia ridicată a loviturii vă permite să maximizați potențialul focoaselor.

Excalibur este activ-reactiv. În partea de jos a carenei se află un generator de gaz care îmbunătățește aerodinamica în zbor și mărește raza de tragere. Pentru prima versiune a proiectilului, XM982, raza maximă de acțiune a ajuns la 23 km. Proiectilele de serie M982(A1) atunci când sunt utilizate cu arme existente arată o rază de acțiune de până la 40 km. Cu ajutorul pistolului experimental M777ER ERCA, muniția a fost trimisă la 70 km.

Cauzele eșecului


În ciuda vechimii sale, proiectilul M982 Excalibur este un exemplu de succes al clasei sale și este capabil să rezolve eficient misiuni de foc pe o gamă largă de intervale. Cu toate acestea, Statele Unite și aliații nu se grăbesc să transfere astfel de muniții în Ucraina și pot fi găsite mai multe explicații pentru aceasta simultan.

În primul rând, merită luat în considerare factorul monetar. Un produs M982, conform celor mai recente contracte ale Pentagonului, costă mai mult de 110 mii de dolari - de multe ori mai scump decât simplele „blankuri”. Costul kit-ului M1156 este mai mic - aprox. 20 de mii de dolari În situația actuală, Statele Unite au preferat să aloce Ucrainei produse mai ieftine. Prin aceasta au indicat sprijin și au economisit destul de mult.

Este foarte posibil ca „Excaliburs” să nu fie transmis din motive de secret. Pentagonul se teme pe bună dreptate că produsele americane, într-un fel sau altul, pot ajunge la armata rusă. Studiul ulterior al proiectilelor sau al altora arme reprezintă o potenţială ameninţare pentru armata SUA.


Subminând focosul cu o întârziere

O altă versiune abordează problemele experienței practice. Pentru o lungă perioadă de timp, armata americană a folosit proiectile M982 pe raze, iar din 2007 astfel de obiecte au fost utilizate în mod regulat pentru a lovi ținte reale. Până în prezent, tunerii americani au acumulat o vastă experiență în utilizarea proiectilelor corectate într-o varietate de condiții.

Actualul conflict din Ucraina este luat în considerare de către statele străine, inclusiv. ca o oportunitate de a-și testa cele mai recente arme, precum și de a completa experiența existentă. Cu toate acestea, proiectilul american M982 nu mai are nevoie de verificări suplimentare și, prin urmare, transferul său către regimul de la Kiev nu are sens.

Nu se poate exclude faptul că toți cei trei factori sunt implicați. Conducerea americană poate economisi simultan ajutor, poate păstra secrete evoluțiile sale și poate lua în considerare problemele practice de aplicare. În orice caz, cel mai cunoscut și mediatizat proiectil corectiv dezvoltat de Statele Unite nu a ajuns încă în Ucraina - iar situația este puțin probabil să se schimbe în viitor.

Cinism practic


Astfel, Statele Unite trimit diverse asistență militaro-tehnică în Ucraina, dar aceste procese au unele caracteristici și particularități specifice. Toate sunt clar vizibile în situația actuală în jurul proiectilelor reglabile M982 Excalibur și a altor tipuri de arme.

Regimul de la Kiev are nevoie de astfel de produse și vrea să le obțină cât mai curând posibil. Cu toate acestea, Washington și Pentagonul nu includ armele necesare în noile pachete de ajutor. În ciuda situației dificile a unui aliat, Statele Unite sunt preocupate în primul rând de propriile interese. Această abordare este cinică, dar totuși utilă pentru a-și atinge propriile obiective.
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 august 2022 07:12
    . În ciuda situației dificile a unui aliat, Statele Unite sunt preocupate în primul rând de propriile interese. Această abordare este cină

    Autorul este revoltat de cât de rău îl tratează Statele Unite pe aliatul său Bandera. Deși nu știe sigur dacă au existat livrări de Excalibur în Ucraina sau nu.
    1. 0
      25 august 2022 07:31
      Autorul este jignit că americanii ne aruncă Bratsk norot-ul.))
      1. +8
        25 august 2022 08:25
        Citat din AVESSALOM
        În ciuda situației dificile a unui aliat, Statele Unite sunt preocupate în primul rând de propriile interese. Această abordare este cină

        Ce e așa de cinic în asta? Abordarea corectă! Politica noastră a fost întotdeauna condusă conform principiului - dă-ți soția unchiului tău și mergi la o femeie cu responsabilitate socială redusă (ZhPSO)!
    2. +4
      25 august 2022 08:17
      Zilele trecute s-au semnalat că se transmiteau... dar în cantități foarte, foarte modeste, aproape doar 150 de bucăți.
      1. 0
        26 august 2022 22:27
        aproape doar 150 de bucăți.


        Asta nu este tot, sunt chiar 150 de bucăți, pentru 15 milioane de dolari, iar această livrare clar nu este ultima.

        Recent, un videoclip a fost postat pe rețea, deoarece poziția sistemului de apărare aeriană Zoo a fost acoperită de prima lovitură a unui obuz de artilerie.
        1. 0
          12 octombrie 2022 10:57
          modul în care poziția sistemului de apărare aeriană a ZOO este acoperită de prima lovitură a unui obuz de artilerie.

          SAM? De ce să scrieți prostii dacă nu deloc în subiect?
          Vrei să glorifici armele americane? Sau doar răsfăț?
          1. 0
            12 octombrie 2022 12:08
            Nu un sistem de apărare aeriană, dar desigur un radar. Înțelege esența, cățea.
    3. +1
      25 august 2022 21:14
      Autorul este revoltat de cât de rău îl tratează Statele Unite pe aliatul său Bandera.
      Gresesti. Statele Unite au un singur aliat - Marea Britanie, restul, în cel mai bun caz, sunt vasali ca Franța, iar restul sunt carne de tun.
      1. +2
        26 august 2022 11:46
        Citat din Akuzenka
        Statele Unite au un singur aliat - Marea Britanie, restul, în cel mai bun caz, sunt vasali ca Franța, iar restul sunt carne de tun.

        Marea Britanie este același „aliat” ca toți ceilalți. Dacă este benefic pentru Statele Unite, atunci coloniștii separatiști vor abandona fosta Metropolis - așa cum au făcut-o în 1956.
        1. 0
          26 august 2022 14:17
          Marea Britanie este același „aliat”
          Sunt de acord. Așa că Marea Britanie nu a rămas în datorii, în 1962, în timpul operațiunii „Anadyr”. Fă o gaură în blocada americană. Sunt unul lângă altul și, de asemenea, nu pierd ocazia de a se răsfăța unul pe celălalt.
        2. +2
          29 august 2022 05:30
          Există o încărcătură explozivă care cântărește 22 kg și un corp zdrobit în fragmente.
          Un astfel de proiectil nu poate transporta atât de mulți explozivi. Angurile vorbesc despre greutatea focosului, iar acesta este un ansamblu de focos (focos), și nu doar explozibili.
  2. +3
    25 august 2022 07:55
    Sincer să fiu, nu înțeleg deloc de ce americanii și alți asistenți ai Kievului joacă giveaway... o sută de 777 este serios, complet cu muniție reglabilă este și mai grav, dar Ucraina are încă un număr mare de restanțe. de butoaie și, între timp, americanii au mai mult de o mie în depozit m-198 ... pentru noi, acest lucru este cu siguranță bun, dar există o întrebare ...
    1. +3
      25 august 2022 08:01
      suta 777 este grav

      acest lucru este grav pentru un teatru de operațiuni de la nivelul Karabakh. Pentru o linie de front în Ucraina de +800 km, acest lucru nu mai este suficient. Chiar și fără a lua în considerare pierderile de luptă și pierderile din defecțiuni, uzură etc. Și, deoarece raportul de putere nu este inițial în favoarea Forțelor Armate ale Ucrainei în ceea ce privește numărul de butoaie, oricare dintre încercările lor de a satura trupele cu artilerie sfârșesc cu distrugerea acesteia din lupta contra bateriei.
      1. +5
        25 august 2022 08:18
        Citat: Ka-52
        suta 777 este grav

        acest lucru este grav pentru un teatru de operațiuni de la nivelul Karabakh. Pentru o linie de front în Ucraina de +800 km, acest lucru nu mai este suficient. Chiar și fără a lua în considerare pierderile de luptă și pierderile din defecțiuni, uzură etc. Și, deoarece raportul de putere nu este inițial în favoarea Forțelor Armate ale Ucrainei în ceea ce privește numărul de butoaie, oricare dintre încercările lor de a satura trupele cu artilerie sfârșesc cu distrugerea acesteia din lupta contra bateriei.

        Până acum, 777 este cea mai masivă armă livrată ca parte a asistenței și, conform recenziilor armatei noastre, tunerii din acea parte sunt foarte pricepuți, prin urmare, să spună că lucrurile mărunte sunt complezența... în ceea ce privește contra- munca pe baterie - în ciuda superiorității aproape multiple în artilerie după 6 luni de SVO, arta ucraineană este mai mult decât opere sigure. Da, pierderile Forțelor Armate ale Ucrainei vor crește din cauza creșterii numărului de înfrângeri (cu cât sunt mai multe vehicule și este mai ușor să le prinzi), dar va crește și pagubele făcute... principala problemă a Forțele Armate ale Ucrainei de astăzi este lipsa de arme grele, există forță de muncă mai mult decât suficientă
        1. -1
          25 august 2022 08:26
          pe de altă parte, sunt foarte pricepuți, așadar, să spună că lucrurile mărunte sunt complezență...

          nu scrie prostii. Nu am spus că este minor. Am scris că această sumă pentru o astfel de linie de front nu va oferi densitatea adecvată a portbagajului la 1 km. Vedeți diferența sau trebuie mestecat?
          în ciuda superiorității aproape multiple în artilerie, după 6 luni de SVO, artileria ucraineană lucrează mai mult decât încrezătoare.

          ți-a spus Aristovici sau Gherașcenko? Din anumite motive, în videoclipuri, ukrozoldații înșiși se plâng că pentru 1 (în cel mai bun caz) lovitura lor ajunge la 10 (minim) de la aliați? Ce înseamnă subiectiv „funcționează cu încredere”? În artilerie, densitatea focului decide întotdeauna. Și aici este o matematică simplă - numărul de butoaie x rata de foc (+ disponibilitatea muniției). Dacă Forțele Armate ale Ucrainei nu au suficientă artilerie pentru a îndeplini misiunea de luptă de a-și acoperi propriile trupe, atunci ce dracu este o muncă încrezătoare?
          1. 0
            25 august 2022 08:37
            Citat: Ka-52
            Am scris că această sumă pentru o astfel de linie de front nu va oferi densitatea adecvată a butoaielor la 1 km.

            Nimeni nu va oferi un fel de densitate pe kilometru a întregului front. Vă spun un secret, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu a existat nici o densitate deosebită pe toată lățimea frontului. Concentrarea lucrărilor de artilerie în zone relativ înguste.
            Citat: Ka-52
            Din anumite motive, în videoclipuri, ukrozoldații înșiși se plâng că pentru 1 (în cel mai bun caz) lovitura lor ajunge la 10 (minim) de la aliați?

            Pentru că au primit artilerie modernă, dar încă nu știu să o folosească.
            Citat: Ka-52
            Dacă Forțele Armate ale Ucrainei nu au suficientă artilerie pentru a îndeplini misiunea de luptă de acoperire a propriilor trupe

            Există o cantitate. Problema cu garnitura. Ca întotdeauna.
            1. +2
              25 august 2022 08:48
              Nimeni nu va oferi un fel de densitate pe kilometru a întregului front. Vă spun un secret, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu a existat nici o densitate deosebită pe toată lățimea frontului.

              Vă spun un secret că nici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial conceptul de artilerie de batalion, regiment și divizionare nu a dispărut. Concentrarea artileriei a fost efectuată numai în pregătirea operațiunilor ofensive. În consecință, regimentele de artilerie au fost trecute în subordinea formațiunilor care intrau în ofensivă. Deci nu este nevoie să fantezi aici
              1. +1
                25 august 2022 08:53
                Citat: Sergey_tactics
                Concentrarea artileriei a fost efectuată numai în pregătirea operațiunilor ofensive.

                Nu am auzit niciodată plângeri cu privire la deficitul de artă din regiunea Harkov. Acum există în mod condiționat două puncte fierbinți (Donbass și malul drept) - există întrebări despre ele.
                1. +1
                  25 august 2022 09:03
                  Ce legătură are regiunea Harkov și deficitul cu aceasta? Am scris un comentariu despre problema densității artileriei în cel de-al Doilea Război Mondial
              2. 0
                3 noiembrie 2022 18:13
                Artilerie de batalion? Acestea sunt mortare? Din câte îmi amintesc, în vest nu există artilerie de batalion, regiment sau diviziune.
          2. -2
            25 august 2022 09:50
            în ciuda superiorității aproape multiple în artilerie, după 6 luni de SVO, artileria ucraineană lucrează mai mult decât încrezătoare.

            ți-a spus Aristovici sau Gherașcenko?

            Dintr-un interviu cu directorul centrului analitic al Regiunii Moscova la radio KP: "95% dintre ținte sunt lovite de artilerie. În același timp, artileria rusă trage mai mult, artileria ucraineană trage cu mai multă precizie".
            Faptele arată că artileria ucraineană este vie și ne aduce multe probleme. Ei lucrează conform standardelor NATO, noi lucrăm după standardele sovietice. Numărăm numărul de butoaie pe kilometru de front, sunt numărul de ținte lovite. În această paradigmă, livrarea a sute de tunuri 777 și rachete ghidate poate inversa valul pe front.
            1. 0
              25 august 2022 12:16
              Numărăm numărul de butoaie pe kilometru de front, sunt numărul de ținte lovite.

              ce vei lovi ținte fără prezența artileriei? Frumoasă baltalogie despre standardele NATO? Adică, sute de tunuri de artilerie ale forțelor aliate cu muniție dirijată nu sunt nimic, dar marile obuziere americane cu Excaliburs nu mai puțin mari - da, vor învinge și vor câștiga totul deodată .... acestea sunt strigătele patrioților americani. citește atât despre Javelins, cât și despre Bayraktars. Apoi, oameni ca tine au fost mânjiți pe Highmars, tot felul de drone kamikaze și așa mai departe. În față, strigăte aparent vesele pe tema sistemului de apărare aeriană NAMAS.
              1. 0
                26 august 2022 08:26
                ce vei lovi ținte fără prezența artileriei? Frumoasă baltalogie despre standardele NATO?

                Ucraina are artilerie. Da, mai puțin decât al nostru. Dar lovește țintele mai precis. Citiți ce scriu corespondenții militari și oamenii în război despre asta, de exemplu, Hodakovsky.
                Conform standardului nostru, artileria efectuează o misiune de foc și voilà, începe să funcționeze în interesul altui șef. Și indiferent dacă ținta este lovită sau nu, aceasta nu este problema ei.
                Apoi, oameni ca tine au fost mânjiți pe Highmars, tot felul de drone kamikaze și așa mai departe.

                Spre deosebire de tine, am informații de primă mână, dar chiar și tu ai putea să citești canalele de telegramă și să vezi cum a fost lovit cel puțin același pod Antonovsky și să-l compari cu înfrângerea podului de către forțele și mijloacele noastre din Zatoka. După aceea trageți o concluzie.
                Lăsați strigăte de bucurie pentru televizor.
                1. 0
                  26 august 2022 08:41
                  Citat: glorie1974
                  cum a fost lovit cel puțin același pod Antonovsky și în comparație cu înfrângerea podului de către forțele și mijloacele noastre în Zatoka. După aceea trageți o concluzie.

                  Da: judecând după faptul că Forțele Armate ale RF încă avansează în direcția Nikolaev, toate speranțele de „înfrângerea podurilor cu himere” au rămas speranțe de nerealizat.

                  Uită-te la rezultat, nu la modelul de broderie - multe îți vor fi dezvăluite.
                  1. 0
                    26 august 2022 09:02
                    toate speranţele pentru „înfrângerea podurilor de către himere” au rămas speranţe neîmplinite.

                    Uită-te la rezultat, nu la modelul de broderie - multe îți vor fi dezvăluite.

                    Sunt două afirmații care se exclud reciproc în comentariul dvs. Podul Antonov este lovit și nu funcționează, ne uităm la rezultat și .....?
                    1. -1
                      26 august 2022 09:17
                      Citat: glorie1974
                      Podul Antonovsky este lovit și nu funcționează, ne uităm la rezultat și .....?

                      Și acest lucru nu a împiedicat ofensiva Forțelor Armate RF. Deși a fost desemnată drept o mare victorie, „nu veți avea cu ce aproviziona trupele de cealaltă parte a Niprului”.

                      Victoria, după cum vedem, nu s-a mai repetat.

                      Citat: glorie1974
                      Există două declarații care se exclud reciproc în comentariul tău

                      Deloc. Din nou - uita-te la rezultat, nu la pozele de pe internet.
                      1. 0
                        26 august 2022 10:04
                        discutăm despre precizia focului de artilerie. Există un rezultat al împușcării lui Himars.
                        Și vorbiți despre strategie: „Ofensiva nu a intervenit, au construit o trecere cu ponton”.
                2. 0
                  26 august 2022 08:50
                  Dar obiectivele sunt mai precise.

                  Acum, dacă scriu că minți și cer confirmare, atunci vei fi jignit. Și în loc de confirmare, vei începe să-mi scrii niște prostii de genul „aici știu sigur că potamushta cunoștințe de primă mână”. Să facem asta: până când vei oferi cifre specifice de analiză statistică, te vom considera un balabol. Dacă mă aduci, îmi voi cere scuze și îți voi strânge mâna.
                  Spre deosebire de tine, am informații de primă mână.

                  râs ahaha, argumentul cel mai plin de muște dintre vorbitori. Lasă aceste informații pentru nebunii ca tine. Orice comparație se face pe baza unor teste: atât de mulți au fost împușcați, atât de multe ținte au fost lovite. Și nu compară o muschetă din secolul al XVI-lea și un blaster, ci sisteme din aceeași clasă. De exemplu M777 și un fel de Msta-B. Între timp, nu ai asta - nu mai deranja oamenii deștepți cu prostiile tale de hamster
                  1. 0
                    26 august 2022 09:01
                    Să facem asta: până când vei oferi cifre specifice de analiză statistică, te vom considera un balabol.

                    înțelegi că o astfel de informație este secretă și nu va fi în domeniul public nici după ostilități.
                    Până acum, mă pot referi la corespondenții militari, la participanții la SVO și la interviul de mai sus. La ce te poți referi?
                    1. 0
                      26 august 2022 09:18
                      înțelegi că o astfel de informație este secretă și nu va fi în domeniul public nici după ostilități.

                      adică îl ai, dar nu îl poți publica? Uau, nu am mai vazut astfel de scuze pana acum :))
                      Până acum, mă pot referi la corespondenții militari, la participanții la SVO și la interviul de mai sus.

                      Eu însumi mă uit la TG, nu este nimic interesant în asta. Iar subiectivismul persoanelor individuale este cu greu capabil să confirme sau să infirme ceva.
                      La ce te poți referi?

                      de ce ar trebui sa ma refer? Nu eu sunt cel care afirmă. Se pare că lui Einstein i s-ar fi cerut să-și demonstreze teoria relativității, iar el ar răspunde: „dar tu demonstrezi că nu este adevărat. Și adu dovezi, altfel nu o să cred” râs Ai făcut o afirmație nefondată, iată argumentul tău. Sau mai bine, nu scrie absolut nimic. Nu mă implica în lupta ta fără rost
                      1. 0
                        26 august 2022 10:06
                        adică îl ai, dar nu îl poți publica? Uau, nu am mai văzut niciodată astfel de scuze.

                        Am citat surse încă de la început. E ciudat să nu-l vezi.
                        Cu toate acestea, dacă nu doriți să vă aprofundați, vedeți Skabeeva.
                      2. -1
                        26 august 2022 10:18
                        Am citat surse încă de la început. E ciudat să nu-l vezi.

                        nu sunt surse. Acesta este un fel de prostie. Dacă acestea sunt surse pentru tine, atunci lasă-le pentru tine și nu-mi mai spune despre ele.
                        vezi Skabeeva.

                        tată, cel mai bun mod de a-ți acoperi observatorul este să cânți despre Solovyov și Skabeeva râs
                        Știi, atâta timp cât îmi amintesc încercările tale de a mă certa, au fost întotdeauna urmărite două platforme de bază:
                        1. concluzii și afirmații bazate pe argumente denaturate, false sau pur și simplu stupide
                        2. dragoste pentru dușmanul nostru în acest moment, pentru Ucraina.
                        Sunteți din etnici sau doar un hamster liberal tipic căruia nu-i pasă ce să apere, chiar dacă numai împotriva Rusiei?
            2. 0
              26 august 2022 05:25
              Dintr-un interviu cu directorul centrului analitic al Regiunii Moscova la radio KP: "95% dintre ținte sunt lovite de artilerie. În același timp, artileria rusă trage mai mult, artileria ucraineană trage cu mai multă precizie".

              Când scrii asta, te gândești însuți - de unde obține un analist de la Moscova date despre acuratețea loviturilor de artileria noastră și cea ucraineană? Ei bine, unde? Acest lucru necesită o mulțime de statistici: numărul de muniții trase pe țintă, rază, țintă statică sau în mișcare, numărul de ținte lovite și așa mai departe. Mai mult, datele sunt confirmate, nu declarate. Cum le-ar aduna acest balabol în timpul ostilităților? Și tu le citezi prost ca argument păcăli
              1. -3
                26 august 2022 08:31
                Când scrii asta, te gândești însuți - de unde obține un analist de la Moscova date despre acuratețea loviturilor de artileria noastră și cea ucraineană? Ei bine, unde?

                iti pun aceeasi intrebare. Ei bine, de unde ați obținut informația că analistul de la Moscova nu deține această informație? Ai citit mai întâi interviul ca să nu pui întrebări stupide? Sau după principiul: „Nu am citit, dar condamn”?
          3. +2
            25 august 2022 23:34
            În artilerie, densitatea focului decide întotdeauna.

            Nu numai. Și, de asemenea, precizia tragerii, timpul de lovire a țintei, consumul de obuze pe țintă.
            Dacă trag în zone, atunci da, densitatea focului este crucială.
      2. 0
        25 august 2022 20:17
        Pentru prima linie în Ucraina în + 800 km
        Mai exact, linia frontului este de 1600 km .......
    2. +3
      25 august 2022 08:25
      Citat din parma
      Americanii în depozit mai mult de o mie de m-198

      Nu au o mie de M198-uri în depozit, sunt în mare parte distribuite. Câteva sute. Dar da, oferta de artă cu privire la capacitățile aliaților este ridicolă.
      Citat din parma
      Ucraina este încă un decalaj puternic în numărul de trunchiuri

      De-a lungul timpului, s-a dovedit că numărul de trunchiuri este doar o parte a problemei. Lăudata artilerie ucraineană a dat rezultate slabe în ultimele luni.
      Citat din parma
      Sincer să fiu, nu înțeleg deloc de ce americanii și alți asistenți ai Kievului joacă giveaway

      S-au scris multe despre asta în detaliu. Ambele părți ale NWO nu au obiective clare ale campaniei politice care să poată fi atinse militar. Prin urmare, munca în câmp este întâmplătoare.

      Pe de altă parte, americanii – spre deosebire de unii – spun direct că sunt ghidați de campania din 2023 și chiar din 2024. Deci există posibilitatea ca în timp să se mai găsească linia politică.
  3. 0
    25 august 2022 07:56
    Excalibur este activ-reactiv. În partea de jos a carenei se află un generator de gaz care îmbunătățește aerodinamica în zbor și mărește raza de tragere.

    din câte am înțeles, doar carcasele cu rază extinsă au un generator de gaz inferior, adică modificarea Bloc 1a-2 și nu numai.
  4. +2
    25 august 2022 09:59
    Un proiectil foarte serios și scump. Este mai bine să le distrugeți înainte de a le folosi. Precizie de până la 1 metru. Yankeii nu scutesc bani pentru naziști.
    1. 0
      25 august 2022 23:38
      Experiența a arătat că armele sunt raportate foarte des după ce au fost efectiv livrate la fața locului.
  5. 0
    25 august 2022 10:12
    Evident, sarcinile prioritare în cazul unei coliziuni cu un inamic care utilizează sisteme de recunoaștere și lovitură sunt suprimarea rapidă a unei constelații de sateliți (în primul rând GPS), precum și distrugerea AWACS și a aeronavelor de recunoaștere. Aici SUA și NATO au o superioritate calitativă absolută. Numai armele nucleare pot egala condițiile de joc.
  6. -5
    25 august 2022 10:35
    Nu este furnizat, zici? Ce este? De la prima lovitură!
    1. +1
      25 august 2022 14:12
      Trage RZSO. Ar trebui să îl urmăriți cu atenție înainte de a posta videoclipul.
      1. 0
        26 august 2022 08:35
        mai multe explozii, pare un raid de artilerie. Pentru MLRS, dispersie scăzută.
        1. 0
          26 august 2022 09:42
          Dacă acesta este într-adevăr un radar de tragere contra bateriei, atunci acesta este cel mai probabil o tragere a RZSO cu muniție ghidată. Artileria cu un proiectil convențional ar oferi, de asemenea, o extindere de până la 50, sau chiar 100 m. Și apoi totul se potrivește într-un cerc de 30 m.
    2. 0
      26 august 2022 08:36
      atac de artilerie, iar prima lovitură este de acoperire. Nu faptul că a reușit. Dacă nu au existat lovituri ulterioare, s-ar putea spune cu încredere că a fost controlată.
  7. +1
    25 august 2022 12:44
    Citat: Civil
    Au fost rapoarte zilele trecute că se transmiteau... dar în cantități foarte, foarte modeste, aproape doar 150 de bucăți

    Chiar și acele 150 de bucăți sunt o veste proastă.
    Ei, sau operatorii occidentali, lovesc cu Haymars la CPR din Donețk, parcă și-ar bate joc de bietul DAM, care i-a promis exact acest lucru Kievului.
    150 de lovituri pe ținte sensibile în RPD sunt multe. Încă nu am lovit mai mult de un CPR la Kiev. De parcă crescătorul de porci nu a trecut toate „liniile roșii” posibile.
    Sperăm că naziștii încăpățânați și Occidentul vor aprecia nobilimea noastră?
  8. 0
    25 august 2022 13:42
    Numărul de sisteme din ce în ce mai mortale pe care nu avem analogi este în creștere, sunt necesare decizii tactice urgente pentru a neutraliza artileria ucraineană. În contextul situației actuale, este urgentă reactivarea tuturor Tochka-U OTRK existente și legarea directă a rachetelor cu unitățile de informații UAV. Cu o rază de acțiune de 110 km, acestea trebuie să fie amplasate la o distanță de 40-50 km de linia frontului, în zona de inaccesibilitate pentru focul contra-bateriei ucrainene. Specializați unități de puncte exclusiv pentru vânătoarea echipajelor de artilerie ucraineană, folosiți muniții cu dispersie. Acest lucru necesită nu numai decizia Statului Major General privind reactivarea urgentă în masă a Punctelor și livrarea lor de urgență către trupe, ci și noi măsuri administrative pentru modificarea procedurii de luare a deciziilor privind deschiderea focului și reducerea radicală a timpului de reacție de la depistare. de tunuri și obuziere autopropulsate inamice de către UAV-urile noastre până la primirea de informații de către rachetași și implementările lansate de către aceștia. Iskanderii sunt foarte scumpi, sunt puțini și trebuie folosiți pentru a distruge infrastructura critică din spatele liniilor inamice. În această lumină, OTRK-urile sovietice sunt esențiale pentru a învinge principala amenințare imediată la adresa trupelor noastre - tunurile autopropulsate, obuzierele și haimarurile NATO. O grămadă de Shahed iranieni 129 + Tochka-U, cu interacțiunea potrivită, va deveni o forță cu adevărat mortală pentru a lupta cu artileria ucraineană, care, la rândul ei, devine din ce în ce mai precisă.
  9. 0
    25 august 2022 16:04
    de ce au nevoie de un M982 scump
    când există o siguranță M1156 PGK care costă mai puțin de 10 mii de dolari pe unitate...
    înșurubați proiectilul și „trageți” ... ei bine, precizia nu va fi de 4 metri, ci de 10 ...
    toata diferenta...
    1. 0
      25 august 2022 21:31
      50 m in prima varianta si 30 m in cea noua. În plus, există o caracteristică interesantă - dacă țeava este îndreptată incorect și proiectilul nu lovește acolo unde a fost indicat, nu explodează.
      1. +1
        25 august 2022 23:48
        Totuși, acesta este un ordin de mărime mai precis decât CVO maxim al proiectilelor neghidate de 250-300 m la distanță lungă.
        în practică, ele sunt și mai precise.
        Acest lucru a fost demonstrat pe cartușele germane DM111 în septembrie 2014, trase cu obuzierul autopropulsat PzH2000. De la o distanță de 27 km (17 mi), 90% din rundele echipate cu PGK german au căzut la 5 metri de țintă.
        ... După ce a fost pus în funcțiune în Afganistan în condiții urgente de eliberare a materialelor, PGK a trecut primul său test de acceptare a produsului pentru a verifica performanța, fiabilitatea și siguranța. În timpul testării, cartușele PGK s-au executat în mod constant pe platforme de tunuri remorcate și autopropulsate, îndeplinind cerințele de precizie de 30 m (98 ft) sau mai puțin CEP, majoritatea cartușurilor fiind plasate pe o rază de 10 m (33 ft).


        În plus, există o caracteristică interesantă - dacă țeava este îndreptată incorect și proiectilul nu lovește acolo unde a fost indicat, nu explodează.

        Creat special pentru a fi folosit cât mai aproape de trupele tale și de LBS - pentru a exclude loviturile pe cont propriu. Vă permite să utilizați obuze de 155 mm pe ținte literalmente la sute de metri de trupele dvs.
        A fost un articol despre el pe VO
        https://topwar.ru/154351-komplekt-tochnogo-navedenija-m1156-na-vooruzhenii-armii-ssha.html
  10. 0
    12 octombrie 2022 21:52
    Pentru Statele Unite, Europa este un fel de colonie și Ucraina este un teritoriu aproape neexplorat, sper să trăiesc până în primăvară, când armata rusă îi va aduce în genunchi pe acești Bandere ucrainene. Nu va fi o victorie asupra Ucrainei, va fi o victorie asupra Uniunii Europene, NATO și a întregii politici externe a lobby-ului evreiesc american. am
    1. 0
      13 octombrie 2022 13:08
      Mult succes in fata! Ești în mod clar acolo, judecând după spiritul de luptă.
  11. 0
    13 octombrie 2022 13:06
    Citat: Repelent
    Citat: glorie1974
    cum a fost lovit cel puțin același pod Antonovsky și în comparație cu înfrângerea podului de către forțele și mijloacele noastre în Zatoka. După aceea trageți o concluzie.

    Da: judecând după faptul că Forțele Armate ale RF încă avansează în direcția Nikolaev, toate speranțele de „înfrângerea podurilor cu himere” au rămas speranțe de nerealizat.

    Uită-te la rezultat, nu la modelul de broderie - multe îți vor fi dezvăluite.

    Și acum, la mijlocul lunii octombrie, după retragerea în direcțiile Harkov, Nikolaev și începutul mobilizării, refuzați să trageți concluzii?
  12. 0
    13 octombrie 2022 13:14
    Citat: Ka-52
    Și nu muscheta XVI este comparată care a nivelat foarte repede o anumită superioritate calitativă a armatei ruse în echipamente tehnice și un blaster, ci sisteme de aceeași clasă. De exemplu M777 și un fel de Msta-B. Între timp, nu ai asta - nu mai deranja oamenii deștepți cu prostiile tale de hamster

    Doriți să comparați lungimile butoiului? Sau Excalibur cu M777 și Msta-B cu... Și cu ce, apropo? Krasnopol-D, care cel puțin ar permite cumva o comparație în trupe, nu a fost văzut deloc.