Revizuirea militară

Putere de foc în mână. Ce să fie o mitralieră modernă

58

Soldat danez cu mitraliera M/62


Bundeswehr a adoptat mitraliera MG5, care ar trebui să-l înlocuiască pe veteranul onorat MG3. A fi practic bun arme, MG5 nu are calitatea așteptată în primul rând de la un model de nouă generație - practic nu are avantaje față de predecesorul său - MG3. În acest articol, vom prezenta viziunea noastră despre o mitralieră modernă de infanterie.

Introducere


În al Doilea Război Mondial, americanii și britanicii au folosit mitraliere grele care diferă puțin de cele folosite în Primul Război Mondial, iar la nivel de echipă aveau mitraliere ușoare BREN și BAR, care ar fi mai corect numite puști automate. Germanii, în vremea Republicii Weimar, au început dezvoltarea unei mitraliere universale ușoare cu alimentare cu centură. Rezultatul acestei lucrări a fost apariția MG34 și MG42. Datorită aspectului lor „pușcă” și greutății reduse, puteau fi folosite și la nivelul echipelor de infanterie ca și manual: erau cu doar 2-3 kilograme mai grele decât „oponenții”, în timp ce erau mitraliere cu drepturi depline.

Acest concept a dat roade după al Doilea Război Mondial, s-a răspândit în întreaga lume sub forma FN MAG sau M60. MG42 în sine, cu modificări minime, și-a continuat serviciul în Bundeswehr ca MG3 sau ca MG74 în armata austriacă.
Cu toate acestea, 12 kilograme nu este atât de puțin. Un butoi lung este, de asemenea, adesea mai mult un obstacol decât un beneficiu. Iar pentru infanteriști, mobilitatea este o garanție a supraviețuirii. Dacă în anii '30 mitralieră de 12 kilograme a fost o revoluție în afacerile militare, atunci până la sfârșitul războiului a apărut deja MG9 de 45 kilograme, precum și adaptat pentru utilizare la sol. aviație MG81 cu o greutate de 8,5 kg.

Termenii de referință din 1944 pentru o nouă mitralieră care trebuia să înlocuiască MG42 prevedeau aceeași cadență de foc. MG45 arată foarte asemănător cu MG42, dar este legat din punct de vedere tehnic de pușca automată G3. Lucrările la el au continuat în Germania. Masa a fost redusă la 8,5 kg. Sub denumirea MG60, a fost testat cu succes, dar din motive financiare nu a fost acceptat în funcțiune. În plus, în 1961, a apărut mitraliera NK3 / G21, dezvoltată de Heckler și Koch, bazată pe G8, cântărind doar 8 kg.

De cealaltă parte a Cortinei de Fier, a avut loc și o revoluție în domeniul reducerii greutății mitralierei: în anii 1960, Kalașnikov a dezvoltat mitraliera PK (9 kg), care, după modernizare (PKM), a fost capabil să ușureze până la 7,5 kilograme.
Astfel, „blocul estic” era înarmat cu o mitralieră ușoară deja în anii ’60. În vest, au existat și evoluții corespunzătoare. Cu toate acestea, armatele occidentale încă folosesc mitraliere excesiv de grele.

Recent, în diferite țări au apărut modele ușoare de arme pentru o pușcă cu drepturi depline și un cartuș de mitralieră. În primul rând, trebuie să numiți IWI Negev NG-7, FN Minimi 7,62 / Mk48, M60E6 și Pecheneg PKP.


Mitraliera Mark48 este o variantă NATO de 7,62x51 a FN Minimi. Masa sa este de 8,2 kg. Folosit de forțele de operațiuni speciale ale SUA


Mitraliera israeliană IWI Negev NG-7 cântărește 7,92 kg.


Mitraliera rusă PKP „Pecheneg” are câteva inovații tehnice interesante și cântărește 8,7 kg

În categoria de greutate mai ușoară, performează LMG Knigt Armament Stoner și Ares Strike de calibrul 5,56x45.

La mostrele existente, puteți adăuga NSGW-AR și FN EVOLIS destinate înlocuirii M249. Cel mai nou „belgian” este prezentat în calibrele 5,56x45 și 7,62x51. Prima dintre probe cântărește 5,5 kg, iar a doua - 6,2. Ambele opțiuni folosesc automate pe gaz. Rata de foc - 750 rds / min.

MG5 vs MG3


Pe baza celor de mai sus, adoptarea noii creații a lui Heckler și Koch este surprinzătoare. Competitivitatea sa pe piața internațională este, de asemenea, în discuție. Așadar, de exemplu, Danemarca, după ce a efectuat teste comparative ale MG2014 și M5E60 în 6, a dat preferință celor din urmă. Deși repetăm, MG5 este o armă bună în sine.

Ce îl deosebește de predecesorul său MG3, dacă nu țineți cont de caracteristicile tehnice? Și aproape nimic! Noua mitralieră este puțin mai ușoară, puțin mai scurtă, în afară de asta, e mai „burtă”. Rata redusă de foc economisește muniția și reduce recul, deși acest lucru nu a îmbunătățit semnificativ manevrarea. Butoiul trebuie schimbat mai rar? Deci, motivul pentru aceasta a fost doar rata redusă de foc și masa crescută a țevii în sine. Nici aici nu s-a petrecut revoluția, mai ales în comparație cu „pecenegul” rus.

Avantajele evidente includ doar o centură în două puncte cu adevărat foarte confortabilă și capacitatea de a instala optică. Deși alegerea unui vizor optic 4x ca principală este o decizie mai mult decât controversată. Dar mai multe despre asta mai târziu.

Ce avem pana la urma? Cureaua de transport convenabilă și posibilitatea de a instala optica. Ambele ar putea fi realizate cu mult mai puțini bani și timp prin modificarea MG3, așa cum au făcut austriecii cu MG74. În plus, există un kit de upgrade MG3KWS de la Rheinmetall.


Kitul de upgrade MG3KWS de la Rheinmetall îl face pe veteranul onorat demn de secolul XNUMX, dar nu îi poate remedia complet deficiențele, în special nu cea mai bună ergonomie

Problemă de masă


Chiar și generalul prusac Helmut von Moltke a spus că mobilitatea este cheia supraviețuirii și victoriei în război. El credea că nu este suficient să existe batalioane „uşoare” separate – întreaga armată ar trebui să fie „uşoară” şi să fie formată din luptători bine pregătiţi, bine echipaţi şi înarmaţi. Iar mobilitatea ridicată este principala calitate a unor astfel de trupe. Aceasta înseamnă că cu cât un soldat este forțat să transporte mai puțin balast, cu atât mai bine își va putea îndeplini sarcinile principale.

Toți militarii sunt de acord cu asta - în teorie. Deci, de exemplu, masa echipamentului unui soldat al armatei americane nu ar trebui să depășească 25 de kilograme, dar în munții Afganistanului transportă mult mai mult. Lucrurile nu stau mai bine în Bundeswehr. Încărcarea excesivă nu numai că reduce eficiența în luptă a soldaților, dar este și cauza multor boli ale coloanei vertebrale și articulațiilor, așa cum a arătat practica din ultimele două decenii. Armata ar fi bucuroasă să respecte cartele și regulile de protecție a sănătății, dar este imposibil să încadreze tot ceea ce are nevoie un luptător în cele 25 de kilograme alocate (și asta este, de asemenea, mult).

O mare parte din masa de echipamente este munitie. În unele armate, alături de mitraliere sub o pușcă cu drepturi depline și un cartuș de mitralieră, sunt folosite și modele ușoare: sub un cartuș intermediar. Soldații iubesc MG4 sau FN Minimi pentru greutatea lor ușoară de 7-8 kg, dar pătrunderea glonțului este obiectul unor critici ascuțite. Dar atât penetrarea, cât și raza de tragere sunt de asemenea importante. Deși este posibil să se creeze o mitralieră ușoară camerată pentru cartușul din categoria 7,62, această problemă poate fi rezolvată în mod fundamental doar prin ușurarea cartușelor în sine.

Noua generație


În acest sens, este imposibil să nu menționăm programul Next Generation Squad Weapon al armatei americane. În cadrul său, este în curs de dezvoltare un înlocuitor atât pentru puștile de asalt M4 / M16, cât și pentru mitraliera M249 SAW. Această armă ar trebui să folosească și un cartuș nou de calibru 6,8 mm cu parametri apropiati de 7,62x51. În același timp, Marine Corps experimentează cu cartușul 6,5 Creedmoor. Și concernul belgian FN Herstal a prezentat în 2019 un prototip al mitralierei Mk48 de acest calibru.

Astfel, se presupune că trebuie să mențină raza de tragere și capacitatea de penetrare și, în același timp, să reducă masa muniției. Utilizarea unui compensator de frână de foc închisă va facilita controlul asupra armei. Prototipul MG6,8 prezentat de SIG Sauer are o masă de 6,8 kg și este echipat cu un sistem de amortizare a reculului. Capacul cu receptorul de bandă nu se pliază în sus, ci în lateral, ceea ce ar trebui să faciliteze instalarea opticii și a altor dispozitive suplimentare.

Cartușele prezentate pentru concurs sunt foarte diferite unele de altele. În timp ce SIG Sauer folosește 6,8 HYBRID/ .277 FURY cu o carcasă de alamă cu o bază de oțel, alții preferă cartușele din plastic. Dacă este posibil să se asigure o rezistență suficientă a manșoanelor din plastic, atunci această opțiune pare foarte interesantă. Plasticul este mai ușor decât metalul și are, de asemenea, o conductivitate termică mai mică. Astfel, va fi posibil să se reducă încălzirea armei în timpul tragerii intense și să se mărească muniția purtabilă.


Mitralieră Sig Sauer NGSW AR MG 6,8. Acordați atenție mânerului obturatorului situat în stânga

Mitralieră de infanterie


Acum să ne întrebăm: care ar trebui să fie mitraliera „ideală” de infanterie? Autorii vorbesc acum doar despre această categorie de arme.

Primele două puncte (mici, până la 7-8 kg și cartuș puternic, dar ușor) - le-am luat deja în considerare. Dacă aceste cerințe sunt îndeplinite, este posibil să transportați o cutie atașată la armă cu o curea cu o capacitate de cel puțin 150 de cartușe în loc de actualele 50 (MG3) sau 80 (MG5). Acest lucru va oferi trăgătorului mai multă putere de foc în cazul unei întâlniri neașteptate cu inamicul. Cei care s-au ocupat de MG4 și cureaua lui de 200 de rotunzi ne vor înțelege bine.

Cartușul 6,8 HYBRID/.277 FURY își păstrează performanța balistică atunci când este tras dintr-o țeavă scurtă. De asemenea, permite ca arma să fie mai mică și mai ușoară. Cartușul a fost testat cu o țeavă de 404 mm (16 inchi). Pentru a putea controla o astfel de mitralieră ușoară, pentru a evita consumul excesiv de cartușe și, în același timp, pentru a oferi o putere de foc suficientă, cadența de foc ar trebui să fie de 700-900 de cartușe / min. Nu te poți descurca fără duzele botului.

DTK-ul de tip închis prezentat la NGSW-MG pare o idee foarte bună. Reduce vizibilitatea vizuală și acustică a trăgătorului, face ca arma să fie mai manevrabilă și mai puțin traumatizantă pentru auzul trăgătorului și a camarazilor săi. Datorită progresului tehnologic, au apărut deja astfel de DTC-uri care sunt potrivite pentru utilizarea pe mitraliere. Dar obișnuita frână de gură cu un dispozitiv de ascundere a blițului, cum ar fi GAU-5 / A, cunoscut din războiul din Vietnam, va fi și ea utilă.

Cea mai importantă calitate a unei mitraliere este capacitatea sa de a efectua foc de baraj intens pentru o lungă perioadă de timp. Pentru a realiza acest lucru, pe mitraliera rusă PKP Pecheneg, care este o versiune modernizată a PKM-ului testat, a fost folosită o soluție interesantă, cunoscută încă din Primul Război Mondial - răcirea cu aer cu ejectare forțată a țevii, ca la o mitraliera Lewis. Butoiul lui Pecheneg are o înotătoare exterioară special concepută și este închis într-o carcasă metalică.

La tragere, gazele pulbere care părăsesc botul țevii cu viteză mare creează efectul unei pompe de ejectare în partea din față a carcasei, trăgând aer rece de-a lungul țevii. Aerul este preluat din atmosferă prin deschiderile din carcasă, realizate sub mânerul de transport, în spatele carcasei. Datorită acestui lucru și materialelor mai avansate, Pecheneg poate trage 600 de focuri într-o explozie continuă.

Datorită acestei soluții tehnice, înlocuirea butoiului devine aproape redundantă, ceea ce înseamnă că al 2-lea număr de calcul nu trebuie să transporte un butoi de rezervă de două kilograme, dar puteți lua cartușe suplimentare. Dar încă nu merită să refuzi această funcție.

Pentru a transporta o mitralieră pregătită pentru luptă, de exemplu, în patrula principală, nu se poate face fără o centură confortabilă, largă, în două puncte, reglabilă în lungime. Cu toate acestea, în luptă, uneori trebuie să te descurci fără el. Pentru o schimbare rapidă a poziției, un mâner de transport va fi util. Trebuie să fie atașat rigid de corpul mitralierei. Modul în care unii soldați poartă MG4 sau MG5 prin mânerul cu schimbare rapidă este deloc recomandabil.

Unul dintre autorii acestor rânduri a trebuit să stea în mijlocul pădurii cu un trunchi în mâini! O soluție bună pare să fie un mâner de transport, care servește și ca suport pentru optică, precum MG4 și G36. Este convenabil să te apuci de asta chiar și într-o situație stresantă. De asemenea, mânerul „de asalt” al MG3KWS face o impresie bună.

Putere de foc în mână. Ce să fie o mitralieră modernă
Mitralieră MG4. Mânerul de transport, care servește și ca suport pentru optică, este foarte convenabil pentru schimbări rapide de poziție. Un vizor colimator este instalat deasupra. Sub mâner - vizor optic cu mărire redusă

Dacă am menționat deja MG4, atunci merită să ne oprim asupra obiectivelor turistice. Sarcina principală a mitralierelor este de a învinge ținte zone, efectuând foc de baraj. Necesitatea de a lovi ținte punctuale, cum ar fi vehicule sau cuiburi de mitraliere inamice, poate apărea în continuare. La distanțe tipice pentru armele de calibru mic, o vizor colimator este suficientă pentru aceasta. Avantajul colimatorului, deși nu crește și nu este reglabil în funcție de distanța de viziune, este că face mai ușoară păstrarea semnului de țintire pe țintă atunci când mitraliera „bate” în mâini la exploziile de tragere.

De asemenea, se potrivește bine cu ochelarii de vedere pe timp de noapte. Abilitatea de a regla țintirea prin loviri vizibile și de-a lungul pistelor atunci când trageți rafale pare să fie mai de preferat decât țintirea precisă folosind optica de mărire. În condițiile conflictelor moderne, infanteriei luptă adesea în păduri sau în așezări, iar distanțele de tragere de acolo sunt adecvate. În aceste condiții, o vizor optic de mărire ca principală va interfera mai degrabă. Dacă apare nevoia de fotografiere țintită la o distanță mai mare de 300 de metri, cea mai bună configurație a obiectivelor MG4 pare să fie - obiectivul principal cu punct roșu deasupra mânerului de transport și o vizor optic suplimentar cu mărire redusă sub acesta.


Mitraliera austriacă MG74 este echipată cu un vizor colimator cu o duză de mărire pliabilă. Acest lucru oferă trăgătorului o vedere bună la distanță apropiată și, în același timp, îi permite să efectueze foc țintit la distanțe lungi, așa cum este adesea cazul în munți.

De asemenea, merită menționat modalitățile de utilizare a mitralierelor. De exemplu, în timpul unui incendiu brusc dintr-o ambuscadă, mitraliera este de obicei tăcută și rămâne în rezervă până la ultima. Cu capacitatea de a conduce un singur foc, el ar putea, în cazuri precum MG34, să se „deghizeze în pușcă”. În plus, aducerea la o luptă normală se face cel mai bine cu lovituri simple. Dintre mitralierele moderne, IWI Negrw are această capacitate.

Adesea este nevoie să trageți cu o mitralieră, stând de la șold sau de la umăr. Acest lucru necesită un antebraț complet. Ar trebui să fie confortabil, „prinzător”. Acest lucru nu se poate spune despre MG4 sau MG5. Frontul cu șine Picatinny pe toate părțile este, de asemenea, incomod de ținut. Aici, mai degrabă, un profil de aluminiu în formă de U se sugerează cu posibilitatea de a instala un mâner tactic și un desemnator laser folosind o montură de tip M-LOK.

Bipodul este cel mai bine realizat în stilul MG3 - părți simple, puternice, ștanțate, fără reglare pe înălțime, care se pliază în sânul antebrațului de dedesubt. Bipodele reglabile pe înălțime sunt nesigure, grele și incomode, iar nevoia de ajustare este rare.

Același lucru se poate spune despre exemplu. Ar trebui să fie cât mai simplu posibil, iar pentru utilizare de infanterie motorizată, trebuie să fie pliabil sau telescopic. Autorii pot argumenta din propria experiență că nu este nevoie să se ajusteze lungimea și înălțimea, iar acest lucru nu face decât să facă arma mai complicată și mai scumpă. Buttstock-ul telescopic al versiunii de aterizare a FN Minimi pare să aibă succes.

Mânerul de reîncărcare al mitralierei este în dreapta - aceasta nu este cea mai bună soluție. Pe de o parte, soldații moderni, spre deosebire de cel de-al Doilea Război Mondial, sunt obișnuiți să manipuleze obloanele cu mâna stângă - așa au fost învățați la antrenamentul inițial cu o mitralieră. Pe de altă parte, este mai bine dacă mâna care tragă rămâne pe mâner în timp ce manipulezi șurubul. Arcurile de recul pentru mitralieră sunt de obicei destul de strânse. Prin urmare, la noile dezvoltări precum ARES Shrike sau Sig Sauer NGSW AR MG 6, mânerul șurubului este pe stânga.

La dezvoltarea armelor, trebuie acordată o mare atenție ușurinței în manipulare și întreținere. Acest lucru este adesea uitat. Dezasamblarea și curățarea deosebit de incompletă ar trebui să fie cât mai simple posibil. Potrivit autorilor, acest aspect al tuturor mitralierelor aflate în serviciu cu Bundeswehr - atât MG3, cât și MG4 și MG5 - poate fi evaluat în cel mai bun caz drept „satisfăcător”. MG4 este poate un pic mai bun. Ca și în cazul altor mitraliere disponibile pe piața mondială, autorii nu pot spune din lipsă de experiență.

„Mitraliera noastră ideală” ar trebui să aibă un sistem de motor pe gaz cu o cursă lungă a pistonului, este cel mai convenabil pentru asamblare / dezasamblare. Oricine a avut de-a face cu G3 și MG3 este puțin probabil să fie un fan al rulourilor. Cu împușcături intensive, se formează o cantitate mare de funingine și praf de pușcă nears. Prin urmare, interiorul corpului armei trebuie, în primul rând, să aibă un minim de blocaje și sinusuri și, în al doilea rând, să fie ușor accesibil pentru curățare după o dezasamblare incompletă.

Constatări


O mitralieră modernă de infanterie ar trebui să aibă cea mai mică masă posibilă. Dacă la începutul celui de-al Doilea Război Mondial mitraliera de 12 kilograme era o noutate care a oferit echipajului o mobilitate fără precedent, atunci până la sfârşit, au apărut modele şi mai uşoare. Infanteristul a fost în orice moment foarte încărcat, iar odată cu introducerea vestelor antiglonț, a primit, pe lângă încărcătura obișnuită anterior, încă 10-15 kilograme. Din punct de vedere tehnic, crearea unei mitraliere cu adevărat „ușoare” este destul de posibilă și ar trebui făcută.

Traducerea articolului Handliche Fruerkraft. Gedanken zu Maschienengewehren, publicat în revista germană de arme Deutsche Waffenjournal nr. 12-2021. Face ecou materialul publicat anterior în această revistă (și în Revista Militară)”Mitraliera MG5 intră în trupele germane". Autori: Franz Keck și Sigfried Trost. Traducere: Slug_BDM
58 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 27 august 2022 03:37
    +21
    Adesea este nevoie să trageți cu o mitralieră, stând de la șold sau de la umăr.

    Un glonț în frunte de la un lunetist vindecă rapid acest obicei... de câte ori l-ai văzut.
    Și așa consider MG-42 ca standardul unei mitraliere... multă ștanțare, ceea ce înseamnă că poate fi produs în cantități mari, cu caracteristici satisfăcătoare... într-un război acest lucru este foarte important.
    Armele de prea înaltă calitate sunt, de obicei, foarte scumpe și nu poți face multe din ele ... iar războiul necesită un număr mare de arme și trebuie să sacrifici ceva pentru a îndeplini cerințele armatei.
    1. Enoh
      Enoh 27 august 2022 05:30
      +5
      RPK este, de asemenea, netupe râs , 7,62 a rămas probabil doar în conservare profundă, nu a fost posibil să se lucreze din el .. 5,45 este bine, doar din cauza depozitului obișnuit craniul trebuie ridicat prea sus. Din nou, nu este nevoie de un asistent, a încărcat calea de rulare și este propriul său șef.
    2. Santa Fe
      Santa Fe 27 august 2022 06:04
      +4
      multă ștanțare, ceea ce înseamnă că poate fi produs în cantități mari cu caracteristici satisfăcătoare... într-un război acest lucru este foarte important.
      Armele de prea înaltă calitate sunt, de obicei, foarte scumpe și nu poți face multe din ele...

      Buna ziua, am decis sa imi exprim parerea

      Acum este 2022, cât de mult a crescut productivitatea muncii în ultima jumătate de secol? Tehnologia și mașinile s-au schimbat. Automatizare și imprimante 3D. Cele mai complexe componente ale mașinii, unelte de lucru pentru toate gusturile sunt produse în sute de mii și milioane de bucăți.

      Unde în vremea noastră poate exista o problemă cu producția de arme de calibru mic de înaltă calitate în orice volum (nu se vorbește de puști de lunetă ultra-precise pentru campionii cu un stoc încrustat cu diamante)

      În ceea ce privește creșterea costului - costul armelor se corelează slab cu calitatea produselor militare atunci când se semnează contracte. Inițial, a stabilit o cotă excepțional de mare de comisioane și profituri, atât aici, cât și în străinătate.
    3. Eug
      Eug 27 august 2022 06:21
      +2
      Am văzut o fotografie din 1943, unde neamțul
      mitralierul trage din MG-42 „din spatele” numărului 2, cu bipiedul pliat. Surprins, totuși. probabil, al 2-lea număr nu era foarte fierbinte din portbagaj, dar acest cuplu era o țintă excelentă. Deși dacă din desiș...
      1. NDR-791
        NDR-791 27 august 2022 07:11
        +6
        Citat din Eug
        Numărul 2 nu era foarte fierbinte din portbagaj

        Și numărul 2 trebuie să fi fost surd. Și din cauza handicapului său, fără a reprezenta o mare valoare, l-a acoperit însuși pe mitralierul. wassat Și da, există un astfel de film de știri.
        1. Eug
          Eug 27 august 2022 08:42
          +2
          Возможно, и глухой, я стрельбу MG-34,42 "вживую" не слышал. От РП-27 впечатление осталось, что звук от его стрельбы - в основном лязганье частей пулемета.
          1. saygon66
            saygon66 27 august 2022 19:58
            0
            В закрытом тире глушит прилично...
          2. Dedok
            Dedok 30 august 2022 11:16
            +1
            Citat din Eug
            Возможно, и глухой, я стрельбу MG-34,42 "вживую" не слышал.

            "пила гитлера" - это непрерывный вой, жуть - по другому
        2. stankow
          stankow 27 august 2022 18:58
          -5
          Постановка для лохов.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 august 2022 20:00
        +4
        Citat din Eug
        Am văzut o fotografie din 1943, unde neamțul
        пулеметчик ведет огонь из MG-42 "со спины" 2-го номера, со сложенными сошками.

        Это у них традиция со времён "тридцать четвёртого".
        Вот ноябрь 1941 г.:

        Причём на ганзе писали, что стрельба с плеча второго номера была прописана в немецких наставлениях как рекомендованная.
        1. Slug_BDMP
          27 august 2022 21:53
          +3
          Любят немцы это дело. В ГДР такое тоже практиковали


          Мастерство, как говориться, не пропьешь.
      3. saygon66
        saygon66 27 august 2022 20:02
        +2
        Возможно, стреляли таким образом на предельные дальности... на "той" стороне могло и не быть " длинного ствола"...
        А переносили МГ при помощи О- образного ремня, пропущенного под ствольной коробкой... такая вот эргономика.
    4. Domnule X
      Domnule X 27 august 2022 19:48
      +1
      Возвратные пружины пулемётов обычно довольно туги. Поэтому на новых разработках, таких как ARES Shrike или Sig Sauer NGSW AR MG 6, рукоять затвора находится слева.

      Scuze nu am inteles.
      Слева пружина мягче, а справа туже?
      1. ailcat
        ailcat 4 septembrie 2022 22:32
        +1
        Слева перезврядка ведется свободной рукой, пока рабочая удерживает пулемет.
        При перезарядке правой (то есть рабочей) рукой его уже ничего толком не держит, что при тугой пружине может привести к его смещению, включая потерю сошками точек опоры.
  2. Bobik012
    Bobik012 27 august 2022 05:04
    +10
    Concluzia pe care am înțeles-o este că cea mai bună mitralieră este Peceneg. Dar el este rus și, prin urmare, nu ar trebui considerat cel mai bun. Mitraliera ar trebui să aibă calități evidente, dar cum să se realizeze acest lucru nu este foarte clar.
    În general, articolul este foarte potrivit pentru definiția „fluxului necontrolat al conștiinței”
    1. Nexcom
      Nexcom 27 august 2022 06:02
      +2
      Da, aceste gunoaie occidentale nu ne consideră deloc oameni, dar vorbești despre o mitralieră... râs
  3. Eug
    Eug 27 august 2022 06:16
    +6
    Odată în „Soldier of Fortune” am citit despre o explozie continuă de 1000 de cartușe de la HK-21, s-au menționat striurile poligonale și placarea cu crom a camerei și găurii.
    În ceea ce mă privește, pentru evaluare
    perfecțiunea mitralierei ca element al sistemului de arme, merită introdus (cel mai probabil, există deja, doar nu știu despre el) un indicator indicator care ține cont de masa mitralierei cu un anumit numărul de cartușe în benzi sau într-o cutie (dacă este nevoie de oa doua țeavă pentru a trage acest număr de cartușe , atunci masa sa), energia totală a gloanțelor trase și numărul de defecțiuni (întârzieri) la tragere, poate costul din toate cele de mai sus. În general, în ceea ce mă privește, numărul de RMB-uri pe cadre din zonele de război din întreaga lume este mai mult decât elocvent...
  4. Konnick
    Konnick 27 august 2022 06:51
    -1
    Mitralierul este o țintă prioritară pentru lunetist, mai ales că este foarte ușor să-l identifici folosind o mitralieră cu cartușe mai puternice. Astfel de mitraliere trăiau ca parte a unităților de infanterie. Aceste mitraliere sunt bune pe vehicule, iar unificarea muniției este importantă în unitate. RPK-16 chambered pentru 5,45x39, o dezvoltare de design de inițiativă, reprezintă, cred, un nou tip de armă de infanterie, o armă cu care poți înarma pe toți cei din echipă, în funcție de caracteristicile fiziologice. RPK-16 poate funcționa ca o mitralieră ușoară atunci când este echipat cu o magazie cu tambur de 95 de rotunde, folosind o țeavă lungă de 580 mm. Poate înlocui o pușcă de asalt folosind o țeavă mai scurtă de 410 mm și o magazie adecvată sau poate fi folosită și ca pușcă de lunetă, în timp ce se folosește optică și un singur mod de tragere dintr-un șurub închis, cu modul semi-automat dezactivat, iar precizia focului de până la 600 de metri este mai bună decât cea a SVD-ului, datorită unui cartuș cu puls scăzut și a unei țevi mai groase de mitralieră. „Cu o lovitură de încheietură” RPK-16 se transformă în arma potrivită, în funcție de situația de luptă. Greutatea de peste 4 kilograme nu afectează în mod deosebit mobilitatea trăgătorului, mai ales că capacitatea de a folosi modul lunetist va economisi muniție. Este mult mai eficient să folosești 3-4 luptători cu modul de tragere a lunetistului și 30 sau 45 de cartușe rotunde atunci când se creează foc de baraj decât o mitralieră foarte vizibilă, care este ținta principală pentru un lunetist inamic.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 28 august 2022 00:04
      0
      Citat din Konnick
      это оружие которым можно вооружить всех в отделении, причем в зависимости от физиологических особенностей. РПК-16 может выполнять функции как ручного пулемета при использовании 95-ти патронного барабанного магазина,

      В барабанный магазин не шмогли.
    2. Eug
      Eug 28 august 2022 06:19
      0
      Нужно смотреть рубежи открытия огня оружием отделения, если РПК сможет без потери эффективности огня начинать "работу"
      практически с того же рубежа, что и ПКМ - тогда да, сможет заменить. Частенько задумываюсь - а не стоит ли по максимуму использовать возможности патрона 5.45х39, несколько удлинив ствол "типового" автомата для достижения бОльшей начальной скорости пули (по аналогии с СКС и РПК), при этом создав массовый ПП и соответственно вооружив им экипажи боевых машин, артиллеристов, связистов и др. По-моему, к этому все идет...
      1. Konnick
        Konnick 28 august 2022 07:28
        -2
        Удлинить ствол? Он и так трепыхается, а сделать толще это и есть РПК.

        начинать "работу"
        практически с того же рубежа, что и ПКМ -

        Американцы открывали огонь с рубежа 2-х км по иракцам с ПК, только не из пулеметов, а из АГС. Выстрелов к автоматическим гранатометам потратили на порядок больше чем патронов к стрелковому оружию, американцы просто не давали приблизиться иракцам на дистанцию стрелкового боя. Все относительно, в Ираке была видимость, там же пустыни. АГС были установлены на технике, тяжелое не таскают. В отделении вес оружия должен быть почти одинаковым, а не кидать на спичках кто будет пулеметчиком и это в мирное время, в ремя боевых действий кто будет первой жертвой снайпера. Это как во время 2 мировой американцы вначале применяли совместное использование Шерманов короткоствольных и длинноствольных, типа усиления. Немецкие танкисты стали выбивать в первую очередь длинноствольные, опасные для их Тигров и Пантер. Посмотрите видео с СВО, Вы не увидете бойцов с ПК, "никто не хотел умирать". Даже во время ВОВ командир взвода или роты одевался для атаки как рядовые бойцы и брал в руки винтовку , а не пистолет., чтобы его не определили как командира немцы поступали также. Это только в кино наши и немецкие офицеры в фуражках...
  5. Kok cu mustaciu
    Kok cu mustaciu 27 august 2022 08:20
    +1
    Я думаю концепцию нового пулемëта нужно продумывать не из-за мировых тенденций (популярность чего то в мире, не гарантирует качеством правильность). А исходя из доктрины того, что должен делать пулемëтчик и какие цели на поле боя приоритетные для него. И второе что должны учитывать - современные способы производства. Штамповка была нужна в ХХ веке по причине того что она была простой им массовой. Опытный рабочий на штамповке за час сделает от нескольких сотен, до нескольких тысяч деталей. А вот фрезерные детали, тогда мог выполнять только рабочий и только своими руками и навыками. Мало того что тот же самый рабочий за час на фрезере за час сделает в лучшем случае с десяток деталей, вместо сотен и тысяч на штамповке. Так ещё и некоторые детали требуют только опытных рабочих высоких разрядов, а это сокращает кол-во точек производства.
    Но на дворе уже идея третье десятилетие XXI века. Уже есть автоматические и полуавтоматические цифровые фрезерные станки. Есть модели станков которые можно интегрировать в конвеерн линию. Есть 3D печать которая с каждым годом всё лучше и лучше развиваются. Есть роботы манипуляторы. Уже есть возможность автоматизировать создание сложных фрезерных деталей до того, что бы при необходимости, на заводе несколько десятков машин несколько суток без перерыва делали детали. В отличии от человека, машина не усиаëт, не сбавляет темп, реже ошибается, меньше тратит время на манипуляции или изменения положения лезвий, не требует перерывов на сон и пишу. Только следи за питанием и поступлением болванок на ленту.

    Сконструировав пулемëт под этими условиями и начав производить их большими партиями на большом промежутке времени - можно добиться массовости оружия с фрезерными деталями близкими к оружие со штамповкой.

    Да и не стоит забывать что сложность создание оружия с фрезерными деталями, можно сильно компенсировать долгим производством в мирное время.
    1. pisica-begemot
      pisica-begemot 27 august 2022 15:21
      +1
      В случае полноценной войны с пременением ЯО и прочих прелестей ваши ЧПУ, 3Д и прочие прелести быстро закончатся,ибо нужно электричество,расходка,инструмент,квалифицированый персонал,теплое и светлое место для установки и работы.Главное-энергозатраты.Для работы токарного станка,пресса,сварки достаточно небольшого генератора на 10 квт/ч,а вот навороченное высокотехнологичное оборудование потребляет в разы,а то и в десятки раз больше.Что в случае боевых действий и ограниченых ресурсов приводит к нерентабельности штучного производства.Плюс потребности армии ежесуточные,и весьма немаленькие.Делать в запас миллион стволов дорого,а допроизводить -медленно.
      В общем,когда всё высокотехнологичное закончится,вернемся к Дектярям с хранения ,ПК и трофеям.Не зря еще со времен царя батюшки создаются склады трофейного и устаревшего оружия и боеприпасов.
    2. Eug
      Eug 28 august 2022 06:03
      0
      Время изготовления и соответственно стоимость фрезерной и штампованной детали несоизмеримы, даже с учетом времени и стоимости изготовления штампа или пресс- формы при изготовлении оных на дорогущих фрезерных,
      иногда электроэрозионных станках высоквалифицированными рабочими. Экономику военного времени пока что никто не сумел отменить, хотя характер войны изменился радикально - "исчезла" массовость, по крайней мере на сегодня.
  6. 1984
    1984 27 august 2022 10:35
    0
    а нужен ли вообще современный пулемет как оружие пехотного отделения? что об этом говорит опыт СВО? что-то я не очень вижу пулеметчиков на позициях ведущих огонь на подавление или выкашивающих пехотные цепи, может просто это не показывают, все может быть, только мне кажется что в современных войнах человек это бегающее от укрытия к укрытию существо и против него лучше использовать снайперские винтовки или обычные автоматы а не групповое оружие для которого еще и позицию надо найти...
    1. Virtual
      Virtual 27 august 2022 11:21
      +1
      В штурмовых группах в городских условиях пулемётчик прикрывает продвижение головной группы. И в случае чего и её отход.
      1. 1984
        1984 27 august 2022 12:19
        0
        в теории может и так, но то что я видел из хроники СВО, никак в эту парадигму не вписывается, группы ( как с одной так и другой стороны) идут так чтобы оставалось как можно меньше наблюдаемого пространства вокруг, то-есть идут закоулками, где видимость во все стороны это десятки метров, не понимаю какую поддержку и прикрытие в таких условиях им может оказать пулеметчик, главное преимущество пулемета перед автоматом это эффективная стрельба из устойчивого положения и большой боекомплект, все это остается невостребованным в современных условиях, а недостатки в виде изрядной массы как оружия так и боеприпасов никуда не деваются...
        1. decimalegio
          decimalegio 27 august 2022 14:17
          +1
          То же самое, что я заметил, наверное, в городском бою, который кажется все более и более частым, различий между пулеметом и автоматом не так много. Пожалуй, в этих условиях магазинный пистолет-пулемет полезнее ленточного
          1. saygon66
            saygon66 27 august 2022 20:07
            0
            А вот это как посмотреть.... немцы на своих пулеметах отказались от "кексов" - ленту таскали... и что там в магазине при 1200 выстрелах в минуту...
            1. Konnick
              Konnick 28 august 2022 12:56
              0
              А вот это как посмотреть.... немцы на своих пулеметах отказались от "кексов" - ленту таскали... и что там в магазине при 1200 выстрелах в минуту...
              Replică

              Да потому, что ушли в оборону. А потом и вовсе стали применять отделения без пулеметов, вооруженных только штурмгеверами и панцерфаустами. Так как пулеметный расчет быстро гасился из нашего танка.
        2. Virtual
          Virtual 27 august 2022 20:52
          +1
          Ну, зачистка Мариуполя и Азовстали велась немного иначе. Арта пробивала бреши в стенах домов, зданий и сооружений, туда выдвигаются группы по 3-4 человека их прикрывают следующая группа и пулемётчик. Как все группы, кроме последней заходят в здание, к ним перемещается пулемётчик для дальнейшего продвижения.
    2. stankow
      stankow 27 august 2022 19:04
      -2
      А где столько укрьiтий найти на поле боя, свободньiх, так что еще и перебежать ? Человек - зто зарьiвающеесе существо.
    3. Serghei Aleksandrovici
      Serghei Aleksandrovici 28 august 2022 20:26
      0
      А вы так заняты, что у вас нет времени ознакомиться с Военной хроникой?
    4. sala7111972
      sala7111972 27 septembrie 2022 01:07
      0
      Как без ротного пулемёта? Вокруг него строится оборона, он прикрывает острие атаки - это самый большой калибр в конце концов!
  7. wlkw
    wlkw 27 august 2022 11:38
    +1
    Citat: Lech de la Android.
    Armele de prea înaltă calitate sunt, de obicei, foarte scumpe și nu poți face multe din ele ... iar războiul necesită un număr mare de arme și trebuie să sacrifici ceva pentru a îndeplini cerințele armatei.

    В мирное время нужно делать качественное оружие, в военное - массовое. Т.е. на любой вид оружия желательно иметь две версии, одну по проще. Так я понимаю.
    1. În sine.
      În sine. 27 august 2022 14:06
      +1
      Citat din wlkw
      В мирное время нужно делать качественное оружие, в военное - массовое.
      В принципе, логично. Вот, только, в военное время поздно будет перестраивать качественное на массовое. Я бы сказал иначе, к своему пониманию, - нужно иметь две версии, и не обязательно в военное время отказываясь от качественного, если такое оружие не для массового использования, а для элитных спецов (например, высококлассных снайперов).

      Снайперов уже изначально можно разделить на непосредственно высококлассных стрелков, и тех, кто в боевых порядках пехоты, или, как их называют янки "марксмен". Соответственно, изначально и требование к оружию будет разное, одним дорогая винтовка типа ORSIS T - 5000, для других надёжная и не дорогая СВД.

      Думается, подобное разделение может относится не только к стрелковому оружию, но и боевой технике, где для отдельных спецов, может быть танк с улучшенными характеристиками, или для эскадрильи асов истребители с форсированными возможностями.
    2. pisica-begemot
      pisica-begemot 27 august 2022 15:24
      0
      Ак-74,АКМ,АК-12и АЕК,хотя и ППШ с хранения еще тот сюрприз для противника
    3. ailcat
      ailcat 4 septembrie 2022 22:58
      0
      Nu. В любое время нужно иметь два класса оружия сходного назначения - "базовое", но дешевое и технологичное; и "продвинутое" ценой снижения технологичности и удорожания.
      Первое используется для "массовки", второе - профессоналами. В условиях затяжных боевых действий оборудование, задействованное для продвинутого оружия, переводится на производство более сложных изделий, а производство базового оружия удваивается (или даже утраивается) за счет перевода производства на многосменный режим работы.
  8. decimalegio
    decimalegio 27 august 2022 14:09
    +1
    "" "" "" При разработке оружия большое внимание необходимо уделять удобству обращения и обслуживания. Об этом часто забывают. """""""
    Эту же концепцию следует объяснить и тем, кто проектирует автомобили.
  9. 1984
    1984 27 august 2022 14:50
    -3
    мне в целом представляется что современные армии застряли где-то в середине 20-го века в части пехотного оружия отделения и тактики его применения, а что действительно не хватает нашей армии, так это не нового пулемета, а оружия для стрельбы из-за угла, посмотришь на все эти репортажи из зоны СВО и видишь как боец лупит в белый свет как в копеечку, потом быстро отбегает на его место подходит другой и карусель продолжается, такой огонь на подавление где вражеские стороны даже не видят друг друга, а вместо этого человек должен спокойно выставить оружие не подвергая себя опасности быть пораженным пулей, найти цель и произвести эффективный выстрел или очередь и спокойно отойти в другое место....
    1. Konnick
      Konnick 28 august 2022 12:59
      0
      посмотришь на все эти репортажи из зоны СВО и видишь как боец лупит в белый свет как в копеечку, потом быстро отбегает на его место подходит другой и карусель продолжается

      А это срежиссированные съемки для военкоров. Особенно такие стрельбы часто такие постановки снимали Пегов и Северьянов из Известий, пока сам не получил в задницу случайную пулю. Например у Сладкова такую стрельбу не увидишь.
  10. zenion
    zenion 27 august 2022 15:49
    -3
    Всё-таки самое лучшее оружие праща. Она может кидать не только шарикоподшипники, но и сами подшипники любого размера с самонаведением. Нечто подобное было уже во время Великой Отечественной войны. Даже песня была - тёмная ночь один пуля застрял в проводах, а вторая всю ночь до утра за солдатом гонялась. Удивительно, но про это чудо, про эти пули, знали все фронта Красной Армии.
  11. stankow
    stankow 27 august 2022 19:10
    -2
    "Например, при внезапном огневом налёте из засады пулемёт обычно молчит и до последнего остается в резерве."

    Правда !?? А после "последнего", кому он нужен ? Автор, не воевал, видно. Хоть бьi боевой устав прочитал бьi ....
  12. baronul Pardus
    baronul Pardus 27 august 2022 23:07
    +3
    В данный момент стрелковое оружие упёрлось в ограничение поставленное современной химией и физикой. Приведу пример. Вот допустим у нас есть калибр 7.62х51. Чтобы вы не делали, вы из него не сможете дать больше мощности чем он способен дать. Можно поставить на пулемёт 24 дюймовый ствол, и да, это даст маленькое улучшение баллистики, за счёт увеличения габаритов. А вот когда мы переходим на другой боеприпас начинаются проблемы совершенно другого толка. Рассмотрим несколько из них.
    а) 6.5 Кридмур (он же 6.5х51). Просто взяли гильзу от 7.62 НАТО и впихнули туда 6.5мм пулю. Дало ли это улучешение баллистики - ещё какое. Огромное, а вот тут упираемся в химию и физику. Патрон Кридмур обладает высокой начальной скоростью, настильностью и... сжигает стволы в среднем в два раза быстрее чем 7,62 НАТО. А на автоматическом огне - и того быстрее. Но отдача на 25% МЕНЬШЕ чем на 7.62х51. То бишь пулемёт будет более управляем.
    б) 6.8НАТО (он же 6.8х51). Американцы и тут не стали ничего изборетать. Взяли гильзу от 7.62НАТО и засунули туда пулю 6.8. И снова упираемся в химию и физику. Получилось аж ДВА патрона. 277 Фьюри (гражданская версия). Тут ничего нового. Тот же заряд пороха что и в 7.62НАТО то же давление, улучшенная настильность, но скорость поменьше чем на кридмуре, и сжигает стволы помедленнее чем кридмур, но быстрее чем 7.62х51 НАТО. А вот АРМЕЙСКИЙ патрон - совсем другое дело. Давление повышено, начальная скорость повышена. И... и мы снова упёрлись в химию и физику. Гильза делается так что нижняя часть - стальная - латунь не выдерживает давления. И... снова сжигаем стволы, и отдача такая что нужен нехилый дульный тормоз. А стволы сжигаются с такой скоростью что армия сказала что будет закупать ОБА патрона. Гражданский - для треннировок, и Армейский - для боевых действий.

    Если для использования 6.5 Кридмур, и 277 Фьюри (Гражданский) достаточно перестволить винтовку или пулемёт, то это невозможно сделать при использование 6.8х51 (Армейский). Из за высокой мощности, Нагрузка на механизмы такая что ни Г3, ни М14 ни ФАЛ не выдержат. АР10 - тем более.

    То бишь для улучшения баллистики, мы в два раза быстрее сжигаем стволы (6.5 Кридмур). или даже ещё быстрее (6.8х51 АРМейский). Есть какие то другие варианты? Есть
    Например калибр 338 Винчестер Магнум. Он развивает давление всего на 2000 Фунтов на квадратный дюйм больше чем 7.62х51 НАТО. (64000 ф/кв дюйм против 62000 ф/кв дюйм, кстати, 6.8х51 имеет давление 80000 фунтов/кв дюйм, для сравнения 408 Чей Тек даёт давление в 64000 фунтов/кв дюйм) Стволы гробит примерно как 7.62 НАТО. Мощный, дальнобойный но... теперь мы упираемся в увеличение веса боекомплекта и, естественно НЕБОЛЬШОЕ увеличение отдачи. Физику обмантуть невозможно. Если у нас более мощный патрон - то будет больше отдача. Утяжеление БК, и, как следствие более мощного патрона, - утяжеление оружия.
    В США есть много калибров с отличной баллистикой: 300 ВИН МАГ, 300 ВИН МАГ ШОРТ, 270 ВИН МАГ, 7мм-08 (гильза 7.62х51 нато обжата под 7мм пулю проблема в том что чудес не бывает. Мощный патрон: большая отдача (особенно при тяжёлой пуле), и быстрее износ ствола, особенно при автоматическом огне.

    Мы, в данный момент упёрлись в ограничения по химии и физике. Мы можем разогнать пули до 1000 и больше метров в секунду. ТОлько вот стволы долго не выдерживают, и отдача, естественно растёт. И если с отдачей можно справиться навинтив дульный тормоз (как сделали американцы на винтовке Spear), то с повышеным износом стволов можно справиться только достижениями в металургии, ну или же начать делать стволы из полимерных материалов, со всеми вытекающими.

    Мне кажется что идеальным был бы пулемёт в калибре 338 Винчестер Магнум, или в калибре 270 Вин Маг, или в калибре 7мм-08 Ремингтонв компоновке буллпап, чтобы иметь максимально длинный ствол (для разгона пули), с выбросом гильз либо вниз (как на кел тековском РДБ), либо вперёд как на ФН Ф2000. Минимальный рост давления патрона не повлечёт ни увеличение массы оружия, ни увеличения отдачи. Более того, в США патрон 270 Вин маг очень популярен для охоты на оленей и лосей. И разница в отдаче с 7.62х51 НАТО минимальна, более того, по всем показателям отдача на 270 винмаг МЕНЬШЕ.

    Разумеется ни один из названных мной патронов (338 Вин Магнум, 270 Вин Маг, 7мм-08 Рем). не сравниться по мощности с 6.8х51, у которого давление выше чем даже у 338 Лапуа и 408 Чей Тек. Но все эти патроны, приближаясь к баллистике 6.8 НАТО, намного дешевле, не изнашивают стволы, и гораздо меньше по отдаче, а 270 ВИн маг и 7мм-08 Рем даже меньше по отдаче чем 7.62х51 При гораздо лучшей баллистике.
    1. Fantoma Terran
      Fantoma Terran 29 august 2022 14:46
      0
      Citat din baronul Pardus
      Патрон Кридмур обладает высокой начальной скоростью, настильностью и... сжигает стволы в среднем в два раза быстрее чем 7,62 НАТО. А на автоматическом огне - и того быстрее.

      Собственно, ЕМНИП, эта же причина в свое время погубила отечественный (советский то бишь) проект патрон 6х49мм, который должен был заменить "старичка" 7,62х54R. Огромное давление при выстреле, быстро "сжигающее" стволы оружия. И если для снайперской винтовки это было еще относительно приемлемо, то вот для пулеметов....
      Citat din baronul Pardus
      То бишь для улучшения баллистики, мы в два раза быстрее сжигаем стволы (6.5 Кридмур). или даже ещё быстрее (6.8х51 АРМейский).

      Да вот даже не совсем для улучшения именно баллистики. Ключевой для командования Воор. сил США тут момент, насколько я понимаю - бронебойное действие пули.
      Просто пехотные бронежилеты в период с 1980-го года, когда на вооружение армий стран военно-политического блока НАТО был принят бельгийский автоматный патрон 5,56х45мм SS109, созданный на базе более раннего американского автоматного патрона 5,56х45мм М193, они очень сильно шагнули вперед в плане предоставляемой степени защиты.
      1. baronul Pardus
        baronul Pardus 29 august 2022 18:03
        +2
        Простите, не хочу вас обидеть но одно проистекает из другого. У вас НЕ БУДЕТ хорошей бронепробиваемости без высокой начальной скорости. Пуля с цельной металлической оболочкой (FMJ) из 6.5 Кридмура обладает большей пробивной способностью чем аналогичная пуля из 7.62х51 нато. Бронебойность обеспечивается СКОРОСТЬЮ. Дайте головке сыра достаточную начальную скорость и она пробъёт кирпичную стенку.
        Что касается задач патрона 6.8х51, то как всегда Армия США сказала правду, но не всю правду.
        Патрон 6.8х51 разрабатывался по результатам наших действий в Ираке. В Ираке мы НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ с супер бронежилетами и касками. С чем мы столкнулись? А с тем что наши винтовки и пулемёты (М4А1 и М249) банально НЕ ПРОБИВАЮТ преграды за которыми прячутся террористы - например глинобитную стенку с дистанции 500 ярдов. Естественно Армия никогда не скажет "Уупс, ошибочка вышла мы столько лет вооружали нашу армию оружием которое в бою, во многих ситуациях оказывалось менее эффективным чем то оружие от которого мы откаазались (м14). Когда в Армию в Ираке начали возвращать М14, иногда переделанные в винтовки ДМР, а иногда - просто как была на складе, так и выдали, то ОЧЕНЬ многие старослужащие начали говорить "А ведь когда то говорили что не надо убирать М14 и брать на вооружение М16". А почему М14 начали возвращать. А потому что 10 человек с маузерами К98 или там Ли Энфильдами, могут создать на дистанции 500 ярдов очень много проблем 10 человек с М4А1. И хотя М4а1 может натворить дел на этой дистанции, и попасть по цели размером с человека без проблем, бронепробиваемость и преодоление преград (кирпичной стенки, каменной кладки, глинобитной стенки, дувала), крайне сомнительна. А вот 7.92х57, или там 30-06 или 303 Бритиш на дистанции 500 ярдов дел может натворить - огого. То что у тебя на голове каска 7.92х57 на этой дистанции даже не заметит. Я лично видел что делает 303 бритиш с дистанции где то 500 метров с берцевой костью человека...


        Что мы ещё обнаружили? А то что благодаря высокому оснащению нашей Армии оптикой и ПНВ мы обнаруживаем противника раньше, на больших дистанциях, а вот для поражения мы должни войти в зону поражения ИХ оружия. Банально наши генералы вполне логично захотели чтобы наши солдаты могли безнаказанно расстеливать противника с дистанций на которых они нас либо не видят ещё, либо, если даже видят, не могут пробить НАШИ бронежилеты. То бишь, если очень упростить, наши генералы вполне резонно хотят чтобы наша пехота могла делать то же самое что делали наши танки с Иракскими танками: обнаружить раньше, выстрелить первыми, попать первыми и поразить первыми. И если с обнаружением у нас всё в порядке, с "первый выстрел" тоже всё в порядке, с попаданиями тем более, когда так войска насыщены оптикой, с поражением целей - проблемы. Поэтому армия сказала: Хотим патрон который обладал бы лучшей баллистикой и пробиваемостью чем 7.62х51 НАТО, при этом обладая МЕНЬШИМ весом. Армия потребовала баллистики уровня патрона 300 Винчестер Шорт Магнум (300 WSM) но из 16 дюймового ствола (а не из 24 дюймового). Чудес не бывает, и чтобы получить баллистику 300 WSM из ствола в полтора раза короче, были испольованы быстрогорящие, чуть ли не пистолетные типы пороха. А ещё армия высказала пожелания чтобы существующие типы оружия могли быть перестволены под 277 Фьюри. Особенно пулемёты. Вот и получилось что работать нужно с патроном примерно габаритами (и объёмом гильзы) 7.62х51, а вот баллистику требовали на уровне 300 WSM. A что. Любой каприз за бабло клиента. Деньги то армия заплатила на разработку. В СИГ сидят умные люди, изобретать новый, абсолютно новый, ни с чем не совместимый калибр не стали (в отличии от своих конкурентов), новую эргономику выдумывать не стали, за основу для винтовки Спиар, взяли свою гражданскую винтовку.

        Повторю не признает Пентагон что все эти годыставка на патрон 5.56 НАТО оказалась неоправданной в некоторых ситуациях, и патрон и оружие под него, на которое потратили столько денег, оказалось не таким совершенным как считалось. А раз так то именно отуда и идёт реторика о "супер дупер бронежилетах". Разумеется 6.8х51 может пробивать бронежилеты НАМНОГО лучше чем 5.56х45, и 7.61х51, но это вторичный эффект требования чтобы эффективная дистанция действия нашего оружиа была выше чем оружиа противника. Чтобы наши ребята могли безнаказанно расстреливать противника с таких дистанций на которых ни 5.45х39 ни китайский 5.8х42 не смогли бы нам ничего сделать. Примерно так же как и эффективная дистанция поражения пули 5.56х45 выше чем у 7.62х39. И если с 500 ярдов по ростовой мишени из М16 попасть не сложно, на этой дистанции из АКМ попасть в ростовую мишень довольно затруднительно. По большому счёту, принятие на вооружение патрона 6.8х51 это признание того что концепция промежуточного патрона, как и малокалиберного патрона с высокой начальной скоростью НЕ верна, и это возврат к концепту Battle Rifle, к винтовкам типа Г3, М14, ФАЛ, Гаранд, Г43 и СВТ-40. В Американской армии и так учат стрелять в основном одиночными и короткими очередями.

        Кстати, гражданский вариант 6.8х51 (277 Фьюри) уже в продаже. Получилось что то на уровне 7мм-08. Но, повторяю, у гражданского варианта - ослабленный заряд пороха, на уровне 7.62х51. Ещё одна причина по чему патрон 6.8х51 объявляют "бронебойным" потому что бронебойные боеприпасы ЗАПРЕЩЕНЫ для владения гражданскими, и, скорее всего, полноценные патроны 6.8х51 будут объявлены бронебойными, и запрещёнными для гражданских и это обеспечит огневое превосходство Армии и нац Гвардии над гражданскими, на случай Бугалуу 2.0.
        1. Dedok
          Dedok 30 august 2022 10:21
          0
          Citat din baronul Pardus
          Простите, не хочу вас обидеть но одно проистекает из другого. У вас НЕ БУДЕТ хорошей бронепробиваемости без высокой начальной скорости.

          плюсую - все правильно, без экивовков и заискиваний в сторону "хенералов"
          расширьте по расстоянию применения, пробиваемости объекта укрытия, а потом по весу
      2. Dedok
        Dedok 30 august 2022 10:25
        -1
        Citat din Terran Ghost
        Огромное давление при выстреле, быстро "сжигающее" стволы оружия.

        даже во времена пулемета Дегтярева - у фашистов уже были сменные стволы...кстати, их пулеметные расчеты находили не с одним сменным стволом! - и это 80 лет назад...
        сегодня у них они присутствуют опять же
        1. baronul Pardus
          baronul Pardus 30 august 2022 11:29
          0
          Эээ, не знаю как вам это сказать чтобы вас не шокировать.... Но сменные стволы были не только у немцев. Они были на британских и чешских лёгких пулемётах. Возможно для вас это будет ещё большее открытие но на ДП-27 тоже был быстросменный ствол. Возможно я сейчас вам открою то что вы не знали, но стволы на пулемётах в бою меняют не потому что их "сжигают" а потому что они перегреваются. Что плохо влияет на точность и кучность, а когда ствол остывает, его ставят обратно. А если ствол не поменять, то он будет "сожжён" (burned out). А сожжёный ствол - меняй не меняй, тан нарезов уже нет. Высокоскоростные патроны именно это и делают - нарезы стираются ОЧЕНЬ быстро. По английски это называется "burned barrel" либо "worn out barrel". Такой ствол можно спокойно выбрасывать, единственное как его можно использовать, это как дубинку. Высокие температурные нагрузки, высокие нагрузки от давления в стволе 80000 фунтов на кв дюйм это более чем дофига. Для сравнения у 7.62 НАТО 60000 фунтов на кв дюйм. Более того огромные поперечные нагрузки, из за взаимодействия пули и нарезов под очень высоким давлением (tensile tension). Tak что сменные стволы не помогут. У них всё равно износ будет в разы выше при использовании что 6.5 Кридмур, что 6.8х51. Кридмур сжигает стволы только температурой и поперечными нагрузками, а 6.8х51 ещё и повышенным давлением внутри ствола. Повторю ещё раз. ТАм со стволами происходит такое что Армия сказала что будет закупать ОБА боеприпаса, и гражданский, ослабленный, и армейский. Гражданский будут использовать при обучении, а армейский, с гильзой со стальной нижней частью - только в бою, чтобы УВЕЛИЧИТЬ ПОЛЕЗНУЮ ЖИЗНЬ СТВОЛА... Учебник физики и сопромата вам в помощь, ну и заодно читайте матчасть. Сменные стволы были не только у немцев. Они были практически у всех. Даже у японцев на их Тип 96. А вот у американцев на БАР не было.
          1. Dedok
            Dedok 30 august 2022 14:26
            0
            Citat din baronul Pardus
            озможно для вас это будет ещё большее открытие но на ДП-27 тоже был быстросменный ствол.

            не встречался ни разу...
            а для МГ - достаточно часто
            Citat din baronul Pardus
            Возможно я сейчас вам открою то что вы не знали, но стволы на пулемётах в бою меняют не потому что их "сжигают" а потому что они перегреваются.

            а перегрев - приводит к быстрому износу поверхности ствола, т.е. причина замены - она не единственная их несколько
            Citat din baronul Pardus
            Учебник физики и сопромата вам в помощь, ну и заодно читайте матчасть.

            матчасть давно не держал в руках, годы не те, да и матчасть уже сгнила - почти повсеместно, а сопромат и физика были изучены и применялись в полном объеме: технология изготовления ствола подразумевает и его "ходимость", противодействие возникающим нагрузкам, а здесь - уже материаловедение, а не сопромат...
    2. Scafandru 0
      Scafandru 0 31 august 2022 10:21
      0
      Очевидный выход для пулемётного патрона - подкалиберные стрелки. Гладкий пулемётный ствол под 10/4,5мм патрон имел ресурс в 32000 выстрелов при ДПВ 650м (ЕМНИП).
  13. Eroma
    Eroma 28 august 2022 10:58
    0
    Чисто для меня очень информативный материал bine respect pentru autori băuturi
  14. KSVK
    KSVK 28 august 2022 12:58
    +2
    Citat din baronul Pardus
    Гильза делается так что нижняя часть - стальная - латунь не выдерживает давления.

    Вы будете удивлены, но латунная гильза выдерживает давление большее, чем стальная. А сталь для гильз используют из-за её дешевизны по сравнению с латунью. Ведь гильза в момент выстрела находится внутри патронника и более пластичная латунь позволяет исключить прорыв газов, в отличие от хрупкой стали. А высокие давления в этом чуде 6,8 нужны для того, чтобы на коротком стволе получить высокие скорости с помощью «быстрого» пороха.
    ЗЫ А статья оставила ощущение некоей недосказанности. Ничего не сказано например о системе питания (магазин/лента). А так же о стрельбе с открытого/закрытого затвора.
  15. Sedoy
    Sedoy 28 august 2022 14:52
    0
    вообще то "универсальное" оружие это для "бедной" армии...
    для нормальной оружие должно быть под задачу...
    непонятно почему не был рассмотрен РПК под 7.62*39, РПК-74 и РПК-16 под 5.45*39 (который так и не увидели в войсках)...
    вполне себе достойные образцы легкого пулемета...
    особенно учитывая вес, на который так напирает автор...
    выпускать по 600 патронов в одну очередь, это конечно круто, но за такие шалости морду бить надо стрелку...
    будем считать, что это просто показатель качества и никто таким не балуется...
    обеспечить необходимую огневую поддержку, вышеуказанные пулеметы, вполне могут, особенно в тех условиях когда нужно куда-то "переть" далеко и в гору на себе...
    вообще, в этом разрезе - переть на себе - могли бы давно озаботиться некой "оснасткой", учитывая, что экзоскелеты только в проектах и в армии их не видать еще не одну нацать лет...
    ну хоть бы какой нибудь а-ля "лисопед-тележку" придумали чтобы основной груз тащить на ней, а на горбу только "штурмовой рюкзачок"...
    есть же специальные сумки - адаптировать под военные нужды
    судя по тому как велосипедисты сейчас гоняют, можно везти его руками и в горах и в лесах...

    1. Serghei Aleksandrovici
      Serghei Aleksandrovici 28 august 2022 20:37
      0
      А где вы встречали у стрелков ленту длиной в 600 патронов?
      1. Zelos
        Zelos 28 august 2022 22:05
        0
        Система подачи боеприпасов «Скорпион», например. 475 патронов 7,62х54R
      2. Sedoy
        Sedoy 29 august 2022 14:27
        0
        это к автору статьи -
        «Печенег» может сделать 600 выстрелов непрерывной очередью.

        где-то же он это видел...
  16. Dedok
    Dedok 29 august 2022 16:29
    0
    вообще, сравнивать МГ и РПК странно как то: они различны по применению
    должны быть в подразделениях оба.