Putere de foc în mână. Ce să fie o mitralieră modernă

75

Soldat danez cu mitraliera M/62

Bundeswehr a adoptat mitraliera MG5, care ar trebui să-l înlocuiască pe veteranul onorat MG3. A fi practic bun arme, MG5 nu are calitatea așteptată în primul rând de la un model de nouă generație - practic nu are avantaje față de predecesorul său - MG3. În acest articol, vom prezenta viziunea noastră despre o mitralieră modernă de infanterie.

Introducere


În al Doilea Război Mondial, americanii și britanicii au folosit mitraliere grele care diferă puțin de cele folosite în Primul Război Mondial, iar la nivel de echipă aveau mitraliere ușoare BREN și BAR, care ar fi mai corect numite puști automate. Germanii, în vremea Republicii Weimar, au început dezvoltarea unei mitraliere universale ușoare cu alimentare cu centură. Rezultatul acestei lucrări a fost apariția MG34 și MG42. Datorită aspectului lor „pușcă” și greutății reduse, puteau fi folosite și la nivelul echipelor de infanterie ca și manual: erau cu doar 2-3 kilograme mai grele decât „oponenții”, în timp ce erau mitraliere cu drepturi depline.



Acest concept a dat roade după al Doilea Război Mondial, s-a răspândit în întreaga lume sub forma FN MAG sau M60. MG42 în sine, cu modificări minime, și-a continuat serviciul în Bundeswehr ca MG3 sau ca MG74 în armata austriacă.
Cu toate acestea, 12 kilograme nu este atât de puțin. Un butoi lung este, de asemenea, adesea mai mult un obstacol decât un beneficiu. Iar pentru infanteriști, mobilitatea este o garanție a supraviețuirii. Dacă în anii '30 mitralieră de 12 kilograme a fost o revoluție în afacerile militare, atunci până la sfârșitul războiului a apărut deja MG9 de 45 kilograme, precum și adaptat pentru utilizare la sol. aviație MG81 cu o greutate de 8,5 kg.

Termenii de referință din 1944 pentru o nouă mitralieră care trebuia să înlocuiască MG42 prevedeau aceeași cadență de foc. MG45 arată foarte asemănător cu MG42, dar este legat din punct de vedere tehnic de pușca automată G3. Lucrările la el au continuat în Germania. Masa a fost redusă la 8,5 kg. Sub denumirea MG60, a fost testat cu succes, dar din motive financiare nu a fost acceptat în funcțiune. În plus, în 1961, a apărut mitraliera NK3 / G21, dezvoltată de Heckler și Koch, bazată pe G8, cântărind doar 8 kg.

De cealaltă parte a Cortinei de Fier, a avut loc și o revoluție în domeniul reducerii greutății mitralierei: în anii 1960, Kalașnikov a dezvoltat mitraliera PK (9 kg), care, după modernizare (PKM), a fost capabil să ușureze până la 7,5 kilograme.
Astfel, „blocul estic” era înarmat cu o mitralieră ușoară deja în anii ’60. În vest, au existat și evoluții corespunzătoare. Cu toate acestea, armatele occidentale încă folosesc mitraliere excesiv de grele.

Recent, în diferite țări au apărut modele ușoare de arme pentru o pușcă cu drepturi depline și un cartuș de mitralieră. În primul rând, trebuie să numiți IWI Negev NG-7, FN Minimi 7,62 / Mk48, M60E6 și Pecheneg PKP.


Mitraliera Mark48 este o variantă NATO de 7,62x51 a FN Minimi. Masa sa este de 8,2 kg. Folosit de forțele de operațiuni speciale ale SUA


Mitraliera israeliană IWI Negev NG-7 cântărește 7,92 kg.


Mitraliera rusă PKP „Pecheneg” are câteva inovații tehnice interesante și cântărește 8,7 kg

În categoria de greutate mai ușoară, performează LMG Knigt Armament Stoner și Ares Strike de calibrul 5,56x45.

La mostrele existente, puteți adăuga NSGW-AR și FN EVOLIS destinate înlocuirii M249. Cel mai nou „belgian” este prezentat în calibrele 5,56x45 și 7,62x51. Prima dintre probe cântărește 5,5 kg, iar a doua - 6,2. Ambele opțiuni folosesc automate pe gaz. Rata de foc - 750 rds / min.

MG5 vs MG3


Pe baza celor de mai sus, adoptarea noii creații a lui Heckler și Koch este surprinzătoare. Competitivitatea sa pe piața internațională este, de asemenea, în discuție. Așadar, de exemplu, Danemarca, după ce a efectuat teste comparative ale MG2014 și M5E60 în 6, a dat preferință celor din urmă. Deși repetăm, MG5 este o armă bună în sine.

Ce îl deosebește de predecesorul său MG3, dacă nu țineți cont de caracteristicile tehnice? Și aproape nimic! Noua mitralieră este puțin mai ușoară, puțin mai scurtă, în afară de asta, e mai „burtă”. Rata redusă de foc economisește muniția și reduce recul, deși acest lucru nu a îmbunătățit semnificativ manevrarea. Butoiul trebuie schimbat mai rar? Deci, motivul pentru aceasta a fost doar rata redusă de foc și masa crescută a țevii în sine. Nici aici nu s-a petrecut revoluția, mai ales în comparație cu „pecenegul” rus.

Avantajele evidente includ doar o centură în două puncte cu adevărat foarte confortabilă și capacitatea de a instala optică. Deși alegerea unui vizor optic 4x ca principală este o decizie mai mult decât controversată. Dar mai multe despre asta mai târziu.

Ce avem pana la urma? Cureaua de transport convenabilă și posibilitatea de a instala optica. Ambele ar putea fi realizate cu mult mai puțini bani și timp prin modificarea MG3, așa cum au făcut austriecii cu MG74. În plus, există un kit de upgrade MG3KWS de la Rheinmetall.


Kitul de upgrade MG3KWS de la Rheinmetall îl face pe veteranul onorat demn de secolul XNUMX, dar nu îi poate remedia complet deficiențele, în special nu cea mai bună ergonomie

Problemă de masă


Chiar și generalul prusac Helmut von Moltke a spus că mobilitatea este cheia supraviețuirii și victoriei în război. El credea că nu este suficient să existe batalioane „uşoare” separate – întreaga armată ar trebui să fie „uşoară” şi să fie formată din luptători bine pregătiţi, bine echipaţi şi înarmaţi. Iar mobilitatea ridicată este principala calitate a unor astfel de trupe. Aceasta înseamnă că cu cât un soldat este forțat să transporte mai puțin balast, cu atât mai bine își va putea îndeplini sarcinile principale.

Toți militarii sunt de acord cu asta - în teorie. Deci, de exemplu, masa echipamentului unui soldat al armatei americane nu ar trebui să depășească 25 de kilograme, dar în munții Afganistanului transportă mult mai mult. Lucrurile nu stau mai bine în Bundeswehr. Încărcarea excesivă nu numai că reduce eficiența în luptă a soldaților, dar este și cauza multor boli ale coloanei vertebrale și articulațiilor, așa cum a arătat practica din ultimele două decenii. Armata ar fi bucuroasă să respecte cartele și regulile de protecție a sănătății, dar este imposibil să încadreze tot ceea ce are nevoie un luptător în cele 25 de kilograme alocate (și asta este, de asemenea, mult).

O mare parte din masa de echipamente este munitie. În unele armate, alături de mitraliere sub o pușcă cu drepturi depline și un cartuș de mitralieră, sunt folosite și modele ușoare: sub un cartuș intermediar. Soldații iubesc MG4 sau FN Minimi pentru greutatea lor ușoară de 7-8 kg, dar pătrunderea glonțului este obiectul unor critici ascuțite. Dar atât penetrarea, cât și raza de tragere sunt de asemenea importante. Deși este posibil să se creeze o mitralieră ușoară camerată pentru cartușul din categoria 7,62, această problemă poate fi rezolvată în mod fundamental doar prin ușurarea cartușelor în sine.

Noua generație


În acest sens, este imposibil să nu menționăm programul Next Generation Squad Weapon al armatei americane. În cadrul său, este în curs de dezvoltare un înlocuitor atât pentru puștile de asalt M4 / M16, cât și pentru mitraliera M249 SAW. Această armă ar trebui să folosească și un cartuș nou de calibru 6,8 mm cu parametri apropiati de 7,62x51. În același timp, Marine Corps experimentează cu cartușul 6,5 Creedmoor. Și concernul belgian FN Herstal a prezentat în 2019 un prototip al mitralierei Mk48 de acest calibru.

Astfel, se presupune că trebuie să mențină raza de tragere și capacitatea de penetrare și, în același timp, să reducă masa muniției. Utilizarea unui compensator de frână de foc închisă va facilita controlul asupra armei. Prototipul MG6,8 prezentat de SIG Sauer are o masă de 6,8 kg și este echipat cu un sistem de amortizare a reculului. Capacul cu receptorul de bandă nu se pliază în sus, ci în lateral, ceea ce ar trebui să faciliteze instalarea opticii și a altor dispozitive suplimentare.

Cartușele prezentate pentru concurs sunt foarte diferite unele de altele. În timp ce SIG Sauer folosește 6,8 HYBRID/ .277 FURY cu o carcasă de alamă cu o bază de oțel, alții preferă cartușele din plastic. Dacă este posibil să se asigure o rezistență suficientă a manșoanelor din plastic, atunci această opțiune pare foarte interesantă. Plasticul este mai ușor decât metalul și are, de asemenea, o conductivitate termică mai mică. Astfel, va fi posibil să se reducă încălzirea armei în timpul tragerii intense și să se mărească muniția purtabilă.


Mitralieră Sig Sauer NGSW AR MG 6,8. Acordați atenție mânerului obturatorului situat în stânga

Mitralieră de infanterie


Acum să ne întrebăm: care ar trebui să fie mitraliera „ideală” de infanterie? Autorii vorbesc acum doar despre această categorie de arme.

Primele două puncte (mici, până la 7-8 kg și cartuș puternic, dar ușor) - le-am luat deja în considerare. Dacă aceste cerințe sunt îndeplinite, este posibil să transportați o cutie atașată la armă cu o curea cu o capacitate de cel puțin 150 de cartușe în loc de actualele 50 (MG3) sau 80 (MG5). Acest lucru va oferi trăgătorului mai multă putere de foc în cazul unei întâlniri neașteptate cu inamicul. Cei care s-au ocupat de MG4 și cureaua lui de 200 de rotunzi ne vor înțelege bine.

Cartușul 6,8 HYBRID/.277 FURY își păstrează performanța balistică atunci când este tras dintr-o țeavă scurtă. De asemenea, permite ca arma să fie mai mică și mai ușoară. Cartușul a fost testat cu o țeavă de 404 mm (16 inchi). Pentru a putea controla o astfel de mitralieră ușoară, pentru a evita consumul excesiv de cartușe și, în același timp, pentru a oferi o putere de foc suficientă, cadența de foc ar trebui să fie de 700-900 de cartușe / min. Nu te poți descurca fără duzele botului.

DTK-ul de tip închis prezentat la NGSW-MG pare o idee foarte bună. Reduce vizibilitatea vizuală și acustică a trăgătorului, face ca arma să fie mai manevrabilă și mai puțin traumatizantă pentru auzul trăgătorului și a camarazilor săi. Datorită progresului tehnologic, au apărut deja astfel de DTC-uri care sunt potrivite pentru utilizarea pe mitraliere. Dar obișnuita frână de gură cu un dispozitiv de ascundere a blițului, cum ar fi GAU-5 / A, cunoscut din războiul din Vietnam, va fi și ea utilă.

Cea mai importantă calitate a unei mitraliere este capacitatea sa de a efectua foc de baraj intens pentru o lungă perioadă de timp. Pentru a realiza acest lucru, pe mitraliera rusă PKP Pecheneg, care este o versiune modernizată a PKM-ului testat, a fost folosită o soluție interesantă, cunoscută încă din Primul Război Mondial - răcirea cu aer cu ejectare forțată a țevii, ca la o mitraliera Lewis. Butoiul lui Pecheneg are o înotătoare exterioară special concepută și este închis într-o carcasă metalică.

La tragere, gazele pulbere care părăsesc botul țevii cu viteză mare creează efectul unei pompe de ejectare în partea din față a carcasei, trăgând aer rece de-a lungul țevii. Aerul este preluat din atmosferă prin deschiderile din carcasă, realizate sub mânerul de transport, în spatele carcasei. Datorită acestui lucru și materialelor mai avansate, Pecheneg poate trage 600 de focuri într-o explozie continuă.

Datorită acestei soluții tehnice, înlocuirea butoiului devine aproape redundantă, ceea ce înseamnă că al 2-lea număr de calcul nu trebuie să transporte un butoi de rezervă de două kilograme, dar puteți lua cartușe suplimentare. Dar încă nu merită să refuzi această funcție.

Pentru a transporta o mitralieră pregătită pentru luptă, de exemplu, în patrula principală, nu se poate face fără o centură confortabilă, largă, în două puncte, reglabilă în lungime. Cu toate acestea, în luptă, uneori trebuie să te descurci fără el. Pentru o schimbare rapidă a poziției, un mâner de transport va fi util. Trebuie să fie atașat rigid de corpul mitralierei. Modul în care unii soldați poartă MG4 sau MG5 prin mânerul cu schimbare rapidă este deloc recomandabil.

Unul dintre autorii acestor rânduri a trebuit să stea în mijlocul pădurii cu un trunchi în mâini! O soluție bună pare să fie un mâner de transport, care servește și ca suport pentru optică, precum MG4 și G36. Este convenabil să te apuci de asta chiar și într-o situație stresantă. De asemenea, mânerul „de asalt” al MG3KWS face o impresie bună.

Putere de foc în mână. Ce să fie o mitralieră modernă
Mitralieră MG4. Mânerul de transport, care servește și ca suport pentru optică, este foarte convenabil pentru schimbări rapide de poziție. Un vizor colimator este instalat deasupra. Sub mâner - vizor optic cu mărire redusă

Dacă am menționat deja MG4, atunci merită să ne oprim asupra obiectivelor turistice. Sarcina principală a mitralierelor este de a învinge ținte zone, efectuând foc de baraj. Necesitatea de a lovi ținte punctuale, cum ar fi vehicule sau cuiburi de mitraliere inamice, poate apărea în continuare. La distanțe tipice pentru armele de calibru mic, o vizor colimator este suficientă pentru aceasta. Avantajul colimatorului, deși nu crește și nu este reglabil în funcție de distanța de viziune, este că face mai ușoară păstrarea semnului de țintire pe țintă atunci când mitraliera „bate” în mâini la exploziile de tragere.

De asemenea, se potrivește bine cu ochelarii de vedere pe timp de noapte. Abilitatea de a regla țintirea prin loviri vizibile și de-a lungul pistelor atunci când trageți rafale pare să fie mai de preferat decât țintirea precisă folosind optica de mărire. În condițiile conflictelor moderne, infanteriei luptă adesea în păduri sau în așezări, iar distanțele de tragere de acolo sunt adecvate. În aceste condiții, o vizor optic de mărire ca principală va interfera mai degrabă. Dacă apare nevoia de fotografiere țintită la o distanță mai mare de 300 de metri, cea mai bună configurație a obiectivelor MG4 pare să fie - obiectivul principal cu punct roșu deasupra mânerului de transport și o vizor optic suplimentar cu mărire redusă sub acesta.


Mitraliera austriacă MG74 este echipată cu un vizor colimator cu o duză de mărire pliabilă. Acest lucru oferă trăgătorului o vedere bună la distanță apropiată și, în același timp, îi permite să efectueze foc țintit la distanțe lungi, așa cum este adesea cazul în munți.

De asemenea, merită menționat metodele de utilizare a mitralierelor. De exemplu, în timpul unui atac brusc de foc dintr-o ambuscadă, mitraliera rămâne de obicei tăcută și rămâne în rezervă până în ultimul moment. Având în vedere capacitatea de a efectua un singur foc, s-ar putea „mascarada ca o pușcă” în cazuri precum MG34. În plus, este mai bine să conduci la o luptă normală cu lovituri simple. Printre mitralierele moderne, IWI Negew are această capacitate.

Adesea este nevoie să trageți cu o mitralieră, stând de la șold sau de la umăr. Acest lucru necesită un antebraț complet. Ar trebui să fie confortabil, „prinzător”. Acest lucru nu se poate spune despre MG4 sau MG5. Frontul cu șine Picatinny pe toate părțile este, de asemenea, incomod de ținut. Aici, mai degrabă, un profil de aluminiu în formă de U se sugerează cu posibilitatea de a instala un mâner tactic și un desemnator laser folosind o montură de tip M-LOK.

Bipodul este cel mai bine realizat în stilul MG3 - părți simple, puternice, ștanțate, fără reglare pe înălțime, care se pliază în sânul antebrațului de dedesubt. Bipodele reglabile pe înălțime sunt nesigure, grele și incomode, iar nevoia de ajustare este rare.

Același lucru se poate spune despre exemplu. Ar trebui să fie cât mai simplu posibil, iar pentru utilizare de infanterie motorizată, trebuie să fie pliabil sau telescopic. Autorii pot argumenta din propria experiență că nu este nevoie să se ajusteze lungimea și înălțimea, iar acest lucru nu face decât să facă arma mai complicată și mai scumpă. Buttstock-ul telescopic al versiunii de aterizare a FN Minimi pare să aibă succes.

Mânerul de reîncărcare al mitralierei este în dreapta - aceasta nu este cea mai bună soluție. Pe de o parte, soldații moderni, spre deosebire de cel de-al Doilea Război Mondial, sunt obișnuiți să manipuleze obloanele cu mâna stângă - așa au fost învățați la antrenamentul inițial cu o mitralieră. Pe de altă parte, este mai bine dacă mâna care tragă rămâne pe mâner în timp ce manipulezi șurubul. Arcurile de recul pentru mitralieră sunt de obicei destul de strânse. Prin urmare, la noile dezvoltări precum ARES Shrike sau Sig Sauer NGSW AR MG 6, mânerul șurubului este pe stânga.

La dezvoltarea armelor, trebuie acordată o mare atenție ușurinței în manipulare și întreținere. Acest lucru este adesea uitat. Dezasamblarea și curățarea deosebit de incompletă ar trebui să fie cât mai simple posibil. Potrivit autorilor, acest aspect al tuturor mitralierelor aflate în serviciu cu Bundeswehr - atât MG3, cât și MG4 și MG5 - poate fi evaluat în cel mai bun caz drept „satisfăcător”. MG4 este poate un pic mai bun. Ca și în cazul altor mitraliere disponibile pe piața mondială, autorii nu pot spune din lipsă de experiență.

„Mitraliera noastră ideală” ar trebui să aibă un sistem de motor pe gaz cu o cursă lungă a pistonului, este cel mai convenabil pentru asamblare / dezasamblare. Oricine a avut de-a face cu G3 și MG3 este puțin probabil să fie un fan al rulourilor. Cu împușcături intensive, se formează o cantitate mare de funingine și praf de pușcă nears. Prin urmare, interiorul corpului armei trebuie, în primul rând, să aibă un minim de blocaje și sinusuri și, în al doilea rând, să fie ușor accesibil pentru curățare după o dezasamblare incompletă.

Constatări


O mitralieră modernă de infanterie ar trebui să aibă cea mai mică masă posibilă. Dacă la începutul celui de-al Doilea Război Mondial mitraliera de 12 kilograme era o noutate care a oferit echipajului o mobilitate fără precedent, atunci până la sfârşit, au apărut modele şi mai uşoare. Infanteristul a fost în orice moment foarte încărcat, iar odată cu introducerea vestelor antiglonț, a primit, pe lângă încărcătura obișnuită anterior, încă 10-15 kilograme. Din punct de vedere tehnic, crearea unei mitraliere cu adevărat „ușoare” este destul de posibilă și ar trebui făcută.

Traducerea articolului Handliche Fruerkraft. Gedanken zu Maschienengewehren, publicat în revista germană de arme Deutsche Waffenjournal nr. 12-2021. Face ecou materialul publicat anterior în această revistă (și în Revista Militară)”Mitraliera MG5 intră în trupele germane". Autori: Franz Keck și Sigfried Trost. Traducere: Slug_BDM
75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    27 august 2022 03:37
    Adesea este nevoie să trageți cu o mitralieră, stând de la șold sau de la umăr.

    Un glonț în frunte de la un lunetist vindecă rapid acest obicei... de câte ori l-ai văzut.
    Și așa consider MG-42 ca standardul unei mitraliere... multă ștanțare, ceea ce înseamnă că poate fi produs în cantități mari, cu caracteristici satisfăcătoare... într-un război acest lucru este foarte important.
    Armele de prea înaltă calitate sunt, de obicei, foarte scumpe și nu poți face multe din ele ... iar războiul necesită un număr mare de arme și trebuie să sacrifici ceva pentru a îndeplini cerințele armatei.
    1. +5
      27 august 2022 05:30
      RPK este, de asemenea, netupe râs , 7,62 a rămas probabil doar în conservare profundă, nu a fost posibil să se lucreze din el .. 5,45 este bine, doar din cauza depozitului obișnuit craniul trebuie ridicat prea sus. Din nou, nu este nevoie de un asistent, a încărcat calea de rulare și este propriul său șef.
    2. +4
      27 august 2022 06:04
      multă ștanțare, ceea ce înseamnă că poate fi produs în cantități mari cu caracteristici satisfăcătoare... într-un război acest lucru este foarte important.
      Armele de prea înaltă calitate sunt, de obicei, foarte scumpe și nu poți face multe din ele...

      Buna ziua, am decis sa imi exprim parerea

      Acum este 2022, cât de mult a crescut productivitatea muncii în ultima jumătate de secol? Tehnologia și mașinile s-au schimbat. Automatizare și imprimante 3D. Cele mai complexe componente ale mașinii, unelte de lucru pentru toate gusturile sunt produse în sute de mii și milioane de bucăți.

      Unde în vremea noastră poate exista o problemă cu producția de arme de calibru mic de înaltă calitate în orice volum (nu se vorbește de puști de lunetă ultra-precise pentru campionii cu un stoc încrustat cu diamante)

      În ceea ce privește creșterea costului - costul armelor se corelează slab cu calitatea produselor militare atunci când se semnează contracte. Inițial, a stabilit o cotă excepțional de mare de comisioane și profituri, atât aici, cât și în străinătate.
    3. Eug
      +2
      27 august 2022 06:21
      Am văzut o fotografie din 1943, unde neamțul
      mitralierul trage din MG-42 „din spatele” numărului 2, cu bipiedul pliat. Surprins, totuși. probabil, al 2-lea număr nu era foarte fierbinte din portbagaj, dar acest cuplu era o țintă excelentă. Deși dacă din desiș...
      1. +6
        27 august 2022 07:11
        Citat din Eug
        Numărul 2 nu era foarte fierbinte din portbagaj

        Și numărul 2 trebuie să fi fost surd. Și din cauza handicapului său, fără a reprezenta o mare valoare, l-a acoperit însuși pe mitralierul. wassat Și da, există un astfel de film de știri.
        1. Eug
          +2
          27 august 2022 08:42
          Poate, și surd, nu am auzit împușcarea lui MG-34,42 „în direct”. De la RP-27, a rămas impresia că sunetul de la tragerea sa a fost în principal zgomotul pieselor de mitralieră.
          1. 0
            27 august 2022 19:58
            Într-un interval închis, se blochează decent...
          2. +1
            30 august 2022 11:16
            Citat din Eug
            Poate, și surd, nu am auzit împușcarea lui MG-34,42 „în direct”.

            „Fărăstrăul lui Hitler” este un urlet continuu, groaza este diferită
        2. -5
          27 august 2022 18:58
          Setarea pentru ventuze.
      2. +4
        27 august 2022 20:00
        Citat din Eug
        Am văzut o fotografie din 1943, unde neamțul
        mitralierul trage din MG-42 „din spatele” numărului 2, cu bipiedul îndoit.

        Aceasta este tradiția lor încă din „al treizeci și patrulea”.
        Iată noiembrie 1941:

        Mai mult, ei au scris în Hanse că tragerea de la umărul celui de-al doilea număr a fost prescrisă în instrucțiunile germane, așa cum se recomanda.
        1. +3
          27 august 2022 21:53
          Germanilor le place afacerea asta. Acest lucru a fost practicat și în RDG


          Îndemânare, după cum se spune, nu poți bea.
      3. +2
        27 august 2022 20:02
        Poate că au tras în acest fel la distanțe extreme... pe „cealaltă parte” s-ar putea să nu fi existat o „țeavă lungă”...
        Și au purtat MG-ul cu ajutorul unei curele în formă de O trecută pe sub receptor... așa este ergonomia.
    4. +1
      27 august 2022 19:48
      Arcurile de recul pentru mitralieră sunt de obicei destul de strânse. Prin urmare, la modelele mai noi, cum ar fi ARES Shrike sau Sig Sauer NGSW AR MG 6, mânerul șurubului este pe stânga.

      Scuze nu am inteles.
      Arcul este mai moale în stânga și mai strâns în dreapta?
      1. +1
        4 septembrie 2022 22:32
        În stânga, reîncărcarea se efectuează cu mâna liberă în timp ce muncitorul ține mitralieră.
        La reîncărcarea cu mâna dreaptă (adică de lucru), nimic nu o ține cu adevărat, ceea ce, cu un arc strâns, poate duce la deplasarea acestuia, inclusiv la pierderea punctelor de sprijin de către bipode.
  2. +10
    27 august 2022 05:04
    Concluzia pe care am înțeles-o este că cea mai bună mitralieră este Peceneg. Dar el este rus și, prin urmare, nu ar trebui considerat cel mai bun. Mitraliera ar trebui să aibă calități evidente, dar cum să se realizeze acest lucru nu este foarte clar.
    În general, articolul este foarte potrivit pentru definiția „fluxului necontrolat al conștiinței”
    1. +2
      27 august 2022 06:02
      Da, aceste gunoaie occidentale nu ne consideră deloc oameni, dar vorbești despre o mitralieră... râs
  3. Eug
    +6
    27 august 2022 06:16
    Odată în „Soldier of Fortune” am citit despre o explozie continuă de 1000 de cartușe de la HK-21, s-au menționat striurile poligonale și placarea cu crom a camerei și găurii.
    În ceea ce mă privește, pentru evaluare
    perfecțiunea mitralierei ca element al sistemului de arme, merită introdus (cel mai probabil, există deja, doar nu știu despre el) un indicator indicator care ține cont de masa mitralierei cu un anumit numărul de cartușe în benzi sau într-o cutie (dacă este nevoie de oa doua țeavă pentru a trage acest număr de cartușe , atunci masa sa), energia totală a gloanțelor trase și numărul de defecțiuni (întârzieri) la tragere, poate costul din toate cele de mai sus. În general, în ceea ce mă privește, numărul de RMB-uri pe cadre din zonele de război din întreaga lume este mai mult decât elocvent...
  4. -1
    27 august 2022 06:51
    Mitralierul este o țintă prioritară pentru lunetist, mai ales că este foarte ușor să-l identifici folosind o mitralieră cu cartușe mai puternice. Astfel de mitraliere trăiau ca parte a unităților de infanterie. Aceste mitraliere sunt bune pe vehicule, iar unificarea muniției este importantă în unitate. RPK-16 chambered pentru 5,45x39, o dezvoltare de design de inițiativă, reprezintă, cred, un nou tip de armă de infanterie, o armă cu care poți înarma pe toți cei din echipă, în funcție de caracteristicile fiziologice. RPK-16 poate funcționa ca o mitralieră ușoară atunci când este echipat cu o magazie cu tambur de 95 de rotunde, folosind o țeavă lungă de 580 mm. Poate înlocui o pușcă de asalt folosind o țeavă mai scurtă de 410 mm și o magazie adecvată sau poate fi folosită și ca pușcă de lunetă, în timp ce se folosește optică și un singur mod de tragere dintr-un șurub închis, cu modul semi-automat dezactivat, iar precizia focului de până la 600 de metri este mai bună decât cea a SVD-ului, datorită unui cartuș cu puls scăzut și a unei țevi mai groase de mitralieră. „Cu o lovitură de încheietură” RPK-16 se transformă în arma potrivită, în funcție de situația de luptă. Greutatea de peste 4 kilograme nu afectează în mod deosebit mobilitatea trăgătorului, mai ales că capacitatea de a folosi modul lunetist va economisi muniție. Este mult mai eficient să folosești 3-4 luptători cu modul de tragere a lunetistului și 30 sau 45 de cartușe rotunde atunci când se creează foc de baraj decât o mitralieră foarte vizibilă, care este ținta principală pentru un lunetist inamic.
    1. 0
      28 august 2022 00:04
      Citat din Konnick
      aceasta este o armă cu care poți echipa toți cei din departament și în funcție de caracteristicile fiziologice. RPK-16 poate funcționa ca o mitralieră ușoară atunci când se folosește o magazie cu tambur de 95 de runde,

      Nu au intrat în magazinul de tobe.
    2. Eug
      0
      28 august 2022 06:19
      Este necesar să ne uităm la liniile de deschidere a focului cu armele echipei, dacă PKK poate începe „lucrarea” fără a pierde eficacitatea focului
      practic din aceeași piatră de hotar ca PKM - atunci da, va putea înlocui. Mă întreb adesea - nu merită să folosiți la maximum capacitățile cartușului de 5.45x39, prelungind ușor țeava unei mitraliere „tipice” pentru a obține o viteză inițială mai mare a glonțului (prin analogie cu SCS și RPK), creând în același timp un PP masiv și, în consecință, înarmarea echipajelor de vehicule militare cu el, tunieri, semnalizatori etc. După părerea mea, totul se îndreaptă spre asta ...
      1. -2
        28 august 2022 07:28
        Alungi tulpina? El fâlfâie oricum, iar PKK îl face mai gros.

        incepe munca"
        aproape de același reper ca PKM -

        Americanii au deschis focul de pe linia de 2 km asupra irakienilor de la PC, numai că nu de la mitraliere, ci de la AGS. Au cheltuit cu un ordin de mărime mai multe focuri pentru lansatoare automate de grenade decât cartușe pentru arme de calibru mic, americanii pur și simplu nu le-au permis irakienilor să se apropie de distanța de luptă cu arme de calibru mic. Totul este relativ, în Irak era vizibilitate, în același loc erau pustii. AGS au fost instalate pe vehicule, nu poartă altele grele. În departament, greutatea armei ar trebui să fie aproape aceeași și să nu arunce pe chibrituri cine va fi mitralierul, iar asta în timp de pace, în timpul luptei, care va fi prima victimă a lunetistului. Este ca și cum în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii au folosit la început utilizarea în comun a Sherman-urilor cu țeavă scurtă și lungă, cum ar fi întărirea. Tancurile germane au început să elimine, în primul rând, cu țeava lungă, periculoase pentru Tigrii și Panterele lor. Urmăriți videoclipul de la CBO, nu veți vedea luptătorii de la PC, "nimeni nu a vrut să moară". Chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, comandantul unui pluton sau al unei companii s-a îmbrăcat pentru atac ca soldați obișnuiți și a luat o pușcă, nu un pistol, pentru a nu fi identificat ca comandant, nemții au procedat la fel. Doar în cinematografe ofițerii noștri și germani cu căciulițe...
  5. +1
    27 august 2022 08:20
    Cred că conceptul unei noi mitraliere trebuie gândit nu din cauza tendințelor globale (popularitatea a ceva în lume nu garantează corectitudinea calității). Și bazat pe doctrina a ceea ce ar trebui să facă mitralierul și ce obiective pe câmpul de luptă sunt priorități pentru el. Și al doilea lucru de luat în considerare sunt metodele moderne de producție. Ștampilarea a fost necesară în secolul al XX-lea datorită faptului că era simplu pentru ei să facă masă. Un lucrător în ștanțare cu experiență va face de la câteva sute la câteva mii de piese într-o oră. Dar frezarea pieselor, atunci doar un muncitor ar putea efectua și numai cu propriile mâini și abilități. Nu numai că același muncitor într-o oră pe o freză va face în cel mai bun caz o duzină de piese într-o oră, în loc de sute și mii pe ștanțare. De asemenea, unele piese necesită doar muncitori cu experiență de rang înalt, iar acest lucru reduce numărul de puncte de producție.
    Dar ideea este deja în curte pentru al treilea deceniu al secolului XXI. Există deja mașini de frezat digitale automate și semiautomate. Există modele de mașini care pot fi integrate în linia de transport. Există imprimarea 3D care devine din ce în ce mai bună în fiecare an. Există manipulatori robotici. Este deja posibil să se automatizeze crearea de piese de frezat complexe până la punctul în care, dacă este necesar, câteva zeci de mașini din fabrică ar realiza piese pentru câteva zile fără întrerupere. Spre deosebire de om, o mașină nu accelerează, nu încetinește, face mai puține greșeli, petrece mai puțin timp manipulând sau schimbând poziția lamelor, nu necesită pauze de somn și scrie. Urmăriți sursa de alimentare și primirea spațiilor de pe bandă.

    Prin proiectarea unei mitraliere în aceste condiții și începând să le producă în loturi mari pe o perioadă lungă de timp, este posibil să se realizeze producția în masă a armelor cu piese de frezat aproape de armele cu ștanțare.

    Și nu uitați că complexitatea creării de arme cu piese de frezat poate fi compensată în mare măsură printr-o producție îndelungată în timp de pace.
    1. +1
      27 august 2022 15:21
      În cazul unui război cu drepturi depline cu utilizarea armelor nucleare și a altor delicii, CNC, 3D și alte delicii se vor epuiza rapid, deoarece aveți nevoie de electricitate, consumabile, unelte, personal calificat, un loc cald și luminos pentru instalare. și munca Principalul lucru este costurile cu energia. Pentru funcționarea unui strung, a unei presă , a sudării, este suficient un mic generator de 10 kW / h, dar echipamentele de înaltă tehnologie consumă de multe ori sau chiar de zeci de ori mai mult. Ceea ce, în cazul ostilităților și a resurselor limitate, duce la nerentabilitatea producției de piese.În plus, nevoile armatei sunt zilnice și foarte destul de mari.Este scump să faci un milion de barili în rezervă și să produci mai mult este încet.
      În general, când toată high-tech-ul se va termina, ne vom întoarce la Dektyars din depozitare, PC-uri și trofee.Nu degeaba au fost create depozite de arme și muniții capturate și învechite încă de pe vremea tatălui țarului.
      1. 0
        14 noiembrie 2022 13:22
        Nu, mașinile CNC nu mai consumă. Unele sunt chiar vizibil mai mici. Sunt doar mai mari și mai moi. Da, și pretențios cu piesele de schimb, de exemplu. daca pentru un strung un detaliu poate fi prelucrat chiar si cu pila, un astfel de truc nu va mai functiona cu o masina CNC.
    2. Eug
      0
      28 august 2022 06:03
      Timpul de fabricație și, în consecință, costul unei piese de frezat și ștanțat sunt incomensurabile, chiar și ținând cont de timpul și costul de fabricație a unei ștampile sau matrițe atunci când se fabrică pe mașini de frezat scumpe,
      uneori pe mașini EDM de către muncitori cu înaltă calificare. Până acum, nimeni nu a reușit să anuleze economia de război, deși natura războiului s-a schimbat radical - caracterul de masă a „dispărut”, cel puțin pentru astăzi.
    3. 0
      14 noiembrie 2022 13:20
      Sună misto, dar tăietorul consumă mai mult metal decât zdrobirea discului. Și da, tăietorul face detaliul mai lung, chiar și pe cea mai tare mașină CNC.
  6. 0
    27 august 2022 10:35
    Dar este nevoie de o mitralieră modernă ca armă pentru o echipă de infanterie? ce spune experiența NWO despre asta? ceva nu prea văd mitralieri în poziții care trag pentru a suprima sau tăia lanțurile de infanterie, poate pur și simplu nu o arată, totul poate fi, doar mi se pare că în războaiele moderne o persoană este o creatură care fuge de la acoperire pentru a acoperi și este mai bine să folosiți lunetişti împotriva lui puști sau mitraliere convenționale și nu o armă de grup pentru care trebuie să găsiți și o poziție ...
    1. +1
      27 august 2022 11:21
      În grupurile de asalt în condiții urbane, mitralierul acoperă înaintarea grupului principal. Și în acest caz, și plecarea ei.
      1. 0
        27 august 2022 12:19
        în teorie, poate fi așa, dar ceea ce am văzut din cronica NWO nu se încadrează în nici un fel în această paradigmă, grupurile (atât pe o parte, cât și pe cealaltă) merg astfel încât să existe cât mai puțin spațiu observabil în jur. , adică trec prin colțuri unde vizibilitatea în toate direcțiile este de zeci de metri, nu înțeleg ce fel de sprijin și acoperire în astfel de condiții le poate oferi un mitralier, principalul avantaj al unei mitraliere față de o pușca de asalt este împușcarea eficientă dintr-o poziție stabilă și o încărcătură mare de muniție, toate acestea rămân nerevendicate în condiții moderne, iar dezavantajele sunt sub forma unei cantități mari de mase atât de arme, cât și de muniție, nu merg nicăieri ...
        1. +1
          27 august 2022 14:17
          Același lucru pe care l-am observat și eu, probabil în lupta urbană, care pare a fi din ce în ce mai frecventă, nu sunt atât de multe diferențe între o mitraliera și o pușcă de asalt. Poate că, în aceste condiții, un pistol-mitralieră cu reviste este mai util decât o bandă
          1. 0
            27 august 2022 20:07
            Dar așa să arăți .... germanii pe mitralierele lor au abandonat "cupcakes" - au târât banda ... și ce este în magazin la 1200 de ture pe minut ...
            1. 0
              28 august 2022 12:56
              Dar așa să arăți .... germanii pe mitralierele lor au abandonat "cupcakes" - au târât banda ... și ce este în magazin la 1200 de ture pe minut ...
              Replică

              Da, pentru că au intrat în defensivă. Și apoi au început să folosească echipe fără mitraliere, înarmate doar cu soldați de asalt și panzerfausts. Din moment ce echipajul mitralierelor a fost stins rapid din tancul nostru.
        2. +1
          27 august 2022 20:52
          Ei bine, curățarea lui Mariupol și Azovstal a fost condusă puțin diferit. Arta a făcut găuri în pereții caselor, clădirilor și structurilor, grupuri de 3-4 persoane au înaintat acolo, au fost acoperiți de grupul următor și de un mitralier. Pe măsură ce toate grupurile, cu excepția ultimului, intră în clădire, un mitralier se deplasează spre ele pentru a avansa în continuare.
    2. -2
      27 august 2022 19:04
      Și unde poți găsi atâtea ascunzători pe câmpul de luptă, libere, așa că peste ce poți să mai dai? Omul este o ființă în zori.
    3. 0
      28 august 2022 20:26
      Ești atât de ocupat încât nu ai timp să citești Cronica de război?
    4. 0
      27 septembrie 2022 01:07
      Cum fără o mitralieră de companie? În jurul lui se construiește o apărare, el acoperă punctul de atac - acesta este cel mai mare calibru până la urmă!
  7. +2
    27 august 2022 11:38
    Citat: Lech de la Android.
    Armele de prea înaltă calitate sunt, de obicei, foarte scumpe și nu poți face multe din ele ... iar războiul necesită un număr mare de arme și trebuie să sacrifici ceva pentru a îndeplini cerințele armatei.

    În timp de pace, trebuie să faci arme de înaltă calitate, în timp de război - în masă. Acestea. pentru orice tip de armă, este de dorit să existe două versiuni, una este mai simplă. Așa că înțeleg.
    1. +1
      27 august 2022 14:06
      Citat din wlkw
      În timp de pace, trebuie să faci arme de înaltă calitate, în timp de război - în masă.
      Practic, este logic. Aici, doar, în timp de război va fi prea târziu pentru a reconstrui calitatea pentru masă. Aș spune altfel, după înțelegerea mea - trebuie să aveți două versiuni, și nu neapărat în timpul războiului refuzând calitatea, dacă o astfel de armă nu este pentru uz în masă, ci pentru specialiști de elită (de exemplu, lunetişti de înaltă clasă).

      Lunetistii pot fi deja împărțiți inițial în trăgători direct de înaltă clasă și cei care se află în formațiuni de luptă de infanterie sau, așa cum le numesc yankeii, „trăgători”. În consecință, inițial cerințele pentru arme vor fi diferite, pentru unul o pușcă scumpă precum ORSIS T - 5000, pentru alții un SVD fiabil și ieftin.

      Se pare că o astfel de diviziune se poate aplica nu numai armelor de calibru mic, ci și echipamentelor militare, unde pentru specialiști individuali poate exista un tanc cu caracteristici îmbunătățite sau pentru o escadrilă de luptători ași cu capacități forțate.
    2. 0
      27 august 2022 15:24
      Ak-74, AKM, AK-12 și AEK, deși PPSh din depozit este încă o surpriză pentru inamic
    3. 0
      4 septembrie 2022 22:58
      Nu. În orice moment, trebuie să aveți două clase de arme cu scop similar - „de bază”, dar ieftine și avansate tehnologic; și „avansat” cu prețul reducerii fabricabilității și creșterii costurilor.
      Primul este folosit pentru „extra”, al doilea - de profesioniști. În contextul ostilităților prelungite, echipamentele implicate în armele avansate sunt transferate în producția de produse mai complexe, iar producția de arme de bază este dublată (sau chiar triplată) datorită trecerii producției la operațiune cu mai multe schimburi.
  8. +1
    27 august 2022 14:09
    "" "" "" La dezvoltarea armelor, trebuie acordată o mare atenție ușurinței de manipulare și întreținere. Acest lucru este adesea uitat. """""""
    Același concept ar trebui explicat celor care proiectează mașini.
  9. -3
    27 august 2022 14:50
    în general, mi se pare că armatele moderne sunt blocate undeva la mijlocul secolului al XX-lea în ceea ce privește armele de infanterie ale echipei și tactica de utilizare a acestora, iar ceea ce îi lipsește cu adevărat armatei noastre nu este o nouă mitralieră, ci arme. pentru a trage de după colț, te uiți la toate aceste rapoarte din zona NWO și vezi cum un luptător lovește în lumina albă ca un bănuț drăguț, apoi fuge repede înapoi la locul lui, vine altul și caruselul continuă, așa foc de suprimare în care părțile inamice nici măcar nu se văd, ci în schimb o persoană ar trebui să expună cu calm arma fără a se expune pericolului de a fi lovită de un glonț, să găsească ținta și să facă o lovitură eficientă sau să izbucnească și să se deplaseze calm către alt loc ....
    1. 0
      28 august 2022 12:59
      uită-te la toate aceste rapoarte din zona NWO și vezi cum un luptător lovește în lumina albă ca un bănuț drăguț, apoi fuge repede înapoi în locul lui, apare altul și caruselul continuă

      Și acestea sunt împușcături organizate pentru corespondenți militari. Mai ales astfel de împușcături au fost adesea filmate de Pegov și Severyanov din Izvestia, până când el însuși a primit un glonț accidental în fund. De exemplu, nu veți vedea astfel de împușcături la Sladkov.
      1. 0
        14 noiembrie 2022 13:39
        Acest lucru nu anulează necesitatea de a trage de la acoperiș. Am scris chiar și cum, folosind un dispozitiv penny cu Ali.
  10. -3
    27 august 2022 15:49
    Totuși, cea mai bună armă este praștia. Poate arunca nu numai rulmenți cu bile, ci și rulmenți de orice dimensiune cu orientare. Ceva similar s-a întâmplat deja în timpul Marelui Război Patriotic. Era chiar și un cântec - o noapte întunecată, un glonț s-a blocat în fire, iar al doilea l-a urmărit pe soldat toată noaptea până dimineața. În mod surprinzător, toate fronturile Armatei Roșii știau despre acest miracol, despre aceste gloanțe.
  11. -2
    27 august 2022 19:10
    „De exemplu, în timpul unui incendiu brusc dintr-o ambuscadă, mitraliera este de obicei tăcută și rămâne în rezervă până la ultima”.

    Adevar!?? Și după „ultimul”, cui are nevoie? Autorul nu a luptat, aparent. Cel putin am citit carta de lupta....
  12. +3
    27 august 2022 23:07
    În acest moment, armele de calibru mic s-au confruntat cu limitarea impusă de chimia și fizica modernă. Vă dau un exemplu. Să presupunem că avem un calibru de 7.62x51. Orice ai face, nu vei putea da mai multă putere din el decât este capabil să ofere. Puteți pune țeava de 24 de inci pe mitralieră și da, asta va da o mică îmbunătățire a balisticii, datorită creșterii dimensiunilor. Dar când trecem la o altă muniție, încep probleme de cu totul alt tip. Să luăm în considerare câteva dintre ele.
    a) 6.5 Creedmoor (alias 6.5x51). Tocmai au luat un obuz de la 7.62 NATO și au împins în el un glonț de 6.5 mm. A îmbunătățit acest lucru balistica - ce altceva? Uriaș, dar aici ne întâlnim cu chimie și fizică. Cartușul Creedmoor are o viteză mare, planeitate și... arde butoaiele în medie de două ori mai repede decât 7,62 NATO. Și pe foc automat - și mai rapid. Dar randamentul este cu 25% mai mic decât 7.62x51. Adică, mitraliera va fi mai controlabilă.
    b) 6.8NATO (alias 6.8x51). Nici americanii nu au ales nimic aici. Au luat o carcasă de obuze de la NATO 7.62 și au pus în ea un glonț de 6.8. Și din nou ne întâlnim cu chimie și fizică. S-au dovedit deja DOUĂ cartușe. 277 Fury (versiunea civilă). Nu e nimic nou aici. Aceeași încărcătură de pulbere ca la 7.62 NATO, aceeași presiune, planeitatea îmbunătățită, dar viteza este mai mică decât la Creedmoor și arde butoaiele mai lent decât Creedmoor, dar mai rapid decât 7.62x51 NATO. Dar cartușul ARMY este o chestiune complet diferită. Crește presiunea, crește viteza inițială. Și... și am lovit din nou chimia și fizica. Manșonul este realizat astfel încât partea inferioară să fie din oțel - alama să nu reziste la presiune. Și... ardem din nou butoaiele, iar recul este așa încât avem nevoie de o frână bolnăvicioasă. Și butoaiele sunt arse cu o viteză atât de mare încât armata a spus că va cumpăra AMBELE cartușe. Civil - pentru antrenament, iar Armata - pentru operațiuni de luptă.

    Dacă pentru a folosi 6.5 Creedmoor și 277 Fury (Civil) este suficient să reținți o pușcă sau o mitralieră, atunci acest lucru nu se poate face folosind 6.8x51 (Militare). Datorită puterii mari, sarcina asupra mecanismelor este de așa natură încât nici G3, nici M14, nici FAL nu pot rezista. AP10 - cu atât mai mult.

    Adică, pentru a îmbunătăți balistica, ardem butoaiele de două ori mai repede (6.5 Creedmoor). sau chiar mai rapid (6.8x51 ARM). Există alte opțiuni? Există
    De exemplu, calibrul 338 Winchester Magnum. Ea dezvoltă o presiune de numai 2000 psi peste 7.62x51 NATO. (64000 psi față de 62000 psi, apropo, 6.8x51 are o presiune de 80000 psi, pentru comparație, 408 Chey Tek dă o presiune de 64000 psi) Trunks ruinează aproximativ la fel ca 7.62 NATO. Puternic, cu rază lungă de acțiune, dar... acum ne întâlnim cu o creștere a greutății încărcăturii de muniție și, desigur, o MICĂ creștere a reculului. Fizica nu poate fi păcălită. Dacă avem un cartuş mai puternic, atunci va fi mai mult recul. Cântărirea muniției și, ca urmare a unui cartuș mai puternic, ponderarea armei.
    Există multe calibre în SUA cu o balistică excelentă: 300 VIN MAG, 300 VIN MAG SHORT, 270 VIN MAG, 7mm-08 glonț greu) și uzură mai rapidă a țevii, în special cu focul automat.

    Noi, în acest moment, ne-am odihnit împotriva limitărilor chimiei și fizicii. Putem accelera gloanțe până la 1000 sau mai mult de metri pe secundă. Abia acum trunchiurile nu rezistă mult timp, iar întoarcerea crește în mod natural. Și dacă recul poate fi rezolvat prin înșurubarea frânei de bocan (cum au făcut americanii la pușca Spear), atunci uzura crescută a țevii poate fi rezolvată doar prin progresele metalurgiei, sau altfel puteți începe să faceți butoaie din materiale polimerice, cu toate consecintele.

    Mi se pare că o mitralieră în calibrul 338 Winchester Magnum, sau în calibrul 270 Vin Mag, sau în calibrul 7mm-08 Remington în layout bullpup ar fi ideală pentru a avea țeava cât mai lungă (pentru dispersarea unui glonț), cu ejectarea obuzelor fie în jos (ca într-un kel Tekovsky RDB), fie înainte ca pe FN F2000. Creșterea minimă a presiunii cartusului nu va implica o creștere a masei armei și nici o creștere a reculului. Mai mult, în SUA 270 Vin Mag este foarte popular pentru vânătoarea de căprioare și elan. Iar diferența de recul cu 7.62x51 NATO este minimă, în plus, din toate punctele de vedere, recul este de 270 winmag MAI MINUS.

    Desigur, niciunul dintre cartușele pe care le-am numit (338 Vin Magnum, 270 Vin Mag, 7mm-08 Rem). nu poate fi comparat ca putere cu 6.8x51, care are o presiune mai mare chiar decat 338 Lapua si 408 Chey Tek. Dar toate aceste cartușe, apropiindu-se de balistica lui 6.8 NATO, sunt mult mai ieftine, nu uzează butoaiele și mult mai puțin în recul, iar 270 VIN magician și 7mm-08 Rem sunt chiar mai puțin în recul decât 7.62x51 Cu o balistică mult mai bună. .
    1. 0
      29 august 2022 14:46
      Citat din baronul Pardus
      Cartușul Creedmoor are o viteză mare, planeitate și... arde butoaiele în medie de două ori mai repede decât 7,62 NATO. Și pe foc automat - și mai rapid.

      De fapt, EMNIP, același motiv a distrus la un moment dat proiectul intern (sovietic, adică) al cartuşului 6x49mm, care trebuia să înlocuiască „bătrânul” 7,62x54R. Presiune uriașă atunci când este tras, „arzând” rapid țevile de arme. Și dacă pentru o pușcă cu lunetă era încă relativ acceptabilă, atunci pentru mitraliere ....
      Citat din baronul Pardus
      Adică, pentru a îmbunătăți balistica, ardem butoaiele de două ori mai repede (6.5 Creedmoor). sau chiar mai rapid (6.8x51 ARM).

      Da, asta nu este chiar pentru a îmbunătăți balistica. Tasta pentru comanda Voor. Forțele americane aici este momentul, după cum am înțeles, acțiunea de străpungere a armurii a glonțului.
      Doar vestele antiglonț pentru infanterie în perioada din 1980, când cartușul belgian de 5,56x45 mm SS109, creat pe baza cartușului american anterior de 5,56x45 mm M193, a fost adoptat de armatele țărilor blocului politic-militar NATO. , au făcut un pas foarte puternic înainte în ceea ce privește gradul de protecție oferit.
      1. +2
        29 august 2022 18:03
        Îmi pare rău, nu vreau să te jignesc, dar una decurge din cealaltă. NU VOI avea o penetrare bună a armurii fără o viteză mare a gurii. Glonțul 6.5 Creedmoor Full Metal Jacket (FMJ) are o putere de penetrare mai mare decât glonțul echivalent NATO de 7.62x51. Piercingul armurii este asigurat de SPEED. Dă-i capului de brânză o viteză inițială suficientă și acesta va străpunge un zid de cărămidă.
        În ceea ce privește sarcinile cartușului 6.8x51, ca întotdeauna, armata SUA a spus adevărul, dar nu tot adevărul.
        Cartușul 6.8x51 a fost dezvoltat pe baza rezultatelor acțiunilor noastre în Irak. În Irak, NU AM EXPERIENTĂ cu veste și căști super antiglonț. Cu ce ​​ne confruntăm? Și cu faptul că puștile și mitralierele noastre (M4A1 și M249) banale NU LOVIAZĂ bariere în spatele cărora se ascund teroriști - de exemplu, un zid de chirpici de la o distanță de 500 de metri. Desigur, Armata nu va spune niciodată „Oho, a ieșit o greșeală, ne înarmam armata de atâția ani cu arme care în luptă, în multe situații, s-au dovedit a fi mai puțin eficiente decât armele pe care le-am abandonat (m14) Când au început să returneze M14 Armatei din Irak, uneori transformat în puști DMR și, uneori, așa cum erau în depozit, au fost date, atunci FOARTE mulți vechi au început să spună „Dar odată ce au spus că nu a fost necesar să se scoată M14 și să se adopte M16." Și de ce au început să returneze M14. Dar pentru că 10 o persoană cu K98 Mausers sau Lee Enfields acolo poate crea o mulțime de probleme la o distanță de 500 de metri 10 persoane. cu M4A1... Și, deși M4a1 poate face lucruri la această distanță și să lovească fără probleme o țintă de dimensiunea unei persoane, pătrunderea armurii și depășirea obstacolelor (zid de cărămidă, zidărie, zid de chirpici, duval), este extrem de îndoielnică. 7.92x57, sau acolo 30-06 sau 303 britanici la o distanță de 500 de metri pot face lucruri - wow. Faptul că ai o cască de 7.92 pe cap 57x303 la această distanță nici nu va observa. Am văzut personal ce face 500 British de la o distanță de aproximativ XNUMX de metri cu o tibie umană...


        Ce altceva am mai descoperit? Și faptul că, datorită echipamentului înalt al Armatei noastre cu dispozitive optice și de vedere pe timp de noapte, detectăm inamicul mai devreme, la distanțe mari, dar pentru a învinge trebuie să intrăm în zona de distrugere a armelor LOR. În mod logic, generalii noștri și-au dorit în mod destul de logic ca soldații noștri să poată răspândi inamicul cu impunitate de la distanțe la care fie nu ne văd încă, fie, chiar dacă ne văd, nu pot sparge vestele NOASTRE antiglonț. Adică, pentru a spune foarte simplu, generalii noștri vor în mod rezonabil ca infanteriei noastre să poată face ceea ce tancurile noastre le-au făcut tancurilor irakiene: detectează devreme, trag mai întâi, lovește prima și lovește prima. Și dacă totul este în regulă cu detectarea, totul este în regulă și cu „prima lovitură”, mai ales cu lovituri, când trupele sunt atât de saturate de optică, sunt probleme cu lovirea țintelor. Prin urmare, armata a spus: Vrem un cartuș care să aibă o balistică și o penetrare mai bune decât 7.62x51 NATO, având în același timp o greutate mai mică. Armata a cerut balistica cartuşului 300 Winchester Short Magnum (300 WSM), dar dintr-un butoi de 16 inci (nu de 24 de inci). Miracolele nu se întâmplă și pentru a obține balistica a 300 WSM dintr-un butoi de o dată și jumătate mai scurt, s-au folosit tipuri de praf de pușcă cu ardere rapidă, aproape de pistol. Și armata și-a exprimat, de asemenea, dorința ca tipurile de arme existente să poată fi reintroduse sub 277 Fury. Mai ales mitraliere. Așa că s-a dovedit că trebuie să lucrați cu un cartuș cu aproximativ dimensiunile (și volumul manșonului) 7.62x51, dar balistica a fost necesară la nivelul de 300 WSM. O ce. Orice capriciu pentru prada clientului. Armata a plătit banii pentru dezvoltare. Oamenii inteligenți stau în SIG, nu au inventat un calibru nou, complet nou, incompatibil (spre deosebire de concurenții lor), nu au inventat o nouă ergonomie, și-au luat pușca lor civilă ca bază pentru pușca Spiar.

        Repet, Pentagonul nu recunoaște că în toți acești ani miza pe cartușul NATO 5.56 s-a dovedit a fi nejustificată în unele situații, iar cartușul și armele pentru acesta, pe care s-au cheltuit atât de mulți bani, s-au dovedit a nu fi la fel de bine. perfect așa cum se credea. Și dacă da, atunci de aici vine retorica despre „armură super duper”. Desigur, 6.8x51 poate pătrunde în vestele antiaparat mult mai bine decât 5.56x45 și 7.61x51, dar acesta este un efect secundar al cerinței ca raza efectivă a armelor noastre să fie mai mare decât cea a armelor inamicului. Pentru ca băieții noștri să poată împușca inamicul cu impunitate de la asemenea distanțe la care nici 5.45x39, nici 5.8x42 chinezești nu ne-ar putea face nimic. Aproximativ la fel ca distanța efectivă a unui glonț lovit 5.56x45 este mai mare decât cea a 7.62x39. Și dacă nu este dificil să atingeți o țintă de creștere de la M500 de la 16 de metri, la această distanță de AKM este destul de dificil să atingeți o țintă de creștere. În general, adoptarea cartușului de 6.8x51 este o recunoaștere a faptului că conceptul de cartuș intermediar, precum și un cartuș de calibru mic, cu o viteză mare a gurii, NU este corect, iar aceasta este o întoarcere la conceptul de pușcă de luptă. , la puști precum G3, M14, FAL, Garand, G43 și SVT-40. În armata americană, ei sunt deja învățați să tragă în principal în rafale simple și scurte.

        Apropo, versiunea civilă 6.8x51 (277 Fury) este deja la vânzare. A ieșit ceva la nivelul de 7mm-08. Dar, repet, versiunea civilă are o încărcătură slăbită de praf de pușcă, la nivelul de 7.62x51. Un alt motiv pentru care cartușul de 6.8x51 este declarat „piercing armura” este că muniția care perfora armura este INTERZISĂ pentru posesia civilă și, cel mai probabil, cartușele cu drepturi depline de 6.8x51 vor fi declarate perforatoare și interzise pentru civili și aceasta va asigura superioritatea de foc a Armatei și a Gărzii Naționale asupra civililor, pentru cazul Boogaloo 2.0.
        1. 0
          30 august 2022 10:21
          Citat din baronul Pardus
          Îmi pare rău, nu vreau să te jignesc, dar una decurge din cealaltă. NU VOI avea o penetrare bună a armurii fără o viteză mare a gurii.

          plus - totul este corect, fără echivalență și înclinare către „generali”
          se extinde în funcție de domeniul de aplicare, de penetrarea adăpostului și apoi de greutate
      2. -1
        30 august 2022 10:25
        Citat din Terran Ghost
        Presiune uriașă atunci când este tras, „arzând” rapid țevile de arme.

        chiar și pe vremea mitralierei Degtyarev - naziștii aveau deja țevi interschimbabile ... apropo, echipajele lor de mitraliere au fost găsite cu mai mult de o țeavă interschimbabilă! Și asta acum 80 de ani...
        azi le au din nou
        1. 0
          30 august 2022 11:29
          Uh, nu știu cum să vă spun asta ca să nu vă șochez... Dar nu numai germanii aveau butoaie interschimbabile. Erau pe mitraliere ușoare britanice și cehe. Poate că aceasta va fi o descoperire și mai mare pentru tine, dar DP-27 a avut și un butoi cu schimbare rapidă. Poate că acum vă voi dezvălui ceva ce nu știați, dar țevile de la mitraliere în luptă sunt schimbate nu pentru că sunt „arse”, ci pentru că se supraîncălzi. Ceea ce are un efect negativ asupra preciziei și acurateței, iar când țeava se răcește, este pus înapoi. Și dacă butoiul nu este schimbat, atunci acesta va fi „ars” (ars). Și trunchiul ars - nu-l schimbați, nu mai există zgârieturi. Cartușele de mare viteză fac exact asta - striatura se uzează FOARTE repede. În engleză se numește „burned barl” sau „worn out barrel”. Un astfel de butoi poate fi aruncat în siguranță, singurul mod în care poate fi folosit este ca club. Sarcini de temperatură ridicată, încărcări de presiune mare de 80000 psi, asta este mai mult decât minunat. Pentru comparație, 7.62 NATO are 60000 psi. Mai mult decât atât, încărcări laterale uriașe, datorită interacțiunii glonțului și riflingului sub presiune foarte mare (tensiune de tracțiune). Deci butoaiele interschimbabile nu vor ajuta. Ei vor avea în continuare uzură de multe ori mai mare atunci când folosesc fie 6.5 Creedmoor, fie 6.8x51. Creedmoor arde butoaie numai cu temperatură și încărcări laterale, iar 6.8x51, de asemenea, cu presiune crescută în interiorul butoiului. Voi repeta din nou. AOLO se întâmplă cu butoaiele că Armata a spus că va achiziționa AMBELE muniție, atât civilă, slăbită, cât și armată. Cea civilă va fi folosită la antrenament, iar cea de armată, cu manșon cu o parte inferioară de oțel, va fi folosită doar în luptă pentru a CREȘTE DURAȚA UTILĂ A TIOIULUI... Un manual de fizică și rezistență a materialelor. pentru a vă ajuta și, în același timp, citiți materialul. Butoaiele interschimbabile nu erau doar printre germani. Aproape toată lumea le avea. Chiar și japonezii aveau tipul lor 96. Dar americanii nu aveau BAR.
          1. 0
            30 august 2022 14:26
            Citat din baronul Pardus
            Poate că aceasta va fi o descoperire și mai mare pentru tine, dar DP-27 a avut și un butoi cu schimbare rapidă.

            nu am intalnit niciodata...
            iar pentru MG - destul de des
            Citat din baronul Pardus
            Poate că acum vă voi dezvălui ceva ce nu știați, dar țevile mitralierelor în luptă sunt schimbate nu pentru că sunt „arse”, ci pentru că se supraîncălzi.

            și supraîncălzirea - duce la uzura rapidă a suprafeței butoiului, adică. Motivul înlocuirii este că ea nu este singura, sunt mai multe
            Citat din baronul Pardus
            Manualul de fizică și rezistența materialelor vă va ajuta și, în același timp, citiți materialul.

            Nu am ținut materialul în mâini de mult timp, anii nu sunt la fel, iar materialul a putrezit deja - aproape peste tot, iar rezistența materialelor și fizica au fost studiate și aplicate pe deplin: tehnologia de fabricare a butoiului, de asemenea implică „mersul pe jos”, rezistența la sarcinile emergente și aici - deja știința materialelor, nu sopromat ...
          2. 0
            14 noiembrie 2022 14:12
            Da, nu este vorba de rifling, ci doar că, dacă supraîncălziți țeava, au loc procese asemănătoare cu „lasarea drumului” în timpul forjarii, metalul devine mai moale, mai plastic și apoi linge riflingul în câteva lovituri, prinzând în cele din urmă o urzeală. butoiul. Și chiar dacă a reușit să nu mai tragă la pană și chiar să lingă riflingul, țeava este încă la gunoi, deoarece devine o curbă din cauza compensării inegale a tensiunii interne. Am văzut chiar și un astfel de butoi, o culoare frumoasă, rănitura este intactă, dar butoiul a devenit „flamberg” râs
    2. 0
      31 august 2022 10:21
      Calea evidentă de ieșire pentru un cartuș de mitralieră sunt săgețile de calibru inferior. Teava netedă a mitralierei cu camera pentru cartuș de 10/4,5 mm avea o resursă de 32000 de cartușe la DPV 650m (EMNIP).
      1. 0
        14 noiembrie 2022 15:55
        Este greu de imaginat cum va fi să echipați și să așezați banda cu aceste săgeți. Tac deja despre faptul că sub dimensiunea crescută va fi necesar să se facă o mitralieră. Deși ideea este sobră, cel mai probabil vom ajunge la trăgători cu muniție de pușcă.
    3. 0
      4 noiembrie 2022 19:32
      Cum se asigură puterea benzii (cutie cu bandă) într-un aspect bullpup? Există exemple bune? Sau folosiți doar reviste de mare capacitate?
      1. 0
        14 noiembrie 2022 15:58
        Aici va fi o plăcere, o grămadă de cartușe fierbinți la gât râs Cu greu îmi pot imagina cum să echipez banda din partea laterală a corpului, deoarece există cel puțin descărcare în zona muniției. Deci doar ejectarea obuzelor pe stânga - în spatele gulerului. râs
        1. 0
          14 noiembrie 2022 18:18
          Vă mulțumim pentru comentariul dumneavoastră foarte inteligent și valoros.
          1. 0
            15 noiembrie 2022 13:30
            Nu vă înțeleg sarcasmul sau sugerați să încărcați banda de jos în sus? De obicei se servește fie de la stânga la dreapta, fie invers. Cum îți imaginezi măcar o bandă bullpup, unde este culcarea de la obrazul trăgătorului? Sau propuneți să existe un fel de obturator care să scoată muniția din centură înapoi, apoi să treacă deasupra/sub centură în țeavă? Sau era chiar mai bine să-l scoți și să-l duci în butoiul din fața benzii? În primul caz, un design foarte complex, în al doilea caz, o cursă foarte lungă și în ambele cazuri o cadență de foc scăzută. Tac deja despre faptul că la trăgător fie legăturile și obuzele vor fi turnate în descărcare, fie banda va fi alimentată la descărcare și va interfera cu țintirea și tragerea. Singura excepție sunt mitralierele de șevalet, în care nu există deloc un cap, ci doar un declanșator.
            1. +1
              15 noiembrie 2022 16:47
              Și citește cu atenție comentariul meu.
              Aceasta este o întrebare pentru un comentariu la început, unde autorul spune că vede o soluție pentru o mitralieră modernă într-un aspect bullpup și oferă argumente.
              Am pus întrebarea, „există exemple de astfel de mitraliere”, nu am întâlnit, ar fi interesant de văzut. Din păcate, autoarea nu a răspuns, dar am primit o porție de umor ironic selectat.
              1. 0
                16 noiembrie 2022 09:38
                Mărturisesc, sunt vinovat, am răspuns la ironie cu ironie, fără să citesc contextul. În lupta cu săbiile ironiei, îmi propun să declar o remiză :) hi

                PS, deși dacă agățați un basculant în față pentru descărcare, atunci puteți asambla imediat legăturile râs
                1. +1
                  22 noiembrie 2022 01:25
                  Și dacă tot pui un pitic în el, cu un cartuş de zinc de rezervă, atunci el poate strânge imediat o bandă nouă și o atașează pe cea folosită: focul se trage până când zincul (sau piticul) se termină.
  13. 0
    28 august 2022 10:58
    Pur și simplu pentru mine material foarte informativ bine respect pentru autori băuturi
  14. +2
    28 august 2022 12:58
    Citat din baronul Pardus
    Manșonul este realizat astfel încât partea inferioară să fie din oțel - alama să nu reziste la presiune.

    Vei fi surprins, dar un manșon de alamă poate rezista la mai multă presiune decât unul de oțel. Și oțelul pentru mâneci este folosit din cauza ieftinității sale în comparație cu alama. La urma urmei, manșonul în momentul împușcării se află în interiorul camerei și o alamă mai ductilă face posibilă excluderea străpungerii gazelor, spre deosebire de oțelul fragil. Și sunt necesare presiuni mari în acest miracol de 6,8 pentru a obține viteze mari pe un țevi scurt cu ajutorul prafului de pușcă „rapid”.
    Amenințare Și articolul a lăsat un sentiment de eufemizare. Nu se spune nimic, de exemplu, despre sistemul de alimentare (magazin/banda). Și, de asemenea, despre fotografierea dintr-un obturator deschis/închis.
  15. 0
    28 august 2022 14:52
    în general, acea armă „universală” este pentru „săraca” armată...
    pentru că armele normale ar trebui să fie în sarcină...
    nu este clar de ce RPK nu a fost considerat sub 7.62 * 39, RPK-74 și RPK-16 sub 5.45 * 39 (care nu a fost niciodată văzut în trupe) ...
    exemple destul de demne de mitralieră ușoară...
    mai ales având în vedere greutatea pe care autorul apasă atât de mult...
    eliberând 600 de cartușe de muniție într-o singură explozie, acest lucru este cu siguranță cool, dar pentru astfel de farse trebuie să bate săgeata în față...
    vom presupune că acesta este doar un indicator al calității și nimeni nu se complace în astfel de ...
    pentru a oferi sprijinul necesar de foc, mitralierele de mai sus pot fi foarte bine, mai ales în acele condiții în care trebuie să „împingeți” undeva departe și în sus pe tine însuți...
    in general, la aceasta sectiune - a se impinge pe sine - ar fi putut sa se ocupe de un fel de "tachelaj" de mult timp, in conditiile in care exoscheletele sunt doar in proiecte si in armata nu vor fi vazute de mai mult de un natsat. ani ...
    Ei bine, cel puțin un fel de „căruță cu vulpe-peddler” a fost inventat pentru a transporta sarcina principală pe el și doar un „rucsac de asalt” pe cocoașă...
    exista si genti speciale – se adapteaza nevoilor militare
    judecând după modul în care bicicliștii concurează acum, îl poți purta cu mâinile atât la munte, cât și în pădure...

    1. 0
      28 august 2022 20:37
      Și unde i-ați întâlnit pe trăgătorii cu o bandă lungă de 600 de cartușe?
      1. 0
        28 august 2022 22:05
        Sistemul de alimentare cu muniție „Scorpion”, de exemplu. 475 de ture 7,62x54R
      2. 0
        29 august 2022 14:27
        acesta este pentru autorul articolului -
        „Pecheneg” poate face 600 de fotografii într-o explozie continuă.

        unde a vazut...
      3. 0
        14 noiembrie 2022 16:05
        Manual 1080 bucăți 5.45 pentru a echipa banda și a plia în zinc gol. râs
  16. 0
    29 august 2022 16:29
    în general, este ciudat să compari MG și RPK cumva: sunt diferite în aplicare
    Ambele ar trebui să fie în divizii.
  17. 0
    14 noiembrie 2022 16:20
    RPK este doar o mitralieră apropiată de cele moderne, deoarece vă permite să trageți dintr-o poziție diferită de poziția „întins, cu picioarele depărtate”. De asemenea, puteți trage de la șold de la Cookie dacă există multă drog (în cap, în mâini sau în ambele), dar va fi foarte puțin sens de la un astfel de foc.
    Cu toate acestea, autorul este aproape în reflecțiile sale de realizarea faptului că o mitralieră modernă este a doua parte a echipamentului unei echipe moderne. Pulmete pentru înăbușirea focului și „Trucători” pentru împușcarea celor care se aplecau.
    Mai mult, „Marksmans” nu trebuie neapărat să fie aproape de NE în ceea ce privește caracteristicile de performanță, chiar și acest lucru este dăunător pentru ei, deoarece le crește dimensiunile. În viziunea mea, acesta este un fel de pușcă, dintre care o variantă a crescut rezistența la focul automat, a doua variantă a crescut precizia, inclusiv. datorită echipamentului cu dispozitive de vizare pentru achiziția și ghidarea rapidă a țintei.
    RPK-16 se potrivește bine cu acest concept ca instrument extrem de mobil de stingere a incendiilor. Și nu are nevoie de tobe pentru 95 de runde, în primul rând se va supraîncălzi și în al doilea rând este incomod. Obuze mult mai bune pentru 50-60 de cartușe și echipați mai mulți oameni cu această mitralieră.
    Este greu de spus ce se încadrează în conceptul de pușcă „Marksman”, nu aș numi SVD, deoarece dimensiunile SVD cu greu pot fi numite confortabile. Este mai probabil în ceea ce privește dimensiunile VSS „Vintorez”, sau ceva similar, dar camerat pentru o mitralieră de la Ch1 (sau invers). Și ar fi, de asemenea, bine pentru ei să aibă un lansator de grenade, sau un lansator de grenade cu o singură lovitură.
    Acestea. În timp ce mitralierele suprimă inamicul cu rafale, „Marksmen” îi împușcă pe cei care stau cu gura căscată cu impunitate și, de asemenea, înaintează din flancuri sau ocupă o înălțime pentru a învinge inamicul din spatele adăposturilor. Ei bine, fie aruncă grenade în spatele adăposturilor.
  18. 0
    22 noiembrie 2022 01:19
    Mă întreb ce-i cu mitralierele noastre? Snur 5,45, RPK-16, RPL-20.


  19. 0
    14 ianuarie 2023 17:34
    Trebuie să înțelegeți clar că o mitralieră are două calități: densitatea focului + durata focului. Pentru a elimina cel puțin una dintre calități, atunci există o alternativă. Densitatea focului stabilește în principal rata de foc + precizia. Durata incendiului este din nou afectată de cadența de foc + muniție și de supraviețuirea sistemului (țeava, automatizarea). Sarcina principală a mitralierei în atac este de a suprima poziția (tranșeu condiționat) în timp ce camarazii reduc distanța pentru a arunca grenade sau a face un ocol. Și așa de mai multe ori într-o luptă.
    În apărare, scopul principal este de a stabili și de a suprima inamicul într-un anumit sector cât mai mult timp posibil.
    După cum puteți vedea, este necesară o cantitate mare de muniție, astfel încât o creștere a calibrului (și, prin urmare, o creștere a masei muniției) într-o mitralieră de infanterie va reduce muniția. Așa că sunt sceptic în privința jocurilor cu calibre.
    De asemenea, este imposibil să creșteți cadența de foc, acest lucru va reduce timpul de foc continuu și consumul de muniție, care este deja limitat. Deci ar trebui să fie puțin mai mare decât cea a unei mașini obișnuite.
    În general, după părerea mea: mitraliera de infanterie a viitorului este în esență aceeași mitralieră ca și astăzi, cu alimentare cu centură, se distinge doar prin capacitatea de instalare și, cel mai important, disponibilitatea pentru instalarea de echipamente suplimentare, principala care este o vedere inteligentă. După tipul și asemănarea acelui american VORTEX XM-157
    https://youtu.be/SeKnPP6DM7A

    Acest lucru vă va permite să fotografiați mai rapid și mai precis,
  20. 0
    5 februarie 2023 01:54
    Citat: Mustachioed Kok
    Dar ideea este deja în curte pentru al treilea deceniu al secolului XXI. Există deja mașini de frezat digitale automate și semiautomate. Există modele de mașini care pot fi integrate în linia de transport. Există imprimarea 3D care devine din ce în ce mai bună în fiecare an. Există manipulatori robotici. Este deja posibil să se automatizeze crearea de piese de frezat complexe până la punctul în care, dacă este necesar, câteva zeci de mașini din fabrică ar realiza piese pentru câteva zile fără întrerupere. Spre deosebire de om, o mașină nu accelerează, nu încetinește, face mai puține greșeli, petrece mai puțin timp manipulând sau schimbând poziția lamelor, nu necesită pauze de somn și scrie. Urmăriți sursa de alimentare și primirea spațiilor de pe bandă.


    Se pare că trăiești într-un alt univers.
    Scrieți că totul este acolo! Dar unde??? Nu avem asta!!
    Industria noastră de mașini-unelte a fost distrusă!!! Prin urmare, pentru caracterul de masă, rămâne pentru noi, și nu numai pentru noi, și pentru burghezie - ștampilarea fără opțiuni.
    Toate celelalte sunt actuale pentru cercetare și dezvoltare pentru loturi experimentale pentru producția la scară mică .. de exemplu, LOBAYEV.