Transportoare blindate de personal YPR-765 în Ucraina

38

Unul dintre transportoarele blindate YPR-765 transferate, mai 2022. Fotografie de Telegram / BMPD

În primăvară, Țările de Jos au predat regimului de la Kiev o serie de transportoare blindate YPR-765 care fuseseră scoase din depozit. Mai târziu, astfel de echipamente au căzut în zona de luptă și au completat alte vehicule de luptă ale formațiunilor ucrainene. Cu toate acestea, învechirea morală și fizică a vehiculelor blindate de transport de trupe și superioritatea armatei ruse și-au făcut treaba - numărul vehiculelor olandeze este în continuă scădere.

Echipament în față


Țările de Jos și-au anunțat disponibilitatea de a transfera vehicule de luptă vechi în Ucraina la jumătatea lunii aprilie. Numărul lor exact și momentul expedierii nu au fost raportate la acel moment. Potrivit unor surse străine, armata olandeză nu putea furniza mai mult de 40-50 de vehicule. Partea ucraineană, la rândul ei, a scris aproximativ 300 de unități, iar astfel de informații, evident, nu corespundeau realității.



În următoarele câteva săptămâni, Olanda a organizat expedierea echipamentelor promise și a instruit primele echipaje. După cum s-a dovedit, vehiculele în configurația unui transport de personal blindat sunt transferate ca asistență - se disting prin prezența unei turele deschise cu o mitralieră. în care armă echipamentul nu a fost atașat, iar destinatarul a trebuit să rezolve singur această problemă.

La mijlocul lunii mai, primele fotografii și videoclipuri au apărut pe resurse ucrainene care arătau transportorul blindat YPR-765 undeva în Ucraina. În același timp, în cadru nu erau prezente mai mult de câteva mașini, iar volumele efective de livrare au rămas din nou necunoscute.

Transportoare blindate de personal YPR-765 în Ucraina

YPR-765 undeva în Donbass, mai 2022. Fotografie de Telegram / ChDambiev

La începutul lunii iunie, s-a cunoscut primele pierderi în rândul echipamentelor importate. În timpul ofensivei, trupele noastre au găsit transportorul blindat YPR-765 fără daune vizibile. După cum s-a dovedit, mașina a rămas blocată pe pământ, iar echipajul a abandonat-o împreună cu arme și diverse echipamente. Un aspect deosebit al situației a fost dat de sloganul „Peremoga este în spatele nostru” de pe armura mașinii.

În săptămânile următoare, transportoare blindate olandeze au apărut în mod repetat în diferite zone. Au fost raportate și pierderi ale unor astfel de echipamente. În același timp, frecvența apariției YPR-765 în materialele publicate nu este prea mare. De aici rezultă că doar zeci de vehicule blindate de transport de trupe au fost predate Ucrainei, iar rapoartele despre 300 de vehicule erau o iluzie elementară.

Ultimul episod cunoscut în mod sigur al utilizării YPR-765 a avut loc luni, 29 august. Contraofensiva notorie în direcția Herson a implicat, printre altele, mai multe vehicule blindate de transport de trupe importate. În seara aceleiași zile, Ministerul rus al Apărării a raportat că partea ucraineană a pierdut aproximativ 30 de vehicule blindate de luptă de diferite clase, fără a se număra tancuri. Se pare că, printre vehiculele blindate epave, a fost prezent și YPR-765 din Țările de Jos.


O coloană de transportoare blindate de trupe în mișcare. Foto Telegramă / ChDambiev

Câte YPR-765 au fost folosite în „contraatac” și câte dintre ele au fost eliminate de trupele ruse, nu a fost încă specificat. Cu toate acestea, numărul total de astfel de vehicule este mic, iar fiecare caz de distrugere chiar și a două sau trei vehicule provoacă daune semnificative întregii flote. În plus, astfel de episoade au un impact negativ asupra potențialului general de teren al formațiunilor ucrainene.

Opțiune de dezvoltare


YPR-765 este de fapt o modernizare profundă a „clasicului” vehicul blindat american M113. Prima versiune a unui astfel de vehicul blindat, desemnată ca XM765, a fost creată de compania americană FMC la sfârșitul anilor șaizeci. Următorii câțiva ani au fost petrecuți pentru finalizarea proiectului și găsirea cumpărătorilor.

Noul proiect FMC nu a interesat Pentagonul, dar a atras atenția mai multor armate străine. Primii din această serie au fost Olanda. În 1974, au testat echipamente experimentale, iar un an mai târziu a apărut primul contract pentru furnizarea de vehicule blindate. Ulterior, au fost semnate acorduri suplimentare, inclusiv. legate de asamblarea autorizată la întreprinderile locale. Un total de aprox. 2100 de vehicule desemnate YPR-765.

Al doilea client important a fost Belgia. De la sfârșitul anilor șaptezeci, ea a achiziționat și asamblat sub licență mai mult de 1000 de mașini sub denumirea AIF-B. La sfârșitul anilor optzeci, Turcia a început achiziționarea YPR-765, care dorea să primească aproape 1700 de vehicule blindate. Mai puțin de 300 de produse au fost achiziționate gata făcute, restul au fost asamblate independent.


Transport de trupe blindat fără arme. Foto Telegram / BMPD

YPR-765 au fost produse în diferite versiuni. Cele mai masive au fost vehiculele blindate de transport de trupe și vehiculele de luptă ale infanteriei capabile să transporte soldați și să-i sprijine cu foc. De asemenea, pe șasiul existent au fost realizate vehicule de recunoaștere, comandă și personal, ambulanță și alte vehicule, în funcție de nevoile unui anumit client.

SUA, Țările de Jos și Belgia au produs YPR-765 nu numai pentru nevoile proprii, ci și pentru export. În cantități diferite, această tehnică a fost furnizată țărilor din Asia, Africa și America de Sud. În același timp, până acum, primii operatori au început să abandoneze vehiculele blindate vechi. Deci, Țările de Jos au dezafectat și au vândut parțial YPR-765. Procese similare sunt în desfășurare în Belgia.

Caracteristici tehnice


YPR-765 a fost dezvoltat pe baza transportorului blindat de personal M113 și și-a păstrat principalele caracteristici. În același timp, au fost utilizate soluții și componente noi. Eșantionul rezultat în configurația BMP are o greutate de luptă de aprox. 13,6 tone, transportă până la șapte parașutiști și poartă arme de tun și mitralieră. În alte versiuni, greutatea și echipamentul se modifică.

Pentru XM765 / YPR-765, a fost creată o carenă blindată actualizată, cu o formă modificată. Este realizat din aluminiu, deasupra căruia sunt instalate foi de oțel cu un gol. Spațiul dintre metalul armurii este umplut cu spumă poliuretanică. În cursul upgrade-urilor ulterioare, au fost oferite module de rezervare generală. În funcție de configurația armurii, vehiculul poate rezista la impactul proiectilelor de calibru mic atunci când este tras din colțurile din față.


YPR-765 abandonat la începutul lunii iunie. Telegramă foto / „S-a transformat în război”

O unitate de putere bazată pe un motor diesel Detroit Diesel Allison 6V-53T cu o putere HP 267 este plasată în compartimentul din față al carenei. Puterea este furnizată către roțile motrice din față. Trenul de rulare omidă cu cinci role la bord are o suspensie cu bară de torsiune. Aparatul dezvoltă o viteză de peste 60 km/h și poate înota fără antrenament.

În versiunea BMP, vehiculele YPR-765 au fost echipate cu o turelă cu un tun automat Oerlikon KBA B25 de 02 mm și o mitralieră MAG de 7,62 mm. Transportorul blindat unificat a primit o turelă de dimensiuni mici cu o mitralieră M2HB deschisă de sus. Ar putea fi folosite și alte tipuri de arme, cum ar fi sisteme de rachete antitanc, mortare etc.

Problemă de depreciere


La momentul apariției sale, BTR / BMP YPR-765 era un vehicul de luptă complet modern, cu caracteristici de performanță destul de ridicate. Cu toate acestea, aproape o jumătate de secol a trecut de atunci și în acest timp cerințele pentru vehiculele blindate de infanterie s-au schimbat serios. În ciuda tuturor încercărilor de modernizare și actualizare, mașinile YPR-765, precum M113 original, nu mai îndeplinesc astfel de cerințe.

După cum a arătat practica, mobilitatea transportorului blindat olandez de personal este insuficientă chiar și pentru peisajul ucrainean - și în astfel de condiții vehiculul se poate bloca. Nivelul de protecție nu se potrivește cu amenințările actuale. Armura proprie și blocurile de protecție montate pot rezista doar gloanțelor și unor tipuri de proiectile de calibru mic. Muniția modernă perforatoare sau sistemele de calibru mare reprezintă cea mai serioasă amenințare. În același timp, YPR-765 sub forma unui transport de personal blindat poate transporta doar o mitralieră grea, ceea ce limitează posibilitățile de autoapărare și sprijin pentru infanterie.


YPR-765 participă la „contraofensivă” în direcția Kherson, 29 august 2022. Foto Telegramă / BMPD

După cum au arătat din nou evenimentele recente, o mare amenințare pentru vehiculele blindate este utilizarea lor analfabetă. Așadar, câteva zeci de vehicule blindate, inclusiv olandezul YPR-765, au fost trimise să atace practic în câmp deschis, fără a pregăti o operațiune, fără acoperire etc. Rezultatul unui astfel de „contraatac” a fost previzibil - regimul de la Kiev a pierdut din nou oameni și echipamente, dar nu a rezolvat nicio sarcină.

O combinație de factori


Astfel, în cazul transportoarelor blindate străine YPR-765, se pot observa din nou factori deja cunoscuți și modul în care aceștia conduc la un rezultat previzibil. Ucrainei i s-a predat din nou echipamente inutile, învechite din punct de vedere moral și fizic și, prin urmare, fără valoare. Regimul de la Kiev, la rândul său, face tot posibilul pentru a-l pierde cât mai curând posibil și în cele mai dubioase circumstanțe.

Există toate motivele să credem că astfel de tendințe vor continua în viitorul apropiat. Ca urmare, întregul lot livrat de mașini YPR-765 va fi distrus în anumite circumstanțe, iar mostrele individuale vor avea noroc să devină un trofeu. Drept urmare, echipamentele din Țările de Jos nu vor ajuta în niciun fel regimul de la Kiev și nu vor afecta procesele de demilitarizare forțată a acestuia.
38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    1 septembrie 2022 16:14
    Nu am citit articolul, dar voi încerca să ghicesc, autorul descrie caracteristicile de performanță de pe Internet, iar la final, ca întotdeauna, rezumă că Ucraina a fost aprovizionată cu gunoi inutile, care vor fi distruse sau trofee in viitorul apropiat.
    1. +5
      1 septembrie 2022 16:17
      pai asa ceva... bătăuș
    2. -1
      3 septembrie 2022 16:39
      precum autorul a pictat clar și clar totul, gunoiul este gunoi.
  2. 0
    1 septembrie 2022 16:40
    din câte am înțeles, transportul de personal blindat M113 este mai bun decât nimic, deși blindajul lateral din aluminiu este de 44 mm
    păstrează de fapt o linie de 14,5 mm KPVT la bord
    dar cu fragmente de OF – este deja un dezastru
    122-mm 3OF56 (-1) (D-30) și 152-mm 3OF45 Viceroy (Msta) - nu mai există, va sparge armura M113
    RPG-uri, LNG-uri, ATGM - nici măcar nu luăm în considerare
    1. +4
      1 septembrie 2022 16:45
      Dar există un transport de trupe blindat pe care un ATGM îl poate rezista?
      1. +1
        1 septembrie 2022 18:50
        Citat de la ASAD
        Dar există un transport de trupe blindat pe care un ATGM îl poate rezista?
        Evreii ar putea fixa sistemul activ de Numele lor, există șansa de a supraviețui.
        1. -5
          2 septembrie 2022 10:41
          în acceptare militară pe o stea,
          au pus un DZ Cactus lui Tayota și au trișat cu un RPG
          doar sticla a fost spartă de o undă de șoc, ușa a fost zdrobită
          - nu au existat pauze sau pătrunderi
    2. +4
      2 septembrie 2022 07:42
      Ei bine, în acest sens, BMP-1,2 nu este mai bun în ceea ce privește protecția
    3. -1
      4 septembrie 2022 02:09
      păstrează de fapt o linie de 14,5 mm KPVT la bord
      dar cu fragmente de OF – este deja un dezastru
      122-mm 3OF56 (-1) (D-30) și 152-mm 3OF45 Viceroy (Msta) - nu mai există, va sparge armura M113
      Dragă, nu duce prostii! Ce înseamnă să ții o linie de KPVT la bord..., iar fragmente (deși 122-152 mm) sparg armura...?! De fapt, dacă nu știi, un glonț, prin orice mijloace, are o capacitate de penetrare mult mai mare decât fragmentele... Dar aici, pentru început, trebuie să ții cont de distanțele de la transportul de trupe blindat până la locul unde proiectilul a fost detonat și către KPVT din care glonțul va zbura... Da, dacă proiectilul explodează în imediata vecinătate a transportorului de trupe blindat (câțiva metri), atunci probabil că va face niște găuri ... dar acest lucru nu este sigur, pentru că fragmentele sunt un lucru instabil, pentru că corpul proiectilului se împrăștie după bunul plac ...., pur și simplu pot zgâria armura pe alocuri. Este mai fiabil să lovești un obuz direct într-un transportor blindat de personal, atunci da - va sparge! râs Dar cu un glonț este o cu totul altă poveste. Chiar și glonțul B-7,62 de 32 mm, tras (de exemplu) de la PKM de la o distanță mai mică de 100 de metri, la un unghi de întâlnire de 90 de grade cu o latură de 43 mm (și nu 44 mm, conform poveștilor tale) a M. -113, iese! Și gloanțe B-14,5 de 32 mm, la unghiuri de 90 de grade, străpung cu succes această parte de la distanțe mai apropiate de 850 de metri !!! La unghiuri mai mici, desigur, este necesară o distanță mai mică ... Deci, la 50 de grade, străpunge de la distanțe de până la 400 m ... Apropo, dacă nu știți, atunci în timpul erei sovietice , mai multe dintre aceste vehicule blindate de transport de trupe din Vietnam au venit la noi (în URSS) „târâte” ... Și la poligonul nostru de antrenament au fost în mod normal studiate și trase asupra lor. Și vă scriu asta, doar pe baza rezultatelor acelor bombardamente... care ne-au fost apoi predate la o universitate militară...
      1. 0
        6 septembrie 2022 13:15
        Cumva, la poligon, a tras într-un BMP-1 dezafectat de la un ZU 23-2. Pătrunde ambele părți.
        1. 0
          8 septembrie 2022 23:54
          Cumva, la poligon, a tras într-un BMP-1 dezafectat de la un ZU 23-2. Pătrunde ambele părți.
          Încă ar fi! Cu ZU-23...! Si de la ce distanta...? a face cu ochiul
      2. 0
        17 octombrie 2022 11:12
        într-un glonț, pentru orice, pătrunderea este mult mai mare decât cea a fragmentelor

        De trei ori "ha"
        1. -1
          17 octombrie 2022 22:00
          Dar doar de trei ori..., domnule?! a face cu ochiul râs
          1. 0
            17 octombrie 2022 22:21
            dacă proiectilul explodează în imediata apropiere a transportorului de trupe blindat (câțiva metri)

            Un exemplu binecunoscut - standardul NATO pentru vehicule blindate STANAG 4569 descrie diferite niveluri de protecție - arme de calibru mic, protecție împotriva fragmentelor de obuze, dispozitive explozive

            Deci, al 4-lea nivel descrie protecția împotriva unui glonț KPVT (viteza de întâlnire cu o țintă de 900 m / s) sau fragmente atunci când un proiectil de 155 mm explodează la o distanță de 30 m de un vehicul blindat. Adică, în aceste condiții, se cere aceeași protecție

            Nivelul 3 - protecție împotriva unui glonț care străpunge armura 7,62x51 SAU fragmente dintr-un proiectil de 155 mm care a explodat la o distanță de până la 60 de metri
            1. -1
              18 octombrie 2022 01:05
              Dragă, ai citit acest exemplu binecunoscut al tău și te gândești! Care sunt „condițiile egale” chiar și aici??! Pentru fragmente 30 de metri (care, de fapt, este aproape), iar pentru un glonț B-32 (acolo, pe lângă viteză, este indicată distanța) 200 de metri! Deci, scuzați-mă, care dintre ele are penetrare mai mare??! a face cu ochiul
              Și din experiența personală de luptă, voi spune, armura pe care B-32 PKP (KPVT) o va pătrunde de la o distanță de 200 de metri, un fragment de proiectil de 155/152-mm de la 30 de metri de gol ... dacă vreunul trece, atunci probabilitatea unui astfel de eveniment este foarte mică (poate 1-2%)! pentru că fragmentul trebuie să fie corect ca greutate, formă și trebuie să se întâlnească corect cu armura! În general, conceptul de fragment este foarte vag și imprevizibil, toate sunt de diferite forme, greutăți și majoritatea dintre ele (mai ales la 30 de metri...) s-ar putea să nu prezinte deloc un pericol pentru armură! Și fragmentele se împrăștie foarte imprevizibil ... Puteți, de exemplu, să stați la 10 metri de locul unei explozii de obuz și să nu obțineți niciun fragment! ... Dar gloanțele B-32 sunt toate special „ascuțite” pentru a pătrunde. armura și împușcătura „ îi ghidează spre locul potrivit!
              1. 0
                18 octombrie 2022 09:22
                Pentru fragmente 30 de metri (care, de fapt, este aproape), iar pentru un glonț B-32 (acolo, pe lângă viteză, este indicată distanța) 200 de metri! Deci, scuzați-mă, care dintre ele are o penetrare mai mare?

                Dragă, nu ți-ai exprimat clar gândul și asta a început discuția

                Muniția are proprietăți dăunătoare. Printre acestea, acțiunea de străpungere este capacitatea de a trece printr-un obstacol ales. În ceea ce privește cazul în discuție - 152 de fragmente străpung armura concepută pentru gloanțe de calibru mare

                Distanța de la care s-a tras muniția sau elementul de lovire este un alt parametru. La fel și principiul de funcționare a muniției. Proiectilul este periculos pentru că explodează aproape de tinta, acoperind totul în jur cu un câmp de fragmente. Dacă nu explodează aproape de țintă, atunci este o ratare. Așa cum un glonț ratează ținta și nu este nimic de așteptat pentru rezultat
                un fragment de proiectil de 155/152-mm de la 30 de metri de gol ... dacă vreunul se sparge, atunci probabilitatea unui astfel de caz este foarte mică (poate 1-2%)

                Există standarde interne și străine pentru protecția echipamentelor, mă voi concentra asupra lor
                Este posibil, de exemplu, să stai la 10 metri de locul unei explozii de obuz și să nu obții niciun fragment!

                Clasica „greșeală a supraviețuitorului”. Este necesar să se evalueze nu cazuri izolate de succes, ci 100500 care au avut consecințe opuse
      3. +1
        29 noiembrie 2022 11:32
        Ei bine, da, ei bine, da, pe BMP-3 armura sa laterală din aluminiu este de 56 mm, KPVT de 600 de metri este cusut liber, iar aici este aluminiul american de 44 mm, pe care în timpul războiului din Vietnam l-a cusut DShK. prin la o distanță de până la 800 de metri, deși se scrie peste tot că blindajul frontal de pe transportorul de trupe blindat m113 de un calibru de 12.7 mm protejează la 200 de metri, dar nicăieri nu scrie că această protecție se datorează motorului care stă. în faţă ca pe un vehicul de luptă de infanterie 1-2
  3. 0
    1 septembrie 2022 16:53
    Există videoclipuri din mai cu transportoare blindate „nebunești” lângă Severodonețk...
    Donavi49 m-a convins că ar prefera să meargă în luptă pe aceste vehicule blindate nebune decât pe BMP-1 și a dat o preferință clară „olandezului” într-o comparație absentă ....
    1. +1
      1 septembrie 2022 20:01
      „Olandezul” are cel puțin o mitralieră bună și nu un tun inutil BMP-1.
      1. -3
        1 septembrie 2022 20:04
        Iti doresc si "caz in care" sa fii in "nebuna" "olandeza": intre noi nu e nicio contradictie....
        băuturi
      2. 0
        2 septembrie 2022 06:15
        Știți ce mitraliere pun mărar pe aceste vehicule blindate de transport de trupe? La urma urmei, olandezii le-au dat fără arme.
        1. +1
          2 septembrie 2022 08:14
          Haide, au pus acolo un M2 Browning standard. Chiar dacă olandezii au ridicat din umeri, sunt acele trunchiuri care au căzut din amer.
          1. -1
            2 septembrie 2022 13:38
            Nu puteți vedea un singur Browning în fotografie... dar în prima fotografie au lipit în general un Kalash. membru
        2. 0
          2 septembrie 2022 08:49
          Așa că mă uit la prima fotografie din turela AKM reparată. Au toate DP-urile cu discuri peste?
      3. 0
        6 octombrie 2022 22:55
        Există și o mitralieră pe BMP-1, iar pistolul de acolo este Thunder, acesta este același SPG-9.

        Poate trimite o lovitură de fragmentare la mai mult de 4 km distanță.
        1. -2
          7 octombrie 2022 08:16
          Poate că poate, dar mai întâi încearcă să vezi ceva din BMP de la 4 km și apoi intră în el. Da, și într-o bătălie ipotetică între BMP-1 și M113, aș paria pe al doilea.
          1. 0
            7 octombrie 2022 11:35
            Poate că poate, dar mai întâi încearcă să vezi ceva din BMP de la 4 km și apoi intră în el. Da, și într-o bătălie ipotetică între BMP-1 și M113, aș paria pe al doilea.


            BMP-1 are o vizor optică multiplă în care puteți vedea clar, de exemplu, o coloană sau o zonă în care sunt concentrate echipamente sau infanterie și o acoperi cu focuri de fragmentare.

            BMP-1 va unge M113 ca pe o țestoasă zeu cu prima grenadă cumulativă sau ATGM (Malyutka).

            BMP-1 este un vehicul de luptă de infanterie, sarcina sa este să străpungă frontul și să suprime puterea de foc inamică, iar M113 este doar un transportator de personal blindat cu o mitralieră, unde trăgătorul este puțin protejat de gloanțe și schije.
      4. 0
        29 noiembrie 2022 12:15
        De unde această încredere în inutilul pistol BMP 1? De ce crezi asta ?
        Din războiul din Cecenia? De la războiul din Siria sau de la războiul din Ucraina?
        Singurul său dezavantaj al detectării în războiul din Afganistan este că BMP 1 are un unghi de țintire vertical care nu depășește 27-30 de grade, așa că o lovitură de 73 mm de la BMP 1 și SPG9 are o extindere a fragmentării de 25 de metri și există o video în care, atunci când este lovit de la o lovitură BMP 1, proiecția laterală a tancului T64B, rezervorul a fost distrus și ars complet, există și un videoclip în care o împușcătură de la un tun BMP1 de la aeroportul Donețk a dezactivat tancul T64
  4. -2
    1 septembrie 2022 20:34
    Siluetă foarte înaltă, țintă bună. Ei bine, desigur, Țările de Jos intenționau să le folosească împotriva băștinașilor rebeli, iar transportul de personal blindat ține cu încredere sulițe, săgeți și pietre.
    1. +3
      1 septembrie 2022 23:18
      ATGM nu-i pasă cât de înaltă este silueta.
    2. 0
      27 noiembrie 2022 23:43
      În momentul în care echipamentul a fost achiziționat, băștinașii nu se mai aflau în Olanda.
  5. +1
    2 septembrie 2022 09:39
    Citat din: bk0010
    Evreii ar putea fixa sistemul activ de Numele lor, există șansa de a supraviețui.

    Da, au vehicule grele de luptă de infanterie bazate pe tancurile noastre. Și ce ordonați să faceți, arabii lor s-au antrenat bine, au zburat într-o hoardă cu RPG-uri și au tras din toate unghiurile.
    1. 0
      17 octombrie 2022 11:19
      sunt vehicule grele de luptă ale infanteriei bazate pe tancurile noastre.

      Bazat pe orice rezervoare
      Și sunt considerați transportoare blindate de personal

      Puma - Centurion
      Ahzarit - T-54/55
      Namer - Merkava 4

      Școala casnică - sunt prezentate TBTR similare și BMP-55 ucraineană bazate pe T-54/55. Harkov va prezenta, de asemenea, un vehicul greu de luptă pentru infanterie bazat pe T-64. De ce nu au intrat în serie toate aceste proiecte spectaculoase și eficiente - dacă Israelul a folosit personal cu succes astfel de mașini, atunci puteți ghici răspunsul
  6. +1
    2 septembrie 2022 10:35
    Acolo sunt și m113 australiene, modernizate din 2007
  7. 0
    3 septembrie 2022 16:52
    Interesant este că Rusia nu a fost niciodată în conflict cu Olanda.
    Ucraina se transformă într-un colector de vechituri. Îmi amintesc cum Lituania le-a dat vehicule blindate Land Rover, de 47 de ani. Și niciunul nu a început
  8. 0
    4 septembrie 2022 08:17
    Ai noștri de lângă Nikolaev, au târât un tanc pentru ei, o astfel de bucată de fier.
  9. +1
    4 septembrie 2022 15:05
    Pentru livrarea infanteriei pe linia frontului și ca transport pentru muniție, vehiculul este destul de potrivit, iar pentru a împinge cu o mitralieră sau sub împingere pe sisteme antitanc și RPG-uri, atunci orice vehicul de luptă de infanterie se va termina. Nu există vehicule blindate proaste, există o utilizare incorectă în luptă.
  10. 0
    31 octombrie 2022 21:19
    Din păcate, echipamentul rusesc nu se distinge nici prin noutatea sa, precum și prin ceea ce este furnizat Ucrainei.