Progresul proiectului BT-3F

120

BT-3F cu armură suplimentară


Industria rusă continuă lucrările la viitorul transportator blindat amfibie BT-3F. Până în prezent, a fost efectuată cea mai mare parte a testelor necesare, ceea ce ne permite să trecem la noi etape și să ne pregătim pentru producție în interesul anumitor clienți. În plus, sunt dezvoltate și testate dispozitive suplimentare și configurații speciale de echipamente.



Progresul proiectului


Lucrările în desfășurare și succesele proiectului BT-3F au fost discutate în ajunul forumului Armata-2022. Pe 12 august, agenția TASS a publicat un interviu lung cu directorul executiv al întreprinderii Kurganmashzavod, Petr Tyukov. Subiectul de conversație a fost modelele moderne și promițătoare de vehicule blindate, inclusiv. transport de trupe blindat nou plutitor.

TASS a reamintit că în februarie au fost raportate teste preliminare ale BT-3F. La acea vreme, aceste lucrări erau aproape de finalizare. Potrivit lui P. Tyukov, până în prezent, această etapă de testare a fost trecută cu succes. Acum, întreprinderea-dezvoltator întocmește documentația de reglementare și tehnică necesară pentru atribuirea literei „O” proiectului.

După aceea, BT-3F va putea intra pe deplin pe piața internațională. Având permisiunea necesară, producătorul va începe să caute cumpărători și, de asemenea, va negocia și va semna contracte pentru echipamente. Totodată, reprezentantul Kurganmashzavod a menționat că actuala situație internațională ar putea afecta perspectivele comerciale ale noii mașini.

Problema posibilelor livrări de BT-3F către forțele armate ruse este în curs de clarificare. Ministerul Apărării intenționează să efectueze teste de stat, în funcție de rezultatele cărora transportorul blindat de personal va putea intra în serviciu. În acest moment, potrivit lui P. Tyukov, clientul și antreprenorul discută despre posibilele volume de provizii de echipamente.


Varianta arctică introdusă în 2021

Și-au amintit și de versiunea Arctic a BT-3F, prezentată anul trecut. Perspectivele unei astfel de modificări depind și de trecerea viitoare a testelor de stat. Livrările acestei opțiuni pot fi începute numai după finalizarea lucrărilor de dezvoltare și toate verificările necesare.

Din păcate, calendarul exact pentru activitățile ulterioare nu a fost menționat și s-au renunțat doar la formulările generale. BT-3F va putea intra „în curând” pe piața internațională. Momentul începerii testării în interesul armatei ruse este necunoscut.

Echipament nou


La începutul lunii august, SKBM JSC din holdingul de complexe de înaltă precizie (Rostec) a spus ce mostre intenționează să arate la viitorul forum Army-2022. Deci, au anunțat mai multe opțiuni pentru protecție suplimentară pentru vehiculele blindate existente. Unul dintre aceste kituri, dezvoltat împreună cu Kurganmashzavod, a fost destinat transportorului blindat plutitor BT-3F.

După cum sa promis, un BT-2022F experimental cu un nou set de protecție și alte echipamente a fost prezentat la unul dintre locurile statice ale Armatei-3. Caracteristicile exacte ale rezervării cu balamale nu sunt raportate. Este probabil ca barierele frontale să reziste încă la proiectile de calibru mic și să fi fost păstrată protecția tuturor aspectelor împotriva gloanțelor și schijelor de calibru mare. În acest caz, decojirea poate fi efectuată de la o distanță mai mică.

Rezervarea suplimentară se face sub formă de foi de formele și dimensiunile cerute. Ele sunt înșurubate pe partea superioară a corpului mașinii cu crearea spațiului necesar. Proiectul prevede utilizarea unei armuri suplimentare pentru foaia frontală superioară - elementul frontal al suprastructurii carenei. Funcția de rezervare suplimentară a părții inferioare a frunții este încă îndeplinită de un scut care reflectă valurile. De asemenea, sunt utilizate două panouri mari compozite, care acoperă părțile laterale ale carenei cu suprastructura și, parțial, șasiul omida.


Versiunea de bază a BT-3F

Într-un astfel de proiect de modernizare se iau măsuri pentru îmbunătățirea vizibilității. Deci, trei camere video protejate sunt instalate pe armura frontală a suprastructurii. Ele sunt direcționate către emisfera frontală și ar trebui să simplifice munca șoferului.

Instalarea unei armuri suplimentare, creșterea nivelului de protecție, ar trebui să ducă la o anumită creștere a greutății de luptă. Creșterea acestui indicator rămâne în limite acceptabile și nu afectează negativ mobilitatea, atât pe uscat, cât și pe apă. În caz contrar, BT-3F cu protecție suplimentară nu este practic diferit de modificarea de bază prezentată acum câțiva ani.

Alegere


Astfel, Kurganmashzavod și SKBM fac tot posibilul pentru a finaliza munca de dezvoltare cât mai curând posibil și se pot lăuda deja cu un oarecare succes. În plus, se realizează dezvoltarea proiectului inițial, având ca scop atragerea atenției potențialilor clienți și îndeplinirea cerințelor acestora.

În primul rând, companiile de dezvoltare au reușit să creeze un vehicul blindat modern de succes pe baza modelului existent. BT-3F se bazează pe designul BMP-3 și își păstrează o serie de avantaje, cum ar fi nivelul de protecție sau mobilitatea ridicată. Totodată, a fost asigurată transportul și aterizarea unei forțe de asalt formată din 14 persoane. cu posibilitate de sprijinire a focului prin diverse mijloace.

Sunt propuse mai multe opțiuni pentru rafinarea și îmbunătățirea BT-3F cu anumite sarcini. Deci, în configurația de bază, transportul de personal blindat este echipat cu un modul de luptă controlat de la distanță cu o mitralieră KORD de 12,7 mm. Un astfel de DBM poate fi înlocuit cu un alt produs cu alte arme, până la un pistol de calibru mic.


BT-3F are suficientă protecție, dar poate fi consolidat. Recent, s-a demonstrat un kit de rezervare deasupra capului care îmbunătățește stabilitatea mașinii fără pierderi de mobilitate și alte caracteristici.

Compartimentul locuit este inițial dotat cu sisteme de ventilație și încălzire. Au fost dezvoltate și echipamentele arctice ale transportorului de trupe blindate, concepute pentru climatul aspru. În acest caz, volumul locuibil este izolat și primește echipamente de climatizare mai puternice. În plus, șenile mai largi sunt folosite pentru a reduce presiunea la sol și pentru a îmbunătăți flotația.

Aparent, evoluțiile și inovațiile diferitelor modificări pot fi combinate. Clientul are posibilitatea de a alege configurația optimă a unui transport de personal blindat cu capabilitățile și componentele necesare. Deci, un cumpărător poate achiziționa BT-3F în configurația originală, în timp ce celălalt va solicita armura suplimentară, izolație și un alt modul de luptă.

Planuri comerciale


Testarea și perfecționarea BT-3F este încă în desfășurare, dar viitorul proiectului este deja cunoscut. Așadar, în aprilie 2019, Rosoboronexport și Ministerul Indonezian al Apărării au semnat un contract pentru furnizarea de BMP-3F și BT-3F. În conformitate cu acesta, marinarii indonezieni în viitorul previzibil ar fi trebuit să primească 21 de transportoare blindate de personal de un nou tip.

Livrările trebuiau să înceapă după finalizarea lucrărilor de dezvoltare și a testării de bază. În ciuda dificultăților binecunoscute din ultimii ani, această etapă se apropie de final. În consecință, în viitorul apropiat, industria rusă va putea începe producția și va putea livra BT-3F-uri în serie primului client străin. Este probabil ca cooperarea ruso-indoneziană să nu se termine aici și atunci vor apărea noi comenzi pentru loturi suplimentare de transportoare blindate amfibii.


În plus, Kurganmashzavod vorbește deja deschis despre interesul Ministerului rus al Apărării. În viitorul apropiat este așteptată începerea testelor de stat, iar după aceea ne putem aștepta la plasarea unei noi comenzi. Numărul necesar de BT-3F nu a fost încă determinat. Este posibil ca cel puțin zeci de astfel de mașini să fie comandate pentru rearmare.

De asemenea, se poate aștepta ca Ministerul nostru al Apărării să folosească toate sau aproape toate capacitățile BT-3F în contextul configurațiilor. În acest caz vor fi puse în funcțiune vehicule în configurația de bază, cu protecție suplimentară, cu diferite arme etc.

Progres evident


Astfel, proiectul transportorului de trupe plutitor BT-3F avansează cu succes. Se efectuează lucrările și testele necesare; în prezent cu un ochi pe export. De asemenea, se elaborează planuri pentru a răspunde nevoilor armatei ruse. Totodată, dezvoltarea proiectului din punct de vedere tehnic continuă.

Toate acestea înseamnă că în viitorul apropiat BT-3F va ajunge la producția de masă, iar apoi clienții vor primi echipamentul dorit. Până acum, vorbim de un singur contract și încă un potențial client, dar pe viitor pot apărea noi cumpărători cu anumite cerințe și dorințe.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

120 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    2 septembrie 2022 04:29
    Deci, în configurația de bază, transportul de personal blindat este echipat cu un modul de luptă controlat de la distanță cu o mitralieră KORD de 12,7 mm.
    Acest lucru este excelent, este doar păcat că va fi aparent imposibil să puneți ceva mai serios pe un vehicul de luptă atât de mare, deoarece spațiul de pe acoperiș este limitat de capacele unei trape mari de aterizare ...
    1. +17
      2 septembrie 2022 05:51
      După cum am înțeles, toate gândurile tehnice merg în cerc și revin periodic într-o calitate nouă (nu înseamnă deloc că este mai bine).

      Citat din: svp67
      este doar păcat că se pare că va fi imposibil să pui ceva mai serios pe un vehicul de luptă atât de mare

      1. -5
        2 septembrie 2022 07:12
        Ce? Plutind din nou? Da, pe cat posibil...
        1. +21
          2 septembrie 2022 08:54
          după cum spunea steagul nostru - doar o nouă ligă de motociclete poate fi mai bună decât o ligă de motociclete.
        2. +19
          2 septembrie 2022 11:33
          Dar pentru Marine Corps, chiar ai nevoie de unul care se scufundă, și nu unul plutitor? zâmbet
        3. +16
          2 septembrie 2022 11:57
          Citat: Civil
          Ce? Plutind din nou? Da, pe cat posibil...

          Acest vehicul este creat pentru Marine Corps, dacă nu plutește, atunci ce echipament ar trebui să aibă?
          1. +6
            2 septembrie 2022 14:53
            Citat din: svp67
            Citat: Civil
            Ce? Plutind din nou? Da, pe cat posibil...

            Acest vehicul este creat pentru Marine Corps, dacă nu plutește, atunci ce echipament ar trebui să aibă?

            Această persoană trebuie doar să scoată ceva... Și ceea ce a spus el, el însuși nu înțelege... Cuvintele sar mai repede decât gândurile... wassat păcăli
          2. -4
            3 septembrie 2022 07:31
            BT-3F are și un auto-sapă
            a ieșit din apă - 30 de secunde și a săpat de-a lungul turelei mitralierei - aceasta este fortăreața
            minimul va crea un arc sub forma unui meterez de pământ - ceea ce nu este întărit pentru separare
            1. +1
              3 septembrie 2022 12:02
              Citat din: Romario_Argo
              aici este punctul de ancorare

              O poziție de tragere, o fortăreață este ceva mai mare a face cu ochiul
              1. -3
                3 septembrie 2022 12:28
                există diferite denumiri - KNP sau NP
                AFV-urile vor fi de diferite configurații - muniție, cisternă, medical, sistem de apărare aeriană, transport de personal blindat, comandă, mortar, vehicule de luptă de infanterie
                poziția unui transportor blindat de personal fără arme grele este mai bine numită un punct forte în care luptătorii de echipă completează muniția. + acesta este un punct de referință pentru releul de comunicare între departament și vehiculul de comandă (CNP)
                1. +5
                  3 septembrie 2022 15:08
                  Citat din: Romario_Argo
                  poziția unui transportor blindat de personal fără arme grele - este mai bine să-l numiți un punct forte

                  Cetatea noastră apare din pluton... Argo
                  1. -4
                    3 septembrie 2022 15:15
                    chiar sub comentariul meu descrie răspunsul la afirmațiile tale
                    se dovedește că acest comentariu nu are legătură cu subiectul articolului - ei bine, poate indirect
                    1. +5
                      3 septembrie 2022 15:27
                      Citat din: Romario_Argo
                      chiar sub comentariul meu descrie răspunsul la afirmațiile tale
                      se dovedește că acest comentariu nu are legătură cu subiectul articolului - ei bine, cu excepția faptului că

                      Nu știu cine și când ți-a pus această prostie în cap, dar o fortăreață este departe de a fi doar un transport de trupe blindat îngropat în pământ ... situat în poziția sa de tragere.
                      1. -2
                        3 septembrie 2022 15:51
                        Sunt de acord că fortăreața trupei este mai mult legată de puștile motorizate (Chita), și nu de marinari
                        Eu numesc un transportator blindat de personal într-un caponier - o poziție, aceasta poate fi urmărită în text,
                        Dar, când în jurul poziției transportorului de trupe blindate există poziții de tragere ale trăgătorilor
                        aceasta se numește deja fortăreața ramului
                        Dar datorită faptului că puterea de foc a BMP-3 este redundantă
                        conceptul şi cetatea detaşamentului apare în apărarea micilor aşezări. sau înălțimi, dealuri, teren dificil - unde un BMP-3 este suficient
                        mai ales când trag încrucișat terenul de către alte echipe
                        aici trebuie să construiți o hartă de foc de pluton - în înțelegerea dvs. a punctului forte al plutonului
                        Dar, din nou, în cazul nostru, răspândirea ramurilor NU va fi de 250 de metri, ci de mai mult de 1 km. – de aceea se numește fortăreața ramului
                        la Chita, au avut loc exerciții cu pușca motorizată pentru a apăra granița cu China - doar fortărețele focale ale echipelor (trebuie sa stiu)
                      2. -1
                        3 septembrie 2022 16:05
                        Citat din: Romario_Argo
                        Sunt de acord că fortăreața trupei este mai mult legată de puștile motorizate (Chita), și nu de marinari

                        Marinarii au propria lor carte de luptă, unde este clar indicat acest lucru?
                        Citat din: Romario_Argo
                        doar punctele forte ale departamentelor (trebuie să știți)

                        Hmm, și unde pot citi despre cetatea HOME, este cu vatră sau cu sobă?
                      3. 0
                        4 septembrie 2022 00:07
                        Hmm, și unde pot citi despre cetatea HOME, este cu vatră sau cu sobă?
                        Aha! râs Departamentul s-a adunat la foc (vatra) pentru a incalzi tocanita... - aici ai PUNCTUL DE ACASA AL DEPARTAMENTULUI. râs râs
                      4. -2
                        4 septembrie 2022 10:56
                        CBO se desfășoară, de asemenea, în conformitate cu charter (?) (!)
                        Bun:
                        cetatea plutonului - 3 echipe
                        2 echipe distruse - apărarea este deținută de 1 echipă
                        care este numele bazei (?)
                        sau este doar poziția de tragere a primei echipe (?)
                        sau este încă o fortăreață a ramurii (?)
                      5. +1
                        4 septembrie 2022 13:10
                        Citat din: Romario_Argo
                        cetatea plutonului - 3 echipe
                        2 echipe distruse - apărarea este deținută de 1 echipă
                        care este numele bazei (?)

                        Ai o idee copilărească despre această problemă. Un pluton care a suferit pierderi este încă un pluton, nu o echipă, deoarece este obligat să îndeplinească sarcina pentru un pluton, și nu pentru o echipă.
                        Fiecare diviziune are propria lățime și profunzime a sarcinii de rezolvat.
                      6. -1
                        4 septembrie 2022 13:18
                        Tocmai ți-ai răspuns singur că fortăreața plutonului ca parte a singurei echipe rămase - îndeplinește sarcini pentru pluton
                        De fapt, aceasta este fortăreața filialei
                        - nu este important cum vrei să-i spui
                      7. +1
                        4 septembrie 2022 16:14
                        Citat din: Romario_Argo
                        De fapt, aceasta este fortăreața filialei

                        Dar, de fapt, aceasta este o fortăreață a unui pluton, deoarece își îndeplinește sarcina de a apăra o bucată de teren sau un obiect și nimeni nu îi va acorda nicio concesiune.
                      8. +1
                        4 septembrie 2022 22:29
                        Dar, de fapt, aceasta este o fortăreață a unui pluton, deoarece își îndeplinește sarcina de a apăra o bucată de teren sau un obiect și nimeni nu îi va acorda nicio concesiune.
                        Destul de bine! bine
                      9. Comentariul a fost eliminat.
                      10. 0
                        4 septembrie 2022 23:32
                        De fapt, aceasta este fortăreața filialei
                        - nu este important cum vrei să-i spui
                        Dragă Roman, acesta nu este Serghei așa cum a vrut să-l numească, a fost numit mult timp de autorități mult mai mari decât tine, mine sau Sergey! Repet încă o dată, citiți pe îndelete REGULAMENTUL DE LUPTE și nu duceți acest căluș al vostru despre câteva puncte tari ale echipelor de acolo! O echipă (tanc) are doar o POZIȚIE!


                        Este destul de clar că totul este pictat aici, ce este! Și nu te gândi la nimic!
                      11. +1
                        4 septembrie 2022 22:36
                        cetatea plutonului - 3 echipe
                        2 echipe distruse - apărarea este deținută de 1 echipă
                        care este numele bazei (?)
                        sau este doar poziția de tragere a primei echipe (?)
                        sau este încă o fortăreață a ramurii (?)
                        Vă dezvoltăm „logica” în continuare. În pluton a rămas un singur luptător (trăgător), continuând să execute o misiune de luptă... Și ce? În urma declarației tale, cum ar trebui să numim acum fortăreață? Poate fortăreața trăgătorului ??! a face cu ochiulȘi vom demonstra tuturor că există chiar și fortărețe ale unui singur trăgător? râs
                      12. -1
                        4 septembrie 2022 00:04
                        Eu numesc un transportator blindat de personal într-un caponier - o poziție, aceasta poate fi urmărită în text,
                        Dar, când în jurul poziției transportorului de trupe blindate există poziții de tragere ale trăgătorilor
                        aceasta se numește deja fortăreața ramului
                        Dar datorită faptului că puterea de foc a BMP-3 este redundantă
                        conceptul şi cetatea detaşamentului apare în apărarea micilor aşezări. sau înălțimi, dealuri, teren dificil - unde un BMP-3 este suficient
                        mai ales când trag încrucișat terenul de către alte echipe
                        aici trebuie să construiți o hartă de foc de pluton - în înțelegerea dvs. a punctului forte al plutonului
                        Asta ai compus, domnule, ceva... un fel de prostie...!!! râs Citește REGULAMENTUL DE LUPTA pentru visul care vine, ca să nu te delectezi noaptea ca PUNCTE DE SUPORT ALE DEPARTAMENTULUI! râs păcăli
      2. -1
        2 septembrie 2022 09:04
        Ce este această tehnică?
        1. +1
          3 septembrie 2022 16:06
          Citat de la MegaWattExpert
          Ce este această tehnică?
          BTR-50
      3. +7
        2 septembrie 2022 15:12
        Ei bine, nu l-au instalat pe BTR-50, așa că trapa de aterizare este diferită
      4. +1
        2 septembrie 2022 21:27
        ..... Deci, în configurația de bază, transportul de personal blindat este echipat cu un modul de luptă controlat de la distanță cu o mitralieră KORD de 12,7 mm.

        Modulul de luptă „Hunter” („Narwhal”) a primit scrisoarea „O1” în 2017. Este echipat cu telecomandă și este stabilizat în două planuri. Acest lucru face posibilă lovirea țintelor în mișcare la o distanță mai mare de o mie de metri. Modulul are o vizor de televiziune, care vă permite să detectați o țintă la o distanță de 5 mii de metri și o vizor de imagine termică - până la 2,5 mii de metri. În plus, un telemetru laser este utilizat în modulul pentru recunoașterea și observarea inamicului. La crearea modificărilor modulelor se ține cont de tipul de echipament militar pe care va fi utilizat (terrestre sau maritime). De exemplu, în versiunea marină, trebuie să țineți cont de unghiurile călcâiului și de efectul apei de mare.
        1. +1
          3 septembrie 2022 12:03
          Citat din: Bad_gr
          Modul de luptă „Hunter”

          Da, este grozav, dar va fi suficient spațiu liber pentru el pe acoperișul transportorului de trupe blindat? Există mult spațiu ocupat de trapa de aterizare
          1. +1
            3 septembrie 2022 12:47
            Citat din: svp67
            Da, este grozav, dar va fi suficient spațiu liber pentru el pe acoperișul transportorului de trupe blindat?
            Acestea sunt caracteristicile de performanță a ceea ce este deja acolo.
            Dacă nu mă înșel, atunci acest modul cu telecomandă se numea BM-03 și au vrut să-l pună pe Typhoon-U. Cel de pe BT-3f este o versiune modernizată (cu o nouă mitralieră Kord 6P49)
            BM-03
          2. 0
            3 septembrie 2022 15:49
            Da, este grozav, dar va fi suficient spațiu liber pentru el pe acoperișul transportorului de trupe blindat? Există mult spațiu ocupat de trapa de aterizare

            Deteriorarea stabilității și a flotabilității va avea loc și cu modulul „Hunter”.
            1. +1
              3 septembrie 2022 19:44
              Citat din rechin
              Deteriorarea stabilității și a flotabilității va avea loc și cu modulul „Hunter”.
              Dar el stă acolo (BM-03, alias „Hunter”).
              În descrierea BM este scris
              Datorita dimensiunilor si greutatii sale reduse, acest produs poate fi instalat pe diverse vehicule blindate, inclusiv pe cele usoare....
              1. 0
                4 septembrie 2022 15:43
                În comparație cu o stație de arme controlată de la distanță cu o mitralieră KORD de 12,7 mm, flotabilitatea și stabilitatea se vor deteriora. Puteți pune un „vânător”, dar masa unui pistol de calibru mic este clar mai mare decât masa unei mitraliere. Și acesta (modulul) este montat pe acoperiș. Aceasta crește momentul de răsturnare. Val la bord și exagerat. Cu o încărcătură completă de trupe și muniție, vehiculul se va scufunda mai adânc în apă. Va trebui fie să reduceți BC, fie numărul de parașutiști. Deoarece cu cât se scufundă mai adânc (linia de plutire se îneacă), cu atât mai puțină apă trebuie să fie trasă prin orificiu pentru scufundare (marja de flotabilitate se va deteriora). Teoria dispozitivului navei, nimic nou.
                1. +1
                  4 septembrie 2022 19:59
                  Citat din rechin
                  În comparație cu o stație de arme controlată de la distanță cu o mitralieră KORD de 12,7 mm, flotabilitatea și stabilitatea se vor deteriora. Puteți pune un „vânător”, dar masa unui pistol de calibru mic este clar mai mare decât masa unei mitraliere.
                  Voi încerca din nou.
                  BM care se află în prezent pe BT-3F (foto în articolul însuși) se numește „Hunter” (apărut anterior sub numele BM-03).
                  https://tass.ru/armiya-i-opk/10491153?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
                  1. 0
                    5 septembrie 2022 03:18
                    Bine, sunt de acord cu tine. Am trecut cu vederea că pe „Hunter” este instalată și o mitralieră.
      5. 0
        4 septembrie 2022 23:17
        Ei bine, da! Cu doar câțiva ani în urmă, informațiile despre moderarea BTR-50 au scăpat. Și ceva în cantități comerciale nu a apărut.
    2. +1
      2 septembrie 2022 09:23
      BTR. De ce are nevoie APC-ul de dinți? Să fii mânat în luptă? DBMS pentru astfel de echipamente a trebuit de mult să fie dezvoltat cu o compoziție logică a armelor. KORD și AGS 30 mm. Pentru autoapărare în marș. Și asta e tot.
      1. -2
        2 septembrie 2022 11:32
        O dronă și un monitor mare pentru a-l urmări vor fi, de asemenea, utile.
        1. +5
          2 septembrie 2022 17:36
          BTR. Doar un transport pentru infanterie. De ce are nevoie de un monitor și o dronă. Este doar un autobuz pentru bărbați înarmați.
          1. +1
            2 septembrie 2022 19:05
            Și într-adevăr, de ce o dronă și un monitor? Vom purta drone sub axile și le vom lansa din genunchi. wassat
            1. +3
              2 septembrie 2022 20:54
              Din nou, încerci să încrucișezi un șarpe cu un arici. Transportorul blindat de personal este în esență cel mai masiv vehicul din armată. Au nevoie de zeci de mii. De ce un simplu „autobuz” are nevoie de o dronă?
              Da, această tehnică nu este un transportor blindat obișnuit. Foarte specializat. Pentru marinari. Dar asta nu schimbă esența. Este mai bine să introduceți un vehicul specializat de Conștientizare a situației la nivel de companie cu o pereche de drone, operatori și un set minim de echipamente de recunoaștere.
              Nod pe șasiu Typhoon. Deși este posibil pe un șasiu mai mic.
          2. +1
            2 septembrie 2022 19:15
            Citat din garri lin
            BTR. Doar un transport pentru infanterie. De ce are nevoie de un monitor și o dronă. Este doar un autobuz pentru bărbați înarmați.

            Și acum deschidem Carta și/sau citim cum și de ce transportoarele blindate de personal sunt folosite de toate armatele lumii din anii 20 ai XX-lea până în prezent. Și apoi, surpriză, aflăm că un transportor blindat de personal nu este doar un „autobuz”, ci și un mijloc de sprijinire a focului și este, de asemenea, destinat luptei fără a descăleca (!).
            1. +3
              2 septembrie 2022 20:43
              Și care este rezultatul obișnuit atunci când transportoare blindate de trupe pornesc la atac? Plămâni obișnuiți?
              Este timpul să evaluăm în mod adecvat capacitățile tehnologiei și să le folosim în consecință.
              Iar carta, așa cum ați spus din anii 20, este de fapt puțin depășită. De atunci, infanteriei și-a mărit de multe ori armele antitanc.
              1. 0
                2 septembrie 2022 23:06
                Citat din garri lin
                Și care este rezultatul obișnuit atunci când transportoare blindate de trupe pornesc la atac? Plămâni obișnuiți?
                Este timpul să evaluăm în mod adecvat capacitățile tehnologiei și să le folosim în consecință.
                Iar carta, așa cum ați spus din anii 20, este de fapt puțin depășită. De atunci, infanteriei și-a mărit de multe ori armele antitanc.


                1. Ce legătură are „carta anilor 20” cu asta? Deschideți curentul charter.
                2. Un rezultat normal, dacă faci totul conform carții, după tactică și cu înțelepciune, și nu în modul „berserk”. Chiar și ținând cont de suprasaturarea sistemelor antitanc în rândul sumerienilor, transportoarele blindate de personal sunt folosite atât în ​​apărare, cât și în ofensivă. Faptul că trebuie echipate cu echipament de protecție este o altă poveste.
                3. Și cum rămâne cu multe armate care au transportoare de trupe grele blindate? Sugestie - sunt doar 2 (Israel și India). În același timp, atât Yankeii, cât și ai noștri au fost la atac în ultimii 70 de ani.
                4. Din anii 20, armele non-antitanc au crescut, dar raza de acțiune a acestor arme au crescut: ceea ce a fost lovit anterior de o grenadă, o pușcă de calibru mare sau un cocktail cu un AP (și aproape toată lumea avea aceste arme într-o echipă) este acum lovit de RPG-uri și ATGM-uri. Doar în starea ATGM și RPG 1 pe departament.
                1. +2
                  2 septembrie 2022 23:37
                  1. Realitatea este că este timpul să editați charterul.
                  2. Este mai logic să folosiți un vehicul de luptă de infanterie mai adaptat. Putere de foc și protecție mai bună.
                  3. Merg la atacul asupra vehiculelor blindate de transport de trupe sau asupra vehiculelor de luptă ale infanteriei ???
                  4. Adăugate arme antitanc. Doar a crescut. Când stați într-un șanț și nu puteți arunca un „kilogram” într-un transportor blindat de personal care se târăște în apropiere, atunci „kilogramul” menționat mai sus nu este o armă antitanc.
                  5. Un transport de trupe blindat nu este o luptă, ci un spate apropiat, o periferie și un convoi.
                  Și pentru luptă aveți nevoie de vehicule normale de luptă de infanterie în cantitatea necesară.
                  1. +2
                    3 septembrie 2022 10:01
                    Citat din garri lin
                    1. Realitatea este că este timpul să editați charterul

                    Nu numai charter, ci și personalul unităților și echipamentele, inclusiv. vehicule de luptă. Dar mai întâi trebuie să cunoașteți carta și să o utilizați cu înțelepciune, și nu să creați un joc.

                    Citat din garri lin
                    3. Merg la atacul asupra vehiculelor blindate de transport de trupe sau asupra vehiculelor de luptă ale infanteriei ???

                    Defapt da. Și pe transportoare blindate de personal, incl. Din anii 20 până în prezent. Iar pentru unii (SUA), în general, 50% din infanterie „trece la atac” asupra mașinilor blindate ușoare. Chiar și în Uniune a existat un raport de 2 la 1 în favoarea vehiculelor blindate de transport de trupe. Acest lucru, destul de ciudat, acum avem marea majoritate a vehiculelor de luptă ale infanteriei.

                    Citat din garri lin
                    5. Un transport de trupe blindat nu este o luptă, ci un spate apropiat, o periferie și un convoi.

                    Aceasta este opinia ta, trebuie să o respect, dar nu corespunde realității. Căci bătălia (după cum observați în mod corect) este doar o parte din munca de luptă și există, de asemenea, avansare, manevră și multe altele.

                    Citat din garri lin
                    Și pentru luptă aveți nevoie de vehicule normale de luptă de infanterie în cantitatea necesară.

                    Vehiculele grele de luptă ale infanteriei sunt necesare numai în unitățile de tancuri. Pentru pușcașii obișnuiți cu motor, aceleași BMP-3 sunt suficiente (ideal în versiunea Manul și cu echipament de protecție) și ca întărire - BMPT. Și totul pentru că puștile cu motor nu sunt doar „la atac”, ci și „capturează un cap de pod”, iar regiunea noastră este un râu pe un râu, ea conduce râul.
                    Încă tăcem despre infanterie ușoară (pe care o avem, în cel mai bun caz, cercetași și Garda Națională).

                    De fapt, principala revendicare a vehiculelor noastre blindate de transport de trupe / vehicule de luptă de infanterie și motivul disputelor constante și răspândirea mitului că „un transportor blindat de personal este un autobuz” este tocmai în absența echipamentului de protecție a aceluiași personal blindat. transportoare/vehicule de luptă pentru infanterie: sisteme de detectare a incendiilor, KOEP (primele două sunt ideale) și KAZ (deși acestea din urmă sunt periculoase pentru infanterie). Nu vorbesc despre faptul că vehiculele blindate moderne de transport de trupe au evoluat mult timp în vehicule de luptă pentru infanterie pe roți.
                    1. +1
                      3 septembrie 2022 14:16
                      1. Carta trebuie să corespundă realităţilor. În primul rând, capacitățile reale ale inamicului principal.
                      2. Acest raport este logic doar pentru că lupta este doar o parte a muncii. Majoritatea serviciului, chiar și în timpul războiului, nu este o luptă, ci o manevră, așteptare, pază/curățare. Acolo unde sunt puține trageri, nu este nevoie de echipamente reechipate. Doar pentru un astfel de transport de trupe blindat. În loc de armament sub forma unui pistol de 30 mm, este mai bine să aveți grijă de armură. 12,7 este suficient.
                      Și nici în luptă, transportoarele blindate de personal nu au mers la prima linie. Și aproximativ vorbind, au adus întăriri.
                      3. Exact. Manevra infanteriei pentru a demonta punctul.
                      4. Nu vorbesc de grele. BMP 3 consider optim. Nu sunt de acord cu Manul. Trebuie privit cu atenție. Nas supraponderat și aterizare într-o locație suboptimă.
                      Infanteria BMPT nu este cu adevărat necesară. Mai ales în forma sa actuală. Câteva tancuri da.
                      0. Tocmai faptul că transportorul de trupe blindat evoluează într-un vehicul de luptă de infanterie care este pur și simplu rău. Toate amestecate. Și ai nevoie de separare. Acolo unde ei trag și tu trebuie să tragi, tu însuți ai nevoie de un vehicul de luptă de infanterie.
                      Unde se trag puțin și nu poți trage, dar ai nevoie de un transportor blindat pentru a trage înapoi. Armament minim. Mai multe trupe și mai multe echipamente decât în ​​BMP. Condiții mai confortabile pentru aterizare.
                      1. +2
                        3 septembrie 2022 17:40
                        Citat din garri lin
                        1. Carta trebuie să corespundă realităţilor. În primul rând, capacitățile reale ale inamicului principal.

                        IMHO, că Carta le corespunde doar cu 90%. Dar unii oameni au pus un șurub pe Carta asupra statului.
                        Citat din garri lin
                        În loc de armament sub forma unui pistol de 30 mm, este mai bine să aveți grijă de armură. 12,7 este suficient.

                        Tunul de 30 mm de pe transportorul de trupe blindat tocmai a apărut pentru că militarii și-au dat seama că doar un tun automat vă permite să suprimați rapid un punct de tragere și/sau să blocați inamicul. Dar mitraliera în această calitate este mai rea. Mai mult, această cerință a apărut încă din anii 80 și deja în Cecenia s-a dovedit că un transportor blindat de personal cu o armură a 30-a trăiește mai mult și adesea supraviețuiește în comparație cu unul convențional.

                        Citat din garri lin
                        Majoritatea serviciului, chiar și în timpul războiului, nu este o luptă, ci o manevră, așteptare, pază/curățare

                        + Există cerințe privind kilometrajul și timpul de marș pe vehiculele blindate de transport de trupe și vehiculele de luptă ale infanteriei, inclusiv. în condiţii de luptă.

                        Citat din garri lin
                        Și nici în luptă, transportoarele blindate de personal nu au mers la prima linie. Și aproximativ vorbind, au adus întăriri.

                        Au purtat, au înăbușit inamicul cu foc și au sprijinit infanteriei după debarcare. Ce nu este în prima linie - sunt de acord. Numai că acum behi-ul nostru nu intră în prima linie.

                        Citat din garri lin
                        Nu vorbesc de cele grele. BMP 3 consider optim. Nu sunt de acord cu Manul. Trebuie privit cu atenție. Nas supraponderat și aterizare într-o locație suboptimă.

                        Faptul că manul trebuie verificat este da, dar acesta și BMP-3 și transportoarele blindate de personal trebuie să fie echipate cu un COEP. Fără echipament de protecție activ, totul este o țintă. Să fie dinți.
                        Citat din garri lin
                        Infanteria BMPT nu este cu adevărat necesară. Mai ales în forma sa actuală. Câteva tancuri da.

                        Aceasta este o dispută separată. IMHO, BMPT-ul însuși în varianta BMPRT-72 cu echipament de protecție este un mijloc excelent și foarte bun de a lupta împotriva infanteriei inamice și de a-și susține propria armură și infanterie. Cel puțin din cauza cadenței de foc și a muniției mari. Și dacă rezervorul face 1 împușcătură în 7 secunde, atunci BMPT-ul este capabil să se inunde cu foc. De fapt, pentru asta, acum iau în sprijinul MBT - BMP / BTR.

                        Citat din garri lin
                        Tocmai faptul că transportorul de trupe blindat evoluează într-un vehicul de luptă de infanterie este pur și simplu rău. Toate amestecate. Și ai nevoie de separare. Acolo unde ei trag și tu trebuie să tragi, tu însuți ai nevoie de un vehicul de luptă de infanterie.
                        Unde se trag puțin și nu poți trage, dar ai nevoie de un transportor blindat pentru a trage înapoi. Armament minim. Mai multe trupe și mai multe echipamente decât în ​​BMP. Condiții mai confortabile pentru aterizare.

                        Sunt de acord, dar acum rolul transportorului de personal blindat este atribuit din ce în ce mai mult vehiculelor blindate - aceleași Akhmat, Typhoons și Spartak-uri. Și faptul că au început să le cumpere în mod activ este doar minunat. Același Akhmat este 9 parașutiști + scrub.

                        Citat din garri lin
                        Aici este în acest caz că este mai bine să folosiți o tehnică mai cu fir. Tastați BMPTiP.

                        Sunt de acord. Dar în condițiile în care există 10-20 de vehicule de luptă de infanterie, iar vehiculele de luptă de infanterie nu au mijloace de protecție activă, trebuie să ieși.

                        PS: Aș putea să mă înșel, dar pe parcurs - avem în mare parte aceeași părere despre același lucru, dar îl exprimăm cu cuvinte ușor diferite.
                      2. +1
                        4 septembrie 2022 21:06
                        Aceștia sunt unii care folosesc tehnologia la maximum. Pur și simplu nu pot trimite la asalt un transportator blindat prost armat.
                        2. Un transportor blindat de personal nu ar trebui să participe la luptă. Pentru aceasta există un BMP.
                        3. Aici sunt de acord.
                        4. Tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei care acționează împreună pot fi considerate prima linie.
                        Urmează APC-urile.
                        5. Multe lucruri trebuie echipate. Multe lucruri au fost deja testate. Dar bucată cu bucată la expoziții.
                        Oh, cât de jenant este asta. Dar nu există bani
                        6. Aceasta este mai mult decât o dispută separată. Eu personal consider eșantionul existent o întruchipare slabă a unei idei bune.
                        7. Dar asta este pur și simplu rău. Un vehicul de luptă de infanterie ersatz este tras dintr-un transportor blindat cu un tun de 30 mm. Un vehicul blindat ersatz se obține dintr-o mașină blindată. Și așa mai departe în jos.
                        Acest lucru economisește bani, dar nu este clar cum va afecta viața soldaților.
                        Mașina blindată este cu siguranță mai proastă decât transportorul de personal blindat
                        8. Aproximativ da. De asemenea, mi-am dat seama că părerile noastre sunt cam aceleași. Lucrurile mici diferă.
                      3. 0
                        25 februarie 2023 22:52
                        Ei bine, această nișă este ocupată de MCI-uri.
                        Singurul lucru pe care nu îl știu este de ce sunt mai mulți oameni în mașină. Departamentele personalului sporit nu par să fie anunțate, ei bine, din nou, o mulțime de luptători într-o singură mașină este rău, pentru că dacă armele grele îl lovesc, vor fi pierderi mari..
                    2. -2
                      3 septembrie 2022 18:57
                      Citat din Black Griffin
                      . Și pe transportoare blindate de personal, incl. Din anii 20 până în prezent.

                      Și acum, mai detaliat despre transportul de personal blindat din anii 20 ...
                      1. +1
                        3 septembrie 2022 19:53
                        Primul: Mark IX și Jeffery - Poplavko (cel din urmă a fost creat ca transport de personal blindat, dar a fost folosit ca mașină blindată).
                        Conceptul din serie s-a maturizat pe deplin până la sfârșitul anilor 30: Universal Carrier, transportoare blindate germane, câteva dintre proiectele noastre etc.
                  2. +2
                    3 septembrie 2022 10:16
                    Citat din garri lin
                    3. Merg la atacul asupra vehiculelor blindate de transport de trupe sau asupra vehiculelor de luptă ale infanteriei ???

                    Apropo, corespondenții militari (pe canalul Older Edda TG, de exemplu, și pe câteva canale TG) au descris ultimele noastre acțiuni astfel:
                    Opțiunea 1. Bundle Tank + transport de personal blindat / vehicul de luptă infanterie + mașină blindată (în original - MRAP) cu o forță de aterizare. Apăsați armura cu foc, iar infanteriei înaintează și debarcă din mașina blindată.
                    Opțiunea 2. Tank + BMP / BTR. Armura merge înainte, se zdrobește cu foc, iar infanteriei se mișcă de la sine, în timp ce inamicul este legat de focul armurii.
                    Doar în a doua variantă se descrie că armura merge fără aterizare și într-o oarecare separare de infanterie.

                    Din nou, vă puteți încadra în Carta de luptă din 2005. De asemenea, el nu face o diferență fundamentală între unitatea MTS pe BMP și transportoare blindate de personal. Diferențele sunt deja în tactici - distanțe de aterizare etc. Nu-mi amintesc exact care, dar poți să te uiți întotdeauna.
                    1. +2
                      3 septembrie 2022 14:19
                      Deci nu contează ce se întâmplă. BMP sau transport de personal blindat. Ele merg goale. Ca să nu devină groapă comună. Aici este în acest caz că este mai bine să folosiți o tehnică mai cu fir. Tastați BMPTiP.
          3. 0
            4 septembrie 2022 00:56
            Da, Marik a arătat ce este ceea ce, mai ales în legătură cu korobas, este și „doar un autobuz” pentru mine
            1. 0
              4 septembrie 2022 21:10
              Vor exista întotdeauna argumente pro și contra
      2. -1
        3 septembrie 2022 08:51
        în marșul BT-3F, sunt 5 minute de la BDK până la țărm - atunci are nevoie de o lopată
        deoarece n având arme grele precum BMP-3F de 100 mm și 30 mm
        BT-3F doar livrează și debarcă
        acestea. are autosapat este mare +
        cel puțin creează un arc dintr-un meterez de pământ pentru a apăra echipa
        maximul va crea un caponier pentru sine - și acesta este deja o fortăreață
        de obicei BDK pr.775 sau pr. 11711 Aterizez un batalion format din 36 BMP-3 (soc)
        acestea. puteți alege diferite configurații de aterizare,
        - pentru un conflict local: 27 BMP-3F si 9 BT-3F - fara firme de recunoastere
        - teren dificil, stânci, stânci: 18 BMP-3F și 18 BT-3F (predominanța infanteriei)
        1. +1
          3 septembrie 2022 14:02
          Cu siguranță este nevoie de un auto-tacher.
          1. +1
            3 septembrie 2022 17:47
            Citat din garri lin
            Cu siguranță este nevoie de un auto-tacher.

            Sunt cel puțin TREI în echipaj, plus o echipă AUTO-DROPPING la aterizare
            1. 0
              4 septembrie 2022 21:07
              Este prea lung.
      3. 0
        3 septembrie 2022 15:06
        Citat din garri lin
        Pentru autoapărare în marș. Și asta e tot.

        Da, doar „marșul” acestei mașini va fi adesea specific, de la navă plutitoare până la țărm, și credeți-mă, „dinții” cu siguranță nu vor fi de prisos
        1. 0
          3 septembrie 2022 15:18
          BT-3F este doar un transportor blindat pentru transportul trupelor la țărm
          iar BMP-3F are dinți
          mai sus sunt descrise câteva scenarii pentru intensitate sau relief
        2. 0
          3 septembrie 2022 17:25
          Dacă țărmul „mârâie” la echipamentul care plutește, atunci armele nu vor ajuta prea mult. Dar navigabilitatea se va înrăutăți. Sau numărul de aterizare. Acela de pe mal la care echipamentele situate pe apă pot trage ar trebui să fie suprimat din timp. De pe nave și elicoptere.
          Pe apă, pe lângă vehiculele blindate de transport de trupe, vor exista și vehicule de luptă de infanterie, și cel mai probabil în număr mai mare. Și acolo pistolul a fost creat direct pentru a suprima punctele de tragere.
          Fiecare ar trebui să se ocupe de treburile lui.
          Nu are sens să supraponderezi vehiculul blindat cu arme excesive. 12,7 și AGS 30 este suficient.
          1. 0
            3 septembrie 2022 17:49
            Citat din garri lin
            Dacă țărmul „mârâie” la echipamentul care plutește, atunci armele nu vor ajuta prea mult.

            Pentru a face acest lucru, există un grup de nave, care, cu artileria sa și MLRS, asigură pregătirea artileriei pentru aterizare, dar singurele arme de foc „reînviate” trebuie zdrobite de noi înșine.
            1. 0
              4 septembrie 2022 21:08
              Pentru astfel de mijloace unice, nu ar trebui să puneți un turn care cântărește aproximativ o tonă pe un transportor blindat de personal. .
  2. -1
    2 septembrie 2022 05:41
    Se pare că au făcut-o la întâmplare și în grabă nu corpul, dar a fost înfricoșător - cutia sudata nu a fost nici măcar procesate cusături, iar oglinzile retrovizoare pe două tuburi subțiri pentru care, camerele retrovizoare nu au putut fi instalate? Vă grăbiți să respectați bugetul?
    1. +4
      3 septembrie 2022 10:03
      Doar pentru că nu-ți place aspectul unei mașini nu înseamnă că s-a născut din dorința de a respecta un buget. Același BTR-50 este și mai groaznic, deși are aceeași schemă și mulți ani de serviciu greu, dar respectat.
  3. +1
    2 septembrie 2022 06:34
    Oamenii încă vor călăre pe armuri. Deci poate face deja pentru aceasta cea mai convenabilă mașină cu laterale rabatabile (pentru aterizare rapidă) .... a face cu ochiul
    1. +7
      2 septembrie 2022 12:35
      ce laturi rabatabile. mașina ar trebui să fie etanșă cât mai mult posibil, este pentru marinari și în special pentru aterizarea din mare, cu cât sunt mai puține găuri și fante, cu atât mai bine, mai ales în lateral
  4. +7
    2 septembrie 2022 06:35
    Încă nu ai înțeles ce era de proiectat? BTR-50 a fost proiectat acum 70 de ani
    1. +2
      2 septembrie 2022 14:09
      Încă nu ai înțeles ce era de proiectat? BTR-50 a fost proiectat acum 70 de ani
      Aproximativ a fost proiectat, doar pe baza BMP-3. Numai că nu înțeleg de ce au lăsat mitralierele.
      1. +1
        3 septembrie 2022 04:10
        Din câte am înțeles, au fost făcute special pentru Indonezia. BTR-50 îi plăcea foarte mult. Se pare că cele existente recent au fost actualizate. Nu au căutat binele din bine și au cerut ceva asemănător. Alți cumpărători, aparent nu se așteptau. Înțeleg că nici noi nu avem nevoie de el.
        de ce au lăsat curs mitraliere
        lăsați-l să fie...

        Tradiții care au rezistat timpului
  5. 0
    2 septembrie 2022 06:41
    Apropo, un alt argument pentru vehiculele blindate plutitoare este Arctica!
    1. +3
      2 septembrie 2022 11:19
      Pentru Arctica, vechiul MTLB este mai potrivit, urmele sale sunt mai largi.
      1. +2
        2 septembrie 2022 11:30
        Citat: Serghei Alexandrovici
        Pentru Arctica, vechiul MTLB este mai potrivit, urmele sale sunt mai largi.

        Ei bine, omizile sunt așa ceva, destul de interschimbabile. Vorbesc despre plutire în principiu.
        1. +4
          2 septembrie 2022 14:59
          Tot cu ambele maini pentru flotabilitate, in special pentru marini, plus pe un mesaj de la mine.
          1. 0
            2 septembrie 2022 16:39
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Tot cu ambele maini pentru flotabilitate, in special pentru marini, plus pe un mesaj de la mine.
            hi
      2. -5
        3 septembrie 2022 19:04
        MTLB nu plutește... acesta este un minus.
        1. ada
          +1
          3 septembrie 2022 21:42
          MT-LB sau tractor ușor multifuncțional, blindat, inițial MT-L, toate literele de modificări ale tractorului sunt inițial plutitoare. Mașină frumoasă, simplă. hi
        2. -1
          4 septembrie 2022 04:12
          MTLB nu plutește

          De cand?
          Și, totuși, da, meriți un minus
          1. -2
            4 septembrie 2022 07:21
            Minusul este pentru tine... „Motolyga” plutește condiționat, este un vehicul de zăpadă și mlaștină și, în plus, poate depăși râurile mici. Nu este potrivit pentru Marine Corps, mai ales că este doar un vehicul-tractor de teren cu armură ușoară.
            1. -1
              4 septembrie 2022 11:43
              Nu este potrivit pentru Marine Corps
              asta sunt toți pușcașii marini din Arctica pe MTLB râs
  6. 0
    2 septembrie 2022 07:00
    Citat: Vladimir_2U
    Apropo, un alt argument pentru vehiculele blindate plutitoare este Arctica!

    Acolo și în Arctica acest miracol cu ​​siguranță nu este necesar.
    Și, în general, există un PTS pentru Arctica, aceasta este limita.
    1. +3
      2 septembrie 2022 11:31
      Citat: Arhitect
      Acolo și în Arctica acest miracol cu ​​siguranță nu este necesar.
      Și, în general, există un PTS pentru Arctica, aceasta este limita.

      Acestea. dacă în Arctica, atunci armura nu este deloc necesară, te-am înțeles bine?
  7. 0
    2 septembrie 2022 08:13
    O altă cutie de carton și chiar fără dinți.
  8. -1
    2 septembrie 2022 09:02
    Fără bare sau ecrane. Țintă ușoară pentru orice tip de armă
    1. +2
      2 septembrie 2022 15:36
      Citat de la MegaWattExpert
      Fără bare sau ecrane. Țintă ușoară pentru orice tip de armă

      Ei bine, nu este un tanc. Acesta este un transport de personal blindat. Sarcina lui este să-i aducă pe marinii pe front.
      1. -1
        4 septembrie 2022 04:14
        preda marinarii pe front
        În acest caz particular, livrați de pe navă pe insulă (dacă vorbim de Indonezia)
  9. +4
    2 septembrie 2022 09:52
    Pentru a reechipa cele șase brigăzi existente ale Corpului Marin, sunt necesare 18 truse de batalion. + 2 seturi pentru flotila Caspică.
    Pentru Forțele Aeropurtate, setul de batalion este 31 BMD-4M + 16 BTR-D Rakushka.
    Pentru setul de batalion MP
    acesta este 31 BMP -3F + 16-20 BTR -F
    Pentru comoditate și ușurință în operare, este de dorit ca trenul de rulare al BMP-3F și BTR-F să fie același.
  10. -1
    2 septembrie 2022 11:50
    Și dacă este făcut să nu plutească, atunci totul, cerul va cădea la pământ?
    1. +5
      2 septembrie 2022 12:38
      nu trebuie să te descurci cu prostii, iar forțele aeriene și marinii ar trebui să aibă 2 seturi de echipamente
      1 set specializat pentru specializarea lor
      2 seturi de brațe combinate precum puști motorizate
      în consecință, ar trebui să o folosească pe cea care este relevantă în situația în care sunt utilizate aceste unități.
      1. -3
        2 septembrie 2022 12:39
        Îți vor spune, dar este „FOARTE SCUMP” râs
      2. +4
        2 septembrie 2022 19:21
        Citat: Graz
        Trebuie să aibă 2 seturi de echipamente
        1 set specializat pentru specializarea lor
        2 seturi de brațe combinate precum puști motorizate

        De ce nu doar 10 seturi? Sub fiecare biom și de rezervă? Nu este timpul să înțelegem că munca principală în conflicte o fac SV și Marinei. Atât aceștia, cât și cei folosesc UN SINGUR set. Forțele aeropurtate - împreună cu pușcașii marini și forțele speciale - sunt elita, dar nu este nevoie să le denaturați.
  11. 0
    2 septembrie 2022 12:28
    Deci, trei camere video protejate sunt instalate pe armura frontală a suprastructurii.

    În sfârșit mi-am dat seama.
  12. -1
    2 septembrie 2022 13:39
    Arată ca o fermă. Parcă în garaj făceau suduri și mama Domnului.
    De ce au lăsat o îndoire între „capotă” și „parbriz”?
    Nici data de pe spate nu este foarte clară.
    Cu o astfel de siluetă de bază, întregul top se potrivește cu ușurință într-o singură linie cu tranziții foarte fine.
    Și astfel „parbrizul” și „luna din spate” vor aduna probleme
  13. +1
    2 septembrie 2022 14:04
    Armata va dori apoi să facă ceva ca Nona pe o bază comună.
  14. -3
    2 septembrie 2022 15:16
    Pentru o asemenea urâțenie, ar trebui să fie pus la zid. În mod clar, managerii eficienți de la Rostec au economisit bani.
    Este clar, la urma urmei, că este necesar să se facă o foaie solidă înclinată (cum ar fi transportul blindat M113), în loc de două cu o îndoire.
    Navigabilitatea va crește semnificativ, iar deplasarea centrului de masă poate fi corectată prin prelungirea șasiului cu 500 mm, puteți adăuga chiar și o rolă.
    Nu, ei modelează un alt ciudat...
    1. +1
      2 septembrie 2022 21:52
      Citat: Vladimir Mihailovici
      .Evident că managerii eficienți de la Rostec au economisit bani.
      Este clar, la urma urmei, că este necesar să se facă o foaie solidă înclinată (cum ar fi transportul blindat M113), în loc de două cu o îndoire.
      Maximum unificat cu BMP-3: doar partea centrală a vehiculului a fost schimbată. În caz contrar, carena este aceeași, șoferul și tunerii stau în mod regulat, ca în BMP-3. BMP-3 a fost produs de o perioadă relativ lungă de timp, modificările aduse transportului de personal blindat sunt nesemnificative, ceea ce înseamnă că costul acestui transportor blindat de personal nu va fi vertiginos, ceea ce ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra cantității achiziționate. pentru Armată.
  15. -1
    2 septembrie 2022 15:18
    Citat: Graz
    în consecință, ar trebui să o folosească pe cea care este relevantă în situația în care sunt utilizate aceste unități.

    Afirmație absolut adevărată.
  16. +2
    2 septembrie 2022 15:19
    Potrivit unui astfel de transport de personal blindat, acesta ar trebui adăugat și la plutoanele de pușcă motorizate de pe BMP-3. Puteți așeza acolo un comandant de pluton, un operator de drone/semnalizator și un lansator de grenade sau un compartiment pentru mitraliere cu muniție suplimentară. Tocmai un astfel de transport de trupe blindat lipsește în unitățile terestre, cu excepția faptului că armamentul ar trebui întărit.
  17. 0
    2 septembrie 2022 18:02
    Nu prea am înțeles logica. Dacă pușcașii marini trebuie să ajungă de la navă la țărm, poate că este mai bine să meargă cu barca?
    1. +4
      2 septembrie 2022 19:10
      Barca va fi atunci greu de târât de-a lungul țărmului. wassat
      1. -1
        2 septembrie 2022 21:51
        Și de ce trage această cutie? Dacă aterizarea este sub foc, barca este mai rapidă, ajungeți la țărm și săpați. Și dacă nu există bombardamente, retrageți un vehicul normal de luptă de infanterie sau un mrap de pe rampă.
  18. -1
    2 septembrie 2022 18:09
    Oh, au făcut o ligă scumpă de motociclete)
    1. +2
      2 septembrie 2022 19:12
      Doar că mai gros, mai bine blindat și mai încăpător. dragoste
  19. +1
    2 septembrie 2022 23:17
    Spre deosebire de abordarea probabilă a echipamentului de aterizare cu parașuta, sub forma de a-l priva de această abilitate în favoarea securității, pușcașii marini păstrează în mod clar cerința de a se mișca pe linia de plutire, așa că nu se poate decât saluta o astfel de mașină.
  20. 0
    3 septembrie 2022 08:11
    În campania actuală, pe insulă au fost repetate treceri de râuri și aterizări. Au fost și apeluri BDK către port.
    Are cineva statistici despre câte vehicule blindate au depășit obstacolele de apă înotând, și raportul față de cele transportate pe pontoane, poduri, descărcate de macara?
  21. -2
    3 septembrie 2022 09:26
    Citat din: Bad_gr
    costul acestui transportor blindat de personal nu va fi vertiginos, ceea ce ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra sumei achiziționate pentru Armată

    Ce cărați? Un transportor blindat de personal este un vehicul de transport și o marjă de navigabilitate și flotabilitate este pur și simplu necesară - aceasta este până la urmă o încărcătură suplimentară pentru forța de aterizare. În ceea ce privește prețul, nu va fi nimic dificil în producție, deoarece modificarea propusă va fi unificată și în ceea ce privește șasiul, motorul, transmisia.
    1. +2
      3 septembrie 2022 09:56
      Citat: Vladimir Mihailovici
      ce porți...
      Probabil că există prea mulți termeni tehnici în textul meu și s-a dovedit a fi greu de înțeles...
  22. -2
    3 septembrie 2022 16:35
    Citat: Vladimir_2U
    Acestea. dacă în Arctica, atunci armura nu este deloc necesară, te-am înțeles bine?

    Absolut.
    Problemele trebuie rezolvate pe măsură ce apar.
    În Arctica, în prezent, singura amenințare vine de la urșii polari fără stăpân și nu are sens să investești în armuri. Au nevoie de vehicule pe șenile de ridicare a sarcinii, cu capacitatea de a forța râurile de lacuri și mlaștini .. Și, în opinia mea, ar trebui să existe o specificație cu accent pe reparațiile la fața locului. Adică, chiar și grinzile ar trebui să fie pentru dezmembrarea componentelor și ansamblurilor mari.
    1. -5
      3 septembrie 2022 19:11
      Și apoi oamenii ca tine vor țipa unde s-au uitat și de ce nu au făcut nimic...
  23. -3
    3 septembrie 2022 19:36
    Cel mai interesant lucru este că BT3 este similar cu BTR 50.
    1. 0
      3 septembrie 2022 21:50
      Întrebarea este, de ce a început ROC să facă un transport de trupe blindat dintr-un vehicul de luptă de infanterie? (de fapt, știu cu un grad mare de probabilitate). Specificațiile tehnice ale clientului sunt suficiente, se efectuează modificări documentației de proiectare, apoi fabricarea și efectuarea testelor de tip (TI), dacă totul este în regulă, lansarea seriei BMP în performanța transportorului de personal blindat. TOC sunt hemoroizi (R&D este fericire), o grămadă de documentație tehnică de care nimeni nu are nevoie, despre care nimeni nu își amintește după finalizarea ROC, efectuarea PI, MVI. Părerea mea practică este că, dacă ideea este de a face modificări la o mașină de producție existentă, atunci nu este nevoie de cercetare și dezvoltare. OKR este necesar dacă se face cu adevărat ceva nou, acolo unde există riscul tehnic ca acesta să nu funcționeze. În ceea ce privește scrierea documentației, litera „O1” înseamnă că documentația de proiectare a fost aprobată de client pentru producția de masă. Și apoi încercați să îl introduceți într-o serie, nu este un fapt că rezultatul va fi un produs în forma sa originală. În general, întregul nostru sistem de dezvoltare a V și VT este excesiv de reglementat, formalizat, acoperit cu tot felul de bucăți de hârtie din 91. Acum se dovedește a proiecta ceva mai ușor decât a întocmi tot felul de hârtii și a preda munca.
      1. -3
        4 septembrie 2022 07:32
        Ei bine, armele hipersonice funcționează pe principii necunoscute. Inginerii sovietici l-au știut pentru că au venit cu asta. Datorită galoșelor din URSS, Rusia are cu ce să lupte, iar acest vehicul de luptă de infanterie este aproape o copie a BTR 50, dar cât de mult aluatul a fost tăiat.
  24. -1
    3 septembrie 2022 22:03
    inca o apa...
  25. 0
    4 septembrie 2022 13:40
    O versiune modernă a BTR-50.
  26. 0
    4 octombrie 2022 07:50
    Despre ce este de argumentat? BMP și sudorul au fost spălate? Mergem la războiul T62. Aceasta este realitatea . Fantezi despre reelaborarea BMP-ului? Și modificările nu sunt clare ce?
  27. -1
    4 octombrie 2022 08:23
    Lumini de referință, căutări de comenzi străine.... și agățați în plus. protectie pentru echipament in trupe asa ca nimeni nu a avut o dorinta..... Femeile mai nasc?
  28. 0
    2 noiembrie 2022 05:30
    Este un fel de aruncat. Cheamă designerul în armată și fă-l să simtă pe cocoașă ce fel de xxx a orbit.
  29. 0
    2 mai 2023 23:11
    de ce a crea o mașină care dublează una similară numită Shell?
    si in general, armata inca nu a inteles ca nu sunt necesare toate aceste cutii plutitoare ??

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”