Mai bine adaptat la operațiunea specială: o nouă modificare a tancului T-62M

149
Sursa: nevskii-bastion.ru

Nu permit retragerea - o formulare foarte precisă care caracterizează serviciul de luptă al T-62M. S-ar părea că ostilitățile recente din Siria au fost ultimul element din palmaresul acestora tancuri, dar a început o operațiune militară specială în Ucraina. Și chiar și acolo, aceste mașini și-au găsit un loc ca pumn blindat de formațiuni de voluntari și republicani. Însă vârsta își face taxă: „șaizeci și doi” sunt deja destul de depășiți și nu îndeplinesc toate cerințele timpului nostru. Pe baza acestui fapt, se pune din nou problema extinderii capacităților de luptă ale lui T-62M. Și chiar poate fi extins. Un exemplu în acest sens este o modificare a tancului dezvoltată cu câțiva ani în urmă, care a fost prezentată recent pe forumul Army-2022.

Ochi termic ascuțit


Modificările nu au afectat principalul armament al „șaizeci și doi” modernizat, însă sistemul său de ochire și observare a suferit o procesare serioasă. Este posibil să observați că telemetrul laser montat deasupra pistolului a dispărut din turelă. În schimb, a fost instalat un simplu dop blindat. Chestia este că rezervorul a primit o nouă vizor 1PN-96MT-02. Include un canal de imagini termice și un telemetru.



Asamblată pe o bază de elemente domestice, această priveliște, desigur, are indicatori puțin mai proai ai gamei de detectare și identificare a țintelor în condiții de vizibilitate slabă (noaptea) decât aceleași camere termice franceze Thales instalate pe tancurile T-90A, dar este iese din plin. Capacitățile sale fac posibilă detectarea unui tanc inamic la o distanță de până la 3 de metri. Avand in vedere ca „luminile de noapte” ale vechilor T-000M, construite pe tuburi intensificatoare de imagine, ofera de cateva ori mai putina vizibilitate, instalatia 62PN-1MT-96 nici nu pare un pas inainte, ci un salt intreg.

Vedere din partea stângă a T-62M modernizat. Catargul rabatabil al MGOES este vizibil în partea din spate a turnului. Sursa: nevskii-bastion.ru
Vedere din partea stângă a T-62M modernizat. Catargul rabatabil al MGOES este vizibil în partea din spate a turnului. Sursa: nevskii-bastion.ru

În combinație cu un computer balistic electronic, noua vizor pentru imagini termice extinde foarte mult capacitățile de tragere ale T-62M și nici măcar nu vorbim despre vehicule blindate inamice. În realitățile de astăzi, utilizarea acestor tancuri se limitează în principal la lupta împotriva forței de muncă amplasate și adăpostite în mod deschis, unde „teplak” poate oferi o asistență neprețuită, deoarece infanteriei este o țintă destul de dificil de detectat, nu numai noaptea, ci și în timpul zilei.

Extinderea vizibilității din rezervor nu se termină aici. T-62M modernizat a fost echipat cu sistemul MGOES. Această abreviere înseamnă sistem optoelectronic multispectral girostabilizat. Este o unitate complet stabilizată, mobilă vertical și orizontal, montată pe un catarg retractabil în spatele turnului. Când este pliat, înălțimea catargului este de 1,3 metri, iar când este complet extins este de 5 metri. Blocul MGOES combină un telemetru cu laser și trei canale: televiziune, undă medie în infraroșu și infraroșu aproape.

Blocați MGOES. Sursa: nevskii-bastion.ru
Blocați MGOES. Sursa: nevskii-bastion.ru

Dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu televiziunea și infraroșu cu undă medie (o termocamera convențională), atunci senzorul IR de apropiere este un lucru destul de interesant. Spre deosebire de termovizoarele clasice care reacționează la radiația termică de la o țintă, camerele aproape IR sunt capabile să înregistreze radiația infraroșie reflectată de la un obiect și să transmită o imagine foarte clară și detaliată pe afișaj. Prin urmare, acolo unde o cameră termică convențională va afișa pe ecran un punct luminos neclar sub forma unei persoane sau a unui fel de rezervor, senzorul de apropiere vă va permite să vedeți aproape chevronuri sau simboluri de identificare pe laterale (exagerat). De asemenea, se simte mult mai bine în condiții cu adevărat dificile: în ceață, praf, fum și alte perdele care blochează vizibilitatea.

Un exemplu de cameră aproape IR în ceață. Sursa: https://habr.com/ru/post/428778/
Un exemplu de cameră aproape IR în ceață. Sursa: www.habr.com

Lucrând în perechi ca parte a MGOES, camerele din ambele game de infraroșu extind semnificativ capacitatea T-62M de a monitoriza zona. Și nu numai în rază de acțiune, ci, ținând cont de catargul extins, poate fi de 4 km sau mai mult. Aici, termenul „amplificare de înaltă calitate” oferit de un modul dual-band este mai potrivit.

Armură și mobilitate


Cât despre securitate, aici, se pare, nu au reinventat roata și au mers pe calea schimbărilor minime.

Proiecțiile frontale ale carenei și turelei sunt deja echipate cu module tradiționale de blindaj deasupra capului, care au devenit un atribut indispensabil al T-62M de când a fost pus în funcțiune în 1983. Acestea constau dintr-un capac exterior din oțel de 30 mm grosime și foi de oțel de 5 mm instalate în spatele acestuia, spațiul dintre care este umplut cu poliuretan. În această versiune, tancul este capabil să reziste lovirilor de la muniția HEAT cu o penetrare de până la 450 mm, precum și obuzelor de subcalibru cu pene cu o penetrare de până la 350-380 mm în echivalentul de oțel.

Vedere de sus. Sunt vizibile catargul MGOES și blocul din dreapta al protecției cu balamale a turnului. Sursa: rg.ru
Vedere de sus. Sunt vizibile catargul MGOES și blocul din dreapta al protecției cu balamale a turnului. Sursa: rg.ru

De fapt, deși cu ușoare discrepanțe, nivelul acestei armuri corespunde modificărilor timpurii ale T-64, precum și tancurilor T-72M, utilizate activ de partea ucraineană în timpul unei operațiuni militare speciale. Desigur, o astfel de protecție nu este suficientă pentru a îndeplini sarcini în contact strâns cu focul cu unități inamice înarmate până în dinți cu arme antitanc moderne. Cu toate acestea, este suficient acolo unde este necesar un „ciocan de baros” greu, mobil și blindat, capabil să elimine pozițiile inamice de la distanțe sigure.

Dar părțile laterale au fost mai norocoase - au fost întărite cu ajutorul protecției dinamice articulate „Contact”, instalate pe ecranele laterale. Aici, desigur, sa dovedit o combinație interesantă, deoarece armura „reactivă” anterioară nu a fost găsită la modificările din fabrică ale T-62M. Și asta dă roade. Pe baza datelor deschise, armura laterală, împreună cu Kontakt, poate rezista la un proiectil cumulat de 125 mm de la un tun de tanc în unghiurile de manevră, iar sosirea grenadelor și a ATGM-urilor învechite cu un singur bloc se va încheia fără prea multe daune. .

Protectie dinamica cu balamale „Contact” si paravane laterale/pupa. Sursa: rg.ru
Protectie dinamica cu balamale „Contact” si paravane laterale/pupa. Sursa: rg.ru

De asemenea, părțile laterale din zona compartimentului motor și pupa au primit ecrane de zăbrele ca întărire, concepute pentru a proteja împotriva grenadelor antitanc de tip PG-7. Principiul funcționării lor este larg cunoscut și se bazează pe distrugerea/deteriorarea pâlniei (căptușelii) cumulate a acestor muniții. Institutul de Cercetare a Oțelului în datele sale deschise indică o probabilitate de 50% de a distruge o grenadă fără a sparge armura.

Separat, merită să ne oprim asupra mobilității noului T-62M. Cert este că această mașină în versiunea sa originală a modelului din 1983 era deja extrem de supraponderală. Dacă T-62 însuși cântărea 37,5 tone, atunci blocurile de blindaj suplimentare, protecția împotriva minelor din partea inferioară a foilor de oțel de 20 mm și alte modificări minore i-au adus masa la 40,5 tone. Motorul rezervorului de 620 de cai putere a făcut față acestei sarcini, sincer, cu dificultate. În noua versiune, T-62M a câștigat mai multă greutate datorită protecției dinamice, grilelor și altor echipamente. În acest sens, rezervorul era echipat cu un motor diesel V-46-5 cu o capacitate de 780 de cai putere.

Constatări


Dacă ne îndepărtăm de a vorbi despre necesitatea T-62 în SVO și luăm de la sine înțeles, atunci, orice s-ar spune, T-62M modernizat pare a fi cel mai adaptat la realitățile moderne ale utilizării în luptă a aceste rezervoare. Practic, desigur, din cauza vizorului de termoviziune, care a fost mult timp un atribut indispensabil al acestei clase de echipamente. În condițiile actuale, regulile jocului sunt următoarele: cine a văzut primul, a lovit. Noul „șaizeci și doi” respectă pe deplin această cerință. Da, există comentarii la bază. T-62MV, lipsit de blocuri de blindaj suplimentare, dar având un set complet de protecție dinamică în proiecțiile frontale și laterale, ar fi arătat mai avantajos, dar chiar și în această versiune tancul are un avantaj copleșitor față de omologii săi nemodificați.

În ceea ce privește MGOES, oportunitatea acestei decizii poate fi confirmată sau infirmată doar prin aplicare practică. În performanță maximă, acest sistem nu va lăsa un țânțar să treacă fără a anunța echipajul despre asta. Dar cum se va arăta din punct de vedere operațional și financiar este o întrebare. Deși produsul nu a fost folosit în teste militare, în ansamblu pare promițător și nu este demonstrat pentru prima dată. Aici, după cum se spune, ar fi bani și ar exista aplicații.
149 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    7 septembrie 2022 05:16
    Ceva mi-a amintit de modificarea israeliană a T-55 pentru Slovenia, deși au schimbat pistolul
    1. +23
      7 septembrie 2022 07:26
      Așteptăm t-55/54 cu clopoței și fluiere similare?
      1. +2
        7 septembrie 2022 19:49
        T34-85 ????
        1. +1
          8 septembrie 2022 15:59
          Tolko esli voyna prodlitsya eshe zeu.
        2. 0
          13 septembrie 2022 00:18
          Mai bine adaptat la operațiunea specială: o nouă modificare a tancului T-62M

          Ei bine, da. Mai bine... Dacă armătura nu poate fi reînviată și pusă în funcțiune...
        3. 0
          1 decembrie 2022 20:42
          T-34 nu va funcționa... Trebuiau cumpărați de undeva în Asia pentru parade. ceea ce
      2. +3
        7 septembrie 2022 20:26
        Clopotele și fluierele nu sunt rele, sunt necesare. O vedere cu o cameră termică, DZ este grozav.
        Dar a atras atenția asupra unui „fleeac” neplăcut - ce a împiedicat instalarea „cutiilor” de teledetecție în jurul și pe acoperișul turnului? Să nu fie o relicvă, principalul pericol în condițiile actuale provine din grenadele și ATGM-urile cumulate. Ei bine, puneți cel puțin protecție minimă pe ZPU, astfel încât DShKM de 12,7 mm să poată fi folosit în mod eficient ocazional.
        1. 0
          9 septembrie 2022 08:53
          Există un astfel de t-62m2, unde în loc de sprâncenele și suprapunerile lui Brejnev pe VLD, este instalat Contact-1, această modificare are o rezistență mult mai proastă la BOPS, există suspiciunea că nu există o mare diferență față de RPG-7 condiționat. între Contact și sprâncene / suprapunere, dar din ce ceva mai serios și contact nu va ajuta prea mult.
    2. +8
      7 septembrie 2022 08:34
      avem o modificare, se pare ca tunul m6 co-125mm.In curand vom obtine T-55, deoarece razboiul necesita "mari batalioane" si industria face zeci de tancuri.Aici trebuie reparate, modernizate si puse in funcţionare.Chiar dacă sunt în stare proastă.
      1. +3
        7 septembrie 2022 11:24
        Există multe T-72 în modificarea A și sunt în stare foarte proastă. Și actualizarea lor la un nivel acceptabil este foarte costisitoare. Cifra de 7000 este mult prea mare.
        1. +3
          7 septembrie 2022 12:42
          Citat: Civil
          Așteptăm t-55/54 cu clopoței și fluiere similare?

          Turnul T-55 pe trenul de rulare de la T-64 (Ucraina)
  2. +5
    7 septembrie 2022 05:21
    Ei bine, nu l-au tăiat la timp, așa că o puteți pune în acțiune. Dar pentru moment, LDNR este înarmat cu T-62 pur și simplu blindate, fără clopote și fluiere optoelectronice.
    1. +15
      7 septembrie 2022 05:24
      Mai bine adaptat la operațiunea specială: o nouă modificare a tancului T-62M
      în curând, cei care au luat Berlinul vor apărea aparent...
      1. +5
        7 septembrie 2022 05:27
        în curând, cei care au luat Berlinul vor apărea aparent...

        Nu-i spui MO, altfel experiența braziliană va fi adoptată și vom avea propriul nostru X1A2
      2. -10
        7 septembrie 2022 20:54
        Citat: Aerodrom
        în curând, cei care au luat Berlinul vor apărea aparent...

        Și acest lucru nu este amuzant, am atras atenția asupra unui astfel de fapt, aparent departe de interesele afacerilor militare: coșurile de plastic au dispărut din magazinele Magnit și Pyaterochka și au apărut cărucioare metalice din oțel inoxidabil. Am întrebat personalul unde sunt coșurile, mi-au spus că acum nu vor fi acolo, vor fi căruțe. Deci s-ar putea să nu fie suficient metal pentru rezervoare noi.Păi, spune-mi - nu avem unde să punem oțel inoxidabil dacă fac cărucioare pentru supermarketuri din el? Nu mai poți transporta un pachet de chefir și o pâine într-un coș de plastic, ai nevoie de un cărucior?
        1. +8
          7 septembrie 2022 21:56
          Ceva pe care, scuză-mă, fantezi. Lângă casă este un magnet și un cinci. Și acolo, și sunt grămezi de coșuri.
          1. 0
            8 septembrie 2022 19:45
            Citat: Ded60
            Ceva pe care, scuză-mă, fantezi. Lângă casă este un magnet și un cinci. Și acolo, și sunt grămezi de coșuri.

            Am ieșit de mult din epoca lui Vesnukhin despre fantezii, pe care chiar și un film a fost filmat. Și iertați magazinele „Magnit” și „Pyaterochka” care au volum mare? Acestea sunt marile supermarketuri pe care le-am menționat.
            1. 0
              11 noiembrie 2022 10:35
              Acești manageri de magazine inteligenți și foarte eficienți ridică periodic un val. În memoria mea, în fiecare dintre lanțurile alimentare pe care le vizitez, au trecut deja câteva astfel de valuri. Ele dispar, apoi apar. Doar cărucioare în „Metro” și „benzi” mari am văzut unde vin să se aprovizioneze la scară mare și să le conducă direct la mașini până la parcare.
        2. +2
          8 septembrie 2022 05:38
          Ei bine, ești ca un mic. Coșurile de cumpărături sunt mult mai profitabile. Eu bag 3 mii in cos, si totul, plin, te duci la casierie. Și toți zece vor încăpea în cărucior. Și cu o pâine în cărucior, nu vei merge la casă arătând „ca un fraier”. Veți ridica altceva pentru a nu fi „ca un fraier”, ci deja exact un fraier complet care a fost crescut. Și după aceea, mai credeți că proprietarilor acestor magazine le pasă de un fel de CBO?
  3. +35
    7 septembrie 2022 05:27
    T-62M modernizat a fost echipat cu sistemul MGOES.

    Câte rezervoare au primit un astfel de sistem și ce element de bază folosește? ceea ce
    Mi se pare că cazul s-a limitat la o singură mostră de expoziție.
    1. -16
      7 septembrie 2022 06:35
      Se pare că renunță? Să te botezi
    2. +17
      7 septembrie 2022 06:49
      Citat din Tucan
      Câte tancuri au primit un astfel de sistem

      Deloc - acestea sunt imagini dintr-o expoziție.
    3. -1
      7 septembrie 2022 12:54
      Ei bine, pe de altă parte, acest eșantion „nu are analogi în lume”, ca întotdeauna...
  4. -16
    7 septembrie 2022 05:48
    Citat din Tucan
    T-62M modernizat a fost echipat cu sistemul MGOES.

    Câte rezervoare au primit un astfel de sistem și ce element de bază folosește? ceea ce
    Mi se pare că cazul s-a limitat la o singură mostră de expoziție.

    Nu subestimați forumul Armata-2022, conform zvonurilor care nu au fost încă confirmate, după vizionarea unui raport de la expoziție, o întreagă brigadă a Forțelor Armate ale Ucrainei s-a dus la colibe, și-a bărbierit floricele ...
  5. +7
    7 septembrie 2022 06:12
    În teorie, ungeți cel puțin al cincilea contact. Și să fie încă în depozite. Mașina este ușor de învățat, ușor de reparat. Rezervor de mobilizare bun.
  6. +15
    7 septembrie 2022 06:27
    Nu înțelegeam. Acestea. după T-62, construcția tancurilor interne a mers pe o direcție greșită? Și T-72, T-90, T-80 s-au dovedit a nu fi „mai adaptate la operațiunea specială” decât T-62?
    1. +5
      7 septembrie 2022 07:53
      Nu compara caii sferici în vid.
      Există un T-62 cu optică de 65gv, cu blindaj standard. T-72, în special cu litera B, este în mod natural mai bun. Dar dacă iei T-62 de la începutul anilor optzeci, cu optică actualizată, cu armură îmbunătățită. Și se dovedește brusc a fi mai bun decât T-72 din prima serie.

      În armata SUA, tancurile l-au înjurat inițial pe Abrams, care a avut un SLA inițial mizerabil în legătură cu ultimele modificări ale M-60.
      1. +7
        7 septembrie 2022 09:26
        Așadar, de ce nu au modernizat „seria timpurie” t-72 și, în schimb, au modernizat t-62?
        1. +4
          7 septembrie 2022 09:34
          Așadar, de ce nu au modernizat „seria timpurie” t-72 și, în schimb, au modernizat t-62?

          Ei bine, aici sugerează o concluzie logică - s-au terminat, ce a putrezit în depozit, ce a fost vândut peste deal, ce a rămas în străinătate din 91 ...
        2. +2
          7 septembrie 2022 09:59
          Este posibil să fi înțeles greșit ceea ce ai citit. Nimeni nu sudează acum sprâncenele la T-62 și nu înlocuiește MSA. Acest lucru s-a făcut sub URSS. Doar că acum se selectează echipamentul cel mai protejat din bazele BHVT, care poate fi pus în funcțiune în câteva luni.
          Ceea ce se rostogolește acum în jurul expozițiilor este doar o idee. Pentru T-72 din prima serie, acestea oferă și o mulțime de lucruri bune. Începând cu înlocuirea motorului, a FCS-ului, a întregului turn, întărirea VLD-ului și a altor delicii + contact 5 / relic. Dar acest lucru este foarte costisitor. Sub o anumită modificare, se pare că T-72B este mai scump de modernizat decât de a face un nou tanc.
          1. +1
            8 septembrie 2022 05:33
            Mă întreb câte regimente T-90M pot fi construite prin vânzarea unui singur iaht de un fel de Abramovici sau Potanin?
            1. +1
              8 septembrie 2022 18:56
              Citat din: danil23518
              Mă întreb câte regimente T-90M pot fi construite prin vânzarea unui singur iaht de un fel de Abramovici sau Potanin?

              Și dacă vindeți și Șeherazada lui Putin, atunci puteți ștampila imediat Almaty ca pe cârnați. Dar, după cum se spune, nu confunda lâna de stat cu a ta! (c) Ei nu o confundă. râs Permiteți-mi să vă reamintesc că avem un stat capital, care este obligat să servească interesele, în primul rând, ale Abramovicilor și Potaninilor. Nu există alte state capitale.
              1. -1
                9 septembrie 2022 11:20
                Iahtul lui Abramovici „Eclipse” este cel mai scump al lui, costă 1,2 miliarde de dolari. Tancul T-90M este de aproximativ 4,5 milioane de dolari. Nu este nevoie aici... fără bani, da.
        3. 0
          3 februarie 2023 23:22
          Este simplu, T-62 este modernizat nu la Uralvagonzavod, ci la altele care au mai puține competențe și echipamente.
          Uralvagonzavod modernizează simultan T-72 la nivelul B3(m) și nituiește T-90.
          T-80 este în curs de modernizare la Omsk, iar T-62m este modernizat la uzinele de reparații.
          Este logic pentru că au kituri de upgrade pentru ei.
          Nu par să fi instalat o mreană, dar există o vizor nouă, protecție nouă, motor, ecrane cu teledetecție.
    2. +1
      7 septembrie 2022 07:55
      În comparație cu baza T-62, și nu cu ceea ce ați enumerat..
      1. -2
        7 septembrie 2022 09:29
        ȘI? Într-o operațiune specială, t-62 modernizat s-a dovedit a fi mai bun decât t-72/80/90 modernizat? Sau s-au terminat?
        1. -1
          7 septembrie 2022 11:25
          S-a dovedit a fi SUFICIENT pentru scopurile pe care le îndeplinește în NWO .. Nu există abrams, nici leoparzi și alți challenger, și cele mai recente versiuni. Ce fel de adversar este acesta și decizia.
          1. +2
            7 septembrie 2022 12:51
            Cred că trebuie să privim asta puțin diferit. T-72 au fost adăugate acelor T-80/90/62. Adică nu în locul unor tancuri, ci pe lângă cele care se luptă deja.
            1. +2
              7 septembrie 2022 13:37
              Acestea. Ucrainenii nu vor folosi împotriva noastră „suplimentară” t-62, t-72 poloneză și sisteme antitanc moderne împotriva cărora t-62 nu are perspective foarte strălucitoare? Cum ai reușit să ajungi la o înțelegere?
              1. 0
                7 septembrie 2022 13:52
                Citat: Trotator
                Acestea. Ucrainenii nu vor folosi împotriva noastră „suplimentară” t-62, t-72 poloneză și sisteme antitanc moderne împotriva cărora t-62 nu are perspective foarte strălucitoare? Cum ai reușit să ajungi la o înțelegere?
                Atat de prostesc incat poti strica orice tehnica. Nișa T-62 funcționează în rolul de tunuri autopropulsate.
                Nu a fost trimis acolo în loc de cineva, ci în plus.
                1. +3
                  7 septembrie 2022 17:08
                  Sau??? În ce posturi și în ce scop? Și de ce în scopurile pistoalelor autopropulsate este imposibil să se folosească pistoalele autopropulsate în sine?
                  1. 0
                    7 septembrie 2022 21:11
                    Citat: Trotator
                    Sau??? În ce posturi și în ce scop? Și de ce în scopurile pistoalelor autopropulsate este imposibil să se folosească pistoalele autopropulsate în sine?
                    Într-o poziție în care erau doar vehicule de luptă de infanterie și infanterie, au detașat T-62, iar soldații l-au refuzat, așa că nu au putut găsi sarcini pentru el ...
                    Poveste.
                    1. 0
                      8 septembrie 2022 12:58
                      Da, pot găsi sarcini. Echipajul va fi mai greu de convins și motivat. Și care sunt aceste poziții în care doar vehiculele de luptă de infanterie și infanterie? La biroul militar de înregistrare și înrolare?
                      1. 0
                        8 septembrie 2022 13:07
                        Citat: Trotator
                        Și care sunt aceste poziții în care doar vehiculele de luptă de infanterie și infanterie? La biroul militar de înregistrare și înrolare?

                        Ai fost la război? De exemplu, am avut (2 ani, Afganistan)
                2. 0
                  8 septembrie 2022 08:44
                  Dar este în regulă că un tanc nu este un tun autopropulsat ..... a priori .... prostii - pentru a folosi un tanc ca pistol autopropulsat, acolo obiectivele nu sunt pentru focul de artilerie ...
                  1. 0
                    8 septembrie 2022 10:18
                    Citat din uprun
                    acolo obiectivele nu sunt pentru focul de artilerie...

                    Și mai în detaliu, puteți vedea obiectivele turistice?
                    Da, și aș dori să știu cum diferă tragerea de la un tun de tanc de tragerea de la pistolul MT-12 "Rapier", care sunt folosite peste tot acolo.
                    1. +1
                      8 septembrie 2022 13:11
                      Citat din: Bad_gr
                      Și mai în detaliu, puteți vedea obiectivele turistice?
                      Da, as vrea sa stiu...
                      Este clar că nu există răspunsuri - imediat minus cel care a pus întrebarea.
            2. 0
              7 septembrie 2022 20:22
              T-72 au fost adăugate acelor T-80/90/62. Adică nu în locul unor tancuri, ci pe lângă cele care se luptă deja.
              .
              Fiecare nou tip de echipament pe echipament multiplica problemele logistice.
              1. +2
                7 septembrie 2022 20:24
                Citat: UAZ 452
                Fiecare nou tip de echipament pe echipament multiplica problemele logistice

                Nu „multiplu”. Mai bine ai milă de ukrov - acesta este cine are o grădină zoologică completă, din punct de vedere tehnologic.
                1. -1
                  7 septembrie 2022 20:38
                  Ukrov au un calcul că vor da mai mult, în plus, gratuit. Adică tehnica trăiește și este folosită în coadă și coamă fie până când este distrusă, fie până când resursa este spartă/epuizată. Apoi, fie în Europa pentru restaurare, fie (cel mai probabil) - la fier vechi. Și atunci când nu există niciun premiu (și noi, din păcate, nu ne așteptăm), o astfel de schemă nu poate funcționa.
                  1. 0
                    7 septembrie 2022 20:47
                    Citat: UAZ 452
                    Ukrov au un calcul că vor da mai mult

                    Dacă da, atunci acesta este un calcul greșit, primesc mai puțin decât abandonează. Dacă vrei, numără.
            3. +2
              7 septembrie 2022 23:23
              T-62 au apărut deoarece T-72A, depozitat în cantități mari, s-a dovedit a fi într-o stare tehnică foarte proastă. Au fost puse la depozitare uzate. Nu am făcut nicio reparație.
              T-62 din depozit erau mai pregătite pentru luptă.
          2. -3
            7 septembrie 2022 13:35
            Ai uitat că avem o operațiune OFENSIVĂ? Și va lupta cu tunul său împotriva T-72 polonez și a sistemelor antitanc moderne. Restul este fantezie
            1. -1
              7 septembrie 2022 18:48
              Citat: Trotator
              Ai uitat că avem o operațiune OFENSIVĂ? Și va lupta cu tunul său împotriva T-72 polonez și a sistemelor antitanc moderne. Restul este fantezie

              În primul rând, T-62 este operat nu în unitățile liniare ale Armatei Ruse, ci în unitățile LPR, DPR și Gărzii Naționale.
              În al doilea rând, mobilizarea a avut loc în republici. Unii dintre luptători încă studiau la „Bunici”, inclusiv absolvenți ai catedrelor militare ale universităților. Realitatea este că este mai ușor să-și folosească abilitățile și competențele pe T-62 decât să le reinstruiești.
              În al treilea rând, după ruptura cu Uniunea Sovietică, chinezii au modernizat constant prima generație postbelică. Revoluția nu a funcționat, dar tancurile s-au dovedit a nu fi suficient de proaste. Cel puțin, nu le este frică să „încrucișeze săbiile” cu T-90 și T-72-urile noastre în biatlon cu tancuri.
              1. +1
                7 septembrie 2022 19:01
                Ceva ce nu am văzut dueluri reale în biatlonul cu tancuri. V-ați urca singur în t-62 sau t72/80/90? Aia este. Soldati ai LNR/DNR? Ei bine, da. Atunci poti
                1. -1
                  7 septembrie 2022 20:12
                  Citat: Trotator
                  Ceva ce nu am văzut dueluri reale în biatlonul cu tancuri. V-ați urca singur în t-62 sau t72/80/90? Aia este. Soldati ai LNR/DNR? Ei bine, da. Atunci poti

                  Draga mea, nu totul se știe prin comparație! Dacă aș fi făcut serviciul militar pe T-62, atunci în timpul mobilizării am ales ocazia de a lupta pe T-62.
                  La a doua companie cecenă au participat și 62. I-au modernizat pentru ca mama să nu plângă. Păcat că nu am poze cu acei monștri de munte! Apropo, același Budanov a luptat pe T-62! Ca vehicul de luptă, este mai stabil într-un număr de indicatori decât 64. Și Vveshniki nu i-a înțepat. Au sudat chiar platforme cu SPAAG peste compartimentul motor. Nu i-a desconsiderat pe „bunicii” UVZ, cărora le-a aruncat cu grătare, DZ.
                  1. 0
                    8 septembrie 2022 15:29
                    Ce legătură are cu ea experiența campaniei cecene? Cum poți compara actuala luptă cu arme combinate, cu un sistem de foc inamic organizat pe mai multe niveluri, cu ce a fost acolo?)) Care este densitatea medie de saturație a pozițiilor militanților cu arme antitanc, artilerie acolo și ce este aici?
                2. -2
                  8 septembrie 2022 06:00
                  Există deja soldați de același fel în Garda Rusă?
              2. -1
                8 septembrie 2022 15:34
                Explicați doar cum, în momentul unei anumite bătălii sau al unei anumite situații, comandantul superior va trebui să ia o decizie, are un fel de unitate „la îndemână”, echipată cu T62 și trebuie să efectuați o bază de date și inamicul este în fața lui, doar pentru T72 sau T90 după dinți ....?))) Ca și Kartsev, noi ne jucăm aici, nu ne jucăm aici)))) Se pare că există o unitate de tanc , dar, trochs ale "sistemului greșit")))
  7. +8
    7 septembrie 2022 06:33
    Am crezut sincer că ucrainenii ar prefera să înceapă să folosească vechiul echipament. Demilitarizează ceva ca ei
    1. +4
      7 septembrie 2022 08:04
      Deci tehnica lor s-a terminat deja. Uită-te la contraofensiva Kherson, doar tancuri poloneze. Literal, nici măcar un ucrainean nu a fost observat acolo
      1. +3
        7 septembrie 2022 09:30
        Acestea. dupa distrugerea bazelor de depozitare si tr, Polonia si Ucraina au mai multe tancuri in stil sovietic decat ale noastre?
        1. -4
          7 septembrie 2022 09:41
          Desigur că nu. Se pare că nu înțelegi. Rusia are încă o mulțime de tancuri T-72, T-80 cu diverse modificări. UVZ trimite, de asemenea, T-90M trupelor la fiecare câteva luni. Federația Rusă are destule tancuri proprii. T-62 a fost dat voluntarilor, iar în lupte nu au fost văzuți cu curent electric, spre deosebire de cei mai noi. Și Ucraina a pierdut deja aproape toate trupele de tancuri. Și nici măcar nu vor putea folosi gunoi, pentru că au tăiat toate T-62-urile. Există doar T-55, dar nici măcar nu are sens să le folosești. Prin urmare, acum folosesc doar tancuri poloneze, care se vor epuiza la fel de curând. Deci ne descurcăm cu tancurile, chiar și folosind T-62, tancurile mai noi sunt eroi constanti ai ostilităților. Care nu se termină la fel de repede ca din partea ucraineană
    2. +2
      7 septembrie 2022 08:45
      Și nu au ce să folosească. Ce tehnologie veche?
      T-54/55 - a primit aproximativ o sută de la URSS, unii au mers la prototipuri și ARV. Poate că acest monstru va intra în luptă pentru KhTZ dacă totul merge prost pentru Forțele Armate ale Ucrainei în direcția Harkov. Făcut pentru un stilou la mijlocul anilor 00 pentru o competiție. Poate că nu au fost încă demontate irevocabil sau chiar predate muzeului (încă cele mai sălbatice 55 cu un AZ orizontal unic într-o nișă și un motor proprietar Harkov de 850 de forțe cu un pistol).


      T-62 - 300 de bucăți din URSS, majoritatea vândute sub Kuchma în întregime sau în piese de schimb. Corpurile ruginesc la uzinele din Lvov și Zhytomyr.

      Și apoi T-64-72-80. Acestea sunt singurele rezervoare care au reparații și provizii. Pentru că T-55/62 nu a avut propriile facilități de reparații de mult timp.

      În vest, puteți răzui un T-55, dar într-o stare de gunoi ruginit fără întreținere. Dacă trimit asta, atunci mai degrabă M-60A3 din Sierra Nevada. Dar, mai probabil, până la iarnă vor decide să trimită MBT-uri din anii 90 ai nivelului Leo2A4 / Abrams în timpul Furtunii din Sierra Nevada.
      1. 0
        7 septembrie 2022 09:17
        Doar grecii au o cantitate bună de Leo2A4. Vor fi de acord popandupolii să rămână fără tanc lângă sultan?
        Dar Abrams din depozit, ei bine, nu știu. Chiar dacă există știri pe CNN că o companie de tancuri Abrams a fost arsă lângă New York. Așa că au trecut flashback-urile vietnameze, cu M113 arzând în păduri.
        De pe canapeaua mea se pare că nu vor.
        1. +4
          7 septembrie 2022 12:17
          Ei bine, vorbim mai mult despre 3-4 TB - ei se pot zgâria chiar și acum (Swiss Leo2A4 - pe care trebuie doar să-l modernizați și să-l reparați, spaniolă, ei bine, în partea de jos a butoiului, adică 120-140 de tancuri și marcat). M60A3 este în general gratuit, de fapt, iar baza de reparații a acestora rămâne încă (pentru că rezervorul este viu în toată lumea). Cu Leo1 în acest sens va fi mai dificil de altfel.
  8. +2
    7 septembrie 2022 06:36
    Un rezervor cu dispozitive noi va fi cel mai probabil unul pentru mai multe vehicule. Prin urmare, numărul lor nu va mare. Cea mai mare parte a lui T-6M va fi în versiunea fără acest catarg, dar cu un nou cârlig pe carenă.

    Aceasta este o afacere scumpă, echipamente optoelectronice. Până acum nu tragem producția unui număr mare: capacitățile pentru baza elementului electronic sunt slabe. De-a lungul timpului, sperăm să ne îmbunătățim în acest segment de producție industrială.
  9. +10
    7 septembrie 2022 06:38
    La expoziții suntem înaintea celorlalți. Da, iar T-62-urile au intrat în acțiune, aparent datorită faptului că T-72-urile abandonate în aer liber pentru depozitare au intrat într-o stare de puțină utilizare pentru operațiuni de luptă, fapt pentru care datorită lui Serdyukov și succesorului său Shoigu.
    1. +4
      7 septembrie 2022 08:00
      Dacă citiți resurse tematice, atunci acum doi ani era scris acolo că numărul
      T-72 potrivit pentru conversia în B3 la BKhVT tinde spre zero. Prin urmare, au început să scoată din conservare T-80 din ultima serie.
      Numărul necesar de vehicule noi pentru a finaliza piesele existente, chiar și fără a lua în considerare pierderile / defecțiunile în NWO, orașul tancului va putea face doar în cinci ani.
      T-62 a mers la unitățile republicane și de voluntari. Cât de mult se poate repeta asta? Ei nu sunt în unitățile de luptă ale Forțelor Armate RF.
      1. +5
        7 septembrie 2022 08:17
        Și că dușmanii noștri luptă în unități republicane și de voluntari? Sau poate T-62M să fie cumva mai bun decât chiar și T-72A, dintre care sunt mii de depozitate pe hârtie?
        1. +1
          7 septembrie 2022 08:45
          Brusc da. Primele T-72 aveau o turelă turnată simplă. Protecția lor VLD este comparabilă. T-62M are o turelă mai bună. Și SLA este mult mai rău decât cel al ultimelor modificări ale T-62, care a primit, printre altele, TOUR-ul.
          Prin urmare, Ministerul Apărării al Federației Ruse acționează absolut corect. Acele T-72B care nu au fost încă târâte pentru modernizare au nevoie de reparații costisitoare.
          T-72A, dacă merg la război, atunci ce fel de fir de bantustan. Și iată-le, cu AZ și puff VLD, vor fi mașini de apocalipsa.
          1. +7
            7 septembrie 2022 10:52
            Nu spui basme, doar că la prima serie de T-72 s-au turnat turnurile, pe T-72A, și cu atât mai mult pe T-72AV, ca să nu mai vorbim de B, armura este mult mai bună decât pe T-64M, iar pe B există și Contact. Și șansele de a supraviețui într-o luptă împotriva T-72M pentru echipajul de pe T-72AV, ca să nu mai vorbim de T-72B, sunt mult mai mari decât la antediluvian T-64M cu un tun de 100 mm și un încărcător în echipaj.
            1. -3
              7 septembrie 2022 11:05
              Citat din: ramzay21
              T-64M cu tun de 100 mm și încărcător în echipaj

              Ce fel de animal este acesta, explicați...
              1. +2
                7 septembrie 2022 13:00
                Citat: Repelent
                Citat din: ramzay21
                T-64M cu tun de 100 mm și încărcător în echipaj

                Ce fel de animal este acesta, explicați...

                Nu voi spune nimic despre T-64M, dar pe T-100 a fost instalat un tun cu 64 mm.

                Predecesorul tancului principal în serie T-64 a fost „Obiectul 430”. Lucrările la acesta au început la sfârșitul anilor 50, iar în 1957 a apărut primul model experimental:
                era echipat cu un tun D-100TS de 54 mm, cu o încărcătură de muniție de 50 de focuri unitare.

                În 1964, a fost dezvoltat un model, a cărui testare și perfecționare au continuat până la punerea în funcțiune în 1967. Tancul, numit T-64, era înarmat cu un tun cu țeava lină D-115 de 68 mm, a cărui încărcătură de muniție consta în 40 de runde de încărcare separată cu un cartuș care arde parțial.

                În 1969, a început producția unui tanc modernizat, care în 1973 a primit numele T-64A.
                diferă de T-64 prin instalarea unui pistol cu ​​țeavă netedă 125A2 de 26 mm, care a provocat modificări în designul încărctorului automat, al vizorului telemetrului și al stabilizatorului.
      2. +9
        7 septembrie 2022 10:40
        Și unitățile de voluntari nu sunt oameni?
        1. -7
          7 septembrie 2022 10:52
          Ministerul Apărării le-a dat cel mai protejat tanc, cu cel mai bun SLA dintre cele care sunt disponibile masiv la bazele BKhVT. Ce s-a întâmplat?
          Apropo, unitățile de voluntari nou formate primesc T-90M și BMP-3.
          1. -1
            7 septembrie 2022 13:32
            Așa că întreb, nu există un t72/80/90 modernizat pentru voluntari? Amintește-mi ce fel de armă are t-62 și care este probabilitatea de a supraviețui într-un duel cu un t-72 polonez, de exemplu? Este acesta cel mai bun lucru, în opinia dumneavoastră, care poate fi folosit într-o operațiune specială ofensivă modernă? esti serios?
            1. +2
              7 septembrie 2022 14:01
              Citat: Trotator
              Amintește-mi ce fel de armă are t-62 și care este probabilitatea de a supraviețui într-un duel cu un t-72 polonez, de exemplu?
              Și care este probabilitatea de supraviețuire a BMP-1 nostru dacă îl trimitem împotriva unui tanc polonez? și dacă camionul Ural este împotriva unui tanc polonez?
              1. -3
                7 septembrie 2022 18:56
                Ai de gând să folosești tancurile ca Camion? Original!
    2. +6
      7 septembrie 2022 09:37
      Citat din: ramzay21
      La expoziții suntem înaintea celorlalți. Da, iar T-62-urile au intrat în acțiune, aparent datorită faptului că T-72-urile abandonate în aer liber pentru depozitare au intrat într-o stare de puțină utilizare pentru operațiuni de luptă, fapt pentru care datorită lui Serdyukov și succesorului său Shoigu.

      Hai, fără a justifica cele două figuri militare indicate, voi spune că predecesorii în raport cu BKhVT nu au fost foarte diferiți. Îmi amintesc că la începutul anilor 90 veneau la concursuri de tir în regiunea Novosibirsk și apoi am fost uimit de spectacolul a mii de tancuri în aer liber cu trunchiurile încrucișate. Și nici nu vreau să vorbesc despre siguranța armelor și a echipamentului militar din acele vremuri, echipamentul militar a fost furat, dar nici nu vreau să vorbesc despre DH.
    3. -1
      8 septembrie 2022 08:49
      Judecând după concluzie, T-62-urile au fost depozitate în „condiții de seră” ...... spre deosebire de T-72? Acest tip de AKM este depozitat pe stradă, iar PPSh în depozite acoperite .....
  10. +1
    7 septembrie 2022 07:36
    Dacă ne îndepărtăm de a vorbi despre nevoia...

    ... atunci concluziile sunt imparțiale:
    - În loc să fim angajați în producția de noi mostre folosind experiența de luptă și tehnologiile și evoluțiile moderne, continuăm jocul cu găuri de petice cu modele vechi. Pe baza acestui fapt, aș dori să întreb de ce nu s-a potrivit modernizarea Volgăi și a Pescărușilor?
    - Cât va dura toată această modernizare articulată, care iese dincolo de contururile armurii, într-o luptă adevărată?
    - Ce influențează căutarea ideilor de modernizare: lipsa capacităților de producere a echipamentelor care să îndeplinească cerințele moderne, sau lipsa creierului și a „Koshkins”, „Kotins” și „Shashmurins” reali?
    1. +9
      7 septembrie 2022 08:22
      Ce influențează căutarea ideilor de modernizare: lipsa capacităților de producere a echipamentelor care să îndeplinească cerințele moderne, sau lipsa creierului și a adevăratelor „Koshkins”, „Kotins” și „Shashmurins”?

      Guvernul nostru nu are nevoie nici de Koshkin, nici de Tupolev, pur și simplu pentru că pe fundalul lor, cum ar fi Manturovii și Serdyukovs, vor arăta ca ei.
    2. +2
      7 septembrie 2022 11:26
      Treci prin brevete pe BTT și alte VT înregistrate în Federația Rusă de-a lungul anilor și vei găsi acest catarg acolo. Întrebarea, ca întotdeauna, este introducerea în producție și în trupe. Deci, totul este în ordine cu creierul în această direcție. Și apoi mai sunt și alte „creiere”.
      1. -1
        7 septembrie 2022 23:47
        Nimeni nu argumentează că oamenii talentați din țara noastră au fost și vor fi mereu, dar țara noastră devine grozavă atunci când exact astfel de oameni sunt puși în funcții de conducere și oamenii sunt promovați doar prin calitățile lor de afaceri.
        Și acum comparați Manturov și Beria, Stalin și Putin, și va deveni imediat clar de ce atunci biroul de proiectare al lui Ilyushin a fost condus de Ilyushin, iar acum acest birou de proiectare poate fi condus de fiul unei alte mediocritate care a ieșit la suprafață la putere cu un mod complet previzibil. rezultat.
  11. -7
    7 septembrie 2022 08:49
    Aș sugera o modernizare radicală a tuturor tancurilor rusești cu o caracteristică inventată de mine (din moment ce nu am văzut sau citit niciodată despre ea nicăieri) o caracteristică, înțeleg că acum toată lumea va râde și va critica și va evidenția contra, dar tot sunt sigur că această caracteristică va aduce tancurile rusești la un nou nivel. Propun să umplem compartimentul de luptă cu apă. Spune prostii, dar hai să vedem ce beneficii poate oferi. 1- echipajul poate fi îmbrăcat în costume spațiale cu un nivel ridicat de protecție, o persoană în apă poate transporta o greutate de 100 de kilograme sau mai mult fără a o simți și rețineți fără exoschelete, adică echipajul va fi protejat în mod fiabil de orice fragmente secundare, 2- apa din departament va elimina principala problemă a tancurilor rusești, aprinderea și explozia de muniție, rezervorul va deveni super-incombustibil, 3 - apa, datorită densității sale, reduce singur viteza de fragmente secundare și efectul rămășițelor jetului cumulativ, care va reduce daunele aduse echipamentelor, 4 - munca încărcătorului va fi facilitată (pentru t-62) obuzele nu vor mai cântări nimic, desigur rezervorul va necesita un anumit rafinament și vor fi necesare și costume spațiale pentru echipaj, dar aceasta nu este o sarcină de inginerie atât de dificilă ....
    1. -1
      7 septembrie 2022 10:13
      desigur, rezervorul va necesita unele rafinament

      Aici, stăruiește-te mai detaliat asupra acestui lucru și vei înțelege imposibilitatea ideii tale.
      1. -1
        7 septembrie 2022 19:13
        ce nu este realizabil? modificări ale sistemului de încărcare, este necesar să se prevadă o tavă etanșă în care este plasat proiectilul, apoi apa este pompată și proiectilul este trimis, complexitatea incredibilă este direct accesibilă doar bărbaților cu blană din Alphacentauri și atlanți, pentru a face noduri capabile să lucreze în apă, să sigileze carcasa din interior pentru ca apa să nu se reverse, să facă costume spațiale pentru echipaj, dacă nu știm deja cum să facem asta, atunci da, nu are rost să vorbim mai departe ...
        1. -1
          8 septembrie 2022 08:54
          Vai, vai
          ha ha ha
          Boo ha-ha-ha
          Pai cat trebuie sa bei ca sa te gandesti la o asemenea idee!??!?!!?
          Trebuie să joci la concursul de comedie !!!!!
        2. -1
          8 septembrie 2022 09:18
          Nu uitați că apa este un lichid incompresibil. Și apoi, că un pistol de tanc are o rulare înapoi când trage. Acesta este doar unul dintre numeroasele motive pentru care ideile tale sunt cel puțin fabuloase.
          1. -1
            8 septembrie 2022 18:50
            si cine a spus ca rezervorul trebuie umplut la capacitate, se poate lasa un decalaj liber de zece centimetri intre acoperis si nivelul apei, pana acum nu am auzit un singur argument inteligibil de ce ideea nu este fezabila, am dat argumente inteligibile PENTRU - aceasta este o creștere a capacității de supraviețuire a echipajului și a echipamentului și, până acum, nici un singur argument împotriva, cu excepția ridicolului mizerabil care îi caracterizează foarte clar pe autorii săi ....
            1. 0
              9 septembrie 2022 09:45
              și cine a spus că rezervorul trebuie umplut la capacitate maximă,

              Deci nu ai spus nimic în ceea ce privește inginerie, așa că trebuie să pleci de la ceea ce este. Acesta este primul. Iar al doilea - dacă rezervorul nu este "inundat până la globii oculari", atunci o altă proprietate a apei, ca purtător de masă, se va manifesta cu un ordin de mărime mai puternic - inerția. Vă puteți imagina ce este și cum va afecta munca?
              Și, repet, încă ne învârtim doar în jurul uneia dintre multele probleme. Vă spun pe baza experienței mele, atât ca inginer, cât și ca comandant de tanc.
              Am dat argumente inteligibile PENTRU - aceasta este o creștere a capacității de supraviețuire a echipajului și a echipamentului

              Ceea ce propuneți a fost testat într-o versiune sănătoasă din punct de vedere ingineresc și operațional de către americani cu rafturile lor de stivuire „umede”. De data asta.
              Nu va exista o creștere a supraviețuirii în tancurile existente, ați scris despre modernizare, nu un tanc nou. Uitați-vă la aspectul și locația rezervoarelor de combustibil, a conductelor și a proiectilelor. Praful de pușcă nu are nevoie de oxigen pentru ardere, dacă un jet a zburat în încărcătură, o va da foc, acel volum de produse de ardere în spațiul blindat sigilat de tine va crea o presiune în exces care este garantat să omoare echipajul. Ruperea conductei de ulei sau combustibil și pătrunderea uleiului sau a combustibilului va duce la formarea unei emulsii și, ca urmare, la „orbirea” rezervorului. Intrarea în MTO va duce în continuare la un incendiu și rezervorul va arde. Lăsarea unui tanc fără „costumul spațial” este greu, dar va fi nerealist în el (precum și intrarea în acest tanc în afara luptei). Defecțiunea motorului sau a generatorului va opri compresorul sistemului de susținere a vieții costumului și echipajul se va sufoca pur și simplu. De la îndemână, vă pot oferi încă o duzină de probleme pur operaționale, fără a trece măcar la cele de inginerie.
              1. -1
                9 septembrie 2022 18:29
                1-Nu înțeleg cum inerția apei poate afecta grav munca, transportatorii de apă și cisternele transportă lichide fără probleme, de ce ar crea asta un inconvenient pentru un colos de 50 de tone
                2 - suportul de muniție umed, din câte știu eu, s-a dovedit bine, praful de pușcă chiar nu are nevoie de oxigen, dar asta nu înseamnă că nu poate fi stins, praful de pușcă umed nu arde, altfel ar fi nu există sisteme de stingere a incendiilor în rezervor, ca și în cazul explozivilor din obuze, poate detona sau poate să nu detoneze, în orice caz, apa nu va contribui la detonare, iar dacă te uiți la videoclipul cu lovirea tancurilor de la ATGM-uri, poate observa foarte rar o explozie instantanee, cel mai adesea urmează un incendiu, uneori chiar și echipajul reușește să iasă și abia apoi urmează o detonare puternică, în prezența apei acest lucru nu se va întâmpla, în plus, datorită densității sale, apă va putea, pe de o parte, să reducă viteza și conul de expansiune al fragmentelor și temperatura acestora, pe de altă parte, un factor suplimentar de frânare a jetului cumulat, de exemplu, „javelinul” va trebui să străpungă. acoperișul rezervorului și mai mult de un metru de apă înainte de a ajunge la autoîncărcătorul și asta dacă unghiul este de 90 de grade, cu o creștere a unghiului grosimeastratul de apă crește
                Pot fi realizate 3 costume cu posibilitatea unei situații de urgență la părăsirea rezervorului, atunci când elementele de armură sunt deconectate rapid de la costumul principal, a cărui greutate poate fi destul de acceptabilă pentru purtare în aer .....
                1. -1
                  12 septembrie 2022 09:44
                  1-Nu înțeleg cum inerția apei poate afecta grav munca, transportatorii de apă și cisternele transportă lichide fără probleme, de ce ar crea asta un inconvenient pentru un colos de 50 de tone

                  Transportoarele de apă și cisternele au fost proiectate inițial pentru a transporta lichide. Atât în ​​ceea ce privește sarcinile pe șasiu, cât și în ceea ce privește elementele structurale menite să reducă efectele acelei inerții - spațiul din interiorul rezervorului este împărțit în secțiuni prin scuturi de dig etc.
                  Adăugați câteva tone la masa rezervorului fără a schimba șasiul. De data asta. Rezervorul întoarce turnul, iar împreună cu turnul întreaga masă de apă. Cum crezi că va reacționa turela la asta? Și când tamburul mecanismului de încărcare începe să se rotească, cum va reacționa echipajul la acesta, fiind în „mașina de spălat”? Și cum va reacționa la frânarea de la o viteză de 40 km/h până la 20 km/h, când o forță de 5-6 kN acţionează asupra ei din partea apei?
                  suportul de muniție umed, din câte știu eu, s-a dovedit bine

                  Nu știi bine. Ea nu s-a dovedit. Prin urmare, au refuzat-o. Tocmai când mijloacele cumulate au devenit baza VET.
                  pulberea umedă nu arde, altfel nu ar exista sisteme de stingere a incendiilor în rezervor

                  1) Problema este că praful de pușcă, atunci când pistilul zboară în el, nu este umed și nu va deveni umed, deoarece tuburile de pulbere vor fi izolate de apă prin expansiunea produselor de ardere care curg prin locul de penetrare.
                  2) Sistemul de stingere a incendiilor din rezervoare nu „umedă” praful de pușcă, ci deplasează oxigenul din zona de ardere - nu este apă, ci gaz. Mai mult, de exemplu, la Abrams, senzorii sunt configurați astfel încât să nu răspundă la temperatura jetului cumulat.
                  în plus, datorită densității sale, apa va putea, pe de o parte, să reducă viteza și conul de dilatare a fragmentelor și temperatura acestora, pe de altă parte, un factor suplimentar de decelerare a jetului cumulat.

                  Datorită densității sale, este în sine un factor izbitor pentru echipaj.
                  Se pot realiza 3 costume cu posibilitatea unei ieșiri de urgență a tancului, atunci când elementele de armură sunt deconectate rapid de la costumul principal

                  Nu ai idee ce este un tanc, doar scrie așa.
                  1. 0
                    15 septembrie 2022 21:45
                    argumentele sunt în mare parte inventate
                    rotația autoîncărctorului este incomparabilă cu viteza de rotație a tamburului mașinii de spălat, masa suplimentară de apă va afecta, desigur, atât șasiul, cât și rotația turelei, dar ținând cont de faptul că rezervorul este deja atârnat din toate părțile fie cu bare, fie cu armură suplimentară, fie cu protecție dinamică, masa suplimentară din apă nu este ceva extraordinar în acest sens, praful de pușcă din încărcătură nu se aprinde instantaneu, un fragment nu este un grund pentru tine și acest lucru se poate vedea din modul în care ard rezervoarele, flacăra se aprinde rapid, dar nu instantaneu și încărcarea de împușcare în apă nu se va aprinde dintr-un fragment sau un jet cumulat, densitatea apei nu va afecta echipajul ca factor dăunător în niciun fel. Deoarece o substanță foarte mică a jetului cumulat intră în spațiul rezervat și nici măcar viteza lui nu va juca niciun rol aici, nu am spus că costumele spațiale ar trebui să fie ca cele ale unui astronaut, ar trebui să fie un costum uscat de protecție și o cască, elementele blindate sunt atașate la suprafață pe încuietori speciale, care într-un accident într-o situație diferită, sunt deconectate de la costumul spațial, este posibil să se extindă trapele din rezervor, dar nu am spus că rezervorul nu ar trebui să fie finalizat, bineînțeles că ar trebui, argumentul meu principal a fost creșterea capacității de supraviețuire, pentru care totul a fost început, pentru tancurile mai ușoare rusești acesta este un aspect important, această problemă este ca și cum arată CBO de rezolvat și a eșuat ...
                    1. 0
                      16 septembrie 2022 17:28
                      argumentele sunt în mare parte inventate

                      Este ridicol să auzi de la o persoană care nu a furnizat materiale de calcul și grafice care să-și fundamenteze fanteziile verbale.
                      rotatia incarcatorului automat este incomparabila cu viteza de rotatie a tamburului masinii de spalat rufe

                      În loc să comparați vitezele unghiulare, comparați forțele care implică straturile de fluid în mișcare.
                      Aici este transportorul AZ

                      Caseta este evidențiată în dreptunghi. Ca aceasta

                      Conține o încărcătură și un proiectil. Ea este prezentată singură în prima poză, dar de fapt sunt 22 dintre ele (pe t-72). Și când sunt toate instalate, chiar și în exterior, tamburul începe să semene cu rotorul unei turbine radiale (dintre cele care sunt la centralele hidroelectrice). Casetele vor juca rolul de lame care captează lichidul, în timp ce tamburul unei mașini de spălat are un relief de suprafață mult mai puțin pronunțat.
                      dar ținând cont de faptul că rezervorul este deja atârnat din toate părțile fie cu grătare, fie cu blindaj suplimentar, fie cu protecție dinamică, masa suplimentară din apă nu este ceva extraordinar

                      Da, și ai adăugat multă apă la toate astea - nimic extraordinar. Ca să nu mai vorbim că din nou nu țineți cont de faptul că lichidul, spre deosebire de obiectele solide fixe, creează o sarcină variabilă dinamic pe suprafețele de susținere.
                      praful de pușcă din încărcătură nu se aprinde instantaneu

                      Ce înseamnă? Întreaga masă de praf de pușcă în mod natural nu se aprinde instantaneu, dar inițierea inițială este instantanee.
                      puteți vedea după cum ard rezervoarele, flacăra se aprinde rapid, dar nu instantaneu

                      1) nu știți cum a decurs procesul de aprindere și cauzele inițierii în exemplele dvs
                      2) sunteți ghidat de efectul vizual al unei flăcări deschise, ignorând în mesajul meu că cheia este volumul produselor de ardere (care va crea un salt de presiune mortal într-un spațiu plin cu apă).
                      încărcare de o lovitură, dintr-un fragment sau jet cumulat nu se va aprinde

                      1) ți s-a scris deja că americanii au refuzat așezarea umedă tocmai pentru că nu protejează împotriva muniției de naș.
                      2) dacă temperatura pistilului nu scade sub 300 de grade, atunci praful de pușcă va fi aprins.
                      densitatea apei nu va afecta în niciun fel echipajul ca factor dăunător, deoarece o masă foarte nesemnificativă a substanței jetului cumulat intră în spațiul rezervat și nici măcar viteza acesteia nu va juca niciun rol aici,

                      Analizați formula presiunii în fața unei unde de șoc și puteți înțelege dependența de densitatea mediului. Pentru a vă dezactiva rezervorul de „apă”, nu aveți nevoie de OBPS sau KS, ci doar de un spațiu în armura OFS (ca să nu mai vorbim de BrF).
                      ar trebui să fie un costum uscat de protecție și o cască, elementele blindate sunt atașate la suprafață pe încuietori speciale, care sunt deconectate de la costum în caz de urgență

                      Standardul pentru ocuparea sau părăsirea echipajului tancului este de 11 secunde. Și trebuie să-ți îmbraci costumele, să iei locurile în mașină, să atașezi casca, să pornești sistemul de alimentare cu aer, să conectezi sistemul de alimentare cu aer, să te asiguri că există continuitate, apoi să începi să umpleți cu apă, ceea ce necesită terți. personal si... apa CURATA. Cât timp va dura?
                      Dar nu-mi spune ce să fac dacă, de nevoie, am vrut și trebuie să las rezervorul pentru un minut?
                      Și nu-mi spuneți cum să efectuez operațiuni de rutină într-un rezervor plin cu apă, cum ar fi scurgerea aerului din sistemul de combustibil printr-o supapă la șofer sau înlocuirea unui dispozitiv de observare deteriorat la șofer sau comandant, iar acest lucru se face din în interiorul mașinii pentru a nu cădea sub focul inamicului, sau cum să înlocuiți siguranțe care tind să se ard cu o constanță de invidiat? Și faptul că într-o cască de scufundări nu se va putea folosi dispozitive de observare, nimic? Și faptul că în apă o persoană depune mult mai mult efort pentru mișcare, ai uitat sau nu ai știut? Și cum veți proteja echipajul de hipo- sau hipertermie, deoarece conductivitatea termică a apei este de 23 de ori mai mare decât conductibilitatea termică a aerului? Și cum te vei descurca cu înghețarea suprafețelor interne în timpul iernii între după scurgerea apei și înainte de umplere?
                      Nu am spus că rezervorul nu ar trebui să fie finalizat, bineînțeles că ar trebui

                      Nu convertiți rezervoarele existente în „apă”. De data asta. Rezervorul de „apă” este mortal pentru echipaj în situație de luptă și nu este funcțional. Acestea sunt două.
                      Dacă persisti, vino cu planuri, nu cu vorbărie.
    2. +5
      7 septembrie 2022 10:50
      Mai bine decât alcoolul!
    3. +4
      7 septembrie 2022 13:31
      Nu iei în calcul impactul hidrodinamic după spargerea armurii? O modalitate de a deschide un seif este să-l umpleți cu apă și să puneți o mică încărcătură în interior.
      1. -3
        7 septembrie 2022 19:21
        M-am gândit și la asta, cred că doar calculele și experimentele pot verifica cât de puternic va fi efectul său, dar totuși este de remarcat faptul că explozia nu are loc în interiorul rezervorului, ci în exterior, doar o mică parte din produsele sau fragmentele de explozie. Miezul de sub-calibru intră înăuntru, există un videoclip în care se împușcă într-o persoană cu o mitralieră într-o piscină pentru a evalua cât de sigur este să stai în apă, așa că acolo o persoană stă fără protecție și în ciuda faptul că împușcătura are loc foarte aproape, nu există niciun impact de la unda de șoc, rezervorul, ca și piscina, nu este un borcan de sticlă, mai ales echipajul va fi în costume de protecție, iar echipamentul în sine este suficient de puternic pentru a supraviețui unui scurt- supratensiune la termen, cu atat mai mult repet explozia nu se intampla in interiorul rezervorului, ci in afara....
    4. 0
      8 septembrie 2022 08:57
      Campanie „un adevărat cisternă” ......, am fost într-un tanc de mai multe ori, dar îmi amintește mai mult de un submariner ....., poate după acest principiu se poate moderniza și flota noastră de submarine nucleare ... Sincer, nu am citit mai multe prostii .. ..
      1. -1
        8 septembrie 2022 18:53
        si argumente inteligibile CONTRA va fi? Sau din nou o critică mizerabilă nefondată?
        „Din legătura dintre taximetrist și spălătoria vorbăreț
        În consecință, un pui nedescris a revărsat
        Băiatul nu este gunoi, nu îl poți scoate într-o roabă
        Mama a plâns și l-a numit „critic”
        V. Maiakovski.
  12. +1
    7 septembrie 2022 10:49
    inca nu inteleg. Vechile, deși modernizate, T-62 sunt probabil justificate să folosească:
    1. T-72/80/90 modernizate s-au terminat, așa că este logic să folosești t-62 modernizate pregătite pentru vânzare în Asia sau Africa care nu au bani pentru tancuri moderne.
    2. Dacă au actualizat t-62 pentru ei înșiși, atunci fie t72/80/90 s-a dovedit a fi mai puțin tenace și eficient, ceea ce este puțin probabil, fie pur și simplu nu există bani.
    3. Indiferent ce MSA este introdus în t-62, nu uităm ce fel de armă are. Și care este probabilitatea de a lovi un inamic t-72 de la el la o distanță de detectare.
    Ceva nu se potrivește
    1. -3
      7 septembrie 2022 11:26
      Vechiul T-62 are un tun destul de decent și, având în vedere lipsa de restricții privind lungimea muniției, este adaptat și pentru proiectile lungi cu miez de uraniu care pot sparge armura Abrams.
      1. +1
        8 septembrie 2022 09:02
        A zâmbit, nu existau restricții privind lungimea muniției ....., cum ar fi culașa este adimensională .... măcar împinge iskanderul, dacă ar fi urcat în turn.... Tot din " seria tanker reală ....., ei bine, nu sunt pilot, nu am stat în cabina unui fluturaș, nu urc cu idei de modernizare, dar aici ....
        1. 0
          8 septembrie 2022 12:56
          Și în ce direcție ai zâmbit? Lungimea miezului de uraniu este critică pentru penetrarea blindajului proiectilului.
          1. 0
            8 septembrie 2022 13:16
            Lungimea miezului BOPS este unul dintre criteriile pentru penetrarea armurii și există multe dintre ele.
          2. -1
            8 septembrie 2022 15:24
            Pentru cei care nu se afla in tanc..... data fiind lipsa restrictiilor privind lungimea munitiei, judecând dupa logica, daca exista o torpila de calibru potrivit, se poate incarca?
    2. +1
      8 septembrie 2022 00:20
      Ți s-a spus și s-a scris deja de 100 de ori: nu ar trebui să se opună direct tancurilor inamice. Sprijinul infanteriei, bombardarea fortificațiilor etc. T-62 este în mod clar mai bun decât transportoarele de trupe blindate și vehiculele de luptă ale infanteriei pot sprijini infanterie. Da, și este mai rapid și mai ușor să antrenezi oameni sub ea.
      1. -1
        8 septembrie 2022 13:02
        Inamicul stie despre asta? Ai uitat să-i spui despre asta? Vă prezint o imagine a modului în care t-72 polonezi ocolesc partea t-62 și drg cu ocolire a sistemelor antitanc. frumusetea
        1. -1
          8 septembrie 2022 19:13
          Și de ce ar trebui să se întâlnească des dacă T-62 nu este pus în zonele principale, fie doar în sprijinul MBT mai mult sau mai puțin modern? Avem și vehicule de luptă de infanterie, dar nimeni nu le pune împotriva lui T-72 polonez, ci doar în întărire. Și împotriva sistemelor antitanc reale în lateral, niciun rezervor nu poate rezista.
          1. 0
            8 septembrie 2022 19:54
            Dacă există „MBT-uri mai mult sau mai puțin moderne”, atunci de ce naiba există un T-62? Trebuie doar să adăugați „MBT mai mult sau mai puțin modern”
            1. -1
              9 septembrie 2022 01:06
              Ei adaugă rapid ceea ce pot adăuga. Și dacă nu te lupți cu alte tancuri, atunci împușcă dureros și se tem de micii orci, spre deosebire de vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate de trupe.
              1. 0
                9 septembrie 2022 07:51
                Așadar, vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate de personal trebuie folosite pentru sarcinile pentru care au fost create. De ce să-i puneți înaintea tancurilor? Sau folosiți fără pregătirea necesară pentru artilerie?
                1. -1
                  9 septembrie 2022 11:52
                  Deci, T-62 va fi folosit ca vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie, dar cu un calibru mai mare.
    3. +1
      8 septembrie 2022 12:26
      Cel mai probabil, ar trebui să fie folosit ca tunuri autopropulsate cu rază lungă de acțiune. Un pistol precis și un catarg sunt dovada acestui lucru. Mai mult, pentru o gamă largă de scopuri, și nu anti-tanc. Tip de pușcă de lunetă de calibru mare. S-a ascuns în tufișuri sau în spatele unui deal, a extins catargul și s-a uitat la țintă, a văzut, a plecat, a tras și din nou la adăpost.
      1. 0
        8 septembrie 2022 13:12
        Unde are un pistol cu ​​pistol, un tun cu țeava lină de 115 mm.
  13. +3
    7 septembrie 2022 12:05
    Singurul lucru rămas este să începem modernizarea pe scară largă a T-62. Există îndoieli foarte mari în acest sens.
  14. -1
    7 septembrie 2022 12:22
    În curând va fi reactivat și T-55, în locul lui T-90MS și Armat.
  15. +3
    7 septembrie 2022 13:32
    Se spune că „există pește pentru lipsă de pește și cancer”, ei bine, și tancul T-62 unde nu va fi niciunul sau vor fi puțini - pe sectoarele secundare ale frontului. Însăși ideea de resuscitare nesfârșită a relicvelor unei civilizații demult dispărute nu mă entuziasmează deloc, ci faptul că există un fel de soluție temporară care poate reduce pierderile și poate crește eficiența în condițiile sale. nevoia „aici și acum” este cu siguranță bună. Dar dacă vor exista fonduri și capacități industriale pentru a echipa T-62 cu acest TEMPORAL și MASIV este o întrebare mai puțin clară. ramane de sperat..
    1. 0
      7 septembrie 2022 13:41
      De ce t-62: în spate? Și pe „sectoarele secundare ale frontului” se vor lupta tancurile „secundare”? Inamicul va fi în cel mai bun caz pe T-64 și pe T-72 polonez, dacă este ceva.
      1. 0
        8 septembrie 2022 13:13
        Și vor rupe tancul T-62 ca pe Tuzik o cârpă.
      2. 0
        8 septembrie 2022 22:38
        Iar pe „sectoarele secundare ale frontului” se vor lupta, „secundar”
        Da, ai dreptate. Aceste zone „secundare” vor fi principalele lovituri ale inamicului. Ca de obicei.
    2. -1
      8 septembrie 2022 22:39
      ramane de sperat..
      Nu trebuie să fii atât de optimist. Încă mai rău.
  16. 0
    7 septembrie 2022 14:55
    S-a dovedit a fi un upgrade destul de bun. Este un rezervor în sensul original. Platformă de sprijin pentru infanterie puternic blindată. Relativ bugetar. Este clar că optica multispectrală avansată nu este ieftină. Dar nu este nimic de prisos și acest lucru vă va permite să nu investiți mult în modernizare. Iar ieftinitatea relativă este aproape sinonimă cu producția de masă. Este mai bine să ai un rezervor, dacă nu modern, dar destul de potrivit pentru „muncă”, decât să nu îl ai.
  17. +2
    7 septembrie 2022 17:21
    O astfel de vedere panoramică este necesară pe T-72B3.
  18. 0
    7 septembrie 2022 18:11
    Este o unitate complet stabilizată, mobilă vertical și orizontal, montată pe un catarg retractabil în spatele turnului.

    Ca să spunem ușor, culoarea albastră a capului acestui complex provoacă uimire. asigurare Care este scopul acestui „tuning”? Pentru ca dușmanul să înțeleagă imediat ce fel de pepelat este în fața lui? lol În general, avem suficiente echipamente în care sunt permise TPK-urile sau rachetele în sine diferă ca culoare de culoarea vehiculelor militare - acestea sunt S-300, 400 pe care TPK-urile sunt gri-alb sau Buki cu TPK-uri de aceeași culoare, sau rachete cu cap roșu... . Aș dori să întreb Ministerul Apărării al Federației Ruse - ce este acesta, know-how în materie de echipamente de camuflare? wassat
    1. +1
      8 septembrie 2022 08:30
      Deghizați pe cer :-)
  19. -3
    7 septembrie 2022 18:45
    Comentariile cu excepția dezgustului nu provoacă nimic, hamsteri mai mici.
  20. +1
    7 septembrie 2022 20:19
    Să luăm T34 de pe soclu.
  21. +2
    7 septembrie 2022 23:08
    -Trimiteți astfel de tancuri în față?
    Nu, doar arătăm.
    -Frumoasa.
  22. 0
    8 septembrie 2022 01:56
    https://ucarecdn.com/01a5e377-ffae-4c52-9adb-4fe6f2d689d5/
  23. -1
    8 septembrie 2022 19:05
    Ei bine, unde este armata?
    1. -1
      8 septembrie 2022 22:36
      Ei bine, unde este armata?
      Unde ar trebui să fie! La parada!
  24. 0
    8 septembrie 2022 19:45
    Cel mai probabil vor fi folosite ca tunuri autopropulsate de sprijin pentru artilerie - protecția este necesară în primul rând împotriva ATGM-urilor. Este posibil, desigur, să opăriți turnul cu grătare pe toate părțile și să atârniți DZ-ul ca pe laterale - dar acest lucru este mai scump și va adăuga multă greutate.
  25. 0
    8 septembrie 2022 22:36
    Super recenzie! Mă întreb câți t-34-85 au supraviețuit? Și cum sunt actualizate?
  26. 0
    11 septembrie 2022 12:42
    Mașina e bună, dar pistolul și robotul trebuie puse într-unul nou, 125mm, dar dacă e rapid, atunci e bine.
  27. -2
    12 septembrie 2022 21:43
    Principalul lucru este să arăți mai multe la expoziții și să dai din limba despre ce arme putem face. Și s-ar putea să nu ajungă deloc la obiect. Este necesar să faceți și să umpleți trupele, și nu să organizați expoziții
    1. 0
      18 octombrie 2022 16:00
      Depinde de al cui punct de vedere. Pentru cei care „stăpânesc în totalitate fondurile alocate”, expozițiile și recenziile sunt cu siguranță importante
  28. 0
    12 octombrie 2022 17:34
    Motivul real pentru utilizarea acestor dispozitive este încă interesant. Sunt foarte multe comentarii aici despre cât de bine le-au modernizat, au agățat un teplok etc. Și acum atenție, întrebarea: cine dintre cei nou mobilizați vrea să stea în ei? Cel mai probabil, toți au servit pe T72-80. Ce zici după ei? Este clar că LDNR-ul se luptă cu ei din disperare. Chiar nu există alte tancuri? Și dacă există, atunci de ce nu ne pare rău pentru luptătorii noștri? Sau „componenta economică” este mai importantă? Poate cineva să explice motivul real pentru utilizarea acestor rezervoare?
    1. 0
      20 noiembrie 2022 18:09
      Pot presupune că epopeea cu modernizarea T-72 s-a desfășurat așa.
      Componentele și ansamblurile uzate ale rezervorului în curs de modernizare au fost preluate din rezervoarele aflate în depozit.
      Și s-a dovedit, conform documentelor, că sunt mii de T-72 în depozit, dar în realitate sunt lipsite de componente.
  29. -1
    15 octombrie 2022 17:31
    Mai multe rezervoare, bune și diferite. Mai ales dacă de la depozitare. Reparatie, modernizare si transmitere catre Bazuluk!
  30. 0
    18 octombrie 2022 15:58
    La începutul anilor 2000, am văzut o mulțime de tancuri în aer liber în Buriația, lângă graniță. Când trupele au fost retrase din Mongolia în anii 90, acestea au fost abandonate acolo și nu s-au mai apropiat de ei. Stăteau în rânduri. Un gard de lemn putred căzut și ici și colo o santinelă cu o țigară
  31. 0
    2 noiembrie 2022 14:27
    Interesant este că T-10-urile sunt încă acolo? Ar fi bine daca da..
  32. -1
    19 noiembrie 2022 15:29
    Puneți un pachet cu Lancete în spatele turelei și lăsați încărcătorul să le conducă, veți primi un nou vehicul de luptă. Plus un UAV standard. Am văzut ceva similar la Army 2018 numit un complex de recunoaștere și incendiu al unui tanc, deși numai pe un model de tanc. Dar necazurile au început. Israelul a făcut tancuri vechi M60 ca transportoare de drone kamikaze acum aproximativ 20 de ani și nu funcționează. Plus TURURI, pe care Occidentul nu le are. Bătrânul mai poate sluji
  33. -1
    20 noiembrie 2022 17:21
    Le este frică de vechile noastre tancuri care au fost luate de la Berlin, dar ce putem spune despre cele noi?
  34. 0
    20 noiembrie 2022 18:05
    Acesta nu este nici măcar minimul pentru modernizare. Ai nevoie și de un post de radio bun. Și o înlocuire completă a componentelor și pieselor uzate.
    Și numai în această formă poate fi folosit T-62 în Districtul Militar de Nord.
    Și nu ca acum, când aceste jgheaburi ruginite se strică la fiecare 5 minute.
  35. 0
    20 noiembrie 2022 18:26
    Ca orice rezervor, T-62MV are două mari avantaje: o mobilitate mai mare și o putere de lovire mai mare. Rusia are 2000 de tancuri T-62MV care stau inactiv. Și ar putea fi folosite cu succes pentru contraatacuri de flanc la atacurile VFU. Pentru atacuri frontale, T-62MV-urile sunt destul de slabe; în aceste scopuri, puteți folosi tancuri mai noi, dar pentru atacuri din flancuri, acesta este ceea ce aveți nevoie. Cu ajutorul tancurilor T-62MV, orice ofensivă a VFU se poate transforma cu ușurință într-un cazan pentru susținătorii lui Bandera. Să presupunem că trupele lui Bandera au mers 20 de kilometri în interiorul pozițiilor defensive ale Forțelor Armate Ruse, principalele forțe de atac sunt înaintea Unității Federale Ucrainene, iar flancurile și spatele unităților de atac ale Unității Militare Federale Ucrainene au calități de luptă semnificativ mai proaste. Și în aceste puncte slabe ale AFU, o sută de tancuri T-62M pot lovi și tăia cu ușurință și natural unitățile de atac ale AFU de restul, partea principală a AFU. Ei bine, atunci totul urmează schema stabilită. Iar mamele băieților ucraineni care au murit degeaba vor plânge amar și multă vreme. Dragi mamici din Square, nu va lasa copiii sa moara degeaba. Zeci de mii de băieți au murit deja pe câmpurile luptă pentru Zelensky și Biden în zadar. Este mai bine să-l lovești pe Zelensky în pălărie și în creierul oamenilor lui Bandera, dacă unii dintre ei au creier. Și treaba va fi făcută.
  36. 0
    20 noiembrie 2022 18:42
    De asemenea, ar trebui să încercăm să plasăm cumva Cornet ATGM pe T-62MV. Îmi place foarte mult, am tras din Kornet și am lovit orice tanc Bandera sau NATO. Puteți adăuga vehicule blindate mobile cu ATGM-uri Kornet instalate pe ele pe călcâiul lui T-62MV. Și când vine vorba de bani, aceasta este o chestiune foarte serioasă. Continuăm să convingem și să convingem, dar lucrurile nu se mișcă. Este timpul să înființăm pichete la Duma de Stat a Federației Ruse cu o cerere de creștere a impozitului pe venitul personal al oligarhilor. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, miliardarii americani au plătit statului un impozit de 50% din veniturile lor. Și acum Biden a ridicat deja taxa pentru oligarhii americani. Iar adjuncții noștri, în frunte cu Volodin, lucrează mai mult doar cu limba lor.
  37. 0
    3 februarie 2023 23:08
    Din păcate, din moment ce pistolul este depășit, nu există obuze moderne pentru ea... Dar mi-ar plăcea, și nu atât de multe resturi (oricum nu va pătrunde nimic modern), ci cumulative moderne, șrapnel și, eventual, înaltă perforatoare. -exploziv, cu placa exploziva ca la Challenger, este foarte eficient impotriva vehiculelor blindate medii si usoare.
    În general, din punct de vedere optică este chiar mai bun decât leopardul 2A4, este cam la fel cu 2A5. Per total un rezervor normal.