Sisteme ucrainene mobile de apărare aeriană de apărare aeriană militară, implicate împotriva aviației ruse

113
Sisteme ucrainene mobile de apărare aeriană de apărare aeriană militară, implicate împotriva aviației ruse

După prăbușirea URSS, pe teritoriul Ucrainei a rămas o cantitate imensă de echipamente și arme militare. Numărul total de trupe staționate în Ucraina în 1991 a depășit 600. Districtele militare Kiev, Odesa și Carpați au inclus șase rezervor și armate combinate și un corp de armată.

Pentru a proteja trupele din locurile de concentrare, cartierele generale, podurile, trecerile și alte obiecte importante împotriva loviturilor aeriene, au existat 9 brigăzi de rachete antiaeriene echipate cu sisteme de apărare aeriană cu rază medie Krug sau Buk, precum și cu rază lungă de acțiune S-300V1. sisteme de apărare aeriană. Fiecărei divizii de pușcă motorizată sau de tancuri i-a fost atribuit un regiment de rachete antiaeriene „Cube” sau „Osa”. Regimente de puști și tancuri motorizate în marș și în locurile de concentrare din armele de atac aerian au acoperit divizii de rachete-artilerie și rachete înarmate cu ZSU-23-4 Shilka, sisteme de apărare aeriană Tunguska, sisteme de apărare aeriană Tor, Strela-10 și Strela -1M ".



Conform datelor de referință, în timpul împărțirii proprietății militare sovietice, Ucraina a primit de la armată sisteme de apărare aeriană: 6 baterii S-300V1, 42 de baterii ale sistemului de apărare aeriană Buk, 27 de baterii ale sistemului de apărare aeriană Krug, 12 baterii ale Sistem de apărare antiaeriană Kub. Dintre sistemele autopropulsate cu rază scurtă de acțiune, au existat 24 de sisteme de apărare aeriană Tor, până la 150 de sisteme de apărare aeriană Osa, cel puțin 180 de sisteme de apărare aeriană Strela-10 și Strela-1M, aproximativ 50 de sisteme de apărare aeriană Tunguska. O parte din complexele învechite erau în depozit și au fost dezafectate în a doua jumătate a anilor 1990.

La aproximativ 10 ani după ce Ucraina a devenit un stat separat, sistemul de apărare aeriană de rază medie Krug a rămas în funcțiune. Conducerea Ministerului Apărării al Ucrainei a considerat că nu are sens să cheltuiți resurse pentru menținerea în stare de funcționare a complexelor, a căror vârstă a depășit 25 de ani.


Bateria ZRK "Circle" în marș

Deși ultima modificare a lui Krug-M1, apărută în 1974, cu o rază de tragere de 6–50 km, putea chiar lupta împotriva rachetelor de croazieră și avea o altitudine de 15–24 m, întreținerea stației de ghidare a rachetelor 500S1M, cele mai multe a cărui bază a elementului a fost realizată pe dispozitive de electrovacuum, a necesitat multă muncă și personal înalt calificat. În plus, din cauza crăpăturii rezervoarelor de cauciuc ale rachetelor antiaeriene, din ele curgea adesea kerosen, ceea ce crea un pericol mare de incendiu.

În urma sistemului de apărare aeriană Krug, armata ucraineană a dezafectat complexele Kub și Buk din prima modificare. Ca și pe Krug, în stațiile de ghidare ale acestor sisteme de apărare aeriană existau o mulțime de tuburi de electroni, iar rachetele au depășit perioada de garanție de funcționare. Desigur, în cazul întreținerii și modernizării competente, aceste complexe ar putea fi operate încă 10-15 ani și ar putea supraviețui chiar până în februarie 2022. Dar Forțele Armate ale Ucrainei aveau un număr semnificativ de Buk-M1 mult mai moderne, iar sistemele de apărare aeriană învechite au fost eliminate.

În secolul 1, forțele armate ale Ucrainei au abandonat complet sistemele mobile de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Strela-10M, Strela-10SV/M și Osa-AK. Aceste complexe au fost dezafectate din cauza dezvoltării unei resurse și a lipsei stocurilor de rachete antiaeriene condiționate. Cu toate acestea, nu toate sistemele de apărare antiaeriană Strela-23 ale modificărilor timpurii au fost transformate în fier vechi. O parte a șasiului de bază MT-LB, după o revizie majoră, a fost adaptată pentru transportul echipajelor MANPADS sau au fost instalate tunuri antiaeriene ZU-23 de XNUMX mm gemene.

Din cauza imposibilității menținerii în stare de funcționare, toate sistemele de apărare aeriană Tor și sistemele de rachete de apărare aeriană Tunguska disponibile au fost trimise spre depozitare. Fără suport tehnic rusesc, nu exista nicio șansă de a readuce aceste vehicule de luptă în funcțiune.

Astfel, până în februarie 2022, doar sistemele militare de apărare aeriană produse de la mijlocul anilor 1980 până în prima jumătate a anului 1991 au rămas la dispoziția Forțelor Armate ale Ucrainei. Unele dintre complexe au fost livrate în străinătate, altele au fost demontate pentru piese de schimb. Din cauza lipsei sistemelor de apărare aeriană la fața locului, sistemele militare de apărare aeriană existente de rază medie și lungă au fost transferate la sistemele de apărare aeriană, care fac parte din punct de vedere organizațional din Forțele Aeriene ale Ucrainei. Dar, deoarece sistemul de apărare aeriană S-300V1 și sistemul de apărare antiaeriană Buk-M1 au fost inițial destinate să furnizeze unități și formațiuni de apărare aeriană și antirachetă ale Forțelor Terestre, acestea vor fi luate în considerare în această publicație.

Sistem de rachete antiaeriene S-300V1


Se știe că, la sfârșitul anilor 1980, conducerea armatei sovietice plănuia să înlocuiască sistemele de apărare aeriană Krug cu un singur canal cu sisteme de rachete antiaeriene multicanal S-300V, care, pe lângă echipamentele cu echipaj, aviaţie și rachete de croazieră, ar putea lupta cu rachete balistice tactice și operaționale-tactice. Dar din cauza dificultăților economice și a problemelor de producție, acest lucru nu a fost posibil, iar sistemele de apărare antiaeriană S-300V au fost produse de aproximativ 10 ori mai puțin decât cele țintă S-300P.

Producția de sisteme de apărare antiaeriană S-300V și rachete 9M82 și 9M83 a fost finalizată la începutul anilor 1990. Din acest motiv, nu a fost posibilă înlocuirea sistemelor învechite de apărare aeriană Krug într-un raport de 1: 1 la nivelul frontului și al armatei. La momentul prăbușirii URSS, brigăzile înarmate cu sisteme de apărare aeriană S-300V1 / V nu erau disponibile în toate districtele militare, iar sistemul de apărare aeriană Buk-M1, care avea capacități antirachete limitate, a devenit subordonarea armatei. complex.


ZRS S-300V

Dezvoltarea S-300V s-a confruntat cu o serie de dificultăți, în legătură cu care în 1983 a intrat în funcțiune de probă o versiune intermediară, cunoscută sub numele de S-300V1, care includea doar sistemul de apărare antirachetă 9M83, conceput pentru a distruge aeronavele în condiții de contramăsuri radio intense, rachete de croazieră și rachete balistice.Rachete MGM-52 Lance. Sistemul antiaerian S-300V cu racheta 9M82, în care a fost posibilă realizarea posibilității de a lovi rachetele balistice MGM-31A Pershing IA, rachetele aerobalistice lansate de aer SRAM și avioanele de bruiaj, a intrat în serviciu în 1988.

Ucraina, când a împărțit moștenirea militară sovietică, a primit două brigăzi înarmate cu o modificare simplificată a S-300V1 cu rachete 9M83. Acest sistem de apărare aeriană este capabil să lovească ținte la o distanță de 6-72 km. Atingerea în înălțime este de 25 km, înălțimea minimă este de 25 m. Probabilitatea de a lovi o rachetă balistică MGM-0,1 Lance a fost de 30-52, iar o țintă de tip luptător a fost de 0,5-0,65. Oferă detectarea țintelor aerodinamice la o distanță de până la 0,7 km și tragerea simultană a 0,9 ținte, la îndreptarea către fiecare 240 rachete.

După începerea producției în serie a S-300V1, sa planificat ca toate sistemele de modificare timpurie să fie ulterior finalizate la un nivel corespunzător sistemului S-300V. Dar în legătură cu prăbușirea URSS, acest lucru nu s-a întâmplat.


ZRS S-300V1 în poziție

Elementele principale ale sistemului sunt amplasate pe șasiuri speciale pe șenile capabile să se deplaseze în afara drumului și în zăpadă adâncă. S-300V1 a inclus: un radar universal 9S15 Obzor-3, un post de comandă mobil 9S457, o stație de ghidare a rachetelor multicanal 9S32, lansatoare autopropulsate 9A83 și lansatoare autopropulsate 9A85.

Brigada ucraineană 25 de rachete antiaeriene, înarmată cu S-300V1, staționată în vecinătatea orașului Stryi, regiunea Lviv, a fost desființată în 2002, iar echipamentul său a fost ulterior folosit ca sursă de piese de schimb.

Una dintre cele trei divizii ale brigăzii 137 de rachete antiaeriene pe bază de rotație era în serviciu de luptă la periferia aerodromului militar Uman, echipamentele celorlalte două divizii se aflau într-un punct de desfășurare permanentă în regiunea Cherkasy. În 2012, brigada a fost desființată, iar echipamentul a fost transferat spre depozitare.

În 2018, a devenit cunoscut faptul că echipamentele radar, lansatoarele și rachetele antiaeriene 9M83 ale cel puțin unei divizii S-300V1 au fost aduse în stare de funcționare la întreprinderea Zhulyansky Machine-Building Plant VIZAR din orașul Vyshneve. După aceea, au avut loc focuri de antrenament la terenul de antrenament Yagorlyk din regiunea Herson. S-a raportat că S-300V1, revizuit și parțial modernizat, va intra în serviciu cu regimentul 210 de apărare aeriană, care ar fi trebuit să fie desfășurat și în apropierea aerodromului Uman, dar aceste planuri, aparent, nu s-au materializat.

Singura divizie S-300V1 a fost transferată la cea de-a 201-a brigadă de rachete antiaeriene, care are și sisteme de apărare antiaeriană S-300PS, cu un punct de desfășurare permanent în orașul Pervomaisk, regiunea Mykolaiv. Astfel, până la 24 februarie 2022, Forțele Armate ale Ucrainei aveau singurul sistem antiaerian activ S-300V1 cu o rază de acțiune de peste 70 km împotriva țintelor aeriene.

Sistem de rachete antiaeriene "Buk-M1"


Înainte de începerea operațiunii militare speciale, forțele de rachete antiaeriene ale Forțelor Aeriene ale Ucrainei, formate din trei regimente de rachete antiaeriene, aveau zece divizii ale sistemului de apărare aeriană Buk-M1.


În al 156-lea și al 223-lea srp, au fost câte 3 zrdn fiecare, iar în al 11-lea zrp - 4 Buk-M1 zrdn. Mai sunt câteva baterii în depozit, dar revenirea în serviciu a Buk-ului, disponibil în depozite, era extrem de problematică chiar înainte de 24 februarie, iar acum este cu atât mai imposibilă.

Chiar și ținând cont de faptul că toate sistemele de apărare aeriană ucraineană Buk-M1 au fost construite în URSS, acestea au încă un potențial bun de luptă. În comparație cu sistemele de apărare aeriană Kub-M3 și Buk, modificarea Buk-M1, care a fost pusă în funcțiune în 1983, a îmbunătățit capacitățile de a face față rachetelor de croazieră și elicopterelor, probabilitatea de a lovi rachetele de croazieră a crescut și, de asemenea, a devenit posibil. a intercepta rapid -rachete balistice tactice.

Batalionul de rachete antiaeriene Buk-M1 include: un post de comandă mobil, o stație de detectare și desemnare a țintei, două baterii de rachete antiaeriene cu două lansatoare autopropulsate și câte un lansator-încărcător 9A39, precum și comunicații, tehnică unitati de suport si intretinere.


Elementele principale ale sistemului de rachete antiaeriene "Buk-M1"

Ca parte a sistemului de apărare antiaeriană Buk-M1, a fost utilizată stația de detectare și desemnare a țintei 9S18M1 Kupol-M1 (cu o rază de până la 160 km) pe o bază de element solid. Postul de comandă mobil 9S470, situat pe șasiul GM-579, asigură recepția și procesarea informațiilor primite de la stația de detectare și posturile de comandă superioare. În cursul lucrărilor de luptă, în modul automat sau manual, țintele au fost selectate și distribuite între sistemele de tragere autopropulsate, indicând sectoarele de responsabilitate ale SOU.

Sistemele de tragere autopropulsate 9A310M1 sunt capabile să caute independent o țintă într-un anumit sector, fiecare SOU are patru rachete antiaeriene. Un sistem de tragere autopropulsat poate efectua o misiune de foc pentru a lovi o țintă în mod autonom - fără desemnarea țintei de la postul de comandă al diviziei. Echipamentul de comunicație prin telecodare asigură interfața cu postul de comandă și unitatea de încărcare a lansator.

Pentru a învinge ținte aerodinamice și balistice, sunt utilizate rachete 9M38M1 cu o rază de tragere maximă de 35 km, echipate cu un căutător radar semiactiv. Probabilitatea de a distruge o țintă de tip luptător cu o rachetă în absența interferenței organizate este de 0,8 ... 0,95. Complexul este capabil să doboare rachete de croazieră cu o probabilitate de a lovi cel puțin 0,4, precum și elicoptere flotante - cu o probabilitate de 0,3-0,4 la o distanță de 3,5 până la 10 km.

Chiar și cel mai perfect armă îmbătrânește vreodată, are nevoie de reparații restaurative și modernizare. Inițial, reînnoirea sistemelor de apărare aeriană ucraineană Buk-M1 a fost asociată cu încercările de a vinde aceste sisteme pe piața externă. Până în prezent, singurul cumpărător de „Buks” ucrainean este Georgia.

Undeva din 2006, elementele rachetelor Buk-M1 și 9M38M1 au fost renovate treptat la întreprinderile Ukroboronservis cu o prelungire a duratei de viață de 10 ani.


Înainte de evenimentele din 2014, a existat o cooperare între compania de stat ucraineană Ukrspetsexport și Întreprinderea Unitară de Stat Federală Rusă Rosoboronexport. Se știe că specialiștii ucraineni au vizitat în mod repetat întreprinderile rusești unde erau fabricate sisteme antiaeriene și rachete. Potrivit concernului rus Almaz-Antey, Ucraina avea aproximativ 1 de rachete 000M9M38 și s-a consultat cu privire la prelungirea duratei de viață și modernizarea acestora.

Merită să recunoaștem că Ucraina a reușit să mențină în stare de funcționare o parte semnificativă a sistemelor de apărare aeriană Buk-M1 existente, care s-au dovedit a fi un adversar serios pentru aviația noastră de primă linie și, în unele cazuri, a interceptat cu succes rachetele de croazieră rusești. Tactica de utilizare a acestor sisteme de apărare aeriană depinde de situația de luptă și de locație.

În gama rachetelor antiradar rusești și a altor arme de aeronave ghidate cu rază lungă de acțiune, echipajele sistemelor Buk-M1 folosesc cel mai adesea tactici „de ambuscadă”, fără a folosi constant stații radar. În același timp, sistemele individuale de tragere autopropulsate sunt capabile să funcționeze autonom, primind desemnarea țintei de la surse externe sau efectuând o căutare vizuală a unei ținte. Radarul de iluminare este pornit și ținta este capturată imediat înainte de lansarea unei rachete antiaeriene. Când acoperă obiecte staționare în adâncurile apărării, bateriile antiaeriene sunt de obicei în serviciu cu radarele de supraveghere pornite, ceea ce face posibilă detectarea în timp util a rachetelor de croazieră care zboară la altitudine joasă.

Potrivit estimărilor experților străini, aproximativ jumătate din sistemele de apărare aeriană Buk-M1 ucrainene au fost dezactivate sau distruse. În plus, în timpul ostilităților, majoritatea rachetelor 9M38M1 cu o resursă extinsă au fost epuizate. Cu toate acestea, datorită razei de tragere destul de ridicate, imunității bune la zgomot, mobilității și supraviețuirii elementelor individuale, aceste sisteme reprezintă încă un pericol grav.


Din fericire, acest tip de sistem de apărare aeriană nu a fost furnizat țărilor est-europene care făceau parte din Pactul de la Varșovia și, prin urmare, nu sunt în NATO. Soarta celor trei divizii transferate în 1997 Finlandei pentru plata datoriei sovietice nu este cunoscută cu certitudine. La 10 ani de la livrare, comanda armatei finlandeze a anunțat că sistemele de control ale sistemelor rusești de apărare aeriană Buk-M1 care acopereau Helsinki au fost „supuse decriptării” și au fost scoase din serviciu. Este probabil ca după aceea, sistemele antiaeriene să fi navigat peste ocean și să poată fi livrate în Ucraina.

Sistem de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune Osa-AKM


La mijlocul lunii februarie 2022, apărarea aeriană militară a Ucrainei avea peste 110 sisteme de apărare aeriană Osa-AKM. Experții scriu că nu mai mult de 90 de unități erau de fapt pregătite pentru luptă. La fel ca sistemul de apărare antiaeriană S-300V1 și sistemul de apărare antiaeriană Buk-M1, sistemele Osa-AKM au fost construite în URSS, iar vechimea celor mai noi vehicule este de 35 de ani.


Sistemele de apărare aeriană ucraineană „Osa-AKM” în paradă

Vehiculul de luptă al sistemului de apărare aeriană Osa-AKM se bazează pe un șasiu cu roți cu trei axe BAZ-5937, care găzduiește întregul complex de instrumente radio și șase rachete antiaeriene. Datorită acestui aranjament, s-a putut obține o autonomie ridicată și flexibilitate de utilizare.

Șasiul autopropulsat asigură viteza medie a complexului pe drumurile de pământ în timpul zilei - 36 km/h, noaptea - 25 km/h. Viteza maximă pe autostradă este de până la 80 km/h. Plutitor - 7-10 km/h.

Un radar universal care funcționează în intervalul de centimetri detectează o țintă de tip luptător la o distanță de până la 40 km la o altitudine de zbor de 5 m. Stabilizarea antenei în plan orizontal permite căutarea și detectarea unei ținte în timpul mișcării.

Sistemul de ghidare radio comandă are două seturi de antene de fascicule medii și largi pentru captarea și introducerea în continuare a două rachete în fasciculul stației de urmărire a țintei la lansare cu un interval de 3-5 secunde. Când trăgea în elicoptere la o înălțime mai mică de 25 de metri, complexul a folosit o metodă specială de ghidare a rachetelor cu urmărire semi-automată a țintelor în coordonate unghiulare folosind o vizor optică de televiziune. TOV este, de asemenea, utilizat în suprimarea interferențelor canalului de urmărire radar.

Ținta este lovită la o rază de 1,5–10 km și o altitudine de 25–5 m de o rachetă antiaeriană 000M9MZ cu ghidare de comandă radio. În funcție de raza de acțiune, direcția și viteza de zbor a unei ținte de tip luptător, probabilitatea de a lovi este de 33–0,5. Există posibilitatea bombardării la sol a elicopterelor cu elice rotative.

Conform datelor de referință, probabilitatea de a lovi un elicopter AH-1 Huey Cobra la sol a fost de 0,07-0,12, zburând la o înălțime de 10 metri - 0,12-0,55, plutind la o înălțime de 10 metri - 0,12-0,38 . Deși probabilitatea de lovire este relativ scăzută în majoritatea cazurilor, lansarea unei rachete la un elicopter care se ascunde în faldurile terenului, de regulă, duce la eșecul atacului. În plus, realizarea de către piloții de elicoptere de luptă că zborul la altitudine ultra-joasă nu garantează invulnerabilitatea sistemelor de apărare aeriană are un impact psihologic semnificativ.

În armata sovietică, regimentul de rachete antiaeriene Osa-AKM, atașat diviziilor de tancuri și mecanizate, avea cinci baterii de tragere și o baterie de control. Bateria de incendiu includea patru vehicule de luptă și un post de comandă al bateriei PU-12M. Bateria de control a regimentului includea un post de control PU-12M, radare de detectare P-18, P-19, un radioaltimetru PRV-16 și radiouri mobile de putere medie.

Cu ceva timp în urmă, o parte a sistemului de apărare aeriană Osa-AKM a trecut printr-un program de restaurare și „modernizare minoră” la întreprinderile Ukroboronservis, iar durata de viață a rachetelor antiaeriene a fost, de asemenea, prelungită.


În acest moment, o parte din „O” ucraineană este distrusă și în stare de funcționare. Luând în considerare lungimea liniei frontului și intensitatea ostilităților, nici măcar comanda Forțelor Armate ale Ucrainei nu are informații exacte despre câte unități ale sistemului de apărare aeriană Osa-AKM sunt de fapt capabile să combată un inamic aerian. Deși aceste complexe nu pot fi numite moderne, ele trebuie totuși luate în considerare la planificarea acțiunilor aviației militare ruse.

Principalul pericol al complexului Osa-AKM constă în capacitatea sa de a contracara elicopterele de luptă care planează sau cele care zboară cu viteză mică la altitudine extrem de scăzută. Ele reprezintă, de asemenea, o amenințare pentru atacul aeronavelor. Capcanele de căldură sunt absolut ineficiente împotriva rachetelor cu sistem de ghidare radio comandă. Spre deosebire de avioanele multifuncționale Su-35S și Su-30SM și bombardierele de primă linie Su-34, avioanele de atac și elicopterele de atac Su-25 nu au stații electronice de contramăsuri pentru rachete cu sistem de comandă radio și ghidare radar.

Teoretic, rachetele Kh-31 și Kh-58, care vizează surse de radiații de înaltă frecvență, ar trebui să funcționeze bine împotriva sistemului de apărare aeriană Osa-AKM. Dar, în realitate, aviația rusă de primă linie folosește rachete anti-radar într-o măsură foarte limitată, iar Forțele Aerospațiale Ruse nici măcar nu au reușit să suprime complet stațiile de ghidare ale sistemelor de rachete antiaeriene ucrainene cu rază lungă de acțiune și radare puternice de supraveghere pe datorie.

O confirmare indirectă a bunei eficiențe a sistemului de apărare aeriană Osa-AKM este faptul că autoritățile ucrainene caută în mod activ astfel de sisteme pe piața externă. În special, a fost luată în considerare problema achiziționării sistemului de apărare aeriană Osa-AK în Iordania. Printre țările NATO capabile să furnizeze viespi ca parte a asistenței militare gratuite, acestea se numără în Bulgaria, Grecia, România și Polonia.

De cel mai mare interes pentru forțele armate sunt Osa-AKM-P1 Żądło (Osa-P) polonez. Aproximativ o treime din cele 64 de sisteme de apărare aeriană Osa-AKM primite de Polonia la mijlocul anilor 1980, începând din 2005, au fost modernizate radical la întreprinderea Wojskowe Zakłady Uzbroje SA din orașul Grudziadz.


polonez SAM Osa-R

În timpul modernizării, echipamentele radar au fost supuse procesării, cu o tranziție parțială la o nouă bază de elemente. Imunitatea la zgomot a unei stații de observare concepută pentru a detecta ținte aeriene a fost crescută. Transferul receptorului stației de ghidare a rachetelor antiaeriene la procesarea digitală a semnalului a făcut posibilă îmbunătățirea preciziei și, în consecință, a probabilității de distrugere. Au fost introduse noi mijloace de indicare și monitoare moderne pentru afișarea situației aerului.

Potențialul de luptă al sistemului de apărare aeriană modernizat Osa-P a fost crescut semnificativ datorită introducerii unei stații optoelectronice pasive de vizualizare și căutare, care permite căutarea și tragerea țintelor fără a porni radarul de detectare, care demască complexul cu frecvență înaltă. radiatii. Acest OLS pasiv este o combinație între o vizor de televiziune cu o cameră termică și un telemetru laser.

Ministerul Apărării al Poloniei plănuia să opereze sistemul de apărare aeriană Osa-P până în 2026, după care urmau să fie înlocuite cu noi sisteme mobile de apărare aeriană Poprad-2 cu rachete ghidate cu laser. Cu toate acestea, „Viespile” poloneze modernizate ar putea fi în curând în Ucraina.

Sistem de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune „Strela-10”


Potrivit informațiilor postate în domeniul public, la începutul acestui an, Forțele Armate ale Ucrainei aveau cel puțin 150 de sisteme de apărare aeriană Strela-10. Aparent, acest număr include complexe învechite și defecte care urmează să fie anulate. Cele mai recente vehicule de luptă ale modificării Strela-10M2 / M3 au valoare de luptă, versiunile anterioare ale Strela-10SV / M sunt depășite și epuizate. Unele surse susțin că, la mijlocul lunii februarie, armata ucraineană avea aproximativ 80 de sisteme de apărare aeriană Strela-10M2 / M3 pregătite pentru luptă.


În comparație cu sistemul de apărare aeriană Osa, complexul Strela-10 este mult mai ieftin, mai simplu și mai compact. Șasiul pe șenile MT-LB este folosit ca bază, acoperit cu armură ușoară. Instalația are patru rachete antiaeriene gata de utilizare situate în containere de transport și lansare sigilate, încă patru rachete de rezervă sunt transportate în interiorul vehiculului. Șasiul cu șenile ușor blindat este capabil să se deplaseze la viteze de până la 60 km/h. Croazieră pe autostradă - până la 500 km. Un pluton de rachete antiaeriene are de obicei patru vehicule de luptă. Vehiculul de comandă era echipat cu telemetru radio pasiv și telemetru radio milimetric, restul vehiculelor au doar telemetru radio.

În armata sovietică, un pluton al sistemului de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Strela-10, împreună cu un pluton al sistemului de rachete de apărare aeriană Tunguska sau ZSU-23-4 Shilka, făceau parte din bateria de rachete și artilerie a anti- divizia de aeronave a regimentului de tancuri (pușcă motorizată).

Din 1981, sistemul de apărare aeriană Strela-10M2 a fost produs în serie. Această variantă a primit echipamente pentru recepția automată a desemnării țintei de la unitatea de control a bateriei PU-12M sau unitatea de control a șefului regimentului de apărare aeriană PPRU-1, precum și echipamente de desemnare a țintei care asigurau țintirea automată a lansatorului. Pentru distrugerea țintelor aeriene au fost folosite rachete 9M37M. Capul de orientare al acestei rachete antiaeriene a selectat ținta în funcție de caracteristicile traiectoriei, ceea ce a făcut posibilă reducerea eficienței capcanelor de căldură.

În 1989, complexul Strela-10M3 a fost adoptat de armata sovietică. Vehiculele de luptă ale acestei modificări au fost echipate cu echipamente electro-optice noi de țintire și căutare, oferind o creștere cu 20-30% a razei de detectare a țintelor mici, precum și echipamente îmbunătățite pentru lansarea rachetelor ghidate, ceea ce a făcut posibilă capturarea fiabilă a țintă cu un cap orientat. Noua rachetă ghidată 9M333 în comparație cu 9M37M SAM a avut un container și un motor modificat, precum și un nou căutător cu trei receptoare în diferite game spectrale, cu selecție logică a țintei pe fondul interferențelor optice asupra traiectoriei și a caracteristicilor spectrale, care au crescut semnificativ. imunitate la zgomot. Un focos mai puternic și utilizarea unei siguranțe laser fără contact au crescut șansa de a fi lovit la un accident.

9M333 SAM are o greutate de lansare de 41 kg și o viteză medie de zbor de 550 m/s. Raza de tragere: 800–5 m. Țintele pot fi lovite în intervalul de altitudine: 000–10 m. Probabilitatea de a lovi o țintă de tip luptător cu o rachetă în absența interferenței organizate: 3–500.

De fapt, sistemul de apărare antiaeriană Strela-10M3 are aproximativ aceeași zonă afectată și atinge înălțime ca și MANPADS-urile Igla. Cu toate acestea, spre deosebire de un complex portabil, un sistem mobil de apărare aeriană este mai potrivit pentru serviciu pe termen lung, echipajul este acoperit cu armură, este posibil să se determine cu precizie distanța până la țintă și să se obțină desemnarea țintei externe și vehiculul de comandă, folosind un radiogoniometru pasiv, detectează aeronavele inamice prin radiația de la sistemele radio de bord.

Cu toate acestea, există și suficiente deficiențe. Atunci când se evaluează valoarea de luptă a complexelor Strela-10M2 / M3, trebuie luat în considerare faptul că ținta este detectată vizual de către operator, după care este necesară orientarea lansatorului în direcția țintei, așteptarea țintei. să fie capturat de GOS și să lanseze racheta. În condiții de confruntare extrem de scurtă între sistemele de apărare aeriană și mijloacele moderne de atac aerian, când un atac inamic durează adesea câteva secunde, cea mai mică întârziere poate fi fatală.

Un mare dezavantaj chiar și al celui mai recent sistem de apărare aeriană Strela-10M3, dezvoltat în URSS, este imposibilitatea funcționării eficiente pe timp de noapte și în condiții meteorologice nefavorabile. Acest lucru se datorează lipsei unui canal de termoviziune în sistemul de vizualizare și căutare al complexului. Rachetele antiaeriene 9M37M și 9M333 nu mai îndeplinesc pe deplin cerințele moderne. Aceste rachete au o manevrabilitate insuficientă pentru condițiile actuale, limite mici ale zonei afectate ca rază de acțiune și înălțime.

Zona de lovitură a sistemului de apărare aeriană Strela-10M3 este mult mai mică decât raza rachetelor moderne de aviație antitanc, iar tactica de „salt” folosită de elicoptere reduce foarte mult posibilitatea bombardării acestora datorită timpului lung de reacție. Probabilitatea de a lovi aeronavele care zboară cu viteză mare și de a efectua manevre antiaeriene cu tragere simultană de capcane termice nu depășește 0,2–0,3.


În urmă cu câțiva ani, compania ucraineană Aerotekhnika-ML a prezentat o variantă de modernizare a sistemului de apărare aeriană Strela-10. Complexul modernizat trebuia să primească un OLS de imagistică termică pasivă cu o rază de acțiune de până la 12 km, un telemetru laser și noi rachete anti-blocare cu un căutător combinat IR-UV.

Biroul de proiectare „Luch” la expoziția „Arme și securitate - 2021” a prezentat o versiune a complexului cu racheta R-10-OF. Racheta este îndreptată către țintă printr-un fascicul laser cu urmărire a țintei în modul automat. Viteza unei rachete în două trepte este de 750 m/s. Raza maximă de tragere este de până la 10 km. Masa rachetei este de 62 kg, focosul este de 38 kg. Cu toate acestea, niciuna dintre opțiunile propuse pentru modernizarea sistemelor de apărare aeriană ucraineană Strela-10 nu a ajuns în stadiul de producție în masă. Este posibil ca, ca și în Rusia, întreținerea preventivă a vechilor rachete antiaeriene 9M37M și 9M333 să fi fost efectuată în Ucraina.

În ciuda mai multor deficiențe, Forțele Armate ale Ucrainei continuă să folosească sistemele mobile Strela-10M2/M3. Chiar și ținând cont de fiabilitatea scăzută a rachetelor și de probabilitatea nu prea mare de a lovi aeronavele și elicopterele echipate cu sisteme de bruiaj termice, sistemele învechite, dacă sunt utilizate corect, pot fi periculoase.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

113 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    7 septembrie 2022 05:37
    Ei bine, eram sigur că nici măcar una dintre rachetele noastre de croazieră nu a fost interceptată. bunicul naiv Chukchi.
    1. +27
      7 septembrie 2022 05:43
      Citat de la ASAD
      Ei bine, eram sigur că nici măcar una dintre rachetele noastre de croazieră nu a fost interceptată. bunicul naiv Chukchi.

      Nikolai, chiar și apărarea aeriană a Iugoslaviei a interceptat cu succes rachetele americane Tomahawk, iar apărarea aeriană ucraineană este cu un ordin de mărime mai puternică decât cea iugoslavă. hi
      1. +15
        7 septembrie 2022 05:44
        Multumesc pentru articol. Dar el însuși a servit în apărarea antiaeriană, multă vreme este adevărat.
        1. +11
          7 septembrie 2022 05:45
          Citat de la ASAD
          Multumesc pentru articol.

          băuturi
          Citat de la ASAD
          Dar el însuși a servit în apărarea antiaeriană, multă vreme este adevărat.

          Dacă nu este un secret, unde ai servit și pe ce echipament?
          1. +15
            7 septembrie 2022 05:49
            În Norilsk C200 Comandantul departamentului pentru repararea TZM.
            1. +14
              7 septembrie 2022 05:55
              Citat de la ASAD
              În Norilsk C200 Comandantul departamentului pentru repararea TZM.

              Poziție pe dealul de la sud de Norilsk, iar în stânga ta sunt magazinele de producție? Locuri grele...
            2. 0
              14 septembrie 2022 10:04
              Și ce înseamnă 200?
          2. +9
            7 septembrie 2022 09:49
            Am servit pe S-75 pe aproximativ. Sakhalin. Apropo, întrebarea este - conceptul de „baterie de pornire” este aplicabil la ce complexe?
            1. +2
              9 septembrie 2022 23:23
              Apropo, întrebarea este - conceptul de „baterie de pornire” este aplicabil la ce complexe?
              În general, este aplicabil (ca unitate obișnuită) tuturor sistemelor de apărare aeriană din seria "C", începând de la primul, în rândul lor - S-25 ... Și nu se aplică sistemelor militare de apărare aeriană ( Cube, Buk, Tor, Krug .. .).
              De asemenea, bateriile de pornire sunt furnizate în mod regulat în Forțele de rachete strategice.
              1. +1
                10 septembrie 2022 20:17
                Mulțumesc, am înțeles.
      2. +15
        7 septembrie 2022 06:24
        Bună dimineața Serghei! zâmbet
        Nu ați vrut să atingeți subiectul acestui război, și anume războiul, dar, cu toate acestea, profesionalismul a depășit. Mulțumesc, ceva ce am ghicit eu, acum cu ajutorul tău știu sigur. „Nu totul este bine în Regatul Danemarcei”,
        Eh, te-ai ocupa nu doar de apărare antiaeriană, ar fi interesant pentru mulți să citească despre alte echipamente, dar pentru unii ar fi util.

        Bună ziua Ole. dragoste
        1. +20
          7 septembrie 2022 06:29
          Citat: Pisica de mare
          Bună dimineața Serghei!

          Kostya, salut! Nu am mai vorbit cu tine de mult, precum și cu nepotul tău. Cum se simte, de altfel?
          Citat: Pisica de mare
          Nu ați vrut să atingeți subiectul acestui război, și anume războiul, dar, cu toate acestea, profesionalismul a depășit.

          Mă uit la ce se întâmplă și sunt speriat de asta. asigurare Aproape fiecare greșeală care ar fi putut fi făcută a fost făcută. trist
          Citat: Pisica de mare
          Eh, te-ai ocupa nu doar de apărare antiaeriană, ar fi interesant pentru mulți să citească despre alte echipamente, dar pentru unii ar fi util.

          Scriu doar despre ceea ce știu puțin. solicita
          Citat: Pisica de mare
          Bună ziua Ole.

          Mulțumesc, te salută și ea! Ea a spus că fotografia ta cu o mitralieră germană este incomparabilă!
          1. +10
            7 septembrie 2022 06:37

            Mă uit la ce se întâmplă și sunt speriat de asta.

            Da, și eu, cumva... Nu găsesc termenul. râs Mai jos, cu această ocazie, mi-am amintit un personaj cunoscut care, evident, nu și-a imaginat niciodată că ideea lui ar putea fi corelată cu acest război.
            Și nepotul este în regulă, dar Mikola are o zi de naștere și este planificat un mare Sabantuy la Sankt Petersburg. a face cu ochiul Atunci va avea sens să te întrebi despre starea de sănătate a întregii companii. băuturi râs
            1. +13
              7 septembrie 2022 06:43
              Citat: Pisica de mare
              Da, și eu, cumva... Nu găsesc termenul.

              Vei fi interzis pentru acest termen, deși am vrut să scriu și eu așa. râs
              Citat: Pisica de mare
              Mai jos, cu această ocazie, mi-am amintit un personaj cunoscut care, evident, nu și-a imaginat niciodată că ideea lui ar putea fi corelată cu acest război.

              Da am vazut. bine
              Citat: Pisica de mare
              Și nepotul este în regulă, dar Mikola are o zi de naștere și este planificat un mare Sabantuy la Sankt Petersburg. face cu ochiul Atunci va avea sens să te întrebi despre starea de sănătate a întregii companii.

              Merg regulat după ciuperci, i-am aruncat poze lui Anton, mi-a răspuns că este bolnav. Referitor la Sabantuy m-ai intrigat! Sunt intr-o vacanta in nord, daca nu ar fi urmatoarea mutare intr-un apartament nou, le-as fi facut cu mana baietilor din Sankt Petersburg!
              1. +6
                7 septembrie 2022 07:22
                dacă nu pentru mutarea viitoare într-un apartament nou, le-aș fi făcut cu mâna băieților din Sankt Petersburg!

                Anton a promis că va face un reportaj foto, măcar vom asista. zâmbet băuturi
                1. +7
                  7 septembrie 2022 07:28
                  Citat: Pisica de mare
                  Anton a promis că va face un reportaj foto, măcar vom asista.

                  Aș prefera să particip personal. Firma buna, interlocutori foarte interesanti...
                  1. +10
                    7 septembrie 2022 07:31
                    Aș prefera și personal, dar am alte probleme - mă duc la spital pentru profilaxie chiar cu lovituri, soția mea, împreună cu un prieten doctor.
                    Care sunt excursiile... solicita
                    1. +13
                      7 septembrie 2022 07:42
                      Condus corect! Lovitură mai bună decât ambulanța ca data trecută.
                      1. +8
                        7 septembrie 2022 07:45
                        Din exterior, vocea rațiunii sună adesea mai convingătoare.
                      2. +11
                        7 septembrie 2022 08:02
                        Nu divulgați secretele de familie. râs
                      3. +4
                        7 septembrie 2022 08:08
                        Nu dezvălui nimic, apoi Masha m-a sunat și a cerut oamenilor să anunțe.
                      4. +5
                        7 septembrie 2022 08:13
                        Da, glumesc, eu însumi am rugat-o să te sune. zâmbet
              2. +6
                7 septembrie 2022 07:28
                Bună ziua, Serghei!
                Totul este în regulă acum.
                Salut Olga!
                1. +10
                  7 septembrie 2022 07:38
                  Citat din: 3x3zsave
                  Bună ziua, Serghei!

                  Hi! băuturi
                  Citat din: 3x3zsave
                  Totul este în regulă acum.

                  Mă bucur să!
                  Citat din: 3x3zsave
                  Salut Olga!

                  Mulțumesc! Se înclină și în fața ta!
                  Am avut un taifun, au căzut copaci și stâlpi.

          2. 0
            9 septembrie 2022 22:06
            Mă uit la ce se întâmplă și sunt speriat de asta. asigurare Aproape toate greșelile care puteau fi făcute au fost făcute. trist
            Pare a fi rezultatul unei schimbări generaționale. Dar în război ei învață repede.
      3. +4
        7 septembrie 2022 11:02
        Multumesc, iti citesc intotdeauna articolele cu interes. hi
      4. +7
        7 septembrie 2022 14:44
        Aș spune chiar că apărarea antiaeriană ucraineană, la momentul începerii sale, era în primele cinci cele mai puternice de pe planetă. Cel puțin zece.
        Articolul este interesant ca întotdeauna, dar asta era în rânduri la începutul operațiunii. Cred că până în acest moment totul a fost scos din depozit, care poate fi pus în funcțiune prin canibalism sau prin instalarea de piese de schimb uzate. Ceea ce era inacceptabil pe timp de pace, cum ar fi instalarea de piese de schimb vechi, este normal în armată, în plus, sunt ajutați cu reparații și piese de schimb din străinătate. Există multe dintre aceleași sisteme de apărare aeriană Osa în străinătate. Din nou, un număr semnificativ de videoclipuri cu lansări nereușite de rachete indică faptul că acestea trag rachete vechi, neexpandite. Și aici întrebarea principală este câte sisteme scoase din depozit pot pune în funcțiune. Câte zuras ar putea avea în depozit? Ce se poate livra dincolo de cordon? hi
    2. +5
      7 septembrie 2022 05:45
      Forțele aerospațiale ruse nu au reușit nici măcar să suprime complet stațiile de ghidare ale sistemelor ucrainene de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune și radarele puternice de supraveghere de serviciu.
      și de ce ? război ciudat.
      1. +18
        7 septembrie 2022 05:48
        Citat: Aerodrom
        și de ce ? război ciudat.

        Se va putea vorbi despre asta atunci când actuala conducere a Ministerului Apărării și a țării va pleca... solicita
        Folosind termenul „război” ești expus unui mare risc. trist
        1. +15
          7 septembrie 2022 06:31
          Forțele aerospațiale ruse nu au reușit nici măcar să suprime complet stațiile de ghidare ale sistemelor de rachete antiaeriene ucrainene

          și de ce ? război ciudat.

          Folosind termenul „război” ești expus unui mare risc.


          1. +8
            7 septembrie 2022 08:14
            „Potrivit diferitelor estimări, numărul pisicilor sălbatice din Australia este de 10 până la 20 de milioane de indivizi. Anterior, australienii au declarat un adevărat război pisicilor pentru a proteja animalele vânate de prădători: pentru fiecare pisică sălbatică ucisă era desemnată o recompensă. În plus, pe continent a început construcția unui gard mare anti-pisica înalt de trei metri pentru a închide teritoriul rezervației cu o suprafață de 94 de kilometri pătrați.
            O pisică nu este o rachetă antiaeriană, dar impactul ei asupra lumii din jurul ei este URIAȘ!
            1. +6
              7 septembrie 2022 08:20
              Salut Aleksey!
              Informații foarte interesante, totuși, am avut în minte ceva diferit... zâmbet
              1. +11
                7 septembrie 2022 08:28
                Pisica mea este frumoasă și mai deșteaptă decât mulți câini. Ea mă iubește peste măsură și chiar i-am promis că mă voi căsători cu ea în viața mea viitoare.

                Dar în furie, ea este groaznică și foarte geloasă.
                1. +7
                  7 septembrie 2022 08:57
                  I-aș prezenta lui Lucky al meu, pisoii ar fi frumoși. zâmbet

                  1. +7
                    7 septembrie 2022 11:16
                    Citat: Pisica de mare
                    I-aș prezenta lui Lucky al meu, pisoii ar fi frumoși.

                    Din păcate, nu va rezulta nimic. Pisicile noastre sunt sterilizate. Un oryk nesterilizat este destul de scump și nu este un mic smut să le crești. Ele necesită, de asemenea, multă atenție. Dacă nu comunici cu oricii, ei devin depresivi. Acestea sunt catopi.
                    1. +3
                      7 septembrie 2022 20:14
                      Da, ne este mai ușor cu fiara noastră de la „halda de gunoi”. zâmbet
                2. Comentariul a fost eliminat.
              2. +4
                7 septembrie 2022 08:54
                Bună dimineața Constantin!
                Tocmai am văzut un articol despre oamenii de știință australieni care încearcă să implanteze capsule otrăvitoare în șoareci nativi și m-am gândit să împărtășesc o parte din acel articol.
                Potrivit oamenilor de știință australieni, pisicile sunt implicate în dispariția a 31 de specii de animale locale.
                Principalele lor probleme
                din cauza pisicilor, vulpilor, porcilor sălbatici și bineînțeles iepurilor!
                1. +5
                  7 septembrie 2022 08:59
                  E puțin ciudat, nu sunt probleme cu pisicile nicăieri, dar în Australia există. solicita
                  1. +5
                    7 septembrie 2022 09:15
                    Specificul faunei locale.
                    Și absența dușmanilor naturali pentru vulpi și pisici sălbatice.
                    1. +6
                      7 septembrie 2022 09:24
                      Avem noi, pisicile, dușmani naturali?
                      1. +7
                        7 septembrie 2022 09:38
                        De la stoluri de corbi la păsări mari de pradă, lupi, vulpi, râși, lupice.
                      2. +1
                        7 septembrie 2022 19:59
                        Dar nu o persoană. Nu ne-am gândit să coasem capsule cu otravă la șoarecii vii. wassat
                      3. +2
                        7 septembrie 2022 20:37
                        Așa că au otrăvit iepurii cu doi viruși deja !!!
                        Pentru prima dată, 500 de milioane de iepuri sălbatici din 600 au murit!
                      4. +1
                        7 septembrie 2022 21:09
                        Unde era Societatea pentru Protectia Animalelor? râs
                      5. +6
                        7 septembrie 2022 10:32
                        Nici măcar nu e vorba de inamici, ci de climă. De asemenea, trebuie înțeles că fauna australiană nu a întâlnit niciodată asemenea prădători ca pisica.
                      6. 0
                        7 septembrie 2022 20:00
                        fauna australiană nu a întâlnit niciodată asemenea prădători ca pisica.


                        Dar iepurii?
        2. +4
          7 septembrie 2022 17:52
          Actuala conducere a Ministerului rus al Apărării, reprezentată de Șoigu, a declarat la începutul lunii aprilie, în opinia mea, că 90% din infrastructura militară ucraineană a fost distrusă. Fără comentarii.
          Iar articolul este grozav. Scrie mai mult. Mi-am amintit de tinerețe și S-300, și dansând cu o tamburină cu sistemul de control automatizat Baikal. Deși atunci nu au vorbit despre dans atunci.
      2. +3
        7 septembrie 2022 05:56
        pun si eu aceasta intrebare. Complexele sunt sovietice și, prin urmare, caracteristicile și modurile lor de funcționare ar trebui să fie bine cunoscute celor care au nevoie de ele. În teorie, puteți pune cu ușurință interferențe asupra lor.
        1. +18
          7 septembrie 2022 06:02
          Citat din Dominic
          Complexele sunt sovietice și, prin urmare, caracteristicile și modurile lor de funcționare ar trebui să fie bine cunoscute celor care au nevoie de ele. În teorie, puteți pune cu ușurință interferențe asupra lor.

          Este posibil ca acest număr să fi trecut cu complexele familiei S-75, unde canalele de ghidare sunt suprimate relativ ușor. Dar, în ceea ce privește S-300V și Buk-M1, lansatoarele acestor sisteme sunt echipate cu propriile stații de iluminare și ghidare cu zeci de frecvențe cu litere. Deci ce zici de "
          Citat din Dominic
          te poti interfera cu ei cu usurinta
          - ai fost foarte entuziasmat. În plus, cu echipamentul REB disponibil pe aeronava noastră, spre deosebire de propagandă, totul nu este, de asemenea, fără nori.
      3. +7
        7 septembrie 2022 14:47
        Erau prostește mulți dintre ei. Și nu funcționează tot timpul. Într-un astfel de teritoriu este o căutare lungă.
        1. +7
          7 septembrie 2022 15:27
          Citat din: g1v2
          Erau prostește mulți dintre ei. Și nu funcționează tot timpul. Într-un astfel de teritoriu este o căutare lungă.

          Avem nevoie de o constelație de sateliți, avioane / UAV AWACS, UAV-uri de lovitură și recunoaștere, precum și o mulțime de GBU-nis ieftine de înaltă precizie. Apoi, chiar și într-un astfel de teritoriu cu un război electronic relativ rahat pe avioane, întregul sistem de apărare antiaeriană poate fi eliminat în maximum trei săptămâni, iar apoi poți începe să joci a doua-a-2-a zi a Războiului de șase zile din 6. .
          Ministerul Apărării cheltuia prea mulți bani pe Iskander-Caliber-Daggers, punctând relativ la orice altceva.
  2. +6
    7 septembrie 2022 07:17
    Forțele aerospațiale ruse nici măcar nu au reușit să suprime complet stațiile de ghidare ale sistemelor ucrainene de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune și radarele puternice de supraveghere de serviciu.

    Și unde s-a dus toată experiența URSS, în ceea ce privește acea parte a doctrinei în care suprimarea apărării aeriene a inamicului este prima etapă a unei operațiuni ofensive?
    1. +20
      7 septembrie 2022 07:20
      Și unde s-a dus toată experiența URSS,


      Nu voi spune, mă vor interzice imediat.
      1. +7
        7 septembrie 2022 07:58
        Direcția poate fi specificată cu precizie. Deși, opțiuni pentru o interdicție pot fi întotdeauna găsite.
        1. +10
          7 septembrie 2022 08:07
          Tocmai asta este ideea, dacă există o „idee generală”, atunci vor găsi întotdeauna ceva de care să se plângă.
          1. +7
            7 septembrie 2022 08:09
            Cu toate acestea, răspunsul la întrebarea retorică nu este necesar.
            1. +7
              7 septembrie 2022 08:15
              Este ca și cum ai întreba: „De ce sunt purtător de apă?” râs
    2. +10
      7 septembrie 2022 08:15
      Citat: Civil
      unde este suprimarea apărării aeriene inamice prima etapă a unei operațiuni ofensive?

      Cum să spun. Doctrine de scris - nu de rulat pungi (deși acest lucru se poate face chiar prin acest lucru). Înțelegerea experienței vietnameze și a operațiunilor militare speciale arabo-israeliene trecute de URSS, care era cunoscută încă din anii 80. Și nu în teorie, ci în practică.
      1. +10
        7 septembrie 2022 08:20
        Citat: Negru
        Citat: Civil
        unde este suprimarea apărării aeriene inamice prima etapă a unei operațiuni ofensive?

        Cum să spun. Doctrine de scris - nu de rulat pungi (deși acest lucru se poate face chiar prin acest lucru). Înțelegerea experienței vietnameze și a operațiunilor militare speciale arabo-israeliene trecute de URSS, care era cunoscută încă din anii 80. Și nu în teorie, ci în practică.

        Crearea unui PCR normal nu este, de asemenea, foarte ușoară, precum și aplicarea corectă a acestuia. Care este doar primul sovietic PLR X-28 cu un motor de rachetă. wassat Și restul mostrelor ulterioare, sincer, nu o capodopera. Nu.
        1. +12
          7 septembrie 2022 08:47
          Am cunoscut un bărbat care a participat la exportul primului PRR american din Vietnam către Uniune. Mi-a spus că de aproape jumătate de an așteptau cazul când racheta neexplodată poate fi înșfăcută. Apoi l-au scos pe un covor prin China :) Pe baza exemplarului primit, URSS a dezvoltat primele contramăsuri. În special, a fost introdus un mod de operare sectorial la stațiile Saturn.
        2. +5
          7 septembrie 2022 13:08
          Ce poți spune despre X-15? par a fi „toți” a face cu ochiul
          1. +8
            7 septembrie 2022 13:22
            Citat din broasca
            Ce poți spune despre X-15? par a fi „toți”

            Potrivit unor surse deschise, lansatorul aerobalistic Kh-15P a fost retras din serviciu. Dar nu discutăm aici despre armamentul bombardierelor strategice, nu-i așa?
            1. +5
              7 septembrie 2022 13:38
              Deci sunt pentru capacitățile sale, pentru munca pe radar .... Și așa - nu, nu discutăm)))
            2. +5
              7 septembrie 2022 14:05
              Citat din Bongo.
              Potrivit surselor deschise, lansatorul aerobalistic Kh-15P a fost dezafectat.

              X-15 este o țintă foarte greu de interceptat. Potrivit unor surse disponibile public, viteza acestei rachete în secțiunea finală depășește 5M. Chiar și X-22-urile mai lente sunt greu de interceptat, dar sincer, precizia lor nu este foarte bună.
      2. +2
        7 septembrie 2022 15:42
        Citat: Negru
        Înțelegerea experienței vietnameze și a operațiunilor militare speciale arabo-israeliene trecute de URSS, care era cunoscută încă din anii 80. Și nu în teorie, ci în practică.

        De ce? În ceea ce privește apărarea aeriană, s-a făcut o muncă minunată (care a mers în direcția greșită în 1982, totuși), în ceea ce privește aviația - așa că cel sovietic a acoperit obiecte acolo (și apărarea aeriană), nu a efectuat acțiuni de atac. Plus recunoaștere aeriană.
    3. +6
      7 septembrie 2022 15:38
      Citat: Civil
      Și unde s-a dus toată experiența URSS, în ceea ce privește acea parte a doctrinei în care suprimarea apărării aeriene a inamicului este prima etapă a unei operațiuni ofensive?

      Acestea au fost evoluții teoretice, în practică, după cel de-al Doilea Război Mondial, trupele sovietice nu au lucrat niciodată împotriva unui inamic cu o apărare aeriană distinctă, în timp ce propria apărare aeriană a fost testată în Vietnam și BV împotriva aviației moderne.
      De acolo, consecințele sunt o bună apărare antiaeriană și un concept vag de suprimare a apărării aeriene a inamicului VKS
    4. +7
      7 septembrie 2022 16:02
      Poate că nu știu, dar unde a zdrobit URSS apărarea aeriană masivă a inamicului? De unde are această experiență? Poate că nu-mi amintesc ceva, dar ultima dată apărarea noastră aeriană masivă a fost zdrobită chiar și atunci când nici măcar nu exista un sistem de apărare aeriană. Și doar că statele au apăsat și apoi cu un ordin de mărime mai slab.
  3. -11
    7 septembrie 2022 08:24
    Ceva doar două articole au fost suficientă voință. Pe al treilea, declarații ciudate au început să alunece.
    chiar și comanda Forțelor Armate ale Ucrainei nu are informații exacte cu privire la câte unități ale sistemului de apărare aeriană Osa-AKM sunt cu adevărat capabile să combată un inamic aerian

    De unde știe autorul asta?
    rachetă 9M82, în care a fost posibil să se realizeze posibilitatea de a distruge rachete balistice de tip MGM-31A Pershing IA, rachete aerobalistice lansate de aer SRAM și avioane de bruiaj

    Sunt aceste declarații obișnuite ale surselor RIA Novosti din complexul militar-industrial, sau este autorul conștient de munca S-300 asupra țintelor enumerate în condiții de luptă?
    cel mai adesea ei folosesc tactica „amscadă”, fără a folosi constant stațiile radar. În același timp, sistemele individuale de tragere autopropulsate sunt capabile să funcționeze autonom, primind desemnarea țintei de la surse externe sau efectuând o căutare vizuală a unei ținte. Radarul de iluminare este pornit și ținta este capturată imediat înainte de lansarea unei rachete antiaeriene

    Din nou aud despre surse externe. Te referi la notorii avaci sau au reușit să bea ucrainenii din NORAD?
    1. +19
      7 septembrie 2022 08:35
      Citat: Negru
      De unde știe autorul asta?

      Acest lucru este evident, chiar și la KShU în perioada sovietică, rapoartele privind echipamentele funcționale de la unitățile de la postul de comandă a apărării aeriene ale armatei au fost primite cu o întârziere de aproximativ o zi. Vrei să spui că situația este mai bună în condiții de confruntare armată?
      Citat: Negru
      Sunt aceste declarații obișnuite ale surselor RIA Novosti din complexul militar-industrial, sau este autorul conștient de munca S-300 asupra țintelor enumerate în condiții de luptă?

      Nu mă așteptam la o asemenea aroganță de la tine. Nu.
      Acest lucru a fost în termenii de referință pentru proiectarea S-300V și este menționat în multe surse.
      Citat: Negru
      Din nou aud despre surse externe. Te referi la notorii avaci sau au reușit să bea ucrainenii din NORAD?

      Și radarele 36D6-M sau 80K6 care nu fac parte din zrdn nu sunt o sursă externă?
      M-aș bucura dacă ați continua să puneți întrebări despre caz. hi
      1. +1
        7 septembrie 2022 09:31
        Citat din Bongo.
        Acest lucru este evident, chiar și la KShU din perioada sovietică, rapoartele privind echipamentele utile de la unitățile de la postul de comandă a apărării aeriene la nivelul armatei

        Adică, banalul „cartier general în orice moment n nu poate ști numărul exact de arme pregătite pentru luptă x” se referă. OK, să considerăm observația mea ca o diferență de gust.
        Citat din Bongo.
        Acest lucru a fost în termenii de referință pentru proiectarea S-300V și este menționat în multe surse.

        Este cumva chiar incomod să vezi de la o persoană aparent încă sănătoasă o declarație de forma „a fost în termenii de referință = atins”. Mai ales de la o persoană care știe că 91 a schimbat foarte mult înțelegerea apărării antirachetă, iar designerii anilor 70 și 80, evident, nu au putut cunoaște aceste circumstanțe.

        Citat din Bongo.
        Și radarele 36D6-M sau 80K6 care nu fac parte din zrdn nu sunt o sursă externă?

        Adică, de fapt, vorbești despre o anumită fermă colectivă norad de nivel vietnamez cel puțin - 80K6 (păreau să fie doi. Și încă sunt în viață, wow) monitorizează spațiul aerian, transmit ceea ce văd ( prin intermediul rețelelor civile?) până în sectorul în care se învârte diviziunea fagilor. Acesta este un subiect interesant - nu am văzut pe nimeni să se ocupe de el.
        1. +12
          7 septembrie 2022 11:12
          Citat: Negru
          Este cumva chiar incomod să vezi de la o persoană aparent încă sănătoasă o declarație de forma „a fost în termenii de referință = atins”. Mai ales de la o persoană care știe că 91 a schimbat foarte mult înțelegerea apărării antirachetă, iar designerii anilor 70 și 80, evident, nu au putut cunoaște aceste circumstanțe.

          Poți să mă crezi sau nu, depinde de tine. Dar sistemul de apărare antiaeriană S-300V este într-adevăr capabil să lupte destul de eficient cu OTP.
          Citat: Negru
          Adică, de fapt, vorbești despre o anumită fermă colectivă norad de nivel vietnamez cel puțin - 80K6 (păreau să fie doi. Și încă sunt în viață, wow) monitorizează spațiul aerian, transmit ceea ce văd ( prin intermediul rețelelor civile?) până în sectorul în care se învârte diviziunea fagilor. Acesta este un subiect interesant - nu am văzut pe nimeni să se ocupe de el.

          Vorbesc despre faptul că sistemele de apărare aeriană Buk-M1 sunt capabile să primească desemnarea țintei de la diferit Gama de frecvență decimetru / centimetru radar. Conform datelor mele, au fost construite mai mult de două stații 80K6 și radare 36D6-M, 36D6, 35D5 (ST-68U) - mult mai mult de două. La urma urmei, nu veți nega că au fost păstrate radare cu trei coordonate funcționale în Ucraina, nu-i așa?
          1. +2
            7 septembrie 2022 13:46
            Citat din Bongo.
            Dar sistemul de apărare antiaeriană S-300V este într-adevăr capabil să lupte destul de eficient cu OTP.

            Vedeți, sunt obișnuit cu declarațiile excesiv de optimiste ale producătorilor ruși. În ceea ce privește S-300, „eficiența” lor a putut fi văzută doar pe exemplul Punctelor - însuși faptul lansării acestuia din urmă provoacă o surpriză veselă. Declarația ta despre serialul sovietic THAAD din al 88-lea an atrage mult mai multă atenție decât crezi.
            Citat din Bongo.
            Radare 36D6-M, 36D6, 35D5 (ST-68U) - mult mai mult de două. La urma urmei, nu veți nega că au fost păstrate radare cu trei coordonate funcționale în Ucraina, nu-i așa?

            Nu voi face, desigur. Cu toate acestea, percep ST-68 ca pe un radar care se conectează la S-300 sau Buk ca parte a unui complex, înlocuind sau completând echipamentul obișnuit. Descrieți o schemă mai complexă de radare nomadice - o rețea de scară națională sau de primă linie - baterii nomadice. Nu am auzit încă de asta.
            1. +3
              7 septembrie 2022 16:39
              Citat: Negru
              Cu toate acestea, percep ST-68 ca pe un radar care se conectează la S-300 sau Buk ca parte a unui complex, înlocuind sau completând echipamentul obișnuit.

              Nu îl percepeți corect.. Radarul ST-68U (a nu fi confundat cu ST-68) este un mijloc de detectare a nivelului de regiment (brigadă).
              1. -2
                7 septembrie 2022 18:23
                Citat din Tucan
                Radarul ST-68U (a nu se confunda cu ST-68) este un mijloc de detectare a nivelului de regiment (brigadă).

                OK.

                Cum se potrivește asta cu armele?
                1. +2
                  7 septembrie 2022 23:52
                  Citat: Negru
                  Cum se potrivește asta cu armele?

                  Prin ASU.
                  1. 0
                    8 septembrie 2022 08:42
                    Nivel ACS direct baterie sau nivel superior?
                    1. +3
                      8 septembrie 2022 13:09
                      Citat: Negru
                      Nivel ACS direct baterie sau nivel superior?

                      Prin postul de comandă al brigăzii (vehicul 73N6). Citiți în surse deschise despre ACS „Baikal”, în Ucraina, acest sistem funcționează.
                      1. 0
                        8 septembrie 2022 14:03
                        Adică, se dovedește că foștii frați au format zone de apărare aeriană în care mijloacele obișnuite de distrugere sunt asociate cu mijloace r/l independente prin sistemul de control automatizat la nivel regional.

                        Aceasta este deja o conversație interesantă.
          2. +1
            7 septembrie 2022 22:26
            În general, ei scriu mult pe net că apărarea aeriană a Ucrainei primește foarte multe informații despre ținte de la posturile de comandă ale NATO, și cele de la avioanele de recunoaștere și sateliți, și foarte repede. Din acest motiv, bombardierele noastre nu zboară adânc în Ucraina, iar stațiile radar ucrainene sunt puse în funcțiune în „ultima secundă”. Un minut a strălucit, a pornit, s-a oprit.
    2. +8
      7 septembrie 2022 09:22
      Pentru BUK, orice poate fi o sursă externă. De la linia de comunicare digitală închisă a lansatorului cu același AWACS, care transmite situația aerului în timp real, până la puștiul spălat pe creier cu un telefon mobil care știe numărul comandantului lansatorului. Principalul lucru pentru el este să obțină informații operaționale despre azimutul aproximativ și eliminarea țintei, apoi va face totul cu instrumentele sale obișnuite de ghidare dacă ținta este la îndemână.
  4. 0
    7 septembrie 2022 08:57
    A fost norocos că Tunguska este în serviciu fie cu țările aliate, fie cu cele neutre (Belarus, India, Siria) Altfel, Europa ar fi organizat rapid trimiterea de truse de reparații și BC către Independent.
    1. +12
      7 septembrie 2022 11:04
      Citat din spirit
      A fost norocos că Tunguska este în serviciu fie cu țările aliate, fie cu cele neutre (Belarus, India, Siria) Altfel, Europa ar fi organizat rapid trimiterea de truse de reparații și BC către Independent.

      Există sisteme de apărare aeriană Tunguska în Ucraina, dar nu sunt operaționale. Pentru dreptate, merită să spunem că armata noastră are și probleme mari cu funcționarea acestor mașini.
      1. +1
        7 septembrie 2022 12:16
        Există sisteme de apărare aeriană Tunguska în Ucraina, dar nu sunt operaționale.
        Așa că vorbesc despre același lucru hi Adică ar fi ca la MIG29. Trimiteau piese de schimb și le puneau în funcțiune. Dar nu e pe cine căuta, hindușii cred că vor vinde ceva)
      2. +3
        7 septembrie 2022 12:46
        Apropo, de ce Tungusok nu este vizibil în zona NWO? UAV-urile ar putea funcționa.
        1. +9
          7 septembrie 2022 12:55
          Citat din cloner
          Apropo, de ce Tungusok nu este vizibil în zona NWO? UAV-urile ar putea funcționa.

          În prima etapă a SVO, acestea au fost utilizate. Rețeaua are fotografii și videoclipuri relevante. Trebuie înțeles că Tunguska este o mașină foarte capricioasă și greu de utilizat.
        2. +3
          7 septembrie 2022 12:57
          The Independent nu are truse de reparații și bk. dar spre deosebire de aceleași momente 29 și t72 care nu au fost nicăieri în Europa, nimeni nu o are (hindușii o au, dar nu o vor da). Și nu vrem încă, dar asta e deocamdată! Sunt sigur că vom vedea. hi
  5. +9
    7 septembrie 2022 09:33
    Potențialul de luptă al sistemului de apărare aeriană modernizat Osa-P a fost crescut semnificativ datorită introducerii unei stații optoelectronice pasive de vizualizare și căutare, care permite căutarea și tragerea țintelor fără a porni radarul de detectare, care demască complexul cu frecvență înaltă. radiatii. Acest OLS pasiv este o combinație între o vizor de televiziune cu o cameră termică și un telemetru laser.

    Există o dezvoltare conceptuală a unei modificări în care rachetele 9M33 sunt înlocuite cu IRIS-T german.

    În lumina evenimentelor ucrainene și a posibilelor livrări, aceste lucrări au fost accelerate. Se are în vedere și posibilitatea utilizării americanului AIM-9 Sidewinder.
    1. +10
      7 septembrie 2022 11:02
      Citat din Nephilim
      Există o dezvoltare conceptuală a unei modificări în care rachetele 9M33 sunt înlocuite cu IRIS-T german.

      Ar fi mai corect să spunem că a fost. Ministerul Apărării al Poloniei a luat o decizie fundamentală de a înlocui sistemul de apărare aeriană Osa-P cu sisteme ghidate cu laser Poprad-2.
      Citat din Nephilim
      Se are în vedere și posibilitatea utilizării americanului AIM-9 Sidewinder.
      Nu este rațional, nu veți putea obține o rază de tragere de 10 km cu aceste rachete.
      1. -4
        7 septembrie 2022 12:36
        Ministerul Apărării al Poloniei a luat o decizie fundamentală de a înlocui sistemul de apărare aeriană Osa-P cu sisteme ghidate cu laser Poprad-2.

        Nu este vorba despre Polonia, ci despre Ucraina. Adică, polonezii cred că complexul dezafectat și modernizat din Polonia va întări apărarea antiaeriană a Ucrainei.
        Nu este rațional, nu veți putea obține o rază de tragere de 10 km cu aceste rachete.

        Aveți informații despre parametrii celor mai recente versiuni ale rachetei AIM-9X Sidewinder? Și rezultatele ultimelor lansări în Norvegia? Îți invidiez conștientizarea.
        1. +12
          7 septembrie 2022 12:50
          Te-ai hotărât să mă trolezi?
          Citat din Nephilim
          Nu este vorba despre Polonia, ci despre Ucraina. Adică, polonezii cred că complexul dezafectat și modernizat din Polonia va întări apărarea antiaeriană a Ucrainei.

          „Viespile” poloneze sunt bune în sine, nimeni nu va investi în complexe dezafectate. Mai mult, chiar dacă ei teoretic vor fi modernizate, ostilitățile se vor termina deja. Și sunt necesare sisteme de apărare aeriană Aici și acum.
          Citat din Nephilim
          Aveți informații despre parametrii celor mai recente versiuni ale rachetei AIM-9X Sidewinder? Și rezultatele ultimelor lansări în Norvegia? Îți invidiez conștientizarea.

          Invidia, depinde de tine. solicita Raza de acțiune reală a lansării AIM-9X Sidewinder împotriva unei ținte care manevrează activ la altitudine joasă este de aproximativ jumătate din maximul declarat. În plus, la tragerea de la o instalație la sol, va fi și mai puțin. SAM MIM-72 Chaparral ar putea lovi ținte aeriene la distanțe de până la 5 km. Cu noua rachetă, această cifră nu va depăși 8 km. Nu are rost să te deranjezi cu AIM-9X Sidewinder. Nu.
          1. -3
            7 septembrie 2022 13:34
            În plus, chiar dacă sunt teoretic modernizate, ostilitățile se vor termina deja.

            Aveți măcar informații despre momentul încheierii ostilităților? Mi-e frică chiar să-mi imaginez înălțimea la care stai și de la care poți vedea atât de departe și clar.
            1. +10
              7 septembrie 2022 16:04
              Citat din Nephilim
              Mi-e frică chiar să-mi imaginez înălțimea la care stai și de la care poți vedea atât de departe și clar.

              1. -2
                7 septembrie 2022 16:11
                Nu dramatizați situația. Îți respect personalitatea, precum și materialele publicate de ea (personalitatea). Dar ai declarat ca ai informatii foarte importante, ma intreb de unde a venit. Dar dacă nu poți - nu împărtăși, vom înțelege.
          2. +5
            7 septembrie 2022 14:00
            hi
            IMHO, sub formă de lansări de test de la „lansatorul universal” și un fel de lansator cu un singur fascicul de la „Domnul și ramuri”, problema AIM9X este în curs de rezolvare ca o „măsură urgentă”: „ „Dynetics-Raytheon a lansat interceptorul AIM-9X Sidewinder. Potrivit unei surse din industrie, această echipă a folosit un lansator multifuncțional (MML) dezvoltat de Armată și Dynetics, dar ulterior abandonat în favoarea unui nou concurent. Armata și Dynetics nu au răspunde la întrebările Jane despre renașterea unei perechi de interceptoare MML și a AIM-9X Sidewinder la momentul scrierii.". https://www.janes.com/defence-news/news-detail/abandoned-multi-mission-launcher-aim-9x-sidewinder-pairing-revived-for-us-army-air-defence-competition

            Dar există un fel de poveste plină de noroi, cu AIM9X la sol. solicita
            IMHO Forțele Armate ale SUA soldat (în general) vor „aici și acum” ca măsură urgentă „Casa de Fier”, iar „Patria Americană” le strecoară noi Sideuneri la lansatorul a la Chaparel și le cere „să ai puțină răbdare” cât mai este o serie. .

            IMHO, destul de ciudat, Iron Dom ar fi o soluție rezonabilă. recurs
            Dar din moment ce un AIM9X costă sub 400 ye, iar Iron Dom este de două ori chiar de patru ori mai ieftin, atunci de ce să plătești ieftin dacă poți plăti scump? membru bine
            Așteptăm reîncarnarea Chaparelelor la noua bază.
  6. -5
    7 septembrie 2022 09:58
    URSS lovește.
  7. +4
    7 septembrie 2022 11:00
    Merită să recunoaștem că Ucraina a reușit să mențină în stare de funcționare o parte semnificativă ... care s-a dovedit a fi un adversar serios pentru aviația noastră de primă linie și, în unele cazuri, a interceptat cu succes rachetele de croazieră rusești ...

    Da... Trebuie să recunosc multe lucruri... Mă întreb, dar înainte de asta, pe ce bază ai făcut calcule, planuri?
  8. +16
    7 septembrie 2022 12:03
    hi
    Ca de fiecare dată, super articol!

    Judecând după comentarii - pe lângă sistemele de apărare aeriană și sistemele de memorie în sine - oamenii sunt curioși despre cum se descurcă APU-ul cu rețeaua radar și sistemul de control.

    Sistemele de apărare aeriană Buk-M1 care acopereau Helsinki au fost „supuse decriptării” și au fost scoase din serviciu. Este probabil ca după aceea, sistemele antiaeriene să fi navigat peste ocean și să poată fi livrate în Ucraina.
    IMHO, a făcut-o. Finlandezii au târât un lansator Buk la muzeul de apărare aeriană (am găsit o fotografie cu un singur lansator în muzeu), ceva de genul că au fost date pentru teste în timpul anchetei MX17.
    Și liniște completă cu formularea „reciclată”.
    Ei bine, IMHO, finlandezii, care au ținut toate echipamentele militare în funcțiune până la ultima ocazie, nu au putut pur și simplu „să arunce” un sistem de apărare aeriană relativ nou. Mai mult, potrivit Wiki, pentru 2014 „Finlanda încă folosește acest lucru, în principal în depozit. Încă gata pentru utilizare în timpul războiului și sunt toate în „stare operațională”. Și cu atât mai mult, este puțin probabil ca acestea să fi fost eliminate după 2014, cu excepția cazului în care transportul „în străinătate” este considerat reciclare.

    Din fericire, acest tip de sistem de apărare aeriană nu a fost furnizat țărilor est-europene care făceau parte din Pactul de la Varșovia și, prin urmare, nu sunt în NATO.
    IMHO, Buki și Torah și C300 au fost vândute în Grecia / Cipru (le vom considera o singură țară simţi ), iar NATO și israelienii s-au antrenat în mod regulat asupra lor. De mai multe ori am dat peste informații că aceste sisteme de apărare aeriană cer NATO cinstit („nu vom ofensa, dacă ceva” sau „în schimbul Iriska/Iron Dome, dar mai târziu”) să dea Forțelor Armate ale Ucrainei, dar pana acum nu s-a auzit nimic despre un astfel de transfer.
    "26 august 2022 - Forbes: Cipru poate transfera în Ucraina SAM-urile 9K330 „Tor” și 9K37 „Buk”, iar în schimb va primi „Domul de Fier” de la Israel."

    "Se pare că Cipru a ajuns la un acord istoric pentru a cumpăra sistemul de rachete antiaeriene Iron Dome de la Israel. Acordul oferă Statelor Unite o oportunitate unică de a împinge Nicosia să-și transfere vechile sisteme rusești de apărare aeriană în Ucraina.

    Domul de Fier ar putea îmbunătăți foarte mult sistemul limitat de apărare aeriană al micii republici insulare, care constă în prezent din sisteme de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune 9K330 Tor și 9K37 Buk cu rază medie de acțiune fabricate din Rusia, precum și din rachete Mistral cu rază scurtă de acțiune. Fabricat francez...

    SUA au cerut deja Ciprului să transfere un arsenal semnificativ de arme rusești în Ucraina. Și Nicosia și-a exprimat deja disponibilitatea de a face acest lucru dacă poate achiziționa sisteme echivalente pentru a le înlocui.

    Deși Iron Dome este un sistem cu rază scurtă de acțiune, mai multe baterii pot proteja întreg spațiul aerian al insulei de diferite amenințări aeriene. Acest lucru, împreună cu radarul sofisticat activ phased array (AFAR), îl face, fără îndoială, un înlocuitor adecvat pentru Buk și Tor cipriote existente.

    SUA ar putea insista ca Cipru să achiziționeze Domul de Fier pentru a înlocui complet mai degrabă decât a completa vechile sisteme rusești și pentru a transfera acele sisteme în Ucraina.
    Cipru știe că SUA ar putea complica sau chiar pune în pericol achiziția Iron Dome.

    Cu toate acestea, dacă Nicosia este de acord să-și transfere în mod voluntar rachetele rusești în Ucraina, atunci Washingtonul ar putea deveni mai deschis să ridice complet embargoul asupra armelor și să permită Ciprului să cumpere sisteme de apărare americane, inclusiv apărări aeriene cu rază scurtă de acțiune. Ridicarea parțială a embargoului, menționată mai sus, în 2020, nu a fost altceva decât un gest simbolic, întrucât i-a permis Nicosiei doar să cumpere echipamente militare „neletale”, precum vestele antiglonț.

    Sprijinul politic al SUA pentru vânzarea Iron Dome ar putea, de asemenea, atenua orice reacții sau proteste majore din partea Turciei, care în prezent își redresează relația cu Israelul.

    Astfel, Cipru are multe de câștigat scăpând de rachetele rusești.
    " https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2022/08/23/how-us-can-leverage-israel-cyprus-iron-dome-sale-to-get-ukraine-more-arms/?sh=d5bfd07122cf
    1. +9
      7 septembrie 2022 12:12
      Bine ai venit! hi

      Citat din pisica sălbatică

      Din fericire, acest tip de sistem de apărare aeriană nu a fost furnizat țărilor est-europene care făceau parte din Pactul de la Varșovia și, prin urmare, nu sunt în NATO.
      IMHO, Buki și Torah și C300 au fost vândute Greciei / Cipru (le vom considera un sentiment de țară), iar NATO și israelienii s-au antrenat în mod regulat despre ele.

      În acest caz, vorbeam despre sistemul de apărare aeriană Buk-M1, ei nu sunt oficial în NATO. In rest ai dreptate. da
  9. +7
    7 septembrie 2022 14:19
    hi
    M-am gândit că acest lucru - despre Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană - ar fi potrivit aici.


    „....
    undeva lângă inamic
    Nu sunt până la capricii acum
    Comutator „principal” pornit
    îi vom opri pe toți cei care sunt mai jos
    ...
    urmeaza-ne cu foc si tunet
    mârâie la suprafață
    contingent și nu există lipsă
    crește mortalitatea noastră
    ...
    amândoi în viață, nu uciși
    cel puțin m-au lovit cu siguranță
    și le strigă „mătușa Rita”.
    să iasă imediat în aer
    ...
    cum vreau să intru în escadrilă
    chiar dacă handicapul
    Nu-mi îndoiesc aripile
    și schimbați măturarea
    ...
    "
  10. +2
    7 septembrie 2022 16:32
    O cantitate considerabilă de forțe de apărare aeriană înmulțită cu dimensiunea teritoriului (și numărul de ținte necesare pentru a lovi) și cu numărul de înșelăciuni, pe care nu am avut nicio îndoială și sunt multe - scoateți rezultatul care este ..
    Cât de realist este în acest scenariu să „eliminăm toată apărarea antiaeriană”? Cred că aceasta este o altă problemă, pentru că Ucraina nu este Irak și nu Iugoslavia în ceea ce privește dimensiunea teritoriului. Da, și cu knocking out - va fi imposibil să spunem fără echivoc despre controlul cerului - vor exista MANPAD-uri și livrări pe care nu le putem sau nu dorim să le oprim.
  11. Des
    +4
    7 septembrie 2022 19:49
    Bun articol. Eșantion pentru alții. Fără apă”.
  12. +2
    7 septembrie 2022 23:07
    Ca parte a sistemului de apărare antiaeriană Buk-M1, a fost utilizată stația de detectare și desemnare a țintei 9S18M1 Kupol-M1 (cu o rază de până la 160 km) pe o bază de element solid.

    TWT și magnetron - bază de element solid?
    Principalul pericol al complexului Osa-AKM constă în capacitatea sa de a contracara elicopterele de luptă care planează sau cele care zboară cu viteză mică la altitudine extrem de scăzută.

    Și care este timpul de reacție al acestui sistem de apărare aeriană pentru un elicopter?
    Spre deosebire de avioanele multifuncționale Su-35S și Su-30SM și bombardierele de primă linie Su-34, avioanele de atac și elicopterele de atac Su-25 nu au stații electronice de contramăsuri pentru rachete cu sistem de comandă radio și ghidare radar.

    De ce nu există stații pentru contramăsuri electronice ale rachetelor cu sistem de comandă radio și ghidare radar pe Su-25?
  13. 0
    9 septembrie 2022 00:27
    Autor - Este posibil ca, ca și în Rusia, întreținerea preventivă a vechilor rachete antiaeriene 9M37M și 9M333 să fi fost efectuată în Ucraina.

    În Rusia, abandonând componentele ucrainene, rachetele sunt modernizate. Ieftin, dar nu pot spune cât de justificat este din punct de vedere al eficienței.
  14. +2
    10 septembrie 2022 01:14
    Și câteva știri proaspete despre apărarea aeriană ucraineană:
    "În ceea ce privește scenariul tipic pentru acțiunile aeronavei noastre de atac, acesta este forțat să fie așa. O pereche de Su-25 la nivel scăzut trece la LBS, își ridică nasul pentru o secundă, dintr-un pitch-up într-o salvă trage toate rachetele neghidate S-5 sau S-8 de la lansatoare suspendate sub aripi, trage imediat căldură capcane și frunze la același nivel scăzut. Chiar acum lângă Bakhmut... L-am urmărit în direct. Eficacitatea unor astfel de lovituri împotriva unui inamic care știe să se ascundă și să se împrăștie este îndoielnică, așa cum arată toată experiența bătăliilor de primăvară-vară. Eficiența împotriva unui inamic bine fortificat nu este deloc. Dar piloții noștri de atac și de elicopter nu pot face nimic altceva - inamicul are o apărare aeriană militară normală, eșalonată.https://kenigtiger.livejournal.com/
    1. -2
      11 septembrie 2022 01:42
      Citat din pisica sălbatică
      O pereche de Su-25 la nivel scăzut trece la LBS, își ridică nasul pentru o secundă, dintr-un pitch-up într-o salvă trage toate rachetele neghidate S-5 sau S-8 de la lansatoare suspendate sub aripi, trage imediat căldură capcane și frunze la același nivel scăzut. Chiar acum lângă Bakhmut... L-am urmărit în direct. Eficacitatea unor astfel de lovituri împotriva unui inamic care știe să se ascundă și să se împrăștie este îndoielnică, așa cum arată toată experiența bătăliilor de primăvară-vară. Nu există nicio eficacitate împotriva unui inamic bine fortificat... [/ i]" https://kenigtiger.livejournal.com/

      Afirmația în ceea ce privește eficacitatea este echivalentă cu afirmația că eficacitatea MLRS de tip Grad este zero. Nu vi se pare ciudată această afirmație?
      1. +1
        11 septembrie 2022 05:32
        Afirmația în ceea ce privește eficacitatea este echivalentă cu afirmația că eficacitatea MLRS de tip Grad este zero.
        Nu

        Nu vreau să intru într-o dispută cu privire la eficacitatea proiectilelor MLRS Grad nedirijate.
        Dar vreau să vă atrag atenția asupra faptului că, aparent, există motive pentru care unele proiectile MLRS/NAR primesc sisteme de control (GPS, ghidare laser, elemente de auto-țintire).
        De asemenea, aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că MLRS Grad, la tragere, stă nemișcat pe loc, efectuând astfel de lucruri minunate precum „fixarea topografică” și încearcă să „elimine balansarea” cu arcurile oprite. Se pare că există motive pentru care Grad MLRS nu se grăbește de-a lungul drumurilor în timpul tragerii cu o viteză de 200 km sau mai mult. în oră.

        Și dacă MLRS Grad se repezi pe drum cu o viteză de, să zicem, 100 km pe oră, credeți că ar fi adevărată afirmația că „La lansarea la o distanță de 20 km, jumătate din lovituri se încadrează pe o distanță de 200-300 m față de centrul grupării golurilor. "?

        Dar, de fapt, o astfel de filmare NAR este mai bună decât nimic.
        Și ce ar trebui să facă piloții dacă nu există jad și alte lucruri minunate, dar există C5 și C8?
        Să trecem de la părerea infanteriei la opinia piloților („multe litere”, cheia - dacă NAR-urile ar fi fost folosite altfel, totul - piloți și elicoptere - s-ar fi încheiat; ei bine, despre abaterea „la 50 m și ... aproape de zero" - "acesta este un miracol minunat" (c) Malysheva):"Buna dimineata FB!
        Ei scriu periodic despre ineficiența tragerii dintr-un roll-up. Ei spun că nu cazi în cer și așa mai departe.
        Într-un număr de cazuri, acesta a fost cazul în primele zile.
        Cu toate acestea, acest tip de tragere nu a fost practicat pe terenurile de antrenament în timpul zborurilor de antrenament și exercițiilor. Deci, ne-am uitat la ce era și am uitat de asta. Este nevoie de o cantitate mare de muniție și chiar și atunci când zboară patru rachete, este foarte dificil să evaluezi lovitura. Și nu există mavic la gropile de gunoi.
        Ne-am antrenat cu o jumătate de bloc pe atac, dar cu 40 NAR pe decolare. Adică, nu putem planifica multe ieșiri pentru antrenament, ieșim din limita rachetelor pentru o tură.
        Și în exerciții, în general, nu este interesant pentru șefi dacă rachetele zboară de nicăieri sau invers dacă un elicopter atacă o țintă care este dincolo de orizont pentru ei.

        Dar în Ucraina, după trei sau patru ieșiri, piloții și-au făcut mâna plină, iar acum acoperă centrul elipsei de dispersie cu un calcul de plus sau minus 50 de metri.
        Și după ce calculatoarele de bord ale elicopterelor au fost dotate cu software pentru calcularea tragerii de pitch-up pentru toate tipurile de NAR, rezultatele abaterii sunt aproape de zero.
        Rachetele grele zboară mai precis și sunt mai puțin afectate de vânt și de alte condiții externe în zbor. Am persoane care, într-un atac, folosesc C-13 cu nasul în sus, apoi se aruncă cu capul și împușc cu C-8 dintr-o nouă țintă cu nasul în sus. Și până la urmă, cad conform datelor dronei. Este păcat că nu toate elicopterele pot folosi încă NAR grele. Dar lucrăm la asta.

        Deci... pe 2 septembrie, din 13 S-6 lansate de pe Mi-28, au intrat într-o clădire transformată în depozit.
        Explozia s-a dovedit ca una atomică, iar tunerii despre ceea ce a ars pentru încă o zi mai târziu.
        O lovitură directă de la șapte (!!!) kilometri de o rachetă nedirijată este, desigur, un element de noroc, dar nu va exista noroc fără îndemânare.
        Deci, cu cablarea, ne descurcăm foarte bine. Degeaba scriu despre eficiența scăzută a acestei metode. Nu este inferior să folosești dintr-un zbor orizontal de la doi kilometri, pentru că nici de la doi kilometri nu vei vedea o țintă ca oamenii din tranșee la aterizare. Și totuși, vei lucra prost de-a lungul coordonatelor, precum și de la cablare. Atunci care este diferența de a fotografia dacă rezultatele sunt comparabile?
        Doar ținând cont de numărul mare de MANPAD-uri de la inamic, la tragerea de la 2 km, am fi rămas deja fără elicoptere și echipaje până când a fost scris acest comentariu.
        "
        avion de vânătoare (c)
        1. -1
          11 septembrie 2022 14:42
          [quote=Wildcat]Nu

          Nu vreau să intru într-o dispută cu privire la eficacitatea shell-urilor MLRS Grad neghidate ... / citat]

          Este clar. Nu-ți citești propriile postări. Iată un citat din el:
          [quote = Wildcat] Și după ce pe computerele de bord ale elicopterelor a fost instalat un software pentru calcularea tragerii pitch-up pentru toate tipurile de NAR, rezultatele abaterii sunt aproape de zero. [/quote]

          Lansarea NURS din aeronavă este efectuată nu de pilot, ci de SUV-ul acestei aeronave. SUV-ul ia în considerare atât coordonatele punctului de vizare, cât și coordonatele curente ale aeronavei și derivatele acestora. Precizia loviturilor obținute este indicată în oferta dvs. De aceea:
          [quote = Wildcat] Degeaba scriu despre eficiența scăzută a acestei metode. Nu este inferior să folosești dintr-un zbor orizontal de la doi kilometri, pentru că nici de la doi kilometri nu vei vedea o țintă ca oamenii din tranșee la aterizare. Și totuși, vei lucra prost de-a lungul coordonatelor, precum și de la cablare. Atunci care este diferența de a fotografia dacă rezultatele sunt comparabile? [/ Citat]

          Si aici:
          [quote = Wildcat] Dar vreau să vă atrag atenția asupra faptului că se pare că există motive pentru care unele obuze MLRS/NAR primesc sisteme de control (GPS, ghidare laser, elemente de auto-țintire).
          motivele sunt simple: este necesară atingerea țintelor punctuale. Acest lucru nu este necesar pentru a atinge obiectivele din zonă.
          1. +1
            11 septembrie 2022 15:14
            Nu-mi citești mesajele. Și dacă citești, nu înțelegi.

            Am oferit două citate.
            Unul pentru infanterie, unul pentru piloți.
            Infanteria explică că sunt nemulțumiți de acțiunile forțelor aeriene.
            Aviația explică că nu poate funcționa diferit, iar precizia muncii de-a lungul coordonatelor este de „50 m de la punctul de țintire la zero”.

            Dacă tot munciți din greu și citiți ghilimele în întregime, atunci veți vedea că infanteria în sine nu știe unde este ținta și unde sunt coordonatele acesteia (vorbeam despre poziția mortarelor de 120 mm). Și aviația nu poate căuta o țintă.

            Poziția mea personală: „50 m de la punctul de țintire la zero” cu NAR-uri dintr-un pitch-up, acest lucru este imposibil.

            Lansarea NURS din aeronavă este efectuată nu de pilot, ci de SUV-ul acestei aeronave. SUV-ul ia în considerare atât coordonatele punctului de vizare, cât și coordonatele curente ale aeronavei și derivatele acestora. Precizia loviturilor obținute este indicată în oferta dvs.


            1 Despre „SUV-ul acestei aeronave” care se lansează, aceasta este părerea ta personală, nu un fapt. Este foarte posibil să vorbim despre versiuni auto-realizate ale ProNebo, pe care piloții le instalează pe smartphone-uri în cabinele înșiși, precum navigatorii din mașini.
            2 Citatele nu sunt ale mele, am indicat sursele. Îmi dau părerea separat.
            3 Nu există în practică o „țintă de zonă”. Presupun că veți începe să explicați ce este o „țintă teritorială”, dar vă rog să vă abțineți.
            Nu reușiți să distingeți citatele din textul autorului, vă prezentați opinia ca pe un fapt.
            Când înveți să cauți fapte sau să tragi concluzii, atunci vom vorbi. Clar?

            PS, aproape că am uitat: am pus un minus în mesajul tău. De obicei reacționez cumva mai calm, dar fie astăzi este o astfel de zi, fie textul tău iese în evidență în rău față de ceilalți.
            1. -1
              11 septembrie 2022 16:25
              Citat din pisica sălbatică
              Dacă tot munciți din greu și citiți ghilimele în întregime, atunci veți vedea că infanteria în sine nu știe unde este ținta și unde sunt coordonatele acesteia (vorbeam despre poziția mortarelor de 120 mm). Și aviația nu poate căuta o țintă.

              Dacă infanteriei în sine nu știe unde este ținta, atunci nu se poate vorbi despre nicio utilizare a armelor de înaltă precizie de către aviație. Aviația nu caută o țintă de la sine, aviația lucrează la desemnarea țintei.

              Citat din pisica sălbatică
              .
              Infanteria explică că sunt nemulțumiți de acțiunile forțelor aeriene.

              Deci tu însuți scrii „că infanteria în sine nu știe unde este ținta și unde sunt coordonatele ei”. Ce pretenții pot fi făcute aviației aici?

              Citat din pisica sălbatică
              1 Despre „SUV-ul acestei aeronave” care se lansează, aceasta este părerea ta personală, nu un fapt.

              Exact asta face SUV-ul. A fost dezvoltat înainte de SVO.

              Citat din pisica sălbatică
              3 Nu există în practică o „țintă de zonă”. Presupun că veți începe să explicați ce este o „țintă teritorială”, dar vă rog să vă abțineți.

              O unitate dispersată într-o plantație forestieră și camuflata. O baterie de artilerie detectată de un radar de contrabaterie.
  15. +1
    13 septembrie 2022 17:31
    Acest lucru este suficient pentru ca Su 25 și elicoptere să împușcă Nursami deasupra orizontului în lapte...
  16. -1
    15 septembrie 2022 08:44
    concluzii finale proaste din ceea ce au citit - bombardierele, armata și avioanele de atac până în secolul 21 pierduseră o listă întreagă a scopului lor clasic. După 40-50 de ani, sau mai degrabă după U-2, valabilitatea turnării totale a lui Hrușciov și a unei părți a conducerii militare în favoarea rachetelor este mai evidentă. Astăzi, când războiul este aici, și nu undeva în Jalalabad, masa problemelor aviației este cumva mai vizibilă, și mai ales în ceea ce privește depășirea sustenabilă a apărării aeriene multistrat, chiar și fără modele avansate. Este mai ales, subiectiv, desigur, o rușine că Forțele Aeriene sunt practic lipsite de, prin intermediul apărării antiaeriene, „muncă în masă” în prim plan și, ca urmare, ar trebui să fie imposibil să se folosească o bombă ieftină, dar eficientă. arme. Să-l subliniem în masă. Cu toate acestea, sub rachete, a căzut o listă întreagă de sarcini pentru flotă
  17. +1
    20 ianuarie 2023 03:31
    hi
    Ministerul Apărării al Poloniei plănuia să opereze sistemul de apărare aeriană Osa-P până în 2026, după care urmau să fie înlocuite cu noi sisteme mobile de apărare aeriană Poprad-2 cu rachete ghidate cu laser. Cu toate acestea, „Viespile” poloneze modernizate ar putea fi în curând în Ucraina.

    Pe un site prietenos, Lostamor a postat un link către telegrama „Informator militar”, se pare că OSA din Polonia este deja în Forțele Armate ale Ucrainei: https://t.me/milinfolive/95753
    1. +1
      20 ianuarie 2023 06:00
      Salutări!
      Citat din pisica sălbatică
      Pe un site prietenos, Lostamor a postat un link către telegrama „Informator militar”, se pare că OSA din Polonia este deja în Forțele Armate ale Ucrainei: https://t.me/milinfolive/95753

      Da multumesc! Știu.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”