Protecția activă a armurii tancului - o fundătură sau o nouă etapă de evoluție
Trofeu pe Abrams
Blocaje de apărare activă
Natura operațiunilor de luptă în Ucraina, în special în prima etapă a unei operațiuni speciale, necesită luarea în considerare a specificului utilizării tancuri și alte vehicule blindate în medii urbane. În ciuda faptului că funcționarea sistemelor de protecție activă (KAZ) domestice și ucrainene pentru rezervoare nu a fost observată, există câteva întrebări fundamentale cu privire la fezabilitatea acestor sisteme în viitor.
Merită să începem cu gradul ridicat de urbanizare a teatrului de operațiuni - de exemplu, Donbass este practic o singură aglomerație urbană. În viitor, forțele aliate vor trebui să asalteze multe orașe mari - Harkov, Zaporojie și mai departe spre vest. Pentru orice vehicul blindat, acestea sunt condiții foarte incomode pentru luptă, iar KAZ joacă un rol contradictoriu aici. Mai ales pentru infanterie, fără de care un tanc în zonele urbane devine aproape o țintă perfectă pentru lansatoarele de grenade. Am văzut deja o mulțime de dovezi ale neputinței vehiculelor blindate unice din Mariupol. Și invers, există o mulțime de videoclipuri care arată cât de important este pentru unitățile de infanterie să aibă un pumn de șoc de la cel puțin un transportor blindat de trupe, ca să nu mai vorbim de vehiculele și tancurile de luptă ale infanteriei.
Dar KAZ lasă vehiculele blindate practic fără acoperire. Dacă credeți că date deschise, atunci fiecare astfel de sistem creează o zonă moartă în jurul vehiculului blindat, în care o submuniție detonată este garantată pentru a lovi infanteristii. Pentru unele KAZ (de exemplu, LEDS-150) poate ajunge la 30-40 de metri. Desigur, nimeni nu va măsura metri cu o riglă și va lua distanța cu o marjă - 50, sau chiar 100 de metri. Va apărea o nouă teamă de tancuri, doar acum pentru propriile vehicule blindate. Rezervorul într-o astfel de situație va fi lăsat la dispoziție, cu toate consecințele care decurg.
T-72B3 cu KAZ "Arena-E"
Probabilitatea mare de fals pozitive este, de asemenea, importantă. Există mai multe aspecte aici.
În primul rând, chiar și cele mai scumpe și avansate echipamente nu sunt capabile să ofere o selecție de 100% a obiectelor care se mișcă în câmpul de acțiune al radarului de bord. Alarme false sunt foarte probabil să apară atunci când zburați peste un RPG sau ATGM prietenos, sau chiar peste un simplu obuz de artilerie. Soldații folosesc adesea un tanc ca acoperire pentru a ataca inamicul cu lansatoare de grenade și aruncătoare de flăcări de infanterie. Cum va reacționa KAZ de la bord la acest lucru?
Al doilea aspect este că sistemele moderne de apărare activă nu au luptat activ nicăieri în afară de Israel. Adică, toată lumea din jur are mari speranțe pentru produse, bazate în esență doar pe rezultatele testelor pe teren. Pentru a rezolva și a compensa potențialele deficiențe, KAZ trebuie să lupte, dar nu o permit. Nici susținătorii lui Bandera, nici forțele aliate nu o au.
Cercul este închis, iar sistemele rămân vedetele locurilor de testare. Și de câteva decenii, începând cu primul sistem Drozd din lume pe T-55AD. Acum KAZ este în serviciu în nouă țări simultan - Rusia, SUA, Israel, Germania, Franța, Africa de Sud, Ucraina, Coreea și Italia. Deoarece eficiența în luptă a acestui produs nu a fost dovedită în practică, tot ce rămâne este să teoretizezi despre capacitățile miraculosului.arme.
Un buchet de minusuri
Pe lângă pericolul ridicat pentru infanterie și costul ridicat al alarmelor false, protecția activă poate deveni potențial periculoasă pentru rezervorul în sine. Mai ales când inamicul este înarmat nu cu RPG-uri și ATGM-uri primitive ale primelor generații, ci cu ceva semnificativ. De exemplu, rachete anti-radar, care sunt ușor de ascuțit pentru a combate radarul tancurilor. Marea majoritate a KAZ-urilor sunt echipate cu radare de detectare și urmărire în intervalele de centimetri și milimetri. Și aceasta este o necesitate vitală - rezervorul nu este întotdeauna menținut curat și toate sistemele de căutare a razei optice se murdăresc rapid. În plus, nimeni nu a anulat praful și ceața, ceea ce este, de asemenea, critic pentru lidarele scumpe, dar eficiente (sonare cu laser) pe vreme senină.
Drept urmare, este puțin probabil să se poată scăpa de emisia radio care demască vehiculul blindat, iar tancul este deja un jucător destul de vizibil pe câmpul de luptă. Acest dezavantaj este remarcabil în special pentru KAZ-urile cu rază lungă de acțiune (Scudo italian și IAAPS american), care sunt capabile să intercepteze muniția la o distanță de câteva zeci de metri. Există o contradicție aici - dacă faceți radarul mai puțin puternic, va trebui să mutați locația detonării submuniției mai aproape de rezervor, iar acest lucru necesită mult mai puțin timp de reacție.
Sistemele cu rază scurtă de acțiune (TRAPS americane și AMAP-ADS germane) răspund la un atac în 0,6–30 ms, ceea ce crește foarte mult costul și complexitatea soluțiilor tehnice. Și, desigur, reduce fiabilitatea. Dificultăți naturale apar la instalarea KAZ cu rază scurtă de acțiune pe vehicule ușor blindate - rămășițele de muniție, chiar și după o lovitură cu succes, pot pătrunde în armură.
Trofeu pe Leopard-2A7
În același timp, nu se poate spune că KAZ constă doar din deficiențe. Eficacitatea acestor sisteme ar trebui teoretic să se manifeste în spațiul operațional din sudul Ucrainei. Când faimoasa „zonă gri” este de sute de metri, dacă nu de kilometri, sprijinul apropiat al infanteriei nu este atât de critic. Mai ales în condiții de confruntare pozițională. Sau într-un marș ca parte a unei coloane. Aici KAZ are mult mai mult timp să reacționeze, iar eficiența sa împotriva RPG-urilor și ATGM-urilor este fără îndoială. De asemenea, nu există nicio îndoială cu privire la posibilitatea de a lovi tancurile cu muniție de subcalibru, împotriva cărora apărarea activă are puține șanse. La fel și împotriva rachetelor „inteligente” de a treia generație, capabile să fie îndreptate către proiecțiile superioare cel mai puțin protejate.
Trofeu pe Abrams. Contragreutățile forțate sunt clar vizibile
Interesant, cel mai eficient remediu împotriva tancurilor KAZ a fost inventat în Rusia la începutul anilor 90. Familia Atropos de grenade și proiectile propulsate de rachete a jucat rolul unei avangarde în fața principalelor muniții cumulate. În teste, arăta astfel: o grenadă de dimensiuni mici de 40 mm cu un focos electromagnetic a trecut nestingherită pe armura tancului și, cu un impuls puternic de microunde, a orbit temporar radarul de la bord al tancului, precum și sonarele și laserele IR. . Acest lucru a eliberat spațiul pentru următoarea grenadă cumulată.
„Atropos” a fost executat sub forma unui RPG portabil, precum și în calibrul celor mai comune sisteme de artilerie domestice. Și, în cele din urmă, cel mai gros mijloc de a suprima protecția activă a unui tanc este RPG-30 „Hook”, echipat cu o grenadă de plumb care pur și simplu ia lovitura submuniției. KAZ pur și simplu nu are suficient timp pentru următoarea grenadă „adevărată”. Dezavantajul unor astfel de mijloace simple de luptă este distanța scurtă de atac și dificultatea de a detecta ținta. Nu orice luptător poate determina cu exactitate că în fața lui se află un tanc cu un complex de protecție activ.
Următorul dezavantaj al KAZ poate fi considerat fragilitate excesivă pentru vehiculele blindate. În primul rând, tancurile curăță adesea resturile din zonele urbane pentru vehicule ușoare și infanterie. Rămășițele unui zid de cărămidă sau ceva mai puternic vor cădea pe rezervor și atât - protecția activă nu mai este activă. Încă nu am învățat cum să lansăm contramuniții din spatele armurii și să urmărim ținte de acolo. În al doilea rând, acum chiar și mașinile blindate ușoare, cum ar fi Tiger, pot fi echipate cu tunuri automate, dintre care o salvă precisă poate elimina armura de suprastructuri „extra”. În sprijinul protecției dinamice, se poate spune că un pistol de calibru mic nu provoacă întotdeauna o detonare falsă.
Una dintre problemele KAZ care nu este evidentă la prima vedere este lăcomia excesivă. La un moment dat, au încercat să monteze Pumnul de Fier israelian pe un vehicul de luptă al infanteriei Bradley, dar în zadar - nu erau suficiente resurse de energie. Mecanismul de instalare a Trofeului KAZ pe americanul Abrams este interesant. Pe turn trebuiau instalate unități mari de stocare a energiei, care, la rândul lor, necesitau contragreutăți în nasul turnului. Drept urmare, sistemul, care a fost ușor la prima vedere, a făcut turnul mai greu și a complicat designul.
KAZ este montat pe rezervoare complete cu o unitate de alimentare suplimentară. De exemplu, ca pe Leopard-2A7, pe care nemții îl echipează cu sistemul Trophy. Merită să ne amintim că atunci când combustibilul se epuizează sau sursa de energie este deteriorată, KAZ-ul de pe turn se va transforma într-un mărțișor care costă 1,3-1,5 milioane de dolari. Pentru comparație, protecția dinamică nu are o opțiune atât de dubioasă.
Exemplul Iron Fist, care necesită cel puțin 200 W pentru radar în modul de detectare a obuzelor de subcalibrul de 120 mm, spune multe despre cât de repede protecția activă poate epuiza resursele energetice ale unui rezervor. Dar nici măcar acest lucru nu garantează distrugerea „rangii” la apropiere - câmpul de fragmentare al unei submuniții puternic explozive nu este suficient pentru a o implementa. Un proiectil de subcalibru necesită un miez de impact sau un jet cumulativ, ceea ce complică foarte mult precizia țintirii unei ținte extrem de durabile și de mare viteză.
Desigur, nimeni nu va refuza protecția activă - conform previziunilor, până în 2028 piața acestor produse s-ar putea dubla față de actualele 4,2 miliarde de dolari. Dar se pare că aceasta va rămâne o jucărie scumpă pentru țările bogate NATO care joacă pe superioritatea lor tehnologică imaginară. Protecția dinamică, pe care până de curând au încercat să o anuleze, va rămâne un curent principal în protecția rezervoarelor în viitorul apropiat.
informații