Din nou despre dacă rezervorul are nevoie de un pistol de 152 mm
Litigii și discuții despre dacă rezervor Tunul de 152 mm este în derulare de mai bine de o duzină de ani, dar aproape toți s-au rezumat la faptul că acest calibru ar trebui să fie un răspuns demn la creșterea securității vehiculelor blindate NATO. Dacă introduceți interogarea corespunzătoare în motorul de căutare, atunci majoritatea materialelor găsite pe acest subiect vor fi pline, de fapt, de aceleași fraze la modă despre „metrul armurii arse”, sub-calibru alungit și chiar obuze nucleare. ca despre modul în care echipajul americanului Abrams este în panică își părăsește mașina când vede un tanc rusesc cu un butoi uriaș.
baros de oțel
Cu toate acestea, odată cu începerea unei operațiuni militare speciale, retorica a început să se schimbe dramatic odată cu trecerea la un „spectru de fragmentare a sarcinilor de mare explozie”. Deodată (nu pentru toată lumea) s-a dovedit că tancurile nu luptă întotdeauna împotriva tancurilor, deși aici ar fi chiar mai potrivit să spunem - rar. Această tendință a fost clar definită de exemplul războiului arabo-israelian din 1973, când numărul tancurilor pierdute din sistemele antitanc s-a ridicat la 50% din pierderile totale, iar doar 22% a scăzut în ponderea focului tancurilor inamice. Restul de 28% au fost împărțiți între ei aviaţie, lansatoare de grenade de mână și mine.
În general, nu au existat raiduri masive de tancuri în Ucraina. Dar au fost destul de așteptate atacuri constante asupra pozițiilor unităților ucrainene, înrădăcinate în așezări și zone fortificate. În această situație, tancurile au început din ce în ce mai mult, deși nu întotdeauna, să joace rolul unui „ciocan de baros”, destul de tipic pentru ele însele, eliminând forța de muncă inamică ascunsă în tranșee, clădiri și structuri.
În legătură cu aceste împrejurări, unii experți au ridicat din nou problema oportunității de a înarma tancurile cu tunuri de 152 mm, ale căror obuze sunt superioare în acțiunea lor de mare explozie și fragmentare față de tunul în serie de 125 mm. Uneori se ajunge la absurd. Așadar, istoricul militar și cercetătorul de artilerie și vehicule blindate Shirokorad, într-unul dintre materialele sale recente, a emis o teză complet încântătoare conform căreia tancurile ar trebui să fie echipate cu țevi de la tunurile autopropulsate Msta-S, făcându-le în același timp interschimbabile cu „native”. „Pistoale de 125 mm, asigură un unghi mare de înălțime al pistolului și introduc în încărcătorul automat posibilitatea de a utiliza încărcături de propulsie de diferite greutăți de praf de pușcă. Cum să implementăm toate acestea în volumul rezervorului, cel puțin teoretic, vom lăsa pe seama conștiinței autorului.
Teoretic, un tun de 152 mm ar fi arătat mult mai avantajos decât un calibru de 125 mm, dar cu mari convenții.
Nu există nicio îndoială cu privire la puterea explozivă mare a obuzelor de calibru mare. Pentru claritate, puteți face o comparație simplă, deși nu complet corectă, cu muniția Msta-S. Astfel, în proiectilul 3OF45 „Vicarious” pentru tunuri autopropulsate, greutatea explozivă este de 7,65 kilograme, în timp ce proiectilul cu fragmentare explozivă mare 125OF3 de 26 mm conține 3,4 kg de explozibil. Incorectitudinea acestei comparații constă în faptul că proiectilele cu fragmentare explozivă mare de 152 mm ale unui pistol cu țeavă netedă și acest tip de pistol care are perspective reale de instalare pe un tanc vor transporta o sarcină explozivă puțin mai mică datorită coada, care mănâncă lungimea utilă a proiectilului, precum și, eventual, o viteză mai mare a gurii decât pistolul autopropulsat. Cu toate acestea, diferența este încă evidentă.
O montură balistică cu un tun 152A2 cu țeava lină de 83 mm este singura posibilă pentru instalarea în tancuri în realitățile de astăzi. Sursa: alternathistory.com Împotriva fortificațiilor, precum și în zonele urbane și zonele industriale, un proiectil cu fragmentare exploziv mare de 152 mm va fi mult mai util. În special, acest lucru se aplică în acele cazuri în care este pur și simplu imposibil să alungați un inamic care se mișcă constant în jurul clădirii cu lovituri țintite. Experiența unor astfel de conflicte locale precum războiul din Siria și Cecenia arată că uneori inamicul nu a lăsat de ales decât să prăbușească podelele sau intrările întregi ale clădirii cu foc de obuze pentru a o distruge. Același lucru s-a repetat, în general, la uzina Azovstal Mariupol, când atelierele și alte clădiri trebuiau să fie călcate cu aproape tot ce era la îndemână.
Dar forța de muncă amplasată deschis a inamicului rămâne totuși o prioritate mai mare, în lupta împotriva căreia nu unda de șoc iese în prim-plan, ci câmpul de fragmentare de la detonarea proiectilului. Datorită dimensiunii mai mari a carcasei și încărcăturii explozive, muniția de 152 mm produce mai multe fragmente letale, iar dispersia lor este mai largă. Avantajul față de carcasele de 125 mm, deși nu este copleșitor, este semnificativ.
Ați făcut deja sau nu încă?
Deci, calibrul tancului tradițional intern este deja totul sau nu este încă?
Din fericire, calibrul nu a devenit încă învechit, dar necesită o modernizare și inovare semnificativă. Obuzele de fragmentare foarte explozive sunt învechite, ale căror capacități antipersonal sunt departe de a fi la un nivel înalt. Faptul este că obuzele de acest tip sunt de fapt un semifabricat de oțel gol în care este turnat un exploziv. Datorită faptului că corpul lor este realizat într-o formă cilindrică, cea mai mare parte a fragmentelor formate în timpul exploziei se împrăștie perpendicular pe axa acesteia. Având în vedere că tancul nu este un pistol autopropulsat și funcționează adesea pe principiul „Văd - Trag”, trăgând de-a lungul unei traiectorii plane, până la o treime din toate fragmentele zboară în pământ și în cer fără a provoca orice daune aduse inamicului.
Uneori, pentru a atinge cumva ținta, tancurile cu experiență sunt nevoite să tragă cu ricoșeu, atunci când traiectoria proiectilului este aleasă în așa fel încât atunci când lovește pământul, acesta zboară în sus și detonează la o anumită înălțime. Situația este aceeași și cu infanteriei adăpostită în spatele parapeților sau în tranșee.
Din memoriile tancurilor se poate cita un episod caracteristic campaniei cecene. La oarecare distanță, inamicul este situat, acoperit cu un parapet. I-au tras o lovitură dintr-un tanc - zbor, a doua lovitură - zbor scurt. Este bine că un copac a crescut lângă poziţia inamicului. I-au dat fragmentare puternic explozivă în coroana lui. A detonat pe butoi și a stropit o grămadă de fragmente ale militanților înrădăcinați. Deci ținta a fost lovită.
Soluția la această problemă ar trebui să fie producția în masă de proiectile cu submuniții gata făcute. Unul dintre ele este 3OF82 Telnik. Este o versiune profund modernizată a proiectilului clasic de fragmentare exploziv mare de 125 mm, în prova căruia, prin reducerea greutății explozivului la 3 kilograme, se află un bloc cu elemente de lovire gata făcute în cantitate de 450 de bucăți. instalat, precum și o siguranță electronică de contact-telecomandă. Poate fi folosit de aproape toate tancurile principale moderne ale Rusiei după ce a fost echipat cu echipamentul corespunzător.
Schema 3OF82 „Telnik”. Sursa: btvtinfo.blogspot.com
Deși Telnik poate funcționa și ca un OFS obișnuit, principalul său avantaj este posibilitatea unei explozii de aer. Pentru a face acest lucru, se măsoară distanța până la țintă, iar programatorul de inducție introduce automat întârzierea dorită în siguranță. Un proiectil detonat lovește forța de muncă inamică în poziții închise și deschise, cu fragmente din propria sa carenă și submuniții gata făcute. Capacitățile anti-personal ale noutății sunt de aproximativ 6-8 ori mai mari decât cele ale unui proiectil de fragmentare exploziv mare de 125 mm convențional, astfel încât „nevoia urgentă” pentru un calibru mare dispare în fundal. Cu toate acestea, ținând cont de toate nuanțele introducerii pistoalelor de 152 mm, inclusiv muniția redusă de tanc, „fondul” este o formulare prea blândă.
De asemenea, problema introducerii unui proiectil termobaric în muniția tancului a fost ridicată în mod repetat. Pe baza experienței de utilizare a acestuia în diverse conflicte militare, se știe că muniția din această clasă din punct de vedere al impactului puternic exploziv este superioară celor clasice cu umplere puternic explozivă. Un exemplu aici este RPO-M "Shmel-M", al cărui focos, cu un diametru de 90 mm și o masă de amestec de foc de 3 kg, asigură o explozie cu o putere de 5-6 kg în echivalent TNT. Prin urmare, un proiectil creat în cadrul unui calibru de 125 mm poate fi cel puțin la jumătate mai eficient decât un exploziv mare de 152 mm atunci când trage în clădiri și structuri. Dacă o vor face sau nu este o întrebare, dar perspectivele sunt interesante.
Calibrul este departe de a fi mort, iar viitorul său este mai clar decât cel al lui 152 mm, care este împiedicat de probleme de producție, financiare și structurale.
Susținătorii pistoalelor de 152 mm citează foarte des ca exemplu un tanc experimentat „Obiect 292”, care este o modernizare profundă a „anilor optzeci” cu instalarea unui pistol LP-152 de 83 mm cu puls mare. Avantajele speciale ale acestei mașini sunt ușurința de execuție și absența necesității de modificare a șasiului. Dar adevărul este că pentru acest rezervor a fost necesar să se proiecteze o nouă turelă cu o nișă din spate, să se schimbe locația suporturilor de muniție și să se schimbe mecanismul de încărcare a armelor. Ca urmare, toate acestea s-au dovedit a fi atât de dezechilibrate încât partea frontală a turnului a trebuit să fie opărită cu contragreutăți dreptunghiulare. În plus, designul inelului turelei a fost de fapt recreat, deoarece cel vechi nu a putut rezista la sarcinile de șoc.
„Obiectul 292”. Nișă vizibilă la pupa și contragreutăți masive în partea frontală a turnului. Sursa: commons.wikimedia.org
Ca demonstrator al faptului că au reușit să înghesuie ceea ce părea imposibil la suprafață - da, dar este posibil să se aplice acest lucru într-o serie, având în vedere toate nuanțele - nu. Și dacă te uiți la asta din punctul de vedere al realităților moderne, atunci când un dispozitiv de vizor/observare termică panoramică nu poate fi instalat pe un rezervor pentru a economisi bani, astfel de aventuri de natură dubioasă sub forma instalării unui calibru mai mare. pistolul de pe T-72 sau T-90 arată complet fantastic.
De asemenea, cu un grad ridicat de probabilitate, se poate argumenta că tunul de 152 mm nu va fi folosit în T-14 „Armata”, cel puțin în versiunea tancului care este acum. Din surse deschise se știe că acest rezervor este echipat cu un încărcător automat cu o aranjare verticală a obuzelor, astfel încât la instalarea unui modul de luptă cu un pistol de acest calibru, pot apărea probleme: carcasele cu o alungire mai mare pur și simplu nu se potrivesc în înălțime. , care va atrage după sine modificări ale dimensiunilor carenei, sau folosirea unui nou tip de pozare mecanizată. Consecința ambelor va fi o schimbare în designul vehiculului de luptă, deși platforma pe șenile în sine este cu adevărat universală.
De asemenea, nu ignorați reducerea muniției din prima etapă, situată în încărcătorul automat al unui tanc cu un pistol de șase inci. De exemplu, în T-14 „Armata” poate fi de 25 la sută, în comparație cu standardul 125A2-82M de 1 mm.
Nu mai puține dificultăți pentru calibru mare și masă. Deci, pentru cel mai promițător 152A2 de 83 mm, ajunge la cinci tone, în timp ce pentru 2A82-1M este de 2700 kg. Și toate acestea pe fundalul unei resurse de butoi reduse, care, cu capacitățile actuale, este destul de greu de adus la nivel, deși nu standard, dar acceptabil 500-600 de lovituri.
Producție
Ce se poate concluziona din toate cele de mai sus? Avantajele pistoalelor de 152 mm sunt cu adevărat de netăgăduit, atât în ceea ce privește penetrarea ridicată a obuzelor care perfora armura, cât și în afacerile anti-personal. Într-un fel sau altul, din punct de vedere evolutiv vom ajunge oricum la asta. Dar mai târziu, probabil nu în acest deceniu și poate nu în următorul. Și cu siguranță nu în cadrul tancurilor pe care le avem acum.
În prezent, capacitățile pistoalelor de 125 mm sunt departe de a fi complet epuizate. Când folosiți muniție modernă, acestea sunt într-adevăr suficiente pentru orice, de la înfrângerea tancurilor și sfârșitul cu lupta împotriva forței de muncă inamice. Tunul 2A82-1M montat pe tancul T-14 poate servi drept demonstrativ al acestui punct de vedere. Energia mare a botului în combinație cu un arsenal de carcase de sub-calibru, cumulative și fragmentare (cu elemente de lovire gata făcute) pot prelungi semnificativ durata de viață a calibului. Și cel mai important - pentru a reduce costul de producție și operare, decât un șase inci nu se poate lăuda.
informații