Sistem Gunsmoke: Pentagonul este preocupat de întrebarea cum ar trebui să acționeze armata americană în cazul blocării semnalului GPS

54
Sistem Gunsmoke: Pentagonul este preocupat de întrebarea cum ar trebui să acționeze armata americană în cazul blocării semnalului GPS

Începând manevrele prin satelit pe orbită în iulie, armata americană evaluează rezultatele unei tehnologii experimentale prin satelit concepute pentru a avertiza combatanții de pe teren cu privire la un semnal GPS blocat sau corupt.

Comandamentul Army Space and Rachete Defense (SMDC) a lansat unul dintre cei doi sateliți Gunsmoke, L CubeSat, pentru a testa designul senzorului Lonestar. Momentan, există deja modalități de a evalua performanța senzorului. În ciuda acestui fapt, SMDC continuă să se gândească la întrebarea cine va putea finaliza aceste teste importante. Solicitanții includ Agenția Națională de Recunoaștere, Forța Spațială și chiar unii parteneri comerciali.



Deși detaliile sunt clasificate, Gunsmoke-L este una dintre cele trei inițiative experimentale CubeSat concepute pentru a ajuta unitățile de teren ale Armatei să primească mai mult sprijin operațional din spațiu în cazul unei urgențe.

Cel de-al doilea proiect, numit Polaris, este, de asemenea, conceput pentru a oferi poziție, navigare și cronometrare (PNT) în cazul unor probleme cu semnalele GPS, dar își propune direct să ofere o alternativă în cazul în care GPS-ul eșuează.

A treia inițiativă, seria Gunsmoke-J CubeSat, este concepută pentru a recunoaște încărcăturile utile peste orizont pentru a sprijini capacitățile de tir de precizie pe distanță lungă ale Armatei, inclusiv lansatoare de rachete hipersonice.

Unul dintre sateliții demonstrativi Gunsmoke-L a fost lansat pe 1 iulie pe orbita joasă a Pământului (operând la o altitudine de aproximativ 495 de kilometri) ca parte a misiunii Virgin Orbit „Straight Up”. Dynetics, o subsidiară a Leidos, a primit 8,3 milioane de dolari pentru a dezvolta două opțiuni de încărcare utilă pentru satelit.

Împreună cu rezultatele exercițiului planificat al Armatei, Dynetics va transmite către SMDC toate datele tehnice și analiticele furnizate lui Lonestar în timpul proiectului de un an pentru a ajuta serviciul să determine cerințele pentru orice versiune potențială a sarcinii utile găzduite.

Scopul final este crearea unui set de instrumente care să permită armatei americane să rezolve misiuni de luptă în condițiile în care nu este posibilă utilizarea sistemului de poziționare globală GPS. Există și critici la adresa acestei instrumente. Deci, se afirmă că sistemul poate deveni în cele din urmă un analog al GPS-ului și unul al cărui semnal poate fi, de asemenea, blocat sau distorsionat de inamic. În orice caz, este de înțeles că Pentagonul este preocupat de modul în care ar trebui să acționeze armata SUA în cazul blocării semnalului GPS.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -9
    13 septembrie 2022 19:28
    Ha! Cine îl va bloca? În Ucraina, semnalul a fost blocat, blocat, blocat, blocat, dar nu blocat.
    1. +4
      13 septembrie 2022 20:46
      În cazul unui război cu NATO, semnalul nu va fi blocat, dar sateliții vor fi doborâți.
      Nu am inteles ceva.
      Polaris este o alternativă la GPS, totul este clar aici. Substudiu.
      Gunsmoke-J CubeSat este un radar proprietar care vă permite să navigați pe teren.
      Și ce fel de animal este Gunsmoke-L?
      1. -9
        13 septembrie 2022 21:15
        În cazul unui război cu NATO, semnalul nu va fi blocat, dar sateliții vor fi doborâți.


        Ai idee cât de înalți sunt acești sateliți?
        Pentru referință - înălțimea orbitei ISS este de aproximativ 400 km, înălțimea orbitei satelitului GPS este de aproximativ 22000 km.
        Puteți încerca să aruncați un băț.
        1. +4
          13 septembrie 2022 21:26
          Sunt sigur că Rusia are modalități de a dezactiva acești sateliți.
          Da, orice radiotelescop poate fi transformat într-un emițător de microunde într-o jumătate de zi. Și direcționarea este deja încorporată acolo. Și niciun satelit din cuptorul cu microunde nu va dura nici măcar un minut.
          În cele din urmă, nu degeaba s-a vorbit atât de mult în presa americană despre „Killer of Satellites” rus. Acesta este un satelit care distruge alți sateliți. Și Rusia are această tehnologie.
          1. -11
            13 septembrie 2022 21:43
            Sunt sigur că Rusia are modalități de a dezactiva acești sateliți.

            Rusia are chiar și modalități de a ateriza un om pe Marte.
            Dar ei nu plantează.

            Da, orice radiotelescop poate fi transformat într-un emițător de microunde într-o jumătate de zi

            Se pare că am ajuns la următorul adept al războiului electronic, probabil că credeți în povestea despre Donald Cook.
            Este uimitor cum o persoană însuși scrie despre „ucișii prin satelit” când a fost necesar să refacă un radiotelescop în doar jumătate de zi)))

            Și Rusia are această tehnologie.
            Am răspuns deja mai sus că sateliții pot zbura la diferite înălțimi. Doar că nu auzi.
            1. -1
              13 septembrie 2022 22:51
              Citat: Traducător
              Citat: Shurik70
              În cazul unui război cu NATO, semnalul nu va fi blocat, dar sateliții vor fi doborâți.
              Ai idee cât de înalți sunt acești sateliți?

              Rusia, spre deosebire de Statele Unite, are deja sateliți cu o astfel de oportunitate - de a dezactiva sateliții altor oameni și de a-i trimite de pe orbită pentru a arde până la pământ!

              Rusia în războiul cu Statele Unite și NATO este pur și simplu obligată să folosească preventiv această oportunitate împotriva inamicului său, indiferent de ce!
              Pentru că în viitor, noi, rușii, nu avem nevoie de probleme militare inutile din Occident pentru Rusia în războiul dintre SUA și NATO cu Rusia!
              1. -9
                13 septembrie 2022 23:02
                Rusia are deja sateliți cu o astfel de oportunitate - de a dezactiva sateliții altor oameni și de a-i trimite de pe orbită pentru a arde pe pământ!


                Ți-a spus cineva Shurik70 despre asta?)))
                Radiotelescop convertit?)))
                1. 0
                  13 septembrie 2022 23:13
                  Citat: Traducător
                  Ți-a spus cineva Shurik70 despre asta?))
                  Radiotelescop convertit?)))

                  Această realizare practică a Rusiei în spațiu a fost deja raportată în mass-media în urmă cu mai bine de un an. Occidentul este foarte îngrijorat de acest lucru.
                  Principiul de funcționare a satelitului nostru rusesc - „ordonat” pentru eliminarea unui alt satelit din spațiu de pe orbită nu a fost raportat în mass-media.
                  1. -10
                    13 septembrie 2022 23:19
                    Mai ales pentru cei încăpățânați chiar aici există deja un articol pe această temă.

                    https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html

                    Și chiar spune despre unde și cum apare toată această mizerie în creierul inflamat.

                    PS Sper din tot sufletul că veți reuși să gătiți borș cu mai mult succes decât să înțelegeți rachetele și sateliții.
                    1. +2
                      14 septembrie 2022 00:12
                      Citat: Traducător
                      Mai ales pentru cei încăpățânați chiar aici există deja un articol pe această temă.
                      https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html

                      Vă mulțumesc foarte mult pentru informații și pentru link-ul către articolul „Nudolul va doborî satelitul GPS?” 10 septembrie 2019! Foarte bine scris articol care îmi împrospătează memoria!

                      Citat: Traducător
                      PS Sper din tot sufletul că veți reuși să gătiți borș cu mai mult succes decât să înțelegeți rachetele și sateliții.

                      hi Da, vei fi jignit de mine! Minus ca nu esti al meu! băuturi
                      1. -5
                        14 septembrie 2022 00:31
                        Nu țin ranchiună.
                        Mă bucur că ai făcut cunoștință cu materialul și ai tras concluzii.

                        PS circumferința pământului 40 mii km.
                        Majoritatea sateliților de pe orbită joasă se mișcă aproximativ în același cerc, cu alte cuvinte, nu sunt foarte îndepărtați unul de celălalt. Și nu este greu să le aduci la o înălțime de 400 km. Și dacă îi faci să manevreze - da, vă puteți lovi unul pe celălalt.
                        Și GPS-ul zboară la o altitudine de peste 20 de mii de km. de pe pământ.
                        Circumferința acolo este deja de aproximativ 200 de mii de km. (aceasta este o scară cu adevărat cosmică)
                        Nu numai că nu există (aproape) nimic pentru a zbura acolo, dar este și incredibil să ajungi acolo (sateliții zboară acolo cu o viteză de 14 mii km / h), iar pentru manevre ai nevoie doar de mult combustibil pentru a te apropia.
                      2. 0
                        14 septembrie 2022 08:51
                        Citat: Traducător
                        Nu numai că nu există (aproape) nimic pentru a zbura acolo, dar este și incredibil să ajungi acolo (sateliții zboară acolo cu o viteză de 14 mii km / h.)

                        Țintă iluminată.
                        Sateliții transmit în mod constant un semnal radio.
                        Deci nu este greu să intri.
                        Aici să zbor - aici da. Puțin este posibil. Este prea scump.
                        Deci, GPS-ul trebuie distrus nu de obuze/rachete, ci de radiații.
                        În plus, nu este necesar să distrugi totul, este suficient să distrugi unele dintre ele. Acești sateliți funcționează împreună unul cu celălalt și sunt inutili fără un partener.
              2. -4
                13 septembrie 2022 23:05
                Mai ales pentru cei încăpățânați chiar aici există deja un articol pe această temă.

                https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html
                1. 0
                  13 septembrie 2022 23:43
                  Se știe că, după cum a raportat Ministerul Apărării al Federației Ruse, la 15 noiembrie 2021, Ministerul Apărării a efectuat cu succes un test, în urma căruia nava spațială rusă inactivă Tselina-D, care fusese pe orbită din 1982, a fost lovit.
                  O orbită tipică a sateliților din seria Tselina-D se afla la o altitudine de 544-566 km.
                  Departamentul militar a subliniat că dl.Scopul principal al noii strategii spațiale a SUA este de a „crea un avantaj militar cuprinzător în spațiu”, prin urmare, Ministerul rus al Apărării desfășoară activități planificate pentru a consolida capacitățile de apărare.

                  Declarația Ministerului rus al Apărării mai precizează că „Statele Unite știu cu certitudine că fragmentele rezultate, în ceea ce privește timpul de testare și parametrii orbitali, nu au reprezentat și nu vor reprezenta o amenințare pentru stațiile orbitale, navele spațiale și activitățile spațiale”. Fragmentele sunt incluse în catalogul principal al sistemului de control al spațiului domestic și sunt luate imediat pentru urmărire până când sunt distruse. Anterior, teste similare în spațiul cosmic au fost deja efectuate de Statele Unite, China și India.

                  Cu toate acestea, nu mă refeream la doborârea unui satelit rusesc de către racheta Nudol, ci la posibilitatea dezactivării unor sateliți de către alți sateliți.
                  1. -6
                    14 septembrie 2022 00:13
                    Cu toate acestea, nu mă refeream la doborârea unui satelit rusesc de către racheta Nudol, ci la posibilitatea dezactivării unor sateliți de către alți sateliți.


                    În loc să copiați și lipiți cârpe fără sens, ar fi util să ne dăm seama mai întâi că era vorba în special despre sateliți GPS.

                    Tu ești diferența dintre „544-566 km”. si 20000-36000km va puteti imagina?

                    Încă o dată, în rusă - nu există nimic care să doboare sateliții GPS. Urmăriți mai puține filme despre Bruce Willis.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. -4
                        14 septembrie 2022 01:01
                        Și atunci ce rămâne cu celălalt satelit? Dacă este posibil să se deducă programul, atunci se face de la sol, piratarea sistemului și schimbarea semnalului. Acesta este deja din categoria hacking-ului și pentru asta nu trebuie să zburați nicăieri.
                        Adevărat, din câte am înțeles, nu există atât de multe care să poată fi „rupte”. Ceasurile atomice trimit doar un semnal la sol, unde se măsoară întârzierea (în câte milisecunde a trecut semnalul, aceasta înseamnă distanța)
                        Ei bine, sau aruncați în aer arme nucleare din apropiere, atunci „programele” vor fi acoperite))) Dar nu numai străinii, ci și ai noștri. Din nou - va fi în continuare necesar să poți zbura acolo cu ceva și să te apropii cel puțin.
                        Cel mai simplu mod de a bloca acest semnal la sol este cu „jammers”, ceea ce s-a făcut deja de multe ori (Wikipedia are un articol despre gps, unde sunt date chiar și astfel de exemple)
                        Frunzișul înnorat și uniform din pădure distorsionează semnalul. Sateliții noi oferă o precizie de până la 10 cm, iar prin utilizarea unor stații terestre suplimentare, precizia ajunge la 1 cm. (deși nu mai este folosit în scopuri militare, centimetrii nu sunt importanți pentru o rachetă)
                      2. -1
                        14 septembrie 2022 01:17
                        Citat: Traducător
                        Și atunci ce rămâne cu celălalt satelit? Dacă este posibil să se deducă programul, atunci se face de la sol, piratarea sistemului și schimbarea semnalului. Acesta este deja din categoria hacking-ului și pentru asta nu trebuie să zburați nicăieri.

                        Este clar.
                        Este păcat că, din cauza limitării informațiilor din mass-media și din cauza tranziției Yandex la Zen, nu pot găsi înainte de ultima informație despre posibilitatea ca un satelit să influențeze un satelit pe orbită, ceea ce i-a îngrijorat foarte mult pe americani. Și totul este exact din memorie, care a fost exact problema preocupării lor, nu îmi amintesc în detaliu. Dar tocmai asta era esența preocupării lor.
                      3. -3
                        14 septembrie 2022 01:23
                        Ține.
                        https://topcor.ru/23832-a-929-nudol-glavnaja-raketa-oborony-rf-i-samyj-opasnyj-vrag-amerikanskogo-boeing-x-37.html

                        Numai toate acestea sunt pe orbite de 500 km (la îndemână), pentru 20 de mii și mai sus, acest lucru este imposibil.
                    2. +1
                      14 septembrie 2022 01:05
                      Citat: Traducător
                      nu există nimic care să doboare sateliții gps.

                      Și să dezactivați programul de calculator al satelitului GPS cu ajutorul unui alt satelit - este posibil, în opinia dvs., sau nu este, de asemenea?
                      Astfel încât, de exemplu, un satelit GPS (SUA) sub influența unui alt satelit GLONASS al lui Roskosmos pur și simplu a „murit” și a căzut de pe orbită!

                      Principiul de funcționare a sistemului GPS pe degete
                  2. -5
                    14 septembrie 2022 00:15
                    Scopul principal al noii strategii spațiale a SUA este de a „crea un avantaj militar cuprinzător în spațiu”, prin urmare, Ministerul rus al Apărării desfășoară activități planificate pentru a consolida capacitățile de apărare.


                    V-am sugerat deja să vă familiarizați cu ceea ce scrieți și de ce scrieți ASTA.
                    Acum să revenim la propaganda „jingoistică” citată. Informațiile de fundal de mai sus, acum disponibile tuturor și tuturor, arată destul de clar că componentele sale principale sunt exagerările și retorica înflorită. Exagerările sunt foarte semnificative și, în general, destinate publicului, care, prin nivelul de cunoștințe în probleme specifice, pur și simplu nu va suspecta un truc murdar, nu va clarifica dacă acest lucru este adevărat sau nu și se va crede pe cuvânt. pentru aceasta. Exagerările se agață de exagerări de-a lungul lanțului: „o rachetă poate doborî un satelit”, „o rachetă poate doborî absolut orice satelit”, „rachetele vor priva Statele Unite de comunicații și navigație”. Și toate acestea sunt încadrate de o retorică adecvată. Mai mult, sub influența unei astfel de propagande, acest public va dezvolta o convingere concretă că Rusia va împărți Statele Unite cu doar câteva lansări de rachete și, în general, nu este nevoie să vă faceți griji pentru nimic, victoria este deja în buzunar. .
          2. +4
            13 septembrie 2022 22:51
            Ai uitat să menționezi o rolă de bandă adezivă albastră. Fără el, un cuptor cu microunde pentru sateliți nu va funcționa.
          3. -7
            13 septembrie 2022 23:05
            Mai ales pentru cei încăpățânați chiar aici există deja un articol pe această temă.

            https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html
        2. +4
          13 septembrie 2022 22:09
          Citat: Traducător
          Pentru referință - înălțimea orbitei ISS este de aproximativ 400 km, înălțimea orbitei satelitului GPS este de aproximativ 22000 km.
          Și înălțimea sateliților geostaționari este de 36000 km. Şi ce dacă? Le putem scoate și noi. Întrebarea principală aici este cine are mai multe oportunități: trebuie să le distrugem constelația satelitului sau trebuie să-și reumple constelația într-o perioadă amenințată (fără porturi spațiale cunoscute de noi).
          1. -4
            13 septembrie 2022 22:29
            Le putem scoate și noi.
            Nu era vorba de retragere, ci de doborare.

            Te poți „retrage” chiar și dintr-un pistol de tanc, chiar și dintr-o mină, chiar și dintr-o praștie, aici sunt mai puține restricții. Dar totul se pierde, din anumite motive, doar prin mijloace limitate, a la, S-400.
            Nimic nu mă împiedică să arunc o piatră, dar încearcă să o dobori cu propria ta piatră.

            cine are mai multe oportunități: trebuie să le distrugem constelația satelit sau ei trebuie să reînnoiască
            Ei au. Vezi deasupra.
          2. -6
            13 septembrie 2022 23:11
            Mai ales pentru cei încăpățânați chiar aici există deja un articol pe această temă.

            https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/162254-sobet-li-nudol-sputnik-gps.html
            1. 0
              14 septembrie 2022 10:49
              Și cum rămâne cu Nudol? Nudol este un instrument de apărare antirachetă, abilitatea de a doborî un satelit este doar o caracteristică plăcută. Căutați inspectori prin satelit.
          3. 0
            14 septembrie 2022 01:51
            Citat din: bk0010
            Aici întrebarea principală este cine are mai multe oportunități: trebuie să le distrugem constelația satelit sau ei trebuie să-și umple constelația într-o perioadă amenințată


            iar în acest sens, a doua întrebare: - de ce în termenul prevăzut inteligență centrată pe rețea (on-line)., "EI" (pe exemplul ofensivei din regiunea Harkov), înainte (!), nici măcar „un pas !!!”, dar de multe ori... (!) ... solicita

            И care sunt posibilitățile reale ale videoconferințelor (Cum SPATIUL militar forțe), aceasta se opune efectiv la orice...?!!! făcu cu ochiul
        3. -1
          14 septembrie 2022 02:25
          altitudinea orbitei satelitului GPS este de aproximativ 22000 km

          Înălțimea orbitală a satelitului ZhPS este de 36000 km. Aceasta este pentru informația ta.
          Ave new, nostra aves (sau ceva de genul acesta), cum spunea un personaj celebru. Dacă au reușit să-l lanseze acolo, atunci procesul invers este destul de posibil. Și despre înecare... Întrebați-i pe Norg de ce se plâng de întreruperi în navigație. Poate că ei nu știu că ZHPS nu poate fi redus la tăcere
        4. 0
          14 septembrie 2022 09:50
          cam 400 km... cam 22000
          De exemplu: NUMERELE 10000 și 99999 sunt din aceeași ORDINE. Vezi definiția „ordinea numărului”... De ce să nu te exprimi: „aproximativ 400 km” sau „aproximativ 22000 km”? Și dacă undeva vrei să discutăm exact ORDINEA NUMERELOR, atunci ce cuvinte vei folosi?
      2. -1
        13 septembrie 2022 21:38
        nu vor, mai multe explozii nucleare în spațiu și asta e tot ce cred
        1. -7
          13 septembrie 2022 21:46
          Ce toate?
          O explozie nucleară în spațiu este teribilă, ei bine, luminează-mă?
          1. +4
            13 septembrie 2022 22:14
            Iată ce mi-a scris odată un om bun:

            Citat din Lance
            ... Mai devreme, americanii au decis să nu se bată deloc și s-au repezit asupra teritoriului lor pe orbită joasă la un nebun viguros, dacă nu se poate aminti, un megatone și jumătate ...

            Nu numai că au explodat toate becurile de pe felinare în unele dintre orașele lor, dar au realizat și o treime (!) Din constelația de sateliți pe orbite joase, atât ale noastre, cât și ale lor, cu o explozie (EMP).

            La nota Unirii în stilul „Sunteți proști?!”, americanii au răspuns „Nu negăm”, după care astfel de „experimente” au fost oprite.

            Și aceasta este o scurtă relatare a acestei explozii:

            ... Experimentul a fost repetat pe 9 iulie a aceluiași an. A fost activată racheta Tor cu numărul de serie 195. De data aceasta totul a mers bine. Explozia arăta pur și simplu uimitoare - strălucirea nucleară era vizibilă pe Insula Wake la o distanță de 2200 de kilometri, pe atolul Kwajalein (2600 de kilometri) și chiar și în Noua Zeelandă, la 7000 de kilometri sud de Johnston!
            Spre deosebire de testele din 1958, când primele explozii nucleare în spațiu au „tunat”, testul Starfish a câștigat rapid publicitate și a fost însoțit de o campanie politică zgomotoasă. Explozia a fost observată de mijloacele spațiale ale SUA și URSS. Deci, de exemplu, satelitul sovietic Kosmos-5, aflat la 1200 de kilometri sub orizontul de explozie, a înregistrat o creștere instantanee a intensității radiațiilor gamma cu câteva ordine de mărime, urmată de o scădere cu două ordine de mărime în 100 de secunde. După explozie, în magnetosfera Pământului a apărut o centură extinsă și puternică de radiații. Cel puțin trei sateliți care au intrat în el au fost avariați din cauza degradării rapide a panourilor solare. Prezența acestei centuri a trebuit să fie luată în considerare la planificarea zborurilor navelor spațiale cu echipaj Vostok-3 și Vostok-4 în august 1962 și Mercury-8 în octombrie același an. Consecințele poluării magnetosferei sunt vizibile de câțiva ani.

            1. -4
              13 septembrie 2022 22:42
              Chiar așa?
              Omul a scris - și atât.
              Inca nu vad ce este?
              Aruncă în aer pe orbită joasă / în atmosfera superioară, astfel încât labele de pe pământ să spargă și ISS să se stingă? Pentru a aranja o centură de radiații în jurul pământului? Uşor! Vor fi 400 de km până la pământ și încă 20 de mii de sateliți gps. Unde se va „arde” mai întâi?
              Sau nu este clar cum să aduci o bimba viguroasă la 22000 km? Exista ceva? Vor intra? Acolo, distanțele (abaterile) nu sunt deja mici. Nu toată lumea a învățat încă cum să lovească luna. Și ce se va întâmpla cu Glonas? Sunt chiar lângă el.

              Amenințarea, mi se pare, acolo oamenii de sus, mai degrabă din ignoranță, însemna că sateliții vor fi zdrobiți de un val exploziv al armelor nucleare.
              Ei bine, de fapt, vor fi demolate dacă intri direct în satelit)))
          2. +2
            13 septembrie 2022 22:48
            Citat: Traducător
            Ce toate?
            O explozie nucleară în spațiu este teribilă, ei bine, luminează-mă?


            În spațiu, o explozie nucleară este EMI periculoasă (EMP), cu alte cuvinte, un impuls electromagnetic.Determină generarea de curenți foarte mari în TOATE firele NEÎNIMPĂMÂNATE sau neecranate, care ard chiar și cele mai protejate electronice. Și sateliții au antene și panouri solare pentru a f ... jug. Chiar și pentru sateliți, radiațiile strălucitoare sunt și ele periculoase, pentru că atunci vor mormăi panourile solare :). Totul depinde de distanța și puterea exploziei. Pentru a proteja împotriva EMI, se folosesc diode ultra-rapide (nu îmi amintesc ceva de genul Zener, dar nu Zener. (Am citit un articol despre protecția împotriva EMI de foarte mult timp) Tocmai când se creează un salt brusc de tensiune, aceste diode se descompun în masă și drenează curenți periculoși.Problema este că nu se pot proteja împotriva unui impuls FOARTE puternic deoarece diodele în sine se ard și apoi curenții ard toată electronica.) Totul depinde de puterea pulsului. . Și cel mai interesant lucru este că lămpile radio nu se tem de EMI sau EMP. Dar pe sateliți nu sunt prin definiție. hi
            1. -6
              13 septembrie 2022 22:58
              Am răspuns deja la asta mai sus.
              Asta e gluma, că în spațiu, armele nucleare nu poartă un asemenea pericol ca în condiții terestre.
          3. 0
            23 septembrie 2022 22:57
            Un impuls electromagnetic, ca unul dintre factorii dăunători ai unei explozii nucleare, poate fi ghicit în același timp de mai multe ori pentru putere...
      3. -1
        14 septembrie 2022 01:32
        Citat: Shurik70
        În caz de război cu NATO nu semnalul va fi blocat, ci sateliții vor doborî
        .. asigurare ...?!!!
        de ce nu doboară...?! ... zâmbet
        a, da, urlă cu Ucraina,...?! Nu cu NATO...?! ) și inteligența lor operațională ... (!) ... solicita asigurare ..
        Nucă atunci, - "DA" .... Apoi, - "desigur" ... recurs
        Ca să spun simplu, să trăiești în „iluzii”...?!!! solicita
    2. +2
      13 septembrie 2022 20:47
      Blocarea a fost verificată clar, nu degeaba s-au ocupat de sateliții lor militari. Lasă-i să aibă grijă de dărâmăturile de pe orbită.
    3. KCA
      0
      14 septembrie 2022 06:28
      Ai fost vreodată la Moscova? Și apoi puteți afla că chiar centrul, Piața Manezhnaya, conform GPS, este situat în satul Sheremetevsky
  2. -1
    13 septembrie 2022 19:37
    Citat: zurbagan63
    Ha! Cine îl va bloca? În Ucraina, semnalul a fost blocat, blocat, blocat, blocat, dar nu blocat.

    Citat: zurbagan63
    Ha! Cine îl va bloca? În Ucraina, semnalul a fost blocat, blocat, blocat, blocat, dar nu blocat.

    S-au blocat? Sau acest blocaj nu este pentru un război cu mănuși albe?
  3. +5
    13 septembrie 2022 19:38
    Citat: zurbagan63
    Cine îl va bloca?

    Nu doar că le pasă.
    Deci, există câteva opțiuni.
    1. 0
      14 septembrie 2022 00:11
      Ar fi un radiofizician bun în discuție, dar probabil toată lumea știe cât de rău este cu comunicațiile radio în timpul furtunilor magnetice, mai ales la latitudinile nordice. Deja o furtună de grad G3 (min G1, max G5) provoacă interferențe serioase în radio și defecțiuni, defecțiuni ale sistemelor electronice. Adică trebuie luat în considerare și factorul natural. Cei interesați pot căuta pe google despre evenimentul Carrington din 1859, când aurore au fost observate chiar și în Caraibe. Este bine că furtunile solare de o asemenea intensitate nu sunt atât de frecvente, undeva cam o dată la 500 de ani. Dar totuși, Soarele în orice moment poate prezenta o surpriză.
  4. +8
    13 septembrie 2022 19:42
    Pentagonul este preocupat de întrebarea cum ar trebui să acționeze armata americană în cazul blocării semnalului GPS

    Semnalizarea drapelului și mesagerii...
    1. +4
      13 septembrie 2022 20:08
      Citat din: yuriy55
      Pentagonul este preocupat de întrebarea cum ar trebui să acționeze armata americană în cazul blocării semnalului GPS

      Semnalizarea drapelului și mesagerii...

      Am uitat de semnalul de fum!
  5. +3
    13 septembrie 2022 19:51
    Scopul final este crearea unui set de instrumente care să permită armatei americane să rezolve misiuni de luptă în condițiile în care nu este posibilă utilizarea sistemului de poziționare globală GPS. Există și critici la adresa acestei instrumente. Deci, se afirmă că sistemul poate deveni în cele din urmă un analog al GPS-ului și unul al cărui semnal poate fi, de asemenea, blocat sau distorsionat de inamic.
    Îndoială corect. Deoarece nu a fost inventat un nou principiu de poziționare, acesta este un analog al GPS-ului și o reducere a bugetului.
  6. -5
    13 septembrie 2022 19:51
    Și cum reușește Rusia să lupte fără GLONASS?
  7. +8
    13 septembrie 2022 19:58
    Hai să aruncăm o găleată de cuie. Nu am uitat cum să lucrăm cu o busolă și hărți.
  8. +3
    13 septembrie 2022 20:43
    În cazul unui conflict direct cu noi, nu va exista deloc GPS. La fel și Glonass-ul nostru.
    1. -6
      13 septembrie 2022 22:27
      Sunt din nou cardurile de hârtie în mână? Dar pot cei care au 3 ani să aibă un smartphone?
      1. 0
        14 septembrie 2022 12:21
        Sunt cu hărți pe smartphone-uri. Foarte confortabil. Chiar și fără GPS.
  9. -1
    13 septembrie 2022 22:27
    Citat: Traducător
    Puteți încerca să aruncați un băț.

    tipul Cosmos-249; încă mai putem arunca cu bețe oricui
  10. +1
    14 septembrie 2022 04:10
    Mulți fani ai călătoriei cu mașina prin anumite locuri „interesante” observă că navigatoarele cu gps arată dintr-o dată Dumnezeu știe ce. Crezi că este întâmplător? Poate că nu trebuie să doborâți sateliți, dar este mai ușor să vă înecați?
  11. -1
    14 septembrie 2022 04:26
    Este Pentagonul îngrijorat? Există multă tristețe în multe cunoștințe...

    Totul este simplu la noi. Maiorul este premiat pentru curajul său când a restabilit firele de comunicare rupte. Și ei îl slăvesc pe ingeniosul Buryat pentru faptul că a reușit să păstreze un secret militar prin negocieri în limba sa maternă, ceea ce nu este de înțeles nici pentru ruși, nici pentru ucraineni. Odată - și kvas !!

    Semnalele pot fi blocate, dar faptul că Pentagonul s-a ocupat de asta la doar 20 de ani de la începutul erei jps sugerează mai degrabă că tot acest război electronic radio este în practică doar de interes pentru Pentagon. Si noi suntem simpli...
  12. 0
    16 septembrie 2022 13:07
    un butoi de nuci ruginite pe orbită poate rezolva problema sateliților gps

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”