Revizuirea militară

Primul „Karakurt” cu ZRAK „Pantsir-M” al navei va deveni parte a Flotei Mării Negre

60
Primul „Karakurt” cu ZRAK „Pantsir-M” al navei va deveni parte a Flotei Mării Negre

Prima navă mică de rachete din proiectul 22800 „Karakurt”, construită în Kerci și înarmată cu o versiune navală a sistemului antiaerian Pantsir-M, se va alătura în curând Rusiei. flota. Vorbim despre RTO „Cyclone”, finalizarea trecerii testelor.


MRK „Cyclone” a devenit primul „Karakurt” care a primit „Pantsir-M”, primele nave ale acestui proiect au fost înarmate cu montura de artilerie antiaeriană AK-630 cu un tun cu șase țevi de calibru 30 mm, ca numele său. sugerează. Acum toate navele seriei vor primi marin „Pantsir-M”.

„Karakurts” din Rusia construiesc trei șantiere navale - „Pella” în Sankt Petersburg, șantierele navale Zelenodolsk și Amur. RTO „Cyclone” este primul „Karakurt” construit complet la șantierul naval „Zaliv” din Kerci, care este o sucursală a fabricii de construcții navale Zelenodolsk. A fost stabilită în 2016, lansată în iulie anul trecut, după care a fost finalizată pe linia de plutire. RTO-urile sunt în prezent testate. Până la sfârșitul anului, nava va deveni parte a Brigăzii 41 de nave de rachete a gardienilor din Flota Mării Negre.

Sperăm să continuăm construirea navelor Project 22800 Karakurt atât la Șantierul Naval Butoma, cât și la Șantierul Naval Gorky. Sperăm că va exista o altă serie cu „Shell”. Anul acesta vom preda prima navă „Cyclone”

- Oportunitati RIA Novosti cuvintele directorului general al corporației de construcții navale Ak Bars, Renat Mistakhov.

RTO-urile proiectului 22800 „Karakurt” au o lungime de 67 de metri, o lățime de 11 metri și un pescaj de 4 metri. Deplasare - aproximativ 800 de tone, interval de croazieră - până la 2500 de mile, autonomie - 15 zile. Armamentul principal este un PU UKSK (complex de navă universală) 3S14 RK pentru 8 KR „Calibru”, o montură de tun AK-76MA de 176 mm, ZRAK „Pantsir-M”, două suporturi de mitralieră de 14.5 mm sau 12,7 mm MTPU .

Complexul de bord Pantsir-M este capabil să detecteze ținte la o rază de 75 km și să le distrugă pe o rază de 40 km de navă și 15 km înălțime, trăgând simultan în patru ținte. Complexul include rachete antiaeriene și două tunuri cu tragere rapidă cu șase țevi, concepute pentru a organiza o protecție pe două nivele a navei nu numai împotriva aerului, ci și împotriva amenințărilor maritime și terestre.
60 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. antivirus
    antivirus 15 septembrie 2022 13:02
    -12
    În sfârșit a început.
    Dar din nou, nu există 10av pentru 100 au.
    1. Melcul N9
      Melcul N9 15 septembrie 2022 13:16
      +12
      Da, și aici AB. După cum au arătat evenimentele recente, apărarea aeriană are nevoie acum de un număr mare de rachete gata făcute pentru a respinge un atac masiv de diferite arme, dintre care pot fi câteva zeci și pot veni din unghiuri diferite. Navele mici nu au această capacitate din cauza lipsei de spațiu.
      1. Andrei din Chelyabinsk
        Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 13:23
        +10
        Citat: Melc N9
        Da, și aici AB.

        O persoană are dureri :))) Portavioanele lui urmăresc peste tot :))))
        1. antivirus
          antivirus 15 septembrie 2022 14:41
          -7
          Viceversa. Aveai dorinte, agitatia scria despre av.
          Râd.
          Toli cunoștințele mele tehnice oferă o mai bună înțelegere a economiei. Pâslă de acoperiș încă ... Dar sunteți pentru av, am știut întotdeauna că este scump pentru Federația Rusă și nu sunt necesare pentru a controla Eurasia. Atacurile de cai kazahi se pregătesc pentru tine în stepă. Avem nevoie de pământ și spațiu aerian.
          Aici sorbim acum pe uhrii
          1. Andrei din Chelyabinsk
            Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 14:52
            +5
            Citat: antivirus
            Viceversa. Aveai dorinte, agitatia scria despre av.

            Nu este nevoie să aruncați o umbră pe gardul de baraj :)))) În primul rând, aceasta nu este dorința mea personal, aceasta este dorința marinarilor. În al doilea rând, nu scriu propagandă, ci explicații de ce flota are nevoie de AB.
            Citat: antivirus
            Râd.

            Nu, râd de „Carthage trebuie distrusă” al tău. La urma urmei, nu scriu în fiecare comentariu „Este nevoie de portavion, și asta este!”. Nu am probleme cu psihicul, explic de ce este nevoie de AB, cineva înțelege, cineva nu și, pe lângă AB, scriu și vorbesc pe multe alte subiecte. Și pentru tine, aceasta a fost mult timp o idee și o sculptură
            Citat: antivirus
            10Ab la 100 ai.

            în loc şi în afara locului. De fapt, am uitat deja când va fi pe loc...
            Citat: antivirus
            Toli cunoștințele mele tehnice oferă o mai bună înțelegere a economiei.

            Nu dă
            Citat: antivirus
            Dar ești pentru av, am știut mereu că este scump pentru Federația Rusă și nu sunt necesare pentru a controla Eurasia.

            Problema nu este că nu înțelegi geopolitica, problema este că simți că o înțelegi.
            Citat: antivirus
            Aici sorbim acum pe uhrii

            În același timp, nu s-a construit nici măcar un AB... Vezi chiar tu probleme cu logica?
            Citat: antivirus
            Atacurile de cai kazahi se pregătesc pentru tine în stepă. Avem nevoie de pământ și spațiu aerian.

            Necesar. Spre deosebire de tine, nu sunt obsedat de portavion și nu am de gând să neg deloc evident: este nevoie de forțele terestre și de forțele aerospațiale ruse. Și într-o formă mult mai bună decât acum. Și, interesant, ar putea fi într-o formă mult mai bună chiar și la nivelurile actuale de finanțare.
            Reușești să dai vina pe portavioanele neconstruite pentru fondurile nealocate pentru alte tipuri de aeronave... râs
            1. antivirus
              antivirus 15 septembrie 2022 15:31
              +1
              Despre neînțelegeri.
              De asemenea, de mult, nu-mi amintesc cu câți ani în urmă: nu sunt gândurile mele, ci despre conștiința și subconștiința mâinilor țării.
              Serdyukov și Medvedev sunt pietrele de temelie în această viziune asupra lumii.
              "Kremlinul nu are nevoie de av." Și Luncile.
              Suhput conștiința avocaților-economiști. De multă vreme, graficele pentru PIB pe construcții ar fi minciună, deoarece sp1i-2.gaz este totul pentru noi.
              Și ar fi existat, dar nu s-a întâmplat.
              Eu insumi nu sunt impotriva av. Cu toate acestea, acum sunt de prisos pentru Federația Rusă.
              Ei nu știu ce să facă cu ei în zona de coastă.
              Și nu există interese dincolo de mări - Sechins și Alekvers nu au primit sarcina de a-și proteja petrolul și specialiștii acolo.
      2. g1v2
        g1v2 15 septembrie 2022 13:33
        +3
        RTO-urile sunt o platformă ieftină pentru rachete scumpe. Și CBO arată perfect cum funcționează de-a lungul coastei. Calibrele sunt lansate atât din flota Mării Negre, cât și din Marea Caspică de-a lungul saloreich. Un grup de nave care a intrat la Cupa Mondială ar trebui să lucreze cu onixuri sau cicloane, dar cu cât sunt lansate mai multe rachete, cu atât vor sparge mai mult apărarea aeriană a inamicului. PM să aibă 12 RTO din ambele proiecte la Flota Mării Negre este un minim, dar 18 bucăți sunt mai bune. Da, și 12 bucăți fiecare nu ar strica nici la Flota Baltică și nici la Flota Pacificului. Singura flotă în care nu este foarte nevoie de ele este flota nordică din cauza geografiei.
        1. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 13:35
          +2
          Citat din: g1v2
          Pentru a avea 12 RTO din ambele proiecte la Flota Mării Negre este un minim, dar mai bine 18 piese.

          Ținând cont de faptul că flotila Caspică este suficientă pentru a lansa „calibre” PENTRU OCHI...
          1. g1v2
            g1v2 15 septembrie 2022 13:50
            +3
            Nu este suficient de clar pentru o situație gravă. Flotila Caspică este de 4 purtători de 6 piese de calibru. 24 de rachete în sală. Un alt lucru este că economisim calibre și putem trage cu alte rachete de la alte portavioane, iar acest lucru este suficient pentru un astfel de război. Din nou, apărarea antiaeriană a saloreich-ului este acum focalizată, incluzând majoritatea calibrelor. Dar în cazul unei frământări împotriva turcilor sau al intrării la Cupa Mondială de către un grup de nave de state de 24 de onix sau calibru, s-ar putea să nu ne ajungem. 2 distrugătoare de stat din Siria au tras 144 de tomahawk. Iar pagubele au fost neglijabile. Tch dacă sunt 12 RTO-uri la Cupa Mondială, plus 6 piese în Caspică, plus depl și gărzi de la ambele flote - vom obține ceva comparabil. Din nou, turcii sau statele vor doborî o parte semnificativă a rachetelor. Doar dacă, desigur, acestea sunt zirconi, dar când le vom mai avea în asemenea cantități. solicita În general, pentru acest TVD, după părerea mea, cu cât sunt mai multe RTO-uri, cu atât mai bine.
            1. Andrei din Chelyabinsk
              Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 14:13
              +3
              Citat din: g1v2
              Nu este suficient de clar pentru o situație gravă. Flotila Caspică este de 4 purtători de 6 piese de calibru. 24 de rachete în sală

              Și mult mai mult ceva împotriva Ucrainei?
              Citat din: g1v2
              Dar în cazul unei frământări împotriva turcilor sau al intrării la Cupa Mondială de către o grupare navală de state

              Dacă vor ajunge pe țărmurile noastre, chestiunea va fi decisă de BRAV. Numai că ei nu sunt nebuni să se amestece acolo și de ce ar trebui? Și dacă nu vin pe țărmurile noastre, RTO-urile nu vor ajunge la ei.
              1. g1v2
                g1v2 15 septembrie 2022 17:27
                +2
                Ucraina nu este singurul pericol pentru flota Mării Negre. Sunt turci, de exemplu. Acum avem relații normale de lucru, dar Erdogan nu este etern. Pleacă sau răsturnă și xs cine va veni să-l înlocuiască.
                MRK-urile au o gamă mai mare decât sutienele. Acest lucru vă permite să eliminați zona afectată de pe țărmurile sale. Da, și, de asemenea, nu există suficiente bastioane și mingi în flota Mării Negre pentru a oferi o densitate de salve comparabilă. Din nou, putem construi RTO-uri în 2-2,5 ani și putem construi RTO-uri cel puțin 5 șantiere navale, dar de fapt mai multe.
                1. Andrei din Chelyabinsk
                  Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 18:38
                  +1
                  Citat din: g1v2
                  Ucraina nu este singurul pericol pentru flota Mării Negre. Sunt turci, de exemplu.

                  Există. Dar care este amenințarea pentru tine din partea fregatelor lor, dacă nu merg pe coasta noastră?
                  Citat din: g1v2
                  MRK-urile au o gamă mai mare decât sutienele.

                  În primul rând, este departe de a fi un fapt - cât de precis zboară rachetele noastre Onyx și anti-navă din familia Caliber - acest secret este grozav. Având în vedere aspectul lui Zircon, BRAV va putea trage prin toate Cupele Mondiale. Cum să le acordăm desemnarea țintei?
                  Citat din: g1v2
                  Da, și, de asemenea, nu există suficiente bastioane și mingi în flota Mării Negre pentru a oferi o densitate de salve comparabilă.

                  Comparabil cu ce? Asta pentru AUS ai nevoie de o salvă de câteva zeci de rachete, dar de unde vine AUS în Cupa Mondială? Pentru acei KUG care sunt capabili să se supună la Cupa Mondială, Bastion pentru ochi.
                  Citat din: g1v2
                  Din nou, putem construi RTO-uri în 2-2,5 ani

                  Și lansatoare Onyx - timp de un an și va fi de multe ori mai ieftin.
                2. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 16 septembrie 2022 09:51
                  0
                  Citat din: g1v2
                  MRK-urile au o gamă mai mare decât sutienele.

                  Pentru RTO, intervalul este determinat de raza efectivă a aviației de coastă. Adică la 300-350 de kilometri de cel mai apropiat aerodrom.
                  Citat din: g1v2
                  Da, și, de asemenea, nu există suficiente bastioane și mingi în flota Mării Negre pentru a oferi o densitate de salve comparabilă.

                  Deci, dacă construiți RTO, atunci nu mai sunt bani pentru BRAV.
                  Citat din: g1v2
                  Din nou, putem construi RTO-uri în 2-2,5 ani și putem construi RTO-uri cel puțin 5 șantiere navale, dar de fapt mai multe.

                  Asta dacă există motoare. Prin urmare, avem multe șantiere navale, dar uzina Zvezda este una. Și am călcat deja pe această greblă - când RTO-uri fără motoare atârnau de perete lângă Pella, pentru că Zvezda putea emite un singur set de nave din monștrii săi de 112 oale pe an.
        2. HefeDMB69
          HefeDMB69 16 septembrie 2022 09:37
          -1
          Ciudată, de fapt, ideea despre necesitatea unei platforme de coastă pentru bombardarea cu calibre. Cu lumina BZHRK mult mai capabil.
      3. antivirus
        antivirus 15 septembrie 2022 14:43
        0
        Vezi răspunsul meu mai jos a.
        ....
        ....
        Suhput și VKS este totul pentru noi.
        În PM împotriva Chinei
      4. Sergey39
        Sergey39 15 septembrie 2022 15:10
        +1
        Pe o țintă atât de mică, ei nu vor aranja un bombardament atât de masiv. Acesta nu este un crucișător sau un distrugător!
      5. lumina valentinei
        lumina valentinei 16 septembrie 2022 10:30
        0
        O zi buna.
        Cuvintele tale „pentru a respinge un atac masiv prin diferite mijloace... din diferite unghiuri...”.

        Dar exact despre asta este vorba în articol - „... distruge-le pe o rază de 40 km de navă și 15 km înălțime, trăgând simultan în patru ținte...”.
        Pentru RTO, determinați 10 și trageți pentru a ucide pentru 4 ținte În același timp, nu este un indicator rău la nivel mondial.

        În timpul unui raid mascat al aeronavelor sau rachetelor inamice, apărarea noastră antiaeriană nu lovește ținta cu o lovitură directă, senzorii sunt declanșați fie de dragul sau cu laser, iar racheta este aruncată în aer la distanță de țintă, lovind-o cu elemente deosebite izbitoare, cum ar fi buckshot, care în felul său creează deja o înfrângere volumetrică în elementele spațiale disponibile.
        Ei bine, atunci O navă este vulnerabilă și trebuie să acționeze ca un grup.
    2. boric
      boric 15 septembrie 2022 17:27
      +2
      RTO "Cyclone" a devenit primul "Karakurt", care a primit "Pantsir-M", primele nave ale acestui proiect au fost înarmate cu montură de artilerie antiaeriană AK-630

      Primul „Karakurt” cu „Pantsir-M” a intrat în serviciu în 2020, acesta este „Odintsovo”, iar „Cyclone” va fi primul pe Marea Neagră.
  2. Amator
    Amator 15 septembrie 2022 13:14
    -14
    Într-adevăr, pentru a instala în sfârșit „Shell”, a fost necesar să se înece „Moscova”.
    1. Andrei din Chelyabinsk
      Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 13:21
      +8
      Citat: Amator
      Într-adevăr, pentru a instala în sfârșit „Shell”, a fost necesar să se înece „Moscova”.

      În primul rând, încă nu este clar de ce a murit Moskva.
      În al doilea rând, „Pantsir-M” exact așa nu poate fi pus ușor pe o navă. „Ciclonul” a fost înființat în 2016, adică până la acel moment deja sa decis să-l echipeze cu „Pantsir-M”
      În al treilea rând, în forma sa actuală, „Pantsir-M” are... să spunem, conform unor rapoarte, nu respectă pe deplin caracteristicile de performanță declarate. Dacă acest lucru este adevărat sau nu, este greu de spus, dar au avut loc recenzii critice despre „strămoșul” său. Dacă deficiențele sale au fost eliminate în versiunea marină sau nu - eu personal nu știu
      1. kventinasd
        kventinasd 15 septembrie 2022 14:02
        -2
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        În primul rând, încă nu este clar de ce a murit Moskva.

        Ministerul Apărării al Federației Ruse nu va spune niciodată despre asta.
        Potrivit multor opinii ale experților, acesta ar putea fi NSM norvegian, față de care crucișătorul avea practic puține șanse.
        1. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 14:15
          +2
          Citat din kventinasd
          Conform multor opinii ale experților

          Ceea ce în traducere înseamnă „în cursul divinației pe zaț de cafea”...
          Citat din kventinasd
          ar putea fi NSM norvegian

          Sau Neptun. Sau Harpon. Sau nimic, dar o turbină prăbușită.
          1. kventinasd
            kventinasd 15 septembrie 2022 14:49
            0
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Sau Neptun. Sau Harpon. Sau nimic, dar o turbină prăbușită.

            Sau cineva a fumat mult în locul nepotrivit. Dar, de fapt, citiți-l, există deja o mulțime de articole pe această temă, iar majoritatea experților vorbesc despre racheta complexului NSM.
            1. Andrei din Chelyabinsk
              Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 15:33
              +1
              Citat din kventinasd
              Sau cineva a fumat mult în locul nepotrivit.

              Din faptul că cineva a fumat mult, avariile sunt cu greu posibile, dar din accidentul turbinei aproape că am pierdut BOD-ul. Și focul a fost cel mai puternic, imaginea este în general foarte asemănătoare cu ceea ce a fost pe „Moscova”
              Citat din kventinasd
              De fapt, citește

              da citeste. Repet, ghicitoare pe zaț de cafea
      2. loki565
        loki565 15 septembrie 2022 14:50
        0
        În al doilea rând, „Pantsir-M” exact așa nu poate fi pus ușor pe o navă.

        Ei bine, dacă doriți, este foarte posibil, ca de exemplu cu proiectul fulger
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 16 septembrie 2022 09:59
          0
          Citat din loki565
          Ei bine, dacă doriți, este foarte posibil, ca de exemplu cu proiectul fulger

          Deci, puteți împinge fizic ZRAK. Problema este că radarul obișnuit Pantsir are probleme mari cu funcționarea în prezența prafului de apă în aer (rază milimetrică, adnakka), care a fost observată chiar și de către oamenii de uscat în urmă cu zece ani.
          10) influența condițiilor meteorologice (ploaie, ceață, hidrometeori) asupra reducerii intervalului de detectare a țintei pentru RLSSCR dezvoltat din domeniul undelor milimetrice este de 10-50 de ori mai puternică decât în ​​varianta ZPRK cu radar din domeniul undelor centimetrice, iar acest dezavantaj nu poate fi compensat de prezența în canalul de urmărire optic-electronic ZPRK "Patsir-S1" al CC, și din cauza dependenței negative a acestuia din urmă de condițiile meteorologice
          © V.V. Belotserkovsky, candidat la științe militare, conferențiar (VVO VVS) și I.A. Razin (VA VPVO VS). Raportul "Evaluarea caracteristicilor ZRPK" Pantsir-S1 ".
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. cometă
            cometă 18 septembrie 2022 19:11
            0
            Citat: Alexey R.A.
            Problema este că radarul obișnuit Pantsir are mari probleme cu funcționarea în prezența prafului de apă în aer (rază milimetrică, adnakka), care a fost observată chiar și de către oamenii de uscat în urmă cu zece ani.
            10) influența condițiilor meteorologice (ploaie, ceață, hidrometeori) asupra reducerii intervalului de detectare a țintei pentru RLSSCR dezvoltat din domeniul undelor milimetrice este de 10-50 de ori mai puternică decât în ​​varianta ZPRK cu radar din domeniul undelor centimetrice, iar acest dezavantaj nu poate fi compensat de prezența în canalul de urmărire optic-electronic ZPRK "Patsir-S1" al CC, și din cauza dependenței negative a acestuia din urmă de condițiile meteorologice
            © V.V. Belotserkovsky, candidat la științe militare, conferențiar (VVO VVS) și I.A. Razin (VA VPVO VS). Raportul "Evaluarea caracteristicilor ZRPK" Pantsir-S1 ".

            Acest lucru afectează foarte mult țintele cu un tub mare intensificator de imagine. Cu cât tubul intensificatorului de imagine al țintei este mai mic, cu atât absorbția atmosferică afectează mai puțin. Totodată, vorbim de o pistă continuă acolo, ceea ce nu este întotdeauna cazul. Acum, dacă ar estima dependența de condițiile meteorologice a numărului de ținte tipice lovite pe unitatea de timp... Ceața nu are practic niciun efect cu un tub mic intensificator de imagine al țintei. De fapt, Shell este utilizat pe scară largă în NWO în diverse scopuri în diferite condiții meteorologice.
    2. Sergey39
      Sergey39 15 septembrie 2022 15:19
      +2
      Decizia de a instala Shells pe Karakurt a fost luată cu mult timp în urmă, încă era în curs de finalizare la versiunea marină, iar în Marea Baltică există deja un Karakurt cu Shell - Odintsovo!
    3. lumina valentinei
      lumina valentinei 16 septembrie 2022 10:37
      0
      Vă rog să nu răspândiți mituri.

      Aici pe VO a existat un articol bun și competent despre motivele inundării navei amiral „Moskva” și aceasta nu este o lovitură de rachetă, ci o distrugere banală a motorului, dar „banală”, deoarece acest lucru s-a întâmplat cu o navă militară canadiană. , dar nimeni nu „scoate gunoiul din colibă””.

      Au făcut întreținere preventivă, dar a fost nevoie să facă reparații pentru 15 miliarde, au decis că este suficientă întreținerea preventivă, apoi o înlocuire cu Nouă sau revizie.

      Și naziștii din hopak dansau - au fost apoi trâmbițați prin toate mediile disponibile (e ciudat că sunt încă disponibili), că „pescărușii lor cu capre cu mușchete au străpuns o navă de război din armură” :)))
  3. kventinasd
    kventinasd 15 septembrie 2022 13:18
    -2
    RTO "Cyclone" a devenit primul "Karakurt", care a primit "Pantsir-M"

    Acest lucru ar fi trebuit făcut „ieri” și nu în locul lui AK-630M, ci ca o completare.
    1. Genry
      Genry 15 septembrie 2022 14:26
      +1
      Susțin!
      Acesta este gunoi când există arme și rachete pe același turn.

      Pistolele pentru ținte cu rază scurtă de acțiune au nevoie de o rată de viraj foarte mare cu o țintire precisă de amortizare și iată un astfel de addendum de inerție sub formă de rachete și radarul acestora.

      Și lansatoarele de rachete ar putea să nu fie atât de rapide și precise, dar ar trebui să existe mai multe rachete. Și radarul poate fi deja mai mare.
      1. Andrei din Chelyabinsk
        Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 15:42
        +2
        Citat din Genry.
        Tunurile, pentru ținte apropiate, au nevoie de o rată de viraj foarte mare

        Pentru ce? Credeți serios că deplasarea unghiulară a rachetei care vă atacă NAVA va fi atât de puternică? Sau, după părerea dvs., există mult spațiu suplimentar pe Karakurt pentru un lansator suplimentar pentru rachete?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 16 septembrie 2022 10:18
          +1
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Sau, după părerea dvs., există mult spațiu suplimentar pe Karakurt pentru un lansator suplimentar pentru rachete?

          Deci, lansatorul de rachete rămâne - același „Shell”, dar în versiunea arctică, pur rachetă.
          Trebuie să găsim un loc sub AK-630M sau „Duet” cu MP-ul său.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 16 septembrie 2022 10:10
        +1
        Citat din Genry.
        Pistolele pentru ținte cu rază scurtă de acțiune au nevoie de o rată de viraj foarte mare cu o țintire precisă de amortizare și iată un astfel de addendum de inerție sub formă de rachete și radarul acestora.

        Și lansatoarele de rachete ar putea să nu fie atât de rapide și precise, dar ar trebui să existe mai multe rachete. Și radarul poate fi deja mai mare.

        Dacă ar fi vorba de un raid stelar (și de ce altfel ar transfera arme cu o asemenea viteză), atunci apărarea aeriană a RTO-urilor nu ar mai riposta.
        Problema combinării rachetelor și tunurilor pe ZRAK este diferită - complexul nu poate lucra simultan cu rachete pe ținte din zona de mijloc și curăță cu tunuri ceea ce a trecut prin rachete. Fie zona de mijloc, fie o țintă în apropiere. Pentru utilizarea clasică a ZRAK, aceasta nu este o problemă - aceste sisteme sunt ultima frontieră în apărarea aeriană stratificată a navelor și formațiunilor, iar sarcina lor este de a termina ținte individuale care au trecut prin frontierele anterioare. De fapt, acesta este un ZAK cu o rază de acțiune crescută datorită rachetelor.
        Dar există un singur complex pe RTO. Și pentru el, un astfel de algoritm de lucru este inacceptabil - de fapt, în timp ce ZRAK este ocupat de zona apropiată, rachetele din zona de mijloc merg calm la țintă ... și pot ajunge în zona apropiată.
        PMSM, pe RTO, ZRAK trebuie dezmembrat înapoi în sisteme antiaeriene de rachete și tun. Așa cum a fost în URSS, când exista un Osa-M separat și un AK-630M separat. SAM deține zona de mijloc, iar ZAK curăță ceea ce a trecut prin ea.
      3. lumina valentinei
        lumina valentinei 16 septembrie 2022 10:42
        0
        Dacă „Shell”, așa cum au spus, atunci pistoalele sunt separate, rachetele într-un pachet - separat.
        Altfel, nu mai este „Shell”
  4. SEO pașnic
    SEO pașnic 15 septembrie 2022 13:21
    +11
    Citat: Amator
    Într-adevăr, pentru a instala în sfârșit „Shell”, a fost necesar să se înece „Moscova”.

    Aici sunteți simpli hamsteri, ca infuzorii... Acest karakurt, așa cum ar fi, a fost pus acum 5 ani. Probabil, instalarea unei carcase pe o navă este puțin mai dificilă decât înșurubarea ei pe punte cu șuruburi.
    1. 30 vis
      30 vis 15 septembrie 2022 16:06
      0
      Citat: SEO pașnic
      Probabil, instalarea unei carcase pe o navă este puțin mai complicată decât doar înșurubat pe punte cu șuruburiь

      S-au dat cu navele de patrulare! Adevărat, nu „Pantsir”, ci nava de patrulare (corvetă) „Vasily Bykov” a Flotei Mării Negre a Marinei Ruse (proiectul 22160 de același tip), care participă la NWO, a fost rearmată prin instalarea unui tactic. SAM "Tor-M2KM".
      Prin urmare, complexul ars „Pantsit” pe RTO de tip Karakurt nu va interfera cu flota. Nu va doare foarte tare .. Nu există altul!
  5. bk0010
    bk0010 15 septembrie 2022 13:22
    -2
    Au schimbat radarul sau l-au păstrat pe cel vechi (pentru ce deșert)?
    1. Andrei din Chelyabinsk
      Andrei din Chelyabinsk 15 septembrie 2022 13:34
      +4
      În ceea ce privește radarul - există păreri diferite. Klimov a jurat cu tărie că radarul nu a văzut nimic pe vreme rea, pentru că raza de acțiune nu era aceeași. Dar aici.... întrebarea este complexă. Dacă Klimov are dreptate, atunci radarul, desigur, trebuie schimbat - nu este nimic de vorbit aici. Dar nu există nicio certitudine că Klimov are dreptate - au existat opinii că radarul de acolo este doar „raza necesară”
      1. Moscova
        Moscova 15 septembrie 2022 14:10
        0
        Au jurat în mod special să stabilească ținte de dimensiuni mici și cu viteză redusă. Deoarece dezvoltarea a fost inițial sovietică, este probabil ca munca la astfel de obiective să nu fi fost inclusă în cerințele pentru sistem, deoarece. și atunci nu existau astfel de obiective.
        1. bk0010
          bk0010 15 septembrie 2022 21:21
          0
          Citat din Moscova
          Au jurat în mod special să stabilească ținte mici și cu viteză redusă
          Am citit înjurături la poligon. Raza de acțiune este de așa natură încât puțini oameni fac zgomot acolo, dar semnalul este absorbit de apă. Au făcut mașina din ordinul arabilor, nu era critic acolo (deșert). Dar asta este pentru flotă ... Dacă ați părăsit intervalul decimetru, este bine, dar pentru aceasta trebuie să refaceți multe.
          1. Moscova
            Moscova 16 septembrie 2022 12:47
            0
            Este clar, am citit doar despre versiunea terestră, despre experiența din Siria
            1. cometă
              cometă 18 septembrie 2022 19:15
              0
              Citat din Moscova
              Este clar, am citit doar despre versiunea terestră, despre experiența din Siria

              Puteți uita de asta.
  6. Diesel200
    Diesel200 15 septembrie 2022 13:23
    +2
    Gângăriță cu dinți. Înarmat și periculos bine
    1. lumina valentinei
      lumina valentinei 16 septembrie 2022 10:44
      0
      E bine când sunt PATRU dintre ei la 5 km unul de celălalt! :)
  7. tralflot1832
    tralflot1832 15 septembrie 2022 13:39
    +2
    Se pare că Pella a reconstruit navele de război. La 1 iunie 2022, Pavel Kosolapov, reprezentant al companiei de pescuit Murmansk Norebo, a devenit director general.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 16 septembrie 2022 10:34
      0
      Citat din: tralflot1832
      „Strălucitor” a condus fosta conducere a companiei.

      Deci subcontractanții „Pella” mulțumiți. Mai exact, Zvezda, din cauza căruia două RTO atârnau de perete.
      În plus, Ministerul Apărării nativ și-a scuturat nervii: la început a cerut să aducă de urgență Mytishchi RTO în construcție într-o formă gata vizual și să-l scoată la paradă, apoi a lansat un proces din partea companiei pentru nerespectarea cerințelor. termenele de construcție. Și încă un proces - pentru faptul că „Pella” nu a predat „Ladoga” la timp, proiectul căruia Marina a decis să-l refacă chiar în timpul construcției (T - tradiție). Mai mult, costul contractului al navei a rămas același - Serviciul Federal Antimonopol a blocat modificarea prețului contractului.
      În plus, sunt probleme cu JSC SZ More, în care Pella a investit bani, iar fabrica a mers la Rostec.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 16 septembrie 2022 11:34
        0
        Pella încă a câștigat licitația pentru construirea unui spărgător de gheață în Hamburg la șantierul ei naval. Și apoi covid, iar șantierele navale sunt kerdyk și pierderi de milioane de dolari, atât de la germani, cât și de la clientul nostru. În plus, pescarul a fost înecat la debarcaderul din noua cladire clientul l-a refuzat pe inecat si i-a cerut toti banii, inapoi.Aici au cazut toti unul la unul.Masterul Apararii nu este cel principal, in acest caz este o mica gluma in aceasta chestiune, compania care a comandat traulerul care s-a înecat pe Pella a devenit parte din Norebo.La început a fost o conversație despre jumătate din Pella.Armata a rămas cu vechiul proprietar.Și cum a ieșit pe 1 iunie.Am crezut în general că Orlov a abandonat Pella. , pentru că în urma negocierilor de anul trecut, a cumpărat unități de reparații navale din Kamchatka.
  8. YuriMoscova
    YuriMoscova 15 septembrie 2022 14:28
    -1
    Ar trebui să fie deja 10 din aceste nave în Marea Neagră. Atunci nici nu ar fi înecat „Moscova”.
    1. lumina valentinei
      lumina valentinei 16 septembrie 2022 10:46
      0
      Da, 10 este mai bine decât doi!
      Și „Moscova” trebuia anulată sau reparată

      Aici, pe Military Review, am citit un articol despre cauze și aceasta este distrugerea turbinei și incendiul și detonarea ulterioară.
  9. asd qwe
    asd qwe 15 septembrie 2022 14:33
    +2
    Nu este clar cu înălțimea înfrângerii. Tavanul este de 15 km și limita inferioară este de câți metri? Sau există alte metode împotriva harpoanelor?
    1. lumina valentinei
      lumina valentinei 16 septembrie 2022 10:52
      0
      Cred că pentru RTO-urile KAZ va ​​exista cea mai bună protecție.
      Dar sunt proiectate doar pentru tancuri și nu toată lumea este echipată cu ele.

      Tazita completă este dată de grupul RTO cu un schimb general de informații despre apărarea aeriană
    2. cometă
      cometă 18 septembrie 2022 18:50
      0
      Citat din asd qwe
      Nu este clar cu înălțimea înfrângerii. Tavanul este de 15 km și limita inferioară este de câți metri? Sau există alte metode împotriva harpoanelor?

      În timpul împușcăturii de la Odintsovo, toate ATGM-urile Kornet lansate au fost doborâte la o înălțime de 1-3 m.
  10. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 15 septembrie 2022 14:36
    0
    Pentru o serie normală, lipsesc motoare.
  11. gratuit
    gratuit 15 septembrie 2022 15:56
    0
    Puștile cu șase țevi plus rachetele sunt bune, în Siria au funcționat bine la rachetele primite (undeva de la o distanță de 2 km), computerul a calculat calea de zbor, a îndreptat țeava și, când a intrat în zona de ucidere a mitralierei, a deschis focul offline, distrugând racheta cu gloanțe cu mai multe țevi. Articolul spune, printre altele, de la amenințări maritime - împotriva torpilelor?
  12. furtună
    furtună 17 septembrie 2022 01:14
    -1
    Următoarea serie mare de nave pentru toate flotele ar trebui să fie nave mici anti-submarine, care vor înlocui legendarii „muncitori grei ai flotei” MPK pr.1124.