Cum se face armura ecranului? Rețetă sovietică 1948
Armor IS-7 a devenit unul dintre obiectele de ecranare
Lucrați pentru a găsi căi posibile
Ca întotdeauna, povestiri, care ne sunt transmise prin documente de arhivă, ar trebui să înceapă cu o mică explicație. În primul rând, câteva cuvinte despre TsNII-48 specializat sau „Institutul de armuri”, care a fost responsabil în Uniunea Sovietică pentru dezvoltarea și ajustarea producției de oțel blindat. În anii de război, a devenit celebru pentru specialiștii care au îmbunătățit procesele de gătit și turnare a armurii. La sfârșitul anului 1945, a fost emis decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS pentru a conferi TsNII-48 Ordinul lui Lenin.
În același timp, pentru îndeplinirea cu succes a sarcinilor Comitetului de Apărare de Stat pentru eliberare tancuri, monturi de artilerie autopropulsate, carene blindate, unități de tancuri și piese de schimb și furnizarea acestora de unități ale Armatei Roșii 63 de angajați ai institutului au primit ordine și medalii. Fondatorul și primul director al institutului, Andrei Sergeevich Zavyalov, a primit Ordinul Războiului Patriotic, gradul I, deși, desigur, merita titlul de Erou al Muncii Socialiste.
Unul dintre domeniile cheie ale activității postbelice a „Institutului de armuri” a fost soluționarea problemei unui jet cumulativ care pătrunde tot. Mai exact, cercetările au fost efectuate și în anii de război – 1943-1945, dar nu au adus niciun rezultat palpabil. Într-unul din articolele anterioare („Ofenror” și „Panzerfaust” împotriva armurii de zăbrele sovietice) s-a ocupat de lucrarea din a doua jumătate a anului 1945. În special, inginerii TsNII-48 au testat protecția rețelei împotriva grenadelor germane cumulate.
După puțin peste doi ani, institutul a decis să revină asupra problemei în cadrul subiectului BT-3-47 sau „Rafinarea opțiunilor optime pentru protejarea carenei și turelei tancurilor și sistemelor de control împotriva loviturilor cumulate de proiectile și grenade”. Privind în perspectivă, să spunem că au explorat nu doar perspectivele pentru blindarea armurii, ci și „posibilitatea utilizării unui efect contra-exploziv”.
După toate probabilitățile, acesta a fost primul studiu din lume privind protecția dinamică a armurii tancurilor. Sergey Smolensky, un inginer al ramurii din Moscova a TsNII-48, a exprimat ideea de a distruge un jet cumulat de explozii încă din 1944, dar mai mult sau mai puțin material a luat forma abia cinci ani mai târziu în articolul „Despre posibilitatea utilizării Energie explozivă pentru a distruge KSP” în jurnalul secret „Proceedings of TsNII-48”.
De aceea, acoperirea lucrărilor experimentale privind „contra-explozia” în raportul TsNII-48 din 1948 poate fi considerată cea mai veche publicație pe această temă. Dar această întrebare este foarte extinsă, așa că o vom lăsa pentru un material separat pe paginile Revistei militare.
Să revenim la raportul „Institutului blindat” din 1948, care până la acel moment aparține departamentului Ministerului Industriei Navale al URSS (ceea ce este firesc, deoarece mai devreme flota a ocupat cea mai mare parte a armurii). Până la sfârșitul anilor 40, s-a înțeles că există trei moduri de a te proteja de muniția cumulată:
1. Dezvoltați armuri cu proprietăți fizice și mecanice optime.
2. Proiectați carcase de vehicule blindate cu unghiuri mari de înclinare.
3. Dezvoltați dispozitive speciale de protecție sub formă de ecrane.
Prima idee s-a dovedit a fi inițial născută moartă în acel moment - jetul cumulat nu i-a păsat prea mult de gradul de duritate și fragilitate al armurii. Nici trucurile cu întărirea și variațiile de compoziție chimică nu au ajutat.
A doua metodă părea cea mai rațională, dar a intrat în conflict cu cerințele designerilor, care au fost nevoiți să împacheteze tunuri de calibru tot mai mare și alte infrastructuri de tancuri în spațiul rezervat care se micșorează rapid.
Și, în sfârșit, a mai rămas un singur lucru - fie să mărească armura la valori incredibile, fie să o acopere cu ecrane situate la o oarecare distanță de carenă.
Armura de ecran pentru IS și T-54
În ciuda faptului că TsNII-48 a efectuat anterior studii similare, rezultatele au rămas nesatisfăcătoare. Deci nu a fost posibil să se identifice distanța necesară dintre ecran și armura principală. Studiile din 1947–1948, prezentate în lucrarea „Rafinarea opțiunilor optime pentru protejarea carenei și turelei tancurilor și SU de a fi lovite de proiectile și grenade cumulate”, au fost dedicate clarificării acestei probleme. Pentru test s-au ales plăci de blindaj cu grosimea de 90, 150, 160 și 200 mm, corespunzătoare celor ale tancurilor T-54, IS-4 și IS-7. Armura a fost luată în serie de la uzina Izhora.
Desene ale ecranelor de testare cu plasă și zăbrele
În prima serie de experimente, inginerii au folosit ecrane special realizate cu zăbrele și plasă. Primele au fost sudate din oțel cu bară rotundă cu diametrul de 25 mm, al doilea din sârmă de carbon de 3 mm grosime. Din motivele pentru alegerea distanței dintre barele de zăbrele:
„Deoarece grenada cumulativă Big Faustpatron este echipată cu o siguranță inerțială de înaltă sensibilitate, cel puțin un impact ușor al grenadei cu orice obstacol este suficient pentru a declanșa siguranța, care va provoca detonarea încărcăturii formate cu formarea unui cumul. avion.
Pe baza acestor ipoteze, distanța dintre barele rețelei a fost luată egală cu 0,9 din diametrul jetului cumulat al grenadei Bolshoi Faustpatron.
Pe baza acestor ipoteze, distanța dintre barele rețelei a fost luată egală cu 0,9 din diametrul jetului cumulat al grenadei Bolshoi Faustpatron.
Este interesant că în acel moment au fost testate primele prototipuri ale lansatorului de grenade antitanc sovietic RPG-2, dar nu a fost folosit la testarea grătarelor. Cel mai probabil, penetrarea armurii primului RPG sovietic (cel puțin prototipul) a fost mai mică decât cea a omologului german.
Rezultatele testelor au fost descurajatoare. Pentru a proteja partea laterală a rezervorului cu o grosime de 90 mm, va trebui să instalați un ecran la o distanță mai mare de 1 metru! În caz contrar, grenada germană era garantată să străpungă armura. În ce se va transforma o mașină blindată cu astfel de protecție distanțată este înfricoșător de imaginat. Pentru grosimi de 200, 160 și 120 mm, armura ecranului este raportată la 500, 700 și, respectiv, cel puțin 1 mm.
Pentru dreptate, testele au fost efectuate atunci când o grenadă a lovit normal cu planul ecranului. Acesta este un eveniment puțin probabil în viața reală, dar nu schimbă concluzia fundamentală - un tanc, atârnat cu ecrane modelului din 1948, nu este bun pentru nimic. O altă concluzie a fost nepotrivirea completă a ecranelor de plasă de pe armură, în primul rând din cauza supraviețuirii scăzute.
Inginerii au determinat, de asemenea, unghiul minim al unei grenade cumulate cu armură fără ecrane, care este necesar pentru nepenetrare. Pentru 200 mm - aceasta este la 30 de grade față de normal, pentru 160 mm - 60 de grade. Restul probelor nici măcar nu au fost testate - „Big Faustpatron” a străpuns astfel de obstacole cu ușurință, iar grenadele capturate au devenit din ce în ce mai rare în timp.
Din categoria concluziilor evidente:
1. Ecranele situate în unghi față de armura principală nu reduc distanța de instalare necesară. Grenada, așa cum era de așteptat, străpunge sistemul de protecție în zona cu un spațiu mai mic și nu străpunge acolo unde golul este cel mai mare.
2. Ecranarea pieselor blindate situate în unghi necesită distanțele de scut ceva mai mici față de armură decât atunci când se protejează părțile verticale.
Următorul pas a fost testarea unităților ecranate experimentale pentru corpurile tancurilor T-54, IS-4 și IS-7. Ideea a fost relativ puțin sânge pentru a consolida rezervarea vehiculelor blindate interne cu ecrane ușor demontabile. Au fost realizate trei variante - ecrane din tablă de 5 mm grosime, ecrane din tablă perforată de 5 mm și grătare din bare de 5 mm. Nu au îndrăznit să dea tancuri pentru testare și s-au limitat la compartimentele laterale ale vehiculelor de mai sus.
Nu au îndrăznit să apere fruntea tancurilor din cauza bunului simț al inginerilor. Ecranele au fost montate cu diferite goluri, dar pentru T-54, desigur, a fost cel mai impresionant - 1 mm. Muniția prioritară era deja familiară „Big Faustpatron”, dar aici ar fi interesant să citez un citat interesant din raport:
„Tragerea eficientă la o țintă cu grenade cumulate necesită anumite abilități din partea trăgătorului, care nu puteau fi furnizate la terenul de antrenament. Pentru a economisi muniția, la propunerea NIBTP (Institutul Științific al Poligonului Vehiculelor Blindate), s-a decis efectuarea tuturor testelor prin detonare.
În acest scop, grenada a fost instalată aproape de ecran la un unghi de 9 grade față de orizont, ceea ce corespunde traiectoriei de zbor a minei de la o distanță de tragere de 30 de metri.
În acest scop, grenada a fost instalată aproape de ecran la un unghi de 9 grade față de orizont, ceea ce corespunde traiectoriei de zbor a minei de la o distanță de tragere de 30 de metri.
Ecranul de protecție al lui T-54 a eșuat imediat - nici măcar un metru distanță între ecran și armură nu a ajutat. Din cele patru explozii, în două cazuri blindajul principal de 90 mm a fost străpuns și în două cazuri au fost gropi. Armura de 160 mm a IS-4 nu a fost pătrunsă de faustpatron doar dacă ecranul a fost plasat la o distanță de 730 mm. În același timp, așa-numitul ecran perforat s-a dovedit a fi mai tenace decât o foaie solidă, pe care, după explozia unei grenade, s-a format o gaură cu un diametru de patru sau mai multe calibre.
Cu toate acestea, inginerii nu au recomandat nici o foaie, nici un ecran perforat pentru serie - distrugerea de la lovituri unice cu muniție cumulativă a fost la scară prea mare. S-ar părea că greutatea grea IS-7 ar fi trebuit să îndure cu ușurință toate agresiunile de pe terenul de antrenament. Dar nu, grenada cumulativă a străpuns armura laterală în trei cazuri din zece.
Condițiile au fost următoarele - o placă de blindaj de 100 mm întărită cu un ecran de zăbrele cu un spațiu de 975 și 980 mm, unghi de direcție de foc - 60 de grade și armură similară cu un ecran solid la o distanță de 985 mm (unghi de direcție de foc - 90 de grade). Este greu de imaginat cum ar arăta un tanc greu sovietic și de ce ar fi capabil după ce va fi echipat cu ecrane cu o distanță de metru.
Ca final al poveștii, iată un extras exact din concluziile cercetării de teren TsNII-48:
"unu. Protecția armurii principale a modelelor IS-1 și IS-4 împotriva acțiunii grenadei cumulative „Big Faustpatron” cu ajutorul ecranelor instalate la distanțe optime asigură că armura principală nu este pătrunsă. Armura principală a aspectului T-7, protejată de un ecran situat la o distanță de 54 mm, nu este de încredere, deoarece, împreună cu cazurile de nepătrundere, se observă pătrunderea armurii principale. Această distanță optimă ar trebui să fie de cel puțin 1 mm.
2. Ecranele cu bare latice, recomandate ca fiind cele mai optime din punct de vedere al supraviețuirii, au trecut complet toate testele, ceea ce face din nou posibilă dezvoltarea lor în continuare în proiectarea ecranelor de protecție pentru rezervoare și sisteme de control.
2. Ecranele cu bare latice, recomandate ca fiind cele mai optime din punct de vedere al supraviețuirii, au trecut complet toate testele, ceea ce face din nou posibilă dezvoltarea lor în continuare în proiectarea ecranelor de protecție pentru rezervoare și sisteme de control.
informații