O situație ciudată: le-am dat aparate de termoviziune trăgătorilor de tancuri, dar i-am deposedat pe comandanți

68
Sursa: royalscale.ru

Ce rezervoare avem acum - acesta este cu adevărat progres și nu există glume aici. Cu doar cincisprezece ani în urmă, aproape întreaga flotă de tancuri rusești era formată din vehicule produse în Uniunea Sovietică. În același timp, o parte considerabilă a acestuia, reprezentată de T-72B, nu avea niciun mijloc mai mult sau mai puțin sănătos de a automatiza pregătirea unei lovituri. Ce putem spune despre obiectivele de imagine termică - minuni rare din masa totală a rezervoarelor domestice din acele vremuri. Prin urmare, optica pentru țintirea și observarea câmpului de luptă în timpul zilei și pe timp de noapte - dispozitive în infraroșu bazate pe convertoare electro-optice (EOC) cu iluminare de la proiectoarele turn, sau fără aceasta, dar cu o rază de detectare a țintei mai scurtă.

Tancul T-72B1 este unul dintre reprezentanții moștenirii sovietice. Sursa: contract.mil.ru
Tancul T-72B1 este unul dintre reprezentanții moștenirii sovietice. Sursa: contract.mil.ru

Acum avem cantități mari de T-72B3, T-90A și T-80BVM. Tancurile au primit un sistem complet modern de control al incendiului, care include calculatoare balistice digitale și un set de senzori care măsoară toți parametrii importanți, de la viteza și direcția vântului până la temperatura încărcăturii de pulbere. Și cel mai important - obiective pentru imagini termice. Aceste lucruri au extins serios capacitățile de tragere ale vehiculelor noastre. Odată cu acestea, raza de detectare și identificare a țintelor a crescut la câțiva kilometri, chiar și în condiții dificile, precum noaptea, fumul pe câmpul de luptă etc.



Tanc T-72B3 model 2016. Sursa: v-grebennikov.livejournal.com
Tanc T-72B3 model 2016. Sursa: v-grebennikov.livejournal.com

Tanc T-80BVM. Sursa: sibnarkomat.livejournal.com
Tanc T-80BVM. Sursa: sibnarkomat.livejournal.com

Tanc T-90A. Sursa: bg.rbth.com
Tanc T-90A. Sursa: bg.rbth.com

Echiparea rezervoarelor cu electronice moderne a fost necesară de mult timp. Nu este nevoie să explicăm nimic aici - totul este deja clar și logic. Beneficiile acestui lucru s-au dovedit a fi foarte vizibile în zona operațiunilor militare speciale din Ucraina.

Deși acolo nu s-au desfășurat raiduri de tancuri de mare amploare și lupte cu tancuri, vehiculele noastre grele au început să fie folosite cu o regularitate excepțională pentru a suprima pozițiile și fortificațiile infanteriei, diluându-și ocazional dieta cu vehicule blindate inamice. În aceste circumstanțe, prezența dispozitivelor de termoviziune face viața mult mai ușoară pentru echipajele tancurilor, deoarece forța de muncă, în special în adăposturi, nu este degeaba considerată o țintă discretă.

Totul pare să fie bine, dar se pare că ceva lipsește foarte mult


Tancurile noastre sunt foarte bune și s-au dovedit destul de eficiente, dar există o captură care nu se observă la prima vedere. Nu face gunoaie dintr-un vehicul de luptă, dar, desigur, ar merita reparat.

Faptul este că funcționalitatea tunerului și a comandantului nu se limitează la doar îndreptarea și tragerea pentru primul, iar pentru al doilea - primirea și transmiterea comenzilor. Ambele turnuri, pe lângă o serie de alte sarcini, trebuie să caute ținte, să monitorizeze câmpul de luptă și să evalueze situația. Cu toate acestea, din cauza naturii sarcinilor îndeplinite și a capacităților de proiectare ale tancului, câmpul de vedere al trăgatorului este limitat în principal de obiectivele de care dispune. Prin urmare, partea leului din încărcătură cade pe umerii comandantului vehiculului.

Pentru îndeplinirea acestor sarcini, locul de muncă al comandantului este echipat cu un dispozitiv de vizionare și observare periscop TKN cu posibilitatea de rotație circulară pentru o vedere panoramică, care este asigurată prin instalarea acestui produs în structura mobilă a capacului trapei comandantului. Există multe opțiuni pentru execuția TKN. De exemplu, T-72B3 folosește TKN-3MK modernizat, iar seria T-90 folosește TKN-4S. Ele diferă unele de altele prin funcționalitate și unele capacități, dar au un lucru în comun - atât primul, cât și al doilea folosesc convertoare electro-optice pentru a monitoriza câmpul de luptă și desemnarea țintei în condiții de noapte.

Dispozitivul de observare al comandantului TKN-3MK în T-72B3. În spatele, în dreapta, puteți vedea afișajul sistemului „Dublu”, afișând o imagine de la vizorul de termoviziune al trăgatorului. Sursa: techinsider.ru
Dispozitivul de observare al comandantului TKN-3MK în T-72B3. În spatele, în dreapta, puteți vedea afișajul sistemului „Dublu”, afișând o imagine de la vizorul de termoviziune al trăgatorului. Sursa: techinsider.ru

Da, din generație în generație, caracteristicile convertoarelor electro-optice se îmbunătățesc, intervalul de vizibilitate și claritatea imaginii cresc. Cu toate acestea, tot ceea ce pot oferi în formatul dispozitivului de observare al unui comandant este vizibilitatea nu mai mult de un kilometru atunci când se utilizează iluminarea activă cu un reflector cu infraroșu. Un aparat de termoviziune, spre deosebire de un intensificator de imagine, „vede” radiația infraroșie emanată de o țintă, care contrastează foarte puternic cu fundalul de pe sol. De aici raza mare de detectare a inamicului. De exemplu, vizorul nostru Sosna-U, instalat pe T-72B3 și T-80BVM, ajunge la 5 kilometri. Diferența, după cum vedem, este colosală.

Dar această diferență se manifestă nu numai noaptea, ci și ziua. Tot ce are comandantul în aceste condiții este un canal optic. Ce se întâmplă dacă câmpul de luptă este acoperit de ceață sau fum? Gunnerul cu camera sa termică va putea vedea ținta chiar și printre aceste interferențe, dar comandantul va vedea doar ceață și fum.

Și aici apare o situație foarte interesantă. Se dovedește că comandantul tancului, ale cărui responsabilități includ căutarea țintelor și, în consecință, desemnarea țintei, are capacități de câteva ori mai slabe de observare a câmpului de luptă decât trăgătorul cu vizorul său de termoviziune. Da, există un sistem „Dublu”, care afișează o imagine pe un afișaj instalat pe scaunul comandantului, astfel încât ambele turele pot folosi termocamera aproape identic, dar rămâne faptul că au un canal pentru noapte și, cel mai important, viziune tehnică de lungă durată între ele. În astfel de condiții, este foarte dificil să-și organizeze munca coordonată și eficientă pe principiul „vânător-trăgător”, atunci când unul identifică ținta și al doilea o lovește.

În plus, o astfel de trivialitate precum ușurința în utilizare a dispozitivului interferează cu problema. Pentru a privi în jur, dispozitivul de observare al comandantului trebuie întors manual. Procesul nu este foarte consumator de energie, dar nu adaugă ergonomie și face imposibilă stabilizarea câmpului vizual în plan orizontal.

Există o alternativă?


Astăzi, cerințele pentru dispozitivul de vizionare și observare al comandantului sunt definite foarte precis. Printre acestea, desigur, primul lucru de remarcat este prezența unui canal de termoviziune - s-au spus deja multe despre asta.

În plus, produsul trebuie să aibă un câmp vizual stabilizat și să permită comandantului să tragă dintr-un tun și mitraliere. Ei bine, desigur, trebuie făcut ceva pentru ușurința în utilizare.

La un moment dat, dispozitivul de supraveghere al comandantului TKN-3TP a fost propus în mod activ pentru instalare pe tancuri. Din punct de vedere vizual, nu este foarte diferită de soluția instalată în T-72B3, dar în același timp are o cameră de termoviziune capabilă să detecteze obiecte de tip „tanc” la o distanță de până la 3 de metri în orice moment al zi în condiții dificile, inclusiv perdele de fum, ceață și praf.

Dispozitivul de observare al comandantului TKN-3TP. Sursa: romz.ru
Dispozitivul de observare al comandantului TKN-3TP. Sursa: romz.ru

Ca o alternativă mai „ascuțită” la complexele de comandă de observare ale tancurilor noastre - da, pare destul de acceptabil. Dar pentru tragerea cu drepturi depline din mitralieră și arme de tun, este necesară o stabilizare cu două plane, care pur și simplu nu poate fi furnizată într-un dispozitiv deplasat manual și un telemetru cu laser.

De fapt, singura cale de ieșire din această situație poate fi obiectivele panoramice/dispozitive de supraveghere cu mai multe canale ale tancului, care au fost considerate un atribut indispensabil al tuturor tancurilor străine moderne de mulți ani. Și sunt considerați din motive întemeiate.

T-72B1 „Vultur alb”. În dreapta, în spatele trapei pistolului, este vizibil un dispozitiv de supraveghere panoramică. Sursa: freemg.wiki
T-72B1 „Vultur alb”. În dreapta, în spatele trapei pistolului, este vizibil un dispozitiv de supraveghere panoramică. Sursa: freemg.wiki

Designul „panoramei” rezervorului permite, fără nicio „cârje”, să combine într-un singur sistem atât canalele de vizualizare - televiziune și imagini termice - și un telemetru laser și să asigure stabilizarea tuturor acestora, atât pe verticală, cât și pe orizontală, făcând ca câmpul vizual al comandantului, independent de virajele turnuleței și ruloul corpului tancului. Și acest lucru deschide deja oportunități pentru trageri cu drepturi depline din tunuri și mitraliere, precum și utilizarea mitralierelor de urmărire a țintei.

Nu este nevoie să spunem multe despre ce schimbări pozitive vor duce astfel de inovații.

În primul rând, pe lângă capacitatea de a trage de la un tun și o mitralieră, comandantul primește vizibilitate maximă de jur împrejur de la tanc, care nu depinde de condițiile meteorologice și de ora din zi.

În al doilea rând, principiul de funcționare „vânător-tunner” este pe deplin implementat, atunci când comandantul, după ce a detectat și identificat inamicul, eliberează desemnarea precisă a țintei trăgatorului, inclusiv prin urmărirea automată a țintei. Toate acestea măresc foarte mult eficiența de luptă a vehiculului.

Actualizat T-72B3. În mijloc, deasupra trapei pentru aruncarea paleților uzați, se află un dispozitiv de supraveghere panoramică. Sursa: comgun.ru
Actualizat T-72B3. În mijloc, deasupra trapei pentru aruncarea paleților uzați, se află un dispozitiv de supraveghere panoramică. Sursa: comgun.ru

Avem experiență în utilizarea unor astfel de componente ale unui sistem de control al incendiului de rezervor. Există multe exemple, deoarece au fost transportate nu numai de copii individuale sub forma T-72B2 „Slingshot” sau versiuni de expoziție ale T-72B3, ci și de T-90M complet în serie, care a participat și la un eveniment special. operațiune militară în Ucraina. Deci aici putem vorbi nu numai despre terenuri de testare, ci și despre teste de luptă complet, care subliniază doar necesitatea unui sistem de observare și observare cu drepturi depline.

Tanc T-90M. În spatele trapei comandantului se află un dispozitiv de vizualizare/supraveghere panoramică și un suport pentru mitralieră. Sursa: moddb.com
Tanc T-90M. În spatele trapei comandantului se află un dispozitiv de vizualizare/supraveghere panoramică și un suport pentru mitralieră. Sursa: moddb.com

Da, astfel de sisteme sunt scumpe. Foarte scump, necesitând intervenție în proiectarea turnului. Dar aceasta nu este o jucărie nouă, ci o unealtă de lucru de care are nevoie un tanc, deoarece un principiu simplu este de mult în vigoare pe câmpul de luptă: cine a văzut-o primul, a tras primul.

Constructorii noștri de tancuri și oficialii militari înalți înțeleg acest lucru foarte bine, așa că nu putem decât să sperăm că obiectivele panoramice cu mai multe canale nu vor deveni apanajul exclusiv al lui T-90M, ci vor fi incluse și în kitul de modernizare pentru T-72B3 și alte vehicule.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    28 septembrie 2022 04:11
    Da, astfel de sisteme sunt scumpe. Foarte scump, necesitând intervenție în proiectarea turnului. Dar aceasta nu este o jucărie nouă, ci o unealtă de lucru de care are nevoie un tanc, deoarece un principiu simplu este de mult în vigoare pe câmpul de luptă: cine a văzut-o primul, a tras primul.

    Ori de câte ori văd toate aceste clopote și fluiere (costisitoare) pe un tanc deasupra armurii, sunt chinuit de vagi îndoieli că sunt capabile să reziste la focul cu arme de calibru 7,62 mm și mai sus) fără a-și pierde funcțiile și caracteristicile specificate.
    Nu am practică în lupta modernă, motiv pentru care presupun că:
    Constructorii noștri de tancuri și oficialii militari înalți înțeleg acest lucru foarte bine, așa că nu putem decât să sperăm

    hi
    1. +1
      28 septembrie 2022 04:29
      Citat din: yuriy55
      Sunt chinuit de vagi îndoieli că sunt capabile să reziste la focul cu arme de calibru mic (calibrul 7,62 mm și mai sus) fără a-și pierde funcțiile și caracteristicile specificate.

      12.7 mm vor mătura deja totul... o chestiune de distanță.
      1. -2
        28 septembrie 2022 11:18
        12.7 mm vor mătura deja totul... o chestiune de distanță.

        Așa este, distanțe, pentru că scrie:
        Termocamera ..... cu ochiul nostru Sosna-U, instalat pe T-72B3 si T-80BVM, ajunge la 5 kilometri.

        Și 12,7 mm lovește până la 2 m.
        Adică, tancul are un avans de aproximativ 2 km pentru a lovi mitralierul înainte ca acesta să deterioreze vizorul tancului.
        1. +1
          29 septembrie 2022 12:31
          Se pune si problema ajungerii acolo de la 2 km. În timp ce mitralierul încearcă, tancul îl va detecta și îl va acoperi cu fragmentare. Cred că rezervorul are un avans de 3,5 km.
        2. TIR
          +2
          29 septembrie 2022 19:43
          Cu siguranță nu aș trage cu o mitralieră într-un tanc în speranța de a deteriora echipamentul. Nu veți deteriora vizorul de zi a tunarului, dar vă veți pierde poziția. Nu cred că există oameni atât de curajoși încât să tragă într-un tanc cu o pușcă
        3. -1
          3 octombrie 2022 13:58
          Asta dacă mitralierul stă pe o mitralieră, iar mitraliera este montată pe o masă și vizibilă din toate părțile. Și dacă mitralierul nenorocit se acoperă pentru invizibilitate, atunci este un adevărat ticălos. Atunci nu-l vor vedea de la jumătate de kilometru distanță. Și dacă aruncă o grenadă pe trapa unui tanc, atunci nu vă gândiți deloc la rău, rezervorul se va așeza, grenada va zbura pe lângă.
      2. +2
        28 septembrie 2022 12:50
        12.7 mm vor mătura deja totul... o chestiune de distanță.

        De ce să pierdeți timpul cu fleacuri, să folosim imediat 30 mm 2A42
        Îți voi spune secretul carcasei HE de 122 mm, va distruge totul, bunica, nu pleca a face cu ochiul
    2. +5
      28 septembrie 2022 04:34
      Citat din: yuriy55
      Sunt chinuit de vagi îndoieli că sunt capabili să reziste la focul cu arme de calibru mic (calibrul 7,62 mm și mai sus)

      Vizorul/panorama are un cap blindat, care este cel puțin la fel de durabil ca sticla de protecție a vederii. Sunteți de acord că, în acest caz, nu are rost să acumulați armuri antibalistice; sticla tot nu va rezista proiectilului.
      Întrebarea autorului despre echiparea tancurilor este de înțeles, dar permiteți-mi să vă reamintesc că chiar și Statele Unite și alții au început să echipeze echipamentul comandantului cu camere termice nu imediat și nu cu mult timp în urmă. La început, doar ochiurile trăsărului.
      1. +1
        28 septembrie 2022 06:39
        cel puțin la fel de durabil ca sticla de protecție a vederii
        .
        De unde provin aceste informații?
        Sticla antiglonț trebuie să aibă o grosime de 40 mm pentru a egala rezistența armurii de oțel de 5 mm. Priviți cabina de luptă și evaluați grosimea geamului blindat din față realizat din blocuri. Mai mult, o cameră termică necesită sticlă cu germaniu. Nu există sticlă blindată pe dispozitivele de termoviziune, altfel nu vor funcționa.La rezervoarele din generația anterioară cu optică simplă, această problemă a fost rezolvată prin schimbarea rapidă a capului optic. De aceea
        a început să fie folosit pentru a suprima pozițiile infanteriei

        Autorul este necinstit. Este ușor să spargi o cameră termică scumpă. Prin urmare, designerii obișnuiți separă părțile capului dispozitivelor, separat cu un cap de termoviziune și separat cu optică simplă, ambele fiind protejate doar de perdele blindate. Și utilizarea împotriva infanteriei este dificilă din cauza dimensiunilor enorme ale ferestrei de intrare pentru termoviziune. De la un kilometru distanță nu poți lupta cu adevărat împotriva infanteriei.
        1. -1
          28 septembrie 2022 07:24
          Citat din Konnick
          De unde provin aceste informații?
          Sticla antiglonț trebuie să aibă o grosime de 40 mm pentru a egala rezistența armurii de oțel de 5 mm.
          Citiți cu atenție cuvintele dvs.; în opinia dvs., armura capului este mai scazută ca durabilitate decât sticla. hi
          1. +1
            28 septembrie 2022 10:40
            Ideea este că panorama de pe T-90 este aproape un sfert din proiecția verticală a turelei, dar o lovitură de la un glonț de la o pușcă cu lunetă este mai grea decât sticla și este puțin probabil ca vârful să reziste. Tac deja despre linia de vehicule de luptă a infanteriei.
            1. 0
              28 septembrie 2022 11:28
              Citat: Dimax-Nemo
              Ideea este

              Ideea este că capul nu este în niciun caz mai slab decât sticla, mai ales dacă presupunem că nu are proprietăți de protecție, ceea ce nu este cazul.
          2. +1
            28 septembrie 2022 15:17
            dacă este un polimer special crescut, atunci da este inferior
            1. 0
              28 septembrie 2022 15:22
              Citat din: xASPIDx
              dacă este un polimer special crescut, atunci da este inferior

              Da, dar Konnik scrie că nu există deloc sticlă de protecție.
      2. +1
        28 septembrie 2022 13:24
        tactica folosirii tancurilor diferă de viziunea autorului
        Tanc T-72B3 în apărare - un ochi de tuner de sector și mai multe poziții de rezervă (caponiere) sunt suficiente
        Tanc T-72B3 în atac - cel puțin un pluton de 3 tancuri - fiecare are propriul sector de 35 de grade
        + rotație turelă la căutarea țintelor <15-25 grade> = 105 grade
        3 tancuri T-72B3 x 105 grade = 315 grade cu o viraj frontală de 90 grade
        + după cum arată SVO, tancurile informatoare provin de la:
        - Operatori UAV
        - linia a doua: plutonul 2 3 tancuri T-72B3
        - Tanc de comandă T-90AM cu panorama
        - puștile motorizate de pe vehiculele de luptă ale infanteriei sunt și ele cu ochi mari
        - observatori din pozițiile avansate ale unităților de asalt, incl. și UAV-urile lor
        1. 0
          29 septembrie 2022 09:04
          Și este interesant despre UAV-uri, această tactică de a le folosi abia recent a apărut în fruntea comenzii noastre și unde erau înainte și, cel mai important, unde au cheltuit banii alocați pentru producția de echipamente moderne?
          1. 0
            29 septembrie 2022 09:10
            accesați resursele relevante și citiți despre bani pentru dvs. - nu aveți nevoie de vorbărie inactivă - citiți singur faptele
            Dacă nu vrei - nu poți - acestea sunt dificultățile tale personale - și părerea ta
            ceea ce desigur este foarte important
            fara acces la ordinul de aparare a statului - la secret - fara licenta - SAD
      3. 0
        30 septembrie 2022 11:36
        Nu e nimeni acolo... Și de multă vreme... Peste tot există doar camere termice a face cu ochiul
        1. 0
          30 septembrie 2022 17:27
          Citat din Stankow
          Nu e nimeni acolo... Și de multă vreme... Peste tot există doar camere termice

          Termocamera comandantului a apărut doar pe Leopard-2A5 și Abrams M-1A2, dacă știi la ce mă refer, deși este puțin probabil.
          1. +2
            30 septembrie 2022 17:53
            O mică nuanță.
            Abrams M1A2 a intrat în producție de masă în 1992.
            Leopard 2A5 în 1995
            Permiteți-mi să vă reamintesc că acum este 2022 și că versiunea lui Abrams are deja 30 de ani. Desigur, acestea sunt deja modificări depășite și au fost făcute câteva noi upgrade-uri.
            Dar T-72B3/T-80BVM (încă în producție) este inferior acestor vechi și este comparabil cu variantele tancurilor occidentale de la sfârșitul anilor 80.
            Deși există o versiune T-72 cu o vedere panoramică a unui comandant, este adevărat că pentru sârbi, tancurile noastre nu meritau.
            1. -1
              30 septembrie 2022 18:53
              Citat din vânt rece
              O mică nuanță.
              Abrams M1A2 a intrat în producție de masă în 1992.
              Leopard 2A5 în 1995
              Permiteți-mi să vă reamintesc că acum este 2022 și că versiunea lui Abrams are deja 30 de ani.
              Există o nuanță, desigur, dar în primul rând, aceasta nu este o modernizare a tancurilor deja eliberate din depozit, ci tancuri noi (la acea vreme) cu turnulețe noi etc., în al doilea rând, URSS la acea vreme nu avea tanc de serie camere termice și, în al treilea rând, permiteți-mi să vă reamintesc despre eșecul economic al anilor 90. Rusia.
              Citat din vânt rece
              Dar T-72B3/T-80BVM (încă în producție) este inferior acestor vechi și este comparabil cu variantele tancurilor occidentale de la sfârșitul anilor 80.
              Este păcat să confundăm mașinile PRODUSE și MODERNIZATE. Și este păcat să uiți de T-90 de diferite modificări care au fost produse când T-72 și T-80 erau în depozit. De unde pot lua banii pentru toate deodată, nu?
          2. +1
            30 septembrie 2022 21:17
            Înțeleg, desigur. Eu, poate nu cu mare succes, i-am ironizat pe cei care numesc Occidentul
      4. +1
        3 octombrie 2022 14:01
        Nu este nevoie să urmăm exemplul SUA. Ne înșală tot timpul. Nu și-au lăsat statele să se destrame, dar ale noastre au făcut-o cu ușurință. Dacă președinții ar avea capul lor, atunci o astfel de confuzie nu ar exista deloc și oamenii ar fi oameni, nu sclavi.
    3. +6
      28 septembrie 2022 11:17
      Citat din: yuriy55
      De fiecare dată când văd toate aceste clopote și fluiere (costisitoare) pe un tanc deasupra armurii, sunt chinuit de vagi îndoieli că sunt capabile să reziste la focul cu arme de calibru mic.

      Ai vreo îndoială că un boxer intră în ring cu ochii neprotejați? La urma urmei, s-ar putea să-i zboare în ochi și atunci nu va putea vedea. Realitatea pe câmpul de luptă modern este aceasta: cine a văzut primul inamicul și l-a lovit primul este cel mai probabil câștigătorul. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, apropo, echipajele de tancuri germane nu s-au sfiit să se aplece până la talie de turela tancului pentru a monitoriza situația din jur. Deși acest lucru era periculos și în ceea ce privește armele de calibru mic.
    4. -2
      28 septembrie 2022 11:21
      T72 B3 este cel mai rușinos și șchiop tanc rusesc.

      Nu există un dispozitiv de observare panoramică multispectrală girostabilizată pentru comandant cu capacitatea de a înlocui ochiul trăgătorului în cazul în care acesta este deteriorat.
      Nu există dispozitive de monitorizare complete pentru șofer.
      Echipajul este complet orb în timpul marșurilor și în timp ce caută inamicul într-o zonă necunoscută.

      Fără KAZ.

      Nu există telecomandă de sus - rezultatele utilizării Javelin-urilor, Spikes și TOW-urilor (modificarea B2 care lovește de sus) pot fi găsite în spațiul liber.

      Protecție lentă și incompletă (DZ) a proiecției frontale a turnului. Lacune uriașe între modulele de teledetecție. Nu există doar BOPS, ci și materialul cumulat se colectează în funcție de diametru!

      Protecție slabă și insuficientă pentru părțile laterale ale carcasei tancului, inclusiv zona în care se află mașina de tăiat și toată muniția.

      Viteză mică în marșarier, lucru foarte necesar în luptele urbane, nu are rost să comentezi.
      1. +2
        28 septembrie 2022 15:13
        Citat: Bulgarian_5
        T72 B3 este cel mai rușinos și șchiop tanc rusesc.

        Este un tanc bulgar avansat! Apropo cum se numeste?
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          28 septembrie 2022 20:53
          De ce să troleze și să nu răspunzi cu argumente reale pe această temă?

          Tema pentru rezervorul T72 B3 și tehnica sa. parametrul.
          Dacă ai ceva de spus argumente, sunt gata să aud.
          1. +1
            29 septembrie 2022 03:31
            Citat: Bulgarian_5
            Tema pentru rezervorul T72 B3 și tehnica sa. parametrul.
            Dacă aveți ceva de spus cu argumente, sunt gata să aud.

            T72 B3 este buget și modernizarea accelerată vechi Tank, dacă nu înțelegi asta, atunci ești prost, iar dacă înțelegi dar scrii prostiile astea, atunci ești trolul.
            1. +1
              29 septembrie 2022 11:30
              Nu mai faceți scuze cu cuvântul magic „buget”
              Dacă comparați alte tipuri de arme moderne, același lucru se întâmplă.

              Rezervorul T72 B3 pur și simplu nu îndeplinește cerințele moderne.
              Cum o poți numi „modernizat”?
              Dacă ți-e jenă să dai bani pentru un echipament bun, atunci gândește-te la oamenii care mor sau, mai bine, transformă toate tancurile T72 în cele fără pilot și controlează-le de la distanță. Și oamenii vor lucra doar după bătălie pentru a repara vehiculele de recuperare.

              Cu Ka 52 este la fel: elicopterul este frumos, dar din cauza faptului că are umplere optică slabă în turelă, piloții vor trebui să zboare la o altitudine și o rază de acțiune extrem de joasă pentru a detecta inamicul și imediat cad în zona de distrugere a MANPADS și foc de tun.
              Cel mai izbitor exemplu de elicopter doborât lângă Gostomel.
              1. +1
                29 septembrie 2022 16:50
                Citat: Bulgarian_5
                Cu Ka 52 este la fel: elicopterul este frumos, dar din cauza faptului că are un conținut optic slab în turelă, piloții vor trebui să zboare la o altitudine și o rază de acțiune extrem de joasă pentru a detecta inamicul.

                Persoana care scrie asemenea prostii despre elicopterele de luptă, în principiu, nu înțelege nimic despre treburile militare!

                Citat: Bulgarian_5
                Dacă ți-e jenă să dai bani pentru un echipament bun, atunci gândește-te la oamenii care mor sau, mai bine, transformă toate tancurile T72 în cele fără pilot și controlează-le de la distanță.
                Oferă-le războinicilor sfaturi despre cum să facă și mai bune tancurile bulgare. La fel de stupid ca prostiile despre elicoptere.
              2. +1
                30 septembrie 2022 14:03
                Mi-ar plăcea foarte mult să văd acolo Leopardul și Abrams. În ce măsură vor îndeplini „cerințele moderne” odată ce vor ajunge acolo?
                În ceea ce privește Ka-52 lângă Gostomel, aproape toate MANPADS-urile de acolo au fost pierdute. Pentru că pe lângă Ka-52, un alt Mi-8 a fost doborât.
          2. +1
            4 octombrie 2022 02:11
            Citat: Bulgarian_5
            De ce să troleze și să nu răspunzi cu argumente reale pe această temă?

            Tema pentru rezervorul T72 B3 și tehnica sa. parametrul.
            Dacă ai ceva de spus argumente, sunt gata să aud.


            Da, ai perfectă dreptate - acest rezervor T72B3 este o substanță cu miros neplăcut. Aceasta este creația urâtă a strigătelor Ministerului nostru al Apărării despre 85% din armele noi (mai mult decât în ​​orice altă țară din lume wassat ) multiplicată de o pasiune insuportabilă pentru delapidare, cea mai mare prostie și lipsă de modernitate a factorilor de decizie și responsabilitate reciprocă generală. Putrezi.
            Aici, recent, un bătrân a argumentat cu o privire inteligentă că totul este în regulă cu trusele noastre de prim ajutor, doar că soldații trebuie să meargă la spital și totul este în regulă cu trusele de prim ajutor.
    5. 0
      4 octombrie 2022 02:00
      Citat din: yuriy55
      Da, astfel de sisteme sunt scumpe. Foarte scump, necesitând intervenție în proiectarea turnului. Dar aceasta nu este o jucărie nouă, ci o unealtă de lucru de care are nevoie un tanc, deoarece un principiu simplu este de mult în vigoare pe câmpul de luptă: cine a văzut-o primul, a tras primul.

      Ori de câte ori văd toate aceste clopote și fluiere (costisitoare) pe un tanc deasupra armurii, sunt chinuit de vagi îndoieli că sunt capabile să reziste la focul cu arme de calibru 7,62 mm și mai sus) fără a-și pierde funcțiile și caracteristicile specificate.
      Nu am practică în lupta modernă, motiv pentru care presupun că:
      Constructorii noștri de tancuri și oficialii militari înalți înțeleg acest lucru foarte bine, așa că nu putem decât să sperăm

      hi


      Cum ai de gând să abordezi un astfel de tanc cu o mitralieră?
      O cameră termică nu este doar un lucru necesar în războiul modern; este un element cheie, chiar și pentru un infanterist, chiar și pentru un tanc, chiar și pentru un avion, chiar și pentru o dronă sau un vehicul de luptă de infanterie.
      Cei cu camere termice au un avantaj critic față de cei care nu au.
      Nu avem nici unul/puține/de proastă calitate, câte 1 pe companie. Acum putem vedea rezultatul.
      Membrii NATO și ucrainenii sunt încărcați cu ei, nu vă jucați cu ei. Toată lumea a înțeles totul despre asta acum 15 ani, ei bine, cei care au creier, desigur.
      Și cine nu crede că, deoarece acest dispozitiv poate fi distrus cu o lovitură precisă de la un glonț, atunci nu este nevoie să-l instalezi. Da, mă voi uita la acei curajoși și nebuni care vor merge pe jos cu o mitralieră la un tanc atârnat cu senzori :) asta nu este nici măcar o sinucidere, este un fel de pervers
  2. +3
    28 septembrie 2022 04:22
    Îmi doresc foarte mult să am tot ceea ce este cu adevărat necesar pentru operațiuni de luptă de succes, pentru că cel mai „scump” lucru este echipajul!
  3. -1
    28 septembrie 2022 04:32
    Este necesar să se adauge la funcția camerei termice panoramice capacitatea de a conecta suplimentar un monitor simplu și de a-l aduce la postul de comandant... afaceri apoi...
    Fac acest lucru cu unitatea de sistem computerizată atunci când trebuie să lucrez vizual simultan cu două sau mai multe programe.
    Complexul militar-industrial răspunde încet solicitărilor militarilor... birocrația a prevalat sau ce?
    1. -2
      28 septembrie 2022 11:05
      Este necesar să se adauge la funcția camerei termice panoramice capacitatea de a conecta suplimentar un monitor simplu și de a-l aduce la postul de comandant... afaceri apoi...

      Ai nevoie de căști cu ecran, ca una multimedia.
      1. +2
        28 septembrie 2022 12:43
        Citat din Konnick
        Ai nevoie de căști cu ecran, ca una multimedia.

        Și apoi vom încerca să luptăm în acest gunoi...))) Ați stat vreodată în tancuri ale familiei T-72/80/90? Astfel de căști, dar din păcate, nu pentru ele. Ar fi foarte posibil într-un T-14, dar unde sunt acele T-14?
        1. +1
          28 septembrie 2022 21:24
          Citat: Lech de la Android.
          Este necesar să se adauge la funcția camerei termice panoramice capacitatea de a conecta suplimentar un monitor simplu și de a-l aduce la postul de comandant... afaceri apoi...
          Mă întreb cine mai are o panoramă din tanc în afară de comandantul tancului?
    2. +1
      28 septembrie 2022 11:25
      Si cine va plati acesti 7 dolari pentru un ecran de 12 inch 480x720 pixeli de la Aliexpress??

      Deripaska și prietenii lui?

      Este mai bine să cumperi o casă în Tirol sau undeva în Elveția, nu crezi?
    3. +4
      28 septembrie 2022 12:47
      Citat: Lech de la Android.
      Complexul militar-industrial răspunde încet solicitărilor militarilor... birocrația a prevalat sau ce?

      Dacă tăiați coada unui câine în părți, atunci pentru fiecare operație puteți primi bani ca pentru o operație cu drepturi depline... Dar doriți să o tăiați imediat...
      Citat: Lech de la Android.
      Este necesar să se adauge la funcția camerei termice panoramice capacitatea de a conecta suplimentar un monitor simplu și de a-l aduce la postul de comandant... afaceri apoi...

      Blocurile de interfață și așa-numitul „control de comandă” există deja de mult timp; nu este foarte dificil să faci rapid și eficient un astfel de „dublu”, dar necesită voința puternică de acceptare militară și cerințe tehnice în timp util de la GABTU
  4. +1
    28 septembrie 2022 05:45
    Poate că „sicriul” se deschide destul de simplu. Industria Federației Ruse nu este încă capabilă să ofere fiecărui rezervor un set dublu de dispozitive de termoviziune - capacitatea de producție a bazei elementului electronic este scăzută. Sunt sigur că a existat o versiune a rezervorului cu kit dublu.
    DAR, trebuie să pornim de la realitățile de astăzi. E mai bine așa decât nimic.
    Să sperăm la o revigorare a tehnologiei avansate a componentelor electronice. Mai mult, există informații că această problemă a fost identificată chiar de PIB-ul sub forma unui proiect național.
    1. 0
      28 septembrie 2022 21:44
      Citat din: Bulava74
      Poate că „sicriul” se deschide destul de simplu. Industria Federației Ruse nu este încă capabilă să ofere fiecărui rezervor un set dublu de dispozitive de termoviziune - capacitatea de producție a componentelor electronice este scăzută.....
      Acum, T-90M-urile sunt furnizate Armatei, care au toate acestea. Dacă Ministerul Apărării ar avea dorința, atunci T-72B3 ar avea o panoramă, mai ales că s-a oferit o astfel de opțiune (din 2014)
  5. +3
    28 septembrie 2022 06:10
    Haide, pe T-72 e bine că măcar tunnerul are o termocamera. Ce ordonați echipajului T-62 să facă? Mai ales dacă Occidentul decide că proiectul „Ucraina” merită investiții suplimentare și încă mai furnizează regimului Bandera „Leoparzi” sau chiar „Abrash” în cantități comerciale? Acești tipi cu siguranță nu vor avea probleme cu camera termică, decât dacă echipajul înlocuiește echipamentul cu untură și vodcă.
  6. +2
    28 septembrie 2022 06:44
    Am început să scriu un comentariu... și am renunțat. Da, am gânduri. Dar nu ar trebui să le publicați!) Pentru că o idee bună este implementată în Occident. Dar nu cu noi. Rahat...
  7. +1
    28 septembrie 2022 08:28
    Problema este relevantă și, în mod firesc, trebuie discutată, totuși, toate soluțiile tehnice au fost testate pe T-90M și, după cum știm din rezultatele utilizării acestuia în Districtul Militar de Nord, acestea sunt eficiente. Este timpul să facem upgrade la tancuri noi sub forma T-90M și T-14 și să le modernizăm treptat pe cele vechi pentru a se potrivi nevoilor clienților străini și a le vinde!
  8. +3
    28 septembrie 2022 09:41
    Pe baza faptului ca T72 si T90 sunt rude, este necesar sa lansam o noua turela T90M in serie...si sa o instalezi in timpul reparatiilor si modernizarii majore pe toate T72-urile care ii sunt supuse.
  9. +1
    28 septembrie 2022 10:34
    Din câte îmi amintesc, atunci când aparatele de termoviziune au apărut pentru prima dată pe tancurile occidentale, comandantul avea, în cel mai bun caz, un „supliment” la vederea trăgatorului.
  10. +2
    28 septembrie 2022 10:41
    De ce suntem singurii? Am văzut odată un film de război francez, în care doi oameni aveau un singur volan! Și nimic... s-au descurcat! (Trebuie doar să încerci să râzi când vrei să plângi!)
  11. +3
    28 septembrie 2022 10:45
    S-a construit Patriot Park, a fost un templu acolo, s-a ținut un biatlon cu tancuri, s-au arătat parade aeriene de avioane super manevrabile... Dar tot nu este suficient pentru tine. Nu neg: există unele deficiențe în munca noastră. O vom repara.
  12. 0
    28 septembrie 2022 12:09
    Există multe exemple, deoarece au fost transportate nu numai de copii individuale sub forma T-72B2 „Slingshot” sau versiuni de expoziție ale T-72B3, ci și de T-90M complet în serie, care a participat și la un eveniment special. operațiune militară în Ucraina.
    Și de ce ai uitat de BMPT?
  13. 0
    28 septembrie 2022 17:09
    După părerea mea, în vremurile moderne nu este nevoie să construiți o palizare pe o turelă de tanc. Există suficiente informații de la termovizierul trăgatorului. Și pentru a obține o panoramă a câmpului de luptă, un vehicul de recunoaștere înarmat cu o dronă trebuie introdus în grupul blindat, informațiile din acest vehicul trebuie transmise tuturor comandanților grupului blindat.În consecință, acest vehicul intră în contact direct cu focul. cu inamicul în cel mai extrem caz, ca rezervă.
    Ei bine, ce le putem spune „bulgarului” și indivizilor care pulverizează otravă pe tancurile rusești (sovietice), pe parcul Patriot, templul Forțelor Armate, pe biatlonul cu tancuri? Chiar dacă există un sâmbure de adevăr în calomnia voastră, cu atât mai spectaculoasă va fi filmarea lui Abrams și leoparzi aprinși. Va veni și vremea aceea.
    1. 0
      28 septembrie 2022 21:56
      Citat: Batting
      Există suficiente informații de la termovizierul trăgatorului....
      Ei bine, da, desigur... Comandantul trebuie să vadă întreaga situație din jurul tancului și să stabilească sarcini, ca un mecanic șofer, care nu vede prea multe cu triplexul său și chiar și atunci doar în fața tancului în sine. , căutați ținte pentru tunar și, în același timp, căutați amenințările la adresa tancului însuși și selectați opțiuni despre cum să evitați să vă învingeți tancul și să distrugeți inamicul.
      Și îți propui să primești informații despre toate acestea prin ochiul trăgatorului?
    2. +2
      29 septembrie 2022 00:12
      Ca tunar, nu sunt de acord. Unghiul de vizualizare este mic; din lateral rezervorul devine orb. Într-o zi senină, nu am văzut o țintă verde pe teren fără o inspecție scrupuloasă; am vrut să mă aplec din trapă, dar acest lucru este strict interzis în sarcina de tragere. Și în calitate de trăgător, aș da mai degrabă această termocamera comandantului pentru a fi sigur că va detecta rapid ținta și va direcționa trăgătorul, iar tu o poți lovi fără termovizier.
  14. +1
    28 septembrie 2022 19:21
    Bun articol. Argumentele sunt bine alese.
  15. +2
    28 septembrie 2022 21:25
    După cum arată practica, cea mai scumpă și dificil de înlocuit componentă a unui MBT modern este echipajul său instruit.
    Deci, economisirea „pe meciuri” este într-adevăr grea.

    Un rezervor modern trebuie să ofere toate instrumentele de lucru pentru fiecare membru al echipajului.
  16. 0
    28 septembrie 2022 21:55
    Citat: Bulgarian_5
    De ce să troleze și să nu răspunzi cu argumente reale pe această temă?

    Tema pentru rezervorul T72 B3 și tehnica sa. parametrul.
    Dacă ai ceva de spus argumente, sunt gata să aud.

    Ție, chiar și atunci când te-ai prefăcut că „ai noștri” și „frații” nu ar fi răspuns nimeni la astfel de afirmații, și mai ales acum, când ai vândut tot ce era bun și este acum în tabăra inamicului. Tu insuti ai argumente la nivelul artistului care a pictat tancurile de pe afis.
  17. +1
    29 septembrie 2022 08:42
    Există un tanc care trece în revistă tancurile chiar în prima linie pe YouTube și crede că o modernizare adecvată este T-90m, iar 72b3 este un rezervor de afumător pentru a tăia bani, layout-ul este atât de stupid încât nu există unde să stai, dispozitivele se acoperă unele pe altele, există suprapunere armura VLD nu este completă etc., etc. Pentru o măsură bună, toate cele 72 de b3 ar trebui să arate ca t90m dacă sunt făcute corect
    1. 0
      13 noiembrie 2022 20:17
      Apoi trebuie să instalați un turn sudat. Pe una emisferică turnată, nu puteți instala corect o telecomandă (deși ar putea fi mai bună decât este).
      Sau puneți o carcasă cu margini drepte și uniforme deasupra turelei turnate și apoi puneți totul deasupra.
  18. 0
    29 septembrie 2022 19:47
    Dar puteți face o remarcă despre „Da, astfel de sisteme sunt o plăcere costisitoare. Foarte scumpe.” Ar fi, desigur, interesant de știut cât costă toate acestea pe stat pe mașină și câtă marjă au construit producătorii. Dar este ciudat că nu este furnizată o soluție mai durabilă și mai ieftină, de exemplu, pentru luptele de stradă sau în condiții de pădure, unde nu este necesară o rază de acțiune de 5 km a unei camere termice, dar este importantă o vedere constantă la 360 de grade și o rezervă în caz de distrugere a TKN. Un cip de microbalometru cu o rezoluție de 640x480 pixeli costă 25 USD. Modulele de termoviziune de dimensiunea unei cutii de chibrituri și interfațate cu un telefon sunt răspândite și costă deja 10-18 mii de ruble într-un magazin (exemplu Flir-1, -2 etc.). De ce să nu faci un modul de termoviziune magnetică (poate fi montat oriunde pe corpul echipamentului), fluxul video a 1-4 astfel de module poate fi transmis (opțional) prin Bt5.0 de mare viteză (bine, sau acolo sunt alte o duzină de opțiuni) direct la un monitor simplu cu un quadrator, ca atât pentru comandant, cât și pentru șofer. Iată o vedere la 360 de grade în timp real. Un modul distrus este în general ușor de înlocuit (puteți depozita câteva module de rezervă deja conectate în interiorul rezervorului). Un astfel de kit poate fi făcut 100% și va costa nu 1 milion de ruble, ci mai ieftin. Nu sunt cisternă și nu judeca strict, această decizie este doar evidentă.
  19. +1
    29 septembrie 2022 23:05
    Dacă Stalin ar fi trăit încă 5 ani, tancurile sovietice ar fi zburat până atunci.
  20. 0
    30 septembrie 2022 09:09
    Acesta este din seria: „Toată lumea a primit cizme, nu mi-au dat cizme, cizme”. De asemenea, șoferul are nevoie de o cameră termică. Și pentru toată lumea cu căști: cum să mergi la toaletă noaptea.
  21. -1
    3 octombrie 2022 10:24
    Răspunsul este foarte simplu ~ 30.000 USD pentru o cameră termică și ~ 150.000 USD pentru Arena din fiecare rezervor de dragul „carnii” - este doar păcat să cheltuiești, dar de dragul celor dragi, dachas și cufere de aur - tu nu poți face nimic și nu poți economisi din nimic. Apropo, ieri m-am uitat la un dispozitiv de vedere nocturnă în valoare de 20.000 de ruble. costuri, camera termică 160.000 de ruble. - dar în „marea armată” pur și simplu nu există bani atât de uriași pentru a înarma soldații... Comentariul este părerea mea personală...
  22. 0
    3 octombrie 2022 11:16
    Bun articol. In scop de afaceri.
    Tovarăși, trebuie să recunosc, când încep să citesc de ceva vreme, defilez până la capăt și văd cine a scris-o.
    Sunt autori aici pe VO... Totuși, acest lucru nu este relevant.
  23. 0
    3 octombrie 2022 13:49
    În timpul războiului, când a fost creat un nou tanc pentru Armata Roșie, Stalin și-a scos pardesiul și s-a urcat înăuntru. Apoi a ieșit de acolo și a spus că acest rezervor este mai bun decât precedentul? Să citim din față ce ne scriu.
  24. 0
    6 octombrie 2022 01:05
    1. scump - până la 25% din costul rezervorului
    2. nu este clar ce este în neregulă cu rezistența la glonț
  25. 0
    28 octombrie 2022 17:26
    După părerea mea, problema nu este doar la dispozitivele de supraveghere, deși aceasta este o prioritate.
    Uită-te la protecția dinamică a turnului, fie un prost, fie un inamic ar fi putut să vină cu o astfel de valtană.
  26. 0
    13 noiembrie 2022 20:12
    Citat: Bulgarian_5
    T72 B3 este cel mai rușinos și șchiop tanc rusesc.
    Nu există telecomandă de sus - rezultatele utilizării Javelin-urilor, Spikes și TOW-urilor (modificarea B2 care lovește de sus) pot fi găsite în spațiul liber.

    Nimeni nu neagă deficiențele lui T-72B3. Instalarea blocurilor de teledetecție pe fruntea turnului este dezgustătoare de privit.
    Dar cât despre Javelins și alți „luptători pe acoperiș”.............. Ce, Abrams sau Leopard au un radar bun de sus în jos???????????? ????
  27. 0
    8 decembrie 2022 15:10
    Plăcerea scumpă.. Și cu ce credeți că au fost susținute fustele și tot felul de jocuri?Operația specială a arătat că în practică, preocuparea pentru siguranța militarilor se făcea doar în rapoarte... Deci cine este de vină și ce de-a face cu el... e o chestiune de timp cred.. Si astfel de sisteme sunt instalate cu succes pe vehiculele din seria T-72.... Cele franceze sunt imense.. Si cele din Belarus sunt normale.Calitatea de matricea este puțin mai slabă, dar nu se tem de temperaturile sub zero, ca aceleași franțuzești... care au fost instalate pe mașinile noastre în cantitate de 200 de bucăți... și pur și simplu s-au destramat. ..Asta a fost genul de modernizare.....În această chestiune, sașiștii au obținut rezultate bune atât ca dimensiune, cât și ca fiabilitate....Nemții se descurcă și ei, dar au nevoie de un tratament atent și de întreținere constantă de rutină.. ... la fel ca cei francezi... Și asta este pregătirea pentru luptă. Deci, de exemplu, înainte de a ieși la foc, pregătirea sistemului de arme pe Leclercs francezi durează 4 ore... Aceasta este conform standardelor... Și în realitate condițiile de teren, pregătirea acestor vehicule pentru luptă durează până la 6 ore. Deși articolul a menționat corect că principalul lucru este să fii primul care detectează și să fii primul care lovește cu prima lovitură la rază maximă. Dar, din păcate, așa cum s-a menționat mai sus....Shoigu nu a avut timp pentru asta...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”