Revizuirea militară

Cum vede Occidentul sfârșitul NWO

130
Astăzi, mass-media este pur și simplu plină de materiale despre mobilizare. Publicațiile occidentale lucrează din greu pentru a dispersa mitul protestelor în masă. Despre fuga bărbaților din Rusia. Presa noastră povestește despre depeșele celor chemați în zona NVO, despre cozile de la birourile militare de înmatriculare și înrolare. Nimic neobișnuit. Același război informațional în acțiune. În același timp, trimiterea de reaprovizionare este în plină desfășurare.


Este clar că într-o astfel de situație, nu numai calitățile pozitive, ci și negative ale oamenilor se manifestă cu adevărat. Sunt cei care, ca pescarii din Primorye și Siberia, au venit la birourile militare de înregistrare și înrolare fără somație. Și sunt cei care chiar aleargă să scape de mobilizare. Așa a fost și va fi mereu. Oamenii sunt diferiți. Ne vom da seama mai târziu, după victorie.

M-a interesat și o altă întrebare. Cum reacţionează ei la evenimentele din vârful elitei politice occidentale, în special a americanilor.
Cum vede Occidentul sfârșitul NWO

Este clar că resursele Occidentului nu sunt nelimitate. În plus, operațiunile militare vor trebui să fie efectuate foarte curând în condiții de iarnă. Și asta schimbă fundamental situația. Occidentul nu este pregătit pentru un asemenea război. Situația amintește oarecum de cel de-al Doilea Război Mondial. Mai precis 1941...

Este clar că înțelegerea faptului că războiul trebuie să se încheie cumva trebuie să schimbe cumva atitudinea elitei politice occidentale față de conflict. Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să citiți cu atenție ceea ce scriu cei mai intitulați și exclusivi jurnaliști. În SUA, există un criteriu foarte simplu de selectare a unor astfel de jurnalişti. Aceștia sunt cei care sunt „cititi de președinte”.

Unul dintre acești jurnaliști, Thomas Friedman, a scris recent un articol interesant numit „Trei moduri de a pune capăt operațiunii lui Putin”. Friedman este cu adevărat un jurnalist de top, un cronicar pe termen lung pentru The New York Times, un câștigător de trei ori al Premiului Pulitzer și un specialist în Orientul Mijlociu. Să vedem despre ce scrie acest comentator politic american.

Războiul trebuie să se termine


Începutul materialului este puțin șocant pentru cititorii ruși. Permiteți-mi să vă reamintesc că articolul lui Thomas Friedman a fost publicat pe 20 septembrie. Deci este vorba despre săptămâna trecută. Și toată această săptămână, Friedman a discutat cu politicieni europeni de frunte.

„Pe scurt, pentru Putin, aceasta a fost cea mai proastă săptămână de la începutul operațiunii speciale, în care nu există nici înțelepciune, nici dreptate, nici milă, nici plan B”.

Ce s-a întâmplat săptămâna trecută atât de îngrozitor pentru președintele Putin? În primul rând, aici, mi se pare, este lipsa de înțelegere a realităților ucrainene. Un fel de „război pe hartă” în capul autorului. Cel mai rău lucru a fost... pierderea unei părți din teritoriile eliberate anterior. Mai simplu spus, aceeași ofensivă ucraineană.

Dar și mai speriat Vladimir Putin, potrivit lui Fridman, liderii Chinei și Indiei!.. Și din nou, atenție, asta este scris de unul dintre cei mai mari jurnaliști din Occident. Nu înclin să cred că un jurnalist de un nivel suficient de serios, care a dus o viață lungă și plină de evenimente, s-a scufundat în minciuni primitive. Cel mai probabil, aceasta este o lipsă de informații sau unilateralitatea acesteia.

„Și liderii Chinei și Indiei i-au spus destul de clar lui Vladimir Putin că creșterea prețurilor la alimente și energie cauzată de operațiunea sa militară afectează populația lor de 2,7 miliarde de oameni”.

Mă întreb cum o creștere a ofertei de energie și alimente, și chiar și cu reduceri uriașe, poate crește prețurile acestor resurse? Autorul distorsionează clar, transferând situația din Europa de Vest în Asia.

Apropo, în materialul lui Friedman am găsit o explicație pentru acțiunile fostei noastre primadone. Cumva, nu se credea în mod deosebit că ea nu era conștientă de ceea ce făcea. Își dă seama și o face în mod conștient. Cu declarațiile ei, potrivit unui jurnalist american, ea chiar strică starea de spirit a președintelui Putin:

„Printre altele, una dintre icoanele pop ruse le-a spus celor 3,4 milioane de urmăritori pe Instagram (interzis în Rusia) că conflictul militar „transformă țara într-un paria și înrăutățește viața cetățenilor”.

Și, în sfârșit, despre cel mai important lucru. Thomas Friedman este conștient de faptul că iarna care vine va fi tragică pentru Ucraina și Europa în ansamblu. Se va întoarce să bântuie și SUA. Ruptura relațiilor economice cu Rusia, refuzul de a coopera în multe sectoare duc la o scădere gravă a nivelului de trai în Occident și încă nu este clar dacă europenii și americanii vor rezista.

„... în timpul conversațiilor, am identificat trei rezultate posibile. Unele erau noi, altele familiare, dar toate au avut efecte secundare complexe și imprevizibile.”

Din nou atenție. Trei variante de desfășurare a evenimentelor, dar nu o singură variantă care să ia în considerare posibilitatea victoriei Rusiei în această confruntare.

„Rezultat 1. Victorie totală a Ucrainei, care l-ar putea determina pe Putin să facă ceva nebunesc, confruntându-se cu perspectiva înfrângerii și umilinței.

Rezultatul 2: O înțelegere murdară care îl vede pe Putin să obțină o încetare a focului și să oprească activitățile sale distructive. Dar îi împarte pe aliații occidentali și îi înfurie pe mulți ucraineni.

Rezultatul 3. O afacere mai puțin murdară. Ne întoarcem acolo unde era toată lumea înainte de începerea operațiunii lui Putin. Ucraina poate suporta asta. Poate chiar și poporul rus se va împăca cu asta, dar mai întâi va fi necesar să-l răsturnăm pe Putin, deoarece nu va admite în niciun caz că această aventură a lui a fost complet în zadar.

Cred că acum mulți cititori au ajuns într-un fel de stupoare a gândirii. După cum se spunea pe vremuri, mintea a depășit mintea. Pare a fi logic, dar... fantastic. Da, iar concluziile, din punctul de vedere al rușilor, par un fel de „iepuri de câmp”. Au fost „trăși de urechi” de foarte mult timp.

Rușii nu pot gândi logic, dar... știu să blufeze


Să încercăm să înțelegem logica lui Friedman. Să analizăm toate cele trei scenarii punct cu punct. Dar, în primul rând, permiteți-mi să-mi exprim părerea despre schimbările în natura conflictului militar din Ucraina. După părerea mea, suntem în război cu Occidentul de ceva vreme. Nu cu Ucraina, ci cu Occidentul. Nu am început acest război, dar trebuie să-l punem capăt.

De aceea, jurnaliștii occidentali chiar vorbesc despre asta. Ei, inclusiv Fridman, vorbesc despre victoria Occidentului global. Înțeleg pe deplin patriotismul jurnalistului american. Îi înțeleg credința în victoria țării sale, victoria sistemului politic care există în această țară. Dar eu sunt rus și cred și în victoria noastră.

Deci, prima versiune a sfârșitului războiului. Înfrângerea Rusiei și forțarea ei să facă pace în condițiile Occidentului. După părerea mea, acest punct de vedere este deja depășit. Am scris că APU-ul se epuizează.

Acele acțiuni pe care ucrainenii le poziționează ca ofensivă seamănă mai mult cu o cascadorie de PR decât cu o adevărată operațiune militară. Forțele aliate nu permit nici măcar victorii locale și sunt angajate în distrugerea metodică a Forțelor Armate ucrainene.

Pe ce se bazează argumentele susținătorilor acestui punct de vedere? Friedman răspunde la asta destul de specific. Ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei va provoca panică în rândul aliaților, iar aceștia vor alerga. Interesant este că un jurnalist american a văzut cel puțin o dată un videoclip de la diviziile republicanilor, de la diviziile armatei ruse, de la diviziile de kadyroviți, de la PMC Wagner. Acestea vor rula? Oh bine...

„Oamenii nu vor tăcea, iar fiecare soldat rus sau ucrainean vorbitor de limbă rusă care a fost de partea lui Putin se gândește probabil: ce să facă, să rămână sau să fugă? Cine mă va proteja dacă frontul este spart? O astfel de alianță nu este deloc protejată de dezintegrare. La început se întâmplă încet, apoi repede. Priviți ce se întâmplă.”

Nu cred că merită să discutăm în continuare această opțiune.

Așa că haideți să trecem la o versiune mai realistă, dar și fantastică, a ofertei murdare. O variantă în care puterea de la Kiev va fi măturată de înșiși ucraineni, iar o scindare va avea loc în UE și NATO. Aici, chiar și Thomas Friedman însuși spune că un astfel de „rezultat este puțin probabil și nu ar trebui să punem speranțe speciale în el”.

Este clar că problemele cu gazele din Europa au creat o mulțime de pericole suplimentare pentru politicienii occidentali și este foarte posibil ca unii dintre ei, într-un efort de a menține puterea, să se plece în fața președintelui Putin și să negocieze aprovizionarea cu gaze pentru țările lor. . Acest lucru este clar și pentru americani. Cuvintele și amenințările nu vor încălzi oamenii și nu vor lansa industrii consumatoare de energie.

Raționamentul americanului despre obiectivele UE și Ucrainei este interesant. El este practic de acord cu Putin în evaluarea situației, dar trage cu totul alte concluzii. Obiectivele Kievului rămân la fel de irealizabile ca înainte. Cucerirea republicilor, alungarea rușilor din Crimeea, anexarea unor „pământuri primordial ucrainene” și alte prostii. Chiar și în SUA râd de asta.

Dar obiectivele UE și ale NATO s-au schimbat. Alianța continuă să ajute Kievul. Dar acest ajutor amintește din ce în ce mai mult de mâna unui cerșetor pentru ca acesta să nu moară în pragul unui cămin european. De fapt, politicienii europeni, nu mă refer la microbi din țările baltice, polonezi și alți moldoveni, care cu greu pot fi catalogați drept politicieni serioși, caută de mult timp modalități de îmbunătățire a relațiilor cu Rusia.

Europa nu vrea ca ostilitățile să fie transferate pe teritoriul său. Există o înțelegere că, cu toate ambițiile, armatele europene nu vor putea rezista celei rusești. Da, iar suprapopularea în Europa joacă un rol important. Pierdere uriașă de populație, distrugere a economiei și alunecare înapoi la începutul secolului trecut...

De aici și comportamentul liderilor europeni. Pe de o parte, ei cedează presiunii SUA și, pe de altă parte, sunt gata să plătească pentru a menține status quo-ul în țările lor. Este o dorință destul de normală pentru orice patriot al țării sale. Păstrează ceea ce este moștenit de la strămoși. Și crește dacă este posibil.

Singura țară pentru care este bună continuarea războiului și desfășurarea ostilităților în teatrul european este Statele Unite. Slăbirea Rusiei și distrugerea concurenților europeni, ceea ce este mai bine... Nimic nou, aceeași opțiune pe care au elaborat-o deja Statele Unite în primul și al doilea război mondial.

Ei bine, președintele Putin are nevoie? Avem nevoie de pace chiar acum? Deseori pun această întrebare interlocutorilor mei. Și răspunsul este complet diferit. De la „pacea cu orice preț” a lui Lenin la cea a lui Jirinovski „ne vom spăla cizmele în... ocean”. Dar aproape în fiecare săptămână președintele răspunde la această întrebare în același mod. Obiectivele operațiunii trebuie atinse!

Trebuie să explic cuiva poziția președintelui Rusiei? Nu cred că este necesar. În general, conform celei de-a doua opțiuni de încheiere a CBO, pot concluziona că politicienii nu vor „să separă muștele de cotlet”. Ei văd luptele din Ucraina doar o parte a aceluiași război global, hibrid între Occident și Rusia.

Rusia, desigur, nu va accepta o astfel de pace. Aceasta nu este lumea. Aceasta este o altă amânare a războiului, pe care Occidentul o folosește pentru a pompa din nou Ucraina cu arme și trupe. Am trecut prin asta deja de câteva ori.

Dar Thomas Friedman consideră această variantă cea mai probabilă! Mai exact, această opțiune este singura în care, chiar dacă va pierde per total, președintele Putin va „salva fața”, spunând ulterior poporului său că Occidentul a făcut concesii și nu a fost nevoit să folosească arme nucleare. armă.

„Putin pare să țintească tocmai un astfel de rezultat, judecând după decizia anunțată miercuri de a chema mii de rezerviști”.

Ei bine, a treia opțiune. Vom reveni totul la situația care era pe 24 februarie. Și președintele Putin va face un nou apel către oameni, unde va spune că am pierdut mii de soldați, sute de avioane, tancuri și alte tehnologii. Ni s-au impus sancțiuni, și totul a fost o greșeală... Nu zâmbiți, scrie despre asta un jurnalist american serios!

Iar discursul lui Putin este mai mult o ficțiune decât o posibilă desfășurare a evenimentelor. Aici evenimentele se vor dezvolta într-un scenariu complet diferit. 1945 Doar în locul germanilor vor fi ruși. Documentate, și știm deja cum face Occidentul, crimele „regimului Putin”, căutarea și judecarea „criminalilor de război” și așa mai departe.

Așa vede Occidentul sfârșitul unei operațiuni militare speciale. Repet și spun că Thomas Friedman nu este doar un jurnalist, ci o legendă a jurnalismului. O persoană care cunoaște personal mulți politicieni occidentali. Prin urmare, despre ce a scris nu este atât raționamentul său personal, cât și opiniile politicienilor actuali. Care dintre aceste opinii va câștiga în cele din urmă și va fi pusă în aplicare, nu știu.

În loc să continui


A fost cu adevărat interesant pentru mine să citesc materialele care formează astăzi părerea nu numai a occidentalului de pe stradă, ci și a politicienilor occidentali. Dar, în special, articolului luat în considerare lipsește complet opțiunea în care majoritatea rușilor sunt siguri. Opțiunea noastră de victorie.

Este Occidentul atât de încrezător în puterea și eficacitatea sancțiunilor? Sau este sigur că Rusia nu va putea duce un război serios, iar populația țării noastre va răsturna cu adevărat președintele și guvernul? Cel mai probabil este frica. Frica și dorința. Este foarte îndoielnic că politicienii serioși cred în delirul liberalilor ruși care au fugit din Rusia.

Mă uit cu atenție la modul în care se desfășoară mobilizarea în Rusia. Sincer să fiu, nu am văzut panica. Totul merge ca de obicei. Da, oamenii vorbesc serioși. Da, anxietatea pentru rudele și prietenii lor este prezentă. Dar nu există nicio panică despre care scrie presa occidentală. Și faptul că o parte din „ca bărbații” fuge din țară este destul de previzibil. Așa a fost, este și va fi în orice moment. Întotdeauna există oameni și oameni. Bărbații pleacă. Lasă să câștigi.

Permiteți-mi să scriu o scurtă continuare a articolului pentru cititorii noștri.

„Exodul 4. Acesta este cel mai rău scenariu prezis vreodată de regretatul Vladimir Zhirinovsky. Adevărat, nu a fost implementat în totalitate. Deci, Rusia atinge toate obiectivele stabilite de președinte. Forțele armate ale Ucrainei depun armele, naționaliștii și fasciștii sunt judecați de un tribunal militar. Zelensky este arestat. Se pregătește un tribunal internațional. În țară au loc referendumuri pentru alegerea ulterioară a formei de guvernare.

În Washington și capitalele occidentale, politicienii înțeleg că jocul este în curs. Occidentul colectiv trimite felicitări președintelui rus și poporului rus în continuare istoric victoria asupra regimului nationalist. În același timp, subliniind în orice mod posibil faptul că în secolul XX am răsucit capul fascismului german.

Liderii statelor occidentale vin în masă la Moscova pentru o întâlnire personală cu președintele Rusiei. Toată lumea pretinde că nu s-a întâmplat nimic extraordinar. Nu au fost sancțiuni, nu au fost livrări de arme, nu au fost instructori etc. Resturile relațiilor dintre țări sunt în curs de restabilire. Există perspective pentru dezvoltarea relațiilor economice...”


În opinia mea, acest scenariu va fi implementat...
Autor:
130 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. bunicul amator
    bunicul amator 29 septembrie 2022 05:55
    +3
    În Washington și capitalele occidentale, politicienii înțeleg că jocul este în curs. Occidentul colectiv trimite felicitări președintelui rus și poporului rus pentru victoria istorică asupra regimului naționalist. În același timp, subliniind în orice mod posibil faptul că în secolul XX am răsucit capul fascismului german.

    Liderii statelor occidentale vin în masă la Moscova pentru o întâlnire personală cu președintele Rusiei. Toată lumea pretinde că nu s-a întâmplat nimic extraordinar. Nu au fost sancțiuni, nu au fost livrări de arme, nu au fost instructori etc. Resturile relațiilor dintre țări sunt în curs de restabilire. Există perspective pentru dezvoltarea relațiilor economice...”

    Parerea mea: aceasta optiune nu ar trebui permisa. Occidentului nu i se poate permite să scape din nou cu asta. Cred că vom câștiga, dar după victorie este imposibil să ne apropiem din nou de inamicul. Cu cei care acum ajută nazismul cu toată puterea lor, conversația ar trebui să fie din poziția câștigătorului. Tribunalul Internațional? Ar trebui să aibă loc cu siguranță. Dar nu numai pentru naționaliștii ucraineni, ci și pentru cei care le-au aprovizionat cu arme. Legături comerciale? Nici o problemă. În condițiile noastre. După ce tot ce a fost distrus în Ucraina va fi restaurat pe cheltuiala Statelor Unite și a țărilor NATO. Fosta NATO, deoarece una dintre cele mai importante condiții ar trebui să fie retragerea completă a trupelor americane din Europa și dizolvarea blocului nord-atlantic. Și atunci poți vorbi, noi nu suntem ei, suntem amabili, deși nu uităm nimic.
    1. ASAD
      ASAD 29 septembrie 2022 06:08
      +15
      Da, esti un optimist! Totuși, ca și autorul. Cineva a spus că războiul este bani, bani și bani. Bugetul nostru este deja deficitar, după plata dividendelor și a impozitului pe minerale, profiturile Gazprom vor rămâne firimituri, iar întreprinderile mai mult sau mai puțin profitabile sunt supuse unor taxe grele. Chiar și creșterea tarifelor la utilități a fost introdusă mai devreme. În plus, o baghetă cu gaz, SP1 a fost aruncată în aer. Acum, partenerii, China și Turcia își vor răsuci mâinile și mai mult cu prețurile. Bursa de la Moscova s-a prăbușit la nivelul din 1998. Nu, dacă există un scenariu financiar optimist, vă rog să mă corectați.
      1. Moartea
        Moartea 29 septembrie 2022 06:39
        +10
        Citat de la ASAD
        Da, esti un optimist! Totuși, ca și autorul. Cineva a spus că războiul este bani, bani și bani. Bugetul nostru este deja deficitar, după plata dividendelor și a impozitului pe minerale, profiturile Gazprom vor rămâne firimituri, iar întreprinderile mai mult sau mai puțin profitabile sunt supuse unor taxe grele. Chiar și creșterea tarifelor la utilități a fost introdusă mai devreme. În plus, o baghetă cu gaz, SP1 a fost aruncată în aer. Acum, partenerii, China și Turcia își vor răsuci mâinile și mai mult cu prețurile. Bursa de la Moscova s-a prăbușit la nivelul din 1998. Nu, dacă există un scenariu financiar optimist, vă rog să mă corectați.

        Nu înțeleg cum se poate măsura costul tancurilor în timpul unui război .... IMHO, dacă o țară este sub legea marțială, atunci costul unui tanc este egal cu costul grubs pentru mineri, metalurgiști, operatorii de mașini , plus cele care oferă. Nu așa? Dar, IMHO, un tanc în timp de război nu poate costa la fel de mult ca în timp de pace. În pace - bani, în armată - ore de muncă. Am greșit? Explica.
        1. ASAD
          ASAD 29 septembrie 2022 06:43
          +15
          Când a existat URSS, da, a fost, dar acum fiecare întreprindere are un „proprietar” care are nevoie de profit. Capitalismul este mama lui!
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Timofei Charuta
            Timofei Charuta 29 septembrie 2022 08:02
            +30
            În timpul Marelui Război Patriotic, capitalismul german al lui Hitler a luptat împotriva socialismului sovietic al lui Stalin.
            Socialismul a câștigat, folosindu-și avantajele. Au zdrobit Fritz-ul cu o rolă de oțel a echipamentului lor, în special tancuri și artilerie. Spatele URSS era puternică și de încredere (nu fără participarea „iadului sângeros”), nimeni nu s-a plâns de lipsa homarilor și de incapacitatea de a-și învăța copiii în SUA. Marii artiști și talente ai Rusiei au dat bani pentru coloane de tancuri și avioane.

            Ce acum. Două sisteme oligarhice CAPITALIST (piață) identice (Occidentul și Rusia) s-au luptat într-o luptă mortală. Bogații Rusiei se plâng de dificultățile cu homarii și multora li s-a interzis să-și trimită descendenții în Statele Unite prin sancțiuni.

            Prima prima a scenei rusești, care au chicotit în străinătate, poartă public tot felul de prostii de pe scenă. Oligarhii s-au urcat în iahturile lor opulente la prețul portavioanelor și numără nervoși banii ascunși în larg. Le este frică chiar și să pună un deget pe ei - căpitanii economiei de piață ruse. Au doar pierderi și necazuri din război. Nu există spate.

            1. Astra55
              Astra55 29 septembrie 2022 10:16
              +7
              Și ce fac bogații occidentali, blestemații de capitaliști? Cei care își vor vinde mama cu 300% din profit? Se plâng că au dispărut miliarde din furnizarea de Coca-Cola către Rusia?
              Sau sunt capitaliști complet diferiți, nu ca ai noștri?
              Sau poate nu este vorba despre socialism/capitalism, ci despre managementul competent al tuturor acestor procese?
              1. Timofei Charuta
                Timofei Charuta 29 septembrie 2022 10:32
                +17
                Să fim sinceri, sincer.
                Rusia capitalistă până în 1917 a trecut cu succes prin toate războaiele. Este logic să presupunem că dacă acest sistem ar fi fost menținut în 1941, rezultatul ar fi fost același. Nu cred că o astfel de economie ar produce atât de multe avioane și tancuri. Mândria aviației ruse, avionul Sikorsky „Russian Knight” a zburat în 1913 cu 4 motoare GERMANE Argus Motoren.
                Deci socialismul are foarte mult de-a face cu el. Nu vorbesc de tancuri.
                Și purtătoarele regale de rachete submarine de la tatăl țarului sunt doar în romane despre o istorie alternativă.
                1. Astra55
                  Astra55 29 septembrie 2022 10:44
                  +8
                  hai sa.
                  Teritoriul Rusiei Capitaliste până în 1917 era mai mare decât URSS, inclusiv Finlanda, Polonia... Sunteți de acord? Și cum s-a întâmplat dacă toate războaiele au fost distruse? Cine a creat o țară atât de mare?
                  Problema cu Rusia este că este controlată de o verticală rigidă a puterii în orice moment. Un rege bun (Ivan 4, Petru 1, Catherine 2, ... Stalin) - Rusia se dezvoltă și crește.
                  Țarul cel rău (Nikolai 2, Gorbaciov) - Rusia se prăbușește.
                  Și nu e vorba de socialism/capitalism.
                  1. Illanatol
                    Illanatol 29 septembrie 2022 13:45
                    -5
                    Și cum a crescut teritorial Rusia țaristă?
                    O parte din terenuri au intrat voluntar: Georgia, Kazahstanul au cerut-o.
                    Siberia - nu cucerită, ci stăpânită. Cine era acolo să lupte? Cu Tungus?
                    În războaie, nu s-a câștigat atât de mult. Statele baltice, Finlanda, parte din Asia Centrală.
                    În ultimul secol, RI chiar nu a fost foarte norocos în războaie. Crimeea, ruso-japonez, primul război mondial...
                    1. Astra55
                      Astra55 29 septembrie 2022 13:59
                      +12
                      Au luptat cu Chukchi timp de 150 de ani până când Catherine i-a cumpărat pe toți.

                      - nu cucerit, ci stăpânit.

                      Erau niște capete deștepți!
                      Acum am avea astfel de oameni, ca să nu cucerim, ci să dezvoltăm Ucraina, Georgia, Kazahstanul...
                      1. Illanatol
                        Illanatol 6 octombrie 2022 14:13
                        0
                        Au stăpânit-o, pentru că, în mare, nu era cu cine să lupte. Conflictele cu Chukchi (care și-au luat în serios vecinii) încă nu duc la un război cu drepturi depline. Bătălii precum Bătălia de la Kulikovo sau Borodino nu au rămas cumva în Istorie.
                        Și nu vom avea suficiente resurse financiare pentru a-i „stăpâni”, așa cum sugerezi, pe cei „pretins rapid” vecini, chiar dacă toți oligarhii sunt deposedați.
                        Toți oligarhii noștri sunt doar jumătate din Elon Musk sau Bill Gates, vai. Pungi de bani cu salariul minim... râs
                    2. Andrei Andreev
                      Andrei Andreev 29 septembrie 2022 22:20
                      +3
                      Războaie cu Hanatul Siberian timp de 30 de ani. 200 de ani de război cu Poarta Otomană, cel puțin 8 războaie cu Europa (atât state individuale, cât și coaliții). Si da, tocmai am invatat...
                      1. Illanatol
                        Illanatol 6 octombrie 2022 14:17
                        0
                        Hanatul Siberian nu a fost fondat de siberieni, ci de imigranți din Asia Centrală. Indigenii tocmai au trecut de partea rușilor și foarte repede.
                        Și ce fel de „războaie” sunt acestea dacă începerea acestui SVO (destul de succes) a fost pusă de un PMC Yermak relativ mic.
                        Turcia și Europa nu au nimic de-a face cu Siberia.
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                  3. Comentariul a fost eliminat.
                2. UAZ 452
                  UAZ 452 30 septembrie 2022 22:10
                  +1
                  În esență, nu au existat multe războaie între statele capitaliste și socialiste ca atare - Marele Război Patriotic a fost o parte integrantă a celui de-al Doilea Război Mondial, unde URSS a făcut parte dintr-o coaliție în care restul participanților erau destul de capitaliști, deci este greu să adaugi „isme” aici. Războiul de iarnă cu Finlanda poate fi numit un război între o țară capitalistă și o țară socialistă, dar acolo raportul pierderilor nu în favoarea noastră, cu inegalitatea inițială copleșitoare a forțelor, tocmai în favoarea noastră a fost de așa natură încât argumentele despre avantajele socialismului asupra capitalismului în analiza acestui război sunt percepute ca o formă de batjocură și aroganță.
            2. pirat
              pirat 29 septembrie 2022 14:25
              +1
              În timpul Marelui Război Patriotic, capitalismul german al lui Hitler a luptat împotriva socialismului sovietic al lui Stalin.
              Socialismul a câștigat, folosindu-și avantajele.


              Ei bine, aceasta este o interpretare foarte liberă a istoriei, de partea noastră erau cele mai mari două economii ale Statelor Unite și Angliei, elimină Lend-Lease, toate mașinile livrate, truse de vehicule, praf de pușcă, explozivi etc., și nu ar exista resurse pentru desfășurarea operațiunilor ofensive. Și Stalin însuși a spus că fără motoare americane nu am fi câștigat. Și în URSS, nici în timpul războiului, întrebările legate de costuri și prețuri etc., nu au dispărut.
              1. tv70
                tv70 29 septembrie 2022 19:08
                +2
                Nu uita, dragă, că aceste economii ne-au hrănit nu numai pe noi, ci și Germania. Privind cine va lua. Ea le-a luat pe ale noastre, ei bine, apoi au suferit, să ne ajute. Oh, Doamne ferește, în rest, ce crezi?
                1. pirat
                  pirat 29 septembrie 2022 22:06
                  -2
                  Ei bine, cu toate acestea, primul convoi din Marea Britanie „Derviș” a sosit în URSS la 31 august 1941, adică britanicii au decis imediat de ce parte sunt. Și, probabil, URSS a alimentat economia germană cu resurse, chiar și atunci când Marea Britanie era în război cu Germania în bătălia Marii Britanii, URSS i-a furnizat resurselor lui Hitler, iar în 39 Molotov i-a criticat pe britanici pentru războiul cu Hitler:
                  Ideologia hitlerismului, ca orice alt sistem ideologic, poate fi recunoscută sau negata, aceasta este o chestiune de opinii politice. Dar orice om va înțelege că ideologia nu poate fi distrusă prin forță, nu poate fi terminată prin război. Prin urmare, nu este doar lipsit de sens, ci și criminal să duci un asemenea război precum războiul pentru distrugerea hitlerismului.
              2. Timofei Charuta
                Timofei Charuta 30 septembrie 2022 12:58
                -2
                „... eliminați Lend-Lease, toate vehiculele furnizate, trusele de vehicule, praful de pușcă, explozivii etc., și nu ar exista resurse pentru a desfășura operațiuni ofensive”.

                Pe langa prostiile tradatorului Rezun si a falsificatorului, jonglerul Solonin, merita ascultat Isaev, programul sau special despre Lend-Lease, rolul sau in Marea Victorie. Documente și cifre - nimic mai mult.
                Urmăriți și ascultați aici:
                https://www.youtube.com/watch?v=OISlGvBJadQ

                1. pirat
                  pirat 30 septembrie 2022 14:25
                  0
                  Dar Stalin este și un falsificator când a spus că fără motoare americane am fi pierdut?
                  1. Timofei Charuta
                    Timofei Charuta 30 septembrie 2022 19:31
                    0
                    Potrivit unei alte versiuni, Jukov a spus asta. Deci cine a vorbit și a vorbit deloc - o chestiune întunecată.
                    https://warhistory.livejournal.com/74988.html
                    Mai mult, în memoriile publicate ale lui Jukov, nu există nimic de genul acesta.

                    Apropo, aceste cuvinte i-au fost atribuite lui Jukov de un alt scriitor și liber gânditor din istorie, Boris Sokolov, care a fost exclus în 2016 din Societatea Istorică Liberă pentru încălcări ale eticii științifice.

                    Cu adevărat pentru unii: istoria este o politică modernă transformată în trecut.
              3. Illanatol
                Illanatol 6 octombrie 2022 14:22
                0
                Ei bine, aceasta este o interpretare foarte liberă a istoriei, de partea noastră erau cele mai mari două economii ale Statelor Unite și Angliei, elimină Lend-Lease, toate mașinile livrate, truse de vehicule, praf de pușcă, explozivi etc., și nu ar exista resurse pentru desfășurarea operațiunilor ofensive. Și Stalin însuși a spus că fără motoare americane nu am fi câștigat.


                Erau de partea lor în primul rând. De data asta. Statele Unite și Anglia au făcut multe pentru a se asigura că al Treilea Reich a avut loc, au oferit Germaniei o asistență enormă (financiară, tehnologică etc.) Acestea sunt două. Dacă URSS nu ar fi fost capabilă să desfășoare operațiuni ofensive, „economiile majore” ar fi trebuit să facă față și consecințelor negative ale acestui lucru. Acestea sunt trei.
                Stalin le-a făcut pur și simplu un compliment aliaților, era un bun diplomat.
                Cuvintele unui diplomat nu trebuie întotdeauna luate cu credință...
            3. solistă2424
              solistă2424 29 septembrie 2022 17:39
              +1
              Desigur, oamenii din cel de-al Doilea Război Mondial erau de aur, fără îndoială. Acum avem o generație care a supraviețuit prăbușirii țării, iar apoi a intrat în sistemul capitalului cu toate „farmecele” sale. De unde poate veni o populație complet ideologică și este atât de surprinzător că nu toți sunt liberali. Dar cu atât mai mult respect pentru cei care sunt la cârmă - se luptă cu ceea ce au, și nu cu ceea ce și-ar dori.
              1. Lex_este
                Lex_este 7 octombrie 2022 15:00
                -1
                Acum avem o generație care a supraviețuit prăbușirii țării, iar apoi a intrat în sistemul capitalului cu toate „farmecele” sale.


                Acum avem în Donbass, care au venit ca voluntari:
                - participanti la bulkings, cu tatuaje pe fata;
                - oameni anime cu urechi pe căști;
                - kishists;
                - împingătoare;
                - hipsteri (cu vape și cafea artizanală de altfel)

                Și avem bătrâni care sunt de serviciu de opt ani, care acum urlă de pe canapele și se oferă să facă pace cumva.

                Trăim vremuri uimitoare, ce să spun.
        2. Trotator
          Trotator 29 septembrie 2022 07:53
          +5
          Ii scrii lui Uralvagonzavod? Lucrezi deja pentru „grubs”?
          1. Moartea
            Moartea 29 septembrie 2022 09:25
            +10
            Citat: Trotator
            Ii scrii lui Uralvagonzavod? Lucrezi deja pentru „grubs”?

            Nu. Nu cu UVZ. Din Ekaterinburg. Până când lucrez pentru „grubs”. Pentru grub în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Mama și tatăl meu au lucrat. Fiind adolescenți. (Ma lamuresc ca sa nu fie intrebari, de ce nu in fata. Mama 1925, tata nascut 1928) Si totusi, cu ce am scris gresit?
            1. Trotator
              Trotator 29 septembrie 2022 09:47
              +4
              Pentru „grubs” este greu să forțezi oamenii să muncească. Și adesea sună fără sens. Desenam corect câteva litere familiare pe mașini, dar acum le-au aruncat. Este greșit din punct de vedere moral să ceri ceva ce tu însuți nu faci aici și acum
              1. alexey sidaikin
                alexey sidaikin 29 septembrie 2022 10:25
                +4
                Citat: Trotator
                Am fost atras de niște litere corecte familiare de pe mașini, iar acum m-au părăsit.

                Și atât de des se întâmplă... cine cheamă ceva mai ales sau o face pentru spectacol, de îndată ce este vorba de fapte reale, sunt imediat năvăliți și în lateral.
              2. Avarron
                Avarron 29 septembrie 2022 12:24
                -4
                Nu este deloc greu să faci de lucru pentru grub. Declarați legea marțială și execuția pentru parazitism. Tot.
                1. Trotator
                  Trotator 29 septembrie 2022 12:38
                  +1
                  Indiferent cum ai începe. nu te-ai gândit la asta?
                  1. Avarron
                    Avarron 8 octombrie 2022 04:12
                    0
                    Am crezut că ciotul era limpede. Nu sunt diferit de ceilalți oameni. Va fi necesar, o vor pune la mașină în același mod, nu-mi vor cere dorința.
                    Ce ai vrut să spui?
                    1. Trotator
                      Trotator 8 octombrie 2022 08:55
                      0
                      Vom discuta despre asta când „m-au pus la muncă pentru grub”. A chema pentru ceva ce nu faci singur aici și acum este gol
            2. Timofei Charuta
              Timofei Charuta 29 septembrie 2022 10:39
              0
              Și nu au alte argumente împotriva. Egale cu ei înșiși. Este timpul să trecem la nume sau încercări de inteligență.
        3. Sergey028
          Sergey028 29 septembrie 2022 10:53
          +2
          Și am introdus legea marțială? Și permiteți-mi să vă reamintesc că nimeni nu folosește termenul „război”. Minerii, metalurgiștii, „mașiniștii” noștri au început să lucreze doar pentru grub?
        4. Comentariul a fost eliminat.
      2. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 29 septembrie 2022 07:50
        +5
        Nu chiar așa, sau mai degrabă nu chiar așa. Iată un fapt. În opinia NU PRO-KREMLIN, ci a economiștilor destul de competenți, nu contează că concluziile lor au fost exprimate de cei pro-Kremlin ... recesiunea economică din Rusia anul acesta va fi de doar aproximativ 3%. Cum așa? Comerțul cu Occidentul s-a redus obscen, astfel că până și dolarul și euro au scăzut, comerțul cu mașini a ajuns la nimic. Și așa... Se crede că principalul obstacol în calea evitării dependenței de veniturile din petrol este îngustimea pieței interne, dar odată cu începerea NWO, industria de apărare funcționează 24/7, restaurarea Donbass-ului are nevoie de ciment, armatură. ..., ceea ce înseamnă o creștere a cererii pentru aceste materiale. Cât despre capitaliștii de care ai menționat, li s-a spus că sustragerea unui ordin de apărare este o infracțiune. Comparați ceea ce au fost Statele Unite înainte de al Doilea Război Mondial și ce au devenit. Întrucât războiul este încă purtat pe teritoriu străin, analogia este potrivită.
        1. ASAD
          ASAD 29 septembrie 2022 08:17
          -3
          Vânzarea de fitinguri către Europa și Donbass sunt două diferențe uriașe, în primul caz acestea sunt profituri uriașe, iar în al doilea sunt la limita costului. Pentru restaurarea Mariupolului au fost calculate 14 miliarde de dolari, datele aici pe VO au fost, de ce nu stiu in dolari.Daca am platit bani capital strain atunci da! Dacă eliberăm și pe Nikolaev și Odesa. Cred că economia noastră se înrăutățește.
          1. mikh-korsakov
            mikh-korsakov 29 septembrie 2022 08:48
            +1
            Obține profituri uriașe de către cine? Compania potrivită. Ce va face ea cu aceste profituri, având în vedere că în Rusia îi va fi dificil să cheltuiască profiturile, având în vedere îngustimea pieței interne. Așa e, te va duce în larg. Are nevoie societatea? Răspunsul este clar. Dacă capitalistul primește o comandă de stat pentru amenajări pentru restaurarea Mariupolului, o va face. El va plăti pentru metal, salarii pentru muncitori, taxe. Nu trebuie să vă faceți griji pentru faptul că statul nu are destui bani. Statul sovietic, având un buget deficitar, avea multe instrumente pentru a-l acoperi. De la prețul vodcii, cine împiedică acum naționalizarea?, până la eliberarea unui împrumut de stat de la populație, încercați să nu semnați!
            1. Dauria
              Dauria 29 septembrie 2022 09:12
              +7
              Statul sovietic, având un buget deficitar, avea multe instrumente pentru a-l acoperi.

              Nu este vorba doar de aliniere. Capitalismul știe, de asemenea, cum să treacă la o bază de război și o economie planificată și să reglementeze strict finanțele.
              Cert este că nici măcar nu știm cum funcționează guvernul nostru. Care sunt prognozele? Câți dintre ei decid soarta noastră și a lor? 3 zeci din lista Forbes, 5 zeci? Sunt ei uniți, există grupuri, cine este Putin (un pion sau o regină) și cui sunt subordonați forțele de securitate și oamenii staționați acolo? Nu știm rahat. Și dacă dintr-o dată obiectivele lor nu sunt pentru 100 de ani în Rusia, ci doar pentru zece și oriunde,
              dar cu aluat. Și ce poți prezice aici, neștiind cu adevărat această bucătărie.
      3. SavranP
        SavranP 29 septembrie 2022 08:14
        +1
        Nu înțeleg, cine ești tu - Abramovici? Ai nevoie de dolari, euro, lire sterline pentru a plăti un iaht, un club de fotbal sau altceva? Încă nu ați înțeles că acești bani nu sunt necesari în Rusia: nu este nimic de cumpărat cu ei - un embargo. În consecință, nu este nevoie să vindeți către Europa și state. Ei bine, cine va muri primul, „vom vedea”. Și cine va răsuci mâinile cui, de asemenea.
        1. ASAD
          ASAD 29 septembrie 2022 08:29
          0
          Nu există restricții la medicamente, semințe, monedă este necesară pentru importurile paralele, iar China și India nu disprețuiesc dolarii. Și Iranul este cu atât mai mult cu sancțiuni. Și Rusia, slavă Domnului, nu este încă RPDC.
          1. SavranP
            SavranP 29 septembrie 2022 14:32
            +1
            Și de câtă monedă occidentală este nevoie acolo? Dar este timpul ca Rusia să oprească livrările către Statele Unite de uraniu îmbogățit pentru centralele nucleare (20% din totalul uraniului pentru centralele nucleare americane), precum și de aluminiu laminat, produse din titan pentru Boeing și așa mai departe, lista este mare.
      4. Cubul123
        Cubul123 29 septembrie 2022 08:34
        +6
        Citat de la ASAD
        Bursa de la Moscova s-a prăbușit la nivelul din 1998. Nu, dacă există un scenariu financiar optimist, vă rog să mă corectați.

        Ce fel de prostii? Nivelul actual al Bursei din Moscova este de 1998 de ori mai mare decât nivelul din XNUMX.
        1. ASAD
          ASAD 29 septembrie 2022 08:46
          -5
          Am făcut o greșeală dimineața, dar trebuie să fiți de acord că încă nu este seară. Evenimente majore în viitorul apropiat.
          1. Cubul123
            Cubul123 29 septembrie 2022 08:53
            +4
            Citat de la ASAD
            Am făcut o greșeală dimineața, dar trebuie să fiți de acord că încă nu este seară. Evenimente majore în viitorul apropiat.

            Da, urmează o restructurare radicală a economiei mondiale, iar în această situație nu are sens să prezicem ceva bazat pe indici și cursuri de schimb. „Tranziția cantității în calitate”, așa cum pretindeau clasicii inteligenți. Și acest lucru va afecta nu numai Rusia. Mai degrabă, Rusia într-o măsură mai mică.
            1. ASAD
              ASAD 29 septembrie 2022 09:27
              +1
              Sunt de acord că avem resurse uriașe în activele noastre, iar acest lucru este mai bun și mai fiabil decât masa monetară imprimată digital.
      5. alexey sidaikin
        alexey sidaikin 29 septembrie 2022 10:20
        -6
        Citat de la ASAD
        Da, esti un optimist! Totuși, ca și autorul. Cineva a spus că războiul este bani, bani și bani. Bugetul nostru este deja deficitar, după plata dividendelor și a impozitului pe minerale, profiturile Gazprom vor rămâne firimituri, iar întreprinderile mai mult sau mai puțin profitabile sunt supuse unor taxe grele. Chiar și creșterea tarifelor la utilități a fost introdusă mai devreme. În plus, o baghetă cu gaz, SP1 a fost aruncată în aer. Acum, partenerii, China și Turcia își vor răsuci mâinile și mai mult cu prețurile. Bursa de la Moscova s-a prăbușit la nivelul din 1998. Nu, dacă există un scenariu financiar optimist, vă rog să mă corectați.

        El este un super-optimist, dar tu ești un super-pesimist, ceea ce nu este mai bine.
      6. Cititor 47
        Cititor 47 29 septembrie 2022 10:26
        -3
        De unde, domnule bun, ați luat astfel de date despre bugetul deficitar? În manuale?
        1. Garris199
          Garris199 29 septembrie 2022 17:13
          0
          Deficitul bugetar al Rusiei în 2022 se va ridica la 0,9% din PIB sau 1,3 trilioane de ruble


          În perioada 2023, 2024 și 2025 și bugetul Federației Ruse va fi executat cu deficit. Se va ridica la 2% din PIB, sau 2,925 trilioane de ruble, 1,4% din PIB, sau 2,193 trilioane și, respectiv, 0,7% din PIB, sau 1,264 trilioane, respectiv.


          https://ria.ru/20220922/byudzhet-1818677897.html
          1. broască
            broască 29 septembrie 2022 17:46
            0
            Un fel de prognoză optimistă.... E clar de ce, dar totuși optimistă....
          2. Cititor 47
            Cititor 47 30 septembrie 2022 10:41
            0
            Oh, va fi mai târziu? Bun argument.
      7. EMMM
        EMMM 30 septembrie 2022 18:56
        0
        Acestea sunt cuvintele lui Carol al XII-lea, pentru cei care nu-și amintesc de istorie.
        Dar pentru Bunicul-Amator: poți absolvi HVO în Hawaii.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. alexey sidaikin
      alexey sidaikin 29 septembrie 2022 10:19
      +2
      Citat: Bunicul amator
      După ce tot ce a fost distrus în Ucraina va fi restaurat pe cheltuiala Statelor Unite și a țărilor NATO. Fosta NATO, deoarece una dintre cele mai importante condiții ar trebui să fie retragerea completă a trupelor americane din Europa și dizolvarea blocului nord-atlantic.

      Trebuie să trăiești în lumea reală, nu într-una fictivă.
    4. Pavel73
      Pavel73 29 septembrie 2022 10:21
      +1
      Vestul va ieși uscat. Exact ca în al Doilea Război Mondial. Au carcasa MH17 atârnată în haz. Aceasta este o asigurare de încredere. Acesta este un pistol la templul nazismului ucrainean. Cu un cocoș cocoșat. În acest sens, nu le putem depăși, ele oferă orice opțiune.
    5. Eroma
      Eroma 29 septembrie 2022 10:38
      +2
      Fără o lume a treia, Occidentul nu îți va îndeplini cerințele. În Ucraina, îi vom învinge pe naziștii din Ucraina, care sunt susținuți de Occident! Cum, pe baza victoriei asupra Ukroreich, să înaintăm cereri către țările terțe? Nu. Ucraina, acesta este un abces care ne împiedică să cooperăm normal cu UE! UE este, de asemenea, interesată de cooperare! Căci cooperarea duce la bunăstarea tuturor! membru
    6. Sergey028
      Sergey028 29 septembrie 2022 11:43
      -1
      Mă alătur, dar nu optimist, ci mai degrabă visător. Comentariul tău este mai fantastic decât articolele lui Staver, de Golly.
  2. Swiffer25
    Swiffer25 29 septembrie 2022 05:56
    -5
    Nu poți fi serios.
    Ești un visător.
    1. Unchiul Lee
      Unchiul Lee 29 septembrie 2022 06:20
      +2
      în materialul lui Friedman
      Raționamentul lui este supt dintr-un deget sau din altceva wassat
      M-a impresionat mai ales reacția lui Putin la declarația unui senil în vârstă - sărmanul nu doarme, nu mănâncă... Respectatul Staver nu ar fi trebuit să piardă timpul analizând această opusă. hi
      1. Reptiloid
        Reptiloid 29 septembrie 2022 09:30
        +2
        Citat din unchiul Lee
        ... Respectatul Staver nu ar trebui să piardă timpul analizând această opusă. hi

        Salutări Vladimir Vladimirovici! Opusul senil este doar un exemplu de acțiune plătită, nu a fost compusă de ea însăși, ca să nu fie nimic de reproșat. Câți dintre aceștia plătiți vor mai ieși și vor ieși hi
        1. Unchiul Lee
          Unchiul Lee 29 septembrie 2022 14:18
          +1
          Citat din Reptilian
          iesi si iesi afara

          Și chiar mai spulberat!
          Salut Dima! hi
          1. Reptiloid
            Reptiloid 29 septembrie 2022 15:59
            0
            Citat din unchiul Lee
            ... Și chiar mai spulberat! ....

            Cu această ocazie, Old Man a spus că mulți dintre cei care au plecat în 2020 vor să se întoarcă. Și el este împotrivă.
            Dacă oamenii noștri și-ar aminti despre navele filozofice! Și aici deja mulți înșiși au fugit fără să aștepte pasaje. Si bun.
  3. Lech de la Android.
    Lech de la Android. 29 septembrie 2022 06:07
    +8
    Am citit acest articol al lui Friedman din curiozitate... Am râs desigur... acest jurnalist trăiește în propria sa lume virtuală și scrie aceleași concluzii virtuale delirante... nu trage de titlul... nu face Nu aplica nici numere, nici grafice, nici justificări pentru concluziile sale... pe scurt, niște Wishlist anglo-saxone.
    L-aș sfătui să iasă la drum pentru câteva săptămâni în zona ciocnirilor dintre trupele noastre și Forțele Armate ale Ucrainei și să tragă măcar o concluzie pe pielea lui slăbită... dacă rămâne în viață, desigur.
    1. samarin1969
      samarin1969 29 septembrie 2022 06:25
      +2
      Citat: Lech de la Android.
      Am citit acest articol al lui Friedman din curiozitate... Am râs desigur... acest jurnalist trăiește în propria sa lume virtuală și scrie aceleași concluzii virtuale delirante... nu trage dintr-una cu titlul...


      Întrebare. Și DE CE ne certați cu oameni atât de săraci? În Federația Rusă, sunt destui „optimiștii lor violenti”. Ar trebui să prescrie două linguri de „Rybar” dimineața - ar deveni realitate.
      1. domokl
        29 septembrie 2022 09:54
        -2
        Citat din: samarin1969
        Și DE CE ne certați cu oameni atât de săraci?

        Nu ai citit cu atentie inceputul articolului. Acest „nenorocit” jurnalist este unul dintre cei mai respectați (odinioară) jurnaliști militari și analiști politici din Statele Unite. El este cu adevărat citit și venerat de generația Biden și puțin mai tânăr. Apropo, el s-a născut în 1953.
  4. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 29 septembrie 2022 06:16
    -7
    Jirinovski a prezis că ne vom spăla cizmele în Oceanul Indian. Dacă se va întâmpla acest lucru, atunci Rusia nu va mai exista. Acesta va fi sfârșitul Imperiului Roman. Nici la noi, nici în America, puțini oameni citesc acești vizionari.Acum, în general, oamenilor nu le place să citească. Ei se uita la TV. Grupuri de oameni știu despre sfârșitul războiului. Ascultați doar cei în care aveți încredere. Există prea mulți roboți acolo.
  5. Tatra
    Tatra 29 septembrie 2022 06:35
    +2
    Oricum, și când acest NWO se termină, nu vor fi câștigători în el. Dușmanii ruși ai URSS nu vor putea să-și atingă obiectivele inițiale - să cuprindă toată Ucraina, inamicii ucraineni ai URSS - vor pierde o parte din teritoriul Ucrainei, iar Federația Rusă și Ucraina vor suferi enorm de materiale și umane. deteriora. Și Federația Rusă este, de asemenea, reputațională și tehnologică.
    1. Azim77
      Azim77 29 septembrie 2022 08:26
      0
      SUA chiar nu vor pierde până nu va reapărea o aparență a Pactului de la Varșovia. Ucraina este o prelungire a zidului pe care SUA l-au construit deja între Europa (Germania) și Rusia. Această separare este scopul lor principal.
  6. Revolver
    Revolver 29 septembrie 2022 06:47
    +7
    Există două variante: fie scrie contra cost, pe bază de dezinformare, fie face o umplutură la comanda cuiva (să nu băgăm degetele în direcția lui, asta este indecent). Foarte posibil ambele în același timp.
  7. lex
    lex 29 septembrie 2022 06:53
    +9
    Deci, prima versiune a sfârșitului războiului. Înfrângerea Rusiei și forțarea ei să facă pace în condițiile Occidentului.
    Înfrângerea este puțin probabilă, dar jocul la egalitate este destul de posibil, în plus, din BB și cu medierea Turciei și eventual a Chinei, această variantă este destul de posibilă.
    După părerea mea, acest punct de vedere este deja depășit. Am scris că APU-ul se epuizează.

    Despre acest lucru scriu încă din primăvară, dar ucrainenii încă desfășoară rezistență încăpățânată și operațiuni ofensive. Deci ce zici de expirare este vryatli.

    Acele acțiuni pe care ucrainenii le poziționează ca ofensivă seamănă mai mult cu o cascadorie de PR decât cu o adevărată operațiune militară. Forțele aliate nu permit nici măcar victorii locale și sunt angajate în distrugerea metodică a Forțelor Armate ucrainene.
    Adică, potrivit autorului, o parte din regiunea ocupată Harkov pe care ai noștri au părăsit-o cu succes, adică s-au regrupat, sau mai degrabă au fugit, este o mișcare de PR a ucrainenilor !?
    Interesant este că un jurnalist american a văzut cel puțin o dată un videoclip de la diviziile republicanilor, de la diviziile armatei ruse, de la diviziile de kadyroviți, de la PMC Wagner. Vor rula astea? Oh bine...
    Cu siguranță forțele aliate în sine nu vor alerga! Autorul, nu v-ați gândit că pur ipotetic, pe anumite înțelegeri, de sus ar putea da ordin pentru o altă regrupare !?

    Europa nu vrea ca ostilitățile să fie transferate pe teritoriul său. Există o înțelegere că, cu toate ambițiile, armatele europene nu vor putea rezista celei rusești. Da, iar suprapopularea în Europa joacă un rol important. Pierdere uriașă de populație, distrugere a economiei și alunecare înapoi la începutul secolului trecut...

    Autor Scrieți serios că blocul NATO nu va putea rezista armatei ruse!?
    Cu cine, ce și cum, vei lupta și, cel mai important, cine va comanda armata rusă!? Că o pâine este viguroasă și totul este în cenuşă deodată?
    Având în vedere că comanda noastră este normală, aceștia nu sunt capabili să desfășoare operațiuni ofensive și, după cum a arătat regruparea trupelor în direcția Harkov, este și competent să se retragă din pozițiile lor.
    De opt luni au luptat constant în fruntea zonelor fortificate ale ukrovului. La opt luni de Doneţk nu putem alunga ucrainenii.
    Alianța continuă să ajute Kievul. Dar acest ajutor amintește din ce în ce mai mult de mâna unui cerșetor pentru ca acesta să nu moară în pragul unui cămin european.

    Alianța ajută și acest ajutor funcționează și va lucra împotriva trupelor noastre și încă nu este clar că Alianța este epuizată. Iarna, cel mai probabil vor fi Leoparzi, avioane în stil NATO, apărare aeriană modernă, precum și mii de soldați antrenați la bazele NATO, există deja, dar vor fi și mai mulți.
    Exodul 4.

    Fantezie și nu numai! Nimeni nu va lăsa să se întâmple acest rezultat, decât dacă conducerea noastră militar-politică coboară din nori și începe să lupte normal. Chiar dacă se va întâmpla această opțiune fantastică, este puțin probabil ca sancțiunile să fie ridicate imediat, și cu atât mai mult șefii UE și SUA vor felicita și vor da mâna Supremului. A avut loc o scindare prea mare între Federația Rusă și Occident. De îndată ce politicienii se schimbă, poate veni încălzirea.
    1. alexey sidaikin
      alexey sidaikin 29 septembrie 2022 10:42
      -2
      Citat din lex
      Alianța ajută și acest ajutor funcționează și va lucra împotriva trupelor noastre și încă nu este clar că alianța are uzură

      Iarna, economia nu va putea ajuta Ucraina. Și ai ratat încă un punct. După ce industria UE și băncile își transferă activele în SUA. Atunci statele pot părăsi cu ușurință Ucraina, așa cum au părăsit odată Vietnamul și, cel mai recent, din Afganistan.
      1. lex
        lex 29 septembrie 2022 11:06
        +2
        Oh, această credință în iarnă. Dar, după cum se spune, să așteptăm și să vedem. Americanii nu vor lăsa niciodată mărar. Ei pot pleca în cazul în care Federația Rusă ia tot mărarul, dar până acum nu există nici măcar condiții preliminare pentru acest lucru.
        1. alexey sidaikin
          alexey sidaikin 29 septembrie 2022 11:21
          0
          Citat din lex
          Oh, această credință în iarnă. Dar, după cum se spune, să așteptăm și să vedem. Americanii nu vor lăsa niciodată mărar. Ei pot pleca în cazul în care Federația Rusă ia tot mărarul, dar până acum nu există nici măcar condiții preliminare pentru acest lucru.

          Nu spune niciodată niciodată... iar întreprinderile din UE au început deja să se transfere în SUA...
          1. lex
            lex 29 septembrie 2022 13:02
            0
            Niciodată scris cu o explicație.
            Întreprinderile au început să se transfere în SUA ce poți numi măcar una cu dovezi?
            1. Dali
              Dali 29 septembrie 2022 17:31
              +1
              Citat din lex
              Întreprinderile au început să se transfere în SUA ce poți numi măcar una cu dovezi?

              Basf a anunțat deja transferul afacerilor în Statele Unite: vor construi fabrici pe 25 de miliarde de verde.

              Da, și aceleași Mercedes și Siemens în aceeași direcție - de unde ai căzut, asta nu este o veste pentru nimeni !!!
      2. negrișor
        negrișor 29 septembrie 2022 11:29
        +3
        Citat: Alexey Sidaikin
        Atunci statele pot părăsi cu ușurință Ucraina, așa cum au părăsit odată Vietnamul și, cel mai recent, din Afganistan.

        Adică, planul viclean pentru victorie constă numai în faptul că inamicul se va plictisi și va pleca singur? Grozav plan!
  8. parusnik
    parusnik 29 septembrie 2022 06:54
    +1
    victoria sistemului politic care există în această țară.
    Rusia este socialism? zâmbet
  9. Mazunga
    Mazunga 29 septembrie 2022 07:26
    +5
    De ce să postezi acest articol aici?
  10. tralflot1832
    tralflot1832 29 septembrie 2022 07:33
    0
    Alexander, am citit și presa occidentală.Se bazează pe două principii: A. Dacă Statele Unite au o problemă incomodă unde pot pierde, nu se discută.B Problema poate fi discutată doar în lumina izolării de realitate. , dacă acest lucru nu funcționează, vezi punctul A. Ei se află în propria lor lume paralelă, unde doar ei pot folosi forțe nucleare strategice.
    1. domokl
      29 septembrie 2022 09:58
      0
      Inamicul trebuie studiat pentru a înțelege
      1. tralflot1832
        tralflot1832 29 septembrie 2022 10:08
        +1
        Facem tot posibilul la pensionare. bine
  11. Wedmak
    Wedmak 29 septembrie 2022 07:33
    +6
    În opinia mea, acest scenariu va fi implementat...

    Este fantastic. Judecând după evenimentele recente, nici măcar științifice. Ceva din spiritul lor „într-o galaxie departe, departe...”
    Mai degrabă, vor exista mai multe lovituri de stat în UE din cauza problemelor economice. Atacul terorist de pe pâraiele din nord a turnat și benzină acolo. Europa se confruntă cu o eră a supraviețuirii.
    Și SUA... par să continue să joace până la ultimul: ucraineană, germană, cehă, italiană...
  12. michael3
    michael3 29 septembrie 2022 07:50
    -1
    Printre „obiectivele stabilite” există o lipsă puternică a regiunii Odesa și alte câteva „lucruri mărunte”. În principiu, nu ar trebui să existe acces la mare. Dar, în general, întrebarea este una serioasă. Pentru a realiza măcar o parte din visele despre care scrie „purtul de cuvânt al Occidentului”, situația actuală este complet insuficientă. Ce anume plănuiesc să facă pentru a ne forța să facem astfel de concesii incredibile? Mai mult, este necesar să se țină cont de conductele de gaze aruncate în aer. La urma urmei, acest lucru a fost făcut în mod clar pentru a fixa Europa de zid. Înseamnă asta că presiunea SUA asupra politicienilor europeni s-a epuizat, iar americanii pierd controlul asupra politicii europene?
    1. alexey sidaikin
      alexey sidaikin 29 septembrie 2022 10:46
      -2
      Citat: michael3
      Înseamnă asta că presiunea SUA asupra politicienilor europeni s-a epuizat, iar americanii pierd controlul asupra politicii europene?

      Și acesta este doar unghia finală. Căci sectorul industrial a început deja să transfere active în Statele Unite, iar după ele vor urma afacerile... ceea ce, în general, este de ce au nevoie americanii.
  13. yuriy55
    yuriy55 29 septembrie 2022 08:05
    0
    Cum vede Occidentul sfârșitul NWO

    După sabotajul gazoductului JV, nu a existat nicio îndoială pentru Rusia cât de departe ar putea merge Occidentul în aventurile sale. Prin urmare, nici autoritățile ruse și nici poporul rus nu pot fi interesați de opinia Occidentului cu privire la nicio problemă, inclusiv sfârșitul războiului din Ucraina.
    90% dintre utilizatorii site-ului vor fi de acord cu:
    În opinia mea, acest scenariu va fi implementat...

    O întrebare nu a fost pe deplin rezolvată: unde va merge grupul de cetățeni anti-ruși după capitularea și arestarea lui Zelensky? Nu sunt o sută de mii sau două sute, ci mult mai multe...
    1. Boris55
      Boris55 29 septembrie 2022 08:43
      -13
      Citat din: yuriy55
      unde va merge un grup de cetățeni anti-ruși după capitularea și arestarea lui Zelensky?


      Ștergeți hieroglifele vechi și scrieți altele noi. Să numim alb alb și negru - negru.

      Serios, încă nu am intrat în război. Până acum, oferim doar asistență republicilor independente. Scopul nostru final este să împingem NATO la granițele sale originale.
      1. Tatra
        Tatra 29 septembrie 2022 08:45
        -1
        Ei bine, nu toți oamenii. Timp de 30 de ani, dușmanii URSS, care au pus mâna pe RSFSR, nu au reușit să zombieze majoritatea poporului rus pentru ura din perioada sovietică.
        1. Boris55
          Boris55 29 septembrie 2022 08:59
          -6
          Comuniștilor troțhiști care au preluat puterea în 1952, timp de 70 ani nu a reușit niciodată să spele creierul oamenilor cu capitalismul liberal. Bolșevicii au salvat Rusia în viața civilă, în cel de-al Doilea Război Mondial, și o vor salva de nămolul lui Hrușciov, de degradarea lui Brejnev și de împușcarea lui Gorbaciov.
  14. vitalm
    vitalm 29 septembrie 2022 08:13
    -2
    După cum se spune, conform celui de-al 4-lea scenariu - „cuvintele tale, da pentru urechile lui Dumnezeu”
  15. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 29 septembrie 2022 08:33
    0
    În SUA, există un criteriu foarte simplu de selectare a unor astfel de jurnalişti. Aceștia sunt cei care sunt „cititi de președinte”.

    Oare nu avem un astfel de criteriu pentru jurnalisti, cei care sunt cititi (vizionati) de Presedinte? Cred că toată lumea îi cunoaște și ei și le toarnă astfel de lucruri în urechi, încât este bine să devină surd pentru a nu le asculta...
  16. veterinar
    veterinar 29 septembrie 2022 08:36
    +5
    Pentru a fi sincer și obiectiv, atât Occidentul, cât și Ucraina privesc în prezent situația destul de optimist. Și există un motiv. Inițiativa a trecut la Forțele Armate ale Ucrainei, mobilizarea a dus de fapt la dezertarea a o duzină de armate - până la 300 de mii de tineri sănătoși au părăsit Rusia și alte zeci de mii stau la coadă la granițe. Și oamenii din Rusia sunt revoltați că „majorilor” li s-a permis să evadeze: este clar că mașinile străine sunt abandonate la granița cu Georgia, cumpărând o bicicletă pentru 100 de mii, nu copiii electricienilor și șoferilor de tractor. Și nu copiii șoferilor de troleibuz sau profesorilor cumpără bilete în Turcia pentru sute de mii de ruble. Autoritățile, fără a interzice plecarea tinerilor sănătoși imediat după începerea mobilizării, au lăsat deliberat și cinic lacune pentru copiii funcționarilor și „oamenilor de afaceri”. Și s-ar putea să nu fie iertată pentru asta - când pentru copiii „lor” există hoteluri străine bune, sau chiar vile, iar pentru străini - tranșee reci murdare.
    Acesta este, aparent, calculul. O astfel de palmă în față a oamenilor de la autorități poate avea mari consecințe.
    1. legi70
      legi70 29 septembrie 2022 08:58
      +2
      300 de mii de tineri sănătoși au părăsit Rusia și alte zeci de mii stau la coadă la granițe

      Aceasta înseamnă că de la 300 la 500 de mii de oameni (inclusiv familiile lor) cred că acesta nu este războiul lor: teritoriu străin; greșelile Statului Major, care sunt deja evidente chiar și copiilor; jocuri comerciale de neînțeles în curs cu Occidentul, imposibile în timpul războiului prin definiție...
      O astfel de palmă în față a oamenilor de la autorități poate avea mari consecințe.

      300 de mii de bărbați în vârstă de muncă sunt mult pentru Rusia. Dacă nu se întorc, atunci o palmă asupra puterii din partea oamenilor săi poate avea consecințe mult mai mari.
  17. Serghei Smolin_2
    Serghei Smolin_2 29 septembrie 2022 09:01
    +4
    Autorul a emis iluzii.
  18. BAI
    BAI 29 septembrie 2022 09:06
    +2
    dar... ei știu să blufeze

    Aici are perfecta dreptate. Toate declarațiile conducerii ruse despre NWO sunt o cacealma. Nu a fost făcută o singură declarație.
  19. interzice
    interzice 29 septembrie 2022 09:14
    +2
    Acele acțiuni pe care ucrainenii le poziționează ca ofensivă seamănă mai mult cu o cascadorie de PR decât cu o adevărată operațiune militară. Forțele aliate nu permit nici măcar victorii locale și sunt angajate în distrugerea metodică a Forțelor Armate ucrainene.


    Atunci nu poți citi articolul PR
  20. SavranP
    SavranP 29 septembrie 2022 09:17
    -3
    Totuși, americanii și europenii trebuie cumva să fie aduși la fire: acești nebuni pot începe cu adevărat un război nuclear fără să-i înțeleagă consecințele. Cel mai bun lucru, poate, este să efectuați modelarea matematică a loviturilor munițiilor termonucleare rusești cu randament maxim asupra diferitelor ținte. Și să le facă publice pe scară largă rezultatele. De exemplu, focosul monobloc R-36 (Voevoda) are un randament de 22 (plus/minus 3) megatone. Când două astfel de focoase vor lovi Londra, „british woman” va înceta să se cache, pentru că nu va fi acolo. Și este imposibil să respingi lovitura: rachetele vor începe în Teritoriul Krasnoyarsk. „Sarmat” va fi și mai puternic, din câte se știe. NATO amenință că va bloca strâmtorile baltice pentru navele rusești. Este necesar să se simuleze câte și ce putere de încărcare a lui Poseidon vor fi necesare pentru a distruge Danemarca, sudul Suediei și Norvegia, atunci când acestea explodează în strâmtori și deschid cea mai largă ieșire către ocean. Ei bine, Statele Unite, desigur. Au existat informații că capacitatea unitară a „Status-6” (alias „Poseidon”?) poate ajunge la (40-50) megatone. Va fi interesant de simulat câte astfel de încărcături, așezate de-a lungul coastei Statelor Unite, vor fi necesare pentru a îndepărta „capacul” (300-500 de metri grosime) de pe continent cu explozia lor centripetă simultană. Câți vor fi nevoie pentru a activa Yellowstone. Si asa mai departe. Poate că Friedman va pleca. Deși, cu greu.
  21. Carib
    Carib 29 septembrie 2022 09:20
    0
    Occidentul, condus de Statele Unite, nu va accepta victoria noastră. Lumea va fi din nou împărțită în două tabere, NATO și SCO, cei care se vor alătura ambelor. Și o zonă gri, nici aici, nici acolo. La mijloc este toată crema comerțului dintre lumi.
  22. Sergio63
    Sergio63 29 septembrie 2022 09:23
    -2
    Acest Friedman și-a pierdut complet mințile!? Sau poate el încă
    și o rudă cu „al nostru” Friedman ??? Pare a fi mai viclean, aruncat imediat cu prietenul lui Aven la Londra....si acesta este doar un fel de visator !? Lasă-l să spargă adevărul pe nasul lui mare: NU RENUNȚĂM, VICTORIA VA FI PENTRU NOI!!! SĂ STRĂMIM RESPECTUL ÎN BURUZUL EI!!! Geirope și AI KRANTS! Am vrut să spun „KIRDIK”...
  23. prea-doctor
    prea-doctor 29 septembrie 2022 09:27
    0
    Finalizarea SVO astăzi înseamnă că războiul va fi amânat. Atunci ucrainenii vor primi arme din Occident și ne vor ataca din nou.
  24. negrișor
    negrișor 29 septembrie 2022 09:28
    +4
    )))
    Se pare că secțiunea de alistorie se transformă într-o secțiune plină de umor. Pe scurt despre realitate.
    1. Echilibrul apărut în vară este acum mutat către partea ucraineană. Pe fondul bătăliilor pentru Bakhmut care au loc de mai bine de o săptămână, partea ucraineană nu a început să stabilească un front de-a lungul Oskol în nord și a creat o amenințare în direcția Svatovo - Starobelsk. În același timp, continuă operațiunile militare lente peste Nipru, în care partea ucraineană se află în mod obiectiv în condiții mai convenabile.
    2. Conform declarațiilor canalelor de telegrame patriotice, blestemații de americani au citit un alt articol al lui D.I. Medvedev despre cenușa nucleară și verificat pentru păduchi - a aruncat în aer conducte de gaz. Până acum (joi dimineață) - partea rusă nu a venit cu nimic mai bun decât următoarea reuniune a Consiliului de Securitate al ONU. Masha se ceartă lângă cu vechiul troll polonez de pe Twitter. Și cât au costat aceste țevi în brigăzile de tancuri?
    3. A fost anunțat un alt pachet major de provizii de arme. Planurile pentru trimestrul 4 și pentru 2023 sunt zdruncinate.
    4. Acțiunile conducerii politice ruse au trecut de la nebun la disperată. În ciuda tuturor eforturilor Forțelor Armate ale Ucrainei și ale NATO, în 7 luni au înregistrat pierderi cu aproximativ un ordin de mărime mai mici de forță de muncă rusă decât domnul Putin într-o săptămână. Asta înseamnă un mare politician! Câți 200+K care au căzut în acest moment vor deveni 300 condiționat (se vor întoarce în câteva luni), câți vor fi 200 (nu se vor întoarce niciodată) și câți vor sta sub steagul noului ROA - acum e imposibil de ghicit.
    5. Dintre marile țări europene, guvernele Marii Britanii și Italiei s-au schimbat. Și aici și acolo, noul premier declară sprijin necondiționat pentru Ucraina.
    6. Blocul oficial de aliați militari ai Federației Ruse - OTSC - se destramă. Se discută despre retragerea Kazahstanului și a Armeniei. Conflictul armeano-azerbaidjan este reglementat direct de americani, fără participarea Federației Ruse. Tadjicii, ca de obicei, sunt în război cu kirghizi.
    7. China și India, în mod condiționat, fac declarații în stilul „este timpul să termin”. Singura țară care a apărut ca un aliat al Federației Ruse, cel puțin la nivel de aprovizionare cu arme, este Iranul. Potrivit datelor semi-oficiale, această mișcare vicleană a dezghețat livrările israeliene către Ucraina - până acum, Israelul a respectat neutralitatea strictă.

    Și în acest context, autorul se așteaptă ca Biden să dea navei rusești cuirasatul New Jersey și să semneze o capitulare pe el? Oh bine.
    1. Illanatol
      Illanatol 29 septembrie 2022 09:56
      -3
      Citat: Negru
      Și cât au costat aceste țevi în brigăzile de tancuri?


      Nu conteaza. Costurile construirii lor au fost de mult recuperate prin vânzarea hidrocarburilor la prețuri mai mari pe piețele asiatice.
      Iar pagubele sunt mai mari pentru europeni. Se va răci și mai mult.

      În ciuda tuturor eforturilor Forțelor Armate ale Ucrainei și ale NATO, în 7 luni au înregistrat pierderi cu aproximativ un ordin de mărime mai mici de forță de muncă rusă decât domnul Putin într-o săptămână. Asta înseamnă un mare politician! Câți 200+K care au căzut în acest moment vor deveni 300 condiționat (se vor întoarce în câteva luni), câți vor fi 200 (nu se vor întoarce niciodată) și câți vor sta sub steagul noului ROA - acum e imposibil de ghicit.


      Despre „noul ROA” – specific zâmbit. "Nu, fiule, asta e fantastic!"
      Orice pierderi sunt mai mult decât compensate de creșterea populației Federației Ruse cu câteva milioane de cetățeni.

      Dintre marile țări europene, guvernele Marii Britanii și Italiei s-au schimbat. Și aici și acolo, noul premier declară sprijin necondiționat pentru Ucraina.


      Au urmat cei dintâi o altă politică? Johnson, de exemplu. Nimic. râs
      1. negrișor
        negrișor 29 septembrie 2022 10:10
        +1
        Citat din Illanatol
        Au urmat cei dintâi o altă politică?

        Acelasi. Vor fi noutăți dacă livrările din aceste țări vor crește - există o mulțime de oportunități atât acolo, cât și acolo. Cu toate acestea, una dintre principalele fantezii din lumea maniei este că europenii, tulburați de frig, vor alege tocatoare noi (sau vechi) care vor alerga să suporte. Cu toate acestea, noii politicieni fac exact invers.
        Citat din Illanatol
        Orice pierderi sunt mai mult decât compensate de creșterea populației Federației Ruse cu câteva milioane de cetățeni.

        Pierderile de oameni, în majoritate educați și nesăraci, sunt compensate de apariția pe teritoriul Federației Ruse, este rău sau rău, zona de luptă și armata inamică? Bună glumă.
        Citat din Illanatol
        Iar pagubele sunt mai mari pentru europeni. Se va răci și mai mult.

        Acestea nu sunt țevi europene, vedeți. O anecdotă specială - două conducte au rămas în funcțiune. Unul prin Ucraina, al doilea prin Polonia.
        Cât despre cine a recucerit ce, din anumite motive se știe puțin că Gazprom are prea puțin de-a face cu carnavalul de pe piețele spot. Are prețuri pe termen lung, mai ales cu China.
        1. SavranP
          SavranP 29 septembrie 2022 13:58
          -1
          Există un proverb: „El minte cum respiră”. „... livrările din aceste țări vor crește – există o mulțime de oportunități atât acolo, cât și acolo”. Nu vor, nu au oportunități: producția nu este desfășurată. După cum a arătat războiul cu Libia al președintelui Gaddafi, bătăușii (Italia, Franța, Anglia) au fost nevoiți să ceară ajutor din partea Statelor Unite, deoarece bătăușii au rămas fără muniție. „Pierderea de oameni, în mare parte educați și nesăraci...”, aceasta nu este o pierdere, ci scăparea de „cetățeni ai lumii”, oamenii „tumbleweed”, „coloana a cincea” în cele din urmă.
          1. negrișor
            negrișor 29 septembrie 2022 15:08
            +2
            Citat: SavranP
            „Pierderea de oameni, în mare parte educați și nesăraci...”, aceasta nu este o pierdere, ci scăparea de „cetățeni ai lumii”, oamenii „tumbleweed”, „coloana a cincea” în cele din urmă.

            )))
            Vei fi foarte surprins, dar o țară bună diferă de una rea ​​prin faptul că oamenii încearcă să ajungă acolo, și nu invers. Și fără participarea administrației militaro-civile.
            Citat: SavranP
            pentru că bătăușii au rămas fără muniție

            Vorbești despre problemele franceze cu bombele de precizie? Vedeți, nu sunt încă folosite în procesul de demilitarizare.
            Citat: SavranP
            vor fi, nu au oportunități: producția nu este desfășurată

            Nu este nevoie de asta.

            Să presupunem că frumoasa signora Meloni intră în birou la jumătatea lunii octombrie și, pentru a reveni la fascism, le predă imediat fraților Bandera toate gunoaiele inutile. Și anume.
            Apărarea aeriană a zonei apropiate Skygard - 24 de sisteme (pentru dezafectare).

            Apărare antiaeriană cu rază lungă de acțiune SAMP / T - o baterie din rezervă (4 complexe). Când este plasat în regiunea Ivano-Frankivsk, va închide întreaga Bandera de Vest. Poate fi nevoie de fasciști voluntari, dar, conform realităților actuale ale NVO, este puțin probabil ca captivitatea să-i amenințe.
            Rezervoare: M60 modificări tardive 300 buc, Ariente 60 buc (toate în depozit)
            Vehicule blindate grele: Centauro, 260 de piese (de înlocuit cu Centauro2)
            SAU M109 - 300 bucăți (în depozit).
            BMP M113 - aproximativ 500 de bucăți (în depozit).
            BTR Puma 6x6 - aproximativ 300 de bucăți (în depozit).
            155mm art FH70 - aproximativ 160 de piese.

            Și aceasta este o Italia care este rar amintită în contextul marilor puteri militare. Deci despre producție ce vorbești?
            1. Dali
              Dali 29 septembrie 2022 17:42
              -1
              Citat: Negru
              Rezervoare: M60 modificări tardive 300 buc, Ariente 60 buc (toate în depozit)
              Vehicule blindate grele: Centauro, 260 de piese (de înlocuit cu Centauro2)
              SAU M109 - 300 bucăți (în depozit).
              BMP M113 - aproximativ 500 de bucăți (în depozit).
              BTR Puma 6x6 - aproximativ 300 de bucăți (în depozit).
              155mm art FH70 - aproximativ 160 de piese.

              În special M60 ... ndas ... și o mulțime din acestea vor merge, vor trage și vor avea suficiente obuze, benzină și motorină ...
              Avem și o mulțime de lucruri în depozit, deci ce?
        2. Illanatol
          Illanatol 29 septembrie 2022 13:59
          -2
          Cu toate acestea, noii politicieni fac exact invers.


          Și termină ca cele vechi. Pe papa cu lopata.

          Pierderile de oameni, în majoritate educați și nesăraci, sunt compensate de apariția pe teritoriul Federației Ruse, este rău sau rău, zona de luptă și armata inamică?


          Despre ce vorbim? Despre cei care aleargă peste deal ca șobolanii? Trecând rangă în spate.
          Aceasta este armata noastră pe teritoriul Ucrainei și așa va rămâne.

          Acestea nu sunt țevi europene, vedeți. O anecdotă specială - două conducte au rămas în funcțiune. Unul prin Ucraina, al doilea prin Polonia.
          Cât despre cine a recucerit ce, din anumite motive se știe puțin că Gazprom are prea puțin de-a face cu carnavalul de pe piețele spot. Are prețuri pe termen lung, mai ales cu China.


          De fapt, parțial și european, au investit și germanii.
          Contractele pe termen lung nu exclud profituri bune. Da, și comerț cu hidrocarburi și cărbune (totul este interconectat), nu doar Gazprom.
          Și livrările prin conductele rămase... cui aduc profit? Cazul nu este „agresorul blestemat”? Anecdotă specială. limbă
  25. 1122
    1122 29 septembrie 2022 09:30
    -4
    Pentru a atinge toate obiectivele NWO, trebuie să recunoaștem că nu este ușor, chiar foarte dificil. Pe de o parte, există câteva fapte obiective în analiza lui Thomas Friedman, pe de altă parte, el a construit aceste scenarii la sfârșitul conflictului devreme, pentru că Federația Rusă a luat măsuri și mai dure, mai puternice. Dar în acest moment situația este de așa natură încât putem concluziona că va fi foarte greu. De aceea:
    - Toată lumea știe că acesta este un război între Federația Rusă și NATO, așa că Federația Rusă nu poate să-l desfășoare într-un mod limitat, adică. NWO. Și cum ar trebui să fie, Statul Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse ar trebui să știe acest lucru. Și nu o poți trage afară;
    - Comparați resursele părților: blogul NATO are peste 1000 de miliarde de dolari, Federația Rusă are aproximativ 70 de miliarde;
    - Influența iernii și a crizei energetice asupra situației generale de pe front în favoarea Forțelor Armate ale Federației Ruse va fi ipotetic, dar cât de mult nu se știe încă;
    - Ajutor și sprijin din țările prietene:
    Nu cu mult timp în urmă, la SCO, președintele Putin a recunoscut pentru prima dată îngrijorarea Chinei cu privire la legea marțială din Ucraina. Și India din octombrie va înceta complet să cumpere petrol din Rusia;
    Dintre țările CSTO, niciuna dintre ele nu își exprimă sprijinul pentru NWO;
    - După înfrângerile sensibile ale Armatei RF pe direcția Harkov și chiar acum pe direcția Liman, starea de spirit a mobilizaților nu s-a îmbunătățit, iar conform presei, în ultimele zile după anunțul mobilizării parțiale, doar cca. 100.000 de oameni au trecut granița cu Kazahstanul.
    Se pare că dacă vedem toate acestea, atunci cu cât conducerea Federației Ruse este mai vizibilă și poate în loc de „totul este conform planului”, „nu ne grăbim”, „nu am început încă serios. „, iar o retragere constantă odată cu revenirea posturilor ocupate se va întreprinde în sfârșit metode eficiente care să dea rezultate aici și acum.
  26. Illanatol
    Illanatol 29 septembrie 2022 09:46
    -2
    În opinia mea, acest scenariu va fi implementat...


    Se poate spera, nu se poate conta pe așa ceva!
  27. Viktor_4
    Viktor_4 29 septembrie 2022 09:47
    -1
    Ceea ce mă interesează cel mai puțin este logica sau lipsa acesteia la Friedman!
  28. Yaroslavsky
    Yaroslavsky 29 septembrie 2022 10:17
    +3
    În opinia mea, autorul fie nu controlează situația, fie pur și simplu sculptează un cocoșat ... care este victoria noastră? care sunt condițiile noastre ... cum Forțele Armate ale Ucrainei au rămas fără abur, vine pentru o secundă. .. la ce victorie vor merge bărbații, cărora li s-a spus de jumătate de an că nu va fi nicio mobilizare... au mințit în mod flagrant... ce resurse se epuizează Occidentul? Despre ce vorbești ? resursele noastre se epuizează... și nu e deloc clar cum să ieșim din această situație... ce vrei să-i spui PIB-ului dacă ai ști că în șase luni va fi așa, ar începe ceva? Da, niciodata in viata lui... ne asteapta mari socuri, despre asta putem vorbi cu incredere
  29. DeGreen
    DeGreen 29 septembrie 2022 10:20
    +4
    Aici nu sunt de acord. Friedman a fost văzut de mult timp răspândind falsuri. El a fost unul dintre cei care au argumentat cu spumă la gură că în 2014 Rusia a folosit arme nucleare în Ucraina. Mai mult, el s-a referit la ministrul apărării al Ucrainei Heletey și la SBU. Da, și un fel de experți nucleari. Apoi, când s-a dovedit că era un fals, a tăcut câteva luni.A avut și un asistent, Shekenberg. În general otrăvea astfel de povești
  30. Bioorganism
    Bioorganism 29 septembrie 2022 10:20
    +3
    Judecând după articol, autorul plănuiește să se oprească la Canalul Mânecii sau în Țara Galilor. Mai exact, încă nu s-a hotărât. Ar fi mai bine să descrie exact cum dorește să facă ceea ce el consideră o afacere încheiată.
  31. DeGreen
    DeGreen 29 septembrie 2022 10:26
    0
    Scenariul 4 este cel mai probabil. Și acest lucru este înțeles în Occident și în Statele Unite. Numai că acum ucrainenii nu vor să accepte acest lucru și vor lupta până la capăt
  32. Alexis
    Alexis 29 septembrie 2022 10:51
    +2
    Autorul este într-adevăr un mare optimist.
    Personal, văd situația oarecum diferit.
    CBO a eșuat complet și este greu de negat. După ce a suferit, în primul rând, pierderi uriașe de reputație, conducerea încearcă să salveze fața. Acestea sunt referendumuri și mobilizări.
    Și Ucraina a îndeplinit deja programul minim, chiar l-a depășit. Ei au spus direct că scopul lor este să lase Rusia să rămână blocată în conflict. Mai mult, nici nu visau că vor putea trece la contraofensivă.
    Și situația de pe fronturi, ca să spunem ușor, este dificilă și nu în favoarea Rusiei.
  33. iouris
    iouris 29 septembrie 2022 11:18
    +2
    Resursele Occidentului nu sunt nelimitate, ci suficiente.
  34. Conjurator
    Conjurator 29 septembrie 2022 11:30
    -1
    În opinia mea, acesta este exact scenariul care va fi implementat..

    Iarna se va arăta. Până acum, amerii plănuiesc să lupte cât mai mult timp. Ucraineni, balți, polonezi, români, până se epuizează. Dacă reușesc, depinde dacă politicienii lor marionete europeni pot rămâne la putere (supraviețuiesc iernii).
    Ei și-au atins deja obiectivele - banii și producția pleacă din Europa în SUA, iar câinii lor sunt încă în lesă și nimic din toate acestea nu se va schimba în Europa dacă nu se întâmplă ceva extraordinar - de exemplu, ai noștri decid să elibereze Europa de americani. jug. Doar că întreaga structură a guvernării din Europa este atât de profund cuprinsă de către ameri, încât aceștia vor putea rezista protestelor populației cu mâinile populației în sine (adică, poliția și armata), și vor putea îndepărta în mod deosebit de activi. cele, așa cum fac acum în Ucraina. Și doar o forță externă, așa cum a fost în Afganistan, le va putea demola, nu cred în acest sens în populația europeană.
  35. insafufa
    insafufa 29 septembrie 2022 11:41
    -4
    Acest joc este mult mai mare decât vă imaginați. Aceasta este pregătirea Rusiei pentru un viitor război cu China, foarte asemănător cu începutul celui de-al Doilea Război Mondial.
    La început, am fost împinși către apropierea de China, iar acum mobilizarea industriei ruse pe picior de război este în plină desfășurare pe terenul de antrenament din Ucraina, ca și în Spania, noi trăsături ale viitorului război sunt vizibile clar. Războinicii sunt extrem de tehnologici, unde nu va fi nevoie de contingente uriașe de trupe în care fiecare soldat, ca un cavaler al Evului Mediu, este echipat cu cea mai recentă tehnologie. Majoritatea adulților de peste 30 de ani se încadrează în mobilizare, cei care știu ce vor și valoarea lor. Până la începutul războiului cu China, vom fi deja bătrâni (după standardele armatei) care vor avea deja 50 de ani și vom fi în esență balastul pe care acum îl arunc în NWO. Prietenia noastră cu China amintește de prietenia URSS cu Germania în anii 20. Partidul Comunist Chinez devine din ce în ce mai mult ca NSDAP. China își cunoaște slăbiciunea, la fel ca URSS, nu este o țară monoetnică asamblată ca un mozaic de contradicții continue, de îndată ce vor simți slăbiciunea centrului, va începe imediat o ceartă a tuturor împotriva tuturor. Prin urmare, acum are loc o distrugere a micilor grupuri etnice în lagărele de reeducare și crearea artificială a unei mononațiuni, ca în Germania anilor 30. Că Europa, că Rusia este în mâinile globaliştilor (sataniştilor) este un material consumabil în cel mai înalt obiectiv de a conduce lumea. Nu voi fi surprins dacă India, care acum construiește artificial o mononațiune prin reprimarea minorităților naționale și alunecând într-un regim deschis fascist, devine aliatul Chinei în Noul Război Global pentru a redistribui lumea. După cum a spus (profeția) profetul Muhammad (pacea și binecuvântările lui Allah fie asupra sa), două armate vor veni din est, două popoare înainte de Armaghedon și nimeni nu le va putea rezista după a doua venire a lui Isus (Este) fiul Mariei (Maryam) după victoria asupra lui Antihrist (dajjal) va conduce o armată de musulmani și creștini împotriva lor într-o mare bătălie. Destul de ciudat, Coranul spune că triburile Yajuj și Majuj vor veni din spatele munților dacă te uiți la India și China, toate sunt înconjurate de un lanț de munți și dealuri din restul Eurasiei. Evreul este, de asemenea, înfundat în naționalism, segregarea rasială în Israel și încercarea de a construi un al doilea templu pe muntele templului, toate răsună în mod ciudat cu profețiile din alte scripturi. PS Nazismul este o armă a sataniștilor în înrobirea oamenilor și subjugarea voinței lor. Nu degeaba Profetul Muhammad (pacea și binecuvântările lui Allah fie asupra sa) în predica sa de adio a spus că nicio națiune, nicio persoană nu poate fi mai înaltă decât alta în poziție prin drept de naștere în acea sau altă națiune, rasă sau familie sau culoarea pielii, toți suntem egali în fața Domnului nostru și îi aparținem.
  36. bk316
    bk316 29 septembrie 2022 12:00
    -2
    În opinia mea, acest scenariu va fi implementat...

    Oh nu. Dacă această opțiune este implementată de data aceasta, nu ne vom opri.
    Dizolvarea NATO este un fleac, nici măcar nu e vorba de a începe negocieri, ci de a accepta să vorbim la telefon. La urma urmei, PIB-ul a spus scopul tuturor acestor lucruri siguranță securitatea oamenilor din RPD și securitatea Rusiei (care acum este de drept același lucru).
    Din anumite motive, atunci când oamenii vorbesc despre obiective, nu înțeleg că obiectivele vin în planuri (ordine) diferite și cred că autoritățile sunt confuze în scopuri, dar nu este așa.

    Obiectivele primului ordin de a elibera în mod consecvent teritoriile LPR și RPD, de a crea Novorossia ca parte a Federației Ruse, de a anula potențialul militar al Ucrainei, de a planta la Kiev un guvern care nu va încerca să lupte în Rusia (asta nu înseamnă loial Federației Ruse)

    Scopul celui de-al doilea ordin este de a asigura securitatea fizică a populației din Novorossia, populația de limbă rusă de pe teritoriul URSS și de a asigura securitatea strategică a Federației Ruse. Strategic, aceasta înseamnă că, indiferent de ceea ce face Occidentul în economie, diplomație, sfera militară, nu reprezintă o amenințare la adresa existenței statului rus. Și asta în perspectiva a 2-20 de ani.

    Scopul celui de-al treilea ordin este de a schimba ordinea mondială SUA nu este un hegemon, Europa este la nivelul Africii, China și Rusia împart mingea fără conflict

    Scopul celui de-al 4-lea ordin (și apare doar la acest nivel) este de a schimba structura valorică a părții noastre de minge. Și ce va fi pentru valorile cred că acum nimeni nu știe. ABSOLUT nu excludeți că va exista o a doua abordare a construirii comunismului (diamat prezice acest lucru) la un nivel complet nou de dezvoltare a societății. Dar acest lucru, după cum înțelegem cu toții, va fi făcut de un alt Suprem.
  37. Glagol1
    Glagol1 29 septembrie 2022 12:23
    +2
    Scenariul 4 este exclus. Pur și simplu nu ni se va da, chiar dacă funcționează. Intrarea trupelor NATO în al 404-lea, prezentarea unui ultimatum nuclear și așa mai departe. Occidentul nu poate pierde, pentru ei va fi doar un dezastru. Cred că singura opțiune care poate duce la pace este scenariul coreean. Un fel de „38 paralelă în ucraineană”. Marea întrebare este unde va avea loc, dar, se pare, aceasta este aproximativ prima linie de astăzi. Intrarea trupelor ONU în zona tampon, demilitarizarea zonei, încheierea unui acord privind încetarea focului și strămutarea persoanelor. Conservarea conflictului de zeci de ani. Cineva va spune că aceasta nu este cea mai bună opțiune, sunt de acord, dar această opțiune are 2 factori importanți: Primul este mai bun decât arderea tuturor într-un foc atomic, iar al doilea este ceva ca o remiză. Occidentul va spune - uite, am oprit Rusia, dar vom spune că am eliberat Donbasul și Marea Azov, am salvat multe milioane de compatrioți, Marea Azov este acum în interior, si asa mai departe. Desigur, așa cum se întâmplă întotdeauna cu o remiză, vor fi mulți nemulțumiți de ambele părți, dar... aceasta nu este cea mai proastă opțiune.
  38. Popenko
    Popenko 29 septembrie 2022 12:50
    0
    Persoana noastră. Este timpul să introduceți titluri și premii separate pentru experții în canapea.
  39. Max1995
    Max1995 29 septembrie 2022 12:57
    +2
    Este în zadar să sperăm că scenariul 4 va fi implementat.
    Acesta nu este Kremlinul - ieri promite un lucru, fă ​​ceva complet diferit și nu vorbește ca „vestele galbene” pentru tine

    Aceasta este o pierdere de față din cauza defalcării acordurilor. Respectul va înceta.
    Nimeni nu a mers în Iran, de exemplu. Spre China. Spre Coreea.
    Se va stabili logistica gazelor. Fără noi. Restul jucătorilor vor fi fericiți.
    Titan, uraniu, nichel - vor fi produse. Va exista o tranziție mai puternică la energia verde. Și înarmați Europa. Împreună cu provocatorii.

    Și vom avea în continuare aceiași „manageri eficienți” cu fețe bine hrănite și îngrijite... Cu care China încearcă să nu facă afaceri....
    Îi cunoști deja pe nume...
  40. Tarasios
    Tarasios 29 septembrie 2022 13:27
    -2
    Deci, cred că împărțirea Ucrainei este cea mai bună opțiune. Rusia elimină zonele industriale și de coastă cu cea mai „rusificată” parte a populației. De ce ar trebui să-l îngrijească pe „Bandera rea”? Amenințarea militară imediată este înlăturată pentru o perioadă considerabilă de timp. Europa primește terenurile care au fost vizate de mult timp, păstrându-și „fața”. Și pentru aceasta el recunoaște dreptul Rusiei asupra părților ocupate ale Ucrainei. Acesta a fost întotdeauna cazul și va continua să fie așa.
  41. Illanatol
    Illanatol 29 septembrie 2022 13:49
    -2
    Citat din dauria
    Nu este vorba doar de aliniere. Capitalismul știe, de asemenea, cum să treacă la o bază de război și o economie planificată și să reglementeze strict finanțele.


    Unde era? În al treilea Reich? Sau în SUA de la F. Roosevelt?
    Dar după Reagan și Thatcher, după perioada de glorie a globalizării și a offshore-ului, totul este oarecum diferit.
    Da, și nu mai există capitalism în lumea occidentală, așa cum este prezentat. Postcapitalismul, însă.
  42. Rostislav Prokopenko
    Rostislav Prokopenko 29 septembrie 2022 14:00
    0
    Cel mai interesant lucru este că postează videoclipuri cu „fugitive draft dodgers” – așa că te uiți și te gândești: „Unde te vor chema, dragă?”
    La serviciu, doi IT-i au fost trimiși în Turcia. Ei nu știu limbi străine, au sănătate slabă.
    Abia așteptau decizia Garantului - ca specialiștii IT să nu fie implicați.
    Totuși, cel mai rău lucru este panica.
  43. gromit
    gromit 29 septembrie 2022 14:20
    +2
    Cum vede Occidentul sfârșitul NWO?
    Ca și sfârșitul războiului din Vietnam.

    Occidentul este în război cu Federația Rusă nu mai mult decât Uniunea și China au luptat cu Statele Unite, preluând complet Viet Cong-ul și DRV-ul și dându-le mai întâi gunoiuri din al Doilea Război Mondial, iar apoi din ce în ce mai multe arme și instructori moderni.
    Nafig ei nu au nevoie de un război nuclear. Ele reglementează înaintarea ucrainenilor și înaintarea trupelor noastre prin modificarea intensității și calității furnizării de echipamente pentru ucraineni.
    Sarcina lor este să ne ducă într-o fundătură sângeroasă și până acum au făcut față cu succes.
  44. Terrano
    Terrano 29 septembrie 2022 14:24
    +1
    După cum obișnuia să spună personajul lui Mikhalkov în legatură la ochi - veți găsi o groapă cu g „din senin și vă veți îneca în ea. Este vorba despre conducerea noastră ingenioasă. În primul rând, FSB și Grushniks au fugit. Apoi, forțele militare și de securitate ale tuturor. dungi.Și, în cele din urmă, au decis să ruineze milioane de ruși.Neglijență criminală și ura patologică față de propriul popor, și în primul rând față de ruși.Conduce la gânduri rele.Cine beneficiază de toate acestea?
  45. Antey
    Antey 29 septembrie 2022 14:34
    +1
    Citat de la ASAD
    Când a existat URSS, da, a fost, dar acum fiecare întreprindere are un „proprietar” care are nevoie de profit. Capitalismul este mama lui!

    Și acești „proprietari” vor începe sabotajul, așa cum a fost început la sfârșitul anilor 80 de către managerii sovietici, care au distrus astfel URSS. Acesta este cel mai periculos inamic din spatele nostru!
  46. Naval
    Naval 29 septembrie 2022 14:36
    -2
    Nu există nicio îndoială cu privire la victoria teoretică a Rusiei, dar nu sunt foarte sigur despre elita compradoră a țării noastre, există un loc subțire, se poate sparge acolo.
  47. Antey
    Antey 29 septembrie 2022 14:45
    0
    Citat din DeGreen.
    Aici nu sunt de acord. Friedman a fost văzut de mult timp răspândind falsuri. El a fost unul dintre cei care au argumentat cu spumă la gură că în 2014 Rusia a folosit arme nucleare în Ucraina. Mai mult, el s-a referit la ministrul apărării al Ucrainei Heletey și la SBU. Da, și un fel de experți nucleari. Apoi, când s-a dovedit că era un fals, a tăcut câteva luni.A avut și un asistent, Shekenberg. În general otrăvea astfel de povești

    Așa că, după ce am citit tezele acestei reviste, nu am văzut nicio analiză, doar sloganuri victorioase și clișee ideologice. propagandist tipic american.
  48. AB
    AB 29 septembrie 2022 15:57
    0
    În țară au loc referendumuri pentru alegerea ulterioară a formei de guvernare.
    În care țară? În Rusia, în SUA, în Marea Britanie sau în Ucraina?
    Exodul 4. De la „În Washington” încoace, totul este non-science-fiction...
  49. yakisam
    yakisam 29 septembrie 2022 16:30
    -1
    Și care este prognoza „rezultatului” și în ce termeni - dă însuși autorul?
    Și cel mai important, ce responsabilitate își asumă pentru prognoza lui?
    Este clar că jurnalistul occidental este prost, că Regele este de obicei strălucitor, iar Don Reba este mereu în alertă. Toată lumea a învățat deja acest lucru - au trecut doar treizeci de ani, aproape au învățat-o..
    Și dacă anume - în date, numere, chipuri...
    Ay
  50. lumina valentinei
    lumina valentinei 29 septembrie 2022 19:24
    +1
    Thomas Friedman este cel mai deștept din grupul mai vechi al grădiniței. :))

    Toți au citit Anna Karenina, Crimă și pedeapsă și își imaginează că ne înțeleg mentalitatea.

    Tac în general cu privire la o viziune logică... Putin este cel datorită căruia Ucraina nu și-a pierdut statulitatea acum 20 de ani.
    Abordarea sa prudentă a problemelor a făcut posibil ca Ucraina să-și revină în fire și nu pare să fie apreciată.

    Mulți alții s-ar fi comportat mai grosolan...

    Actoria boemă și elita muzicală nu este o „icoană” pentru noi – niciunul dintre ei!