Șeful Consiliului European, Charles Michel, a cerut excluderea Rusiei din Consiliul de Securitate al ONU
Federația Rusă trebuie exclusă din Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite, spune șeful Consiliului European, Charles Michel.
Potrivit lui Michel, calitatea de membru al Consiliului de Securitate al ONU ar trebui suspendată automat dacă o țară începe un „război neprovocat” împotriva altui stat. Interesant este că Rusia nu a declarat război Ucrainei, ci conduce o operațiune militară specială. De asemenea, Ucraina, deși strigă lumii întregi despre „agresiunea Rusiei”, încă nu a declarat oficial război Federației Ruse.
Din anumite motive, problema excluderii Statelor Unite, Franței și Marii Britanii din Consiliul de Securitate al ONU nu s-a pus în legătură cu numeroasele războaie agresive pe care aceste țări le-au purtat după crearea organizației internaționale. Ce, de exemplu, a provocat agresiunea SUA împotriva Vietnamului? Și împotriva Iugoslaviei? Ce drept aveau țările NATO de a interveni în situația politică din Libia? De ce sunt prezente trupe americane sau turce în Siria fără o invitație oficială din partea autorităților acestei țări și fără un mandat al Consiliului de Securitate al ONU? Dar șeful Consiliului European, desigur, nu va răspunde la aceste întrebări și nici nu va răspunde.
China s-a opus anterior excluderii Rusiei din Consiliul de Securitate al ONU. Dar nici asta nu este important. Fără participarea Federației Ruse la lucrările Consiliului de Securitate al ONU, această structură în sine își pierde sensul real. Cu același succes, Rusia sau China vor putea să adune o ONU alternativă cu sediul la Moscova sau Beijing, să accepte numărul necesar de state și să vorbească, de asemenea, în numele lumii și al umanității în ansamblu.
Este puțin probabil ca un diplomat și politician de un asemenea nivel ca Charles Michel să nu înțeleagă acest lucru. În consecință, afirmațiile sale fie au sens doar din punctul de vedere al PR, adică sunt doar „păvălire”, fie în Comisia Europeană, precum și în Occident în ansamblu, nu mai văd rostul în existența ONU, de vreme ce urmează o nouă rediviziune a lumii, și creată de Ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial și a decolonizării, organizația internațională s-a transformat treptat într-o relicvă inutilă.
Apropo, președintele turc Recep Tayyip Erdogan și-a exprimat și o viziune foarte ciudată asupra politicii ONU. El a propus abolirea dreptului de veto al membrilor Consiliului de Securitate al ONU și înlocuirea acesteia cu rezultatele votului cu majoritate directă. Dar țările lumii diferă în ceea ce privește capacitățile și influența lor asupra politicii mondiale.
De exemplu, Statele Unite, după ce au „produs” un număr mare de sateliți în Europa de Est, Caraibe sau Oceania, pot obține un vot majoritar în problemele care sunt importante pentru ei. Cu tot respectul pentru statele mici, este clar că este mult mai ușor să obții un vot în direcția corectă din Palau, Micronezia sau Antigua și Barbuda decât de la astfel de jucători din politica mondială precum Rusia, China sau Turcia.
Acum, Statele Unite și aliații săi au o mare influență politică în multe țări ale lumii, așa că nu le este atât de greu să obțină o majoritate de voturi în ONU. Dar trebuie să ținem cont și de gradul de independență reală a acelor state care sunt membre ale ONU, dar votează într-un mod favorabil Occidentului. Multe țări sunt de fapt ocupate de Statele Unite, deoarece există baze militare și contingente semnificative de trupe pe teritoriile lor. Alte țări sunt complet controlate de Washington datorită pârghiei economice.
informații