Imagini publicate ale podului Antonovsky din Kherson cu găuri mari de la MLRS HIMARS

Podul auto Antonovsky din Herson nu a fost încă distrus, în ciuda bombardamentelor efectuate de Forțele Armate ale Ucrainei în ultimele luni. Zeci de sisteme de lansare de rachete multiple i-au cauzat daune grave, dar nu au reușit să o distrugă.

Despre asta rapoarte Telegramă-canal „Operațiunea Z. Comisarii militari ai Primăverii Ruse”.

Canalul a publicat imagini ale podului Antonovsky din Herson cu găuri mari de la rachetele HIMARS MLRS.

Materiale similare au fost publicate de mai multe ori în timpul verii trecute. În special, videoclipul obiectului a fost afișat pe canalul Telegram al reporterului VGTRK Andrey Rudenko.

Desigur, unele dintre rachete, poate chiar o parte semnificativă, au fost interceptate de apărarea aeriană rusă. Dar, în ciuda acestui fapt, rachetele fabricate în SUA au ajuns în continuare la obiect și i-au provocat pagube. Desigur, ar fi de dorit să nu existe astfel de sosiri, dar până acum acest lucru nu s-a realizat. Poate că acest lucru necesită unele mijloace suplimentare de protecție antirachetă, care sunt probabil la dispoziția Forțelor Armate ale Federației Ruse, dar până acum nu au fost folosite pentru a proteja Podul Antonovsky.

Pe de altă parte, în ciuda pagubelor primite, podul continuă să funcționeze, provocând un sentiment de mândrie în constructorii sovietici. Mai mult, nu a fost închis, trec echipamente prin el, cel mai probabil doar echipamente militare.

Comments

[SKVichyakow]

Și asta se vede de la una dintre șlepuri, expuse pe șenal.

[Aerodrom]

dar să declar că „Hymar-urile” au fost doborâte de sistemele PRZK chineze, și chiar mai bine – de „coreeanul de Nord”... asta a fost puturos!

[TANKa]

Dar sensul? Cu cât mai multe minciuni din partea noastră, cu atât mai multă neîncredere în oamenii de la putere! As fi mai multumit de pozele din partea lor cu infrastructura distrusa la gunoi !!!

[Gorygor]

Citat: TANKa

Dar sensul? Cu cât mai multe minciuni din partea noastră, cu atât mai multă neîncredere în oamenii de la putere! As fi mai multumit de pozele din partea lor cu infrastructura distrusa la gunoi !!!

Și ca răspuns - tăcere

[Silver99]

De ce ar da inamicii imagini atât de clare în realitate? Puteți să photoshopați și să postați aceste avarii, de exemplu, lângă Podul Brooklyn, cu o notă că aceasta este de la loviturile „Himers”, mâncătorii americani de chipsuri sunt foarte impresionabili și ușor de condus.

[nik-mazur]

Citat din Silver99

De ce ar da inamicii imagini atât de clare în realitate?

De ce nu? O gaură este 150 de mii de dolari. Găurile din fotografie valorează cel puțin un milion de dolari. Câte milioane au zburat în râu sau au fost doborâți, se poate doar ghici. Drept urmare, podul, cel puțin, funcționează, iar marele atac asupra Hersonului, de dragul căruia acest pod a fost străpuns, nu a avut cumva prea mult succes ...

[Aerodrom]

Citat din: nik-mazur

Silver99
Astăzi, 17:05
0
De ce ar da inamicii imagini atât de clare în realitate?

altfel, ei nu văd... ești amuzant.

[poquello]

este aceasta o retipărire dintr-o resursă burgheză?

[steagul vechi]

Podul nu funcționează în scopul propus, poate fi parcurs doar pe jos. Vă rugăm să rețineți că nu există fotografii cu ceea ce s-a întâmplat sub pod de la explozii, care este natura craterelor. Doar nu scrie că este apă sub pod. Nu este necesar ca au tras doar cu himars, se poate si m777.

[mitroha]

Citat: Old Ensign

Vă rugăm să rețineți că nu există fotografii cu ceea ce s-a întâmplat sub pod de la explozii, care este natura craterelor.

Doamne, nu căuta o pisică neagră într-o cameră întunecată. Videoclipul arată clar că deteriorarea următorului nivel de beton este undeva între 0.5 - 0.7 metri. Ce pagubă este „sub pod”? În general, pe lângă faptul că știi cum arată cimentul, ești legat de construcții în general și de construcția de poduri în special? Sub pod, vă voi spune un secret, apă și pământ. Și dacă în pod, în drum și nu în placa și grinda portantă, găurile maxime sunt de 0.5 -1.5 metri, atunci apei și solului nu le pasă deloc de ele.

Atâta timp cât nu este deteriorat, totul este în zadar și
reparat in zile.
Ba chiar o sa va spun mai multe, suporturile nu stau deloc in partea de jos, ci sunt „usor” cocoloase. Și podurile sunt proiectate cu un exces de cel puțin două ori față de o sarcină dată, ținând cont de rezonanță.

[dmi.pris1]

Apropo, ce au EI acolo?Lângă Belgorod-Dnestrovsk?Cum este podul?

[mitroha]

Există o situație complet diferită. Pentru că podul este făcut pe un alt principiu. Structurile portante sunt ferme metalice care merg pe partea de sus a carosabilului. Și acolo, deteriorarea uneia dintre fermele poate fi critică pentru întreaga structură, având în vedere că metalul fermelor a fost tot timpul în aer și nu știu starea metalului și cum a fost întreținut toate acestea. timp..
Dar judecând după fotografie, patul drumului principal a fost și el avariat. Este puțin mai greu de recuperat. Și calculele de deteriorare a structurilor metalice ale fermelor sunt, de asemenea, mai confuze, din câte îmi amintesc de la institut. Pe de altă parte, va fi dificil să se calculeze sarcina podului Nikolaevsky în timp din cauza microfisurilor din structura din beton armat.

[DIM(a)]

Grozav răspuns! Mulțumesc. Atâta timp cât suporturile sunt intacte - podul Există!

[Terenin]

Citat: Old Ensign

Doar nu scrie că este apă sub pod.

Ei bine, ce ești ce apa!? Sub pod - cerul, iar deasupra podului - un tunel.

[Viktor29]

Sub acele grinzi mari care sunt străpunse de Hymeri, este apă. Malul este sub aceleași înguste de la suport, care se află în stânga în fotografie, la doar câteva spații mai departe de locul bombardării.

[BlackMokona]

Citat: Old Ensign

Podul nu funcționează în scopul propus, poate fi parcurs doar pe jos. Vă rugăm să rețineți că nu există fotografii cu ceea ce s-a întâmplat sub pod de la explozii, care este natura craterelor. Doar nu scrie că este apă sub pod. Nu este necesar ca au tras doar cu himars, se poate si m777.

Ei văd perfect fiecare gaură de la sateliții americani

[Viktor29]

Citat: Old Ensign

Vă rugăm să rețineți că nu există fotografii cu ceea ce s-a întâmplat sub pod de la explozii, care este natura craterelor. Doar nu scrie că este apă sub pod.

Deci nu voi scrie, apoi vor arăta videoclipul de unde a venit această fotografie.

[tralflot1832]

Aprovizionarea direcției Nikolaev a fost deja stabilită, altfel rușii noștri au fost deja demolați din pozițiile noastre de mai bine de o lună. În direcția Nikolaev, semenii noștri, eroi. Au bătut bine inamicul. Uneori le vedem rapoartele.

[rocket757]

Imagini publicate ale podului Antonovsky din Kherson cu găuri mari de la MLRS HIMARS

. O armă serioasă, unele lovituri au fost îngrămădite...

[Aerodrom]

Citat din rocket757

Imagini publicate ale podului Antonovsky din Kherson cu găuri mari de la MLRS HIMARS

. O armă serioasă, unele lovituri au fost îngrămădite...

sateliții funcționează...

[rocket757]

Ei bine, da, tehnologia înaltă reglementează până încep să bată peste tot, acolo unde este necesar.
De aceea nimeni nu vrea să înceapă un conflict global... fără sisteme high-tech, în termeni simpli, să lupte, mulți nu mai pot, nu vor.

[trăgător de munte]

Citat din rocket757

. O armă serioasă, unele lovituri au fost îngrămădite...

Da, sunt corectate prin GPS. Abaterea ordinului unui metru. De ce nu funcționează sistemul de „distorsiune” a semnalului GPS, nu știu. Poate nu merge? La Moscova, navigatorul este atât de clar doborât, în unele locuri...

[rocket757]

Îndrumare doar prin GPS, o opțiune pentru cele mai simple, mai ieftine sisteme...sisteme mai serioase, dotate cu un sistem complex... pentru a o contracara, este să încep să doboare sateliții militari inamici...nu a ajuns în acel punct. inca.

[trăgător de munte]

Citat din rocket757

Ghid numai prin GPS, o opțiune pentru cele mai simple și mai ieftine sisteme

Ghidarea este inerțială, cu corecție GPS. Corectarea prin sateliți este mai precisă... Sistemul inerțial dă cu cât mai multe abateri, cu atât ținta este mai departe. Deci, lovirea cu precizie a podului fără un satelit ar fi imposibilă.

[rocket757]

Unitățile de control moderne, cu calculatoare și senzori puternici, nu sunt atât de mari, dar nu le puteți înghesui în fiecare muniție.
Nimeni nu se ascunde despre sateliți... dar până acum nu s-a ajuns la distrugerea sistemelor de informații și de control prin satelit.
Dar nu degeaba, balenele mici, încearcă să includă subiectul armelor anti-satelit în negocierile pentru limitarea armelor ofensive !!!
Dacă sateliții sunt scoși de pe orbită, unul, doi, echipamente de înaltă precizie, de înaltă tehnologie, nu vor fi mai eficiente decât majoritatea armelor moderne, convenționale.
Ei nu știu să „se joace” și nu vor.

[trăgător de munte]

Citat din rocket757

Unitățile de control moderne, cu calculatoare și senzori puternici, nu sunt atât de mari, dar nu le puteți introduce în fiecare muniție

Nu este vorba despre puterea computerelor, ci despre acuratețea giroscoapelor și accelerometrelor cu stare solidă. Și încă mai trebuie să reziste la accelerarea inițială a muniției. Dacă RS este încă acceptabil, atunci obuzul de artilerie are câteva mii de g !!! Și încă o rotație cu o viteză de 12 - 30 de mii de rotații pe minut.Pe scurt, umplutura nu este simplă acolo.

[Aviator_]

Și o altă rotație cu o viteză de 12 - 30 de mii de rotații pe minut.

Crezi serios ca exista giroscoape mecanice, ca la mijlocul secolului trecut? Totuși, nu așa. Au existat de multă vreme giroscoape laser compacte.

[trăgător de munte]

Citat: Aviator_

Crezi serios ca exista giroscoape mecanice, ca la mijlocul secolului trecut? Totuși, nu așa. Au existat de multă vreme giroscoape laser compacte

Știu despre giroscoape cu stare solidă. Am, știi, atitudine față de tehnologia lor.
Dar mai știu că în ceea ce privește precizia sunt încă inferioare celor mecanice antice. Iar caracteristicile aplicației cu accelerațiile despre care am scris nu le fac mai precise. Pentru a compensa erorile, este necesar GPS-ul. Pentru corectare. Aparent, acesta este motivul pentru care este inutil să acoperiți ținta cu dispozitive de război electronic care doboară semnalele satelitului. Corectarea se face tot timpul, iar când semnalul este distorsionat brusc, corecția se oprește, iar eroarea sistemului inerțial nu mai „funcționează” atât de mult ... 10 km nu sunt 100

[Aviator_]

Giroscoapele cu stare solidă nu au piese rotative deloc. De ce să scrieți aici despre cifre de afaceri?

[trăgător de munte]

Citat: Aviator_

Giroscoapele cu stare solidă nu au piese rotative deloc. De ce să scrieți aici despre cifre de afaceri?

Scriu despre revoluțiile unui obuz de artilerie, nu despre un giroscop în stare solidă, în care nu există părți mobile. Toată umplerea electronică se află în interiorul proiectilului cu o accelerație centrifugă de această magnitudine.

[Aviator_]

Atunci e clar. Dar există suspiciunea că blocul cu umplere electronică se află într-o carcasă care nu se rotește (ca un proiectil de artilerie cumulat), eliminând astfel accelerația centrifugă. Deși este imposibil să te protejezi de accelerația longitudinală.

[trăgător de munte]

Citat: Aviator_

corp care nu se rotește (ca un proiectil de artilerie cumulat), astfel accelerația centrifugă este eliminată

Ce zici de controlul de la unitatea electronică? Prin punctul de pivot?
Aceasta nu este o chestiune simplă. La acele viteze.

[rocket757]

Progresul nu stă pe loc, sistemul de poziționare este complet electronic.
Există un minim de mecanică, unde este absolut imposibil să te descurci fără ea.
Este clar că realizarea unui obuz de artilerie inteligent, de înaltă precizie, care zboară pe o rază lungă de acțiune, nu este o sarcină banală... ei bine, există o tehnologie de rachetă care este mai potrivită pentru o astfel de sarcină.
Totul are rost...

[volodimer]

Chiar și pe „Zborurile” noastre, pe lângă sistemul de ghidare inerțială, a fost introdusă o corecție de zbor bazată pe o fotografie a terenului. Imaginea de la cameră a fost comparată cu o fotografie a zonei stocate în memorie. Acum, imaginile prin satelit cu georeferențiere precisă nu sunt deloc o problemă.
Camera, memoria de imagine și motorul de procesare sunt componente geometrice mici. Și în ceea ce privește o imagine de înaltă calitate a unui obiect staționar, cum ar fi un pod cu coordonate, nu le pasă, cel mai probabil a fost făcut cu mult timp în urmă. Deci highmars poate fi corectat chiar și fără semnal GPS la apropiere. O distorsiune suplimentară a traiectoriei se datorează doar variabilității vântului.
Nu știu dacă acest principiu de corecție este implementat în 155 de cochilii, dar în principiu este posibil să înlocuim senzorul de corecție cu laser cu un astfel de sistem. Desigur, ținând cont de sarcini semnificativ diferite.
Așa e, un plus la discuția ta.

[Mikulich]

HIMARS folosește în principal GPS-ul de ghidare inerțială laser numai opțional.

[om invizibil]

Acțiuni de investigație? Sper că vor afla cine a tras. Și iată că băieții își sparg capul...

[Viktor29]

Toate videoclipurile sunt vechi, după ce au fost publicate mai erau bombardări, iar după ele s-a făcut un anunț oficial despre închiderea podului și încetarea reparației acestuia.

[Okakakiev]

Ce se întâmplă dacă tragi în podul Iskander-M?

[om invizibil]

Aproximativ la fel ca atunci când trageți „Calibru”. Greutatea focosului „Caliber” 3M-14E este mai mică, 450 kg față de 480 pentru „Iskander”. A fost puțin sens să împușcăm pe podurile ucrainene. Mai exact, paguba a fost destul de gravă, dar pânza a fost restaurată rapid. Ar fi nevoie de ceva mai ieftin de batut la fiecare 2-3 zile, dispersand reparatorii.

[Okakakiev]

Himars sau tornadă cu o nevoie în acest caz

[Aviator_]

Ar fi nevoie de ceva mai ieftin de batut la fiecare 2-3 zile, dispersand reparatorii.

Este mai ieftin să intri în remorca reparatorilor, poți folosi Lancet.

[om invizibil]

Cine va sta acolo în remorcă, așteptând Lancet? Sau Shahid (îmi pare rău, Gerani)? :)

[Okakakiev]

Ei bine, la urma urmei, Iskander M cade vertical în jos, iar calibrul se scufundă la jumătate de unghi. Poate că există o diferență în acest sens

[acetofenona]

Ar fi interesant sa incerci sa pui peste ea o umbrela usoara la o inaltime de 5-10 metri. Din panouri ușor de resetat. Din moment ce nu poți intercepta. tipul de carton ondulat. Zăbrele.

[Zefr]

Este mai bine să vă mișcați 50 de metri noaptea, astfel încât GPS-ul să rateze

[steagul vechi]

Citat din Mitroha

Citat: Old Ensign

Vă rugăm să rețineți că nu există fotografii cu ceea ce s-a întâmplat sub pod de la explozii, care este natura craterelor.

Doamne, nu căuta o pisică neagră într-o cameră întunecată. Videoclipul arată clar că deteriorarea următorului nivel de beton este undeva între 0.5 - 0.7 metri. Ce pagubă este „sub pod”? În general, pe lângă faptul că știi cum arată cimentul, ești legat de construcții în general și de construcția de poduri în special? Sub pod, vă voi spune un secret, apă și pământ. Și dacă în pod, în drum și nu în placa și grinda portantă, găurile maxime sunt de 0.5 -1.5 metri, atunci apei și solului nu le pasă deloc de ele.

Atâta timp cât nu este deteriorat, totul este în zadar și
reparat in zile.
Ba chiar o sa va spun mai multe, suporturile nu stau deloc in partea de jos, ci sunt „usor” cocoloase. Și podurile sunt proiectate cu un exces de cel puțin două ori față de o sarcină dată, ținând cont de rezonanță.

Buna ziua. Nu am nimic de-a face cu construcția, ai dreptate. Judecând după ce scrii, nu ai înțeles comentariul meu. Este inutil să reparați podul sub bombardament, Forțele Armate ale Ucrainei păzesc în timp real începutul lucrărilor de reparații și acoperă oamenii și echipamentele, ceea ce s-a întâmplat deja de mai multe ori pe acest pod.

[mitroha]

Citat: Old Ensign

Tu nu ai inteles. Este inutil să reparați podul sub bombardament, Forțele Armate ale Ucrainei păzesc în timp real începutul lucrărilor de reparații și acoperă oamenii și echipamentele, ceea ce s-a întâmplat deja de mai multe ori pe acest pod.

Îmi pare rău, nu am văzut răspunsul dvs. Ei bine, prima ta opțiune este extrem de diferită de aceasta. Sunt complet de acord cu acest lucru, dar este extrem de costisitor și irațional să lovești sudorii și betonierii cu rachete scumpe, în special pentru echipamentele militare, de regulă, este suficient să arunci plăci temporare. Tocmai pentru transportul civil trebuie refacetă integral stratul rutier.

[Gardamir]

Podul auto Antonovsky din Herson nu a fost încă distrus

Ei bine, unde sunt acelea. cine a spus ca e inutil sa tragi poduri? Acest lucru este inutil în ucraineană, dar se dovedește că este posibil pentru partea noastră.

[trăgător de munte]

Citat: Gardamir

Ei bine, unde sunt acelea. cine a spus ca e inutil sa tragi poduri? Acest lucru este inutil în ucraineană, dar se dovedește că este posibil pentru partea noastră

Un pod, după ce a cheltuit sute și jumătate de rachete nu ieftine. Există o duzină și jumătate de astfel de poduri pe teritoriul mărarului. Calibrul este mai puternic decât Chimera. Dar totuși, multe dintre ele sunt necesare pentru a distruge podurile peste Nipru. Sau tuneluri în Carpați. Stingeți lumina pentru ei - ar fi posibil. Probabil.

[Gorygor]

Citat: Tragător de munte

Citat: Gardamir

Ei bine, unde sunt acelea. cine a spus ca e inutil sa tragi poduri? Acest lucru este inutil în ucraineană, dar se dovedește că este posibil pentru partea noastră

Un pod, după ce a cheltuit sute și jumătate de rachete nu ieftine. Există o duzină și jumătate de astfel de poduri pe teritoriul mărarului. Calibrul este mai puternic decât Chimera. Dar totuși, multe dintre ele sunt necesare pentru a distruge podurile peste Nipru. Sau tuneluri în Carpați. Stingeți lumina pentru ei - ar fi posibil. Probabil.

Ceva ce nici măcar lumina nu vrea să se stingă. Și pompăm gaz prin Ukra. Celor care apoi le înarmează... Un fel de sur solid

[Dmitri Karabanov]

O întrebare - de ce nu au fost distruse și podurile din Ucraina?

[pista-1]

Pe de altă parte, în ciuda pagubelor primite, podul continuă să funcționeze, provocând un sentiment de mândrie în constructorii sovietici. Mai mult, nu a fost închis, trec echipamente prin el, cel mai probabil doar echipamente militare.

De unde sunt aceste informatii? Aceste comentarii sunt mai aproape de realitate:

Citat: Old Ensign

Podul nu funcționează în scopul propus, poate fi parcurs doar pe jos. Vă rugăm să rețineți că nu există fotografii cu ceea ce s-a întâmplat sub pod de la explozii, care este natura craterelor. Doar nu scrie că este apă sub pod. Nu este necesar ca au tras doar cu himars, se poate si m777.

Citat: Viktor29

Toate videoclipurile sunt vechi, după ce au fost publicate mai erau bombardări, iar după ele s-a făcut un anunț oficial despre închiderea podului și încetarea reparației acestuia.

[mitroha]

Citat: WFP-1

De unde sunt aceste informatii? Aceste comentarii sunt mai aproape de realitate:

Aparent, în opinia dumneavoastră personală, în rest unde este vreo confirmare, și nu doar aranjamentul „prin clasare”

[Fizik13]

Deci podul este încă în picioare, a fost făcut sub URSS!

[Ludmila Myshkina]

Cel puțin 6 sosiri în Zaporojie
t.me/agentgosdepa1
/ 14357