Tu-214R într-o operațiune militară specială în Ucraina: mai puțin de un an

109
Tu-214R într-o operațiune militară specială în Ucraina: mai puțin de un an

Cu aproximativ șapte luni în urmă, când operațiunea militară specială (SVO) din Ucraina tocmai începuse și toți eram inspirați de realizările ei și de speranța unei victorii timpurii, autorul acestui articol a publicat material „Operațiune specială a Rusiei în Ucraina: pentru a risipi ceața războiului”. Una dintre tezele cheie ale acestui articol a fost motivul pentru utilizarea obligatorie a ultimei aeronave de recunoaștere Tu-214R în timpul operațiunii speciale din Ucraina.

La momentul scrierii acestui articol, nu existau informații despre utilizarea Tu-214R în timpul operațiunii speciale, deși existau dovezi că această aeronavă a fost testată în Siria. Nimic nu s-a schimbat de mai bine de șase luni, aeronavele Tu-214R, se pare, nu au fost folosite în timpul operațiunii speciale, coloane de vehicule blindate ucrainene s-au mutat pe linia frontului cu impunitate, cele mai recente sisteme americane de rachete cu lansare multiplă (MLRS) HIMARS (de fapt, în versiunea actuală, Hymars nu sunt MLRS, ci sisteme tactice de rachete de arme ghidate din clasa sol-sol) și obuzierele M777 lovesc cu impunitate forțele armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF), așezările pașnice și instalațiile mai ales periculoase, cum ar fi Centrala Nucleară Zaporozhye (NPP).



Puțin mai târziu, în iunie 2022, necesitatea utilizării aeronavelor Tu-214R a fost luată în considerare în articol „Probleme privind utilizarea aeronavelor AWACS, recunoașterea și controlul luptei în timpul NWO în Ucraina”.

Și, în sfârșit, pe 24 septembrie 2022, potrivit informațiilor scurse de presă, în timpul unei operațiuni militare speciale în Ucraina, Forțele Armate Ruse au folosit pentru prima dată aeronava de recunoaștere Tu-214R.

Este gata. Nu a trecut nici măcar un an, doar 7 luni.

Deși prima dintre cele două aeronave de recunoaștere comandate Tu-214R a decolat în mai 2012 - acum mai bine de zece ani.

Tu-214R - un drum lung spre cer


Tu-214R este un avion complex de recunoaștere electronică și optică. Sarcinile sale sunt diferite de cele ale aeronavei de avertizare timpurie A-50 (AWACS). În loc de antena în formă de ciupercă de deasupra fuselajului, care este disponibilă pe aeronava A-50, Tu-214R este echipat cu stații radar laterale conforme (RLS) cu rețele de antene în fază (PAR) situate de-a lungul fuselajului. Cu toate acestea, principala diferență între Tu-214R nu este în locația radarului, deoarece există și avioane AWACS, în care radarele sunt, de asemenea, situate de-a lungul părților laterale ale fuselajului.

Principala diferență este activitatea prioritară de identificare, recunoaștere și selectare a țintelor terestre și țintirea acestora cu diverse mijloace de distrugere a acestora - artilerie, MLRS, aviaţie. Este posibil ca Tu-214R să poată lucra și pe ținte aeriene, dar prioritatea sa este țintele terestre (eventual și cele de suprafață). Tu-214R are, de asemenea, un sistem optoelectronic de înaltă rezoluție Fraction, probabil datorită căruia este posibil să se asigure recunoașterea eficientă a țintelor detectate.

Mai mult, a început un fel de mizerie - conform datelor deschise publicate în mass-media (mass-media), Direcția Principală de Informații (GRU), de care aparține aeronava, a fost nemulțumită de Tu-214R, în primul rând de durata zborului său și i-a trimis Ministerului Apărării Federației Ruse o scrisoare cu o propunere de a abandona achizițiile ulterioare ale acestei mașini.

În primul rând, de ce Tu-214R aparține deloc GRU - pentru a complica interacțiunea cu Forțele Aeriene (Forțele Aeriene) și Forțele Terestre (SV), ale căror forțe și mijloace trebuie să le direcționeze prompt către țintele identificate? Și în al doilea rând, avem o alternativă? Zeci sau sute de avioane de recunoaștere și vehicule aeriene fără pilot (UAV) pentru diverse scopuri? Încă se poate înțelege dacă problemele ar fi legate de funcționarea echipamentului radar al acestei aeronave, dar dacă strângerea a fost doar o parte a transportatorului, Tu-214 (Tu-204), atunci orice întârziere artificială în crearea aeronavei de recunoaștere Tu-214R sunt mult mai mult decât o greșeală.

Este caracteristic faptul că Statele Unite folosesc aeronava de recunoaștere Boeing E-8 JSTARS, realizată pe baza transportatorului Boeing 707. Deci, caracteristicile de zbor ale Boeing E-8 JSTARS (Boeing 707) și Tu-214R sunt comparabile. În același timp, Boeing E-8 JSTARS a fost pus în funcțiune încă din 1991, iar Forțele Aeriene ale SUA dețin în prezent șaptesprezece dintre aceste mașini.


Caracteristicile de zbor ale rusului Tu-214R (stânga) și americanului E-8 JSTARS (dreapta) sunt aproape identice. Imagine de la wikipedia.org

Dacă Forțele Aeriene Ruse ar fi avut șaptesprezece Boeing E-8 JSTARS (ne referim la un Tu-214R funcțional), atunci rezistența Forțelor Armate ale Ucrainei ar fi fost înăbușită cu mult timp în urmă - este extrem de dificil, aproape imposibil să câștigi în condițiile în care fiecare pas al tău este cunoscut inamicului.

Deci, de ce a fost instalat Tu-214R cu atâta întârziere? Cel mai probabil nu vom ști niciodată răspunsul la aceste întrebări. Este posibil ca în etapa de testare în Siria să fi fost găsite deficiențe serioase în activitatea Tu-214R, la urma urmei, complexul radar a fost eliminat în tot acest timp. Și este posibil ca aceasta să fie doar o consecință a confuziei care însoțește NWO încă de la început.


Această imagine este văzută de operatorul aeronavei americane de recunoaștere E-8 JSTARS. Imagine de la wikipedia.org

Ce avantaje va oferi Tu-214R forțelor armate ruse și la ce consecințe va duce utilizarea lui?

Catalizatorul Victoriei


Dacă complexul este operațional, atunci vă va permite să deschideți instantaneu mișcarea tuturor acelor întăriri pe care Forțele Armate ale Ucrainei le trimit în prima linie. Tu-214R va asigura, de asemenea, deschiderea pozițiilor lansatoarelor de rachete HIMARS și a altor sisteme de arme cu rază lungă de acțiune aflate în prezent în posesia Forțelor Armate ale Ucrainei și a celor care vor fi furnizate de complicii occidentali ai ukronazilor în viitor.

O creștere multiplă a eficienței muncii armelor rusești de aviație, artilerie și rachete va face să se gândească conducerea de vârf a Ucrainei - este puțin probabil ca acestea să decidă să cutreieră teritoriul Ucrainei de pe malul stâng..

Fluxul de arme occidentale trimise în Ucraina va fi redus semnificativ, în primul rând, deoarece acestea vor fi distruse cu promptitudine imediat după ce vor ajunge în prima linie, iar în al doilea rând, eficiența distrugerii lor va face țările occidentale să se gândească la oportunitatea aprovizionării cu arme în principiu.

Nu uitați de NPP Zaporizhia - poate că aeronava Tu-214R va face posibilă înțărcarea Forțelor Armate ale Ucrainei de a provoca lovituri sinucigașe asupra acesteia pentru Ucraina.


Ruta de zbor a aeronavei E-8 JSTARS a Forțelor Aeriene ale SUA, în apropiere de granița cu Ucraina, pe 23 martie 2022 - inamicii noștri folosesc la maximum capacitățile acestor mașini. Imagine de la wikipedia.org

Având în vedere că Forțele Armate ale Ucrainei desfășoară în prezent operațiuni ofensive active în unele sectoare ale frontului, utilizarea Tu-214R ar putea întoarce valul în favoarea forțelor armate ruse.

Dacă conducerea Federației Ruse decide distruge căile de transport peste Nipru, atunci aeronava Tu-214R va permite în cel mai scurt timp posibil să „slefuiască” rămășițele Forțelor Armate ale Ucrainei pe teritoriul Ucrainei de pe malul stâng.

Un lucru este cert: aeronavele de tip Tu-214R, precum și aeronavele AWACS, sunt extrem de importante pentru Forțele Armate RF. Desfășurarea unei operațiuni speciale în Ucraina a scos la iveală probleme semnificative cu furnizarea de informații de informații către Forțele Armate RF. Nu există suficiente date nu numai din aviație, ci și din recunoașterea prin satelit. Nu se poate decât saluta implicarea aeronavei Tu-214R, deși cu o întârziere semnificativă, în activitățile operațiunii speciale desfășurate de Rusia pe teritoriul Ucrainei și sperăm că rezultatele acestei lucrări vor deveni una dintre pietrele de temelie în construirea noastră. Victorie.
109 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    27 septembrie 2022 04:31
    mobilizare .. se impune efectuarea intregii armate precum si un audit ! Mizeria veche de 30 de ani s-a intensificat de pe vremea URSS .. în sufletele și capetele oamenilor!
    1. +10
      27 septembrie 2022 06:50
      Citat din Nitarus
      Mizeria veche de 30 de ani s-a intensificat de pe vremea URSS
      Și ce, în zilele URSS nu era mizerie? Totul a fost doar ținut secret. Și apoi, când Mishan Marked (pământ sticlos pentru el) a proclamat glasnost, totul a ieșit la iveală.
  2. +4
    27 septembrie 2022 04:44
    Sunt de acord cu articolul. Cred că purtătorul nu este atât de important aici, ei bine, să spunem că nu există nici un Tu-204, care împiedică amplasarea echipamentului pe MS-21, important este echipamentul special. Permițând pe o distanță lungă, în timp real, transmiterea informațiilor către trupe. Și astfel de avioane sunt acum pur și simplu necesare.
    1. +9
      27 septembrie 2022 05:37
      Citat: Bunicul amator
      Ei bine, să spunem că nu există Tu-204,

      Bună dimineața, avionul a fost, este și se pare că nu este planificat să fie întrerupt. În orice caz, se face ușor în Kazan. Există și aeronave construite în cadrul programului Open Skies pentru zboruri peste teritoriile țărilor NATO, putând fi folosite și pentru recunoaștere. hi
      1. +4
        27 septembrie 2022 06:54
        Drăguț. hi Nu contest că el este. Eu spun că echipamentul este mai important decât aeronava în sine.
    2. +19
      27 septembrie 2022 06:36
      Cred că purtătorul nu este atât de important aici, ei bine, să spunem că nu există nici un Tu-204, care împiedică amplasarea echipamentului pe MS-21, important este echipamentul special.

      În primul rând, există deja un Tu-204, în al doilea rând, este complet intern, în al treilea rând, a fost testat și s-a dovedit a fi un avion de încredere. Tu-204 în ultimele modificări este capabil să zboare 10 km, așa că din el ar trebui să fie făcut Tu-204R și ar fi bine să facem din el o aeronavă AWACS, de care Forțele noastre Aeriene îi lipsește foarte mult. .
      Ei bine, motivul pentru care nu există Tu-204R în cantități suficiente în armata noastră este exact același cu motivul pentru care nu există UAV-uri, de ce nu există AWACS sau vehicule grele de luptă de infanterie, totul din cauza incompetenței și a delapidarii conducerii țării noastre. si armata. Nu există alte motive.
      Țara noastră produce rachete antiradar Su-34, X-31 și X-58, Tu-204R, A-50U, UAV-uri de atac Orion. Dacă există un lider competent în țara noastră și pune un profesionist la conducerea armatei noastre, atunci toate aceste mostre, cu combinația potrivită, vor distruge întreaga apărare antiaeriană a Ucrainei într-o lună și vor permite forțelor noastre aeriene să opereze liber peste spatele Forțelor Armate ale Ucrainei la altitudini de peste 5 km.
      1. +2
        27 septembrie 2022 06:55
        nu ma cert. Principalul lucru în gândul meu a fost că aeronava nu este la fel de importantă ca echipamentul său. hi
      2. -5
        27 septembrie 2022 21:21
        Tu-204 a fost depășit acum 20 de ani, MS-21 are o eficiență mult mai mare și, prin urmare, poate zbura mai mult și mai departe.
        1. +3
          28 septembrie 2022 17:59
          În timp ce complexul pentru MS-21 este în curs de dezvoltare, acesta va deveni, de asemenea, învechit ca purtător
        2. +2
          28 septembrie 2022 22:22
          Citat: Serghei Kazarin
          Tu-204 a fost depășit acum 20 de ani, MS-21 are o eficiență mult mai mare și, prin urmare, poate zbura mai mult și mai departe.

          Bănuiesc că MS-21 a fost proiectat inițial ca un avion pur civil. Este o aripă compozită și chestii de genul ăsta. Este puțin probabil ca o aeronavă militară bună să iasă din el. Dacă americanii, cu linia lor de Boeing-uri moderne, își fac propriile aeronave de recunoaștere bazate pe bunicul Boeing - 707, atunci probabil că acest lucru nu este ușor.
          1. -1
            28 septembrie 2022 23:31
            Cred că armata are nevoie de una fiabilă și economică, dar nu este vorba despre 214
            1. +2
              29 septembrie 2022 00:14
              Citat: Serghei Kazarin
              Cred că armata are nevoie de una fiabilă și economică, dar nu este vorba despre 214

              Rentabilitatea militarilor se preocupă pe locul trei. Ca platformă, aeronava trebuie să fie fiabilă, ușor de operat pe orice aerodrom de origine și să aibă o rază de zbor acceptabilă / specificată / timp de zăbovire.
              Cea mai recentă versiune a Tu-204 (în Kazan este construită ca Tu-214) a zburat liber de la Moscova la Khabarovsk și Vladivostok. Au vrut să înlocuiască Il-62 pe aceste rute. Este certificat (spre deosebire de MS-21), are o aripă normală (reparabilă chiar și în condițiile aerodromului de acasă) din duraluminiu, complet domestică. Mai bine decât o aeronavă pentru o bază de avioane specializate de recunoaștere, avioane PLO, AWACS și un post de comandă zburător pe un teatru de operațiuni, în condițiile noastre nu vă puteți imagina.
              Și va apărea un nou PD-18 (pentru următoarea modificare a MS), va fi posibil ca el (Tu-214) și remotorizarea să fie organizată în combinație cu reparațiile programate.
              1. -2
                29 septembrie 2022 13:31
                În primul rând, deoarece eficiența conferă capacitate de transport, având în vedere echipamentul rusesc înapoiat și greu, acest lucru este important.
                Cea mai recentă versiune a Tu-204 este Tu-204M și nu există în natură.
                La Kazan se construiesc cumva 3 piese pe an, încălcând termenele
                1. 0
                  29 septembrie 2022 20:53
                  Citat: Serghei Kazarin
                  În primul rând, deoarece economia oferă capacitate de transport,

                  asigurare Ce zici de asta?
                  Economie înseamnă economie de combustibil. Acestea. - raza mare de zbor cu o rezerva de combustibil. Dar acesta nu este împins (mai mare) și nici mai ușor decât planorul adversarului.
                  Citat: Serghei Kazarin
                  având în vedere tehnologia rusă înapoiată și grea, acest lucru este important.

                  Vrei să compari cu Boeing 707? râs
                  Capacitatea de transport a Tu-214 este suficientă pentru a găzdui toate echipamentele necesare, proviziile și echipajul de luptă. Cu o marjă. Iar rezerva, folosită pentru a găzdui rezervoare suplimentare de combustibil (în portbagaj), va crește raza practică de zbor. Și ca bază pentru un avion de recunoaștere militar specializat, Tu-214 este cel mai bun candidat posibil.
                  MS-21 nu este potrivit tocmai din cauza aripii compozite.
                  Citat: Serghei Kazarin
                  La Kazan se construiesc cumva 3 piese pe an, încălcând termenele

                  Acum vor produce 10 sau mai multe pe an - a apărut o comandă. În plus, există aproape noi avioane Tu-204 \ 214 în depozit, pe care companiile aeriene le-au refuzat din diverse motive. Pot fi folosite ca bază pentru aeronave specializate.
            2. +1
              29 septembrie 2022 07:05
              Citat: Serghei Kazarin
              Cred că armata are nevoie de una fiabilă și economică, dar nu este vorba despre 214

              Economia militară a pus întotdeauna locul deci pe 12. Dar prezența unui avion independent de import este un factor important. Care este ponderea componentelor străine în SM? Nu-mi amintesc exact, dar nu mic.
              1. 0
                29 septembrie 2022 13:32
                Primul pentru această aeronavă, deoarece raza de acțiune și capacitatea de transport depind de el
                1. 0
                  29 septembrie 2022 18:47
                  Citat: Serghei Kazarin
                  Primul pentru această aeronavă, deoarece raza de acțiune și capacitatea de transport depind de el

                  Din nou. Pentru a ridica ceva, trebuie să faci un avion. Probabil știi cum să faci asta dacă conține 40% componente străine. Pentru mine - nu.
        3. 0
          28 septembrie 2022 23:21
          Tu 204 Da, dar ms 21 nu este. Întotdeauna trebuie să folosiți ceea ce este disponibil și să nu așteptați ani de zile când fac un super duper
          1. -2
            28 septembrie 2022 23:28
            Tu-204 nu există, sunt 214 dintre care nituri cumva 3 bucăți pe an
            1. 0
              28 septembrie 2022 23:37
              ms 21 nu dar pe Tu 204 am zburat cu compania Red Winx
              1. -1
                28 septembrie 2022 23:41
                Producția de Tu-204 a fost redusă cu mult timp în urmă, iar producția de componente a fost acoperită
                1. 0
                  28 septembrie 2022 23:51
                  Și cine este de vină pentru asta? Mașinații Boeing? Sau vina anumitor iubitori de monedă și concurență?
              2. 0
                28 septembrie 2022 23:43
                Freturile lui Kamaz Krazy Zila Kalash sunt și ele depășite, dar există, dar ale tale nu sunt competitive. Deși există o piesă sau în proces de testare veșnică.Și apropo, cu cine vei concura?
        4. +1
          29 septembrie 2022 07:13
          [quoteTu-204 a fost depășit acum 20 de ani, MS-21 are o eficiență mult mai mare] [/ citat]
          Există un Tu-204 și este autohton, iar MS-21, care este acum testat, este pe jumătate importat. Da, și nu există o astfel de diferență în consumul de combustibil între ei, despre Tu-204 există mai multe minciuni de la tot felul de Medvedev, Manturov și Khristenko, nu degeaba Boeing le-a adus prada.
          1. -2
            29 septembrie 2022 13:33
            Încercați să cumpărați ceva importat acum. Tu-204 nu există
            1. +1
              29 septembrie 2022 18:21
              Exista un Tu-204/214, exista o linie pentru KAPO, unde se asambleaza bucata cu bucata si singurul motiv pentru care nu au mai fost asamblate este ca nu au fost comandate, acum e comanda si vom vedea ce se va întâmpla. Producția multor componente a rămas aceeași, acestea par să fie scoase din starea semicomatoasă în care au fost împinse, inclusiv de actualii lideri ai Rusiei.
    3. +4
      27 septembrie 2022 11:03
      Citat: Bunicul amator
      Cred că purtătorul nu este atât de important aici, ei bine, să spunem că nu există nici un Tu-204, care împiedică amplasarea echipamentului pe MS-21, important este echipamentul special.

      Nu, transportatorul este important pentru vehiculele militare.
      Pentru că până când MS-21 este 100% localizat, nici măcar nu poți încerca să faci avioane militare la baza sa - nu li s-ar fi permis să facă asta nici înainte de NWO, întrerupând aprovizionarea cu componente atât pentru civile, cât și pentru versiuni militare. Și până la finalizarea localizării complete, doar un mare optimist poate plasa R&E „cu un ochi pe viitor” - pentru că cine știe ce volume și capacități vor rămâne libere chiar după această localizare și ce se va întâmpla cu compatibilitatea EM.
    4. 0
      27 septembrie 2022 12:14
      Pot fi folosite dirijabile - acestea pot sta într-un singur loc timp de zile...
    5. +4
      27 septembrie 2022 12:19
      tu-204, așa cum ar fi, și vor fi mai puține probleme cu el decât cu ms-21, mai degrabă o întrebare pentru regiunea Moscova, care și-a sprijinit claxonul pe unele caracteristici de performanță
    6. 0
      27 septembrie 2022 16:55
      Aici te înșeli categoric. Există așa ceva - „compatibilitate electromagnetică”. Tocmai din cauza problemelor cu ea, la naiba, directorii de interferență Tu-22 au fost operați pe aeronave mai noi până de curând (comparativ) ...
    7. +1
      28 septembrie 2022 11:12
      Buna draga mea, cred ca si transportatorul este extrem de important insa doar in cazul unei superioritati semnificative a unuia fata de celalalt. De exemplu, să presupunem că avem în serviciu o aeronavă teoretică de transport de trupe cu vizibilitate radio-vizuală redusă și caracteristici de zbor acceptabile. Pe de altă parte, avem un avion de pasageri care este conceput ca un avion de pasageri și are caracteristicile unui avion de pasageri. Și, în sfârșit, există o aeronavă teoretică de transport militar cu rază lungă de acțiune care nu are vizibilitate radio redusă, dar are o rază de operare monstruoasă și un dispozitiv de bruiaj activ și/sau un dispozitiv de umbră radio. În consecință, toate trei sunt de fapt potrivite ca transportoare pentru echipamente de recunoaștere, dar utilizarea tactică va fi diferită. În consecință, alegerea purtătorului cu echipament radio, în funcție de situație.
      Cu toate acestea, dacă alegerea este între două avioane de pasageri, atunci nu costă aproape nimic să înlocuiți un avion cu altul. Mai mult, ambele sunt realizate în esență în același oraș. râs În linii mari, pentru a transporta câteva piese libere de la un atelier la altul. wassat
    8. 0
      28 septembrie 2022 23:26
      Citat: Bunicul amator
      Și astfel de avioane sunt acum pur și simplu necesare.
      Este de fapt interesant că fiecare persoană sănătoasă înțelege asta! Atunci cine servește în Statul Major General?!
  3. +7
    27 septembrie 2022 05:26
    Avem nevoie de un as care procesează informații online și pe arme, inclusiv computerul de bord, cu alte cuvinte, a găsit ținta după 5 secunde de foc
    Este timpul să facem și un UAV de recunoaștere strategică
    1. +3
      27 septembrie 2022 11:18
      Citat: Saboteur_Navy
      Avem nevoie de un as care procesează informații online și pe arme, inclusiv computerul de bord, cu alte cuvinte, a găsit ținta după 5 secunde de foc

      Uh-huh... care în cele din urmă va fi oprit din cauza lipsei de date de intrare, de comunicare și de personal capabil să lucreze cu el.
      Poate, pentru început, să stabilească ce au deja Forțele Armate RF - să aprovizioneze în funcție de stat și să învețe oamenii cum să lucreze cu acest echipament?
      În primul rând, nu există, desigur, „multe mii” de UAV-uri militare specializate care operează efectiv în zona bazei de date, și cu atât mai mult - un astfel de număr de Orlans pe benzină cu marja lor uriașă de timp pentru patrulare în aer. Artilerierii „forțelor aliate” estimează lipsa de „Orlans” ca ceva de genul „avem unul dintre cei 5 sau chiar 10 necesari pentru operațiuni de succes permanente”. Și ce vrei după asta? Maviks nu pot descarca decat Orlans din sarcina de a regla focul asupra tintelor din prima linie. Mult dincolo de LBS, ei nu vor zbura, nu pentru acea mașină, și va fi mai ușor pentru inamicul să-i „stingă” cu război electronic în adâncurile formațiunilor de luptă.
      Acum, în zona de război, este bine dacă există un „Orlan” funcțional pe divizie de artilerie de calibrul 152 mm. Este foarte bine acolo unde este. În unele brigăzi de artilerie ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (!!!) nici asta nu există. Iar cerințele tunerii, pe baza sarcinilor pe care le sunt date, sunt să aibă în mod constant un Orlan în aer pentru fiecare baterie.
      Introducând UAV-ul în sistemul de armare al trupelor, armata ar fi trebuit să înțeleagă că UAV-ul este același consumabil purtabil ca multe altele. Ca o țeavă de tun sau cauciuc pe un camion. În consecință, ar trebui să existe o mulțime de UAV-uri, ar trebui să existe o REZERVĂ pentru ca pierderea lor, din motive tehnice sau din cauza focului antiaerien inamic, să nu lase artileria fără „ochi”. Dar ce ne dorim de la oameni care nici măcar nu sunt în stare să înțeleagă că bateriile pentru avioanele electrice care au intrat în armată trebuie schimbate din când în când?

      În al doilea rând, pentru ca întregul sistem de contra-baterie să funcționeze, toate PSNR-urile și Aistyats-urile nu trebuie să fie disponibile numai conform listei, ci trebuie să fie deservite, trebuie să aibă „unități de putere” de câmp care să poată fi reparate, adică surse de alimentare independente, ca și pentru radare și pentru calculele de comunicații radio și calculele antrenate în sine. Toate acestea nu sunt întotdeauna acolo. La fel și o conexiune constantă stabilă, pe care o avem „a treia”. Și o comunicare radio completă închisă / criptată a întregului detașament de forțe care rezolvă sarcini de contrabaterie este și mai rară. Pentru că o astfel de muncă necesită o rețea radio uriașă cu o acoperire de sute de kilometri pătrați și un sistem de relee adecvat.
      Și, desigur, rame. Artilerişti, artilerişti buni, e lung şi scump. Dar trebuie.
      © Murz
    2. +5
      27 septembrie 2022 11:19
      Ei bine, un mic detaliu - criteriile de evaluare a pregătirii artileriei de către ofițerii Forțelor Armate RF înainte de începerea NMD:
      Cei care au fost prezenți în Donbass au găsit specialiști trimiși din Rusia care nu au fost vămuiți de vamă, care s-au indignat, de exemplu, de faptul că căile către posturile de tragere de la poligon nu erau pavate cu pietriș. Înțelegi tu însuți ce fel de reacție a provocat asta din partea trăgarilor locali. Vizitatorii nu au fost jenați de faptul că ar fi bine ca tunerii să se antreneze pentru a trage din diferite poziții, că ar trebui să se antreneze să se întoarcă rapid într-un loc nou, să se „atașeze” rapid, să socotească, să se antreneze și să se oprească imediat. Că este necesar să antrenați camuflajul pozițiilor de tragere și nu căile de pietriș către ele.
      © aka
      1. 0
        28 septembrie 2022 18:01
        erau revoltați, de exemplu, de faptul că căile către posturile de tragere de la poligon nu erau acoperite cu pietriș.

        Ceva de genul gon. Urmele nu au adormit niciodată. Și, în general, pozițiile au fost rearanjate de fiecare dată exact astfel încât să învețe să sape și să reatașeze. Și, de asemenea, standardul pentru desfășurare și prăbușire, iar pistolul cântărește 9 tone și calculul este de 8 persoane. asigurare Cum am săpat tranșee pentru armele mele, încă își amintește spatele râs
  4. +7
    27 septembrie 2022 05:44
    In sfarsit nascut...
    NVO se remarcă prin faptul că în ea comanda reacționează întotdeauna cu întârziere la schimbările rapide ale situației operaționale ... acest lucru indică o slabă atenție a detaliilor operațiunii militare.
    1. 0
      27 septembrie 2022 11:59
      Citat: Lech de la Android.
      In sfarsit nascut.

      Aeronavele AWACS A-50 au fost utilizate și sunt utilizate în scopul propus în mod continuu, începând din perioada anterioară SVO.
  5. +6
    27 septembrie 2022 05:54
    La momentul scrierii acestui articol, nu existau informații despre utilizarea Tu-214R în timpul operațiunii speciale.
    Asta nu înseamnă că aeronava nu a fost folosită. Inteligența este o afacere liniștită și nu-i place zgomotul inutil.
    1. +2
      27 septembrie 2022 12:18
      În august, am urmărit cum un AWACS atârna pe cer, al doilea s-a dus la pământ, iar al treilea s-a îndreptat spre cer... Ele funcționează, totuși...
  6. +11
    27 septembrie 2022 06:36
    hi Trebuie doar să tremurați și să treceți prin oamenii vedete (în special marile vedete!) din Regiunea Moscova! Și trimite toate prostiile la demobilizare! Abia atunci ceva va merge înainte.
    1. +1
      28 septembrie 2022 11:21
      Nu se va mișca. Următoarele se vor întâmpla: Destul de repede, MO se va bloca în proiecte neterminate și în „grădina zoologică” a tehnologiei, proiecte adesea incompatibile, precum și în duplicarea reciprocă.
      Deși, totuși, există ceva adevăr în cuvintele tale. În MO, există într-adevăr destul de mulți, la figurat, „Tovarăși Dubolov”.
  7. -11
    27 septembrie 2022 07:02
    Le era frică să-l folosească pentru că nu toată apărarea antiaeriană a fost suprimată.
    1. +7
      27 septembrie 2022 07:53
      Citat din Izotovp
      Le era frică să-l folosească pentru că nu toată apărarea antiaeriană a fost suprimată.

      Aceste aeronave nu sunt niciodată folosite în zona de apărare aeriană a inamicului. Nu știai despre asta? Vede în jurul lui un număr atât de kilometri pe care nimeni altcineva nu vede. Nu are nevoie să zboare pentru prima linie.
      1. -7
        27 septembrie 2022 08:16
        Este S-300 sau Buk un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune? Sau s-au epuizat deja în Ucraina?
        1. +6
          27 septembrie 2022 09:17
          Acestea sunt sisteme diferite de apărare aeriană. S-300 va fi detectat de o astfel de aeronavă și dezasamblat în părți radio de către o aeronave de atac înainte să fie pe cale să dăuneze Tu-214R. Dumneavoastră, din păcate, sunteți extrem de ignoranți în acest sens tehnic și nu puteți împărtăși entuziasmul meu pentru setul echipamentului său.
          1. -2
            27 septembrie 2022 09:45
            Știu că acestea sunt sisteme diferite de apărare aeriană. Nu poți ști în ce măsură conștientizarea mea. Nu v-am dat un raport despre ele.
            A fost evidențiată particularitatea utilizării acestor sisteme de apărare aeriană în acest război. În special, desemnarea țintei externe de la aeronavele NATO. Prin urmare, ușurința dumneavoastră de a distruge apărarea antiaeriană ucraineană „inspira optimism”.
            1. +7
              27 septembrie 2022 11:21
              Citat din Izotovp
              A fost evidențiată particularitatea utilizării acestor sisteme de apărare aeriană în acest război. În special, desemnarea țintei externe de la aeronavele NATO.

              Nicio desemnare externă a țintei nu va face ca sistemul de apărare antirachetă să zboare mai departe decât caracteristicile de performanță prevăzute. Și nicio desemnare externă a țintei nu va forța un ofițer competent de apărare aeriană să desfășoare sistemul de apărare aeriană DD în zona de distrugere a artileriei inamice.
              Adică, atunci când calculați intervalul de distrugere al lui S-300, puteți în siguranță la minus 30-40 de kilometri de linia frontului.
              1. 0
                27 septembrie 2022 11:36
                Deci nimeni nu se ceartă cu asta. Luați S-50 chiar și la 300 km distanță de linia frontului - ce rază de distrugere a acestui sistem de apărare aeriană va rămâne în adâncul apărării noastre? Și cât de sigur este să ridici un astfel de complex precum Tu-214R sau A-50 în zona posibilei lor acțiuni? După pierderea mediocră a lui Tu-22 pe cerul Georgiei, mai ales. Au subestimat și apărarea antiaeriană locală.
                1. +2
                  27 septembrie 2022 11:47
                  Citat din Izotovp
                  Deci nimeni nu se ceartă cu asta. Luați S-50 chiar și la 300 km distanță de linia frontului - ce rază de distrugere a acestui sistem de apărare aeriană va rămâne în adâncul apărării noastre?

                  Potrivit unui articol recent, Serghei Linnik „Sisteme de rachete de apărare aeriană ucrainene utilizate împotriva aviației ruse”, Forțele Armate ale Ucrainei au S-300PT și PS cu o rază de acțiune de până la 75 km.
  8. +11
    27 septembrie 2022 07:18
    Cred că avionul era pur și simplu defect tehnic, din acest motiv nu a fost folosit .. dar de ce există doar 2 astfel de avioane pentru toată Rusia, trebuie să întrebați sediul genial și Vova Putin .. toată lumea a observat că cel mai mult lucrurile necesare în armata rusă nu sunt suficient de sălbatice, pornind de la truse individuale de prim ajutor și drone și terminând cu astfel de avioane ... este doar un fel de rușine sălbatică ... nu este clar ce a făcut Ministerul Apărării in acesti ani .. desi care este cererea de la ministrul constructiilor ..
  9. +5
    27 septembrie 2022 07:48
    Sunt sigur că situația cu utilizarea acestei aeronave necesită cea mai mare atenție a parchetului militar, iar pedepsirea făptuitorilor trebuie să aibă o componentă demonstrativ intimidantă. Am pierdut mii de bărbați din cauza muncii inamicilor pe acest avion! Dacă nu pentru trădare, atunci judecă pentru sabotaj!
  10. Kim
    -5
    27 septembrie 2022 07:58
    bine că ai apărut
    rau ca unul (sau doua)
    dar consideră că va fi un copil minune...
    Domnule Da, ei bine, noi nu suntem "non-frati"
    trebuie privit obiectiv
  11. +2
    27 septembrie 2022 08:14
    Deci, de ce a fost instalat Tu-214R cu atâta întârziere? Cel mai probabil nu vom ști niciodată răspunsul la aceste întrebări. Este posibil ca în etapa de testare în Siria să fi fost găsite deficiențe serioase în activitatea Tu-214R, la urma urmei, complexul radar a fost eliminat în tot acest timp.
    Dacă autorul ar fi dat frâu liber imaginației mai puțin, dar ar fi căutat puțin, ar fi aflat că:
    /// Armata rusă a folosit aeronava de recunoaștere Tu-214R pentru a deschide instalații militare ucrainene. Acest lucru a fost raportat la RIA Novosti de o sursă informată. Potrivit acestuia, unul dintre cele două sisteme similare de aviație pentru recunoaștere radio-tehnică și optică a fost folosit după reparații și reechipare.///T/e au fost probleme care au durat să fie rezolvate. Dar autorul trebuie să-și dea imaginația muntelui.
    1. -1
      1 decembrie 2022 08:01
      Absolut greșit, de unde ai aceste informații?
      1. 0
        1 decembrie 2022 08:32
        Absolut greșit

        Absolut corect.
        de unde provin aceste informatii?

        Nu ai obiceiul să citești întregul comentariu? Conține o sursă cu un citat de acolo. Puteți să-l puneți într-un motor de căutare și să obțineți datele. Dar când ești leneș, este mai ușor să raportezi când greșești.
        Pentru leneși:
        https://ria.ru/20220924/tu-214r-1819101772.html
        1. -1
          1 decembrie 2022 19:45
          De ce am nevoie de o sursă dacă eu însumi pot fi o sursă?
          O persoană proastă a scapat despre utilizarea aeronavei în Ucraina și plecăm...
          Informațiile dvs. sunt complet incorecte.
          1. 0
            1 decembrie 2022 20:03
            De ce am nevoie de încrederea ta că tu ești sursa? Încrederea ta este complet greșită.
            1. -1
              1 decembrie 2022 21:52
              Citeste mai multe ziare...
              De unde pot obține cele de luptă? Dar se dovedește că o misiune de zbor este una, dar, potrivit jurnaliștilor, este complet diferit.
              1. 0
                2 decembrie 2022 08:03
                Citiți mai multe ziare
                De fapt, acesta nu este un ziar, îmi amintesc deja diferențele.
                De unde pot lua cele de lupta?
                Oriunde o dau, adu-o acolo. Ți-am promis ceva despre asta?
                Dar se dovedește că în misiunea de zbor există un lucru
                De ce ar trebui să vorbesc despre problemele tale?
                dar conform jurnaliștilor este complet diferit.
                Cu ce ​​sunt cuvintele tale diferite de ale lor? Și faptul că nu existau respingeri oficiale ale mesajului lor.
                1. -1
                  2 decembrie 2022 11:42
                  Așa vă spun că aceste zboruri nu au nicio legătură cu Ucraina.
                  1. 0
                    2 decembrie 2022 11:48
                    Asta iti spun eu
                    Și îți spun că informațiile tale nu sunt susținute de nimic. Și mass-media a făcut un raport și nimeni nu s-a opus. Nu contați, vorbim despre centrul de presă al Forțelor Armate RF.
                    1. -1
                      2 decembrie 2022 12:25
                      Este inutil să discutăm ceva cu un cocoș de pădure ca tine.
                      Data viitoare când presa va spune că Kievul a fost luat, veți crede și voi?
                      1. 0
                        2 decembrie 2022 12:33
                        Este inutil să discutăm ceva cu un cocoș de pădure ca tine.
                        Auzi voci? Cât de des se întâmplă asta?
                        Data viitoare când presa va spune că Kievul a fost luat, veți crede și voi?
                        Sunteți împotriva acestui rezultat în avans? Ce fel de militar ești dacă nu crezi în atingerea obiectivelor tale? A crede în victorie este jumătate din succes. Și ești într-o dispoziție diferită. De aici vine negarea ta.
                      2. -1
                        3 decembrie 2022 17:33
                        Trec printr-un control medical, nu e nevoie să biciuiesc prostii.
                        Cât despre Kiev, nu avea rost să mergi acolo.
                      3. -1
                        3 decembrie 2022 17:43
                        Trec printr-un control medical, nu e nevoie să biciuiesc prostii.
                        Medicii nu sunt infailibili; pot greși cu ușurință. Da, se pare că este.
                        Cât despre Kiev, nu avea rost să mergi acolo.
                        Nu, vorbeai despre altceva. Comisia a făcut cu siguranță o greșeală. Pierzi firul dialogului.
                      4. -1
                        9 decembrie 2022 20:10
                        Voi, Kremlinboții, sunteți proști în viață, din păcate așa este.
                      5. 0
                        10 decembrie 2022 07:33
                        Iar voi, Maidanuts, sunteti prosti deja la nastere. Nu vai, doar un fapt.
  12. +3
    27 septembrie 2022 08:27
    Când el însuși a slujit, a auzit aceleași judecăți. Recunoașterea aeriană efectuată în mod corespunzător vă permite să reduceți semnificativ pierderile de trupe terestre. Nu e de mirare că AN-30-urile noastre erau în mod constant în aer în Afganistan, iar regimentul Karshi de pe Yak-28R a lucrat în forță pentru grup.
  13. +4
    27 septembrie 2022 08:30
    Autorul nu a spus că au fost folosite IL-20M. Aceștia sunt și cercetași, generația anterioară, dar modernizate. Sunt aproximativ 18 plăci în stoc. Unul a fost pierdut în Siria. Poate că caracteristicile TU-214R nu sunt cu mult mai bune decât cele ale IL-20M modernizate și, prin urmare, nu sunt achiziționate în cantități mari.
    1. 0
      27 septembrie 2022 12:49
      Este mai mare, mai nou, mai greu și poate lucra mai mult. B737 este un exemplu pentru tine (Poseidon, Avax și un analog al Tu214R) și este serial.
      1. +2
        27 septembrie 2022 14:02
        Boeing 707 este încă folosit ca platformă pentru echipamente în diverse scopuri și are aceeași vârstă cu IL-18. Avax, apropo, este B707.
        1. 0
          27 septembrie 2022 14:44
          707 este mai aproape ca performanță de 214
  14. +3
    27 septembrie 2022 09:01
    Totul este mult mai banal. Pur și simplu nu existau specialiști competenți, membri ai echipajului, s-au pregătit.
  15. +7
    27 septembrie 2022 09:28
    Acest război, ca și războaiele rusești anterioare, a scos la iveală incompetența îngrozitoare a conducerii militare. De sus până jos. Și proporțiile îngrozitoare ale furtului și stropii în producția de stat. Procesul de recuperare este în derulare. Corectări ale eșecurilor și prăbușirilor absolut flagrante. Și întrebarea principală - vom avea timp? Ne va da inamicul timp pentru asta? Sau? Dar există șanse. În ciuda numeroaselor eșecuri - există. Deocamdată, există.
  16. +2
    27 septembrie 2022 12:47
    Este posibil ca Tu-214R să poată lucra și pe ținte aeriene,

    Fresh AWACS funcționează atât pe sol, cât și în aer.

    Mai avem Tu214ON cu radar și optică foarte avansată inactiv.
  17. +1
    27 septembrie 2022 13:12
    Accesați https://www.flightradar24.com/

    Acolo puteți vedea că în fiecare zi/noapte de-a lungul granițelor Ucrainei și Crimeei, avioanele de recunoaștere zboară constant, începând cu drona Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk (acum este 13:04 pe 27.09.22 peste Black). Sea) și se termină cu diverse AWACS plus un alt tanker cercuri mulinete! Uite, aceste avioane sunt ușor de găsit pe ruta lor.
    Prin urmare, contraofensivele de succes ale ucrainenilor nu sunt surprinzătoare ... avantajul nostru în aer este complet suprimat ... Forțele Armate ale Ucrainei știu exact cine și de unde a decolat și așteaptă doar cu radarul oprit!
  18. 0
    27 septembrie 2022 13:15
    În opinia mea, motivul pentru care nu l-au folosit este foarte simplu - le era frică să-l piardă. Acest avion nu este o țintă dificilă pentru C300. În Siria, desigur, militanții nu aveau apărare aeriană. Și acum campania a primit o comandă ca un adult să se ude. Fiecare își merită greutatea în aur. Să vedem dacă supraviețuiește până la sfârșitul SVO
  19. +3
    27 septembrie 2022 15:25
    Problema este că nu există kotalizatori care să știe să țină ambuscadă și să arunce asupra victimei. Dacă nu ar fi fost un fan al aruncării bombelor, atunci acest lucru nu s-ar fi întâmplat deloc. Poate un brad de Crăciun să dea naștere unui măr, cu excepția cazului în care desenați pe un con și îl deghizați în măr, acesta va fi un măr. Dar din anumite motive, Lenin și Stalin sunt de vină pentru asta, și nu cei care au aprins fitilul care duce la bombă. Unul este rușinos acoperit cu placaj, iar al doilea nu a existat niciodată în timpul Marelui Război Patriotic. Oamenii sunt obișnuiți. Și acum oamenii se joacă cu Ucraina de parcă războiul din 1941-1945 nu ar fi existat deloc. Atunci nu era comandant șef, iar acum nici el nu mai este acolo.
  20. 0
    27 septembrie 2022 19:59
    Ce este de atras? Aeronava este in stare de functionare. Iar următorul se va face abia peste câțiva ani, dacă Rusia mai are nevoie
  21. 0
    27 septembrie 2022 20:05
    Acum este clar că principala problemă în absența echipamentelor atât de necesare pentru CBO este miopia și miopia unor reprezentanți de rang înalt ai factorilor de decizie în domeniul achizițiilor.
    1. 0
      27 septembrie 2022 21:40
      Acest lucru era clar înainte, dar acum vedem rezultatul tuturor acestor lucruri în practică.
  22. +1
    27 septembrie 2022 23:50
    Deci cand va decide ".conducerea Federatiei Ruse sa distruga caile de transport peste Nipru" ??? Câți luptători mai trebuie să moară, să fie cheltuiți resurse și bani, pentru ca conducerea Federației Ruse să realizeze că nu este posibil să duci un război conform Bibliei?
  23. 0
    28 septembrie 2022 15:51
    Dacă există o astfel de armă, datorită căreia a fost posibil să se facă față cu calm artileriei, apărării aeriene, apărării rachetelor inamicului, atunci de ce nu a fost folosită imediat? Și că lucrurile din față se vor schimba radical acum?
    1. 0
      29 septembrie 2022 13:34
      La ce folosește, dacă afli, atunci, totuși, Rusia nu are obuze care să poată lovi ținte în mișcare, de unde și problemele
  24. +1
    29 septembrie 2022 23:52
    Acest planor este conceput pentru zboruri pe distanțe lungi (înlocuind Il-62). Întreaga economie este sub ea. Deci pentru MO - asta este.
  25. 0
    1 octombrie 2022 11:14
    Un avion bun, păcat că aceasta este o bucată de marfă.
    Toată aviația civilă zboară pe Erbasik și Boeing.
    Managerii le scriu de ani de zile la urechi că sute de Carcase vor fi puse pe aripă.
    Apoteoza a fost achiziționarea la comandă a 100 de avioane care înlocuiesc importul (din nou Boeings și Barsiki).
    Între timp, chinezii au primit 800 (!!!!) de comenzi pentru noul lor C-919 pe distanță medie (concurentul 320 Barsik și 777 Boeing).
    (licență de zbor primită).

    Trebuie să-i biciuim pe managerii noștri eficienți, care au primit respingeri pentru distrugerea industriei interne și au „facut” cu entuziasm Boeing și Airbus.
    Numele lor sunt cunoscute, sunt cunoscute adresele conacelor de pe Barvikha și Jukovka.
    1. 0
      4 noiembrie 2022 16:55
      Citat: Tovarășul Kim
      zboară Airbus și Boeing

      În primul rând, da, prin eforturile lui Iuda în interiorul companiilor aeriene și nu numai.
      În al doilea rând, rețineți că ei cumpără (cumpără) BaEars aeronave.
      Acest lucru nu este normal.

      Adică, Occidentul a plătit atât pentru piața de gunoi, cât și pentru eliminarea concurenților (avioanele noastre nu erau cel puțin mai rele, dar ceva mai fiabile și cu siguranță mai ieftine).
      Ca cu mașinile străine.

      Dar există speranțe timide că gheața se va sparge.
  26. 0
    6 octombrie 2022 13:06
    Și pe lângă „informațiile scurse către presă, există vreo confirmare a utilizării acestei aeronave?
  27. 0
    2 noiembrie 2022 20:16
    Citat: Bunicul amator
    nu ma cert. Principalul lucru în gândul meu a fost că aeronava nu este la fel de importantă ca echipamentul său. hi

    Te înșeli profund. Complexul este important. Începeți să împingeți electricitatea în corpul altuia - totul va merge dracului. Și cum rămâne cu procesul de testare? Există o mulțime de lucruri fanteziste acolo. De la putere la resursă. Acestea din urmă au fost, în general, făcute de ANI pentru a obține statistici privind defecțiunile nodurilor. Fără să cunoașteți vadul, nu vă deranjați cu sfaturi.
  28. 0
    4 noiembrie 2022 16:48
    Poate că a fost cel mai bine că nu l-au folosit imediat.
    Comanda și-a venit abia acum în fire.
    Ei bine, cum ar fi putut să le arunce ca să prindă ceva...
    Ei bine, ca și Moscova (deși există o versiune că ar putea să o facă singură, serialul a fost renumit pentru asta).
  29. 0
    4 noiembrie 2022 17:54
    Este dificil să răspunzi la întrebarea de ce nu îl folosesc. Păcat, sunt 2 avioane, dar nu are rost...
  30. 0
    9 noiembrie 2022 09:06
    Este bine spus despre un bun lider al țării și un bun ministru al apărării
  31. 0
    9 noiembrie 2022 09:34
    Experți în canapele, oameni fără interes financiar, de aceea au gânduri strălucitoare. Autorul a prezentat-o ​​așa cum trebuie. Singurul lucru de subliniat este că aeronava are nevoie de o protecție adecvată, altfel va fi ca la Moscova sau Makar
  32. -1
    18 noiembrie 2022 09:43
    Dacă conducerea Federației Ruse decide să distrugă rutele de transport peste Nipru,
    Aceasta este principala problemă a SVO!!!!
    Conducerea noastră nu are hotărârea sau, în principiu, nu înțelege importanța, sau mai bine zis, cea mai mare importanță și cea mai mare necesitate, a distrugerii infrastructurii de transport a inamicului!!!!!
    De ce sa ne mobilizam daca nu se fac lucrurile necesare??? Adică trebuie să fie educați mobilizații, dar nu vom bombarda Ucraina.
    Aceasta este neglijență criminală sau trădare???
  33. 0
    22 noiembrie 2022 13:29
    De ce este întotdeauna ca proverbul: Tunetul nu lovește, omul nu se face cruce. Toate din cauza încrederii că nu vor îndrăzni să lupte cu noi, că avem cele mai bune arme nucleare din lume. Toate aceste probleme ar fi trebuit să fie rezolvate de „big caps” acum 30 de ani. Ah, astăzi ajungem din nou din urmă și încercăm să depășim. Fără să vorbim, îi vom învinge și îi vom câștiga pe toți. Dar ne legănăm de mult. Da, iar Ministerul Apărării face uneori greșeli.
  34. 0
    12 decembrie 2022 12:23
    Nu există numirea celor responsabili pentru o direcție sau o cauză, ca sub Stalin. Cu aceeași pedeapsă pentru cei care au eșuat.
    1. 0
      15 decembrie 2022 12:37
      Aș spune altfel: responsabilii trebuie să fie recrutați în armată și, sub supravegherea ofițerului responsabil, să lucreze la proiecte, respectând termenele.
  35. 0
    15 decembrie 2022 12:36
    Compania actuală are nevoie de câteva dintre aceste Tu204R (sau ar fi mai bine să urmeze calea modernă de a le combina cu AWACS) pentru o zonă de război. Pentru 404 există în prezent 3 principale Kherson, LDNR, Harkov......și recunoașterea a ceea ce se face de-a lungul granițelor lui 404 (Odesa și North404)....sunt necesare cel puțin 10 bucăți.Și un similar dispozitiv bazat pe Il96 cu perechi de piese cu rază lungă.
  36. 0
    16 decembrie 2022 12:53
    Este necesar să se schimbe comandantul Apărării Aeriene Ruse în zona Districtului Militar de Nord. Este necesar să luați un specialist în apărare aeriană cu experiență din Siria în zona de apărare de nord-vest. Personalul decide totul!
  37. 0
    21 decembrie 2022 12:48
    Hmmm... Au trecut aproape trei luni. Se pare că nici acest pariu nu a funcționat...