Revizuirea militară

Președintele Finlandei: Este greu de imaginat că președintele Rusiei ar accepta orice fel de înfrângere în Ucraina

41
Președintele Finlandei: Este greu de imaginat că președintele Rusiei ar accepta orice fel de înfrângere în Ucraina

Evenimentele din Ucraina din 2014 l-au dezamăgit foarte mult pe președintele rus Vladimir Putin. Acest lucru a fost declarat de președintele finlandez Sauli Niinistö într-un interviu pentru CNN.


Potrivit liderului finlandez, președintele rus urmează să „decidă acum, într-un fel sau altul” consecințele anului 2014. Niinistö a spus că îl urmărește pe Putin de mulți ani și a înțeles cum au evoluat gândirea și opiniile șefului statului rus.

Președintele Finlandei consideră că Putin a investit prea mult în evenimentele din Ucraina. Prin urmare, acum nu va accepta „nici un fel de înfrângere”. Niinistö a subliniat că președintele rus este un luptător, așa că este foarte greu de imaginat cum va putea Putin să accepte un fel de înfrângere în Ucraina.

O astfel de abordare a conflictului ucrainean de către președintele rus face ca situația din jurul Ucrainei să fie periculoasă, „foarte critică”, după cum a remarcat Niinistö.

Poate că există o anumită corectitudine în cuvintele liderului finlandez. Dar nu a menționat rolul colosal jucat de Occident, incluzând atât SUA, cât și țările UE, în escaladarea confruntării din Ucraina. De asemenea, președintele finlandez nu a menționat că nu Putin a făcut situația critică din Ucraina, ci aceștia istoric, factori politici, culturali pe care Occidentul se încăpățânează să-i ignore acum.

În special, Occidentul nu poate admite că Ucraina este locuită nu numai de ucraineni (în aspectul politic al cuvântului), ci și de ruși, iar această populație nu este de acord cu discriminarea națională. Liderul finlandez a mai uitat că nu doar Donețk sau Lugansk, ci și Herson, Odesa, Nikolaev, Harkov, Dnepropetrovsk, Zaporojie, Kirovograd și multe altele sunt orașe rusești construite de statul rus, care au apărut după ce Rusia a început să dezvolte aceste terenuri.
Fotografii folosite:
kremlin.ru
41 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 26 septembrie 2022 12:53
    +8
    Sauli Niinistö ar fi trebuit să se gândească la asta înainte de a atrage Finlanda neutră în alianța NATO și nu acum să se gândească la cum s-ar putea termina acest lucru pentru țara sa.
    1. oaspete
      oaspete 26 septembrie 2022 16:19
      +2
      Ei bine, nu a atras Finlanda în NATO ca acest prim-ministru al lor, pe scurt, Zelensky în fustă.
      1. Egoza
        Egoza 26 septembrie 2022 17:58
        0
        Citat de la oaspete
        Ei bine, nu a atras Finlanda în NATO ca acest prim-ministru al lor, pe scurt, Zelensky în fustă.

        Aici se justifică zicala: „Ascultă sfatul unei femei și fă contrariul!”
  2. Uprun
    Uprun 26 septembrie 2022 12:57
    +4
    A ajuns de mult la macro și „carnat de ficat” ...., nu va ajunge la cutie din cauza restricțiilor de vârstă, și puțin depinde de asta...., poate că bătrânul nu e rău, doar că scriu greșit. texte .. .., cu siguranță nu mai coboară din rezervor de vreo patru luni.... Deci, fiecare cu a lui .... ei bine, finlandezii sunt în taraba Natei ....., dacă te răzgândești , te vor conduce cu papuci .. .
  3. tralflot1832
    tralflot1832 26 septembrie 2022 12:59
    +2
    nu bate data, acum chiar se ia o decizie fatidica in tara si in NATO Impreuna cu A.G.Lukasenko, pentru a intelege situatia din lume, nu spune unde se ia aceasta decizie.Rusia si Belarus sunt mare.
    1. ABC-schutze
      ABC-schutze 26 septembrie 2022 13:57
      +1
      Ideea nu este „dificilă”, ci faptul că oamenii cu creier au astfel de gunoi pentru ei și „își imaginează” complet inutil...
  4. dimbasic
    dimbasic 26 septembrie 2022 13:02
    +2
    Finn nu înțelegea nimic. sau s-a prefăcut că nu înțelege
    1. tralflot1832
      tralflot1832 26 septembrie 2022 14:01
      +1
      Totul este vizibil acolo, dar de ce suntem?! hi Cometa prea scurtă.
    2. BrTurin
      BrTurin 26 septembrie 2022 14:36
      +2
      Citat din dimbasic
      sau s-a prefăcut că nu înțelege

      mai intai infa apare ca suedezii incetinesc cu NATO, ei spun ca este necesar ca doua parlamente si doua cabinete de ministri sa voteze pentru asta, si au vrut sa intre in NATO cu un „tren”, dar aici unul... haideti. vedea ...
  5. rocket757
    rocket757 26 septembrie 2022 13:07
    +2
    Președintele Finlandei: Este greu de imaginat că președintele Rusiei ar accepta orice fel de înfrângere în Ucraina
    . Încet, dar se ajunge la unii. Intrebarea este, ce concluzii, ce decizii se vor lua???
  6. Hyperion
    Hyperion 26 septembrie 2022 13:13
    -7
    Este greu de imaginat că președintele rus acceptă un fel de înfrângere în Ucraina

    Totuși... Problema reținerii puterii și „infailibilitatea” tocmai acestei puteri. Pierderea nu va fi iertată nici măcar de urale-patrioți. Prin urmare, nu prin spălare așa prin patinaj, ci victoria se va obține. O altă întrebare: ce anume se va numi „victorie”? Având în vedere retorica lui Zelya despre întoarcerea Crimeei și Donbasului în Ucraina, chiar și achizițiile teritoriale de astăzi sunt deja un fel de victorie.
    Dar în termeni geopolitici și istorici absoluti, chiar dacă tot „pătratul” devine teritoriu rusesc, victoria va fi pentru Statele Unite. Pentru că au reușit să pună în groapă cele două foste republici ale URSS și, prin urmare, să distrugă o parte semnificativă a populației slave (și nu numai) și să semene ura în rândul supraviețuitorilor timp de secole.
    1. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 26 septembrie 2022 13:29
      +7
      Nu vorbiți doar despre ură, ne-am luptat cu Cecenia de două ori, iar acum cecenii se luptă umăr la umăr cu ai noștri. Și se luptă bine!
      Da, nu vom reface niciodată occidentalii, nu i-am putut reface nici măcar sub Uniune, dar este foarte posibil să refacem grosul. Și sunt destui ciudați peste tot, avem și destui, dar acest lucru nu poate fi schimbat, a fost, este și va fi, din păcate. Nicio națiune din lume nu este formată din îngeri!
      1. Hyperion
        Hyperion 26 septembrie 2022 13:52
        +1
        Citat: Diana Ilyina
        ne-am luptat cu Cecenia deja de două ori, iar acum cecenii se luptă umăr la umăr cu ai noștri.

        Cecenia este un teritoriu mic și este mult mai ușor de controlat decât Ucraina. Și chiar și acum, EMNIP, corpul 100 al Forțelor Armate RF, este staționat pe teritoriul Ceceniei.
        În vremea sovietică, Bander a fost condus prin păduri timp de zeci de ani. Dar atunci măcar a existat ordine și ideologie. Și cu mizeria de astăzi (care a fost încă o dată clar demonstrată prin mobilizare) și lipsa de idei, cum vom rezista ideologiei ucrainismului (care a devenit incredibil de puternică cu ajutorul Occidentului de peste 20 de ani), având în vedere populația mult mai mare și zona Ucrainei? Vom putea să înghițim ceea ce am mușcat ..?
    2. Serghei Avercenkov
      Serghei Avercenkov 26 septembrie 2022 13:55
      0
      Știi ce credeam... Hooray Patriot nu este un nume atât de rău. Aș spune chiar bine, dar folosești această expresie într-un sens peiorativ. De ce? Nu-ți plac patrioții? Sau cuvântul URA?
      1. Hyperion
        Hyperion 26 septembrie 2022 14:04
        +2
        Citat: Serghei Averchenkov
        Hooray Patriot nu este un nume atât de rău. Aș spune chiar bine

        „Cui iapa este mireasa” (c)
        Patriotul jingoist este înclinat să laude tot ceea ce privește țara sa, indiferent dacă subiectul „laudelor” este un fenomen negativ sau pozitiv. Un adevărat patriot, după părerea mea, nu prea se teme să critice anumite aspecte ale vieții țării sale și ale societății sale, dacă aceste aspecte sunt cu adevărat problematice și relevante.
        1. Serghei Avercenkov
          Serghei Avercenkov 26 septembrie 2022 14:27
          0
          De ce sunteți atât de ciudați? A fost pusă o întrebare directă despre ce și de ce nu vă place. Și vorbești despre o iapă... Nu ți-e rușine? Aș putea să scriu acum un articol despre plângători (adică despre tine), dar nu o voi face - și astfel totul este clar. Vă citesc în știri despre ofensiva de la Harkov a Forțelor Armate ale Ucrainei. Până acum, este surprins - totul a dispărut, toți șefii sunt la zid... Uf, Doamne... Pângăriți.
          1. Hyperion
            Hyperion 26 septembrie 2022 14:38
            +3
            Citat: Serghei Averchenkov
            S-a pus o întrebare directă

            S-a dat un răspuns direct. Cine este un „ura patriot”.
            Citat: Serghei Averchenkov
            Vă citesc în știri despre ofensiva de la Harkov a Forțelor Armate ale Ucrainei. Până acum, este surprins - totul a dispărut, toți șefii sunt la zid...

            Eu personal nu am scris despre „șefii la zid”. Nu trebuie să adaug prea mult.
            1. Serghei Avercenkov
              Serghei Avercenkov 26 septembrie 2022 14:46
              0
              Ei bine, repet - "Nu vă plac patrioții? Sau cuvântul Ura?" Deci întrebarea mea este mai clară? Nu am scris despre tine personal, îmi pare rău dacă asta.
              1. Hyperion
                Hyperion 26 septembrie 2022 14:51
                +1
                Citat: Serghei Averchenkov
                Nu-ți plac patrioții? Sau cuvântul Ura?"

                Separat, îmi place. Dar când trecem prin liniuță, atunci nu chiar.
                1. Serghei Avercenkov
                  Serghei Avercenkov 26 septembrie 2022 15:11
                  0
                  Nu este acesta un motiv pentru a redenumi ceva? Luați două cuvinte bune și ajungeți să umili acele cuvinte. Sună-mă cum vrei, dar nu folosi acele cuvinte. Vă rog.
                  1. Hyperion
                    Hyperion 26 septembrie 2022 15:19
                    0
                    Citat: Serghei Averchenkov
                    Luați două cuvinte bune și ajungeți să umili acele cuvinte.

                    umil cuvintele? A existat un suflu de toleranță occidentală, unde anumite cuvinte nu mai pot fi rostite. Și nu am venit cu această expresie.
                    Există analogi: „patriotism dospit” și „turbopatriotism”. Care iti place mai mult? Din păcate, cuvântul „patriot” se găsește din nou în ele, iar „kvas”, „ofensiv” nu are nicio valoare... Nu știu ce să fac... Dacă vin cu ceva nou, atunci vor" nu ma inteleg ce vreau sa spun.
                    1. Serghei Avercenkov
                      Serghei Avercenkov 26 septembrie 2022 15:29
                      0
                      Se întâlnește URA? Nu crezi că, folosind astfel de expresii, lucrezi pentru inamic? Nu le înțeleg deloc pe aceste răzătoare dintre scâncitori și zgomotoși... până la urmă vom ajunge în același șanț. Dar oameni ca tine se concentrează pe asta... De ce? Care este beneficiul pentru tine din asta?
                      1. Hyperion
                        Hyperion 26 septembrie 2022 15:39
                        +1
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        Nu crezi că, folosind astfel de expresii, lucrezi pentru inamic?

                        Nu, nu cred. Dușmanul are stăpânii lui. Acesta este un fenomen uman universal.
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        ajungem în același șanț.

                        Dacă nu observăm greșeli și nu le corectăm, atunci ne vom regăsi, da. Și apoi, din cauza tăcerii problemelor - și într-un singur mormânt.
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        Dar oameni ca tine se concentrează pe asta...

                        În mod ciudat, reacționezi la o expresie care nu a apărut ieri. Permiteți-mi să vă sugerez că sunteți unul dintre acei oameni care simt dulceața în gură atunci când pronunță cuvântul „halva”.
                      2. Serghei Avercenkov
                        Serghei Avercenkov 26 septembrie 2022 16:04
                        0
                        Deci, din câte vă înțeleg, nu doriți să stați în același șanț cu mine. Mă întreb... cum îți imaginezi asta... sapi un șanț separat? Sunt separat? Ei bine, bine... sunteți separat, eu sunt separat. Cine beneficiaza? Mie? Pentru tine? Sau Zelensky (SUA)? Gandeste-te la asta.
                        Nu reacționez ciudat și departe de ieri am început să mă lupt cu acest nume al tău. Tocmai m-ai prins pentru prima dată.
                      3. Hyperion
                        Hyperion 26 septembrie 2022 17:29
                        +2
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        Deci, din câte vă înțeleg, nu doriți să stați în același șanț cu mine.

                        Mi-ar plăcea să-i văd pe cei care sunt responsabili de conflicte stând în tranșee.
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        Ei bine, bine... sunteți separat, eu sunt separat. Cine beneficiaza? Mie? Pentru tine? Sau Zelensky (SUA)?

                        Masoni? Guvern din umbră? Extraterestrii?
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        departe de ieri, am început să mă lupt cu acest nume al tău.

                        Ei bine, cu ce să mai lupți, dacă nu cu numele?
                      4. Serghei Avercenkov
                        Serghei Avercenkov 26 septembrie 2022 22:01
                        -2
                        Ei bine... Am încercat să ne aduc la un numitor comun, dar aparent nu soarta... Nu ești o persoană bună, în folosul tău, ești gata să distrugi țara. Ești un egoist, părerea ta este cea mai corectă și acest lucru este fără îndoială. Ești un plângător, ei bine, cred că totul este clar cu asta. Multă baftă.
                      5. Hyperion
                        Hyperion 27 septembrie 2022 12:18
                        0
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        Nu ești o persoană bună, în folosul tău, ești gata să distrugi țara. Ești un egoist, părerea ta este cea mai corectă și acest lucru este fără îndoială.

                      6. Serghei Avercenkov
                        Serghei Avercenkov 27 septembrie 2022 12:59
                        -2
                        Știi ce înseamnă să-ți dorești noroc pe internet? Faptul că nu mai vreau să vorbesc cu tine - ești un deșeu... nu am nimic despre care să-ți vorbesc. Inca o data mult noroc.
                      7. Hyperion
                        Hyperion 27 septembrie 2022 13:14
                        0
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        ești un deșeu...

                        Nu fi nepoliticos, urale-patriot. Cine a lucrat aici este încă de văzut.
                      8. pentru
                        pentru 26 septembrie 2022 23:08
                        +2
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        între scâncitori și ticăloși.

                        Poate că nu toți plângătorii sunt niște bocitori, dar oamenii sănătoși la minte și nu toți patrioții jingoiști sunt patrioți.
                        Da, iar patriotismul este intern, nu exagerat.
      2. corect
        corect 26 septembrie 2022 14:38
        +4
        Patriotismul nu este parade frumoase, artificii și bla bla bla la televizor. Patriotismul este atunci când pensiile cresc nu cu 200 de ruble pe an, ci cu 5 mii, atunci când nu strâng bani pentru tratamentul copiilor la televizor, atunci voluntarii nu au nevoie să cumpere optică, muniție și aeronave pentru NVO luptători, atunci secțiunile și cercurile pentru copii sunt gratuite, iar educația și medicina sunt gratuite și la un nivel înalt.
    3. ABC-schutze
      ABC-schutze 26 septembrie 2022 14:30
      0
      "Dar într-un sens geopolitic și istoric absolut, chiar dacă întregul "independent" va deveni teritoriu rusesc, victoria va fi pentru Statele Unite. Pentru că au reușit să joace pe cele două foste republici ale URSS și, prin urmare, să distrugă o parte semnificativă din populația slavă (și nu numai) și seamănă ura în rândul supraviețuitorilor de-a lungul veacurilor”.
      ************************************************** **************************
      Toate sunt versuri, pentru că...

      1. EXACT Statele, DUPĂ VICTORIA COMPLETĂ și IRREVERSIBILĂ a Rusiei pe teritoriul fostei Ucraine unite, se vor dovedi a fi PRINCIPALELE PIERDANȚE în planul STRATEGIC. Pierzând complet, chiar și la nivel „fizic”, accesul la o întreagă direcție geostrategică și militar-strategică, din care este posibil să se formeze un INTEGRAL GAMĂ (ca scară și nivel) de amenințări la adresa securității naționale a Rusiei.

      2. Mantre de propagandă acre despre o anumită „de secole” „semănat ură” între anumite „poporuri” (slave, neslave etc.) este timpul să renunți...

      În aceiași Balcani, dacă cineva nu cunoaște, este vorba despre Sclavii de origine, DEJA DE SEACURI împărțiți în „populație” ortodoxă, catolică și musulmană. Și tocmai pe această bază se luptă între ei „până la albastru la față”, fiind incluși de subiecții LEADER ai geopoliticii în jocurile LOR...

      În acea Asia Mică și în Magreb, arabii sunt musulmani (TOȚI sunt semiți...) DE SEACURI s-au luptat atât între ei, cât și cu semiții LA ACEȘI - evreii...

      În Lumea Nouă, anglo-saxonii s-au luptat între ei timp de jumătate de secol pentru dominația în coloniile nord-americane...

      În Hindustan, hindușii hinduși luptă împotriva musulmanilor pakistanezi. Sunt foarte diferiți din punct de vedere etnic unul de celălalt? ..

      Pe teritoriul fostei Ucraine unite, frământările „național-etnice” „plimbă”, să zicem condiționat, de pe vremea de la Hmelnițki la stepa Banderei, cu intervale-opriri, pe tot felul de „Mazepas”, „Skoropadsky” și „Senka Petliura” și „Makhno”...

      Și ce este „nou” și „ireparabil” în asta pentru ÎNTOTDEAUNA în REZULTAT, în această direcție, CÂȘTIGĂ Rusia? ..

      Da, absolut nimic. Căci Rusia este slabă, doar cu o slabă putere (adică, neînțelegerea intereselor naționale obiective și astfel trădând aceste interese...) CENTRALĂ.

      Și tocmai în aceasta, principalele riscuri și amenințări pentru Rusia, și nu în „ura” din „partea” cuiva. Mai ales cei învinși...

      Timp de trei-patru generații (asta este de aproximativ 100 de ani) de control stabil și învingătorul păstrându-și „valorile civilizaționale” în conștiința publică și a maselor în teritoriul controlat de autorități, ele prind ferm rădăcini în mintea, dacă nu măreață. -nepoți, apoi stră-strănepoți...

      Și „mai rapid” în istorie nu se întâmplă. Și Balcanii pe care i-am menționat, un MARE exemplu în acest sens...

      Acolo, astăzi, fiecare, „pentru propriile” valori, se măcelează deja unul pe altul, și cel puțin stră-strănepoții slavilor cândva „uniți etnic” ...

      La fel este și cu arabii... Și în Hindustan...
      1. Hyperion
        Hyperion 26 septembrie 2022 14:49
        0
        Citat din: ABC-schütze
        EXACT Statele, DUPA VICTORIA COMPLETA SI IRREVERSIBILA a Rusiei pe teritoriul fostei Ucraine unite

        Dar ce înseamnă această „VICTORIE COMPLETĂ și IRREVERSIBILĂ”? Ea va? Victorie nu numai asupra trupurilor, ci și asupra minților? Cum vom câștiga minți? Nu există o ideologie clară.
        Citat din: ABC-schütze
        Timp de trei-patru generații (asta este de aproximativ 100 de ani) de control stabil și învingătorul păstrându-și „valorile civilizaționale” în conștiința publică și a maselor în teritoriul controlat de autorități, ele prind ferm rădăcini în mintea, dacă nu măreață. -nepoți, apoi stră-strănepoți...

        Va exista „control stabil”? Unii cred că nu va exista „stabilitate” fără Putin, iar el nu este etern.
        1. ABC-schutze
          ABC-schutze 26 septembrie 2022 21:54
          +1
          „Complet și ireversibil” înseamnă doar că, din punct de vedere al sensului, ambii termeni poartă în ei înșiși - definiții.

          În detrimentul lui „va ea”? .. Răspunsul este DA.

          Pentru Rusia de AZI, CU ADEVĂRAT și IRREVERSIBIL A CĂGÂTIT, statutul de civilizație-putere CU ADEVARAT AUTOSUFICIENTĂ. Spre care se îndreaptă constant de SEACURI, dar CU ADEVĂRAT și COMPLET FORMAT prin crearea Imperiului Roșu, trădat de vârful său „în numele” anumitor „valori universale”... Ceea ce nu a permis valorificarea pe deplin a acestui potențial. pentru a proteja interesele naționale și a asigura dezvoltarea națională suverană. Dar pentru a distruge acest potențial, nici așa-zisul. „Vestul”, nici șasei ruși - acoliții din perioada post-sovietică, pre-default, nu au reușit. „Comunismul”, se pare, a fost „câștigat” (și aceasta este o iluzie...), dar PRINCIPALUL LUCRU, - AUTOSUFICIENȚA REALĂ, în mod prezumtiv „relaxat”, nu putea fi luat din Rusia...

          Acest potențial de autosuficiență nu se caracterizează deloc printr-o „pondere” în PIB-ul mondial, ceea ce superficialiștii – amatorii încearcă să „împingă cu degetul”, arătând spre PIB-ul Statelor sau „dinamica de creștere” a Imperiul Ceresc...

          Din păcate, nici Statele, nici Imperiul Ceresc nu posedă (la nivel pur „fizic”) TOATE tipurile de resurse NECESARE OBIECTIV pentru INDEPENDENȚI, bazându-se pe potențialul lor național, să atingă TOATE OBIECTIVELE STRATEGICE ALE DEZVOLTĂRII NAȚIONALE...

          Și Rusia are astfel de resurse, TOATE TIPURILE, de la naturale la intelectuale. Și este cu adevărat CAPABIL să-i PROTEJEZE de ORICE intrucțiuni „din afară”. Deci, nimeni nu poate „împiedica” Rusia AUTOSUFICIENTĂ să formuleze o politică în ORICE sferă și să definească SUVERAN (și să atingă) OBIECTIVE STRATEGICE ale dezvoltării naționale...

          Singurul lucru care „poate” (și va continua să facă...) este să încerci să „încetinești” în diverse moduri, inclusiv. și construind tot felul de „ucraineni” de-a lungul perimetrului, sau așa-zișii. „sancțiuni” și alte porcării, este să se mute puțin „la dreapta”, termenele de realizare a scopurilor. Dar iată pentru a le perturba realizările, NICIODATĂ. După cum se spune, „trenul a plecat deja”...

          Dar cât de autosuficiente vor fi cu adevărat statele, cu „ponderea” lor în PIB-ul mondial, cu „pierderea” tipografiei mime, care emite oceane de verdeață și totuși oferă neprofesionului american un nivel de bunăstare care îl protejează pe Unchiul Sam de răsturnările sociale interne, aceasta este o întrebare FOARTE MARE .. Și în ce măsură Statele de AZI sunt încă în măsură să asigure fermitatea tiparului lor, imitând rolul de „hegemon mondial” și târând toate grelele globale. cheltuielile asociate cu imitarea acestui rol („susținut” doar de tiparnița lor...) este, de asemenea, o mare întrebare...

          Imperiul Ceresc asigură dinamicii sale cu muncă (producție) REALĂ, dar, din păcate, acesta, spre deosebire de Rusia, nu are TOATE resursele necesare pentru o dezvoltare AUTOSUFICIENTĂ...

          Vom păstra tăcerea despre tot felul de „Europe” și despre „tensiunile” lor colective anti-ruse și anti-chineze...

          În spatele acestui lucru, nu văd niciun motiv OBIECTIV pentru care atingerea de către Rusia a obiectivelor stabilite pentru NWO (și aceasta este o victorie COMPLETĂ) poate fi zădărnicită.

          Așa cum nu văd subiecți capabili să zădărnicească atingerea acestor obiective...

          Și tocmai câștigul STRATEGIC va fi aici tocmai pentru Rusia, care a înlăturat toate riscurile și amenințările geostrategice și militar-strategice care emană din această direcție pentru securitatea națională și interesele sale naționale, privând transportatorii și generatorii de aceste amenințări și riscuri. de acces pur „fizic” în această parte a spațiului geopolitic. Și ocuparea ireversibilă a acestui spațiu. IRREVERSIBIL, fie doar pentru că cea mai mare parte a locuitorilor acestui spațiu, notoriul „vest” și Unchiul Sam, în perspectiva STRATEGICĂ (și deja operațională), pur și simplu nu va mai fi nimic de „atrage”... Pe așa-zisa . libertățile „democratice”, „toleranța” și „drepturile” pederaștilor (numite „comunități” de tot felul de oameni) sunt deja puține persoane. Deci, adversarii Rusiei nu au o componentă „valorică” promițătoare. NU EXISTĂ OPORTUNITĂȚI de a oferi hrănitori pentru ipotetica MASS „potențial nemulțumită” de Rusia pentru un viitor sănătos... Și iată că deja o fac LA OFERTA PROFESULUI LOR de masă...

          Deci, „rămășițele” pentru inamicii Rusiei este doar o încercare de a recâștiga cardul „puterii” cu mâinile naziștilor de la Kiev și hrănirea acestora cu potențialul complexului lor militar-industrial (începând, de asemenea, să „șchiopătească” pentru banal). motive economice).

          Și vor fuziona confruntarea puterii cu Rusia (care „exploatează încet”...). Mai mult decât atât, deja fără nicio șansă pentru notoriile „compromisuri”, de regulă, mai devreme, a lipsit cu adevărat Rusia de posibilitatea de a folosi TOATE roadele victoriei obținute.

          Astăzi, în Rusia, aceste „compromisuri” sunt deja OBIECTIV inutile. Pentru că TOȚI „partenerii” săi „democratici” și-au aruncat măștile în mod deschis și complet. Iar NEPREPTIBILITATEA ȘI INCABILITATEA de a lua în considerare pe picior de egalitate interesele și nevoile naționale de asigurare a securității naționale a Rusiei, AU FOST CONFIRMATE ÎN PRACTICĂ. La TOATE NIVELELE politicii, de la național la „bloc”...
          1. Hyperion
            Hyperion 27 septembrie 2022 12:10
            0
            Citat din: ABC-schütze
            Pentru Rusia de AZI, CU ADEVĂRAT și IRREVERSIBIL A CĂGÂTIT, statutul de civilizație-putere CU ADEVARAT AUTOSUFICIENTĂ.

            Putere AUTOSUFICIENTĂ cumpărând drone din Iran?
            Citat din: ABC-schütze
            Și Rusia are astfel de resurse, TOATE TIPURILE, de la naturale la intelectuale.

            Deține ceva, dar este imposibil să le folosești pe deplin cu înțelepciune și profit.
            Citat din: ABC-schütze
            Câștigul STRATEGIC aici va fi tocmai pentru Rusia, care a înlăturat toate riscurile și amenințările geostrategice și militar-strategice care decurg din această direcție pentru securitatea națională și interesele naționale, prin privarea purtătorilor și generatorilor de aceste amenințări și riscuri de pur „fizic”. accesul în această parte a spațiului geopolitic.

            Suedia și Finlanda nu sunt incluse, probabil, în „această parte a spațiului geopolitic”? Se dovedește că suntem NATO - la ușă, și ea - la fereastră. Da, tocmai cea pe care Petru cel Mare a tăiat-o în Marea Baltică.
            Citat din: ABC-schütze
            Astăzi, în Rusia, aceste „compromisuri” sunt deja OBIECTIV inutile. Pentru că TOȚI „partenerii” săi „democratici” și-au aruncat măștile în mod deschis și complet.

            Este amuzant să citești asta, după recentul schimb noroios de rezidenți condamnați ai Azov și a schimbat Medvedchuk. Așteptați-vă la mai multe „compromisuri”. Probabilitate foarte mare de apariție a acestora.
    4. Comentariul a fost eliminat.
      1. Hyperion
        Hyperion 26 septembrie 2022 15:11
        0
        Citat: Peter_Koldunov
        Și acum rămâne tocmai să „distrugem” această rădăcină ticăloasă a slavilor, care reprezintă partea leului din populația sumeriană ....
        ... Și acum nu mai sunt slavi și frați. Nu a mai rămas nimic fratern, slav sau uman în ei. Aceștia sunt non-oameni și criminali împotriva umanității. Cu siguranță este pe canal.

        Te-ai asculta din exterior... Chiar și având în vedere situația actuală, astfel de afirmații sunt prea mult. Cei care susțin Rusia în Ucraina se vor gândi...
  7. Două
    Două 26 septembrie 2022 13:51
    +1
    hi O altă mișcare voalată înapoi. Recunoașterea indirectă a corectitudinii inamicului este o condiție prealabilă pentru recunoașterea puterii și capacităților sale, ceea ce înseamnă predare liniștită și o expresie a speranței pentru aprovizionarea cu energie.
  8. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 26 septembrie 2022 14:30
    -2
    Tristul Pierrot Blinken a declarat deja că, dacă ceva, consecințele vor fi îngrozitoare pentru Rusia...
    Acest lucru dă deja un grad extrem de isterie. În general, pentru toți acești actori răi din teatrul occidental al absurdului, isteria a devenit recent o condiție comună.
  9. indraznesc_observ_
    indraznesc_observ_ 26 septembrie 2022 14:45
    +2
    „Prin mila grăbită a lui Dumnezeu, NOI, NN, Împărat și Autocrat al Întregii Rusii, Moscova, Kiev, Vladimir, Novgorod; Țarul Kazanului, Țarul Astrahanului, Țarul Poloniei, Țarul Siberiei, Țarul Tauric Chersonis, Țarul Georgiei; Suveran de Pskov și Mare Duce de Smolensk, Lituanian, Volyn, Podolsk și Finlanda; Prințul Estoniei, Livoniei, Curland și Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarian și alții; Suveran și Mare Duce de Novgorod al Țărilor Nizovsky, Cernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorosky, Kondia, Vitebsk, Mstislavsky și întreaga țară de Nord Suveran; și Suveran al ținuturilor și regiunilor Iversky, Kartalinsky și Kabardian din Armenia; Cherkasy și Prinții de Munte și alți Suveran și posesor ereditari; suveran al Turkestanului; Moștenitorul norvegian, Ducele de Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsen și Oldenburg și alții, și alții și alții ”(Articolul 59 din Legile de stat fundamentale ale Imperiului Rus, ed. 1906)
    Așa ceva... dacă cineva a uitat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  10. John Fără Nume
    John Fără Nume 26 septembrie 2022 20:51
    -1
    poate hashtag-uri? analiza sinaptică a matricei rețelei neuronale? în sensul prevederii statutare
  11. NG informează
    NG informează 28 septembrie 2022 04:30
    0
    Finlanda însăși este un stat fascist ilegal. Mitul despre un fel de cultură a apărut din cauza faptului că aveam o bază militară lângă Helsinki.