— Vale, vale minunată. Kârgâzstan și Tadjikistan – natura conflictului și oportunități
Summitul SCO a adunat nu numai numărul maxim de participanți, dar și, poate, a devenit unul dintre liderii în ceea ce privește saturația cu diverse probleme și ciocniri. Pe lângă protestul iranian și evenimentele din Karabakh, în sud-est s-a desfășurat un război virtual în miniatură între cei doi aliați ai OTSC, Kârgâzstan și Tadjikistan, peste granițele fructuoasei și, în același timp, nenorocită Vale Ferghana.
Ostatici ai vechilor scheme
Într-o oarecare măsură, am devenit deja ostatici ai unor „scheme globale” - încercăm să vedem semne ale unui plan comun în toate și să tragem fiecare eveniment, deși involuntar, în cadrul său (plan). Așa că aici, când evenimentele au mers literalmente într-un lanț, unul după altul, primul lucru pe care vrei să-l vezi este o mână de peste mări și poate tentacule. Mâna, desigur, a fost prezentă în regiune și este prezentă, dar adevărul este că, potrivit unei lungi tradiții a proprietarului acestei mâini, el nu aprinde conflicte cu ea - participanții la evenimente înșiși explodează. situația, dar proprietarul a învățat cu adevărat cu măiestrie să adauge benzină pe foc și să nu-l lase să se stingă.
Prin urmare, Rusia nu poate pierde din vedere Valea Ferghana, cu toată îndepărtarea ei. Chiar și în ciuda faptului că toată atenția de astăzi este concentrată pe problemele de mobilizare și operațiuni militare din Ucraina.
Valea Fergana este, în primul rând, un nod teritorial în care converg granițele a trei state: Uzbekistan, Tadjikistan și Kârgâzstan, iar granițele de acolo sunt astfel încât autorul nu își amintește precedente în geografia politică. Valea în sine este predominant teritoriul Uzbekistanului (regiunea Fergana, Namangan, Andijan), partea principală a Pamir-Alay care se învecinează cu aceasta este Kârgâzstan (regiunea Batkent, regiunea Osh), iar Tadjikistanul este încadrat în ea din vest și nord. vest (regiunea Sogd .). Wedging este ușor: în interiorul regiunii Batken din Kârgâzstan există mai multe enclave izolate din Tadjikistan, dintre care cea mai mare este Vorukh. Se pare că teritoriul Tadjikistanului, așa cum spune, curge în jurul regiunii Batkent dinspre sud, vest și nord, având și incluziuni interne, în timp ce cea mai mare parte a graniței este condiționată oficial și nu este fixată de documentele finale.
În al doilea rând, cea mai fertilă parte a văii este în spatele Uzbekistanului și puțin în spatele Tadjikistanului, dar principalul debit al râurilor, inclusiv al râului. Syr Darya, principalii ghețari și lacuri de munte sunt controlate de Kârgâzstan. O rețea a Canalului Marelui Ferghana se întinde peste vale cu instalații hidroelectrice și o cascadă de centrale hidroelectrice, care alimentează toate cele trei republici simultan. Dar scurgerea nu merge doar la acest sistem hidraulic.
Primăvara, când lacurile de munte se deschid și ghețarii încep să se topească, râurile se revarsă după principiul „cum a trimis Dumnezeu”, exact după același principiu, vecinii iau apă, iar în absența unei granițe fixe. În mare parte din acest motiv cotidian, cea mai mare parte a conflictelor de la granița dintre Tadjikistan și Kârgâzstan are loc tocmai în perioada martie-aprilie. Așa a fost anul acesta, așa a fost anul trecut și așa mai departe.
În al treilea rând, acest nod este unul dintre cele mai dens populate din Asia Centrală, un fel de analog al semilunii fertile din Orientul Mijlociu. Populația totală se apropie de 10 milioane de oameni, ceea ce este mult, chiar un număr extrem de mare pentru un teritoriu atât de mic în general: 22-25 mii de metri pătrați. km.
În al patrulea rând, rețeaua de drumuri. Până de curând, pentru a ajunge în regiunea Fergana, trebuia să călătorească din Tașkent prin regiunea Sughd din Tadjikistan de-a lungul râului Syrdarya. Cu doar câțiva ani în urmă, un tunel de 19 km de-a lungul benzii era pe deplin funcțional. Kamchik din secțiunea Angren-Pap, care lega Tașkent și Valea Ferghana în cadrul aceleiași granițe. Acest site a devenit unul dintre cele mai costisitoare proiecte din regiune (1,63 miliarde de dolari) și a fost construit cu investiții chineze de la China CR Group.
Dacă călătoriți din sudul Kârgâzstanului spre nord-vest, atunci obțineți un traseu foarte interesant prin care treceți granița cu Tadjikistanul de patru ori și granița cu Uzbekistanul de două ori. Pentru a călători dintr-o parte a Kârgâzstanului în alta, din cauza terenului muntos, va trebui inevitabil să traversezi aceleași enclave teritoriale tadjik. Există trasee mai scurte, dar mult mai distractive, există altele mai autentice și mai grele, dar situația generală este aproximativ clară - este chiar dificilă și incomodă din punct de vedere tehnic și adesea pur și simplu periculoasă.
În ansamblu, dat fiind faptul că jumătate din granița în această zonă nu este delimitată, poveste cu controlul la frontieră capătă o asemenea aromă orientală specifică.
Apropo, în al cincilea rând, despre gust.
Cert este că această zonă este un furnizor tradițional de verdeață și, important, devreme. De acolo ajung primele baloturi la Moscova și merg la piețe. Costul său pe măsură ce vă apropiați de capitalul nu crește uneori - cu ordine de mărime. Pe lângă verdeață, acolo se coc alte culturi timpurii, ceea ce vă permite să eliminați o marjă suplimentară. Pentru aceste canale, părțile sunt adesea pregătite să lupte nu pentru viață, ci pentru moarte. Autorul nu va numi în mod deliberat etichetele de preț, nici măcar tone (nu-l poartă așa), ci un balot de astfel de „aur verde”, astfel încât cititorul să nu fie dezamăgit de viață când merge la magazin.
În al șaselea rând, acolo unde verdețurile precum pătrunjelul, mărarul și alte coriandru cresc din abundență, acolo cresc și alte plante uleioase și parfumate. Nu degeaba melodia spune: „Vale, vale minunată, ai fost trimis din cer din durere și tristețe”. Natura este de obicei, dacă generoasă, atunci generoasă cu totul deodată. Și aceasta este o întrebare separată și foarte grea.
Când politologii noștri încearcă să ne explice totul prin intrigile Statelor Unite sau Marii Britanii, și poate toate împreună, și chiar împotriva CSTO în mod specific, ar trebui să se țină cont de faptul că într-un astfel de nod de contradicții nu este chiar și necesar să aranjați intrigi speciale, fără mine politice de pus și de subminat: acolo totul, pentru orice ați lua, este un butoi de pulbere continuu.
Punct de interes ideal
În același timp, acesta este pur și simplu un punct ideal de împletire a intereselor celor trei țări și o pârghie excelentă dacă regiunea trebuie să balanseze într-o direcție sau alta. Mai mult, există și al șaptelea punct al caracteristicilor locale - geografia economică generică. Pentru Kârgâzstan, aceasta este o împărțire în nord-sud (Osh și Batkent sunt la sud), pentru Tadjikistan, aceștia sunt patru „poli”: Garm, Kulyab, Khujand (aceeași regiune Sughd, a cărei graniță a izbucnit) și Pamir.
De data aceasta, zona din jurul enclavei tadjik Vorukh, care era menționată chiar mai sus, s-a zguduit din nou. La ora șapte dimineața, pe 14 septembrie, conform părții kârgâze, în timp ce patrula „zona nemarcată” (și este puțin mai puțin nemarcată decât toată lumea) în zona Kekh-Bulak- Punctele de trecere a frontierei Boshi, ei observă polițiștii de frontieră tadjici care ar fi început să ocupe poziții de luptă și apoi deschid focul asupra lor cu arme de calibru mic. arme, încep să tragă înapoi. Dușanbe, desigur, apără versiunea opusă. Mai departe - partea din Kârgâză desfășoară la fel de mult ca o baterie de mortar și acoperă trăgătorii. Mai târziu, părțile laterale încep să blocheze drumurile cu moloz și nisip.
În timpul zilei, astfel de încălcări acoperă întregul sector al districtului Isfaninsky din Tadjikistan și Batkensky Kârgâzstan. Avanposturile de frontieră sunt mai întâi sub foc, apoi Batken și Isfana propriu-zis. Timp de trei zile, elicoptere și UAV-uri, arme și MLRS au fost lovite din ambele părți, până la sistemele Uragan. Atunci oamenii au început să părăsească așezările, pentru că ceea ce se întâmpla era în mod clar mai mare decât ciocnirile anterioare. Refugiații se deplasează treptat în interior.
Un încetare a focului a fost declarat de trei ori și încălcat de trei ori, până când părțile s-au oprit pentru reuniunea Adunării Generale a ONU. Cu toate acestea, pe marginea Adunării Generale a ONU, liderii țărilor au făcut schimb de acuzații.
Rezultatul „operațiunii” de ambele părți este de peste o sută de morți, trei sute de răniți și 140 de mii de „persoane strămutate”. Acest lucru este atât de mult încât i-a făcut pe oameni să-și amintească începutul anilor 90.
Pe parcursul săptămânii trecute, autorul a numărat zece materiale în presa rusă cu versiunea despre „urma afgană” a luptei și „flirtul lui Dușanbe cu opoziția afgană”, și trei materiale din direcția opusă, în care Bishkek a acționat ca sursa provocării, care a folosit aproape instantaneu mortare, ca și cum s-ar fi pregătit din timp pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor. Cu toate acestea, aș dori să atrag atenția asupra faptului că prezența mortarelor la un avanpost într-o zonă muntoasă nu ar trebui luată ca o senzație, acestea au fost folosite de ambele părți și nu este foarte logic să folosiți detașamente afgane pentru astfel de o operație - polul nu este același.
Este posibil din punct de vedere tehnic să fie implicați etnicii tadjici care au fugit de talibani (interzis în Federația Rusă) în ciocnire, dar aceștia sunt aceiași islamiști ca toți ceilalți. Pentru a-și folosi „Vovcik” (Wahhabi) de origine, din nou polul (Khojent) nu este același, mai ales că astăzi acest fenomen nu mai este național, ci internațional și există destui astfel de „Vovcik” din partea opusă. A-i implica pe talibanii înșiși în acest conflict este o absurditate primordială.
Un alt lucru este că utilizarea factorului „Islamiştii afgani” de către ambele părţi este una dintre modalităţile de a atribui provocări unei terţe părţi în scopuri practice de a pune capăt fazei fierbinţi. Dar pentru un analist, accentul pus pe acest factor particular poate, dimpotrivă, să joace un rol negativ, îndepărtând analiza situației de cauze și premise specifice, atribuind totul unor „islamişti”. Adică, pentru părțile în conflict, această teză este mai degrabă o binecuvântare, dar pentru analiză este o plecare de partea.
În spatele accentului pus pe islamiștii misterioși, se pierde unicitatea particulară a situației - ambele părți au încetat să lupte practic pe cont propriu! CSTO, spre deosebire de anul trecut (aprilie și luptele din aceeași zonă), nu a jucat deloc un rol aici, Statele Unite și China nu au avut timp să reacționeze, Iranul a fost mai ocupat cu propriile proteste, Turcia s-a limitat la o declarație de obligație, Kazahstanul a procedat în mod similar, evident neînțelegând ce mecanisme ar trebui aplicate aici.
Drept urmare, părțile s-au oprit singure. Și această oprire independentă indică doar că asistăm la un act nou al „Marele Joc” al Marii Britanii, la intrigi ale Statelor Unite și ale forțelor terțe în general, ci chiar la aspectul politicii de care toată lumea este înțărcată mental - o combinație obiectivă de factori și circumstanțe (istorice, geografice, economice și etnice).
De departe, totul este văzut adesea în cadrul politicii globale, iar astăzi se vorbește că, spun ei, aceste bătălii ar fi arătat inutilitatea formatului CSTO. Dar, pe de altă parte, CSTO este o organizație care ajută părțile să protejeze granițele, dar dacă nu există granițe fizice? Nu există un document stabilit și ratificat de părți, în care să fie posibil să se instaleze un punct de frontieră permanent.
Sunt astfel de probleme în general în competențele OTSC? Nu, aceasta este o problemă a ministerelor de externe ale țărilor respective și de alt format. Nu apărare, ci diplomație. Pentru noi, toată această situație este prezentată în așa fel ca și cum „OTSC nu funcționează”, și se dovedește că diplomația pare să fie secundară aici. Și chiar ea este prima!
O OSC nefuncțională este o problemă, iar un acord cu privire la frontieră și exploatarea apei și a drumurilor este alta. Și iată declarația Kârgâzstanului că va începe procedura de „extragere” din CSTO din Tadjikistan, arată doar provocator, iar unii autori autohtoni o fac ecou, sugerând să înceapă retragerea bazei 201, pentru că E. Rahmon „flartează cu islamiştii. Este posibil să deducem ceva, dar acesta este într-adevăr tot ceea ce putem oferi în regiune ca partener serios, este posibil să construim astfel de pași pe o bază analitică atât de șocantă?
Arbitru
În același timp, această provocare a Kârgâzstanului Rusiei poate, dacă se dorește și stabilirea obiectivelor „frumos în est”, poate fi transformată într-un beneficiu comun, deoarece este evident că un astfel de conflict necesită doar moderare externă și arbitraj extern pentru petreceri. Și cine poate deveni un arbitru adecvat - SUA, Turcia, China? Asta e treaba, nu.
Problemele acestui „Nod Pamir” au la bază deciziile luate în perioada 1979-1989. la nivelul conducerii centrale a URSS ca răspuns la ciocnirile armate repetate dintre tadjici și kârgâzi. Numărul de documente de reglementare și detalii privind transferul de terenuri dintr-o republică în alta, inclusiv cazurile penale, este de așa natură încât niciun intermediar din afara pur și simplu „stăpânește” acest subiect în principiu. Se poate aprinde un astfel de conflict și se menține intensitatea pasiunilor din exterior, dar nu se poate rezolva cel puțin aproximativ și câștiga greutate politică în regiune.
De asemenea, Uzbekistanul nu va putea juca rolul de arbitru, deoarece ea însăși este o terță parte. Pentru Kazahstan, în această etapă, înainte de reformele politice, aceasta este o provocare prea dificilă.
Faptul că americanii sunt bine conștienți de importanța Văii Ferghana și problemele acesteia pentru Asia Centrală, precum și faptul că rolul lor de arbitru nu poate fi decât temporar și nominal, este cunoscut de mult. Așa cum știu ei, nu există caracterul național, ci internaționalismul ideologiei „vovcicilor”.
(Colonelul T. Donelly, SUA, 2012.).
Dar, dacă Fergana este o pârghie ideală pentru destabilizarea situației, atunci trebuie luat în considerare faptul că este și un mecanism ideal de stabilizare - dacă politica dvs. a prins rădăcini aici și afectează interesele fiecărei părți, atunci încearcă să destabilizați profund Centrala. Asia se va încheia fără succes. Dacă construiești zece organizații internaționale, ții forumuri, faci investiții în regiune, dar nu te ocupi de acest nod anume, atunci adversarul tău geopolitic va putea întotdeauna să-ți anuleze eforturile adăugând kerosen, acum într-un loc, apoi în altul, apoi într-o treime . Pentru autor, este un mister absolut de ce Kremlinul a mers și merge exact pe a doua cale, la urma urmei, este pur și simplu irațional din punct de vedere financiar.
Pentru un moderator extern, acest nod regional reprezintă o serioasă provocare profesională din cauza profunzimii contradicțiilor, dar, pe de altă parte, sarcina lui, de moderator, este ușurată de faptul că trei popoare vecine, ca să spunem direct, nu vă „iubiți” foarte mult, așa cum se spune... Este inutil să cauți rădăcinile acestei antipatii și cu atât mai mult să o înfrângi. URSS nu a reușit acest lucru și nici jucătorii de astăzi nu vor reuși, dar este posibil și necesar să se formuleze un concept cu adevărat integral de interacțiune și să încerce modele de cooperare.
Cu alte cuvinte, totul depinde de nivelul de calificare al moderatorului și al arbitrului exterior - cel slab va fi sfâșiat în această discuție interetnică, iar cel puternic va lega părțile într-un triplu nod. Jucătorul care se poate conecta va controla de fapt Asia Centrală și ar dori să sperăm că Moscova va găsi totuși specialiști ambițioși pentru această sarcină în profunzimea departamentelor sale. În caz contrar, vom asculta de ani de zile povești despre „CSTO nefuncțională” și analogii săi.
informații