Forțele armate ale Ucrainei au lovit HIMARS MLRS pe podul Antonovsky, unele dintre rachete au fost interceptate

129
Forțele armate ale Ucrainei au lovit HIMARS MLRS pe podul Antonovsky, unele dintre rachete au fost interceptate

Formațiunile armate ucrainene au dat o altă lovitură podului Antonovsky din Herson. Potrivit administrației orașului, bombardarea a fost efectuată de la MLRS HIMARS american.

Podul Antonovsky leagă malul stâng Herson cu malul drept al Niprului. Această structură a fost mult timp o țintă pentru artileria ucraineană și MLRS, Kievul a stabilit sarcina de a aduce podul într-o stare nefuncțională pentru a preveni transferul trupelor ruse pe malul stâng. Podul este în permanență sub foc, puntea podului a suferit avarii grave, excluzând trecerea, dar suporturile podului sunt încă intacte, nu s-au observat lovituri asupra lor.



De data aceasta, Forțele Armate ale Ucrainei au tras șase obuze HIMSRS MLRS spre pod, trei rachete au fost interceptate de sistemele rusești de apărare aeriană, iar celelalte trei au lovit în continuare zona podului. Deocamdată, nu există rapoarte privind pagube și nicio persoană nu a fost rănită.

Inamicul continuă să tragă asupra țintelor civile din orașul Herson, așa că la ora 16:40 regimul criminal de la Kiev a tras șase rachete HIMARS spre podul Antonovsky, trei au fost doborâte, iar trei au lovit zona podului, conform informațiilor preliminare, acolo nu au fost victime

- au spus serviciile de urgență din regiune.

Se sugerează că Forțele Armate ale Ucrainei vor crește numărul de lovituri pe podul Antonovsky pe fondul ofensivei care a început în direcția Nova Kakhovka, pentru a exclude opțiunea transferului de trupe rusești care vor pleca din Crimeea. La Kiev, ei înțeleg că în curând Rusia va aduce rezerve, a căror pregătire și coordonare este finalizată, prin urmare încearcă să ia pozițiile cele mai avantajoase înainte de contraatac și să împiedice înaintarea Forțelor Armate Ruse, inclusiv prin distrugerea podurilor. .
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    129 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -14
      4 octombrie 2022 19:26
      Potrivit presei ucrainene, „mobilele” proaspete și neexperimentate luptă deja în plină desfășurare în direcția Herson, așa că Forțele Armate ale Ucrainei promit să recucerească rapid întregul mal drept al regiunii.
      Și aceste telefoane mobile, judecând după presa ucraineană, își deprimă în mod activ soțiile în telefoane mobile și, ca răspuns, soțiile le sperie cu predicții Vanga, conform cărora războiul, se presupune, va dura până la sfârșitul a 24 de ani)
      În general, mândrie pseudo-mistică solidă)
      1. ZoV
        0
        4 octombrie 2022 19:55
        De ce ai scris toate astea? Speri că acum toată lumea de aici se va grăbi să discute despre toate acestea sunt umplutura ta vicleană.
        Și soțiile vor începe să scrie aici imediat că da, atâta tot, sunt fiica unui ofițer etc.
        1. +10
          4 octombrie 2022 20:15
          Și ce crezi, toată lumea ar trebui să-și facă ecou lui Konașenkov, cum au fost distruse 80 de tancuri în direcția Herson, 30 de avioane și 40 de bayraktar-uri ale juntei de la Kiev au fost doborâte, 20 de marse mari, 500000 de tone de muniție pentru ei au fost distruse de rachete de înaltă precizie greve și 10000 de oameni ai Forțelor Armate ale Ucrainei au fost distruși.
          ... Forțele armate ale Federației Ruse, cu toate acestea, au părăsit Dudchanii și s-au regrupat pe poziții mai avantajoase ...
          Numai că aceste poziții sunt deja la aproximativ 30 de kilometri de Berislav și, urmărind săriturile de broască râioasă ale Vușnikilor, aceasta este deja la o distanță de un astfel de salt.
          Prin urmare, retipăr vestea de la publicul TSN că ukramii au cu ce să se laude și, în același timp, este complet de neînțeles ce fel de erezie de nepătruns se întâmplă acum cu Statul Major al Ministerului rus al Apărării sau sunt acestea. încercări sub acoperire de lovitură de stat?
          PySy: adorm postarea mea anterioară cu minusuri, esența problemei nu se schimbă și highmars peste podul Antonov nu se rătăcesc cu ajutorul minusurilor tale.
          1. -6
            4 octombrie 2022 20:50
            Ei bine, cel mai probabil, personalul Forțelor Armate ale Ucrainei din Ucraina moare puțin mai mult decât anunță Konașenkov, el nu ia în considerare soldații invalidi de răni, orice daune colaterale.
            1. -3
              5 octombrie 2022 10:18
              Serios?

              Și cum poate Konașenkov să cunoască, în general, pierderile inamicului?
              1. +1
                5 octombrie 2022 11:05
                Dacă ai fi bătut în armată, nimeni nu știe unde, ai fi fost judecat. Pierderile aproximative sunt întotdeauna cunoscute, chiar și Ucraina însăși nu știe pierderile exacte. Acolo au fost înmormântați o sută de ucraineni, mai sunt două sute, dar cine îi numără, după hârtiile trec în viață, nu sunt probleme cu plățile și o armată de suflete moarte de peste un milion.
                1. -4
                  5 octombrie 2022 11:14
                  Citat din DimCorvus
                  Dacă ai fi bătut în armată, nimeni nu știe unde, ai fi fost judecat.

                  Laugh out loud.
                  Citat din DimCorvus
                  Pierderile estimate sunt întotdeauna cunoscute

                  Doar prizonieri.
                  Citat din DimCorvus
                  O sută de ucraineni au săpat acolo, mai sunt două sute, dar cine îi numără,

                  Ei bine, se pare că declari că Konașenkov.
                  1. 0
                    5 octombrie 2022 11:53
                    Citat: Negru
                    Doar prizonieri.

                    Prizonierii sunt fixați exact și nu aproximativ.
                    1. -3
                      5 octombrie 2022 12:00
                      Cam despre prizonieri, iar restul nu sunt deloc reparate.
                2. 0
                  6 octombrie 2022 15:56
                  De ce astăzi în centrul Zaporozhye a lovit clădirea cu mai multe apartamente "Stalnka"? Care este întreaga intrare a „pravosekov”? Pentru a spune ușor, mă îndoiesc că cineva va merge în instanță...
                  1. 0
                    6 octombrie 2022 17:13
                    Nu vă este rușine că Ucraina a raportat despre racheta S-300? S-300! Rachetele antirachete au lovit zonele rezidențiale, apoi ceva a căzut și a explodat.
                    1. 0
                      6 octombrie 2022 18:35
                      Kiril Timoșenko nu este același lucru cu cel raportat de Ucraina...

                      și o lovitură, arată ca un S-300, dar pentru a stabili intrarea în Stalin, chiar mă îndoiesc că sunt capabili ...

                      dar poate că ei sunt ei înșiși... care o vor înțelege. și vorbesc doar despre asta și spun că sunt necesare procese pentru instanță, ceea ce nu se face întotdeauna...
        2. +3
          4 octombrie 2022 20:29
          Autorul acestei scrieri mai are nevoie să învețe geografia.
          Herson este situat pe malul DREPT al Niprului.
          1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +5
        4 octombrie 2022 20:15
        Mă întreb când vom începe să lovim podurile uk-roins? Și de ce acești Himar nu au fost distruși până acum?
        1. -14
          4 octombrie 2022 20:53
          Puterea de luptă a lui Himras este mai mică decât a vechilor Grads (desigur, scopul lor este ușor diferit), tu însuți vezi a treia lună sau deja a patra în care lovesc podul și lovesc. Himras nu rezolvă nimic în general. Ce rost are să te concentrezi asupra lor? Mai mult, ele sunt deja distruse când dau peste.
          1. -1
            5 octombrie 2022 10:21
            Citat din DimCorvus
            vezi pentru tine în a treia lună sau deja în a patra ei lovesc podul și lovesc

            1. Și cine ți-a spus că Grad este o soluție bună pentru un pod mare?
            2. Ce să faci dacă americanii nu dau rachete mari, dar nu au fost de acord cu coreenii (care au o versiune perforatoare de beton a rachetei standard) dintr-un motiv sau altul. Ce este, așa că bat.
            Citat din DimCorvus
            Mai mult, ele sunt deja distruse când dau peste.

            Ai distrus multe?
            1. 0
              5 octombrie 2022 13:38
              Citat: Negru
              dintr-un motiv sau altul, nu au fost de acord cu coreenii (care au o versiune care străpunge betonul a rachetei standard).

              Acesta este podul Antonovsky, dacă ceva...

              1. -2
                5 octombrie 2022 18:38
                Am mai văzut. Dar cu o rachetă specializată ar fi mai ușor și mai rapid.
                1. +1
                  5 octombrie 2022 19:42
                  Crezi că astfel de găuri cu formă ideală lasă rachete nespecializate
                  1. -1
                    5 octombrie 2022 19:58
                    În general, da, cred că da. Specialiștii ar putea sparge suportul, merg adânc acolo metri.
                    1. 0
                      5 octombrie 2022 20:17
                      Oamenii nespecializați nu lasă astfel de urme.În pânză sunt găuri de formă ideală prin și prin.Și acolo, cu un metru bun de beton, plăci de beton armat și armături.

                      Citat: Negru
                      Specialized ar putea sparge sprijinul

                      De ce susține dacă este suficient să spargi pânza de mai multe ori într-o zonă limitată, ceea ce s-a întâmplat.
                      Proiectilele cu o astfel de cale de zbor, chiar și cele specializate, nu vor face nimic special suporturilor
            2. 0
              5 octombrie 2022 19:52
              Citat: Negru
              Ai distrus multe?

              multe
        2. +2
          4 octombrie 2022 21:16
          Sincer să fiu, nici eu nu știu.)
          La urma urmei, nu este atât de dificil să distrugi podurile de cale ferată peste Nipru și alte râuri semnificative, substații de tracțiune și toată logistica militară va fi în stupoare (podul peste Zatoka este un exemplu viu în acest sens, din cauza distrugerii pe care partea de ocolire a proviziilor a devenit mult mai lungă și mai scumpă.) calea ferată trebuia să fie prima „denazificare”
          Sau centrul logistic cheie al Ucrainei (poduri din Kiev) și atât, Ucraina nu va mai fi la înălțime la război pe fundalul unui colaps umanitar
          1. +4
            4 octombrie 2022 21:51
            Distrugerea unei substații de tracțiune nu este o problemă. Dar podul este o țintă dificilă. Au fost construite ținând cont de un posibil război. Dar asta nu înseamnă că nu pot fi distruse. De ce să nu fie distruse?" O mizerie, domnule ".. .
            1. 0
              5 octombrie 2022 07:41
              "La naiba, domnule"...

              Contract, domnule...
          2. 0
            4 octombrie 2022 23:48
            Citat: Anchorite
            La urma urmei, nu este atât de dificil să distrugi podurile de cale ferată peste Nipru și alte râuri semnificative, substații de tracțiune și toată logistica militară va fi în stupoare (podul peste Zatoka este un exemplu viu în acest sens, din cauza distrugerii pe care partea de ocolire a proviziilor a devenit mult mai lungă și mai scumpă.) calea ferată trebuia să fie prima „denazificare”

            Tu ești cel care vrea să-i împiedice pe partenerii noștri occidentali să facă bani din furnizarea de arme? Și un om de afaceri de la tine, prietene, nu are importanță. Unchii serioși tratează criza cu un război contractual, iar tu ești aici cu strategiile tale câștigătoare... Sunt ironic, dacă da. Ura, minusologi patrioti, unde sunteți?
          3. 0
            5 octombrie 2022 01:03
            Desigur, este evident că este necesar să se distrugă poduri și alte infrastructuri, dar văzând că acest lucru nu s-a făcut de la începutul NWO, cred că există un fel de înțelegere - nu vă lovim podurile, sunteți pe Crimeea noastră, așa ceva, altfel pur și simplu nu există nicio explicație!
          4. Eug
            +2
            5 octombrie 2022 01:38
            Punctele cheie de logistică nu sunt podurile peste Nipru, ci stațiile de joncțiune puțin cunoscute precum Zdolbuniv, Kazatin, Kalinovka, poduri relativ mici peste Sluch, Goryn, Styr și altele. Este foarte dificil să treci peste un astfel de pod - chiar și un mic KVO URO nu garantează o lovitură, darămite o distrugere critică.
          5. 0
            5 octombrie 2022 10:15
            Podurile nu sunt distruse pentru a continua apoi să le atace, deși există posibilitatea ca Ucraina însăși să încerce să le distrugă. Deci, poate puțin și ar trebui să fie subdivizat.
          6. -2
            5 octombrie 2022 10:22
            Citat: Anchorite
            La urma urmei, nu este atât de dificil să distrugi podurile de cale ferată peste Nipru și alte râuri semnificative, substații de tracțiune și toată logistica militară va fi în stupoare.

            Și cum îi va afecta asta pe blestemații de highmars de pe malul drept al Niprului?
        3. 0
          5 octombrie 2022 00:04
          Când REGELE fluieră pe munte, nu mai devreme.
      3. 0
        4 octombrie 2022 20:28
        Citat: Anchorite
        Potrivit presei ucrainene, „mobilele” proaspete și neexperimentate luptă deja în plină desfășurare în direcția Herson.

        Potrivit presei ruse, cu referire la comandantul militar Kots, nu există încă „mobik-uri”, dar sunt așteptate.
        Un luptător rus cu indicativul „Canibal” s-a adresat mobilizaților.
        Trebuie să supraviețuiești primului atac. Trebuie să fim pregătiți mental, suntem cu toții pregătiți să mergem înainte. Ne retragem acum și suntem îngrijorați de asta, avem nevoie de o ofensivă. Stai, vino. Din 19, din 23 de oameni, mai am 7 oameni, e nevoie de oameni. Nu vă fie teamă, împreună vom câștiga!

        https://lenta.ru/news/2022/10/04/lyudoed/
        https://t.me/sashakots/36208
        1. +3
          4 octombrie 2022 21:06
          Din 19, din 23 de oameni, mai am 7 oameni, e nevoie de oameni.

          Cu acest sistem, cu siguranță vom câștiga, nu am nicio îndoială!
          1. +1
            5 octombrie 2022 00:14
            Citat: Hyperion
            Luptător rus cu indicativ "Canibal" a făcut apel la mobilizați.

            Indicativul de apel, aparent, nu este întâmplător.
            1. +1
              5 octombrie 2022 07:43
              Și fraza este alarmantă: din 23 de persoane, mi-au mai rămas 7 asigurare
    2. +24
      4 octombrie 2022 19:29
      Apărarea noastră aeriană s-a „antrenat, antrenat” timp de câteva luni într-o situație de război reală, dar totuși 50% dintre rachete au fost ratate (din mesaj). Aici, fără analogi de apărare aeriană și război electronic pe față. Este clar de ce comandantul (fostul) și-a mutat sediul la 150 km distanță. Dacă era mai aproape, atunci nici sediul, nici comandantul nu ar fi lăsat.
      1. -26
        4 octombrie 2022 19:41
        Citat din Cmax
        Apărarea noastră aeriană s-a „antrenat, antrenat” timp de câteva luni într-o situație de război reală, dar totuși 50% dintre rachete au fost ratate (din mesaj).

        Se văita!
        Și du-te și arată cum să lucrezi!
        1. +16
          4 octombrie 2022 20:07
          Întrebarea aici nu este cum să lucrezi. Doar că în toți acești ani s-a obișnuit pe VO și pe alte site-uri să se vorbească despre „de neegalat” apărarea aeriană a Rusiei și despre apărarea aeriană supraestimată a țărilor occidentale. Îmi amintesc cum a râs toată lumea în 2019, când Patrioții nu au putut doborî toate dronele și KR-ul din Arabia Saudită și, spun ei, arabii ar fi trebuit să ne ia pe ai noștri, ei bine, cu siguranță ar fi doborât totul! Ei bine... Adevărul este la mijloc. Nu există o apărare antiaeriană perfectă, dar orășenii s-au implicat în propagandă și au crezut în complexe „neegalate”, care se presupune că nu ar lăsa o zbură să treacă.
        2. +11
          4 octombrie 2022 20:56
          Citat din Fizik13
          Citat din Cmax
          Apărarea noastră aeriană s-a „antrenat, antrenat” timp de câteva luni într-o situație de război reală, dar totuși 50% dintre rachete au fost ratate (din mesaj).

          Se văita!

          , Iată ce știu sigur, că proștii noștri încă nu s-au stins, cu drumurile parcă s-a mai bine..
          Citat din Fizik13
          Și mergi și arăți cum să lucrezi

          Sunteți la adresa greșită, contactați-ne. Adresă mai sus, celor care mulți ani în armată au primit toate binecuvântările de la Patria Mamă, iar în vremuri grele nu au fost la egalitate. Și mi-am pregătit singur, timp de 18 ani am construit conducte de gaz în Siberia. Țara a primit moneda. Așa că aranjează. Sunt inginer mecanic, nu general.
          1. 0
            5 octombrie 2022 00:15
            Nu ai construit-o singur. Am construit și orașe precum Strezhevoy, Kedrovoe (Pudino) ... Dar a trebuit să vizitez și Cernobâlul și să lupt.. Păcat, acum nu durează 70 de ani, refuză. Și pot judeca aceste evenimente pentru că știu foarte bine niște arme din anumite motive... Dar să judec de pe canapea, neștiind evenimentele reale... Mai bine construiești conducte de gaz sau mergi la o școală profesională (dacă cunoștințele permit) și invata-i pe baieti specialitatea potrivita. Evaluează ceea ce poți aprecia în virtutea cunoștințelor tale speciale.
            1. -1
              5 octombrie 2022 01:22
              Citat din: begemot20091
              Nu ai construit-o singur. Am construit și orașe precum Strezhevoy, Kedrovoe (Pudino) ... Dar a trebuit să vizitez și Cernobâlul și să lupt.. Păcat, acum nu durează 70 de ani, refuză. Și pot judeca aceste evenimente pentru că știu foarte bine niște arme din anumite motive... Dar să judec de pe canapea, neștiind evenimentele reale... Mai bine construiești conducte de gaz sau mergi la o școală profesională (dacă cunoștințele permit) și invata-i pe baieti specialitatea potrivita. Evaluează ceea ce poți aprecia în virtutea cunoștințelor tale speciale.

              Nu am scris acela construit. Ce vrei de la mine? El și-a exprimat opinia cu privire la activitatea de apărare aeriană în acest caz particular. El a estimat că trei rachete din 6 nu au fost interceptate. Acest lucru nu este scris pe canapea, ci în articolul de astăzi. Ce s-a întâmplat? Cine ești tu să-mi dai sfaturi despre ce să scriu, ce să nu scriu. Nu striga Ura! Tu tipi! !
              1. +1
                6 octombrie 2022 07:37
                Da, mi-am strigat „urale” acum 30 de ani. Și nu am de gând să te învăț. Pur și simplu, aș dori să știu câte rachete ar fi trebuit să doboare apărarea aeriană. Nu voi fi surprins dacă aceste rachete au fost și „acoperite” de o salvă de la „Grad”
                1. 0
                  6 octombrie 2022 15:59
                  asta e tot... apărarea antiaeriană ar trebui să doboare toate rachetele...
      2. 0
        4 octombrie 2022 19:58
        Nu-mi reamintești ce% de interceptare are Patriot RSZO? S-au arătat perfect în SA când trăgeau cu drone în depozitele de petrol.
        1. +1
          4 octombrie 2022 21:05
          Citat din Lom_l
          Nu-mi reamintești ce% de interceptare are Patriot RSZO? S-au arătat perfect în SA când trăgeau cu drone în depozitele de petrol.

          Ce diferență are ce procent are Patriot. Aici nu-ți va păsa când te vei afla sub foc. Și pentru oameni, nu contează nici acolo, procentul de rachete doborâte de Patriot. Principalul lucru este că rachetele au fost doborâte aici, acum.
        2. -2
          5 octombrie 2022 10:24
          Citat din Lom_l
          Nu-mi reamintești ce% de interceptare are Patriot RSZO?

          Patriot nu interceptează MLRS.
          Citat din Lom_l
          S-au arătat perfect în SA când trăgeau cu drone în depozitele de petrol.

          Patriot nu interceptează dronele.

          Aceste sarcini ar trebui rezolvate prin apărarea aeriană de alte tipuri.
      3. -13
        4 octombrie 2022 19:58
        Citat din Cmax
        oricum, 50% din rachete au fost ratate (din mesaj). Aici, fără analogi de apărare aeriană și război electronic pe față.

        se amuză pe fundalul unei apărări aeriene NATO complet nesigure
        1. 0
          4 octombrie 2022 20:25
          Citat din Poquello
          se amuză pe fundalul unei apărări aeriene NATO complet nesigure

          Apărarea aeriană este forța aeriană pentru cei săraci
          1. 0
            4 octombrie 2022 22:44
            Citat: Doctorul meu
            Citat din Poquello
            se amuză pe fundalul unei apărări aeriene NATO complet nesigure

            Apărarea aeriană este forța aeriană pentru cei săraci

            oh, cât de gânditor, există exemple când Forțele Aeriene NATO doboară pietre de grindină?
            1. -1
              5 octombrie 2022 10:27
              Citat din Poquello
              Există exemple în care Forțele Aeriene NATO doboară grindină?

              Forțele aeriene nu sunt angajate în doborârea MLRS, ci în distrugerea lansatoarelor. În mod ideal, fabricile în care sunt produse MLRS.
            2. -1
              5 octombrie 2022 19:02
              Citat din Poquello
              oh, cât de gânditor, există exemple când Forțele Aeriene NATO doboară pietre de grindină?

              Da, există o astfel de expresie „apărarea aeriană este o forță aeriană pentru săraci”. Prin aceasta se înțelege că sarcina forțelor de apărare aeriană coincide cu una dintre sarcinile forțelor aeriene, aceasta este protecția împotriva atacurilor aeriene.
              1. 0
                5 octombrie 2022 19:50
                Citat: Doctorul meu
                Citat din Poquello
                oh, cât de gânditor, există exemple când Forțele Aeriene NATO doboară pietre de grindină?

                Da, există o astfel de expresie „apărarea aeriană este o forță aeriană pentru săraci”. Prin aceasta se înțelege că sarcina forțelor de apărare aeriană coincide cu una dintre sarcinile forțelor aeriene, aceasta este protecția împotriva atacurilor aeriene.

                cati ani are aceasta expresie? cel puțin vremea în care momentul31 era vânătoarea de rachete de croazieră, ei bine, uite ce ușor este acum ca obuzele să doboare KR), deși mărar cu înfrângerea KR și cu Forțele Aeriene și fără Forțele Aeriene au probleme și cred că nu totul merge bine pentru burghezi
        2. +4
          4 octombrie 2022 21:07
          Citat din Poquello
          Citat din Cmax
          oricum, 50% din rachete au fost ratate (din mesaj). Aici, fără analogi de apărare aeriană și război electronic pe față.

          se amuză pe fundalul unei apărări aeriene NATO complet nesigure

          Ați verificat apărarea antiaeriană NATO? Nu cred că e mai bine să nu o facă. A face cu ucrainenii.
          1. -1
            4 octombrie 2022 22:51
            Citat din Cmax
            Ați verificat apărarea antiaeriană NATO? Nu cred că e mai bine să nu o facă. A face cu ucrainenii.

            Ucrainenii trag din hameris pur ucraineni si vorbesc poloneza, engleza, franceza si romana - sunt cumva ciudati
          2. +2
            5 octombrie 2022 01:24
            Citat din Cmax
            Ați verificat apărarea antiaeriană NATO? Nu cred că e mai bine să nu o facă.

            Da, mai tânărul nostru camarad din RPDC tocmai a verificat apărarea antiaeriană americană în Japonia. Nu au observat o rachetă balistică care a zburat deasupra Japoniei. De la cuvânt la toate. Nici măcar nu am încercat să lovească.
            1. -1
              5 octombrie 2022 10:26
              Citat: Sarboz
              De la cuvânt la toate. Nici măcar nu am încercat să lovească.

              Rachetele balistice pe care Kim le-a lansat la fiecare șase luni peste Japonia (cu o pauză pentru Trump) nu au fost niciodată încercate să doboare. Aceasta ar fi o idee ciudată.
              1. +2
                5 octombrie 2022 12:43
                Citat: Negru
                Rachetele balistice pe care Kim le-a lansat la fiecare șase luni peste Japonia (cu o pauză pentru Trump) nu au fost niciodată încercate să doboare. Aceasta ar fi o idee ciudată.

                Oh, chiar aşa? Spune asta ofițerilor noștri de apărare aeriană, amuză-i pe băieți. O țintă aeriană care se îndreaptă cu viteză mare spre Japonia trebuie doborâtă în secțiunile inițiale ale traiectoriei. Deoarece nu există nicio modalitate de a determina traiectoria sa ulterioară, numărul și tipul focoaselor. O astfel de țintă poate lovi mai multe ținte simultan în Japonia, să zicem bazele militare americane, inclusiv focoasele nucleare. Și poate zburați mai departe.
                Ar fi o idee ciudată să ratezi ținte balistice care zboară deasupra capului tău. opri
                1. +1
                  5 octombrie 2022 12:55
                  Citat: Sarboz
                  Spune asta ofițerilor noștri de apărare aeriană, amuză-i pe băieți

                  Ofițerii tăi de apărare aeriană nu sunt capabili să doboare IRBM. Și râsul fără motiv este un semn clar al cuiva.
                  Citat: Sarboz
                  O țintă aeriană care se îndreaptă cu viteză mare spre Japonia trebuie doborâtă în secțiunile inițiale ale traiectoriei. Deoarece nu există nicio modalitate de a determina traiectoria sa ulterioară, numărul și tipul focoaselor

                  O țintă balistică zboară pe o traiectorie complet previzibilă - una balistică. Și îl poți doborî doar pe o secțiune în jos.
                  Nu este „aer”, ci transatmosferic.
                  Citat: Sarboz
                  Ar fi o idee ciudată să ratezi ținte balistice care zboară deasupra capului tău

                  Cu toate acestea, japonezii trăiesc așa, și nu pentru primul an. Cu toate acestea, în ultimii ani, au început să apară păreri că este timpul să decideți ceva cu clovnul gras.
                  1. +1
                    5 octombrie 2022 20:09
                    Citat: Negru
                    Ofițerii tăi de apărare aeriană nu sunt capabili să doboare IRBM. Și râsete fără motiv

                    vorbăria fără motiv este, de asemenea, un semn, dar dacă ai spus - atunci da, cu siguranță nu știu cum)))))))))))))))))
                    1. -2
                      5 octombrie 2022 21:32
                      Numiți un exemplu de înfrângere a IRBM de către forțele Forțelor Armate ale RF. Nu o țintă condiționată a fost lovită condiționat, ci cel puțin un Iskander doborât.
                      1. +1
                        5 octombrie 2022 22:39
                        Citat: Negru
                        Numiți un exemplu de înfrângere a IRBM de către forțele Forțelor Armate ale RF. Nu o țintă condiționată a fost lovită condiționat, ci cel puțin un Iskander doborât.

                        ) Iskander nu este un IRBM, iar Forțele Armate RF nu sunt gata să tragă singure rachete
                        1. -1
                          6 octombrie 2022 09:21
                          Citat din Poquello
                          Iskander nu este un BRSD

                          Da, Iskander este o țintă mult mai simplă. Dar cel puțin Iskander.
                          Citat din Poquello
                          iar Forțele Armate RF nu sunt mărar așa că de la sine

                          Și în cine altcineva ar trage? Scuds ucraineni l-au tăiat pe Iuşcenko, Atakms Joe nu a trimis încă. Dacă Occidentul în 91 s-a convins că apărarea antirachetă era o problemă complexă și a lucrat în această direcție timp de 30 de ani, atunci Federația Rusă timp de 30 de ani a suprascris despre inegalabilele wunderwaffles ale erei Brejnev.
                        2. 0
                          6 octombrie 2022 18:02
                          Citat: Negru
                          Iskander este o țintă mult mai ușoară.

                          ))))))))))))) și câți dintre ei au fost doborâți de soldații pro-NATO?
                          Citat: Negru
                          Dacă Occidentul a fost convins în 91 că apărarea antirachetă este o problemă complexă și a lucrat în această direcție timp de 30 de ani

                          )))))))))))) și a învățat să doboare sateliții pe care URSS a fost capabil să-i doboare în vremurile Brejnev
                        3. -1
                          6 octombrie 2022 18:13
                          Citat din Poquello
                          câți au fost doborâți de soldații pro-NATO?

                          Cine este aceasta?
                          Citat din Poquello
                          a învățat să doboare sateliții pe care URSS a fost capabil să-i doboare în epoca Brejnev

                          Primul test de încredere al sistemului anti-satelit rus a avut loc pe 15 noiembrie 2021 (Cosmos-1408).
                          Americanii au organizat evenimentul corespunzător pe 13 septembrie 1985 (Solwind).
                        4. 0
                          6 octombrie 2022 18:22
                          Citat: Negru
                          Citat din Poquello
                          câți au fost doborâți de soldații pro-NATO?

                          Cine este aceasta?

                          Americanii francezi și britanici cu tehnica lor și mărar instruit
                          Citat: Negru
                          Primul test de încredere al rusului sistem anti-satelit s-a întâmplat la 15 noiembrie 2021 (Kosmos-1408).

                          ))))))))))))) sisteme? ))))))))) poate
                        5. -2
                          6 octombrie 2022 18:28
                          Citat din Poquello
                          sisteme? ))))))))) poate

                          Ei bine, vezi tu. Nu urmăriți deloc succesele reale ale sistemului rus de apărare antirachetă, așa cum sunt.
                          Citat din Poquello
                          Americanii francezi și britanici cu tehnica lor și mărar instruit

                          Pentru prima dată aud că cineva a văzut sisteme antirachetă serioase în zona de demilitarizare.
                        6. 0
                          6 octombrie 2022 18:45
                          Citat: Negru
                          Citat din Poquello
                          sisteme? ))))))))) poate

                          Ei bine, vezi tu. Nu urmăriți deloc succesele reale ale sistemului rus de apărare antirachetă, așa cum sunt.

                          ))))))))))) De ce ar trebui să urmăresc sistemele, sateliții din URSS au fost doborâți, probabil nu de sisteme)))))))))
                          Citat: Negru

                          Citat din Poquello
                          Americanii francezi și britanici cu tehnica lor și mărar instruit

                          Pentru prima dată aud că cineva a văzut sisteme antirachetă serioase în zona de demilitarizare.

                          pentru a le arăta ca tancurile Abrams, burghezii sunt mai scumpi pentru ei înșiși, doar pentru a fi dezonorați
                        7. -2
                          6 octombrie 2022 18:52
                          Citat din Poquello
                          de ce ar trebui să monitorizez sistemele, sateliții din URSS au fost doborâți,

                          Sateliții din URSS, vedeți, nu au doborât deloc. Cu excepția cazului în care se lansează din cosmodrom direct în Oceanul Pacific, dar această cunoaștere a bunicilor nu s-a pierdut nici acum.
                          Citat din Poquello
                          pentru a le arăta ca tancurile Abrams, burghezii sunt mai scumpi pentru ei înșiși, doar pentru a fi dezonorați

                          Mai scump sau mai ieftin, dar deocamdată nu există sisteme pe teatrul de operații, nu este nimic de discutat. Unde au fost - acolo au lucrat.
                        8. +1
                          6 octombrie 2022 19:02
                          Citat: Negru
                          deși nu există sisteme pe teatru, nu este nimic de discutat. Unde au fost - acolo au lucrat.

                          Duc, tancurile au luat foc, Patrioții au ratat
                        9. -3
                          6 octombrie 2022 19:25
                          A ratat firesc. Diferența dintre realitate și basme - niciun sistem nu oferă o garanție de 100%. Aceasta nu este o înfrângere condiționată a unei ținte condiționate.
                        10. +1
                          6 octombrie 2022 20:25
                          Citat: Negru
                          A ratat firesc. Diferența dintre realitate și basme - niciun sistem nu oferă o garanție de 100%. Aceasta nu este o înfrângere condiționată a unei ținte condiționate.

                          ) desigur, acesta este un sistem de acces natural, acesta este pentru tine))))))))) nu s400
                        11. -4
                          7 octombrie 2022 00:20
                          Citat din Poquello
                          atunci tu))))))))) nu s400

                          De la sine. În cazul S-400, lupta împotriva rachetelor balistice nu este prevăzută structural. Ei bine, doar că atunci când U-Points cu o durată de viață expirată acum 20 de ani cad undeva în pădure la întâmplare, se poate declara o doborâre eroică.
                  2. +2
                    6 octombrie 2022 00:51
                    Citat: Negru
                    Ofițerii tăi de apărare aeriană nu sunt capabili să doboare IRBM.

                    Judecând după tonul tău, ofițerii tăi de apărare aeriană Bandera pot. Și ei pot face totul.
                    Citat: Negru
                    O țintă balistică zboară pe o traiectorie complet previzibilă - una balistică. Și îl poți doborî doar pe o secțiune în jos.
                    Nu este „aer”, ci transatmosferic.

                    O piatră aruncată se mișcă de-a lungul unei traiectorii balistice. Traiectoria rachetei depinde de cum și în ce părți ale zborului funcționează motoarele. De aceea, după lansare, în timp ce racheta se mișcă vertical în sus, este imposibil să-i calculăm traiectoria. Când părăsește atmosfera, cade pe un curs orizontal, este prea târziu să bei Borjomi, mai rămân câteva minute de zbor spre Japonia. Dar nici în acest moment nu este clar unde va începe „secțiunea descendentă”, dacă va ataca Japonia sau un pătrat gol din ocean.
                    Citat: Negru
                    Cu toate acestea, în ultimii ani, au început să apară păreri că este timpul să decideți ceva cu clovnul gras.

                    Și nu e deloc un clovn. Stăpânii tăi de peste mări i-ar fi sucit cu mult timp în urmă gâtul „omului rachetă”, așa cum l-a numit cu afecțiune Trump. Dar brațele sunt scurte. Trump nici nu a încercat. Rusia și China nu permit. Deci vă puteți umfla obrajii important, dar americanii nu îndrăznesc să facă nimic cu RPDC.
                    1. 0
                      6 octombrie 2022 07:49
                      Citat: Sarboz
                      Judecând după tonul tău, ofițerii tăi de apărare aeriană Bandera pot.

                      Desigur că nu. 30 de ani de risipă a săracii moșteniri sovietice au dus la un rezultat firesc. Chiar și un astfel de adversar precum Forțele Aerospațiale Ruse, blocat în anii 70, provoacă probleme serioase.
                      Citat: Sarboz
                      De aceea, după lansare, în timp ce racheta se mișcă vertical în sus, este imposibil să-i calculăm traiectoria.

                      Exact. Prin urmare, conversația despre apărarea antirachetă începe în secțiunea descendentă.
                      Citat: Sarboz
                      Dar nici în acest moment nu este clar unde va începe „secțiunea descendentă”,

                      Nu intelegi despre ce vorbesti.
                      Citat: Sarboz
                      Stăpânii tăi de peste mări i-ar fi sucit cu mult timp în urmă gâtul „omului rachetă”, așa cum l-a numit cu afecțiune Trump

                      Răsuciți gâtul acestei rezervă-le. Stalin ar fi trebuit să fie în anii 90. Și acum este problema japonezilor și coreenilor. Să sperăm că ei înțeleg asta la nivelul evreilor, și nu la nivelul ucrainenilor.
        3. -3
          5 octombrie 2022 06:46
          Iris va veni în curând. Apoi vom evalua în mod realist apărarea aeriană a NATO. Între timp, acolo unde sunt gheparzi, ei doboară muşcate
          1. -2
            5 octombrie 2022 20:11
            Citat din Kaufman
            Între timp, acolo unde sunt gheparzi, ei doboară muşcate

            Probabil și Kalash a doborât, în orice caz, am văzut un film ca și cum s-au filmat la mușcate)))))
      4. +16
        4 octombrie 2022 19:59
        Citat din Cmax
        Ne-am antrenat, antrenat „apărarea noastră antiaeriană timp de câteva luni într-o situație reală de război, dar totuși 50% din rachete au fost ratate.

        Podul a fost scos din funcțiune cu mult timp în urmă și, teoretic, apărarea antiaeriană nu ar trebui să-l acopere, ci trecerile cu feribotul (și alte) traversări.
        Citat din Cmax
        Aici, fără analogi de apărare aeriană și război electronic pe față.

        Un proiectil MLRS lansat de la o distanță scurtă nu este cea mai ușoară țintă, nu este artizanat să doborâți peste Tel Aviv.
        Citat din Cmax
        Este clar de ce comandantul (fostul)

        De ce Lapin a devenit brusc un fost?
        Citat din Cmax
        și-a mutat sediul la 150 km. Dacă era mai aproape, atunci nici sediul, nici comandantul nu ar fi lăsat.

        Ei bine, dar luptătorii lui scriu că l-au văzut în mod regulat în prima linie. Probabil că l-au dezinformat pe Kadyrov, care... cine însuși a fost undeva în timpul luptelor din Liman?
        1. +7
          4 octombrie 2022 20:26
          Ciudat. Când am scris acum câteva luni. că este necesară bombardarea podurilor de pe teritoriul ucrainean. Mi s-a spus destul de rezonabil că este inutil să tragi pentru că o vor restaura în jumătate de oră. Dar ucrainenii nu citesc site-ul VO și trag în poduri.
          1. 0
            4 octombrie 2022 20:45
            Citat: Gardamir
            Dar ucrainenii nu citesc site-ul VO și trag în poduri

            Și Federația Rusă - citește și organizează traversări cu pontoane și feriboturi ....
          2. -1
            5 octombrie 2022 10:49
            Citat: Gardamir
            Mi s-a spus destul de rezonabil că este inutil să tragi pentru că o vor restaura în jumătate de oră. Dar ucrainenii nu citesc site-ul VO și trag în poduri.

            Nu o jumătate de oră, ci câteva zile. Așa că trag la fiecare două zile. Aceasta se numește „ține sub controlul focului”.
            Dar posibilitatea Federației Ruse de a cheltui rachete în astfel de cantități pentru o lungă perioadă de timp este pusă sub semnul întrebării.
      5. +2
        4 octombrie 2022 21:20
        Dacă sediul este o clădire sovietică de încredere, Ucraina nu are arme capabile să le distrugă. Da, iar „a nu avea analogi” are coeficienți de interceptare a țintei foarte specifici, dacă acestea sunt elicoptere, atunci probabilitatea scade sub 90%, rachetele cu aproximativ 60% pot fi mai mici, în funcție de ținte. Aici măcar te antrenezi, totuși, statistic, golurile vor zbura.
      6. +1
        4 octombrie 2022 23:28
        50% este un rezultat foarte bun pentru RSZO. Nu veți găsi 100% în niciun sistem de apărare aeriană din lume. Sapă pentru distracție
      7. -1
        5 octombrie 2022 13:01
        Dacă aș putea să-ți dau un patriot sângeros, să te pun acolo și să-ți lovesc 120 de rachete Hurricane cu o salvă...
        A nu transporta gunoiul.
    3. +7
      4 octombrie 2022 19:32
      „Prins în zona podului”...
      Cum este? La trei metri de pod sau la un kilometru?.. Ciudată prezentare de informații...
      1. +4
        4 octombrie 2022 19:51
        Citat: Cat Alexandrovich
        „Prins în zona podului”...
        Cum este? La trei metri de pod sau la un kilometru?.. Ciudată prezentare de informații...

        E o traversare cu feribotul lângă pod, se pare că l-au bătut.
    4. +9
      4 octombrie 2022 19:32
      în curând Rusia va ridica rezervele, a căror pregătire și coordonare este în curs de finalizare

      Și vor fi ei superiori celor care se regrupează acum?
      1. -1
        4 octombrie 2022 19:36
        Și vor fi ei superiori celor care se regrupează acum?

        Și depinde de tine - cine se află pe o sută de metri pătrați ai tăi: Memorialul Rzhev sau Franklin ...
    5. +9
      4 octombrie 2022 19:36
      Dar Forțele Armate RF nu lovesc podurile peste Nipru...
      1. -12
        4 octombrie 2022 20:00
        Și la ce folosește faptul că Forțele Armate ale Ucrainei lovesc podul Antonov de 2 sau 3 luni? Camioane militare, periodic cad în fotografie / video. Și podurile de peste Nipru trebuie demolate cu arme nucleare tactice, cred că totul în rest este o grămadă de nimic.
      2. -2
        4 octombrie 2022 21:12
        Probabil că înțeleg că vor trebui să se regrupeze alături de ei... cu așa și cutare conducere a acestei operațiuni ciudate.
        1. -1
          5 octombrie 2022 04:14
          Totul este simplu. Ucrainenii acționează cu competență. Podul a fost deja dezactivat și circulația vehiculelor pe el este imposibilă. De ce să cheltuiți muniție suplimentară pe ea - pur și simplu este „întreținută” periodic într-o stare nefuncțională la un cost minim, deoarece precizia lui Himarsov permite acest lucru. În general, mă îndoiesc că cel puțin unele rachete au fost doborâte, doar că unele dintre ele nu s-au lovit, iar unele, judecând după termenul „prudent” „trei rachete au lovit zona podului”, înțelegeți...
          1. -1
            5 octombrie 2022 20:15
            Citat din Monster_Fat
            beneficiul acurateței lui Himarsov vă permite să faceți acest lucru. În general, mă îndoiesc că măcar unele rachete au fost doborâte, doar că unele nu au lovit

            )))))) Cum este? precizia vă permite să ratați?
    6. +4
      4 octombrie 2022 19:38
      Cine ne oprește să ne lovim și să le distrugem podurile ca să nu scoată echipamente și rezerve. Poate că este un fel de plan viclean.
      1. +4
        4 octombrie 2022 19:45
        Citat: Leonidich
        Poate că este un fel de plan viclean.

        "Aveți un plan, domnule Fix? - Da, am un plan!" (desen animat) Toată lumea își amintește cum s-au încheiat planurile sale viclene?
      2. +4
        4 octombrie 2022 19:49
        Din ce în ce mai înclinat spre....Putin=Gorbaciov. Sau poate mai rau..
        1. +5
          4 octombrie 2022 19:59
          Citat: Alexandr2637
          Din ce în ce mai înclinat spre....Putin=Gorbaciov. Sau poate mai rau..

          Indiferent cum o adun, primesc o pușcă de asalt Kalashnikov. (C)

          Liderii poporului rus sunt cei care dă naștere poporului rus.
          Nici mai mult nici mai puțin.
      3. 0
        5 octombrie 2022 09:14
        Cine ne oprește să le lovim și să le distrugem podurile

        După cum arată experiența, chiar și traversările de pontoane sunt greu de distrus, ele sunt rapid restaurate.
    7. +16
      4 octombrie 2022 19:40
      Formațiuni armate ucrainene lovite, sună la fel de stupid precum „formațiunile armate germane au încercat o ofensivă în Ardeni”
      Se numește forțele armate. Și sunt în război.

      Nevorbul alunecă rapid în absurd: „Așa-numitele Forțe Armate ale Ucrainei, așa-zisa Ucraina, ca parte a așa-zisei contraofensive, au lansat o așa-zisă grevă în zona așa-numitei numit pod Antonovsky, ca urmare, așa-zisa trecere a fost exclusă, așa-zisa."
      1. 0
        4 octombrie 2022 19:49
        Citat din Gromit
        Nevorbul alunecă rapid în absurd: „Așa-numitele Forțe Armate ale Ucrainei, așa-zisa Ucraina, ca parte a așa-zisei contraofensive, au lansat o așa-zisă grevă în zona așa-numitei numit pod Antonovsky, ca urmare, așa-zisa trecere a fost exclusă, așa-zisa."

        râs
      2. 0
        4 octombrie 2022 20:30
        multă vreme, însăși mina apărării îi numește „militanți” încă de la început
    8. +4
      4 octombrie 2022 19:46
      Nu mă interesează cât de mult am reușit să „interceptăm”! Spuneți-mi câți ESCĂ, Și cât timp vor continua sosirile, nenorociți de războinici!
    9. ZoV
      -5
      4 octombrie 2022 19:52
      Formațiunile armate ucrainene au dat o altă lovitură podului Antonovsky din Herson

      Acţionează în anglo-saxon, ceea ce nu este surprinzător, dau ordine NATO de mult timp.
      1. -2
        5 octombrie 2022 06:53
        Toți generalii Natei au fost capturați în Azov Steel! N-ați văzut șepci și tunici la televizor? Laboratoarele sunt și ele deschise! Acum există o luptă împotriva satanismului! Deci, nu rupe tendințele
    10. +2
      4 octombrie 2022 20:00
      [/ citat] Câteva cuvinte despre direcția Kherson. Proiectul @wargonzoya știe cu siguranță, semnale că „scenariul Harkov” s-ar putea întâmpla acolo într-o formă sau alta au venit de la sol de mult timp. Comandanții care luptă în această direcție - au raportat la vârf despre probleme. Lipsa de personal și muniție. Ca răspuns, din câte știm, au primit comentarii în spirit - „nu inventați, totul este bine cu voi”. Adică, la noi, nu numai cei mai înalți generali nu aud simpli ofițeri. Adesea, nici generalii cu experiență care au merite militare reale și nu sunt în niciun caz autoritate de fotoliu în trupe nu sunt auziți. Noi nu protejăm pe nimeni. Declarăm. Este timpul să învățăm să ascultăm. Mai ales cei din domeniu. [citat]
    11. -3
      4 octombrie 2022 20:03
      Cel mai probabil, podul a fost lovit nu doar pentru a preveni întăriri, ci și pentru a preveni regruparea pe malul stâng al celor care fug acum de pe malul drept. Îmi pot imagina starea de spirit a soldaților care se află în Herson, sunt pur și simplu ocoliți și nu va fi unde să fugă...
      1. -1
        5 octombrie 2022 20:16
        Citat din Arsi55
        Cel mai probabil, podul a fost lovit nu doar pentru a preveni întăriri, ci și pentru a preveni regruparea pe malul stâng al celor care fug acum de pe malul drept. Îmi pot imagina starea de spirit a soldaților care se află în Herson, sunt pur și simplu ocoliți și nu va fi unde să fugă...

        )))))))))))))) Îți transmit astfel de tăiței acolo?
    12. +8
      4 octombrie 2022 20:24
      Hidra poate fi învinsă doar într-un fel. Mobilizarea nu este de 300 de mii, ci de 600-800 de mii. După antrenament și coordonare, trimiteți o parte pentru a consolida și stabiliza frontul.
      300-400 mii împreună cu antreprenori pentru o descoperire din Belarus - capturarea regiunilor Volyn, Lvov și Transcarpatia. Prin granița de vest (Polonia, Slovacia) trec 90-95% din armele occidentale. Hidra poate fi învinsă doar prin întreruperea furnizării de arme occidentale. În același timp, descoperirea nu ar trebui prelungită săptămâni sau luni (pentru ca NATO să nu mărească urgent oferta de echipamente), ci se realizează în câteva zile cu utilizarea la maximum a aviației și artileriei. Piloții trebuie să înțeleagă că din 20 de avioane de atac/bombardiere, 1-2 nu se pot întoarce.

      Altfel, armata rusă va fi fiartă ca broaștele, iar patrioții jingoști vor striga „asta nu schimbă nimic”, „încă nu am început”, etc. pentru fiecare nouă livrare. Și spre deosebire de autoritățile noastre, care au început sau nu încă?, acestea și-au mobilizat deja complexul militar-industrial și au planificat livrările cu câțiva ani înainte. Doar Slovacia mică plănuiește să furnizeze 16 obuziere anul viitor. Un articol despre asta pe VO, așa cum era de așteptat, mulți au răspuns că „nu schimbă nimic semnificativ”. Doar aceasta este o țară mică de 5 milioane, iar în NATO sunt 30 + Suedia, Finlanda !!! Complexul militar-industrial rus poate produce obuziere măcar la nivelul Slovaciei, ținând cont de 145-150 de milioane de populație - adică 480 de obuziere???
      1. +6
        4 octombrie 2022 20:33
        Dacă aprovizionarea din Vest este întreruptă, atunci în câteva luni Forțele Armate ale Ucrainei, dacă nu există echipamente (fără întreținere și provizii noi), vor rămâne fără muniție și obuze. Și fără ei, toți acești himari-cezari sunt gunoi.
        Fără a tăia provizia, mai devreme sau mai târziu buricul nostru se poate slăbi (cu alte cuvinte, nu îl vom trage). Rusia nu este URSS, dar NATO a crescut și a crescut în detrimentul Europei de Est. Forțele armate ale Ucrainei conduc cu calm echipamente înainte și înapoi pentru serviciul în Polonia, Republica Cehă și Slovacia. Și din Occident vin Khimar, Caesars, UAV-uri, zeci de mii de obuze.
        1. -2
          4 octombrie 2022 20:41
          Ei bine, cum ai de gând să întrerupi aprovizionarea? De exemplu, deschideți o hartă și evidențiați drumurile. A fi surprins.

          Poduri. Cum? KR - podul din Zatoka a fost scobit, scobit, s-au folosit o duzină de rachete diferite în el în 2 luni și, ca urmare, acum funcționează cu restricții, dar funcționează.

          În ceea ce privește echipamentele, următoarea tranșă este acum potrivită pentru următoarea săptămână de raportare (nouă întâlnire Ramstein).

          SUA furnizează 4 Himar, 16 M777, 16 obuziere ușoare de 105 mm, 200 Maxpro, o mulțime de obuze și muniție.


          De asemenea, europenii vor raporta și vor face declarații săptămâna viitoare. Mai ales având în vedere situația actuală de pe teren. Aceeași Caesars +6 piese - problema este rezolvată și sunt mai bune decât cele care au fost furnizate anterior, atât din punct de vedere al bazei (Tatra cu 4 axe), cât și din punct de vedere al funcționalității (versiunea mai scumpă și mai avansată).
          1. +2
            4 octombrie 2022 23:08
            Ei bine, cum ai de gând să întrerupi aprovizionarea?

            Mai întâi trebuie să începeți să luptați împotriva Ucrainei ca un singur organism, deoarece corpul, pe lângă mâini (APU), are un cap și un ficat și alte organe importante. Și dacă le bateți corect, va fi foarte dureros. De exemplu, pentru început, loviți la centrele de control de la nivelul RDU, ODU, CDU, precum și la substațiile nodale unde este implementată APNU (prevenirea automată a încălcării stabilității). Vă asigur că va fi foarte dureros. Haosul pe un teritoriu vast din spate va fi asigurat. Și fără spate, este imposibil să lupți pe deplin. Mai mult, această sarcină ar putea fi rezolvată de forțele armatei din timp de pace fără nicio mobilizare.
      2. +6
        4 octombrie 2022 21:08
        Bineînțeles că poți suna. Numai că nu putem asigura celor care au fost deja chemați, cei mobilizați își cumpără propriile echipamente. Sunt situate, uneori, într-un câmp plat. Și tu 600-800. Această mobilizare va dura un an. Iată proștii americani, înainte de a lovi Irakul, au tras 600-700 de mii de oameni, vreo 4000 de mii de tancuri și o cantitate nemăsurată de avioane. Statul Major a calculat în felul său. De ce ar trebui să ne uităm la alții?
        1. 0
          5 octombrie 2022 05:35
          Voi dame sau plecați?
          Dacă numai, da, dacă numai, dacă ca americanii, dacă l-au scos imediat etc. Este necesar să treceți de la situația actuală și cum să o remediați, și să nu visați „dacă totul a fost făcut corect”.

          Ucraina a mobilizat în câteva luni 600-800 mii sau 2-2.5% din populația actuală. Dacă Rusia nu poate mobiliza 0.4-0.5% din populația actuală (600-800 mii), atunci la ce ne putem aștepta într-un an?! Dacă proviziile nu sunt întrerupte, atunci Hymars, Caesars, transportoare blindate de personal, obuze etc. va continua să vină tot anul și într-un an situația se va înrăutăți.
          Dacă, totuși, aprovizionarea este întreruptă prin Ucraina de Vest, deși prin „nu pot”, atunci rezistența ucraineană va fi suficientă pentru exact 2-3 luni, până când obuzele se vor epuiza și echipamentul se defectează fără întreținere. Și dacă întrerupeți și alimentarea cu combustibil și lubrifianți, atunci chiar mai devreme.
          1. 0
            5 octombrie 2022 07:19
            Mă cert. Trebuie să închidem aprovizionarea. Dar cum să-l pun în capul MO? Aceeași Statele Unite, cu patru sute de tomohawks, au înmulțit cu zero sistemele de apărare aeriană și au pus țările în genunchi. Și am tras mii de rachete - în Ucraina, ca și înainte, există apărare antiaeriană, lumină, căldură și apă. Logistica nu este stricata. Iată cum să-l numești? Și este nevoie de mobilizare, dar nu erau pregătiți pentru asta, în ciuda trilioanelor de ruble turnate. Și datorită acțiunilor conducerii noastre, spectrul înfrângerii a apărut.
            1. +1
              6 octombrie 2022 07:37
              Nu în sprânceană, ci în ochi. Din păcate, așa este.
    13. +3
      4 octombrie 2022 20:38
      La Kiev, ei înțeleg că în curând Rusia va aduce rezerve, a căror pregătire și coordonare este finalizată, prin urmare încearcă să ia pozițiile cele mai avantajoase înainte de contraatac și să împiedice înaintarea Forțelor Armate Ruse, inclusiv prin distrugerea podurilor. .
      Dar la Moscova nu înțeleg că trebuie să distrugi podurile... Ciudat, nu-i așa?
      1. +3
        4 octombrie 2022 20:52
        Altceva este ciudat.... GSh-ul nostru este AL CUI? Și pentru cine lucrează?
        1. +3
          4 octombrie 2022 21:35
          Dar nu este clar al cui Stat Major Nu este nevoie să ghicim, rezultatele conducerii Statului Major vorbesc de la sine. În fiecare zi citim deja: „Retras, nivelat, reformatat și așa mai departe....”. Gerasimov însuși, probabil, nu crede în doctrina militară rusă pe care a scris-o...
    14. 0
      4 octombrie 2022 20:50
      Judecând după ultimele declarații ale Forțelor Armate ale Ucrainei la Melovoy. Direct de acolo 37 km pana la baraj. Următoarea linie principală de apărare este probabil puțin mai departe la următorul flux cu un pod de terasament - Novokaira. Deja, această etapă vă va permite să lucrați confortabil cu calibrul 155/52 (Caesar, de exemplu) în Kakhovka, zone de acumulare, feriboturi și poduri de pontoane. Aceasta este probabil sarcina minimă a acestei etape.
    15. +1
      4 octombrie 2022 20:56
      Mai devreme sau mai târziu (acum mai devreme decât mai târziu) podul va fi distrus. Trebuie să mergem mai departe, dar nu cu aceeași forță. Și forța de muncă și echipamentul continuă să vină din Occident.
    16. ASM
      -2
      4 octombrie 2022 21:30
      Bine, am reușit să interceptăm o parte, dar unde este aeronava care ar fi distrus lansatoarele chiar și în momentul redistribuirii?
      1. -1
        5 octombrie 2022 00:03
        Ea este în Donbass. Accelerează eliberarea.
    17. -1
      4 octombrie 2022 21:31
      ratoborets (Ratoborets), dar ce zici de cei care nu vor sa piarda ce a fost furat de la oameni si ascuns in bancile occidentale, nu vor asta! Scuipă pe țară și pe oamenii care au jefuit și au jefuit! De aceea se întâmplă lucruri atât de ciudate la Kremlin! Protejați proprietatea „partenerilor” occidentali, așa cum le place să spună oficialii guvernamentali! Ei bine, cum rămâne cu oamenii noștri... Așa cum s-au spus întotdeauna în structurile de putere ale Imperiului Rus și ale URSS, și cum par să gândească cei de la putere acum - „sunt multe femei în Rusia - încă mai nasc soldaților!”
    18. -2
      4 octombrie 2022 21:37
      Și Lapin este și de vină pentru prăbușirea care a început lângă Herson?
    19. +3
      4 octombrie 2022 23:28
      Luptăm ca în altă realitate!
      Inamicul bombardează constant poduri, depozite, posturi de comandă, rute de aprovizionare!
      Ei bine, dar NOI purtăm război (oh, iartă NWO) într-o altă dimensiune - trimitem rachete nimeni nu știe unde și fără motiv, păzim toate nodurile și nodurile de transport, CPR-ul este intact

      puteți vota negativ - Mă uit aici la Opinia MEA de evaluare, care este în contradicție cu „aprobarea” generală sperie pe toată lumea!
    20. +1
      4 octombrie 2022 23:31
      Interceptarea a fost efectuată chiar de pod, judecând după videoclip
    21. -2
      4 octombrie 2022 23:39
      Forțele armate ale Ucrainei au lovit MLRS HIMARS pe podul Antonovsky
      . De ce oamenii noștri nu își lovesc podurile?
      1. 0
        5 octombrie 2022 00:02
        Încă nu ne-am exprimat îngrijorarea și se pare că nu au fost oferite negocieri
    22. +2
      5 octombrie 2022 00:01
      Au fost doborâte 3 rachete, 3 rachete au lovit podul... În principiu, eficiență excelentă... pentru trăgători.
    23. -1
      5 octombrie 2022 05:58
      Lucru uimitor, nu? Acestea sunt planurile comandamentului - să se retragă. Și apoi - atac. Dacă este posibil. Și dacă nu funcționează, dați înapoi din nou. Dacă nu au rămas fără creioane acolo, roșii și albastre - trageți tot felul de săgeți pe cărțile lor. Ei bine, așa cum ar trebui să fie, conform chartei.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”