Jurnalistul rus numit „suspect neașteptat” în aruncarea în aer SP-1 și SP-2

44
Jurnalistul rus numit „suspect neașteptat” în aruncarea în aer SP-1 și SP-2

După sabotarea gazoductelor rusești, care a avut loc la sfârșitul lunii septembrie, au fost prezentate diverse versiuni privind implicarea anumitor țări. Statele Unite sunt considerate în continuare principalul suspect, deoarece Washingtonul este cel mai mare beneficiu din oprirea fluxului de gaz rusesc către Europa.

În același timp, jurnalistul rus Ilya Titov a exprimat o serie de alte versiuni ale ceea ce se întâmpla, denumind în cele din urmă un „suspect neașteptat” care ar putea fi implicat în sabotaj.



Potrivit expertului, cel mai evident beneficiar după Statele Unite din subminarea gazoductelor noastre este Marea Britanie. Țara a fost recent destul de activă pe arena internațională, neascunzându-și intențiile de a deveni lider pe continentul european.

Un alt candidat pentru „sabotori” ar putea fi Polonia. Într-adevăr, la câteva zile după explozia SP-1 și SP-2, a fost lansată noul gazoduct Baltic Pipe. Cu toate acestea, această conductă este o „legare” obișnuită în conducta Europipe II din Norvegia în Germania și nu afectează în niciun fel creșterea livrărilor de gaz către UE și, prin urmare, nu este un concurent al conductelor noastre de gaz.

Unii mass-media suspectează Turcia. Cu toate acestea, Ankara nu este interesată de distrugerea industriei germane.

În același timp, potrivit lui Titov, există un alt stat care ar putea fi interesat de sabotaj pe SP-1 și SP-2. Cu toate acestea, presa nu vorbește despre el.

În același timp, această țară primește gaze din Algeria și este puțin dependentă de aprovizionarea Rusiei. Aici se construiesc submarine drone, care ar putea foarte bine să ne distrugă autostrăzile. În cele din urmă, acest stat, sau mai degrabă președintele său, s-a străduit de mult să „strângă” Germania și să devină șeful UE.

Vorbim despre Franța, pe care Titov nu o exclude de pe lista suspecților.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    44 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +15
      6 octombrie 2022 14:07
      Acesta este un fel de ghicire folosind zaț de cafea. Puteți numi încă o duzină de țări interesate. Este necesar să vorbim în mod specific, cu excepția cazului în care, desigur, există dovezi care au fost eliminate cu mult timp în urmă.
      1. +6
        6 octombrie 2022 14:47
        De ce Honduras nu este pe această listă???
        Ei bine, nu-mi place acest nume și țara!)
        1. +2
          7 octombrie 2022 10:58
          După cum se spune, „chiar dacă îl numești o oală”, principalul lucru este că Rusia nu plătește pentru restaurare. Și, în general, livrările de gaz către UE ar trebui oprite până când își dau seama cine a aruncat-o în aer și o refac.
        2. 0
          7 octombrie 2022 15:44
          Ei bine, nu-mi plac acest nume și țara!

          Ei bine, da, de ce țara se numea Honduras!?...
      2. +1
        6 octombrie 2022 14:54
        Acesta este un fel de ghicire folosind zaț de cafea.

        Aceasta este ceea ce este.
        Oamenii acționează conform regulii „mai întâi determină cine beneficiază”.
        Și așa cum am scris, este benefic pentru toată lumea, cu excepția Germaniei.
        Apoi vor răspunde cine a avut ocazia și vor reduce lista la câteva zeci de țări. râs
      3. 0
        10 octombrie 2022 13:52
        Citat din Marchcat
        Acesta este un fel de ghicire folosind zaț de cafea.

        Franta este cu adevarat interesata sa distruga fluxurile nordice.
    2. +2
      6 octombrie 2022 14:09
      Judecând după retorica din jurul joint-venture-ului, din toate țările UE, numai Germania poate fi prietenă cu fluxul.
      Decideți singur cine este Scholz.
    3. +4
      6 octombrie 2022 14:10
      O singură țară nu a fost numită - Ucraina. Între timp, liderul Sectorului Dreaptă, Dmitri Yarosh, a promis încă din 2014 că va arunca în aer o conductă de gaz din Rusia către Europa, astfel încât „Europa să nu finanțeze agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei”. Făcut repede şi foarte bine. Și cineva a ajutat foarte mult cu echipamentele subacvatice, poate prin țări terțe.

      De ce ar trebui britanicii sau americanii să arunce în aer o conductă de gaz dacă există proști motivați și eficienți pentru asta?
      1. -3
        6 octombrie 2022 14:27
        explozibilii din sectorul potrivit nu au crescut... Ucraina nu are nici competența și nici echipamentul pentru asta, iar PS cu atât mai mult...
        1. 0
          6 octombrie 2022 14:37
          În opt ani, s-ar putea să se fi produs unele schimbări în acest sens. Mai ales dacă proprietarul ajută.
          1. +1
            6 octombrie 2022 14:47
            Adică proprietarul a vrut și a mers în sectorul potrivit să ceară înotători de luptă, sau ce? și se pare că le pregătesc de ani de zile? Ei bine, ce ești cu adevărat... I-ai spune chiar tu PS-ului despre planurile tale, ca să nu mai vorbim de folosirea militanților lor, dacă ți s-ar fi dat o asemenea sarcină ca șef al serviciului special?
            1. -4
              6 octombrie 2022 14:55
              De ce să-i întrebați dacă sunt dornici să facă mizerie? Tot ce trebuia să facă proprietarul era, ca din întâmplare, să arunce ideea de a arunca în aer o conductă de gaz nu pe teritoriul său, ci în Marea Baltică. Și ajutor cu echipament. Și sabotori de tren: printre luptătorii din Sectorul Drept ar putea fi foarte bine scafandri serioși sau chiar membri ai Marinei Ucrainene. Adâncimile de acolo sunt puțin adânci. Da, iar roboții subacvatici există. Sau crezi că acolo sunt doar „orice copii”?
              1. 0
                6 octombrie 2022 14:58
                Știi, este posibil să le oferi și să le înveți tehnologie... dar există o întrebare simplă - de ce? dacă aveți proprii oameni care sunt pregătiți și instruiți... ar fi bine - dacă planul este să vă grăbiți cu ei pentru a le găsi trupurile... dar în toate celelalte cazuri nu este nevoie...
                1. -3
                  6 octombrie 2022 15:01
                  Și apoi, pentru a declara clar că Marea Britanie și SUA nu au nimic de-a face cu asta, este toată Ucraina. Și scurge-l calm.

                  Și despre cadavre - cine a spus că nu sunt acolo? Acolo atârnau nave și elicoptere americane. Asigurați-vă că niciun șobolan nu pleacă în viață.
                2. 0
                  6 octombrie 2022 17:51
                  dar există o întrebare simplă - de ce?

                  Întrebarea este mai ales având în vedere faptul că nu a funcționat nici măcar fără explozie.
          2. 0
            6 octombrie 2022 15:05
            Citat din Pavel73
            În opt ani, s-ar putea să se fi produs unele schimbări în acest sens. Mai ales dacă proprietarul ajută.

            Nu ar putea. Chiar si pentru saltele si barbierit, ar fi mai usor sa bagi un fir in 404 prin Yarosh, si apoi sa fii isteric 2 ani si sa nituiesti sanctiuni, decat sa te zgarii la urechea dreapta cu calcaiul stang, ca SP 1,2.
        2. +1
          6 octombrie 2022 19:03
          Se pare că cineva crede că este la fel de simplu ca să smuciți o mașină. Saltea a făcut-o.
    4. 0
      6 octombrie 2022 14:10
      Plus 70% în energie nucleară. Sunt un fel de bazine pline de noroi.
      1. +1
        6 octombrie 2022 14:35
        Citat: Vladimir_2U
        Plus 70% în energie nucleară. Sunt un fel de bazine pline de noroi.

        Orice s-ar putea spune, beneficiarul final al opririi gazoductelor către Europa este în continuare Statele Unite ale Americii, deoarece acest lucru ajută la sugrumarea concurentului economic european, la subminarea euro și la deschiderea drumului pentru dolar și la vânzarea GNL la un preț foarte atractiv. Preț.
        1. -1
          6 octombrie 2022 14:50
          Doar cei care nu vor să vadă nu observă că SUA și Marea Britanie sunt „doborâte” nu mai rău decât Federația Rusă și Europa. În curând va începe și în China... SUA și Marea Britanie sunt pur și simplu INSTRUMENTE globale, la fel ca țara este un instrument local al SUA în sine.
    5. 0
      6 octombrie 2022 14:13
      Această versiune are dreptul de a exista....
      1. -1
        6 octombrie 2022 14:38
        Citat: Igor Borisov_2
        Această versiune are dreptul de a exista....

        O ramură a conductei de gaz nu a fost aruncată în aer. Există o versiune că VA nu a funcționat dintr-un motiv oarecare. Trebuie să cauți Mir-1 și Mir-2 pentru a te ajuta. hi
    6. -4
      6 octombrie 2022 14:14
      Oare chiar au suspectat reptilienii în această chestiune urât mirositoare?
      1. +3
        6 octombrie 2022 14:28
        Citat din Cheburek
        Oare chiar au suspectat reptilienii în această chestiune urât mirositoare?

        Nu suntem noi!
        Salutări, reptilieni. bătăuș
        1. +1
          6 octombrie 2022 14:53
          Salutări, reptilieni

          Minciunile sunt totul da
          1. +1
            6 octombrie 2022 16:39
            Natural! Suntem specializați mai mult în climă, tectonică și asteroizi, dar primatele pot face cu ușurință găuri în conducte. wassat
    7. +4
      6 octombrie 2022 14:18
      A avut versiunea greșită....
    8. 0
      6 octombrie 2022 14:20
      Un alt candidat pentru „sabotori” ar putea fi Polonia. Într-adevăr, la câteva zile după explozia SP-1 și SP-2, a fost lansată noul gazoduct Baltic Pipe. Cu toate acestea, această conductă este o „legare” obișnuită în conducta Europipe II din Norvegia în Germania și nu afectează în niciun fel creșterea livrărilor de gaz către UE și, prin urmare, nu este un concurent al conductelor noastre de gaz.

      Dacă faci ceva urât rușilor? Și creați PR pentru dvs.?
    9. +2
      6 octombrie 2022 14:20
      Jurnalistul rus numit „suspect neașteptat” în aruncarea în aer SP-1 și SP-2
      . Există versiuni diferite, distractive și nu atât de mult!
      Dar există un singur beneficiar...
    10. +2
      6 octombrie 2022 14:26
      Cel mai apropiat concurent al SP-1i2 este britanicul BBL. Aceasta este dobândă 100%.
      Americanii înșiși vor avea nevoie de gaz american datorită strategiei lor de a muta producția în interiorul țării.
      Britanicii nici măcar nu menționează creșterea capacității lor de producție.
      Și au o conductă către Europa continentală. Gazul din conducte va avea întotdeauna un avantaj în concurența cu GNL.
      Deci motivul lor este primul pe lista suspecților.
      În ceea ce privește posibilitățile de efectuare a unei explozii - atât din punct de vedere al suportului informațional (recunoaștere și monitorizare a terenului), cât și din punct de vedere tehnic - acestea sunt, poate, și primele. Polonia a ajutat cu siguranță, dar sub formă de bază și deservire a interpreților.
      Tot ce trebuie să facem este să așteptăm până când vor arunca în aer țeava norvegiană și să ne pună vina pe noi pentru răzbunare.
      Numai în acest caz vor face totul fără ajutorul polonezilor.
    11. 0
      6 octombrie 2022 14:29
      Sunt din ce în ce mai mulți solicitanți. Asteptam un raspuns din partea noastra wassat daca asteptam bineinteles
    12. 0
      6 octombrie 2022 14:30
      Și ce este neașteptat? Marea Britanie a urmat recent o politică și mai rusofobă decât Statele Unite.
    13. +1
      6 octombrie 2022 14:32
      Necazul nostru stă nu numai în proști și drumuri, ci și în masa de jurnalişti geopolitici în proliferare precum Titov și cei care îi transmit....
    14. 0
      6 octombrie 2022 14:54
      Ei bine, nu știu, personal nu cred. De ce are nevoie Franța de asta, ce beneficii le oferă?
      Dar Polonia și chiar Ucraina nu pot fi excluse.
      Dacă îmi amintesc bine, Anglia a antrenat atât înotători de luptă polonezi, cât și ucraineni.
      ucraineană pentru atacurile asupra bazei navale de la Sevastopol.
      Deci autorii direcți ar fi putut fi polonezi și ucraineni. Cu suport tehnic și furnizare de la britanici și americani. Dar în timp ce toate acestea sunt ghicitoare și adevărul este că nu vom fi lăsați să intrăm în anchetă și nu vom merge la un ghicitor, anchetatorii vor da un verdict favorabil Washingtonului.
      Cred că nu vor numi vinovatul, dar vor spune că faptele și dovezile nu sunt suficiente pentru a numi vinovații, dar Rusia foarte apreciată este vinovată. Iar mass-media occidentală va crea împrejurimile necesare. Varianta a fost testată pe skripals. Și dovedește că nu ești o cămilă.
    15. 0
      6 octombrie 2022 15:02
      a fost un sabotaj comun al Marii Britanii-Oga-Polonia, Danemarca si Suedia erau constienti, poate si Germania.
    16. 0
      6 octombrie 2022 15:05
      Citat: consilier de nivel 2
      explozibilii din sectorul potrivit nu au crescut... Ucraina nu are nici competența și nici echipamentul pentru asta, iar PS cu atât mai mult...

      De ce? Antrenează o duzină de sabotori în utilizarea echipamentelor. Livra. Conduceți operația. Asigurați livrarea la locul evenimentului. Evacuare, mușamalizare, precum apariția în presă a unor documente care implică Rusia. În caz de eșec, vor fi prinși în viață sau vor fi găsite cadavrele ucrainenilor. Faptul că engleza, franceză sau orice alt echipament ar putea funcționa acolo nu este o dovadă a implicării acestor țări în sabotaj.
    17. 0
      6 octombrie 2022 15:50
      Situația permite: dacă aș fi Putin, cu siguranță m-aș grăbi, i-aș lăsa să se ceartă....
    18. 0
      6 octombrie 2022 17:13
      Ce va urma. Refaceți conductele de gaz, astfel încât într-o săptămână sau două să fie aruncate din nou în aer?
    19. 0
      7 octombrie 2022 09:56
      Citat: consilier de nivel 2
      Știi, este posibil să le oferi și să le înveți tehnologie... dar există o întrebare simplă - de ce? dacă aveți proprii oameni care sunt pregătiți și instruiți... ar fi bine - dacă planul este să vă grăbiți cu ei pentru a le găsi trupurile... dar în toate celelalte cazuri nu este nevoie...

      În anii 50 îndepărtați, cuirasatul Novorossiysk a fost aruncat în aer. Britanicii s-au aflat în spatele sabotajului, iar autorii au fost italieni.
    20. -1
      7 octombrie 2022 23:51
      Atunci puteți număra China printre „sabotori”, „părți interesate” și „beneficiari”.
      Există gaz, dar nu poate fi trimis în Europa. Vă puteți negocia pentru a schimba condițiile.
      Dar părerea mea personală nu s-a schimbat... Distrugerea nu are legătură cu acțiunile directe ale vreunui stat.
      Nu am nivelul adecvat de cunoștințe și abilități.
    21. 0
      8 octombrie 2022 09:30
      Este ciudat că nu au scris despre Ucraina în articol.
      Tot printre primii dintre beneficiari.
    22. 0
      8 octombrie 2022 19:08
      Cu cât cercul suspecților este mai larg, cu atât este mai ușor pentru vinovați să rămână în umbră
    23. 0
      12 octombrie 2022 08:56
      Cel mai plauzibil lucru este că britanicii au planificat și au oferit sprijin și a fost făcut de mâinile ucrainenilor.
    24. 0
      5 noiembrie 2022 14:03
      Oricine ar fi putut să-l arunce în aer. Chiar și aceiași nemți, nimeni nu ar trebui să fie redus deloc.
      Cu excepția noastră, desigur.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”