Revizuirea militară

Explozie pe podul din Crimeea. La problema valorii concursurilor orale

141
Explozie pe podul din Crimeea. La problema valorii concursurilor orale

Am foarte mult respect pentru TopWar și autorii săi, și mai ales pentru cititorii săi. Ambele categorii de public sunt foarte diferite de alte resurse. Pe TopWar, ambele audiențe sunt adulți (30+, dacă nu 40+) și ambele, dacă nu sunt „versate” în afaceri militare, inclusiv în domeniul tehnic sau istoric laturile sale sunt cel puțin cei care sunt interesați de ea și dețin terminologia și aparatul conceptual de bază.


Și de aceea tocmai nouă ne este rușine să vorbim reactiv și superficial pe teme militare. Ne îndemn să gândim gânditor și profund și, cel mai important, sincer.

Sunt supărat că pe TopWar a început o „competiție” în exprimarea ideilor și chiar a „dovezilor” că explozia de pe podul din Crimeea a fost organizată și realizată de „Ganca lui Zelensky”, „regimul de la Kiev” și că a fost asistată. de către „agențiile de informații occidentale”.

El a fost supărat, pentru că nu se aștepta de la TopWar, adică de la noi - un astfel de popular aruncat de pălării „atu, atu”. Nu am studiat pentru asta și eram interesați de afacerile militare.

Îmi propun să oprim această competiție și să exprime sunet și, cel mai important, idei fundamentate în fapt, și tocmai „de fapt”.

Ce avem pentru reflecție, care este gama de informații?


Comitetul de Investigații al Federației Ruse a desemnat punctul de plecare oficial - pe podul din Crimeea a avut loc o explozie de mașină, care a dus la deteriorarea podului și incendiul rezervoarelor de combustibil pe partea de cale ferată a podului, distrugerea mai multor vehicule și moartea a trei persoane.

Aceasta este poziția oficială a statului și nu include nicio informație despre acțiuni teroriste sau acțiuni militare, există doar formularea „subminare”, adică acționarea unui dispozitiv exploziv sau impactul asupra unui obiect exploziv care a condus. la explozia sa.

Acest lucru este important de înțeles deoarece discuția despre acest subiect în contextul SVO cu o abatere de la poziția oficială poate fi interpretată ca o încălcare a legii.

Avem și informații despre explozia în sine - a avut loc o explozie pe partea de automobile a podului în locul în care se afla camionul.

Trebuie să înțelegeți că nu mai este nimic la dispoziția celor care se ceartă, atât patrioți, cât și dușmani ai tuturor lucrurilor strălucitoare.

Trei elemente de perturbare


Astfel, în primul rândceea ce avem și cel mai simplu.

Plecarea către podul din Crimeea a unui camion, în care au apărut explozibili, nu necesită abilități speciale, mijloace, „operațiuni speciale” și participarea „super-spioni”. Nu (subliniez - nu) verificarea transportului care urmeaza podul, astfel de verificare - care putea nu se efectuează detectarea explozivilor în camioane. O inspecție vizuală care nu dezvăluie în niciun fel că lăzile cu ulei de floarea-soarelui îmbuteliat conțin de fapt explozivi și că butoaiele de pesticide conțin și explozivi. Apropo, pe toate scanerele „translucide”, cutiile de săpun, precum și butoaiele de lubrifianți tehnici, arată exact la fel ca explozivii. Si invers.

Adică faptul că o mașină cu explozivi a părăsit podul nu a necesitat operațiuni speciale de recunoaștere. Este evident că șoferul care a mers în rai sub forma unui nor de abur nici nu știa că a avut noroc acolo. Este imposibil să-ți dorești amintirea veșnică, chiar și „jos în pace”… Cu alte cuvinte, acest fapt nu spune nimic despre gradul de calificare al organizatorului și al clientului.

Doilea si prea simplu, din pacate.

Fabricarea explozibililor. Aici înțelegem cu toții că aceasta este o chestiune de „nicăieri”. Până la publicarea datelor de analiză chimică, nu există nimic de spus despre tipul, marca și producătorul explozivilor. Cu toate acestea, nu suntem pe Instagram (interzis în Federația Rusă) și nici pe Tiktok, suntem pe TopWar și, prin urmare, noi stimcă fabricarea oricărei cantități de explozivi nu este, din păcate, o problemă. Toate componentele sunt disponibile comercial, iar producția necesită mai mult timp decât cunoștințe speciale. După culoarea exploziei, după numărul de obiecte care ard în aer pentru o lungă perioadă de timp, prin unda de explozie relativ slabă și lipsa de direcție a exploziei, se poate observa că dispozitivul exploziv și explozivul în sine (BB ) sunt foarte artizanale.

Împrăștiate în toate direcțiile și piesele care arde fără probleme indică faptul că nu întregul volum al explozivului a reacționat - s-a împrăștiat în lateral și a luat foc. Faptul că a luat foc spune că temperatura nu a fost ridicată, altfel explozivul s-ar fi evaporat și ar fi ars sub formă de abur, iar aici sunt bucăți care ardeau. Încerc să fiu simplist și conștient de toate inexactitățile care apar, dar adevărul rămâne.

Culoarea flăcării (ajustată pentru gama totală de culori a camerei) indică temperatura scăzută a exploziei și chiar și primul bliț nu a supraexpus matricea camerei. Uitați-vă la filmarea cronicii militare - din fulgerul explozibililor militari, camerele pur și simplu „orbesc” timp de 100-200 de secunde, matricele își pierd temporar întreaga gamă dinamică. Este un fulger foarte rece.

Practic nu există val de explozie, cel puțin la nivelul camerei. Dar atenție – alte mașini nici măcar nu au fost aruncate de explozie, camera nu arăta vibrațiile podului, adică valul de explozie a fost foarte prelungit în timp (simplificam). Podeaua podului a căzut, deplasându-se în rosturile de dilatație. Adică și efectul exploziv a fost foarte mediu.

Ce nu este folosit în acest dispozitiv exploziv, deși era disponibil unui producător de orice calificare?

În primul rând, explozivul nu a fost umplut cu elemente izbitoare - nu există urme de la expansiunea explozivilor pe structurile podului. Dacă ar fi, ar putea ghici rezervoarele și ar putea transforma focul într-unul foarte grav, și nu într-o ardere a combustibilului care se scurge.
Elementele izbitoare ar putea deteriora o mulțime de elemente ale podului, sistemului de suspensie etc., adică să conducă la necesitatea unei examinări și înlocuiri complete a acestor elemente. A face elemente lovitoare este mai ușor decât un plămân, vă asigur, în plus, perforarea armurii, este pur și simplu ilegal să discutați despre tehnologie. Dar este foarte simplu.

În plus, explozivul nu avea un recipient puternic, ceea ce mărește foarte mult factorii dăunători ai exploziei, crescând presiunea, adică acțiunea puternic explozivă, ca să nu mai vorbim de utilizarea recipientului ca sursă de fragmente.

Un alt exploziv a fost aruncat în aer cu un volum, deși este posibil să subminați încărcăturile prin plasarea lor concentrică, ceea ce dă un efect exploziv ridicat.

Apoi - explozivul a fost aruncat în aer fără a crea o explozie direcționată, care ar transforma detaliile podului, în special suportul - în praf și nu doar să scoată două sau trei secțiuni ale pânzei din elementele de fixare.

În cele din urmă, dispozitivul nu este cumulat, ceea ce nu este foarte dificil cu un volum atât de mare al caroseriei mașinii, iar dispozitivul cumulat ar putea fi garantat pentru a distruge structura podului.

Adică acesta este cel mai simplu „petard”, deși unul mare. Subliniez că simplific aspectele tehnice și nu dau totul - până la urmă, acesta este doar un articol, nu un examen. Vă arăt doar ce caracteristici unele, nu doar unul.

treilea, de asemenea simplu și de asemenea - din păcate.

Detonarea de la distanță a dispozitivului. Cei dintre noi care am călătorit de-a lungul podului din Crimeea știm că există comunicații mobile pe pod, atât 3G, cât și 4G sunt disponibile. Adică nu există probleme cu detonarea de la distanță. Operatorul ar putea fi atât pe țărm, urmărind prin binoclu, cât și calm să călătorească în mașină înainte camion, aproximativ 200 de metri, pentru a reprezenta aproximativ, pe baza vitezei sale - unde se află camionul. Apoi doar apelează...

Alegerea locului exploziei este de remarcat - nu este cea mai profitabilă din punct de vedere al pericolului pentru pod și din punctul de vedere al controlului exploziei. Aș îndrăzni să sugerez că o explozie pe o secțiune de pod înălțată ar fi mult mai periculoasă pentru pod, iar refacerea unei astfel de secțiuni este mai dificilă.

Adică, toate cele trei elemente ale perturbării ne spun că acesta este un eveniment primitiv.

Și acest lucru nu duce la concluzia că acest eveniment a fost realizat de către serviciul de recunoaștere și sabotaj al unui stat.

Atragem atenția tuturor că Comitetul de anchetă al Federației Ruse nu contrazice acest lucru.

Client


Să trecem la clienți, întrucât nu există astfel de urme care să ne permită să ne asumăm artistul. Nu există nicio urmă de rachetă caracteristică unui anumit tip de motor, nici fragmente de dronă cu marcaje, nici un semnal radio codificat interceptat caracteristic unui anumit sistem străin etc. Nu există urme care să indice autorul. Deci, să trecem la clienți.

Clientul este identificat în trei moduri.

Prima opțiune - clientul și-a anunțat victoria. Mărturisire. Să fim materialişti - nu este cazul. Autoritățile oficiale de stat din Ucraina nu au declarat că sunt clienții, organizatorii sau executanții exploziei.

Bucurie pentru deteriorarea podului rusesc din Crimeea? Da, ea este. Satisfacție răzbunătoare? Aceasta nu numai că nu este o mărturisire, ci nici măcar nu este un motiv de bănuială. Dacă cătușele sclaviei cad de la cineva din Africa, atunci conducerea Federației Ruse, desigur, își va exprima oficial bucuria, dar asta nu înseamnă că aceste cătușe au fost rupte de Rusia, nu-i așa?

Declarații ale liderilor individuali ai Ucrainei, chiar și ale celor oficiale? De exemplu, am turnat „moscoviți răi”? Să ne gândim ce să le mai spunem? Că le pare rău că a fost o catastrofă pe podul din Rusia? Că simpatizează cu familia șoferului decedat? De exemplu, dacă are loc o explozie pe un pod din Ucraina, atunci nu vom asculta serios pe niciunul dintre oficialii ruși, cu excepția comandamentului oficial, nu? Chiar dacă oficialii toarnă și beau live în aer „pentru așa ceva”, strigând cu voce tare „Glorie Rusiei” și „Aici te vom pedepsi, blestemata Bandera”.

Toate acestea nu numai că „nu dovedesc” - ​​totul arată că autoritățile oficiale ale Ucrainei nu spun nimic despre implicarea lor.

Adică nu există recunoaștere.

Doua opțiune - Oricine beneficiază, a făcut-o. „Quie bono”, „camo coming”, etc.

Este atacul terorist de pe podul din Crimeea benefic conducerii Ucrainei? Având în vedere că poartă un război împotriva Rusiei și că își declară dorința de a pune mâna pe Crimeea Rusă, de a distruge tot ce este rusesc, se dovedește că acest lucru se încadrează în logica „beneficiului”.

Mai mult decât atât, podul este ca un ghimpe în ochi, iar dacă distrug ceva, atunci este în primul rând.

Da, este benefic pentru conducerea Ucrainei atât din punct de vedere politic, cât și din propagandă, și din punct de vedere militar-economic - ca podul să fie distrus. Asta înseamnă că sunt?

Există motive pentru care acest lucru este neprofitabil pentru conducerea Ucrainei? Trebuie comparate?

Din punct de vedere moral, o grevă pe podul din Crimeea „desleagă” mâinile nu numai ale conducerii Federației Ruse, ci și ale populației, care vede că „sunt complet insolenți”, „nimic nu este sacru”, și care nu prea deranjează că teritoriul Ucrainei și obiectelor civile au primit lovituri distructive.

Mai mult, această lovitură, indiferent cum o întorci, este un act de terorism și, din moment ce conflictul se va termina într-o zi și din moment ce nimeni nu presupune că se va termina cu capitularea Rusiei, acest act va fi retras și cineva va fi taxat. Și în fața ochilor „comunității mondiale”, greva de pe pod, pe care nu exista echipament militar, pare barbară. De fapt, el este.

În cele din urmă, podul nu este deteriorat. Podul este deja în funcțiune. Și în curând va fi complet renovat. Este un astfel de sabotaj benefic conducerii Ucrainei, care nu scoate podul din funcțiune și chiar permite Rusiei să demonstreze că „noi cei mari nu ne pasă”, „iată podul reparat pentru tine” și, în sfârșit, „noi marii” Podul rusesc este prea dur pentru naziștii ucraineni”?

Deci o varianta simpla, adica primitiva - cine beneficiaza - nu ne ofera nimic. Putem da vina, dar trebuie recunoaşte - nu există niciun motiv real să credem că acesta este Zelensky. Indiferent cum vrei tu.

A treia opțiune – clientul a fost predat de complice. Există un zero complet. Nimeni nu s-a înscris ca „complici” și a spus – am făcut-o împreună cu Zelensky.

Sunt gata să ascult orice obiecții (pe subiect), dar invit pe toată lumea să revină la realitate și să admit că noi (oamenii obișnuiți) nu vedem nu există fapte care să indice că - această explozie barbară a fost efectuată de Ucraina sau „militanți”, „sabotori” ucraineni etc. Dacă conducerea Ucrainei, comanda forțelor și formațiunilor armate ucrainene au ceva de-a face cu asta , atunci nu aveți informații despre asta.

Cine este de vina?


Dar avem informații că pe teritoriul Rusiei, pe unul dintre simbolurile vieții sale moderne - podul din Crimeea - a avut loc o explozie, mașini au fost distruse, podul a fost avariat și oameni au murit. Nu a fost o explozie a unui rezervor de mașină, a fost o explozie a unui dispozitiv exploziv, a fost o crimă.

Și astfel avem întrebări - cum FSB-ul Federației Ruse și alte servicii nu au prevenit această crimă?

Nu este vorba despre cum au lăsat mașina să intre pe pod, de ce nu au inspectat-o, cum nu au văzut-o, cum nu s-au uitat la ea, nu s-au uitat înăuntru, nu au mirosit-o și nu și-au bătut degetele și de ce sunt tipi cu mitraliere pe pod...

Ideea este că există servicii speciale pentru ca nimeni nu putea faceți explozibili astfel încât nimeni să nu poată asambla un dispozitiv exploziv. Pentru această lucrare serviciile speciale au autoritatea, mijloacele speciale, tocmai pentru aceasta au o organizare complexă, mulți angajați calificați, echipamente - și toate acestea în detrimentul bugetului, adică în detrimentul oamenii, iar toate acestea sunt o pură „cheltuială”. Fara venit".

Și pentru asta sunt legile, care nu doar le dau puteri – legi restrânge drepturile și libertățile cetățenilor, astfel încât serviciile speciale să culeagă informații, să restrângă libertatea cetățenilor, să îi oblige pe cetățeni să facă ceea ce nu vor, să pună mâna pe proprietăți, să împiedice organizațiile să plătească liber bani și multe altele. Limitați astfel încât să plătească Securitatesi securitate garantata.

Agențiile de informații trebuie să afle în timp real să știi - că toți cei capabili să producă explozivi fie sunt ocupați cu altceva, fie nu au acces la materii prime și componente, fie - chiar acum o fac - sub „supravegherea” unui angajat încorporat care îi va controla mișcarea până la un alt grup de „băieți răi” , care nu vor fi doar „fierbinți”, ci și cu fiare de lipit pregătite în prealabil, configurate tocmai pentru a ajuta la recunoașterea sinceră - care, când и ca a ordonat ca toate acestea să fie organizate.

Ca cetățean al țării noastre, vreau să spun că explozia de pe podul din Crimeea nu este o victorie pentru inamicii noștri, este un exemplu uluitor de neglijență a organelor de drept și a serviciilor speciale, a organismelor și serviciilor noastre. Și faptul că explozia este slabă, iar podul este intact nu este meritul lor. Este doar norocul nostru, pe care nu l-am meritat.

Și o astfel de neglijență este mult mai rea decât mânia, banii și echipamentul tehnic al inamicilor, înmulțite cu numărul lor.

Nu avem nevoie de concursuri orale pe tema „de ce acest lucru este benefic pentru ukronazi”. „Este” poate fi benefic pentru oricine. Principalul lucru este că este „neprofitabil” la noi. Dacă gândești altfel, atunci nu va exista nicio victorie.
Autor:
141 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Bonifaciu
    Bonifaciu 10 octombrie 2022 16:35
    +8
    Apropo, pe toate scanerele „translucide”, cutiile de săpun, precum și butoaiele de lubrifianți tehnici, arată exact la fel ca explozivii. Si invers.


    S-a scris degeaba...

    Cumva rolul exploziei nu este „aprins” lângă compoziția cu rezervoare cu lichid inflamabil!
    Nu cred că este o coincidență!
    Iată, cine a „scăpat” informațiile despre mișcarea trenului pe pod - au ghicit-o! Dispeceratul statiei „Taman” pe rafturi si toti cei care stiau orarul trenului feroviar!
    Până la urmă, pe pod nu este atât de activ trafic feroviar!
    Este bine că un tren fără pasageri era în apropiere!
    1. tăietor de șuruburi
      tăietor de șuruburi 10 octombrie 2022 16:47
      +4
      arata exact la fel
      Dacă este timpul ca scanerul să meargă la muzeu. Pe monitorul unui dispozitiv modern se văd o mulțime de lucruri.
      1. Tatiana
        Tatiana 10 octombrie 2022 18:23
        +20
        Autorul în articolul său, de fapt, acționează ca un AVOCAT al regimului Kyiv Zelensky din Ucraina.
        Mai mult, amenință din punct de vedere legal participanții site-ului pentru comentariile lor, în care, din unghiul propriilor convingeri, aceștia provin din publicații limitate de informare în diverse medii.

        În același timp, autorul însuși de asemenea nu totul este de acord și trece cu vederea faptul că explozia a avut loc tocmai în timpul trecerii trenului feroviar cu combustibil pentru Crimeea și regiunea Herson, care - ei bine, în niciun caz! - nu poate fi ALEATORIE! Foarte ciudată „uitare”!
        Aceasta o omisiune foarte ciudată pentru autor, care pretinde că are o viziune completă asupra a ceea ce se întâmplă.

        Astfel Scopul scrierii acestui articol de către autor, printre alte lucruri, este văzută tocmai ca o încercare de a dovedi ILEGALITATEA atacurilor de răzbunare cu rază lungă ale forțelor armate ruse asupra instalațiilor militare din întreaga Ucraine din 10 octombrie 2022. ca pedeapsă pentru sabotajul de pe podul Crimeei in razboiul PROXY al SUA si tarilor NATO impotriva Rusiei pe teritoriul Ucrainei!!

        TOTAL. Loviturile RESPONSABILE la distanță lungă ale Forțelor Armate Ruse asupra țintelor militare de pe teritoriul Ukroreich din 10 octombrie 2022 sunt absolut LEGALE! Indiferent cum încearcă autorul să demonstreze în mod voalat REVERSUL în favoarea Washingtonului și Londrei în războiul SUA PROXY împotriva Rusiei și a țărilor UE în teatrul de operațiuni din Ucraina!
        1. Tatiana
          Tatiana 10 octombrie 2022 19:03
          +10
          7 rezervoare de combustibil au ars! Și din anumite motive, autorul vorbește despre lipsa umpluturii - absența - în explozivi într-un camion de sabotaj în general, piese metalice pentru a învinge forța de muncă.
          Și de ce sunt ele - aceste detalii - necesare dacă sabotorii aveau de gând să arunce în aer podul însuși cu eșalonul feroviar trecând prin el cu combustibil STRATEGIC către regiunea Crimeea și Herson?!

          De ce ar trebui autorul „să fie prost” într-o astfel de chestiune și să redirecționeze săgețile pentru comunitatea mondială către o latură pur umanitară?! Se spune că sabotorii nu au ucis pe nimeni și nu au intenționat să omoare – Kievul este „alb” și „pufos” și nu este deloc de vină sau aproape deloc de vină! De exemplu, loviți „partenerii” Ucrainei din Rusia cu sancțiunile lor occidentale – și va fi „corect”!
        2. Diesel200
          Diesel200 10 octombrie 2022 21:15
          +16
          Opinie ambiguă asupra articolului. Citind, gratie argumentelor autoarei, a aparut ideea ca sunt implicate serviciile noastre speciale, la fel ca si versiunile din 11 septembrie in SUA. Frumos rezumat totul. Ca și Ucraina avea nevoie, dar ei nu au putut, iar Occidentul nu are nimic de-a face cu al tău.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 10 octombrie 2022 23:54
            +8
            Citat: Diesel200
            Opinie ambiguă asupra articolului. Citind, gratie argumentelor autoarei, a aparut ideea ca sunt implicate serviciile noastre speciale, la fel ca si versiunile din 11 septembrie in SUA. Frumos rezumat totul. Ca și Ucraina avea nevoie, dar ei nu au putut, iar Occidentul nu are nimic de-a face cu al tău.

            Există așa ceva. Autorul a început pentru sănătate și a sfârșit pentru pace. La fel, el este foarte supărat că există multe opinii „greșite” despre implicarea Banderlog-ilor și a serviciilor de informații occidentale, în timp ce există o părere „corectă” a autorului despre neimplicarea lor din cauza „inconștienței”. Ei bine, ei nu sunt supuși jurisdicției, deoarece nu și-au asumat responsabilitatea. Mai mult, autorul, destul de stângaci, încearcă să manipuleze mintea cititorului și instalează faruri pentru a forma opinia publică (tobe)
            1) - Explozia dezleagă mâinile Rusiei, consolidează poporul în sprijinul unei lovituri de răzbunare împotriva Ucrainei „neimplicate” Acesta este ca un răspuns la întrebarea – cine beneficiază? Şi ce dacă?
            2) - Aceasta este vina FSB și a altor agenții de aplicare a legii. Urmează imediat instalarea standard - serviciile speciale sunt menținute pe cheltuiala bugetului, la folk bani, niște cheltuieli, fără rost, găuri de pepeni...
            Ceea ce urmează este o neînțelegere completă a elementelor de bază și a desfășurării activităților de căutare operațională cu fiare de lipit și angajați introduși în grupuri de „băieți răi” cu un verdict - noi înșine suntem de vină, pentru că serviciile speciale nu prind șoareci, ci la în același timp, șoarecii nu sunt ucraineni, dar în general nu este clar al cui.
            În general, acest articol este doar una dintre multele opinii exprimate aici și nu în cel mai bun mod posibil.
            Pentru a nu sparge sulițele și a organiza concursuri orale, trebuie doar să așteptați rezultatele oficiale ale anchetei Comitetului de Investigații RF, care, de „acum”, potrivit lui Bastrykin, a identificat persoane (ruși și cetățeni străini) implicat în pregătirea acestui atac terorist.
        3. Reptiloid
          Reptiloid 11 octombrie 2022 17:13
          +1
          Timpul este în concordanță cu alte evenimente teroriste. Rusiei nu i s-a permis să se alăture întreprinderii mixte. Aceasta înseamnă că, desigur, terorismul ucrainean. Poate pe instrucțiuni sau un indiciu de la altcineva. Poate nu direct...
          Surprins în Rusia în timpul NWO. S-a dovedit că nu erau niște capeți, ci rusofobi destul de motivați, pregătiți și asigurați. . Deci de ce nu ar putea arunca în aer podul din Crimeea. Îi urăște. Și în ceea ce privește faptul că nu a funcționat așa cum și-au dorit, actele teroriste nu se desfășoară întotdeauna conform planului. Da, iar podul, prin urmare, este bine construit. Numai ei au făcut-o, încercarea inspiră altul --- nu are sens
      2. Elan politicos
        Elan politicos 10 octombrie 2022 18:30
        +8
        Citat: tăietor de șuruburi
        Pe monitorul unui dispozitiv modern se văd o mulțime de lucruri.

        Aceasta explică absența elementelor letale și a unei pâlnii cumulate în IED-uri. Ar fi un factor foarte demascat chiar și pentru un scaner antic. IED a fost realizat corect. Undeva pe teritoriul nostru, o viperă inamică a săpat.
      3. KCA
        KCA 10 octombrie 2022 18:35
        +2
        Asta dacă cineva urmărește, eu însumi m-am uitat prin geantă la Vnukovo, în care erau piese de schimb - diferite plăci, o sufocă, fire, tot felul de lucruri mici, cumva nimeni după ce scanerul a scos geanta și a cerut să arata ce am acolo
        1. marinari2
          marinari2 11 octombrie 2022 08:05
          +4
          Și am transportat vodcă în portul din KZ printr-un astfel de scanner. în sticle de dedesubt * zâne *. Scanerul a arătat că era lichid. si tot. Adevărat, punem cu grijă o sticlă de coniac prost în punga cu praf de spălat. pe care paznicii l-au descoperit cu bucurie. Și vodca .. vodca a intrat în navă fără obstacole.
    2. rocket757
      rocket757 10 octombrie 2022 16:52
      +8
      După cum a scris el că avem o mulțime de SUB BUSINESS !!!
      Am scris mult timp, de la bun inceput au fost vizibile !!!
      Așa că m-au pus într-un colț, mult timp și cu un deget, așa că m-au amenințat...
      Ce acum??? Toate aceste imperfecțiuni au ieșit la iveală... totuși, nu totul este încă, iar următoarele, altele noi, încep să se acumuleze într-o masă critică!
      Întrebarea este... ei bine, împingeți din nou criticii / „profeții” în colțul îndepărtat, ce va deveni mai bun din asta?
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 10 octombrie 2022 19:18
        +1
        Podul Crimeei este o continuare a „Olympstroy”.
        1. rocket757
          rocket757 10 octombrie 2022 19:36
          0
          Podul a fost construit când a fost necesar... pe cont, așa cum ar trebui, de data aceasta va spune.
        2. bătrânul Michael
          bătrânul Michael 11 octombrie 2022 01:57
          0
          Podul Crimeei este o continuare a „Olympstroy”.

          Anton! Ai schimbat rolurile?
          Dacă nu aș fi jurat că voi pune minusuri cu mult timp în urmă, cu siguranță aș fi făcut-o.
          hi
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 11 octombrie 2022 05:44
            +3
            Buna michael!
            E prea târziu pentru mine să schimb rolurile. Sunt un constructor cu treizeci de ani de experiență.
    3. solar
      solar 10 octombrie 2022 17:30
      0
      Cumva rolul exploziei nu este „aprins” lângă compoziția cu rezervoare cu lichid inflamabil!

      nu exista nicio garanție că cisternele vor lua foc sau că cisternele care ardeau vor provoca daune grave podului
      1. 2112vda
        2112vda 11 octombrie 2022 08:09
        +8
        Clar! Cu chimie și fizică, ai tulpini serioase. Nu contează că dispozitivul exploziv a fost fără carcasă, elementele structurale ale caroseriei și mașina în sine sunt elemente dăunătoare excelente. Lăsați dispozitivul exploziv să fie asamblat pe baza de nitrat de amoniu și motorină, viteza undei de șoc este încă peste 1000 de metri pe secundă. La o astfel de distanță de rezervoarele de combustibil, o explozie va face ca combustibilul să se aprindă în orice caz, există o astfel de știință a dinamicii gazelor, citiți-o pe îndelete. Arderea combustibilului pe structurile podului unui pod feroviar afectează elementele structurale, provocând o modificare a proprietăților mecanice ale metalului, vă spun într-un mod simplu. Structurile podului trebuie reexaminate și este posibil ca traveele expuse incendiului să fie înlocuite. Sabotajul s-a desfășurat foarte competent, nu a existat nicio performanță de amatori acolo. Folosirea unui dispozitiv exploziv fără obuze este doar o modalitate de a ocoli eventualele verificări. Așa că autorul articolului încearcă pur și simplu să „sufle” serviciile speciale ale Ucrainei.
        1. solar
          solar 11 octombrie 2022 10:24
          -6
          La o astfel de distanță de rezervoarele de combustibil, o explozie va face ca combustibilul să se aprindă în orice caz, există o astfel de știință a dinamicii gazelor, citiți-o pe îndelete.

          si dati un citat dintr-un manual de dinamica gazelor, care spune ca la o asemenea distanta de la locul exploziei pana la rezervoarele de combustibil sau in orice fel vor lua foc, il vom citi impreuna.
          1. 2112vda
            2112vda 11 octombrie 2022 11:40
            +2
            Luați singur tabelele din manual, determinați presiunea și temperatura în fața undei de șoc și numărați. Nu ma intereseaza, trec prin asta de mult. Dar cu siguranță nu există citate despre podul din Crimeea în manualul de dinamică a gazelor. Deci, pe cont propriu. Ca să nu scrii prostii.
    4. Merge încet
      Merge încet 10 octombrie 2022 18:26
      +4
      Autorul, după fiecare atentat terorist, cel mai adesea partea care a făcut-o își asumă responsabilitatea. Ceea ce a fost făcut de autoritățile ucrainene. Ai nevoie de mai multe dovezi?
      1. solar
        solar 10 octombrie 2022 19:06
        -3
        Autoritățile ucrainene nu și-au asumat responsabilitatea. Acest lucru este scris în articol.
        Autoritățile oficiale de stat din Ucraina nu au declarat că sunt clienții, organizatorii sau executanții exploziei.
      2. AYa_Mikhailov
        10 octombrie 2022 19:07
        -3
        Dragă Vend (Anatoly)!
        Am scris clar - autoritățile oficiale ale statului Ucrainei NU au declarat că explozia a fost organizată de ei sau comandată de ei altcuiva
        Dacă greșesc, vă rog să arătați CINE și UNDE dintre oficialii care au spus asta
        Desigur, ministrul Sănătății va declara că extracția metalelor pământurilor rare a început să crească în țara noastră - veți înțelege că informația este neoficială, întrucât aceasta nu este de competența lui?
        Așa am spus - președintele Ucrainei, care acum este și comandant-șef în țara sa, nu a spus că asta a fost făcut de subalternii săi și din ordinul lui? Nu. Ministrul Apărării? Șef de personal? Cine este unul dintre cei ale căror cuvinte vor fi oficiale „după poziție”? Nimeni
        Ți-am recomandat să te gândești la asta.
        Pe lângă Zelensky, țara noastră are destui dușmani. Asta am vrut să spun.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 10 octombrie 2022 19:31
          +1
          Desigur, ministrul Sănătății va declara că extracția metalelor pământurilor rare a început să crească în țara noastră - veți înțelege că informația este neoficială, întrucât aceasta nu este de competența lui?
          Cititul printre rânduri este în sângele nostru!
        2. Pastoret
          Pastoret 10 octombrie 2022 21:22
          0
          Ți-am citit articolul, totul este cântărit .., nu pot scrie clar .., dar arată ca „11 septembrie” .. !!! Printre randuri .., ai mai scris .. ca anumite fraze sunt nepotrivite ..., sunt de acord cu tine !!!
        3. Merge încet
          Merge încet 11 octombrie 2022 09:08
          +2
          Citat: AYa_Mikhailov
          Dragă Vend (Anatoly)!
          Am scris clar - autoritățile oficiale ale statului Ucrainei NU au declarat că explozia a fost organizată de ei sau comandată de ei altcuiva
          Dacă greșesc, vă rog să arătați CINE și UNDE dintre oficialii care au spus asta
          Desigur, ministrul Sănătății va declara că extracția metalelor pământurilor rare a început să crească în țara noastră - veți înțelege că informația este neoficială, întrucât aceasta nu este de competența lui?
          Așa am spus - președintele Ucrainei, care acum este și comandant-șef în țara sa, nu a spus că asta a fost făcut de subalternii săi și din ordinul lui? Nu. Ministrul Apărării? Șef de personal? Cine este unul dintre cei ale căror cuvinte vor fi oficiale „după poziție”? Nimeni
          Ți-am recomandat să te gândești la asta.
          Pe lângă Zelensky, țara noastră are destui dușmani. Asta am vrut să spun.

          Consilierul șefului biroului președintelui Ucrainei Mihail Podolyak nu este un reprezentant al autorităților?
          La sfârșitul lunii aprilie, președintele Consiliului Național de Securitate și Apărare (NSDC), Oleksiy Danilov, a spus că dacă Ucraina ar avea ocazia să lovească podul din Crimeea, atunci Kievul ar face „cu siguranță” acest lucru.
          La mijlocul lunii iunie, generalul-maior al Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU) Dmitri Marchenko a spus că podul din Crimeea este „ținta numărul unu de înfrânt”: potrivit lui, podul „trebuie tăiat”, deoarece este o modalitate de a „strânge rezerve”.
          Nu ai suficiente dovezi?
          1. Ceaikovski
            Ceaikovski 11 octombrie 2022 14:51
            +1
            Nu prea le pasă de dovezi. Doar că cititorii site-ului sunt conduși la anumite gânduri. Aluzii foarte groase.
            1. Merge încet
              Merge încet 11 octombrie 2022 15:54
              +1
              Citat: Ceaikovski
              Nu prea le pasă de dovezi. Doar că cititorii site-ului sunt conduși la anumite gânduri. Aluzii foarte groase.

              Foarte asemănător cu adevărul.
          2. AYa_Mikhailov
            12 octombrie 2022 00:25
            +2
            Nu
            Cine este consilierul șefului biroului președintelui?
            Acesta este președintele? Nu, președintele are un „birou”, există un „șef” în birou, iar acest șef are un „consilier” – adică nici măcar un funcționar al acestui birou.
            Cam așa ar exista în Federația Rusă un consilier al șefului administrației prezidențiale
            Vorbirea unei astfel de persoane poate fi considerată opinia oficială a unei autorități de stat, adică? Președinte? Nu
            Cât despre „la sfârșitul lunii aprilie” și „la mijlocul lunii iunie”, veți fi de acord că acest lucru nu are nicio legătură cu octombrie.
            Generalul D. Marchenko este șeful Direcției Principale a RSMO a Forțelor Armate ale Ucrainei, adică, în opinia noastră, este șeful departamentului Ministerului Apărării, care planifică sprijinul material al forțelor armate. . Această poziție nu are nimic de-a face cu comanda trupelor, iar el nu are PUTERE să acționeze în numele Ucrainei. Vă reamintesc că, conform legilor Ucrainei, comanda forțelor armate este efectuată de șeful statului major, iar Ministerul Apărării îi este subordonat (nu așa în Rusia). Prin urmare, D. Marchenko este un interpret de al patrulea nivel. Cred că atunci când cauți informații despre ce obiective sunt considerate priorități pentru armata rusă, cu siguranță nu cauți pe net - ce a spus generalul locotenent Gulyaev A.V.? Sunt sigur că nu ai auzit niciodată de așa ceva. Aceasta este o persoană care deține o poziție similară cu cea a lui D. Marchenko, de fapt - puțin mai sus, în Federația Rusă structura este ușor diferită.
            În cele din urmă, ideea că Podul Crimeei este o țintă prioritară este atât de evidentă încât până și un prost ca mine o înțelege. Deci, părerea mea este și baza? Cred că nu...
            Deci despre ce vorbiți nu sunt dovezi. Acesta este motivul de a crede că este „desigur că sunt, cine altcineva”. Sunt de acord cu asta. Cine altcineva? Nu sunt sigur.
            1. Merge încet
              Merge încet 12 octombrie 2022 10:31
              0
              Citat: AYa_Mikhailov
              Nu
              Cine este consilierul șefului biroului președintelui?
              Acesta este președintele? Nu, președintele are un „birou”, există un „șef” în birou, iar acest șef are un „consilier” – adică nici măcar un funcționar al acestui birou.
              Cam așa ar exista în Federația Rusă un consilier al șefului administrației prezidențiale
              Vorbirea unei astfel de persoane poate fi considerată opinia oficială a unei autorități de stat, adică? Președinte? Nu
              Cât despre „la sfârșitul lunii aprilie” și „la mijlocul lunii iunie”, veți fi de acord că acest lucru nu are nicio legătură cu octombrie.
              Generalul D. Marchenko este șeful Direcției Principale a RSMO a Forțelor Armate ale Ucrainei, adică, în opinia noastră, este șeful departamentului Ministerului Apărării, care planifică sprijinul material al forțelor armate. . Această poziție nu are nimic de-a face cu comanda trupelor, iar el nu are PUTERE să acționeze în numele Ucrainei. Vă reamintesc că, conform legilor Ucrainei, comanda forțelor armate este efectuată de șeful statului major, iar Ministerul Apărării îi este subordonat (nu așa în Rusia). Prin urmare, D. Marchenko este un interpret de al patrulea nivel. Cred că atunci când cauți informații despre ce obiective sunt considerate priorități pentru armata rusă, cu siguranță nu cauți pe net - ce a spus generalul locotenent Gulyaev A.V.? Sunt sigur că nu ai auzit niciodată de așa ceva. Aceasta este o persoană care deține o poziție similară cu cea a lui D. Marchenko, de fapt - puțin mai sus, în Federația Rusă structura este ușor diferită.
              În cele din urmă, ideea că Podul Crimeei este o țintă prioritară este atât de evidentă încât până și un prost ca mine o înțelege. Deci, părerea mea este și baza? Cred că nu...
              Deci despre ce vorbiți nu sunt dovezi. Acesta este motivul de a crede că este „desigur că sunt, cine altcineva”. Sunt de acord cu asta. Cine altcineva? Nu sunt sigur.

              Vai ca esti analist râs Citiți declarația oficială despre implicarea SBU râs
              1. AYa_Mikhailov
                12 octombrie 2022 21:19
                -1
                Poate „durere”, dar chiar sunt un analist
                „SBU a raportat” - este ca, „conform informațiilor primite de revista Novoye Vremya?
                care scrie că „sursele noastre din agențiile de aplicare a legii (ce?) raportează că...”
                Este și aceasta o declarație oficială?
                Aceasta este aproximativ aceeași „afirmație” ca și cum ar fi pe TopWar
                Apropo, site-ul SBU https://ssu.gov.ua - nu există deloc referiri la atacul terorist de pe podul din Crimeea, ultimul mesaj despre Crimeea este 08.10.2022
                Așa că vă invit să analizați și să-mi arătați unde a spus șeful oficial al cel puțin unui organism de stat al Ucrainei - serviciul meu a făcut-o, am făcut-o. Nu?
                1. Merge încet
                  Merge încet 13 octombrie 2022 10:52
                  0
                  Citat: AYa_Mikhailov
                  Poate „durere”, dar chiar sunt un analist
                  „SBU a raportat” - este ca, „conform informațiilor primite de revista Novoye Vremya?
                  care scrie că „sursele noastre din agențiile de aplicare a legii (ce?) raportează că...”
                  Este și aceasta o declarație oficială?
                  Aceasta este aproximativ aceeași „afirmație” ca și cum ar fi pe TopWar
                  Apropo, site-ul SBU https://ssu.gov.ua - nu există deloc referiri la atacul terorist de pe podul din Crimeea, ultimul mesaj despre Crimeea este 08.10.2022
                  Așa că vă invit să analizați și să-mi arătați unde a spus șeful oficial al cel puțin unui organism de stat al Ucrainei - serviciul meu a făcut-o, am făcut-o. Nu?

                  Da, ești departe de întrebare. râs Serviciile speciale rusești au găsit deja executorii ordinului și au făcut publice informațiile râs Analist râs
                  1. AYa_Mikhailov
                    13 octombrie 2022 19:08
                    0
                    Deoarece autoritățile de stat autorizate ale Federației Ruse au anunțat oficial versiunea oficială a incidentului, discuțiile ulterioare, și cu atât mai mult - discuția despre circumstanțele reale ale incidentului - nu devine tocmai legală și poate fi calificată ca difuzare de informații false și implicând raspunderea penala.
                    Deci, din partea mea, trebuie să încetez să discut despre fapte și să exprim aprecieri asupra faptelor. si te sfatuiesc :(
                    1. Merge încet
                      Merge încet 14 octombrie 2022 10:17
                      0
                      Citat: AYa_Mikhailov
                      Deoarece autoritățile de stat autorizate ale Federației Ruse au anunțat oficial versiunea oficială a incidentului, discuțiile ulterioare, și cu atât mai mult - discuția despre circumstanțele reale ale incidentului - nu devine tocmai legală și poate fi calificată ca difuzare de informații false și implicând raspunderea penala.
                      Deci, din partea mea, trebuie să încetez să discut despre fapte și să exprim aprecieri asupra faptelor. si te sfatuiesc :(

                      Și de ce mă tem râs Nu fac lucruri de lux. Dp și domnul Kuleba le-au spus farselor. că explozia de pe podul din Crimeea este opera Ucrainei. Așa că sfatul meu pentru tine nu este să nu te grăbești să analizezi situația) Mai bine abordezi alte subiecte, analitice, în special militar-politice, aparent nu ale tale.
    5. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 10 octombrie 2022 20:03
      +11
      — Da, am supraviețuit! În mod evident, autorul din spatele raționamentului nu are un astfel de concept „dacă există o îndoială, înseamnă fără îndoială ... când există o îndoială - nu există nicio îndoială !!” Și am uitat „fiecare bast într-o linie”.

      —- Aceasta este o abordare copilărească: „pentru ca asta să nu se întâmple niciodată - pentru asta există FSB... banii oamenilor sunt cheltuiți pentru asta..” Și înseamnă - „niciodată și nicăieri”. Autorul nu este familiarizat nici cu entropia, nici cu realitatea... aceasta este echivalentă cu afirmația „aeronava a fost acceptată după mulți ani de teste de stat. Nu vor fi niciodată probleme în aceste condiții - garantat!

      —-Există un indiciu clar în text: „acest lucru este benefic pentru Rusia”!! Și paradoxul „pentru că FSB a ratat-o, este benefic pentru FSB...!”

      —- În concluzie, autorul renunță la bunul simț și produce entități. Într-un cuvânt, „nu vom ști niciodată, așa că „incredibilul este real”!

      —- Indiferent de motivele și dorințele autorului, amintiți-vă „nu contează ce ați intenționat, ci ce a înțeles publicul... nu este ceea ce intenționați, ci ceea ce trimiteți..”

      - E rușinos să postezi asta! Aceasta nu este o opinie, aceasta este scolastică... Am supraviețuit!
      1. gromit
        gromit 10 octombrie 2022 21:09
        -6
        Vă rugăm să nu vă transmiteți opinia ca fiind opinia întregului public.
        Pentru mine, abordarea autorului este destul de sensibilă. Acesta este fără îndoială un atac terorist, există un atac terorist, trebuie să existe o anchetă.
        Permiteți-mi să vă reamintesc că în timpul accidentului de la Sayano-Shushenskaya, teroriștii ceceni au declarat imediat că au fost toți.
        În timpul anchetei, se stabilește nu doar cine a explodat și cum, ci și cine, unde, cum și de ce a permis.
        Războiul va șterge totul și totul este clar - aceasta nu este o investigație.
        1. zenion
          zenion 12 octombrie 2022 20:04
          0
          Ucraina - nu a mărturisit, Occidentul - la bec. A mărturisit FSB-ul? Atât de inteligent deghizat și, prin urmare, toată lumea trebuie să creadă în asta, altfel închisoarea și spânzurătoarea pe ghilotină.
    6. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 10 octombrie 2022 23:50
      +2
      - Trenul se îndrepta în direcția Taman. Cu păcură, sau ceva de genul ăsta, din Crimeea.

      —-Interesant, ce este - Crimeea alimentează continentul cu combustibil? Cisterne? Compoziții? Flota Mării Negre de la Sevastopol la Novorossiysk? Sau a adus prea mult? Sau cineva din subiect poate spune?
      1. zenion
        zenion 12 octombrie 2022 20:06
        +1
        Combustibil special pentru câmpuri. Risipirea activității vii. Acesta este momentul în care a mâncat și apoi a făcut o retragere. Numai pe continent - bani mari.
        1. Mihail Drabkin
          Mihail Drabkin 13 octombrie 2022 02:39
          0
          zenion:
          Vă mulțumim!
          Produs combustibil - rezultatul prelucrării?
  2. Buyan
    Buyan 10 octombrie 2022 16:35
    +5
    Hmm... apă turnată, încețoșată... fapt - podul este parțial distrus ((((
    1. Greg Miller
      Greg Miller 10 octombrie 2022 18:19
      +6
      Citat de la Buyan
      Hmm... apă turnată, încețoșată... fapt - podul este parțial distrus ((((

      +1... autorul a scris niște prostii. Cum se poate forma o explozie dirijată sau cumulativă dacă încărcătura a fost reîncărcată de două ori de persoane care nu au participat la atacul terorist?
      1. chekushka
        chekushka 10 octombrie 2022 23:03
        +1
        Cum se poate forma o explozie dirijată sau cumulativă dacă încărcătura a fost reîncărcată de două ori de persoane care nu au participat la atacul terorist?

        Elementare, Watson! Încărcătura era pe paleți, dar nu a fost dezambalată în timpul reîncărcării. Un alt lucru este că pentru un proiectil cumulat (precum și pentru elementele izbitoare) este nevoie de metal, iar acesta este un minus pentru camuflaj. Acestea. Organizatorii nu aveau încredere că nu vor fi conduși la scaner.
  3. rocket757
    rocket757 10 octombrie 2022 16:46
    +8
    Îmi propun să oprim această competiție și să exprime sunet și, cel mai important, idei fundamentate în fapt, și tocmai „de fapt”.
    . Iar cei care au peste 60 de ani nu pot înțelege, de exemplu, că ar putea exista „gesturi de bunăvoință”, operațiuni non-militare, apărare aeriană insuficientă, protecție insuficientă a unor facilități strategice importante și multe altele, insuficiente !!!
    Capul mi se invarte, ramane doar pipi .......
    În general, ceva de genul acesta.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 10 octombrie 2022 16:54
      +3
      Citat din rocket757
      subprotecția unor facilități strategice importante și multe altele, sub!!!

      Și copii neterminați: care acum sunt adulți. Și ce să ia de la ei. ?
      1. rocket757
        rocket757 10 octombrie 2022 17:01
        +4
        Subeducat... desi, educatia este si o chestiune, CEA MAI IMPORTANTA, pe fondul altora, nu mai putin important.
    2. Somn
      Somn 10 octombrie 2022 17:13
      +16
      Bună ziua, Victor!

      Am scris deja recent că toată această „Operațiune” îmi amintește cu desăvârșire de Războiul Schrödinger, acesta este un război în care o țară o declară pe alta agresor, dar continuă să facă afaceri cu ea, atunci agresorul încearcă să returneze regiunea ocupată. inamicului, dar nu poate îndeplini condiţiile în care victima agresiunii trebuie să o accepte.
      „Evenimentele reale se despart în mod evident de bunul simț, iar agenda mondială actuală este determinată de vârful instantaneu al isteriei în mass-media. Nu contează ce sau cum s-a întâmplat cu adevărat. Cu toate acestea, nu contează dacă a fost deloc. Principalul lucru este cine și cum a spus mai întâi camerei mass-media. ... Dacă a funcționat, isteria se transformă în continuare într-un proces auto-susținut. ... Dacă, totuși, nu a fost posibil să pătrundem asupra regilor, atunci literalmente, după câteva zeci de ore, evenimentul, care se presupune că poate provoca inevitabil un război nuclear mondial, este complet uitat. Parcă nu s-ar fi întâmplat nimic”.
      1. rocket757
        rocket757 10 octombrie 2022 17:56
        +6
        Salut Constantin soldat
        Au fost argumente despre acest război, până la urmă, încă de la început!
        Când devii confuz cu privire la scopuri și obiective, unele metode și planuri inadecvate...
        Mulți oameni au spus că orice UNDO nu se va termina cu bine...
        Și încă aveam o idee proastă despre ce ar fi, atunci NU BINE!
        Si acum ce, a devenit mai clar, mai specific si mai credibil???
        Apoi am convenit/am exprimat că i-am pus repede într-un „colț” și i-am amenințat cu degetul!
        Cum va iesi acum... vom vedea.
        1. Somn
          Somn 10 octombrie 2022 18:04
          +11
          Acum a început să ajungă la cel mai impenetrabil că „nu totul este bine în regatul danez”. Dar puțin depinde de noi, întreaga întrebare este când va ajunge în vârf, dar... nu văd încă un gol.
          1. rocket757
            rocket757 10 octombrie 2022 18:08
            +5
            Cei de sus, niciodată și nicăieri, nu le-au plăcut cei care pot declara.. Și v-am spus, am avertizat !!!
            Nu trebuie să așteptați, mulțumesc, dar pentru a obține o pălărie, este ușor.
          2. antivirus
            antivirus 10 octombrie 2022 18:38
            +5
            Nu este nevoie să cauți lumină în seifuri.Banii iubesc tăcerea, întunericul și anonimatul.
            Toate svo este calculul activelor și pierderile lor de diverși "eroi" ai reformelor pieței și creditorilor.
            Inclusiv bancherii occidentali și în culise.
            — Ne târguim mereu.
          3. broască
            broască 11 octombrie 2022 13:55
            +1
            A devenit. Și acum au eterna întrebare a autorităților: cum să schimbi totul pentru a nu schimba nimic? Și în mod ideal, acești semi-assertori vor să aibă un fel de rezultat ..... Desigur, nu este vorba despre evenimente organizaționale, totul va fi bine cu rezultatele.
      2. Korsar4
        Korsar4 10 octombrie 2022 21:15
        +1
        Am folosit aceste metode pentru a face un raport despre performanța secțiilor mele. Generația tânără s-a născut apologeți pentru „Pisicile lui Schrödinger” sub orice formă.

        Știu deja pe cine aș suna dacă mi-aș crea propria mea media.
        1. Somn
          Somn 10 octombrie 2022 21:36
          +1
          Generația tânără s-a născut apologeți pentru „Pisicile lui Schrödinger” sub orice formă.

          Mă bucur să aud că avem Tineret! zâmbet

          Bună seara, Serghei! hi

          Unde ar fi fără pisici...

          1. Korsar4
            Korsar4 10 octombrie 2022 21:51
            +2
            Bună seara, Constantin!

            Și există adevăr. Șapte echipe de băieți și fete din diferite regiuni. Și cu elementele unei elite care știe să stea la pământ.

            Și se întâlnesc și fețe strălucitoare.
            1. Somn
              Somn 10 octombrie 2022 22:02
              +1
              E bine pentru tine, cu ei tu devii mai tânăr. invidiez cu invidie ușoară. zâmbet
              1. Korsar4
                Korsar4 10 octombrie 2022 22:22
                +1
                Da. S-au uitat la fizionomia mea - au spus că tu însuți poți fi confundat cu un student.

                Dar e afară. Mai bine fără iluzii. Dar pot juca Vanka fără restricții.
                1. Somn
                  Somn 10 octombrie 2022 22:24
                  +1
                  Dar pot juca Vanka fără restricții.


                  Și asta e grozav! Îmi plăcea și mie să mă prostesc, dar acum am devenit bătrân și leneș. râs

                  Ei bine, asta e tot pentru mine, o să încerc să mă culc, adică. Mă întind și încerc să dorm.
                  Ne vedem mâine, prietene. zâmbet soldat
                  1. Korsar4
                    Korsar4 10 octombrie 2022 22:42
                    +1
                    Dar pentru asta este bine să scapi - și începi cel puțin 3-4 luni.
                    1. Somn
                      Somn 11 octombrie 2022 00:54
                      +1
                      Pentru mine excursiile la Sevastopol erau o astfel de „fabrică”, acum e doar o amintire. zâmbet
                      Deci nu a dormit deloc. solicita
                      1. Korsar4
                        Korsar4 11 octombrie 2022 04:00
                        +1
                        Amintirile pot fi, de asemenea, rezolvate. Este bine când sunt susținute de realitate.

                        Săptămâna aceasta m-am gândit la replicile care despart un bărbat de un tânăr și un bunic de un bărbat de vârstă mijlocie.
                      2. Somn
                        Somn 11 octombrie 2022 14:30
                        +2
                        Săptămâna aceasta m-am gândit la replicile care despart un bărbat de un tânăr și un bunic de un bărbat de vârstă mijlocie.

                        Treci cumva pe linia asta pe nesimțite și înțelegi mai târziu, privind înapoi.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. Max1995
    Max1995 10 octombrie 2022 16:58
    0
    Deci, ce chemare ciudată la logică.
    Putin a spus că ei sunt de vină - a spus el. Ei spun că există date. Trebuie să credem.
    Ei au crezut întotdeauna în nu creșterea PV și în lupta împotriva prețurilor și în înlocuirea importurilor și în vânzătorii de nutriție sportivă.
    Unsate pe podurile lor – mânjite. Le-au aruncat în aer podurile – le-au aruncat în aer. .
    Pe podul din Kiev, un boxer, nu-mi amintesc cum a fost lovit - poți.

    Dimpotrivă, este imposibil. Asta e tot.
    1. zenion
      zenion 12 octombrie 2022 20:10
      0
      Au postat un videoclip cu o explozie. Toată lumea a văzut și a scris. Toți au văzut același lucru și au scris același lucru. Când au început să înțeleagă și să ajungă la cel mai mic detaliu, videoclipul, împreună cu comentariile, a fost eliminat.
  6. Amator
    Amator 10 octombrie 2022 16:58
    +4
    El a fost supărat, pentru că nu se aștepta de la TopWar, adică de la noi - un astfel de popular aruncat de pălării „atu, atu”. Nu am studiat pentru asta și eram interesați de afacerile militare.

    Și acesta, AIAMikhailov, cine este el? De ce își permite să ne insulte, cititorii VO. Îi poate plăcea, poate să nu-i placă ceea ce scriem în comentarii. Aceasta este afacerea lui. Eu personal (70+) scriu ceea ce cred în comentariile mele. Și să nu mă înveți și/sau să-mi închizi gura.
  7. Gado
    Gado 10 octombrie 2022 17:09
    +1
    Autore, nu ai încurcat coasta? Vrei să spui că rușii înșiși au aruncat în aer podul? Din câte am citit, totul duce la asta. „Cui beneficiază”?
    Din punct de vedere moral, o grevă pe podul din Crimeea „desleagă” mâinile nu numai ale conducerii Federației Ruse, ci și ale populației, care vede că „sunt complet insolenți”, „nimic nu este sacru”, și care nu prea deranjează că teritoriul Ucrainei și obiectelor civile au primit lovituri distructive.

    Nu știu cine ești, dar ești un provocator clar.
    1. Cine de ce
      Cine de ce 10 octombrie 2022 18:21
      +2
      Ai urmărit un videoclip despre explozia de la „camera de supraveghere”, ești patriotul nostru? Din câte am înțeles, suntem cu toții patrioți aici, dar fiecare este foarte năucit în felul său. a face cu ochiul
      Și cine ar beneficia să arunce rapid în plasă acest montaj stupid și complet mediocru, conceput pentru gospodinele care văzuseră destule filme americane de acțiune cu efecte speciale la Hollywood, dar nu văzuseră niciodată o explozie live? Ei bine, sau asupra victimelor examenului de stat unificat, care nici măcar nu au promovat NVP și nu sunt capabile să distingă cauza de efect - de exemplu, că produsele de explozie se împrăștie din centrul exploziei în lateral, și nu viciu. invers. Nu vorbesc despre detalii precum absența completă chiar și a unui indiciu de val de explozie. Ei bine, mașinile care circulau la cel mult 20 de metri de „camionul acela” nici nu s-au agitat, dar nici praful nu s-a ridicat. Și toată această „shnyaga”, care, bine, dintr-un motiv oarecare zboară din mare și, teoretic, ar trebui să umple complet întreaga șosea? Deci, până la urmă, nici o singură bucată nu este vizibilă să cadă. Și toate acestea sunt perfect de înțeles pentru absolut orice persoană care a slujit, da, și nici nu a servit, dacă știe să privească, să compare și să analizeze, așa cum am fost învățați în școala veche...
      Aici, găsiți acești oameni (care au realizat acest videoclip) și veți înțelege imediat cine beneficiază de el.
      Nu dau vina pe nimeni și îmi propun să fiu complet mulțumit de versiunea oficială....
  8. crocant
    crocant 10 octombrie 2022 17:13
    -1
    Folosind un șofer de camion orbește. După părerea mea, o prostie totală. Depinde de comportamentul unui complet străin. Îți amintești dintr-o dată ceva, te oprești și începi să se miște atunci când observatorul și ține controlul detonării va fi decodat și identificat? Este o coincidență că explozia s-a petrecut LÂNGĂ trenul care transporta combustibil? Da, asta este pentru frații care se vor baza pe o mie de necunoscute care pot perturba operațiunea. Explozie slabă, nu pregătită profesional. Și, nu este doar un sac de gunoi care nu arată deloc ca o încărcătură pregătită profesional, care nu poate fi ratată, nu ca „aranjamentul concentric” al unei mine terestre și chiar și cu șuruburi și piulițe la fel de izbitoare elemente? Faptul că încărcarea era de o putere minimă (vizibilitate minimă, în cazul unei verificări amănunțite), dar suficientă pentru a dăuna pânzei și, cel mai important, IMAGINEA Rusiei, nu înseamnă că a fost făcută de profesioniști? În timpul pregătirii mele de tehnic, a trebuit să fac pașapoarte pentru încărcarea explozivilor în fața carierelor. Există o mulțime de lucruri care nu sunt incluse în tabele. Învățat prin greșeli și experiență. De ce nu un atentator sinucigaș? Atunci nu este nevoie să vă agitați cu observarea și controlul extern al exploziei. Sunt motive, au fost multe asemănătoare. Pentru a aprofunda în dosarul medical, poate că persoana a fost deja condamnată de boală, iar aceasta este o modalitate de a asigura familia.
    1. solar
      solar 10 octombrie 2022 19:09
      +2
      când va fi descifrată și dezvăluită persoana care observă și ține consola de detonare?

      Ce zici de asta?
    2. Atlas 100
      Atlas 100 11 octombrie 2022 05:27
      +1
      Tânăr! Ați auzit vreodată despre controlul GLONAS al transportului de mărfuri și al transportului de mărfuri? Tot transportul de marfă este controlat folosind echipamentul corespunzător instalat direct în mașină, persoana care apasă butonul nu trebuie să fie în imediata apropiere, puteți fi într-o emisferă complet diferită. ...
  9. cinci
    cinci 10 octombrie 2022 17:16
    +6
    Există comentarii și completări la fiecare al doilea rând al articolului. Dacă le enumerați, obțineți o serie de articole. Și pe scurt:
    1. A explodat de la sine? Nu.
    2. Era un exploziv cu un detonator în camion? A fost.
    3. Operațiunea a fost efectuată pentru fabricarea / deghizarea / livrarea de explozibili pe pod? Da.
    4. Este selectat momentul exploziei la trecerea prin tren cu combustibil? Da.
    5. Este ruptă funcționalitatea podului ca obiect de infrastructură? Da.
    6. Cine este mai aproape de Federația Rusă, care arată ca un rus, vorbește ca un rus, se comportă ca un rus și cine este mult mai ușor să transforme totul pe teritoriul Federației Ruse - un englez sau un ucrainean? ucraineni (sau orice reprezentant al naționalităților comune Ucrainei și Federației Ruse).
    Concluzia este o operațiune SPECIALĂ, la care au participat activ specialiști ucraineni în sabotaj. Pentru aceasta vor răspunde Ucraina și conducerea sa în lunile următoare. Iar cei care au fost în apropiere, au predat, au dat chibrituri – vor răspunde mai târziu, pentru toate deodată. Dar nu curând, cred. Sau mai repede, dar nu în modul în care gândesc ei.
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 10 octombrie 2022 18:26
      -2
      2. Era un exploziv cu un detonator în camion? A fost.


      VV a fost. Dar detonatorul din mașină nu este deloc obligatoriu. Cum explodează azotatul de amoniu în curs? Între timp, o marfă complet legală, îngrășăminte. Și pentru inițiere și influență externă, este suficient, cu aceeași rachetă, sau un UAV de unică folosință.
      1. cinci
        cinci 10 octombrie 2022 19:26
        0
        Nitratul de amoniu trebuie aruncat în aer chiar și cu o liliac, detonează foarte fără tragere de inimă. Și o poți purta în spate toată viața, nu i se va întâmpla nimic
        1. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 10 octombrie 2022 21:04
          -1
          Acesta este cel mai exploziv salitre. Și focosul aceluiași „harpon” este mai mult decât suficient pentru detonare.
          1. cinci
            cinci 10 octombrie 2022 21:32
            +1
            Cu tot respectul, dar se obțin prea multe variabile - doboară, zboară, lovesc, nu lovesc, explodează, nu explodează. Cred că totul este mai ușor, așa cum au scris ei. Celular, detonator, sabie tolovaya - IED mari fără carapace din explozivi de casă sau industriali.
            1. vovochkarzhevsky
              vovochkarzhevsky 10 octombrie 2022 23:44
              -1
              Acest lucru este mai ușor de găsit. Și cel mai important, este nevoie de rezidență.
          2. chekushka
            chekushka 10 octombrie 2022 23:04
            0
            Cel mai exploziv nitrat de potasiu (din serie).
            1. vovochkarzhevsky
              vovochkarzhevsky 10 octombrie 2022 23:43
              -1
              Este, de asemenea, disponibil gratuit. Fara granite.
              1. chekushka
                chekushka 11 octombrie 2022 00:26
                -1
                EMNIP, sulfat de magneziu adăugat pentru a-l stabiliza.
                1. vovochkarzhevsky
                  vovochkarzhevsky 11 octombrie 2022 08:34
                  0
                  Dar, în general, azotatul de amoniu este numit cel mai periculos.
                  1. chekushka
                    chekushka 11 octombrie 2022 10:07
                    +2
                    Dar, în general, azotatul de amoniu este numit cel mai periculos.

                    Pentru că este cel mai masiv și depozitat în cantități uriașe. Și ce se întâmplă cu el atunci când este depozitat necorespunzător, toată lumea a văzut în Beirut.
                    1. vovochkarzhevsky
                      vovochkarzhevsky 11 octombrie 2022 19:01
                      -1
                      Caracterul de masă nu are nimic de-a face cu asta, doar că este foarte susceptibil la detonare.
                      2NH4NO3 → 2N2 + O 2 + 4H2O
    2. Cine de ce
      Cine de ce 10 octombrie 2022 18:41
      -3
      1. A explodat de la sine? Nu.

      „A fost un băiat”?
      2. Era un exploziv cu un detonator în camion? A fost.

      De ce crezi asta? Videoclipul se termină brusc când „shnyaga” cade. Nu este vizibilă nicio deteriorare a podului. Al doilea camion se deplasa la cel mult 20 de metri de „acela” și, în orice caz, ar fi trebuit să fie lovit de un val de explozie, sau cel puțin să fie aruncat în apă de-a lungul celei de-a doua secțiuni lungi a carosabilului prăbușit, dar a fost calm. stă lângă mașină, chiar fără să tresară de la impactul travelor prăbușite ale podului ....
      3. Operațiunea a fost efectuată pentru fabricarea / deghizarea / livrarea de explozibili pe pod? Da.

      Aici ai dreptate într-un singur lucru - cu siguranță a fost efectuată un fel de operațiune (cel puțin, operațiunea de a instala acest lucru ieftin).
      4. Este selectat momentul exploziei la trecerea prin tren cu combustibil? Da.

      A fost acolo de o săptămână? Da, iar rezervoarele ard de parcă s-ar fi mânjit ceva pe ele...
      5. Este ruptă funcționalitatea podului ca obiect de infrastructură? Da.

      Aici ai dreptate, dar a existat vreo explozie cu atâtea pagube? Ei bine, de exemplu, cineva a lansat echipament greu peste pod, ca întotdeauna sperând într-o șansă rusească (apropo, în orașul nostru s-a întâmplat o situație foarte similară cu un pod nou construit), apoi a deghizat acest incident
      sub un atac terorist și a dat vina totul pe săracii „gay”...
      1. cinci
        cinci 10 octombrie 2022 19:30
        +2
        Sala în Ucraina, tovarășe. Deși eu nu sunt inginer militar sau anchetator, m-ai întrecut
  10. acetofenona
    acetofenona 10 octombrie 2022 17:25
    +5
    Îi mulțumesc bărbatului pentru că și-a întors mintea și a încercat să se gândească peste tot. Încercarea nu este în totalitate reușită, pentru nota C, și se poate arunca un punct pentru curaj. Deci 4 este bine meritat.
    Cât despre atacul asupra FSB-ului. Da, e rău că nu verifică transportul. Cat despre realizarea...
    Sunt chimist. Nu sunt logistician, nu știu cum să aranjez închirierea și livrarea unei încărcături explozive. Dar chiar și la vârsta foarte tânără, putea să construiască așa ceva într-un butoi de 200 de litri cu propriile mâini. Iar pentru leneși, există Web-ul.
    PS După ce am scris aceste cuvinte, am vrut să scotocesc pe Web pe această temă, dar m-am gândit la asta... Cererile pot fi și urmărite. Și probleme suplimentare... de prisos.
    1. pentru
      pentru 10 octombrie 2022 18:35
      -1
      Citat din acetofenonă
      scotoci pe web pe acest subiect, dar atent ..

      Da, în copilărie (URSS), un vecin avea o carte, nu-mi amintesc numele, era plină de rețete.
  11. solar
    solar 10 octombrie 2022 17:27
    -1
    Frumos articol sobru. Te face să întorci capul.
  12. PavelKosse
    PavelKosse 10 octombrie 2022 17:29
    -3
    Îmi cer scuze anticipat, dar am 3 întrebări pentru autor:
    1. Autorul pare să regrete că, din punctul său de vedere, mina a fost plantată și „greșit” și nu a existat nicio explozie dirijată capabilă să distrugă suportul podului „până la praf”. Și nu au existat elemente dăunătoare. Și, din punctul de vedere al autorului, este necesar ca toate acestea să fie prezente ??
    2. Faptul că autorul promovează de fapt ideea că se poate realiza un astfel de dispozitiv acasă va fi lăsat deocamdată din ecuație. Dar întrebarea este alta. Noi, rușii, poporul rus, guvernul rus trebuie să ne pocăim chiar acum înaintea Ucrainei fasciste? Pentru podul aruncat în aer? Ei bine, rezultă din context. Autorul consideră că acest act terorist este mai benefic pentru Rusia decât pentru Ucraina. Conform acestei logici, atacul terorist de la New York din 11 septembrie a fost benefic pentru Statele Unite, deoarece a justificat mai mult sau mai puțin invadarea lor în Afganistan. Dar asta e în afara subiectului. hai sa...
    3. Chiar crede autorul că bombardarea zilnică a teritoriilor ruse nu este un motiv pentru a lovi infrastructura inamicului?
    Acestea. a trebuit să așteptăm atacul terorist de pe podul din Crimeea și chiar și atunci...
    Și dacă autorul scrie că ne este benefic, atunci despre ce vorbește..?
    4. Și scuzați-mă, a patra întrebare, deși am promis 3 ..
    Este autorul gata să răspundă? Înainte de noi compatrioți din Donețk, Luhansk, Herson? În fața soldaților care acum mor în tranșee?
    Si in fata legii...
    Ei bine, rămâne la latitudinea Parchetului să decidă. Dar pentru vreme de război, articolul este prea „de neînțeles”.
    Am onoarea.
    1. chekushka
      chekushka 10 octombrie 2022 23:06
      +1
      Probabil gata. Cel puțin a expus argumentele logic, și nu amestecate cu lozinci.
  13. Ponimatel
    Ponimatel 10 octombrie 2022 17:40
    0
    Articolul este foarte superficial, fără o analiză a faptelor disponibile și cu concluzii ciudate. Voi aborda doar problema tancurilor. Autorul susține că o încărcătură primitivă a unui exploziv relativ slab a fost aruncată în aer. Ce ar fi trebuit să se întâmple cu vagoane? Așa e, sub influența undei de șoc, au fost nevoiți să se răstoarne. Dacă, desigur, explozia nu a fost suficient de puternică. Dar puterea exploziei nu a fost suficientă și toate mașinile au rămas în picioare pe șine. Dar de ce sunt în flăcări? Aici trebuie să vă imaginați ce este un tanc de cale ferată. Acesta este un butoi de șaizeci de tone conceput pentru a transporta lichide periculoase, combustibil etc. Adică este foarte durabil. Forma cilindrică a rezervorului contribuie, de asemenea, la creșterea rezistenței sale la influențele externe. Din laterale este „boltita”. Și pentru a trece peste el, trebuie să depuneți un efort relativ mare. Dar puterea exploziei nici măcar nu a fost suficientă pentru a răsturna tancurile, acestea nu puteau fi zdrobite atât de mult încât să apară scurgeri. Deci, ce s-a întâmplat cu tancurile? Există un videoclip care arată clar că tancurile sunt grav avariate. Din o parte din combustibilul a scurs intens și a ars deja în afara rezervorului. Cel mai înainte dintre tancurile care ardeau avea în mod clar o gaură în partea superioară a carenei. Cum a făcut ea o asemenea gaură? Epavă de camion? NU SE POATE! Podul feroviar este mult mai înalt decât cel auto, plus orificiul este situat în partea superioară a rezervorului. Astfel, epava camionului ar zbura în sus într-un unghi foarte ascuțit. Și dacă o bucată de metal spartă a intrat chiar în rezervor, atunci ar fi trebuit să ricoșeze și rezervorul ar fi rămas nedeteriorat. Dar s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat. Cu siguranță nu sunt un expert, dar cred că o simplă explozie fie ar arunca tancurile de pe șine, fie nu le-ar deteriora. De ce s-au spart tancurile? Poate pentru că explozia a fost special pregătită pentru asta. Eu, nu un specialist, îmi imaginez o explozie dirijată cu elemente izbitoare. Numai în acest fel o încărcătură relativ slabă ar putea „trage prin” tancuri puternice și, în același timp, să nu le arunce de pe șine.
    1. AYa_Mikhailov
      10 octombrie 2022 20:09
      -2
      sunt complet de acord
      Dar - și cine are nevoie, cu calculul razei de distrugere și al coeficienților efectului distructiv? Adică, pentru cine din această resursă?
      De aceea am scris direct – SIMPLIFIC
      Orificiul din partea superioară a rezervorului are o natură de deformare, deoarece partea superioară a rezervorului nu este umplută, iar dedesubt este un lichid incompresibil, partea superioară a rezervorului suferă o sarcină mare de tracțiune - prin urmare o astfel de daune. Ca să nu mai vorbim de faptul că o explozie externă duce adesea la o avarie a trapelor, deoarece presiunea crește brusc în interior. Dar cine are nevoie de aceste subtilități?
      Articolul nu a fost cu adevărat despre care este mecanismul
      Articolul era despre gândirea faptelor, nu creșterea numărului de presupuneri
      Și, de asemenea, despre cum a fost adormit de cei care nu ar trebui să doarmă.
    2. chekushka
      chekushka 10 octombrie 2022 23:12
      0
      Deci, ce s-a întâmplat cu tancurile?

      Tot elementar, Watson. Uitați-vă la designurile de garduri și iluminare din apropierea epicentrului. Ei nu sunt aici. Ca o vaca linsă cu limba (apropo, ca o mașină de pasageri care circula în apropiere). Acestea sunt elementele izbitoare care au străpuns tancurile.
      Da, rămâne întrebarea: de ce mașinile care circulau în spatele camionului nu au fost rănite (și cu siguranță nu au fost rănite? Nu ni s-au arătat acțiunile de investigație pentru inspecție). Din videoclip nu este foarte clară distanța până la ei și în spate (și în față) nu existau structuri de pod, dar elementele camionului în sine ar fi trebuit să provoace unele daune. Dar, asta e doar în raportul criminalistic, pe care nu îl vom vedea niciodată.
      1. Ponimatel
        Ponimatel 11 octombrie 2022 06:13
        0
        Despre asta vorbesc. Tancurile sunt străpunse de elemente lovitoare. Numai în acest fel o explozie relativ slabă (conservatoare) ar putea „trăge prin ele”.
  14. Aleksandr97
    Aleksandr97 10 octombrie 2022 17:42
    0
    Distingeți un vagon de marfă sau o platformă de o cale ferată. tancurile pot fi date în timp real și satelit. Momentul detonării nu este întâmplător și confirmă „urechile de măgar” ale Mi-6 sau ale CIA.
    Dar faptul că atacul terorist nu a fost deloc improvizat, și a fost pregătit serios timp de o lună și de un grup de specialiști, lasă loc unor reflecții triste pe care în toate etapele pregătirii nu le-au străpuns nicăieri...
    Versiunea că șoferul camionului a fost folosit orbește în acest caz este mai plauzibilă, din moment ce mai trebuie să cauți martiri slavi încăpățânați, iar aici încărcătura este încărcătura, ca o muncă normală de camion, și cei care nu știu nu voi spune nimănui nimic!
  15. fif21
    fif21 10 octombrie 2022 17:43
    +2
    Fără informații complete, este dificil să tragi concluzii. Aici sunt complet de acord cu autorul.
    Să așteptăm rezultatele anchetei. Aș dori să-l laud pe Marat Shakirzyanovich Khusnullin pentru conducerea clară a lucrărilor de restaurare. hi
  16. bk0010
    bk0010 10 octombrie 2022 17:46
    0
    Ca cetățean al țării noastre, vreau să spun că explozia de pe podul din Crimeea nu este o victorie pentru inamicii noștri, este un exemplu uluitor al neglijenței agențiilor de aplicare a legii și a serviciilor speciale, a organismelor și serviciilor noastre.
    Întregul articol anterior contrazice această frază.
  17. Cine de ce
    Cine de ce 10 octombrie 2022 17:51
    0
    Îmi propun să fiu mulțumit de versiunea oficială și să nu mă implic deloc în această chestiune, pentru că .... În general, după cum se spune, - dictum sapienți sat est.
  18. PSih2097
    PSih2097 10 octombrie 2022 18:13
    +4
    ei bine, dacă vă amintiți despre exploziile de case din anii 2000 și despre cum au alergat atunci Ministerul Afacerilor Interne și FSB... O să fie la fel și acum, cum se spune „până când ciugulește cocoșul prăjit etc”.
  19. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 10 octombrie 2022 18:20
    +2
    Val de explozie relativ slabă și lipsa de direcție a exploziei, este clar că dispozitivul exploziv și explozivul în sine (BB) sunt foarte artizanale.
    Sau masa explozivilor este relativ mică, dar materialul de mascare este destul de voluminos.
    Faptul că a luat foc spune că temperatura nu a fost ridicată, altfel explozivul s-ar fi evaporat și ar fi ars sub formă de abur, iar aici sunt bucăți care ardeau.
    material de mascare.
    Dar discutabil.


    Uitați-vă la filmarea cronicii militare - din fulgerul explozibililor militari, camerele pur și simplu „orbesc” timp de 100-200 de secunde, matricele își pierd temporar întreaga gamă dinamică. Este un fulger foarte rece.
    Prostii complete! Iluminarea foarte puternică a podului nu permitea iluminarea matricei, adică. a fost adaptat la lumină, iar supraexpunerea pe cronică se datorează întunericului dinaintea exploziei.

    A face elemente lovitoare este mai ușor decât un plămân, vă asigur, în plus, perforarea armurii, este pur și simplu ilegal să discutați despre tehnologie. Dar este foarte simplu.
    Da, asta doar pentru a le detecta la fel de ușor ca decojirea perelor, dar toate acestea trebuiau să treacă testul pe echipamente speciale. Deci este o concluzie complet nepotrivită.

    În plus, explozivul nu avea un recipient puternic, ceea ce mărește foarte mult factorii dăunători ai exploziei, crescând presiunea, adică acțiunea puternic explozivă, ca să nu mai vorbim de utilizarea recipientului ca sursă de fragmente.
    De asemenea, un fel de prostie, cum se va deschide recipientul? Nu l-ar verifica? Transportul într-un camion al unui container, chiar și unul mic, este în general oarecum ciudat.


    Un alt exploziv a fost aruncat în aer cu un volum, deși este posibil să subminați încărcăturile prin plasarea lor concentrică, ceea ce dă un efect exploziv ridicat.
    Apoi - explozivul a fost aruncat în aer fără a crea o explozie direcționată, care ar transforma detaliile podului, în special suportul - în praf și nu doar să scoată două sau trei secțiuni ale pânzei din elementele de fixare.
    În cele din urmă, dispozitivul nu este cumulat, ceea ce nu este foarte dificil cu un volum atât de mare al caroseriei mașinii, iar dispozitivul cumulat ar putea fi garantat pentru a distruge structura podului.

    Dragă autor! Cel mai mic camion care a intrat pe pod, sau chiar a intrat în țară, a fost folosit pe întuneric, cu probabilitatea unei verificări amănunțite și exact cu orice fel de suprasarcină de paleți! Ei bine, ce fel de dispozitive cumulate și uriașe, ce fel de aranjare circulară a taxelor?

    Operatorul ar putea fi fie pe mal, privind cu binoclul, fie să conducă liniștit cu mașina în fața camionului, la aproximativ 200 de metri distanță, pentru a-și imagina aproximativ, pe baza vitezei sale, unde se află camionul. Apoi doar apelează...
    200 de metri este o distanță decentă, și chiar și noaptea, chiar și cu un profil variabil al podului, și cu stres operator non-acru, mașina operatorului ar putea fi reținută, camionul ar putea fi reținut. Nu se poate vorbi de vreo acuratețe. Și în ceea ce privește operatorul de la mal, care este distanța pentru o definire clară a camionului, departe de a fi singurul. Da, și cu un far, în condiții de îngroșare sau distorsiune a semnalului GPS, nici nu este foarte bine.

    Și acest lucru nu duce la concluzia că acest eveniment a fost realizat de către serviciul de recunoaștere și sabotaj al unui stat.
    Ahh, asta este! În mod normal, așa. Îndrăgostiții în genunchi au/amestecat câteva sute, până la câteva mii de kilograme de explozibili, au închiriat un camion și l-au încărcat în baza unui contract fals de la o firmă special răscumpărată, l-au urmărit și l-au aruncat în aer, deci ce? Sau este de la sine? Față de mână!

    Și astfel avem întrebări - cum FSB-ul Federației Ruse și alte servicii nu au prevenit această crimă?
    Pentru că au fost depășiți TEHNIC! Gândi!

    Declarații ale liderilor individuali ai Ucrainei, chiar și ale celor oficiale? De exemplu, am turnat „moscoviți răi”? Să ne gândim ce să le mai spunem?

    Da, este benefic pentru conducerea Ucrainei atât din punct de vedere politic, cât și din propagandă, și din punct de vedere militar-economic - ca podul să fie distrus. Asta înseamnă că sunt?

    A treia variantă - clientul a fost predat de un complice. Există un zero complet. Nimeni nu s-a înscris ca „complici” și a spus – am făcut-o împreună cu Zelensky.
    Care sunt aceste concluzii? Autorul este în general prieten cu logica elementară, să nu mai vorbim de altceva? Faptul că Khikhlomrazi înșiși au dezvăluit în mod repetat și stupid este necunoscut autorului? Autorul nu știe că profiturile bătăușilor cu banca sunt chiar iluzorii, dar principalul lucru este să strice mintea și ochii Rusiei. Nu înțelege autorul că un complice sănătos la minte la o crimă va tăce în general până când îl ia de branhii?
    Impresia generală este că autorul îl scuză pe khikhlomrazey, dar încearcă să conducă cititorii la ideea implicării serviciilor speciale ruse într-o încercare, din fericire, fără succes, de a submina podul.
    1. AYa_Mikhailov
      10 octombrie 2022 20:13
      0
      Autorul este prieteni
      Nu numai cu logica, ci si cu practica
      Dacă sunteți interesat de răspunsurile la întrebările dvs. - pot. În PM
      Oricum, multumesc pentru lectura si comentariu.
      Și încărcarea în formă poate fi de orice dimensiune. De exemplu, ca un butoi. Și cu cât este mai mare, cu atât este mai ușor de calculat - semnificația erorilor scade ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 octombrie 2022 06:33
        0
        Citat: AYa_Mikhailov
        Și încărcarea în formă poate fi de orice dimensiune. De exemplu, ca un butoi. Și cu cât este mai mare, cu atât este mai ușor de calculat - semnificația erorilor scade ...
        Și nu am nicio plângere cu privire la dimensiune, am o plângere despre o creștere bruscă a probabilității de a detecta o încărcare.
        Citat: Vladimir_2U
        Cel mai mic camion care a mers pe pod, sau chiar a intrat în țară, a fost folosit în întuneric, cu posibilitate de control si exact cu orice tip de suprasarcina de paleti!
    2. chekushka
      chekushka 10 octombrie 2022 23:16
      0
      mașina operatorului ar putea fi reținută, camionul ar putea fi reținut.

      Ar putea fi doi operatori, duplicare. Ar fi reținut camionul, s-ar fi repezit la post – chiar și un smoc de lână de la o oaie neagră.
  20. KCA
    KCA 10 octombrie 2022 18:32
    +1
    Dacă, într-adevăr, a fost folosit un exploziv neprofesionist și, de exemplu, azotat de potasiu cu cărbune și alte componente, acesta a fost, de asemenea, învelit în polietilenă, senzorii ar putea să nu determine cum ar funcționa explozivul, câinele, electronica nu ar fi, atunci Puteți folosi acest fapt ca dorința de a ascunde orice direcție de căutare, în copilărie am cumpărat salpetru și am făcut rachete, am mers la magazin și tocmai l-am cumpărat, cumpăr permanganat de potasiu la farmacie cel puțin un kilogram, argint în orice magazin de uz casnic , am avut o bucată de sulf de cel puțin jumătate de kilogram, tatăl meu a luat-o pe undeva, fumigează hambarul în care locuia masculul, a face cărbune nu este deloc o problemă
  21. Spasatel
    Spasatel 10 octombrie 2022 18:32
    0
    Așa este, autorul!
    Este întotdeauna necesar să porniți creierul, mai ales în astfel de cazuri.
    Și dacă acest lucru a fost planificat și realizat de simpli „patrioți” ai independenților, dintre care există un ban pe duzină în Rusia? Nu există consecințe pentru implicarea unui stat grav...
    În plus, avem propriul nostru „maestru” patentat al politicii externe și interne, o „multi-mișcare” de neegalat...
  22. fel de mâncare
    fel de mâncare 10 octombrie 2022 18:38
    0
    Serviciile secrete sunt obligate să știe în timp real, să știe că toți cei capabili să producă explozivi fie sunt ocupați cu altceva, fie nu au acces la materii prime și componente, fie – chiar acum o fac – sub „supravegherea”. „ a unui angajat încorporat care își va controla mișcarea până la un alt grup de „băieți răi”, care nu numai că vor fi „luați fierbinți”, ci și cu fiare de lipit pregătite în prealabil, reglate tocmai pentru a ajuta la o recunoaștere sinceră - care , când și cum s-a ordonat ca toate acestea să fie organizate.

    Te implor, autorul, cu un lanț de transformări chimice care îți permite să obții nitroglicerină destul de explozivă, fac cunoștință pe toată lumea în clasa a zecea. Da, iar lanțurile pentru obținerea TNT, îmi amintesc, au fost pictate pe tablă doar pentru distracție. Îmi amintesc că eu și prietenul meu am început să ne gândim de unde putem obține componentele inițiale pe piața legală. Drept urmare, ei nu au înțeles doar de unde să obțină acid sulfuric (este necesar ca catalizator pentru nitrarea toluenului sau a glicerinei).
    Toate acestea, desigur, au fost doar în teorie. Nu știu cu ce dificultăți ne-am confrunta dacă am încerca să implementăm cu adevărat toate acestea, pentru că nu am încercat. Dar cred că aceste probleme sunt rezolvabile. Principalul lucru este că există un lanț de transformări complet ușor de înțeles.
    Da, cred că dacă ne adăugăm ceva C-boy plin de resurse, el s-ar da seama de unde să ia acid sulfuric.
    1. tăietor de șuruburi
      tăietor de șuruburi 10 octombrie 2022 18:50
      +1
      permițându-vă să obțineți nitroglicerină destul de explozivă
      Nobel nu a inventat nitroglicerina, ci a făcut ceva mult mai complicat - a dezvoltat o tehnologie pentru producerea și depozitarea acesteia, care nu garanta autodetonarea. Reacția de nitrare este simplă pe tablă; în viața reală, acesta este un proces foarte complex, iar nuanțele trebuie fie să fie scăzute dintr-o carte pe care nu o găsești într-un magazin, fie să înveți din propria experiență. Acesta din urmă va necesita numărul total de vieți a cel puțin trei pisici.
      acid sulfuric (necesar ca catalizator pentru nitrare
      Ca un absorbant al apei de suprimare a reacției eliberată chiar în timpul acestei reacții.
      1. solar
        solar 10 octombrie 2022 19:27
        +4
        Nobel nu a inventat nitroglicerina, ci a făcut ceva mult mai complicat

        A inventat dinamita – un amestec de nitroglicerină cu un adsorbant care reduce sensibilitatea nitroglicerinei, a inventat detonatoarele pe bază de fulminat de mercur și a realizat o instalație de amestecare continuă a glicerinei cu acid azotic pentru obținerea nitroglicerinei. Adică, a făcut nitroglicerina mai ieftină, mai sigură și mai practic de utilizat.
        1. tăietor de șuruburi
          tăietor de șuruburi 10 octombrie 2022 19:47
          0
          mai sigur și mai practic de utilizat.
          El a făcut posibilă utilizarea nitroglicerinei în practică, și nu ca o curiozitate științifică. Și mai presus de toate, sinteza sa sigură cu un randament ridicat.
      2. fel de mâncare
        fel de mâncare 10 octombrie 2022 19:31
        +1
        Citat: tăietor de șuruburi
        Reacția de nitrare este simplă pe tablă; în viața reală, acesta este un proces foarte complex, iar nuanțele trebuie fie să fie scăzute dintr-o carte pe care nu o găsești într-un magazin, fie să înveți din propria experiență. Acesta din urmă va necesita numărul total de vieți a cel puțin trei pisici.

        Ei bine, grozav - o bună apărare împotriva teroriștilor școlii.
        Cu toate acestea, cred că a face un fel de abracadabra care poate exploda este realist pentru oricine vrea să o facă.
    2. solar
      solar 10 octombrie 2022 19:19
      0
      nu au înțeles doar de unde să ia acid sulfuric

      într-un magazin de hardware sau magazin de reactivi. Abia acum acidul sulfuric este un precursor. Nu vând persoanelor fizice.
      1. Deep Diver
        Deep Diver 11 octombrie 2022 17:11
        -1
        Abia acum acidul sulfuric este un precursor. Nu vând persoanelor fizice.

        Deschide Avito
        1. solar
          solar 11 octombrie 2022 22:54
          0
          Deschis. Nu fără ea. Se vând diferit. Unii stipulează.
          1. Deep Diver
            Deep Diver 12 octombrie 2022 10:23
            -1
            Majoritatea nu. Dar nu contează, este important ca acidul, care pare să fie imposibil de vândut, să fie vândut în liniște și nu undeva pe darknet, ci pe cel mai mare site de anunțuri din Federația Rusă
    3. AYa_Mikhailov
      10 octombrie 2022 20:15
      -1
      mulțumesc
      Apropo, exact asta am spus.
      Deci nici nu trebuie să mă implori.
      DAR
      Nu este nevoie să cauți un „tip triplu”. Este ilegal. Chiar și în vise.
      1. fel de mâncare
        fel de mâncare 10 octombrie 2022 20:44
        0
        Citat: AYa_Mikhailov
        Nu este nevoie să cauți un „tip triplu”. Este ilegal. Chiar și în vise.

        În visele mele, fac ravagii la scară galactică (îmi place Stellaris). Să mă gândesc la atacuri teroriste izolate după unul atât de neinteresant.
    4. chekushka
      chekushka 10 octombrie 2022 23:20
      0
      Principalul lucru este că există un lanț de transformări complet ușor de înțeles.

      Acestea sunt achiziții în vrac de componente chimice, echipamente, timpul de fabricație, depozitarea explozibililor finiți. Din punct de vedere chimic, este simplu, complex organizatoric și de nemascat. Mai ușor: salitrul, zahărul și motorina.
      1. fel de mâncare
        fel de mâncare 10 octombrie 2022 23:38
        +1
        Dacă cumpăr componente și echipamente legale, care este problema? Și pentru a detecta explozivi, este necesar să se efectueze o căutare și pentru aceasta, după cum am înțeles, să avem niște suspiciuni serioase. Ei bine, tu însuți l-ai scris, cât de simplu este. Din nou, concluzia este aceeași: absolut oricine poate face o bombă dacă dorește.
  23. pentru
    pentru 10 octombrie 2022 18:43
    0
    Citat: Alexander97
    Sincronizarea subminării nu este întâmplătoare și confirmă

    S-au uitat la orarul trenului de pe satelit și cum au putut ghici ora camionului blocajului, punctul de control?
    1. chekushka
      chekushka 10 octombrie 2022 23:21
      0
      Conduceau în timp real de la o distanță apropiată și când au văzut tancurile au decis să le arunce în aer în apropiere, deși ar fi mai eficient să apeleze la apogeul arcului. Aceasta pare a fi, de asemenea, mâna neprofesioniştilor.
  24. crocant
    crocant 10 octombrie 2022 19:23
    0
    Citat din solar
    când va fi descifrată și dezvăluită persoana care observă și ține consola de detonare?

    Ce zici de asta?

    Mochmya. Sincronizarea mișcării și a stării a două mașini nu provoacă suspiciuni? Supraveghere video, magia modernității.
    1. fel de mâncare
      fel de mâncare 10 octombrie 2022 23:42
      0
      Fiecare al doilea trecător îmi provoacă suspiciuni. Dacă aș fi funcționar al autorităților, le-aș putea verifica pe toate? nu cred.
  25. crocant
    crocant 10 octombrie 2022 19:26
    0
    Citat din: pentru
    Citat: Alexander97
    Sincronizarea subminării nu este întâmplătoare și confirmă

    S-au uitat la orarul trenului de pe satelit și cum au putut ghici ora camionului blocajului, punctul de control?

    Suge aproape de pod, unde nu sunt blocaje. Punctul de inspecție este fie cumpărat, fie ruinat de beție și bine studiat în prealabil. Sau control extern al escortei, sau un șofer kamikaze. Orice dispecer de serviciu în stație cunoaște orarele de circulație, care trenuri și timpul de trecere până la minute. Mai mult, ei spun că trenul stătea pe pod. Lucru fără precedent. Ar putea dispeceratul stației de întâlnire să încetinească traficul? Calm. Liniile gării, vedeți, sunt aglomerate. Și potriviți toate componentele întâlnirii. Oriunde este nevoie. Gândiți-vă la binomul lui Newton.
  26. 3x3zsave
    3x3zsave 10 octombrie 2022 19:38
    +1
    A devenit interesant, dar ce va spune autorul despre „turnurile gemene”?
  27. _palych_
    _palych_ 10 octombrie 2022 20:00
    +2
    Ce fel de schiță am citit că cineva a pornit repede curentul.
  28. pista-1
    pista-1 10 octombrie 2022 20:22
    0
    După părerea mea, a fost postat pe TikTok: cineva a redat cadru cu cadru înregistrarea exploziei și susține că s-a întâmplat în fața camionului!
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11 octombrie 2022 07:26
      0
      Citat: WFP-1
      După părerea mea, a fost postat pe TikTok: cineva a redat cadru cu cadru înregistrarea exploziei și susține că s-a întâmplat în fața camionului!

      Uh-huh, doar acest bărbat se uita la camionul care urmărea exploziei.
      1. pista-1
        pista-1 11 octombrie 2022 17:36
        +1
        Uh-huh, doar acest bărbat se uita la camionul care urmărea exploziei.
        Destul de posibil.
  29. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 10 octombrie 2022 21:02
    +1
    Și astfel avem întrebări - cum FSB-ul Federației Ruse și alte servicii nu au prevenit această crimă?

    Pentru a fi corect, ar putea cu adevărat?
    Să presupunem că există un anumit număr de indivizi, precum D. Dugina, care a aruncat recent în aer mașina în Federația Rusă. Printre câteva milioane de zrobitchan care și-au schimbat cetățenia, rudele etc., ar putea intra în una ușoară. Căutați lumânări. Locuitorii din Zrobitch au trimis niște bani în patria lor - li s-au trimis niște bani de acolo, puteau închiria un fel de imobile, garaje, case de țară „de facto”, nu neapărat oficial – prin „plicuri”, de exemplu. Aici, oamenii noștri filmează ceva cu putere, diavolul însuși își va rupe piciorul în aceste scheme, iar amploarea problemei este uriașă. Un număr dintre aceste caractere ar putea fi dobândite în regiunile agricole tradiționale - ca rezidenți temporari, persoane în căutarea unui loc de muncă, muncitori agricoli. Acolo sunt cumpărate, vândute, transportate și depozitate cantități semnificative de substanțe necesare explozivilor – atât de companii private, cât și de cele mai mari. La fel sunt persoanele fizice. Printre toată această diversitate, volume importante ar fi putut fi amestecate, cumpărate în avans sau RECUMPĂRATE de la cei de la care au fost cumpărate în avans. Pentru că dacă afacerea ta a dat faliment, trebuie doar să o vinzi, măcar cuiva - doar pentru a fi mai rapid și mai profitabil. Nu veți ține evidențe și nu veți avertiza statul iubit despre acest lucru. Numerar și dispersat, fără taxe sau comisioane. Nici măcar nu veți avea întrebări speciale unde și de ce - la urma urmei, o parte necesară poate fi achiziționată de la dvs. Și încă una. Și apoi strângeți tot ce aveți nevoie într-un magazie discret - pe care un unchi Petya ți-l va oferi cu amabilitate (pentru numerar), căruia îi vei spune că lansezi o afacere în această primăvară și „ai nevoie doar de cel mai ieftin depozit” și „livrează”. din când în când”.
    Electricitate? Da, ma rog, chiar si un generator, chiar si o sera incalzita conform actelor. Apă? Gaz? Fiecare capriciu pentru banii tăi. Componente electronice ? Aliexpress vă stă la dispoziție. Reactivi chimici si sticla? Probabil cel mai „noroiat” moment – ​​dar din nou, tot ce este posibil din această listă – va fi cumpărat cash și folosit. Nu urmări. Toate cele mai confuze vor fi cumpărate în masă pentru niște „Ashot Ashotovich Ashotov” de la conducerea Khimposuda 667 LLC, o companie de o zi „cum ar fi” care se ocupă cu niște prostii mici de vânzare cu amănuntul online. Potrivit documentelor. Da, mii dintre ei. Apoi, Ashot Ashotovich va porni calm cu o lună înainte de „Ziua Z” peste graniță.

    Toată această schemă NU este chiar prevenibilă în țara NOASTRA. Pentru că avem multe nu după semne, ci „după concepte”. Statul taxează oamenii – ei preferă „numerarul gri” și leasingul neînregistrat, munca neînregistrată și așa mai departe. Întrebați-i - ce naiba? Și vor răspunde, pentru ce ar trebui să împărtășesc? Ce voi primi pentru asta, ce am primit în general? Și dacă înșurubați piulițele aici - paradigma "ce voi obține pentru asta?" La urma urmei, nu se va schimba dureros de la asta.

    Apoi îl găsesc pe același unchi Petya, un transportator de bombardiere, îi spun - "Daragoe, ia cutiile, portocala-mandarina putrezește! Plătim cash" - și gata, s-a dus. Cine nu are nevoie de numerar și fără taxe? Vor merge cu propria mașină, mai ales dacă au un dopensak, la urma urmei, trebuie să se întoarcă cumva, îi sunt în continuare recunoscători lui Svetloliky pentru creșterea vârstei de ieșire. De aici nu erau mai dispuși să-i ducă la muncă.

    Și apoi totul este ca pe un unguent - există servicii pentru urmărirea online a mărfurilor pe drum (aici este chiar pe hartă), există o conexiune mobilă.

    Și atunci „oamenii se vor grăbi să caute mobilă” – dar nu există mobilă. Au vorbit cu unchiul Petya printr-o cartelă SIM furată sau „gri”, de pe un telefon mobil furat. Prin intermediul rețelei, în general, toate comenzile mergeau, de exemplu, din Cehia. Oamenii care nu au aspectul de lucru se vor dizolva pur și simplu într-o zonă industrială, iar hambarul va arde, de exemplu. Este suficient să ardeți magazii de la cablurile putrezite?
    1. chekushka
      chekushka 10 octombrie 2022 23:24
      0
      100% și bineînțeles că nu au putut. Întrebare: De cât timp ai încercat? Sau erau ocupați cu alte lucruri: căutarea agenților străini, „trădători” patriei printre oameni de știință și jurnaliști.
  30. tsvetahaki
    tsvetahaki 10 octombrie 2022 22:09
    +3
    Acest lucru este important de înțeles deoarece discuția despre acest subiect în contextul SVO cu o abatere de la poziția oficială poate fi interpretată ca o încălcare a legii.

    Deci, ce rost are acest articol înainte de versiunea oficială? Ei pot planta.
    Mai mult, această lovitură, indiferent cum ai întoarce-o, este un act de terorism

    De ce dintr-o dată? Acesta este pentru noi SVO - pentru ei război. De când distrugerea (încercarea) podului inamicului este terorism? Ei bine, câte acte de teroare au făcut aviația și partizanii noștri în timpul Războiului Patriotic ???
    Și despre responsabilitate. Dacă îl schimbă pe „bloggerul” care a torturat și ucis tancul nostru rănit și a filmat și publicat procedura – împreună cu tipi similari – atunci cu greu ar trebui să se teamă de vreo responsabilitate.
    1. chekushka
      chekushka 10 octombrie 2022 23:27
      +2
      De când distrugerea (încercarea) podului inamicului este terorism?

      Deci da. Mai degrabă, acestea sunt acte de terorism din partea noastră, pentru că. încă ne lipsește curajul de a declara oficial război (fie interesele comerciale nu dau, fie sunt necesare motive mai clare pentru a justifica războiul).
    2. fel de mâncare
      fel de mâncare 10 octombrie 2022 23:50
      0
      Citat din tsvetahaki
      De ce dintr-o dată? Acesta este pentru noi SVO - pentru ei război.

      Și nu ne pasă de punctul de vedere al adversarului. Am spus un act barbar, teribil și fără sens de terorism și cruzime din punct de vedere militar – așa este.
  31. faterdom
    faterdom 10 octombrie 2022 23:08
    +1
    Fără să particip la lucrările comisiei și fără, în consecință, să am acces la date de investigație și operaționale, nu m-aș fi apucat niciodată să comentez ceva, și cu atât mai mult să scriu articole.
    Va fi fie o fantezie de amator, fie un sabotaj psihologic care sugerează ceva, precum „Domnul Hexogen”.
    Deci, încă o dată, respect și respect pentru Iulian Semenov, care, fără a pretinde că este documentar și a descoperi adevăruri, s-a pregătit totuși serios pentru vreunul dintre romanele sale, a studiat faptele și a discutat cu martorii oculari și chiar cu participanții la evenimente. Dar nu a presărat dintr-un capriciu de sus.
    Și să spunem mulțumiri „Legii Yarovaya” împotriva căreia toți „cei mai buni oameni ai țării” s-au umflat pentru faptul că în multe povești complicate a devenit 80% și mai rapid să stabilească adevărul.
  32. crocant
    crocant 10 octombrie 2022 23:59
    +1
    Citat: farfurie
    Fiecare al doilea trecător îmi provoacă suspiciuni. Dacă aș fi funcționar al autorităților, le-aș putea verifica pe toate? nu cred.

    Inversați posibilitățile anchetei. IT ON VIDIKAM găsește o rețea criminală. După săvârşirea infracţiunilor. În primul rând, nimeni nu poate. Numai din întâmplare. Sau când cârtița este infiltrată în bandă. Au găsit atacatori sinucigași. Potrivit geneticii, au fost găsite rude, dacă acest tip s-a ocupat deja cu oamenii legii în trecut - amprente, forma fălcilor, picioarelor și alte lucruri care pot fi identificate. Mai departe . Comunicațiile celulare, computerizate ale acestei persoane în timpul vieții sale. Operatorilor li se cere să stocheze conținutul conversațiilor și numerele de abonat ..... Atunci înțelegeți? Când au introdus un sistem care permite FSB-ului să controleze, s-a auzit un urlet întreg rusesc. SUPRAVEGHERE!!!!! STALIN GULAG!!!! Mâzgălituri. Acesta este singurul mod de a lucra cu oportunitățile disponibile. Dacă nu ești în ochi de teroare, nimeni nu este interesat de tine. Ei nici măcar nu știu ce ești.
  33. Hamman
    Hamman 11 octombrie 2022 06:55
    0
    Cumva, am zburat într-o călătorie de afaceri, iar în geantă era un proiector inteligent (dimensiunea este puțin mai mică decât un cub Rubik, așa că în Damodedovo la punctul de control a trebuit să scot proiectorul din geantă și să-i demonstrez funcționarea) ) la radiografie părea un fel de dispozitiv de neînțeles.
  34. marinari2
    marinari2 11 octombrie 2022 08:14
    0
    * la întrebarea valorii concursurilor orale * .. mi-a amintit titlul articolului. se întâmplă în comentarii în vk, dacă răspunzi cu rațiune, fără să înjuri, cu furnizarea de fapte, la manipulările stupide ale celor care se îneacă pentru Ucraina, încep insultele, adică o escrocherie pentru emoții și... cerșind o adresă. .
    1. AYa_Mikhailov
      12 octombrie 2022 00:52
      0
      exact.
      și cu evaluarea „trolului pro-ucrainean”.
      folosit pentru.
  35. Spark-tia
    Spark-tia 11 octombrie 2022 08:26
    -2
    Au vizat nu atât podul, cât reputația conducerii noastre. Această concluzie este DEJA corectă. Publicația chineză spune că am citit-o pe RV. 70 de ani de la Putin.
    Bucăți arse împrăștiate, temperatura nu este atât de ridicată pe cât ar putea fi într-o explozie ideală. Ei bine, ceva se poate concluziona aici, profesioniști. Specialiștii noștri nu au publicat încă toate datele și toate concluziile.
  36. Cititor 47
    Cititor 47 11 octombrie 2022 09:01
    -1
    Este pacat timpul petrecut la articol si ca astfel de articole apar pe VO. Se numește DEMAGOGIE. „Știm că nu știm nimic despre 1,2,3.” Cu toate acestea, accentul general este în mod clar pro-ucrainean.
    1. zenion
      zenion 12 octombrie 2022 21:03
      0
      Omogie. Totodată, a avertizat că cine scrie altceva decât ce a scris el, atunci cinci ani de execuție. Mai degrabă, așa cum a spus Schweik, ține gura și servește. Muștele au enervat portretul împăratului 10 ani de regim strict. Ori se sperie cu farfurii, apoi câinii lor latră, apoi ruinele vorbesc.
  37. Tovarășul Kim
    Tovarășul Kim 12 octombrie 2022 05:13
    +1
    Citat: Tatyana
    Autorul în articolul său, de fapt, acționează ca un AVOCAT al regimului Kyiv Zelensky din Ucraina.

    Da, avem suficient zashitnichkov „al nostru”.
    Un R. Abramovici valorează ceva.
    Le spune naziștilor să aibă răbdare câteva zile, a terminat loviturile.
    Este un cetățean al Israelului, un evreu, principalul lider militar din Rusia?

    https://t.me/obrazbuduschego2/11546
  38. Fost soldat
    Fost soldat 13 octombrie 2022 00:41
    0
    Dacă gândești ca un autor, atunci de ce Podul Andreevsky este în mod constant bombardat de heimeri, iar travele și suporturile sunt intacte. Răspunsul este simplu - pot trage la asta, există un efect pe termen scurt. Pur și simplu nu s-au deranjat cu același pod - au adunat ceea ce au putut și s-au pregătit cât au putut de bine. Ne-am gândit că 22 de tone de explozibil ar fi suficiente pentru ochi. De unde știu ei câți explozibili sunt necesari pentru a demola complet podul. Și, în general, într-o combinație complexă este mai ușor să faci o greșeală. Mai puține mișcări și o opțiune simplă este mai realist de implementat.