Revizuirea militară

1043: Prințul Vladimir Iaroslavovici pleacă la Constantinopol

45
1043: Prințul Vladimir Iaroslavovici pleacă la Constantinopol
Bătălia domnitorului Vladimir cu bizantinii din 1043. Cronica Radzivilov. secolul XNUMX Miniatură



Ne-am oprit la ultimul asediu care a avut loc în secolul X, a fost campania Marelui Duce al Rusiei - Igor.

Pentru Constantinopol și pentru Imperiul Roman, de multe ori se obișnuiește să scrie că secolul al X-lea este o perioadă de victorii strălucitoare. Desigur, această perioadă, formal epoca domniei dinastiei macedonene (867–1056), este perioada Renașterii bizantine, a marilor victorii în Est și Nord și a cuceririi accidentale a Bulgariei. Acesta este apogeul dezvoltării, atât a economiei, cât și a culturii țării, dar și epoca înfrângerilor, unde armate întregi uriașe au murit în timpul expedițiilor. Deocamdată, nu i s-a acordat prea multă atenție.

Dar forțele statului au fost subminate treptat: lupta pentru dreptul de a gestiona resursele acestei mari țări a cauzat pagube mult mai semnificative statului decât toate invaziile externe. Bătăliile dintre cei care stăteau la Constantinopol și cei care doreau să preia tronul în capitală nu au fost în niciun fel inferioare ca amploare față de luptele cu dușmanii externi. Acest factor a fost esențial în dezvoltarea Bizanțului, care a dus în cele din urmă la înfrângeri ireparabile din partea grupurilor etnice și țărilor vecine.

Și la sfârșitul Renașterii bizantine, Rusul a atacat din nou Constantinopolul în 1043.

Acest eveniment este raportat de șase surse bizantine, trei autori care au fost, într-o măsură sau alta, martori oculari direcți ai evenimentelor. Michael Psellos se afla în alaiul basileusului, Michael Attalias era și el în capitală la acea vreme, John Skylitsa poate să fi surprins aceste evenimente la o vârstă fragedă. Zonara a scris o sută de ani mai târziu, iar încă doi autori sunt pur și simplu compilatori. Cronicile ruse au scris despre acest eveniment. Mai mulți autori estici au raportat și despre campania rusă.

Home


Cum s-au dezvoltat evenimentele? La Constantinopol, în piață, a avut loc o încăierare între Rus și greci, iar unul dintre nobilii Rus a fost ucis. Skylitsa a scris despre asta. Dar acesta, ca să spunem așa, a devenit un motiv, dar a existat un motiv pentru invazie?

Istoricii au prezentat diferite versiuni.

Se presupune că prințul Yaroslav Vladimirovici plănuise această campanie de mult timp și căutează aliați pentru el în Europa.

O altă versiune: rușii au fost chemați în ajutor de remarcabilul comandant Georgy Maniak, care s-a răsculat împotriva noului împărat Constantin al IX-lea Monomakh, în a cărui armată se aflau mercenari ruși.

Despre primul motiv, putem spune că, dacă Iaroslav căuta aliați, nu a fost foarte productiv, deoarece nu i-a găsit niciodată.

Cât despre Maniac, răscoala lui a avut loc brusc, comandantul însuși a contat pe recompense uriașe de la Constantin al IX-lea pentru isprăvile sale și nu a plănuit o revoltă. Sa întâmplat brusc. Prin urmare, nu a putut apela la „roua arhontă” pentru ajutor.

În ceea ce privește cauza, poate că ar trebui combinată cu cauza. În armata Imperiului Bizantin erau destul de mulți rusi, ca și varangii. După cum a scris Kekavmen despre ei: roua sunt lăncieri, veringii sunt marinari. A făcut constant călătorii în capitala romanilor și a negustorilor ruși. Corpul rus, trimis lui Vasily al II-lea de Vladimir Sviatoslavovici, a salvat acest împărat și tronul său de uzurpatori.

Prin urmare, uciderea unui nobil Rus ar putea fi nu numai un motiv, ci și un motiv pentru o campanie.

Mulți cercetători au fost surprinși de faptul că Rusia, devenită un stat creștin, nu ar fi trebuit să-și atace metropola spirituală, deși unii au crezut doar că această campanie a oferit ocazia urcării pe tron ​​a primului patriarh rus Ilarion în 1050.


Cum arătau războinicii din această perioadă poate fi văzut într-o imagine magnifică de la biserica Sf. Mihail din Kiev în 1060. Reenactorilor le place să unească armele bizantine într-o singură perioadă comună a secolelor 1060-XNUMX, cu unele elemente comune, unificatoare în fiecare dintre aceste perioade, acesta este încă echipament și arme diferite. Biserica Sf. Mihail. Kiev. XNUMX GTG. Moscova

Și, desigur, Michael Psellos nu a fost deosebit de nedumerit de motive, ci a scris în cadrul tradiției scrise că roua, plină de ură, erau întotdeauna gata să atace Bizanțul. El credea că, în timp ce formidabilul Vasily al II-lea Ucigașul Bolgar era la putere, așa cum am scris mai sus, care a fost salvat de prințul Vladimir și Constantin al VIII-lea, Rusul nu s-a gândit la atacuri. Dar puterea s-a clătinat sub basileus Roman III și cu atât mai mult sub Mihai al IV-lea. Împotriva ultimului rege a fost îndreptată lovitura rușilor, care a ajuns către noul rege - Constantin al IX-lea Monomakh.

Îl poți înțelege pe Mihai Psellos, se gândea el în categorii medievale: dacă incidentul cu uciderea unui nobil Rus s-a petrecut sub Mihai al IV-lea, ce legătură are Constantin al IX-lea cu asta? Cu toate acestea, în acest sens el este asemănător cu contemporanii noștri, care reduc dezvoltarea povestiri exclusiv la stăpânirea indivizilor.

campanie


Yaroslav a încredințat campania fiului său de 23 de ani, care se afla în Novgorod, Vladimir.
Prințul Vladimir, complet în tradiția campaniilor spre sud, a adunat o armată, a cărei componență nu putem judeca decât din date indirecte. Armata era formată din novgorodieni și kiyani, sau milițiile orașului:

Iaroslav și-a trimis fiul Vladimir împotriva grecilor și i-a dat multe trupe.

I-a dat și pe varangi, poate pe cei care erau la Kiev. Da, Vladimir

„Am luat cu mine multe, așa cum a scris Skylitsa, de la popoarele care trăiesc pe insulele Oceanului”.

Și, desigur, prințul avea echipa lui.

Același autor credea că Rusii erau 100 000. Potrivit cercetătorilor moderni, pe baza cronicii rusești, armata avea 20 XNUMX de oameni, ceea ce este, de asemenea, o cifră uriașă și impresionantă.

A trecut un anumit timp de la uciderea unui nobil Rus.

Toată această armată s-a mutat spre sud, unde, poate, ceea ce nu știm cu siguranță, a fost întărit de războaiele din sud. A fost la Kiev în mai 1043.

După ce a depășit rapidurile, Rus, așa cum a descris-o și Konstantin Porphyrogenitus, a intrat în Marea Neagră.

În sursele bizantine, vorbim exclusiv despre liderul rușilor - Vladimir Iaroslavovici, Iaroslav Vladimirovici nu este menționat.

Dar înapoi la Constantinopol. Cu puțin timp înainte de aceasta, în 1042, Constantin al IX-lea Monomakh a devenit împărat după o serie de schimbări de basileus. Atât de important pentru istoria Rusiei, a cărei „pălărie” simbolică a devenit un simbol regal în Rusia.

Lovitura Rusului nu a fost îndreptată personal împotriva basileusului, ci împotriva Bizanțului. A fost o acțiune punitivă, cu scopul de a restabili drepturile Rusului, care au fost încălcate, și nimeni nu a fost pedepsit pentru asta.

În mod tradițional pe Dunăre flotilă Rusov a devenit pentru o zi. Katakalon Kekavmen, strategul temei dunărene, a avertizat capitala. Aici au avut loc mai multe evenimente importante.

Mai întâi, aici a sosit o ambasadă de la Constantin al IX-lea Monomakh, care a încercat să negocieze cu prințul Vladimir. El era gata să compenseze în mod rezonabil toate pierderile suferite de ruși la Constantinopol și a confirmat prin cartă toate acordurile anterioare dintre cele două state. Dar tânărul și înflăcăratul prinț Vladimir nu a fost de acord cu acest lucru. Aparent, acest lucru a fost legat și de disputa care a avut loc între Rus și Varangi. Varangii doreau să meargă la Constantinopol, Rusia, cel mai probabil miliția Novgorod și Kiev, era gata să fie de acord cu propunerea:

„Rekosha Rusia către Volodimer: să stăm aici pe teren. Și varangianul rekosh: să trecem sub grindină.

Michael Attaliat relatează că războiul naval s-a extins la Propontis, adică rusul a început să jefuiască coasta. Aceștia au fost împiedicați de strategul temei de frontieră Katakalon Kekavmen, nepermițându-le să aterizeze pe țărm.

Împăratul a început pregătirile pentru apărare, i-a trimis pe ruși, eventual pe varangi, la diverse subiecte pentru a nu fi în capitală.

Și atunci părerile surselor diferă. Vorbim despre flota romanilor. Cineva scrie, ca Skylitsa, că nu a existat flotă, deoarece în 1040 a ars. Michael Psellos a remarcat că a existat o flotă, dar aceasta era împrăștiată printre diverse teme marine, inclusiv dromoane purtătoare de foc.
Evident, Monomakh nu a presupus că amenințarea este atât de globală și a crezut că negocierile vor rezolva totul. După cum observă cercetătorii, aici, ca și în revolta comandantului Maniac, a existat un element de surpriză. Nimeni nu se aștepta ca acțiunile de negociere să ducă la lupte.


Constantin al IX-lea Monomakh. Portret. Sfânta Sofia. Istanbul. Poza autorului

În același timp, Constantin al IX-lea a început să adune trupe în capitală, au venit în oraș două tagma (1 de soldați fiecare) și două eterie (000 de soldați fiecare). S-a apropiat și flota tematică a lui Constantin Cavallurius. Acesta a fost generalul temei marine a Cyvirreoților. Până la sosirea rușilor, romanii erau deja complet înarmați.

Rusii și-au făcut drum prin slaba protecție a romanilor și au ajuns în strâmtoarea Bosfor, unde au campat pe mal. Michael Psellos crede că au intrat acolo în secret, deși este greu de imaginat cum ar putea trece în secret o astfel de forță. Alte evenimente vor avea loc la Pharos. Dar au fost două Faros: unul la intrarea din Marea Marmara, celălalt - în Constantinopol.

Unde a ajuns flota rusă?

Unii istorici cred că în nordul Propontisului la intrarea în Marea Neagră, unde a avut loc o bătălie pe mare lângă Hieron (ruinele moderne ale cetății Hieros) cu prințul Igor.

Alții - că bătălia tocmai s-a petrecut la intrarea din Marea Marmara, pe unde puteau trece bărcile rusești, mai ales că Bosforul nu este atât de mare încât nici măcar o escadrilă de vâsle nu ar putea trece de el.

În mod logic, Rusul în acest caz ar putea fi situat pe malul estic al Bosforului.
Nu este pe deplin clar de ce rușii au trebuit să treacă pe lângă Constantinopol, care a rămas pe partea lor tribord, spre sud, și cu atât mai mult să tabăreze pe partea de est.
Cu toate acestea, cel mai probabil, au campat în partea de vest, europeană a Bosforului, la nord de Galata.

Două flote s-au aliniat una vizavi de cealaltă: din partea de sud-vest, acoperind capitala, romanii, din nord-est - Rus. Vasilevs Konstantin însuși era pe dromonul său imperial. Dar bătălia nu a început, aparent, Rusul nu avea doar copaci mici, așa cum a scris Attalus:

„Sciții, fără să ridice ancore, și-au păstrat calmul, basileusul era de neclintit...”

Aici, din nou, împăratul Constantin a trimis ambasadori prințului Vladimir. Vladimir a cerut plata, dar diferiți autori au numere diferite. Michael Psellos chiar exclamă:

„Au venit cu asta, fie crezând că avem un fel de surse purtătoare de aur care curg, fie crezând că intenționau să lupte oricum și să stabilească în mod deliberat condiții imposibil de realizat.”

Potrivit lui Psellos - 1 de nomisme pe navă, Skylitsa - 000 pe detașament. G. G. Litavrin nu vede aici contradicții, având în vedere că pe navă sunt 216 de oameni, iar în detașament 50 soldați. Mai mult, dacă numărul de soldați este de 10 de mii, atunci suma totală nu este atât de mare pentru romani, adică 20 de mii de nomisme. El dă un exemplu că în această perioadă chiar și persoane fizice aveau averi similare, așa că în 400 au fost confiscate circa 1042 de mii de nomisme de la nobilisimus Constantin. În anul 380 au fost confiscate 1043 de nomisme din proprietatea răposatului Patriarh Alexei Studit.

Monomakh credea că incidentul cu nobilul rus a fost nesemnificativ și nu merită o asemenea compensație. Deși era gata să plătească o anumită sumă, pe care rușii o priveau diferit, mai ales că masa de soldați a plecat într-o campanie nu doar așa, ci pentru pradă. Negocierile s-au încheiat cu nimic, iar rușii s-au oferit să rezolve totul în timpul războiului.


Hartă modernă de luptă

zi de luptă


Data bătăliei este 10 sau 17 iulie. Vasilevs a construit din nou flota dimineața, toate navele purtătoare de foc au fost puse pe larg, flota a fost întărită cu nave de marfă.
Rușii, părăsindu-și tabăra, au blocat Propontisul, construind o flotă peste strâmtoare, în unghi, de la vest la est, cu fața spre Constantinopol.

Având în vedere că, așa cum a scris Mihai Psellos, împăratul a observat și a controlat bătălia de la țărm, înseamnă că se afla în Marele Palat sau pe un deal din apropierea Marelui Vdoreț, unde se vede clar nord-estul Bosforului. Dacă bătălia a avut loc la Pharos, stând pe Marea Marmara, atunci ar putea să o observe numai din direcția Vukoleon. Michael Psellos a scris asta

„stătea pe un deal care cobora spre mare, urmărind evenimentele de la distanță”.

Dar un astfel de deal este doar din partea Marelui Palat, iar Vukoleon era situat chiar pe mal, și nu pe un deal.


Vedere asupra Bosforului din fostul Mare Palat. Istanbul. Curcan. Poza autorului

Flotele s-au aliniat din nou, dar niciuna dintre părți nu a început bătălia. După-amiază, Constantin a ordonat ca Maestrul Vasily Theodorokan să acționeze ca un escarmant, atacând Rus: doi sau trei trireme-dromoni au pășit în față. Acest lucru i-a determinat pe ruși să înceapă și ei lupta:

„... o mulțime de bărci barbare, despărțindu-se de restul flotei, s-au repezit repede spre corăbiile noastre. Atunci barbarii s-au împărțit, i-au înconjurat din toate părțile și au început să facă de jos găuri corăbiilor romane cu vârfurile lor; ai noştri pe atunci aruncau în ei cu pietre şi suliţe de sus. Când focul care le ardea ochii a zburat în inamic, unii barbari s-au repezit în mare pentru a înota spre a lor, alții erau complet disperați și nu și-au dat seama cum să scape.

În fabuloasa „Saga lui Ingar Călătorul”, care, totuși, are o anumită bază istorică, găsim o descriere a „focului grecesc”, care dă unor istorici dreptul de a scrie că suedezii din Ingar au participat la campania lui Vladimir în 1043.

„... au început să umfle burduful cuptorului în care era foc, iar aceasta a provocat un vuiet puternic. Era o țeavă de cupru și un foc mare a zburat din ea și [nava] a ars până la pământ în câteva minute.

După aceea, împăratul a mutat întreaga flotă împotriva Rusului:

„Prora navelor străluceau, aruncând „foc mediu”,

scrie Attalus.

Formația rușilor s-a prăbușit, unii au rezistat, alții au fugit. Basil Theodorokan a aterizat pe o navă inamică și l-a capturat personal.

Cum s-au întâmplat evenimentele după aceea - opiniile diferă. Psellos scrie că o furtună a apărut din est, adică a lovit flota rusă în spate, unele nave au murit, iar unele au fugit. Cronicarul rus scrie despre același lucru, chiar și nava prințului Vladimir a fost naufragiată, iar Ivan Tvorimich, guvernatorul Iaroslavului, a luat-o la bord. Au fost urmăriți de romani, atacând peste tot Propontis:

„Și apoi au aranjat o adevărată vărsare de sânge pentru barbari, părea că un flux de sânge vărsat din râuri a colorat marea.”


Bătălia domnitorului Vladimir cu bizantinii din 1043. Cronica Radzivilov. secolul XNUMX Miniatură

Skylitsa scrie despre incredibilii cincisprezece mii de Russ uciși. Cadavrele lor au fost jefuite de războinici bizantini, care s-au îmbogățit în mod semnificativ prin îndepărtarea multor echipamente excelente și bogat decorate din cadavre. O parte semnificativă din trupele supraviețuitoare au ajuns pe malul părții europene a Bosforului. Dacă bătălia ar fi avut loc la ieșirea din strâmtoarea spre Marea Marmara, Rusul nu ar fi putut ajunge în niciun fel în această parte a strâmtorii, întrucât ar fi fost o escadrilă inamică în drum, pe marea, iar Constantinopolul pe uscat, era imposibil să-l ocolești. Prin urmare, bătălia nu putea avea loc decât în ​​partea de nord a Bosforului, în raport cu capitala bizantină.

Războinicii, practic dezbrăcați, căci mulți dintre ei și-au luat totul de pe ei când au lovit marea, s-au adunat pe mal. A existat o călătorie de întoarcere pentru armata învinsă. Dacă pornim fără îndoială de la faptul că erau 50 de soldați pe fiecare barcă cu un singur etaj și doar 400 din 220 de nave, conform estimărilor cercetătorilor, atunci trebuiau transportați 17 mii de soldați. Au fost 20 de mii, 3 mii au murit cu 60 de vile, 6 au scăpat, dar au pierdut 000 de vile, iar 120 mii au lăsat 11 de vile. Este greu să fii de acord cu o astfel de aritmetică.

Aici ar trebui să presupunem că pierderile au fost mult mai mari, nu fără motiv Skylitsa a scris aproximativ 15.

Calitatea navelor și dimensiunile lor în rândul combatanților, varangiilor și milițiilor erau diferite. De exemplu, cunoaștem găsirea unei nave cu fund plat de la sfârșitul secolului al X-lea din Novgorod, locul de săpătură al Trinității, lung de 10 metri. Vasily Theodorokan a curățat cu forță puntea navei rusești și era puțin probabil să fie doar o barcă mare.

Se poate presupune că, în primul rând, au pierit bărcile mici, mai puțin navigabile și adaptate la furtună ale miliției, ce putem spune dacă s-a scufundat și nava prințului însuși.

Astfel, au fost salvate cele mai de înaltă calitate nave, care, desigur, au fost alături de războinicii prințului și marinarii varangilor.

Dovada indirectă a acestui lucru este mesajul din anale că niciunul din echipă nu a vrut să meargă cu urletele rămase fără instanțe. Ei erau conduși de guvernatorul Vyshata sau Vysheslav.

Vyshata a fost strâns asociat cu Novgorod, deoarece atât tatăl său Ostromir, cât și bunicul său Konstantin erau posadniki în Novgorod, iar străbunicul său era unchiul prințului Vladimir Dobrynya însuși. Prin urmare, Novgorod Vyshata a plecat într-o campanie cu miliția, în primul rând, probabil, din ținutul Novgorod.

În timp ce un detașament de nave tematice maritime a fost trimis în urmărirea rușilor.

24 de dromoni au fost trimiși în urmărirea Rusului, iar într-unul dintre golfuri, al cărui nume nu este indicat, au atacat Rusul. Atacul a fost lansat de trei nave care au spart sistemul rusesc și deja părea că flota lor a fost învinsă, apoi dromonii rămași au intrat în atac. Dar rușii i-au atacat pe greci, în ciuda curajului personal al comandantului temei, navarhul Konstantin Kavallurius, au învins inamicul.

Soarta miliției de picior a fost alta. Pe drumul de întoarcere, chiar înainte de a se apropia de granița Dunării, armata terestră, care era condusă de Vyshata, a fost învinsă de strategos-ul temei de graniță Katakalon Kekavmen. El a capturat 800 de Rus și Vyshata însuși.

Este greu de înțeles de ce combatanții de pe nave nu au venit în ajutor: fie erau departe de locul ciocnirii, fie din alt motiv. Prințul Vladimir s-a întors cu corăbii la Kiev, iar prizonierii au fost aduși la Constantinopol, unde fie au fost orbiți, după cum scria cronicarul, fie li s-a tăiat mâna, după cum istoricii arabi Ibn-al-Asir și Abul Fraraj, care au trăit mult. mai târziu, a scris.

Această campanie nu a slăbit în niciun fel poziția Rusiei, iar trei ani mai târziu a fost semnat un alt tratat. Cercetătorii argumentează ce l-a determinat pe Constantin al IX-lea Monomakh să-l semneze. Deși există multe motive: răscoala lui Tornik, care a fost asistată la suprimare de către Rus, și amenințarea din partea selgiucizilor și pecenegii și dorința de a se proteja de Rusia. De aceea și-a trimis fiica Anna în Rusia, pentru a se căsători cu Vsevolod Yaroslavovich, tatăl lui Vladimir Monomakh.

Astfel s-a încheiat asediul.

Pentru a fi continuat ...
Autor:
45 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. parusnik
    parusnik 11 octombrie 2022 07:37
    +5
    Cumva nu au tras concluzii din înfrângerile trecute.
    1. Eduard Vașcenko
      11 octombrie 2022 08:16
      +6
      Salutare Alexei!
      Da și nu.
      Cu toate acestea, se pare că acestea sunt „treburile vremurilor trecute, dând o antichitate profundă”.
      Filosofez: așa cum se obișnuiește să scrie, experiența trecutului „nu învață pe nimeni”, omenirea preferă să calce pe propria sa grebla și, din cauza ciclului de viață prea scurt al unei persoane: dacă tinerețea ar ști, dacă bătrână vârsta ar putea. Și din cauza lipsei de specializare în creșterea carierei unui individ: Aceleași, ascensoare sociale notorii, când de la institut imediat la vicepremieri, miniștri.
      Dar, așa funcționează viața.
      hi
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 11 octombrie 2022 08:02
    +7
    Mulțumesc mult Eduard, aproape întregul ciclu aștepta munca ta la campania lui Vladimir Yaroslavovich.
    Povestea este orientativă și, așa cum ați scris mai sus, este suficient de documentată.
    În numele meu, constat că, în campania fiului lui Yaroslav, are loc înainte de începere o rundă evolutivă de dezvoltare a „mrnuskil” slav. Rooks cu scânduri construite din scânduri. Mai târziu puntea. Când erau folosite, aveau o tăietură laterală netedă (articulație cap la cap) și un set de cocă din lemn (spre deosebire de bulgări de zăpadă pre-akao și vikingi. De fapt, totul a fost ascuțit pentru a trece rapidurile și portajele Niprului din Dvina de Vest și sistemul de apă Mariinsky.
    Caracteristicile de greutate ale unor astfel de bărci au fost uimitoare, iar rolul lor în dezvoltarea și extinderea regiunii centrale a Rusiei Centrale poate fi cu greu supraestimat. Astfel de miracole ar putea chiar să meargă de-a lungul unor râuri precum Nerl, Kolomna, Klyazma, ceea ce dovedește construcția Bisericii Mijlocirii pe primul dintre râuri.
    Mulțumesc din nou, o zi minunată tuturor!
  3. Korsar4
    Korsar4 11 octombrie 2022 08:03
    +5
    Multumesc Edward!

    Apropo, o remarcă bună despre regula indivizilor.
    Originile multor evenimente pot fi văzute în urmă cu trei sute de ani sau chiar mai devreme.
  4. ee2100
    ee2100 11 octombrie 2022 09:16
    +5
    Bună dimineața tuturor!
    Vă voi atrage atenția asupra impersonalului rus „important” ucis la Constantinopol. În izvoarele romane ale „nobilului scit”. Cum!
    În articol, el este menționat de mai multe ori drept motiv pentru izbucnirea ostilităților. Pentru moartea unui simplu negustor, este puțin probabil ca Rusia să fi adunat o armată atât de uriașă. Teoretic, ca motiv - da, dar după cum știm, rezultatul bătăliei este imprevizibil și a pune mii de vieți pentru un comerciant este un preț prea mare, chiar și conceptual.
    Identitatea persoanei „importante” nu ne este cunoscută, dar îndrăznesc să presupun că a fost într-adevăr o persoană celebră și cu autoritate.
    Autorul articolului este prea simplu. Prințul a decis, prințul s-a adunat, prințul a plecat cu armata.
    După cum știți, prințul a fost invitat la consiliu. Și a semnat un contract cu el. Avea într-adevăr putere, dar limitată, iar o veche putea să-l trimită în campanie cu o echipă, sau decizia boierilor (posadniki, mii etc.)
    Și dacă această persoană „importantă” era din vârful acestei nobilimi, atunci decizia este logică.
    Mi se poate obiecta că la momentul descris nu existau încă proto-republici în Rusia, dar autorul însuși scrie:

    „Au fost conduși de voievodul Vyshata sau Vysheslav.
    Vyshata a fost strâns asociat cu Novgorod, deoarece atât tatăl său Ostromir, cât și bunicul său Konstantin erau posadniki în Novgorod, iar străbunicul său era unchiul prințului Vladimir Dobrynya însuși. Prin urmare, Novgorod Vyshata a plecat într-o campanie cu miliția, în primul rând, probabil, a ținutului Novgorod. „(c)

    Posadnik, după cum știm, este o funcție aleasă. Și asta înseamnă că vechea a fost deja.
    Principala sursă de informații despre această expediție este PVL. Unde, după cum știți, există mai mult literar decât istoric.
    Ilustrațiile de mai sus sunt din Cronica Radzivilov, creată, așa cum se spune în secolul al XV-lea, i.e. La 400 de ani de la evenimentele descrise, sunt interesante din punct de vedere al art.
    În niciun caz nu pun la îndoială evenimentele din 1043 din regiunea Bosfor.
    Trebuie să plătești pentru tot.
    1. Eduard Vașcenko
      11 octombrie 2022 14:42
      +4
      Buna seara Alexandru,
      Ilustrațiile de mai sus sunt din Cronica Radzivilov, creată, așa cum se spune în secolul al XV-lea, i.e. La 400 de ani de la evenimentele descrise, sunt interesante din punct de vedere al art.

      Nu există nici măcar o dispută!
      hi
      1. ee2100
        ee2100 11 octombrie 2022 16:02
        +3
        Bună ziua!
        Am citit mai devreme conform Laurentian Chronicle, testul este practic același.
      2. chetvertak
        chetvertak 11 octombrie 2022 21:30
        -1
        Această bătălie a avut loc în 1453 sub numele de „cucerire otomană” Și acum ne uităm la ultimele 2 numere! iar pentru ultimul. Și să adăugăm 400 de ani, 10 ani Cronica Radzilov nici nu este dovedibilă. Și destul de ciudat ar putea să arate! De unde Cronica Radzilov, ca mulți alții, și de acolo Miller Schlosser Bayer. Germania, Suedia, Olanda, unde au fost mulți istorici născut din anumite motive cu nume rusești, dar cu rădăcini germane
    2. Maestru trilobiți
      Maestru trilobiți 11 octombrie 2022 14:45
      +4
      Salut Alexandru.
      Undeva am citit presupunerea că „nobilul scit” era nimeni altul decât Pozvizd Vladimirovici, fratele lui Iaroslav cel Înțelept, cel mai mic dintre fiii lui Vladimir. Personalitatea este în general misterioasă, se știe foarte puțin despre el, atât de puțin încât unii îl consideră nu fiul lui Vladimir, ci nepotul său...
      Citat din ee2100
      Posadnik, după cum știm, este o funcție aleasă.

      Nu este adevarat. Inițial, în orice caz, înainte de secolul al XII-lea, chiar și în Novgorod, posadnikul a fost numit de prinț, „sat”, de unde și numele funcției. Mai târziu, în Novgorod și pământul Novgorod, a început să fie ales.
      Citat din ee2100
      Și asta înseamnă că vechea a fost deja.

      Dar întotdeauna a existat o veche. Toate cele mai vechi orașe, precum Novgorod, Polotsk, Smolensk, Rostov, au fost conduse de veche, care nu a „căzut” deloc imediat sub puterea princiară. În Novgorod a durat până în secolul al XV-lea, în Polotsk, Rostov și Smolensk a existat cu siguranță încă din secolul al XIII-lea.
      1. ee2100
        ee2100 11 octombrie 2022 16:11
        +2
        Salut Michael!
        În detrimentul posadnikului, poate că acesta este o lacună în cunoștințele mele.
        Și pe cheltuiala „nobilului scit” am citit și eu undeva de mult că numele lui era cunoscut. Și dacă ai dreptate, tânăr în detrimentul fratelui Iaroslav cel Înțelept, aruncă legătura.
        Bisericii au „tăcut” în mod deliberat acest nume.
        Și aici: „voievodatul i-a încredințat lui Vyshata, tatăl lui Yan” scriu despre această persoană pentru că. s-a comportat ca un creștin și a rămas cu echipa lui.
        1. Maestru trilobiți
          Maestru trilobiți 11 octombrie 2022 16:47
          +2
          Nu-mi amintesc unde am citit despre Pozvizd. Îmi amintesc că cartea (sau articolul) era despre nume princiare, poate că era Fiodor Uspensky, dar nu sunt sigur. Tocmai mi-am remarcat că o astfel de ipoteză există. Și da, numele „Pozvizd” nu se mai regăsește în nomenclatura prințului, cel mai probabil tocmai pentru că, conform concepțiilor creștine, acesta este numele unui demon. Din același motiv, personalitatea și cronicile sale nu au fost replicate.
          Nu au uitat să scrie despre Vyshata și să scrie bine, cel mai probabil, pentru că nepotul său este primul stareț al Mănăstirii Peșterilor din Kiev. Aici meritele în fața bisericii sunt evidente. zâmbet
          1. ee2100
            ee2100 11 octombrie 2022 17:40
            +4
            Dacă acest lucru este adevărat, atunci fratele Yaroslav avea un nume interesant.
            Sau este doar o poreclă?
            1. Mihailov
              Mihailov 11 octombrie 2022 17:51
              +3
              Citat din ee2100
              Dacă acest lucru este adevărat, atunci fratele Yaroslav avea un nume interesant.
              Sau este doar o poreclă?

              Acest nume se găsește o dată în anale (nu-mi amintesc care dintre ele - probabil în Lavrentievskaya) atunci când enumeră copiii lui Vladimir, nu este menționat nicăieri altundeva, așa că orice altceva sunt construcții ipotetice. hi
              1. ee2100
                ee2100 11 octombrie 2022 18:20
                +4
                Lavrentievskaya la îndemână. Voi verifica.
              2. ee2100
                ee2100 11 octombrie 2022 18:22
                +4
                Numele acela nu este acolo.
                Dumnezeu sa fie cu el. Eu cred în cuvânt, iar Mihail scrie că este menționat undeva
                1. Mihailov
                  Mihailov 11 octombrie 2022 18:25
                  +3
                  Citat din ee2100
                  Numele acela nu este acolo.

                  Da, probabil am făcut o greșeală, dar EMNIP este cu siguranță de la PVL.
            2. Maestru trilobiți
              Maestru trilobiți 11 octombrie 2022 17:58
              +3
              Acesta este numele zeului păgân slav, după părerea mea, el „a gestionat” vântul.
              Soarta lui este reconstruită în acest fel. După încheierea conflictului, Yaroslav-Svyatopolk, Pozvizd, încă foarte tânăr, și-a dat seama că cel mai probabil soarta fraților săi îl va aștepta și l-a dat afară din Rusia, probabil la rude din Norvegia sau Suedia. Apoi, probabil, din nou. , a intrat în serviciu cu lotul său la Constantinopol. Și aici există două opțiuni - fie a murit în 1024, când a fost observată o rebeliune a trupei ruse în capitala Bizanțului, fie, în 1042. Nimeni nu știe cu adevărat nimic, toate acestea sunt presupuneri. Îmi amintesc că autorul articolului a încercat să facă paralele între Pozvizd și Sudislav, deoarece numele celor doi nu se mai găsesc în numele domnești. Sudislav și-a petrecut cea mai mare parte a vieții într-o tăietură în Kiev, Pozvizd - într-o țară străină. Ca, o soartă nefericită, așa că nimeni nu a vrut să le spună numele copiilor lor.
              Despre Pozvizd, știm doar cu siguranță că acest nume este menționat într-una dintre cronici atunci când enumerați copiii lui Vladimir Svyatoslavich. Tot. Nimic mai mult.
              1. ee2100
                ee2100 11 octombrie 2022 18:20
                +3
                În anale, sincer nu m-am întâlnit, sau mai bine zis, cel mai probabil mi-a fost dor.
                Îmi amintesc de panteonul zeilor slavi. Și pentru asta am crezut că porecla
  5. Luminman
    Luminman 11 octombrie 2022 11:23
    +1
    Citat din ee2100
    Vă voi atrage atenția asupra impersonalului rus „important” ucis la Constantinopol. În izvoarele romane ale „nobilului scit”

    Pentru bizantini, toți barbarii care trăiau la nord și la est de ei erau toți sciți... a face cu ochiul
    1. ee2100
      ee2100 11 octombrie 2022 14:17
      +3
      De unde parerea asta?
      Citiți Constantin Porphyrogenitus, care a trăit mai devreme, el definește clar roua.
      1. Luminman
        Luminman 11 octombrie 2022 16:09
        -1
        Citat din ee2100
        Citiți Constantin Porphyrogenitus, care a trăit mai devreme, el definește clar roua

        Toată știința sparge sulițele despre cine au fost roua, dar Constantin Porphyrogenitus le definește clar? făcu cu ochiul
        1. ee2100
          ee2100 11 octombrie 2022 16:15
          +2
          Ce, nu-ți cunoști vecinii?
          Da, iar știința aici „nu sparge sulițele”
          Există două nume - numele de sine și ceea ce ei vă numesc.
          Uită-te la textul de pe site-ul Literatură de Est.
  6. Mihailov
    Mihailov 11 octombrie 2022 11:29
    +4
    La Constantinopol, în piață, a avut loc o încăierare între Rus și greci, iar unul dintre nobilii Rus a fost ucis. Skylitsa a scris despre asta. Dar acesta, ca să spunem așa, a devenit un motiv, dar a existat un motiv pentru invazie?

    Versiunea „blood feud” mi se pare destul de reală pentru acea vreme.
    Salutări Edward! hi
    1. Eduard Vașcenko
      11 octombrie 2022 11:55
      +5
      Bună, Serghei,
      Sunt complet de acord!
      Versiunea locului de sânge funcționează complet.
      hi
    2. ee2100
      ee2100 11 octombrie 2022 14:22
      +4
      Versiunea vrăjirii de sânge pare tentantă, dar armata a fost adunată din aproape toată Rusia.
      Și acesta este un alt nivel.
      Această poveste îmi amintește de Bătălia de la Rakov. De asemenea, nu știm de ce au fost „vinovați” danezii. Dar există multe paralele.
      1. Mihailov
        Mihailov 11 octombrie 2022 15:06
        +3
        Citat din ee2100
        dar aici armata a fost adunată din aproape toată Rusia.
        Și acesta este un alt nivel.

        De ce de peste tot?
        Sunt menționați novgorodienii și kiyanii și, bineînțeles, varangii.
        Salutari Alexandru! hi
        1. ee2100
          ee2100 11 octombrie 2022 16:00
          +3
          Va fi destul de greu să strângi 20000 de mii de la Kiev și Novgorod și am scris Rus, dar a trebuit să iau acest cuvânt între paranteze.
          Probabil că nu mai exista Rusia.
          1. Mihailov
            Mihailov 11 octombrie 2022 16:12
            +3
            Citat din ee2100
            20000 mii

            Aceste numere mă încurcă mereu. hi
            1. ee2100
              ee2100 11 octombrie 2022 17:35
              +3
              Și eu, dar iată-i de partea mea băuturi și de aceea le transmit.
            2. Eduard Vașcenko
              11 octombrie 2022 17:37
              +3
              Da, ar trebui să abordați întotdeauna cifrele cu prudență, 20 de mii este o cifră foarte impresionantă.
              1. Mihailov
                Mihailov 11 octombrie 2022 17:54
                +3
                Citat: Eduard Vașcenko
                20 de mii este un număr foarte impresionant.

                Mi se pare că doar „poporele războinice” puteau ridica astfel de figuri la acea vreme. De exemplu, câți romani erau pregătiți când s-au mutat peste Dunăre: dacă nu mă înșel, 200 de mii. Deci probabil că ar putea încadra 50 de mii de soldați - în sensul tuturor bărbaților de la 15 la 65 - toți soldați.
                1. Eduard Vașcenko
                  11 octombrie 2022 18:05
                  +3
                  Da, 50 de mii este o cifră uluitoare.
                  1. Mihailov
                    Mihailov 11 octombrie 2022 18:09
                    +3
                    Citat: Eduard Vașcenko
                    Da, 50 de mii este o cifră uluitoare.

                    Cel puțin rezultatul este cunoscut - Adrianopol
          2. Eduard Vașcenko
            11 octombrie 2022 18:02
            +3
            Întrebarea este ce este considerată Rusia?
            Am scris aici în articole din VO - Rusia este teritoriul unde „clanul rus” a subjugat triburile. Pentru alte popoare - au devenit Rusia, înăuntru, nu.
            „Rus”, „Țara rusească” - totul pentru grupul „tribal” conducător al Rusului: prinți și aleți. Până la sfârșitul secolului al X-lea, toată lumea era numită de triburi, de la începutul secolului al XI-lea, poate deja de asociațiile teritoriale care se formau, pământurile.
            În sens restrâns - „pământ rusesc” - domeniul în care Rusia s-a stabilit în sud: Kiev, Cernigov, Pereyaslavl, înainte de asta, probabil, Rusia era nordul, cu centrul în Ladoga.
            Mai simplu spus, unde principalul lider al Rusiei și „clanul” său - există Rusia.
            De la sfârșitul secolelor XI-XII, fiecare pământ este un oraș, suveran și are propriul nume, cu amintirea că suntem cu toții de „tip rusesc” – o familie princiară.
            1. ee2100
              ee2100 11 octombrie 2022 18:18
              +2
              Ați ridicat o problemă foarte sensibilă.
              Eu, răspunzând pentru mine, am decis că acesta este conceptul modern al Rusiei, adică. Câmpia europeană a fostei URSS.
            2. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 11 octombrie 2022 21:04
              +1
              Ce este "Rus"?
              Dacă din punct de vedere juridic, prin prisma istoriei, atunci Yaroslav (încă nu înțelept) pentru ajutorul novgorodienilor în înfrângerea fratelui său a plătit cu „adevăr” - un fel de înțelegere, care mai târziu a devenit „adevărul rus”. În cele din urmă, nu avem o listă cu cea mai veche delicatețe juridică a „Adevărului rus”, dar poate, pe lângă norme, ar putea conține delimitări de sfere de altă natură. Poate de aici curg „libertățile” Veliky Novgorod?
              De exemplu, listele Russkaya Pravda (mai precis, așa-numita Yaroslavl Pravda) conțineau privilegii directe pentru varangi și Kobyaks. Cine este ultima întrebare este încă discutabilă!
              Deci, dacă în domeniul juridic, la sfârșitul domniei lui Yaroslav Vladimirovici, Rusia este teritoriul în care se aplică normele codificate ale adevărului rusesc.
              Cu stimă, bună seara!
              1. Eduard Vașcenko
                11 octombrie 2022 21:14
                +2
                Vladislav, bună seara,
                Deci, dacă în domeniul juridic, la sfârșitul domniei lui Yaroslav Vladimirovici, Rusia este teritoriul în care se aplică normele codificate ale adevărului rusesc.

                Aceasta este doar una dintre versiuni, acum nu tocmai relevantă. Reflectă opiniile asupra evenimentelor din Rusia sau din Europa de Est în anii 50-80. Secolul 90, ei bine, poate începutul anilor XNUMX.
                Cu stimă,
                hi
                1. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 11 octombrie 2022 22:19
                  +1
                  Bună seara! Ipoteza, sunt de acord, este controversată, dar în momentul de față cea mai echilibrată. Cel puțin, odată cu apariția, chiar în faza incipientă, a principalelor trăsături ale unei formațiuni protostatali (norme juridice, forțe armate, sistem de impozitare și relații comerciale), îmi va fi suficient să consider Rusia ca stat. Subliniați prăbușirea sistemului tribal, liderismul, inferioritatea aparatului de constrângere și inferioritatea trupei ca forță militară - negați acest drept.
                  În apărarea versiunii mele, voi adăuga că statele externe au perceput Rusia lui Yaroslav ca o singură entitate, și nu o uniune a triburilor slave. Mitropolitul Kievului avea și puterile sale asupra aproape întregului teritoriu al posesiunilor lui Iaroslav Vladimirovici. Casa lui este legată de Franța, Scandinavia, Ungaria și chiar de romani,
                  De fapt, din motive similare, statulitatea ȘI Imperiul lui Carol cel Mare pot fi negate.
                  Deci totul este discutabil.
        2. TIR
          TIR 7 decembrie 2022 17:05
          0
          Да варяги были за любой поход только За. Так что если искать причину, то дело не в варягах. Удивительно, что новгородцы пошли в этот поход. Если уж их так часто упоминают, то в войске их было не мало. Скорее всего причина была общей. Так сказать накипело. И связана была как с личностью, так и с торговлей (пошлинами). Поэтому Новгород и пошел на Царьград
  7. Mihailov
    Mihailov 11 octombrie 2022 14:54
    +3
    În anul 1043 au fost confiscate 180 de nomisme din proprietatea răposatului Patriarh Alexei Studit.

    De unde slujește bietul slujitor al bisericii așa bani? hi
    1. Eduard Vașcenko
      11 octombrie 2022 18:04
      +3
      De unde slujește bietul slujitor al bisericii așa bani?

      Aceasta nu este tot, ci doar o parte din sumă
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. DiViZ
    DiViZ 11 octombrie 2022 17:24
    +1
    Vladimir a construit Catedrala Sf. Sofia din Novgorod, sfințită de episcopul Luca la 14 septembrie 1052. Din aceasta putem trage concluzia că au existat rouă și Russ. Toți adepții lui Askold și Dira Vladimirov sunt rouă, iar toți Igori sunt Russ. Termenul Rouă este menționat în sursele bizantine.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 11 octombrie 2022 21:12
      +1
      Citat din DiViZ
      Vladimir a construit Catedrala Sf. Sofia din Novgorod, sfințită de episcopul Luca la 14 septembrie 1052. Din aceasta putem trage concluzia că au existat rouă și Russ. Toți adepții lui Askold și Dira Vladimirov sunt rouă, iar toți Igori sunt Russ. Termenul Rouă este menționat în sursele bizantine.

      Îmi pare rău, dar este prea exagerat!
      Konstantin Bogryanorodny în lucrările sale a împărțit Rusia în interior și extern. În descrierea ambasadei Prințesei Olga, el a chemat-o pe ea și pe asociații ei, atât Ross, cât și sciți. Menționând moartea prințului Igor, el a scris în general pentru a-i nega pe germani. În versiunea noastră, Drevlyans.
      Totuși, nici noi nu ne-am deranjat. Toți străinii au fost împărțiți în germani și tătari. Abia în secolul al XV-lea au apărut basurmani (musulmani) și friazi (genovezi, venețieni și alții).
      Ei bine, undeva așa, nu e ușor! hi
      1. DiViZ
        DiViZ 12 octombrie 2022 10:20
        0
        Totul este complicat și totul este simplu. Vladimir a venit la Novgorod, a văzut oameni liberi și i-a nedumerit cu o campanie împotriva Constantinopolului. Ca să spun așa, roua i-au nedumerit pe Rus.
        Aceasta este o aventură pură de pe vremea lui Askold și Dir. Un fel de împărțire și cuceri.
        De asemenea, despre o altă abordare a conducerii ostilităților defensive se știe și încheierea unei alianțe între triburi și popoare. Aceasta este legea puterii, adică unii i-au apărat pe alții și majoritatea acestor bătălii au dus la victorie.
        Prin urmare, Chersonesos și Constantinopol au fost o uniune atât de mare bizantină. Pe care a fost posibil să-l ia doar în acel moment, să zicem mongolii.
        Și diplomația printre Ross a fost oarecum șchioapă, dar se pare că acest lucru se datorează faptului că Ross sunt un alt fel de oameni, diferiți, să spunem, de Rus.
  10. faterdom
    faterdom 12 octombrie 2022 23:31
    0
    Acestea au fost preocupările exprimate atunci de prințul rus Iaroslav.
    Fiul a atacat Bizanțul, deși fără succes, dar dureros și îndrăzneț.
    Ginerele, Harald Hardarode, se pregătea să preia tronul norvegian și să moară în timpul cuceririi Angliei în alianță cu Guillaume de Normandia.
    Fiica - regina Franței, soția lui Henric I.