Revizuirea militară

Racheta antiradar rusă X-31PD a demonstrat eficiență ridicată în cadrul unei operațiuni speciale

102
Racheta antiradar rusă X-31PD a demonstrat eficiență ridicată în cadrul unei operațiuni speciale

Rus aviaţie racheta folosită în cursul unei operațiuni militare speciale de distrugere a stațiilor radar ucrainene a arătat o eficiență ridicată. Acest lucru a spus o sursă din industria rusă de apărare.


Luptătorii ruși Su-35 și Su-30SM care participă la NMD folosesc racheta antiradar aer-radar de mare viteză Kh-31PD, fabricată de Tactical Missiles Corporation pentru a distruge radarele inamice. Potrivit KTRV, în timpul SVO, racheta a arătat o eficiență ridicată de 98%. Aproximativ vorbind, din o sută de rachete lansate, 98 au lovit ținta.

Pentru loviturile împotriva țintelor Forțelor Armate ale Ucrainei au fost folosite câteva zeci de rachete aer-radar produse de KTRV. Aproape toți și-au atins ținta cu succes.

- Oportunitati TASS cuvinte sursă.

După cum a raportat anterior Ministerul Apărării, luptătorii ruși care merg într-o incursiune trebuie să poarte racheta antiradar Kh-31PD. Distrugerea radarului inamic este una dintre sarcinile prioritare ale aviației. Nu e de mirare că americanii au furnizat Forțelor Armate ale Ucrainei rachete antiradar HARM, adaptând rămășițele avioanelor MiG-29 ale Forțelor Aeriene Ucrainene pentru portavioanele lor. Acum aceste avioane caută sistemele noastre de apărare aeriană, acoperind în principal obiecte importante.

Racheta antiradar de mare viteză Kh-31PD este o modificare a rachetei Kh-31P. Principalele modificări - raza de zbor a fost mărită la 250 de kilometri, trei capete selective au fost înlocuite cu unul de bandă largă, care blochează întreaga gamă de frecvențe aplicate și prezise ale sistemelor de apărare aeriană ale unui potențial inamic. Masa focosului a fost crescută la 110 kg.
102 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. NDR-791
    NDR-791 14 octombrie 2022 10:23
    +54
    în timpul SVO, racheta a arătat o eficiență ridicată de 98%.

    Planta nativa bâzâie ca un stup!!! Multumesc pentru compliment!!!
    1. Canecat
      Canecat 14 octombrie 2022 10:56
      +26
      Citat: NDR-791
      Multumesc pentru compliment!!!

      Multumesc pentru produs. )
    2. begemot20091
      begemot20091 15 octombrie 2022 14:23
      0
      Ingineri și muncitori, „mai dați-i puțin sub coadă” = cel puțin o lovitură de 500-800 de kilometri în rază. Mașină bună „îmi pare rău, lanțul de poștă este puțin scurt”. Dar statisticile?!.... Uimit - nu poti juca asa pe calculator. Mulțumesc muncitorilor din fabrică.
  2. credo
    credo 14 octombrie 2022 10:24
    +2
    Să sperăm că acesta este cazul, dar totuși ne dorim mai multe rezultate din produse noi și produse modernizate ale complexului militar-industrial rus.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 14 octombrie 2022 10:26
      0
      După cum am înțeles, articolul este despre unul modificat? pentru originalul x 31p 75g ca, dacă memoria servește
    2. qqqq
      qqqq 14 octombrie 2022 10:28
      +1
      Citat: crez
      Să sperăm că așa stau lucrurile

      Întrebarea este cantitatea. Dacă erau multe, atunci, teoretic, nu mai existau radare în Ucraina. Și așa muncesc foarte mult.
      1. Chronos
        Chronos 14 octombrie 2022 10:35
        +7
        Citat din qqqq
        Citat: crez
        Să sperăm că așa stau lucrurile

        Întrebarea este cantitatea. Dacă erau multe, atunci, teoretic, nu mai existau radare în Ucraina. Și așa muncesc foarte mult.

        Radarele pur și simplu nu funcționează în Ucraina. Despre asta s-a vorbit deja mult. Aceștia primesc informații de la radarele NATO din Polonia și România, aeronave NATO AWACS și recunoaștere prin satelit. Prin urmare, rachetele noastre antiradar sunt puțin folosite, iar apărarea lor aeriană este atât de tenace.
        1. Lykases1
          Lykases1 14 octombrie 2022 10:42
          +5
          Dar radarele de ghidare, în teorie, ar trebui să funcționeze. Sau nu reușesc să răspundă?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 14 octombrie 2022 10:48
            +13
            Beech pornește radarul doar pentru îndrumare .......
            Pentru o astfel de vânătoare, sunt necesare escadroane speciale, ca în Israel, de exemplu, vânători pentru sisteme de apărare aeriană. Sunt foarte specializați în suprimarea căutărilor. Pe F16, apropo.
            1. Lykases1
              Lykases1 14 octombrie 2022 12:05
              -2
              Am citit undeva că Statele Unite au avioane de recunoaștere care detectează astfel de radiații de la 200-300 km și continuă să ținteze chiar și după oprire. Dacă este așa, atunci în astfel de arme suntem catastrofal în urmă. Cu toate acestea, trebuie făcut ceva cu apărarea antiaeriană.
            2. contrabandist
              contrabandist 14 octombrie 2022 17:24
              0
              Ei bine, iluminarea de fundal pentru GOS este încă necesară. Este puțin probabil să fie activă pe fagi bătrâni.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 15 octombrie 2022 10:51
                +2
                Buk are două radare: supraveghere (nu îl folosesc, este înlocuit cu un centru de control extern) și tragere. .
                S-au aprins, știu deja ținta unde vor fi și strălucesc într-un anumit sector ..... Și au lovit direct. Luptătorul nu are timp să reacționeze. Și nu apără facilitățile....
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 16 octombrie 2022 00:06
                  -1
                  Așa a fost doborât recent Kursk Su-30SM, care vâna o stație radar lângă Harkov. A lucrat "Fag" la el.
                  Containerele „Khibiny” atârnă pe aripă, atunci nu mai are sens din ele.
                  În unele cazuri, aceste interferențe demasc aeronava, iar AWACS o detectează în modul RTR pasiv ca țintă de contrast radio.
                  Și au fost multe astfel de cazuri. Și pe direcția Nikolaevsky.
        2. Canecat
          Canecat 14 octombrie 2022 10:59
          +6
          Citat: Chronos
          Radarele pur și simplu nu funcționează în Ucraina.

          Ba chiar funcționează foarte bine... pe termen scurt. Pornit, capturat, împușcat înapoi, oprit. Prin urmare, problemele cu apărarea lor antiaeriană în ultima vreme sunt greu de detectat.
          1. Osipov9391
            Osipov9391 16 octombrie 2022 00:11
            0
            Și nu uitați că Buk este un complex mobil care își schimbă imediat locația și, de regulă, se ascunde într-o plantație forestieră după împușcare.
            Și nu uitați că mai mult de o duzină de modele Buk din lemn și simulatoare de microunde au fost deja importate în Ucraina.
            Arată și „strălucesc” ca și cum ar fi vii. Au existat deja cazuri de înfrângere a acestor modele.
        3. consilier de nivelul 2
          consilier de nivelul 2 14 octombrie 2022 11:18
          +6
          Citat: Chronos
          Radarele pur și simplu nu funcționează în Ucraina. Despre asta s-a vorbit deja mult. Aceștia primesc informații de la radarele NATO din Polonia și România, aeronave NATO AWACS și recunoaștere prin satelit.

          importanța lor este exagerată, să ne gândim de ce ..
          1. Radarele AWACS și UE - în raza de acțiune se suprapun partea de vest și de sud a centrului Ucrainei .. i.e. „jumătatea dreaptă” nu „bate”, adică acolo ei nu decid nimic, iar aceasta este jumătate din front în afara „influenței” lor..
          2. să presupunem că există un laptop pe o baterie de apărare antiaeriană, unde țintele aeriene sunt afișate în timp real .. cum poate bateria să tragă cu el? trebuie să dați coordonatele primare rachetei sovietice, să porniți radarul? cum să urmăriți o țintă fără un radar de făcut pentru ghidarea sa on-line - porniți radarul? Ucraina are majoritatea complexelor noastre - nu există o astfel de integrare cu laptopurile - în principiu, nu este prevăzută .. dacă ar fi așa, nu am avea aviație în cea mai mare parte .. adică. chiar trebuie să pornească radarul, deși pentru o perioadă mai scurtă de timp, dar aici este nevoie de x-31p ..
          1. Genry
            Genry 14 octombrie 2022 11:50
            -1
            Al 404-lea a fost în programul de rearmare la standardele NATO.
            Dacă MiG-29 a fost echipat pentru lansările AGM-88 HARM, atunci este într-adevăr un fleac să scrieți un driver software pentru interfața sistemelor de apărare antiaeriană cu standardul NATO.
            1. consilier de nivelul 2
              consilier de nivelul 2 14 octombrie 2022 12:11
              +5
              Deși nu sunt un specialist în apărarea aeriană, cred că nu este ușor, să spunem ușor .. Mig-29 pur și simplu adaptează o rachetă la o aeronavă și avionica ei pentru lansare .. este cam simplu - să lansezi un „Western”. ” rachetă care utilizează complexul sovietic .. dar asta nu înseamnă că pentru țintirea unui sistem de apărare aeriană - nu este necesară o stație radar .. un avion - dacă șeful rachetei în sine nu a luat avionul, este necesar să conduce-l până când capul îl ia .. și dacă numai din cauza „capului” însuși, lasă-l să plece - intervalul și precizia - aplicația scade cu un ordin de mărime.
              aici, de exemplu, despre s-300 „Metoda de țintire este de comandă inerțială, folosind” urmărirea țintei prin rachetă, „în care căutătorul de rachetă, primește semnalele radar de iluminare din spate reflectate de la țintă și specificând parametrii țintei, nu le folosește pentru homing, ci transmite la postul de comandă, unde datele primite sunt comparate cu datele de pe rachetă și ținta disponibilă de la același radar, se calculează traiectoria optimă a rachetei și se transmit comenzile corespunzătoare către racheta.”
            2. Osipov9391
              Osipov9391 16 octombrie 2022 00:15
              0
              Nici eu nu credeam în posibilitatea convertirii Forțelor Armate MiG-29 și Su-27 ale Ucrainei sub HARM, dar mi-au scris pe rețelele de socializare că mai multe firme americane specializate în avionică modificaseră avioanele ucrainene pentru această armă de multe luni. în urmă.
              Și astfel de planuri au fost chiar înainte de SVO! Pentru că Rusia nu a dat Ucrainei rachete moderne Vozduh-RLS, nu le-a produs ea însăși.
              De aceea au decis să-și modernizeze aeronavele pentru rachete americane.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 15 octombrie 2022 10:53
            +1
            Apropo, în Scandinavia, există sisteme de revizuire a pasivelor în funcțiune. Ei folosesc radiații terțe, cum ar fi turnurile celulare.
        4. DominickS
          DominickS 14 octombrie 2022 13:46
          +4
          Fără radar, nu poți viza o rachetă. Cel puțin, stațiile de iluminare de fundal ar trebui să funcționeze și, de obicei, radiază cel mai mult. O țintă destul de dulce.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 15 octombrie 2022 16:31
            0
            Si aici este. Dar când iradiezi radarul principal, ai un timp de reacție și când. Captura fotografierii deja imediat este diferită, iar dacă AGSN este pe ZR - al treilea ...... Asta-i tot.
        5. qqqq
          qqqq 14 octombrie 2022 15:39
          +2
          Citat: Chronos
          Radarele pur și simplu nu funcționează în Ucraina. Despre asta s-a vorbit deja mult. Aceștia primesc informații de la radarele NATO din Polonia și România, aeronave NATO AWACS și recunoaștere prin satelit.

          Acest lucru este departe de a fi adevărat. Pentru a captura și urmări ținta, aveți nevoie de propriul locator, racheta este ghidată către țintă fie de aceasta, fie de una suplimentară (în funcție de complex). De fapt, ghidarea fără utilizarea propriului radar AWACS poate oferi doar aviație și ceea ce este integrat cu acesta. Pentru radarele de la sol, indică parametrii prin care captează rapid ținta.
          1. Osipov9391
            Osipov9391 16 octombrie 2022 00:21
            0
            AWACS NATO poate oferi informații oricui are nevoie de ele - la sediul său de la baza Geilenkirchen, luptătorilor săi, la sediul forțelor aeriene ale țărilor NATO sau oricui altcineva.
            Sunt disponibile canale de date prin satelit. Sau prin Internet, puteți cripta ceea ce aveți nevoie pentru a transfera pe o tabletă sau laptop pentru calcule specifice „Fagilor”.
            Când aeronava noastră se ridică din Crimeea sau când rachetele sunt lansate din Marea Neagră, AWACS le detectează instantaneu și declanșează alerte de raid aerian în toată Ucraina.
            1. qqqq
              qqqq 16 octombrie 2022 21:14
              0
              Citat: Osipov9391
              AWACS NATO poate oferi informații oricui are nevoie de ele

              N-ai înțeles puțin, poate da informații, dar apoi intră în acțiune propriile radare, așa cum au hotărât sistemele de apărare aeriană, rachetele explozive pot fi ghidate din AWACS și asta nu e tot, fără ZV, doar cu radare proprii. . Doar cunoscând direcția țintei, azimutul și unghiul de elevație, detectezi aproape imediat ținta cu un radar de la sol, mult mai rapid decât o căutare independentă.
              1. Osipov9391
                Osipov9391 17 octombrie 2022 00:02
                0
                Da, am înțeles totul. Doar primind date de la AWACS, radarele ucrainene nu funcționează continuu în modul de așteptare - nu există o astfel de nevoie.
                Când țintele se apropie de ele, calculele știu deja și apoi pornesc radarul detectându-l imediat, după ce l-au lansat și înfrângerea este oprită. Își schimbă poziția.
                1. vânt rece
                  vânt rece 17 octombrie 2022 00:38
                  0
                  Nu este nevoie de o asemenea complexitate. Este suficient să plasăm observatori în spatele aerodromurilor noastre militare, sunt puțini dintre ei, nu mai mult de 10-15, apoi urmăriți cu mijloace RTR pasive, pornind periodic radarul pentru radiații.
                  AWACS nu vede întregul est al Ucrainei, inclusiv Kiev, nu emite centrul de control pentru sistemele actuale de apărare aeriană, în teorie, doar informații despre detecție. Nu sunt atât de multe AWACS în vest, este scump și periculos să le ții constant în aer. Orice dispozitiv tehnic are un număr de ore până la eșec, Occidentul nu va ucide resursa AWACS-ului său.
                  1. negrișor
                    negrișor 17 octombrie 2022 13:41
                    0
                    Citat din vânt rece
                    Este suficient să plasăm observatori în spatele aerodromurilor noastre militare

                    Da, în principiu, un spion poate înlocui orice cameră video din cel mai apropiat sat de vacanță cu una care arată la fel, dar cu cartelă SIM. Nu aveți nevoie de multă inteligență artificială pentru a repara decolarea și aterizarea.
                    1. vânt rece
                      vânt rece 17 octombrie 2022 13:49
                      +1
                      Apropo, da. A închiriat / a cumpărat un apartament / casă cu vedere la aerodrom, a cumpărat o cameră comercială cu zoom bună, l-a conectat la un laptop, a configurat un VPN. În general, totul, duce o viață filisteană obișnuită, șterge periodic echipamentul de praf.
                      1. negrișor
                        negrișor 17 octombrie 2022 13:56
                        -1
                        Citat din vânt rece
                        A închiriat / a cumpărat un apartament / casă cu vedere la aerodrom, a cumpărat o cameră comercială cu zoom bună, l-a conectat la un laptop, a configurat un VPN.

                        De ce atâta bătaie de cap? Chiar și porțile automate sunt acum conectate la internet, tocmai am urcat noaptea și am schimbat unitatea de comandă, astfel încât să ajungă puțin mai multe informații pe internet. Însuși procesorul de pe smartphone poate recunoaște decolarea unei aeronave, așa că este suficient să transmiteți nu o imagine, ci doar informații despre decolare. Literal o sută de octeți. Transferați nu pe serverul CIA, ci pe orice server deschis, de unde îl puteți viziona de oriunde dacă știți unde să căutați.

                        Dacă există un oraș în apropiere, schimbați orice interfon de la intrarea în CIA. Deja Biden știe totul despre interfoane bine, în fiecare zi merge la rahat.
                      2. vânt rece
                        vânt rece 17 octombrie 2022 14:07
                        0
                        Videoclipul difuzat nu este în 2K (bine, ok full HD) proaste maniere în timpul nostru. Vedeți... Metoda pe care am descris-o este cunoscută de multe femei ucrainene, puteți economisi serios pe pregătirea agenților, trebuie doar să întoarcă camera în direcția opusă față de pat. Și femeile sunt mai de încredere...
                        Serios, soluția de observare a obiectelor are acum multe opțiuni și este mai bine să folosiți mai multe deodată.
                      3. negrișor
                        negrișor 17 octombrie 2022 15:14
                        0
                        Homevideo discută altă dată. Concluzia este că este aproape imposibil să ascunzi decolarea aeronavelor de inamic, dacă este un bloc NATO blestemat.
                  2. Osipov9391
                    Osipov9391 17 octombrie 2022 14:59
                    0
                    AWACS lucrează acum în Polonia, în regiunea Kaliningrad.
                    Și da, sunt destule aceste avioane în Europa - germanii au 17, dar operează activ 10-11, francezii au 4, iar britanicii probabil au aproximativ 6-7.
                    Tot in Europa exista si alte avioane AWACS de alte tipuri.
                    Se pare că cel puțin 35-40 de bucăți dintre ele vor fi acolo.

                    Acum, AWACS german cu indicativul NATO01 desenează ceva indecent pe cerul Poloniei.
                    1. vânt rece
                      vânt rece 17 octombrie 2022 15:18
                      0
                      Unde este acest AWACS și unde este Ucraina? Distanță de peste 400 km. El urmărește Kaliningradul, vestul Belarusului și intrarea în Marea Baltică.
                      1. Osipov9391
                        Osipov9391 18 octombrie 2022 17:44
                        -1
                        Totul este corect. Și astăzi. Consiliul NATO01 a lucrat la Kaliningrad, consiliul NATO06 a lucrat la Zmeinoye.
                        Pe ultima rută zboară aproape în fiecare zi.
                        Și probabil că există un sens în asta, altfel nu ar zbura.
                2. qqqq
                  qqqq 17 octombrie 2022 10:57
                  0
                  Citat: Osipov9391
                  Da, am înțeles totul.

                  Foarte bine. Vedem că radarele se pornesc, chiar dacă doar pentru o perioadă scurtă de timp. Aici este interesant cât, cred că nu mai puțin de 3-5 minute. În teorie, acest timp ar trebui să fie suficient pentru a captura ținta PRR și a-l aborda. Dacă nu fac asta, atunci cel mai probabil nu există suficiente rachete, echipaje antrenate etc., pe care să nu le cunoască, nu vreau să cred, altfel este complet fundul. A existat și know-how din partea Forțelor Armate ale Ucrainei, era să lucreze în urmărirea scopului, adică. nu putem vedea radiația radarului, doar într-o oarecare măsură semnalul reflectat și nu poți ghida o rachetă prin ea. Cu acest scenariu, pot înțelege dificultatea de a scoate radarul.
        6. Fedor M
          Fedor M 15 octombrie 2022 21:14
          0
          BUK-urile nu au mers nicăieri încă, așa că există obiective
  3. Factura fiscala
    Factura fiscala 14 octombrie 2022 10:25
    +10
    Americanii se vor gândi de 10 ori înainte de a-și furniza „patrioții” Ucraina. Dacă se dovedesc a fi ineficiente și Kh-31P este distrus, ce lovitură adusă prestigiului și vânzărilor de arme americane. Dar pentru europeni - americanii vor avea voie să furnizeze tot ce vor... Aici, fie ucrainenii vor fi tratați cu amabilitate și atenție, fie complexul militar-industrial al UE va primi un debuff... în ambele cazuri, husele de saltea vom castiga
    1. Osipov9391
      Osipov9391 16 octombrie 2022 00:25
      0
      „Patrioții” nu vor fi imediat - vor exista Nasam-uri și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune care acoperă complexe „mari”.
      Dacă se stabilește cu succes, ei pot conduce deja „Patriot”. Undeva în vestul Ucrainei.
      Și este imposibil să distrugi Nasam-urile cu rachete antiradar. Poate fi deteriorat și dezactivat doar pentru scurt timp.
  4. chekushka
    chekushka 14 octombrie 2022 10:33
    -2
    Da, dar atunci aviația ce continuă să funcționeze dintr-un cabriolet în prima linie?
    1. neri73-r
      neri73-r 14 octombrie 2022 10:37
      +7
      Citat: Verificați
      Da, dar atunci aviația ce continuă să funcționeze dintr-un cabriolet în prima linie?

      Patamushta MANPADS și apărare aeriană focală!
      1. Zaurbek
        Zaurbek 15 octombrie 2022 10:55
        +1
        Pentru că inteligența slabă a acestor centre de apărare aeriană. Cu stingere, ai noștri din Siria au lucrat m 6t metri cu ajutorul lui Hephaestus cu suguniu. Și nici asta nu este vizibil.
    2. roman66
      roman66 14 octombrie 2022 10:38
      +4
      multe, multe MANPAD-uri împotriva cărora această rachetă nu funcționează
      1. chekushka
        chekushka 14 octombrie 2022 10:39
        +3
        Deci înălțimile de la 5 km acționează împotriva MANPADS, nu-i așa?
        1. roman66
          roman66 14 octombrie 2022 10:43
          +4
          și mai sus este dificil să distingem prietenul de străin, un avion de atac nu ar trebui să funcționeze de la 5 km deasupra liniei frontului. și zboară mai adânc - există deja complexe înalte, aproape că nu-și pornesc radarul, lucrează la desemnarea țintei de la AWACS inamic
          1. chekushka
            chekushka 14 octombrie 2022 10:48
            +1
            aeronavele de atac nu ar trebui să funcționeze de la 5 km

            Dar strategii cu FAB-500 și ODAB-500?

            Ei bine, adică racheta este bună, dar are puțin sens în realitățile SVO?
          2. Sebostyuan
            Sebostyuan 14 octombrie 2022 11:00
            -2
            Atunci de ce avem nevoie de soldați de asalt? Nu este prea mare pentru buget să ai un lansator de rachete zburător actual?
            1. roman66
              roman66 14 octombrie 2022 13:49
              +2
              rușine uniformă, deci este imposibil
              Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
            2. Zaurbek
              Zaurbek 15 octombrie 2022 16:36
              0
              Oamenii care au emis specificații tehnice pentru Mi24 și Su25, după cum arată realitatea, au fost mai deștepți decât cei care emit acum. Acesta este un avion de luptă și este cel mai bun de aici, ca un tanc ........ Să avem o comandă și o comunicare normală și tactica corectă... Și totul va fi bine dacă. Nu există avion de luptă.
    3. Genry
      Genry 14 octombrie 2022 11:56
      +1
      Citat: Verificați
      și atunci ce continuă să funcționeze aviația dintr-un cabriolet lângă linia frontului?

      Pentru că dă rezultate foarte bune. O aeronavă cu 5 km oferă o lovitură mai bună decât un MLRS cu 20+ km.
      1. Ohsetin
        Ohsetin 14 octombrie 2022 12:29
        0
        decât MLRS cu 20+ km.

        Spune-i lui HIMARS, altfel ajung până la 80.
        1. Genry
          Genry 14 octombrie 2022 13:07
          0
          Citat: Ohsetin
          Spune-i lui HIMARS, altfel au ajuns la 80

          HIMARS nu este cu adevărat un MLRS, ci mai degrabă o rachetă tactică (6 piese pe roți) pentru lovirea unor ținte specifice. Pe o coloană în mișcare, unde ținta se mișcă, este ineficient (până când zboară o rachetă cu rază lungă de acțiune, coloana se poate întoarce sau chiar se poate întoarce). Numai de la o distanță apropiată, din unghiul drept (de-a lungul și nu de-a lungul), este posibil să acoperiți coloana fără cheltuiala excesivă inutilă pentru zboruri și subzboruri.
      2. Sebostyuan
        Sebostyuan 14 octombrie 2022 18:40
        +2
        Vă asigur că în loc de Su 25, în aceeași cantitate, niște IS ușoare (capabile să pună bombe planante fără a intra în zona de apărare aeriană) ar fi în serviciu cu VKS, iar UAV-urile nu au lucrat direct pe câmpul de luptă. Rezultatul CBO ar fi diferit.
        Și nu trebuie să faci scuze. Su 25 este folosit nu pentru că MLRS este mai bun, ci din cauza lipsei de speranță.
        1. Genry
          Genry 15 octombrie 2022 13:55
          0
          Citat din Sebostyuan
          să fie în serviciu cu VKS în loc de su 25, în aceeași cantitate, un fel de IS ușor (capabil să pună bombe planante fără a intra în zona de apărare aeriană)

          În contextul ramurii, este menită să stopeze descoperirile, motiv pentru care se spune despre Su-25 (o aeronavă pro-oricăror bombe și rachete aer-sol, din categoria sa de greutate).
          Citat din Sebostyuan
          Su 25 este folosit nu pentru că MLRS este mai bun, ci din cauza lipsei de speranță.

          Pe lângă această aeronavă, există Su-30, Su-34, ..., Tu-22.

          „Disperarea” este „carnea de tun”.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 15 octombrie 2022 16:38
          -1
          voi corecta:
          1 bombele în sine sunt masive cu GLONASS.
          2. Sisteme CC în mod real. De la cercetași.
          3. Cercetașii înșiși...

          Și de ce să arunci - nu-ți pasă.
    4. Valnik
      Valnik 15 octombrie 2022 08:40
      0
      Pentru a nu intra în zona de acoperire a MANPADS și apoi când funcționează NUR-urile.
      1. chekushka
        chekushka 15 octombrie 2022 08:58
        0
        Am răspuns deja despre MANPADS. De ce nu peste 5000 de metri? Ei bine, conform videoclipurilor MORF, acestea funcționează doar cu NUR de „înaltă precizie”. Și doar uneori LMUR.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 15 octombrie 2022 16:39
          0
          Pentru că inteligența nu deschide BUK-urile și pot funcționa ........
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. NDR-791
      NDR-791 14 octombrie 2022 10:50
      +1
      De ce este nevoie de acest dispozitiv? În ce scop ar trebui folosit? Ce tactici folosești? Pct. amintind de povestea cu „tancul” lui Semchishin, ea încă mai avea un wunderwafer
      wassat
      1. chekushka
        chekushka 14 octombrie 2022 10:55
        +1
        De ce este nevoie de acest dispozitiv? În ce scop ar trebui folosit?

        - tinte false, cu supraincarcare a apararii aeriene;
        - recunoaștere aeriană;
        - forțarea radarului să se pornească pentru ca X-31PD să poată funcționa;
        - aruncați ODAB-500 în prima linie fără a cruța strategii și atacatorii;
        - pentru a speria ukrov în regiunea de vest (dacă zboară departe), ei nu știu cum este echipat.
    2. Ohsetin
      Ohsetin 14 octombrie 2022 11:50
      0
      Ideea e ciudata ;-) Dar, din lipsa de peste si cancer, peste. Mai mult, a fost nevoie de pește ieri. Mai sunt rachete, dar 10 octombrie a trecut și intensitatea se diminuează clar. Vom crede că ei calculează coordonatele și aduc noi rachete. Dar dacă nu?
    3. Genry
      Genry 14 octombrie 2022 13:50
      +1
      Citat: Verificați
      prin studii sunt doar inginer (dar generalist)

      „Toți am învățat încetul cu încetul, indiferent ce, indiferent cum...”
      Știi să tunzi iarba și să speli podelele?

      Citat: Verificați
      discutat la VO de mai multe ori, dar pe scurt - apărarea aeriană de lucru a Forțelor Armate ale Ucrainei. Cu care ar trebui să lupte drone precum TB2, dar nu le avem.

      Credeți serios că TV2 poate lupta împotriva apărării antiaeriene?
      Au fost deja treierate atât de mult încât sunt folosite doar pentru observare și corectare la distanță lungă.
      Citat: Verificați
      producție rapidă în masă la costuri reduse, deoarece pentru carcase cu resurse reduse și cu volum redus, un număr mare de materiale poate fi adaptat.

      Citat: Verificați
      Pentru a economisi scrisori și timp, îmi propun să luăm în considerare doar dirijabilele moi pline cu hidrogen.

      Ai studiat chimia la școală? Hidrogenul nu este doar un gaz ușor - este volatil, adică. se volatilizează prin diverse materiale. Chiar și cilindrii metalici cu pereți groși nu îl pot stoca pentru o lungă perioadă de timp. Hidrogenul este încorporat aproape peste tot în rețeaua cristalină a materialului, crescând fragilitatea acestuia prin fire.
      Și în plus, arde frumos. Un glonț incendiar este suficient.
      Citat: Verificați
      Sistemele noastre de apărare aeriană S-300 ar trebui să funcționeze aici, ceea ce ar trebui să împiedice avansarea aeronavelor Forțelor Armate ale Ucrainei

      Ei bine, te vor avertiza. Si ce dirijabil???
      Citat: Verificați
      - capacitate mare de incarcare. Spre deosebire de drone și mai ales quadrocoptere, acest lucru va permite chiar și tuburile de vid să fie folosite în circuitele de control (o glumă de umor, pentru că nici noi nu mai producem lămpi), pentru că. cu microelectronica, lucrurile sunt triste la noi (și acest lucru este deja adevărat);
      - nicio amenințare din partea MANPADS. În anumite condiții, stealth-ul este posibil și pentru apărarea aeriană.

      Sarcină utilă mare? Da, dirijabilul abia se trage singur cu motoare.
      Lămpile sunt eliberate.
      Există microelectronice pentru armată (cum a fost întotdeauna).
      Ți-e frică doar de MANPADS? Și ce vor scoate vechiul pistol antiaerien de calibru mare / de mare altitudine - nu vă așteptați.
      Citat: Verificați
      ideea în sine mi se pare o nebunie, dar trebuie să fii creativ

      De dragul creativității, te-ai declarat „delirant”?
      1. chekushka
        chekushka 14 octombrie 2022 15:30
        0
        Știi să tunzi iarba și să speli podelele?

        Și dacă obțin un doctorat în ingineria aeronavelor, asta schimbă imediat logica propunerii mele?
        Credeți serios că TV2 poate lupta împotriva apărării antiaeriene?

        Îi întrebi pe armeni asta. TB2 este doar un exemplu al lipsei noastre de drone din această clasă în cantitățile necesare.
        Ai studiat chimia la școală? Hidrogenul nu este doar un gaz ușor - este volatil, adică. se volatilizează prin diverse materiale. Chiar și cilindrii metalici cu pereți groși nu îl pot stoca pentru o lungă perioadă de timp.

        O cunosc foarte bine și văd că în mod clar confundați hidrogenul cu heliul. Dar, nu este critic, un proton mai puțin, unul mai mult. Și cel mai important, în urmă cu 100 de ani, această „problema” a fost rezolvată cu succes (chiar și pentru dirijabilele pline cu heliu), dar acum și-au pierdut competențele. La fel ca americanii după zborul spre Lună.
        Hidrogenul este încorporat aproape peste tot în rețeaua cristalină a materialului, crescând fragilitatea acestuia prin fire.

        În metale sub presiune ridicată. Ce sunt de înțeles dirijabilele cu carapace moale?
        Sarcină utilă mare? Da, dirijabilul abia se trage singur cu motoare.

        Probabil că mai întâi trebuie să vă familiarizați cu cel puțin Wikipedia.
        Și în plus, arde frumos. Un glonț incendiar este suficient.

        Destul, dar mai întâi trebuie să ajungi acolo.
        Ei bine, te vor avertiza. Si ce dirijabil???

        Nimic. Schimbarea unui dirijabil cu un luptător este un schimb bun, IMHO.
        Și ce vor scoate vechiul pistol antiaerien de calibru mare / de mare altitudine - nu vă așteptați.

        - vulnerabilitate la tunurile antiaeriene.

        Nu am citit articolul, dar condamn?
        1. Genry
          Genry 15 octombrie 2022 10:09
          0
          Citat: Verificați
          Și dacă obțin un doctorat în ingineria aeronavelor, asta schimbă imediat logica propunerii mele?

          Aceasta va însemna că sunteți medic nu „profil larg”!
          Citat: Verificați
          TB2 este doar un exemplu al lipsei noastre de drone din această clasă în cantitățile necesare.

          UAV-urile de „clasă similară”, într-o operațiune specială, au fost pur și simplu distruse și nu și-au îndeplinit scopul propus în ceea ce privește dimensiunile lor.
          În Armenia, nu existau mijloace moderne de detectare pentru acest tip de țintă, deoarece acolo erau destul de eficiente, deși pierderile erau și ele semnificative.
          Citat: Verificați
          O cunosc foarte bine și văd că în mod clar confundați hidrogenul cu heliul.

          Vorbesc despre „cea mai mare” fluiditate?
          Citat: Verificați
          Acum 100 de ani, această „problema” a fost rezolvată cu succes (chiar și pentru dirijabilele pline cu heliu)

          Acolo nu s-a „hotărât” nimic - au fost în permanență târâți să realimenteze cu benzină.
          Citat: Verificați
          Ce sunt de înțeles dirijabilele cu carapace moale?

          Vrei să spui că aceste materiale vor fi mai dense decât oțelul? păcăli
          Citat: Verificați
          Probabil că mai întâi trebuie să vă familiarizați cu cel puțin Wikipedia.

          Și veți colecta singuri dirijabilele din gunoi - în stilul Wikipedia dvs. (există prea multă părtinire, în interesele cărora nu este clar).
          Citat: Verificați
          Destul, dar mai întâi trebuie să ajungi acolo.

          Nu poți intra într-o „balenă” atât de sănătoasă? Ce zici de asta?
          Și UAV-urile cu mitralieră au fost deja demonstrate.
          Citat: Verificați
          Schimbarea unui dirijabil cu un luptător este un schimb bun, IMHO.

          Nu te-a lovit încă pe pentru fiecare kilogram de sarcină utilă, dirijabilul folosește mult mai multe materiale și consumabile.
          Dirijabilul în sine este mai scump și întreținerea în general (un hangar merită ceva, fără a pune în calcul personalul).
          Dirijabilele „au decolat” mai întâi, dar apoi au fost forțate să iasă de avioane.
          Și acum există o deplasare de la UAV.
          Citat: Verificați
          Nu am citit articolul, dar condamn?

          Ei bine, poate, râzând, am omis ceva...
          1. chekushka
            chekushka 15 octombrie 2022 11:11
            0
            În Armenia, nu existau mijloace moderne de detectare pentru acest tip de țintă, deoarece acolo erau destul de eficiente, deși pierderile erau și ele semnificative.

            Acolo, singura problemă era că armenii aveau un singur Thor. Și când a fost scos din serviciu, TB2 l-a urmărit, iar kamikazeul evreu l-a aruncat în aer.
            Vorbesc despre „cea mai mare” fluiditate?

            Și despre ce?
            Acolo nu s-a „hotărât” nimic - au fost în permanență târâți să realimenteze cu benzină.

            La dracu la realimentarea din față? Alimentat, botezat și pe (Berlin) Kukuev.
            Vrei să spui că aceste materiale vor fi mai dense decât oțelul?

            Pentru o zi de zbor, orice material cauciucat sau folie de plastic este suficient.
            Și dirijabilele în sine le vei colecta din gunoi

            Despre Da. UAV-urile sunt asamblate din spumă și bastoane. O navă nu este mai complicată decât un UAV.
            Nu poți intra într-o „balenă” atât de sănătoasă? Ce zici de asta?

            Cu o colorare adecvată la o altitudine de 5000, trebuie mai întâi observat, iar apoi nu va fi mai ușor să trageți acolo și să ajungeți acolo decât într-un UAV la 500 de metri.
            Și UAV-urile cu mitralieră au fost deja demonstrate.

            Și zboară la asemenea înălțimi?
            Încă nu v-ați dat seama că pentru fiecare kilogram de sarcină utilă, dirijabilul folosește mult mai multe materiale și consumabile.

            Nu mult, dar de 2 ori. Și asta cu o configurație de lux a telegondolei, motoare etc excese în față. În cazul nostru, acest balast va fi de multe ori mai mic.
            Dirijabilul în sine este mai scump și întreținerea în general (un hangar merită ceva, fără a pune în calcul personalul).

            Mai mult de ce? Ce fel de serviciu? Ce hangar? Nu ai citit din nou sau nu poti intelege ce ai citit?
            Ei bine, poate, râzând, am omis ceva...

            Principalul lucru este că pantalonii rămân uscați, altfel va părea cumva prost.
            1. Genry
              Genry 15 octombrie 2022 13:09
              0
              Citat: Verificați
              Armenii aveau un singur Tor. Și când a fost scos de la serviciu, atunci

              Ce bloc de tocat Torr!
              Citat: Verificați
              La dracu la realimentarea din față? Alimentat, botezat și pe (Berlin) Kukuev.

              Scump! Carcasa în sine este mai scumpă decât cea a unui avion (și cu UAV-uri în general).
              Și shh! Pot exista probleme cu primul cuvânt - pe site sunt o mulțime de oameni „preocupați”.
              Moderatorul mi-a dat un punct de penalizare .., scuze, am marcat un punct, pt
              „Dă-i dracu” companiei discutate în comentarii (adică nu am jignit pe nimeni). Am vrut doar să spun:

              Citat: Verificați
              Pentru o zi de zbor, orice material cauciucat sau folie de plastic este suficient.

              Te vei umple cu vapori de apă?
              Citat: Verificați
              UAV-urile sunt asamblate din spumă și bastoane. O navă nu este mai complicată decât un UAV.

              Este în cercurile școlare.
              De fapt, o grămadă de firme și firme au încercat să intre pe piață cu aeronavele lor - dar toate au ajuns în faliment.
              Iar UAV-ul este acum în plină experiență. Și sunt realizate prin ștanțarea a două jumătăți de fibră de sticlă, plus trape, cozi și eleroni.
              Citat: Verificați
              la o altitudine de 5000, mai întâi trebuie să-l observi, apoi trage-l acolo și ajungi acolo

              O astfel de anomalie va fi vizibilă chiar și din spațiu.
              Și radarul va vedea, pentru că vor fi antene pe dirijabil - și sunt emoționați și re-radiază.
              Citat: Verificați
              Și zboară la asemenea înălțimi?

              Dumneavoastră ați spus vreo 5 km (deși acesta este nivelul norilor și densitatea atmosferică foarte scăzută - va fi necesară o navă mai mare).
              Bayraktar decolează pe toți cei 7 km.
              Și dacă un UAV cu un motor turborreactor, atunci în general ...

              Citat: Verificați
              Nu mult, dar de 2 ori. Și asta cu o configurație de lux a telegondolei, motoare etc excese în față. În cazul nostru, acest balast va fi de multe ori mai mic.

              Esti prea optimist. Această etapă trece rapid, experiența spune că „dirigibilele sunt o prostie scumpă”.
              Citat: Verificați
              Mai mult de ce? Ce fel de serviciu? Ce hangar? Nu ai citit din nou sau nu poti intelege ce ai citit?

              Colectionezi dirijabile pe balconul tau....?
              Ai nevoie de o infrastructură proporțională cu produsul!
              Și am citit printre rânduri.
              Citat: Verificați
              Principalul lucru este că pantalonii rămân uscați, altfel va părea cumva prost.

              Și oferă imediat scutece, ce ți-a ratat? Previziune?

              Ltd! Suntem pe TINE. dragoste
              (Specialiştii IT au trei grade de comunicare cu un computer: pe TINE, pe TINE şi pe AL TĂU.)
              1. chekushka
                chekushka 15 octombrie 2022 19:30
                0
                Scump! Carcasa în sine este mai scumpă decât cea a unui avion (și cu UAV-uri în general).

                Cât de scump? Care este costul carcasei unui dirijabil moale de 20 pe 6 m? Un dirijabil de 7 pe 3.5 costă 20-30 de mii de ruble. cu o greutate de 12 kg. Un dirijabil care măsoară 20 x 6 m, cred, va costa sub o sută de mii cu o greutate de coajă, ei bine, să fie 100 kg., încă 100 kg. și 100 de mii pentru motor, combustibil, control, comunicații. În total aproximativ 300 kg. sarcină utilă pentru 200 mii. De exemplu, puteți arunca FAB-250 pe un nod sau o substație feroviară. Cu costul lui Shahid-136 aproximativ 1 de mii de ruble. și o greutate a focosului de 200 kg.
                O astfel de anomalie va fi vizibilă chiar și din spațiu.

                Nu știu din spațiu, dar de pe Pământ, dimensiunea sa unghiulară va fi aproximativ aceeași cu cea a unui Shahid de doi metri. Da, zboară mai încet, dar nu se aude și, eventual, în spatele norilor.
                Și radarul va vedea, pentru că vor fi antene pe dirijabil - și sunt emoționați și re-radiază.

                Va exista comunicare la șoc, pe ținte puteți activa ceva la un cronometru aflat deja în zona inamicului, astfel încât acestea să nu fie doborâte la apropiere.
                Bayraktar decolează pe toți cei 7 km.

                Există mitraliere în Bayraktar? Dar, chiar dacă există, atunci la 7000 va fi o bucată bună pentru Thors.
                Această etapă trece rapid, experiența spune că „dirigibilele sunt o prostie scumpă”.

                Dirijabile reutilizabile scumpe.
                Colectionezi dirijabile pe balconul tau....?

                De ce această introducere din nou? Va fi cusut și lipit la fabrici, pompat nu departe de linia frontului.
                Și am citit printre rânduri.

                Ceaiul nu este în URSS, este mai bine să citiți în rânduri, altfel nu poate fi decât gol între rânduri.
                Ltd! Suntem pe TINE.

                Pe Internet, totul este pe tine.
      2. gsev
        gsev 15 octombrie 2022 04:28
        +1
        Citat din Genry.
        „Toți am învățat încetul cu încetul, indiferent ce, indiferent cum...”
        Știi să tunzi iarba și să speli podelele?

        Apropo, metoda de comunicare secretă pe baza căreia informațiile Congresului Național African a creat o comunicare de criptare stabilă în Europa în timpul luptei împotriva apartheidului și conform căreia funcționează criptarea Telegram a fost dezvoltată de o actriță în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, mai bine cunoscută pentru că a fost prima dintre femeile germane care a apărut complet goală într-un lungmetraj.
  6. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 14 octombrie 2022 10:38
    +7
    Racheta antiradar de mare viteză Kh-31PD este o modificare a rachetei Kh-31P. Principalele modificări - raza de zbor a fost mărită la 250 de kilometri, trei capete selective au fost înlocuite cu o bandă largă, care bruiaj întreaga gamă de frecvențe aplicate și prezise de funcționare a potențialelor sisteme de apărare aeriană inamice. Masa focosului a fost crescută la 110 kg.


    De ce este înfundat? Racheta vizează ținte care operează în raza de acțiune menționată.
  7. 76URSS
    76URSS 14 octombrie 2022 10:43
    0
    Racheta antiradar rusă X-31PD a demonstrat eficiență ridicată în cadrul unei operațiuni speciale

    Este foarte bun. Aș dori și mai multă eficiență nu numai de la rachetele neînsuflețite, ci și de la cei responsabili de folosirea lor în ceea ce privește alegerea țintei. La urma urmei, există niște obiective pe care încă le ignorăm. Politică? La naiba cu politica, dacă viețile rușilor sunt în joc. Sunt oameni de știință rachete pe forum? Cât de posibilă este înfrângerea „caravanelor” în regiunea de Vest, gările 750, nodurile și podurile de cale ferată? Iartă-mă dacă este haotic - am băut malekh cu un bătrân frate-soldat...
    1. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 15 octombrie 2022 22:51
      0
      Este dificil să distrugi poduri și tuneluri cu calibre convenționale - focosul de 500 kg este prea slab pentru asta. Sunt fie FAB-1500 / FAB-3000, fie arme nucleare tactice deja.
  8. ism_ek
    ism_ek 14 octombrie 2022 10:43
    0
    Cool, dar dacă există o astfel de rachetă în serviciu, de ce apărarea aeriană a inamicului nu a fost încă distrusă. Bine, acolo Lviv sau Lutsk. Radarele de apărare aeriană și contrabaterie lucrează activ în zona de front. Pentru a distruge această tehnică, nici măcar nu trebuie să treci linia frontului.
    Poate că problema este prețul rachetei și viteza insuficientă de producție a produselor,
    câteva zeci de rachete aer-radar
    Avem nevoie de sute, dacă nu mii de astfel de rachete.
    1. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 15 octombrie 2022 22:54
      0
      Hicks nu sunt proști. Potrivit zvonurilor, ei își orientează radarele de iluminare spre vest, astfel încât al nostru să nu detecteze includerea lor. Iar după împușcare, undițele sunt imediat bobinate, astfel încât radarul este activ pentru o perioadă foarte scurtă de timp.
  9. ZuekRek
    ZuekRek 14 octombrie 2022 10:44
    0
    Citat: Chronos

    Radarele pur și simplu nu funcționează în Ucraina. Despre asta s-a vorbit deja mult. Aceștia primesc informații de la radarele NATO din Polonia și România, aeronave NATO AWACS și recunoaștere prin satelit. Prin urmare, rachetele noastre antiradar sunt puțin folosite, iar apărarea lor aeriană este atât de tenace.

    Atunci explică-mi unui amator, apărarea aeriană sovietică a Ucrainei are legătură cu apărarea aeriană NATO? Bine, să presupunem că radarul țărilor NATO a observat avionul. La urma urmei, pentru a învinge trebuie să transmiteți coordonate și într-un fel de dinamică? Și mă îndoiesc că ar putea să conecteze cumva S-300 la protocoalele lor de schimb de informații
    1. Horon
      Horon 14 octombrie 2022 11:14
      +4
      La urma urmei, pentru a învinge trebuie să transmiteți coordonate și într-un fel de dinamică?

      Si aici este. Sunt transmise coordonatele obiectului, direcția, viteza, ora posibilă de sosire. Radarul cu mărar este lansat chiar înainte de sosire, dă desemnarea țintei unei rachete de apărare aeriană, după lansare este urmărită și posibil să nu lovească ținta. După aceea, stația de ghidare intră în modul pasiv și, eventual, chiar se reinstalează. Există o opțiune de ghidare printr-un canal optic pentru sistemele cu această capacitate și rachete cu IKGSN la distanțe de vizibilitate, care, în consecință, necesită și desemnarea preliminară a țintei, altfel o puteți rata. hi
      Nu un pvoshnik, dar familiarizat cu teoria.
    2. Chronos
      Chronos 14 octombrie 2022 11:17
      +3
      Citat din ZuekRek
      Citat: Chronos

      Radarele pur și simplu nu funcționează în Ucraina. Despre asta s-a vorbit deja mult. Aceștia primesc informații de la radarele NATO din Polonia și România, aeronave NATO AWACS și recunoaștere prin satelit. Prin urmare, rachetele noastre antiradar sunt puțin folosite, iar apărarea lor aeriană este atât de tenace.

      Atunci explică-mi unui amator, apărarea aeriană sovietică a Ucrainei are legătură cu apărarea aeriană NATO? Bine, să presupunem că radarul țărilor NATO a observat avionul. La urma urmei, pentru a învinge trebuie să transmiteți coordonate și într-un fel de dinamică? Și mă îndoiesc că ar putea să conecteze cumva S-300 la protocoalele lor de schimb de informații

      Înțeleg că se folosește aceeași comunicare prin satelit. Datele despre ieșirile și lansările de rachete sunt trimise pe tabletă de către comandanții echipajului de apărare aeriană. Apoi încep problemele de ghidare. De fapt, de aceea ocolesc rachetele noastre de apărare antiaeriană. Dar trimiterea avioanelor este încă foarte riscantă.
      1. Osipov9391
        Osipov9391 16 octombrie 2022 00:32
        0
        Si aici este. Comunicare prin satelit sau Internet criptat. De pe placa AWACS, informațiile necesare sunt transmise oriunde - chiar și pe laptopul sau tableta comandanților de calcule specifice de apărare aeriană.
        Ne doboară și rachetele, dar nu toate. Deși „Viespa” poate lucra asupra lor, sau chiar înseamnă manual dacă văd vizual.
        1. Chronos
          Chronos 16 octombrie 2022 16:38
          0
          Citat: Osipov9391
          Si aici este. Comunicare prin satelit sau Internet criptat. De pe placa AWACS, informațiile necesare sunt transmise oriunde - chiar și pe laptopul sau tableta comandanților de calcule specifice de apărare aeriană.
          Ne doboară și rachetele, dar nu toate. Deși „Viespa” poate lucra asupra lor, sau chiar înseamnă manual dacă văd vizual.

          Apropo, au apărut informații că forțele noastre aerospațiale au un război electronic zburător bazat pe MI-8 și sunt utilizate în mod activ. Ei orbesc apărarea antiaeriană.
          1. Osipov9391
            Osipov9391 16 octombrie 2022 18:06
            0
            Poate că Viespii și parțial Buks sunt oarecum orbitori, dar este imposibil să enervezi AWACS cu sisteme de război electronic - are o putere uriașă a radarului și, da, este întotdeauna departe de linia frontului.
            1. Chronos
              Chronos 16 octombrie 2022 18:57
              0
              Citat: Osipov9391
              Poate că Viespii și parțial Buks sunt oarecum orbitori, dar este imposibil să enervezi AWACS cu sisteme de război electronic - are o putere uriașă a radarului și, da, este întotdeauna departe de linia frontului.

              Vorbim despre Buks și S-300, orbirea lor crește numărul de rachete care au atins ținta
  10. rocket757
    rocket757 14 octombrie 2022 10:44
    0
    Racheta antiradar de mare viteză Kh-31PD este o modificare a rachetei Kh-31P.
    . Este clar că produsul se modernizează, devenind mai eficient...
    Este doar interesant/distractiv de văzut când unii scriu cu dispreț că avem „grenade cu sistem greșit”, precum cele vechi din acele vremuri...
    Ai putea crede că alte țări nu fac același lucru soldat
  11. rus71
    rus71 14 octombrie 2022 10:50
    +5
    Judecând după felul în care luptă ucrainenii, nu avem unde să folosim astfel de rachete!
    pentru că toate recunoașterile provin de la avioanele de recunoaștere ale NATO, care zboară constant de-a lungul granițelor.
    Iar ucrainenii își pornesc radarul pentru câteva minute doar pentru a lansa o rachetă.
    Găsirea unei astfel de incluziuni este foarte dificilă!
    1. Genry
      Genry 14 octombrie 2022 14:09
      +1
      Citat: rus71
      toate recunoașterile provin de la avioanele de recunoaștere ale NATO, care zboară constant de-a lungul granițelor.

      AWACS văd undeva până la 500 km - așa că nu merită să vorbim despre ele acum.

      Dar constelația de sateliți cu sisteme optice și radare care văd câțiva metri sub pământ - deci dau o situație tactică.
      Aici Rusia este cu mult în urmă. Rogozin a condus această direcție și a dat informații slabe sau indirecte, dar acum întregul Roscosmos a fost subordonat brusc armatei și totul a devenit liniștit și liniștit.
      1. Osipov9391
        Osipov9391 16 octombrie 2022 00:37
        0
        Deci, la 450-500 km, raza de detectare a AWACS nu este suficientă pentru tine?
        De pe Insula Șerpilor unde pasc, parcurgeți 500 km spre est și 450-500 km spre nord-est.
        Ce se va intampla?
        Aproape jumătate din Ucraina, inclusiv întregul său sud, Marea Neagră adiacentă și aproape toată Crimeea.
  12. isv000
    isv000 14 octombrie 2022 11:09
    -2
    Racheta de aviație rusă folosită în timpul unei operațiuni militare speciale de distrugere a stațiilor radar ucrainene a demonstrat o eficiență ridicată.

    Această știre trebuie să fie multiplicată și diseminată în mass-media occidentală, astfel încât în ​​fiecare din prostiile lor ideea a ceea ce îi așteaptă să prindă ferm rădăcini dacă mâine va fi război...
  13. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 14 octombrie 2022 12:04
    +1
    Racheta antiradar rusă X-31PD a demonstrat eficiență ridicată în cadrul unei operațiuni speciale

    Este ciudat, de ce atunci întreaga apărare aeriană a Ucrainei a fost suprimată doar în rapoartele lui Konașenko? ceea ce
    1. Genry
      Genry 14 octombrie 2022 13:59
      +2
      Pentru că „suprimat” nu înseamnă „distrus”.
      Și există întotdeauna o cotă care nu este distrusă sau suprimată.
      Turnați ulei din sticlă până la ultima picătură? a face cu ochiul
  14. OLEG CZIGANOV
    OLEG CZIGANOV 14 octombrie 2022 14:20
    +2
    Toate acestea, ca multe alte lucruri, spun că suntem în urmă tehnologic în urma NATO, în primul rând, problema analizei și a planificării, o problemă importantă de finanțare, pentru a avea o armată modernă, trebuie să ai o economie puternică, și un sistem bun de dezvoltare a țării. O țară în care prioritatea iahturilor și palatelor și a banilor personali nu va putea niciodată concura cu Statele Unite, exemplul lui Nikolai nu a învățat nimic.
    1. Serghei Kazarin
      Serghei Kazarin 15 octombrie 2022 15:42
      0
      În primul rând, cadre în fruntea Ministerului Apărării, care sunt numiți de cunoscuți care au priorități de paradă
  15. Fost soldat
    Fost soldat 14 octombrie 2022 17:42
    +1
    După cum a raportat anterior Ministerul Apărării, luptătorii ruși care merg într-o incursiune trebuie să poarte racheta antiradar Kh-31PD. Distrugerea radarului inamic este una dintre sarcinile prioritare ale aviației.

    Poate pentru început, uită de alte obiective și, în primul rând, te ocupă de apărarea antirachetă a Sumeriei. Agățați X-31PD la maximum.
  16. crocant
    crocant 14 octombrie 2022 18:26
    +1
    Citat: NDR-791
    în timpul SVO, racheta a arătat o eficiență ridicată de 98%.

    Planta nativa bâzâie ca un stup!!! Multumesc pentru compliment!!!

    Unde sunt creatorii acestui lucru? Sărută-le pe toate pentru mine.
  17. certero
    certero 14 octombrie 2022 20:17
    +2
    Mă întreb dacă acesta este un articol dinainte de timp? Care este eficiența ridicată dacă apărarea aeriană a inamicului nu permite aeronavei noastre să zboare?
  18. Nikonor
    Nikonor 14 octombrie 2022 23:02
    0
    în timpul SVO, racheta a arătat o eficiență ridicată de 98%
    Și poți afla cine este acest erou, care confirmă înfrângerea tuturor obiectelor? Pur și simplu nu îmi pot imagina acest moment, o rachetă este lansată de la o distanță de 250 km, apoi zboară într-o anumită zonă și își caută ținta acolo, presupun, și cine confirmă apoi înfrângerea țintei? Cum este posibil să urmăriți rezultatul lansării tuturor rachetelor de acest tip?
  19. Pavel57
    Pavel57 15 octombrie 2022 01:24
    0
    Autor - Principalele modificări - raza de zbor a fost mărită la 250 de kilometri, trei capete selective au fost înlocuite cu o bandă largă, care bruiaj întreaga gamă de frecvențe aplicate și prezise de funcționare a potențialelor sisteme de apărare aeriană inamice.

    Ceva nou în terminologie. Rachetă Jammer.
  20. meandr51
    meandr51 15 octombrie 2022 01:43
    0
    De ce să nu dai stingere unor „partizani” polonezi sau români care vor doborî AWACS-ul inamic la decolare și aterizare?
    1. gsev
      gsev 15 octombrie 2022 04:33
      0
      Citat din meandr51
      De ce să nu dai stingere unor „partizani” polonezi sau români care vor doborî AWACS-ul inamic la decolare și aterizare?

      În ajunul conflictului din Ucraina, Statele Unite și-au retras trupele din Afganistan și nu le-au trimis în Myanmar, unde partizanii puteau folosi efectiv MANPADS împotriva aviației americane și unde MANPADS puteau fi livrate fără probleme din China și Rusia. Românii sunt dornici să expulzeze rușii și ucrainenii din Transnistria, polonezii din Prusia de Est. Populația ucraineană și belarusă din Polonia este polonizată și catolicizată și își amintește de operațiunea brutală a Vistulei.
      1. meandr51
        meandr51 15 octombrie 2022 16:40
        0
        Toate acestea sunt adevărate. Vorbeam despre operațiunile DRG.
    2. Osipov9391
      Osipov9391 16 octombrie 2022 00:39
      0
      Dar pentru că plafonul de zbor AWACS în Polonia și România este de 11-12 kilometri.
      Doar dintr-un astfel de tavan are sens radarul lui. Cu cât mergi mai sus, cu atât vezi mai departe.
  21. AVESALOM
    AVESALOM 15 octombrie 2022 06:15
    -2
    Judecând după faptul că încă nu există superioritate aeriană și apărarea aeriană funcționează, putem spune că racheta nu s-a arătat încă în niciun fel.
  22. Arbeiternegast
    Arbeiternegast 15 octombrie 2022 07:26
    -1
    Citat: NDR-791
    în timpul SVO, racheta a arătat o eficiență ridicată de 98%.

    Planta nativa bâzâie ca un stup!!! Multumesc pentru compliment!!!

    Da, o rachetă sovietică bună! Viteza 1000m/s, greu de reactionat!
  23. Serghei Kazarin
    Serghei Kazarin 15 octombrie 2022 15:40
    -1
    A arătat o eficiență ridicată, dar vechea apărare aeriană ucraineană nu a fost suprimată.
    Как всегда
  24. sifgame
    sifgame 15 octombrie 2022 16:09
    +2
    Oooh, ucigașul nostru favorit nevopsit))