Revizuirea militară

Presa SUA: Sistemul antiaerian rusesc S-300V4 a doborât recordul de rază de acțiune lovind două avioane ucrainene în luptă

138
Presa SUA: Sistemul antiaerian rusesc S-300V4 a doborât recordul de rază de acțiune lovind două avioane ucrainene în luptă

Apărarea antiaeriană a Rusiei a doborât recordul pentru lovirea unei ținte aeriene în luptă, doborând o pereche de avioane ucrainene la o rază de acțiune de peste 200 km după ce a lovit Belgorod. Acesta este scris de ediția americană a Military Watch.


Potrivit revistei, o pereche de avioane de luptă ucrainene au atacat orașul rusesc Belgorod, ajungând la granița cu Rusia la altitudine extrem de scăzută, după care au câștigat altitudine, au tras în țintă și au plecat din nou la sol, îndreptându-se spre aerodrom. Cu toate acestea, nici avionul de vânătoare Su-27, nici bombardierul de primă linie Su-24 nu au ajuns la el, după ce au primit o rachetă în motoarele lor. Ambele aeronave au fost doborâte deasupra regiunii Poltava. Se presupune că sistemul antiaerian rusesc S-300V4 a funcționat la ele.

Potrivit americanilor, complexul a lovit aeronava ucraineană la o distanță de 217 km, doborând astfel „recordul” anterior stabilit de sistemul rusesc S-400 în martie a acestui an, când un avion de luptă ucrainean Su-27 a fost doborât deasupra Kievului. la o rază de 150 km. După cum scrie revista, în ciuda manevrabilității sale, luptătorul nu a putut scăpa de rachetă.

Sistemul de rachete antiaeriene S-300V4 fabricat de Concern VKO Almaz-Antey a fost creat special pentru Forțele Terestre și este conceput pentru a proteja trupele în timpul operațiunilor defensive și ofensive, de apărare aeriană a instalațiilor militare. Complexul este înarmat cu trei tipuri de antiaerieni. -rachete de avioane, inclusiv 40H6, care are o rază de acțiune de aproape 400 km În lupta împotriva țintelor balistice, S-300V4 este capabil să lovească 16 rachete care zboară cu viteze de până la 4500 m/s. Este singurul sistem de apărare antirachetă din lumea care poate face față eficient cu rachete balistice cu o rază de lansare de până la 2500 km. Aceasta este a patra versiune a modernizării sistemului militar de apărare aeriană S-300V.

În 2020, Ministerul Apărării a finalizat testele sistemului de apărare antiaeriană S-300V4 cu o nouă rachetă special concepută pentru acest sistem. Complexul antiaerian a confirmat capacitatea de a lovi toate țintele, inclusiv operațional-tactice și hipersonice.
138 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Pereira
    Pereira 16 octombrie 2022 12:03
    -32
    Vești bune. Și nu a trebuit să așteptăm mult. Doar 7 luni.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 16 octombrie 2022 12:13
      +22
      Este mai bine să nu fugi de apărarea noastră antiaeriană, vei muri obosit! Racheta a luat ținta și s-a încăpățânat spre ea! Stindardul beat a ajutat-o ​​cu asta, a turnat combustibil puțin mai mult decât de obicei! Să le fie frică!
      1. Pereira
        Pereira 16 octombrie 2022 12:28
        +19
        Cu toate acestea, ei încă zboară. Deși cu astfel de sisteme de apărare aeriană a fost necesară închiderea cerului pentru o lungă perioadă de timp.
        1. SKVichyakow
          SKVichyakow 16 octombrie 2022 16:14
          +4
          Citat: Pereira
          Cu toate acestea, ei încă zboară. Deși cu astfel de sisteme de apărare aeriană a fost necesară închiderea cerului pentru o lungă perioadă de timp.

          Se vede că nimeni nu și-a pus o astfel de sarcină de apărare aeriană.
          1. Pereira
            Pereira 16 octombrie 2022 17:19
            -1
            Dar nimeni nu a răspuns pentru asta. Unde caută contrainformații?
            1. SKVichyakow
              SKVichyakow 16 octombrie 2022 17:49
              0
              Citat: Pereira
              Dar nimeni nu a răspuns pentru asta. Unde caută contrainformații?

              Se vede că nimeni nu a pus o asemenea sarcină contraspionajului.
              1. Pereira
                Pereira 16 octombrie 2022 19:53
                0
                Cât despre tine? Dar ce zici de o inițiativă sănătoasă?
                Sau totul este din nou pus pe seama strategilor de canapea?
                Nu avem altceva de făcut?
                1. SKVichyakow
                  SKVichyakow 16 octombrie 2022 20:42
                  0
                  Citat: Pereira
                  Cât despre tine? Dar ce zici de o inițiativă sănătoasă?

                  În armată, orice inițiativă este pedepsită. A fost binevenit: există, asta e sigur, deloc. A fost binevenit să se uite obsequios în ochii autorităților și să le îndeplinească fiecare capriciu. Aceștia sunt cei care au urcat mereu pe scara carierei. Simt de la ei, desigur - nu.
                2. bk316
                  bk316 17 octombrie 2022 16:43
                  0
                  Dar ce zici de o inițiativă sănătoasă?

                  Știți prețul unei rachete?
                  O astfel de inițiativă poate veni doar de la comandantul grupului.
                  Apropo, acordați atenție acestei apărări aeriene militare.
                  1. topol717
                    topol717 17 octombrie 2022 19:43
                    0
                    Știți prețul unei rachete?

                    Orice este mai ieftin decât un avion și un elicopter. Și cel mai important, nu va exista reintrare. Și dacă știu că vor doborî 100%, atunci nimeni nu va zbura. Și atunci nu contează cât costă.
                    Și așa zboară liber la Belgorod și Kursk timp de 8 luni. și cel mai important, se întorc. Prin urmare, sunt necesare o mulțime de rachete și instalații.
                    1. bk316
                      bk316 18 octombrie 2022 13:05
                      0
                      Orice este mai ieftin decât un avion și un elicopter.

                      Nu funcționează așa. Dacă vezi că o cisternă de combustibil este în flăcări lângă depozitul de petrol de pe malul râului, Doamne ferește să-l împingi în râu - o vor pune în închisoare. Deși inițiativa este foarte sănătoasă. Așa este înființată Marea Britanie. Prevenirea prejudiciului este o presupunere, un fapt cauzat. Unul nu îl justifică pe celălalt. Pentru a urma cumva bunul simț, există oameni responsabili care au dreptul să ia astfel de decizii. Numai că acum NWO nu a avut comandant timp de 7 luni....

                      Și așa zboară liber la Belgorod și Kursk timp de 8 luni. și cel mai important, se întorc.

                      Exagerezi ca să spui ușor. Și nu gratuit și nu returnat.

                      Prin urmare, sunt necesare o mulțime de rachete și instalații.

                      Și nu așa funcționează.
          2. Serghei Kuzmin
            Serghei Kuzmin 17 octombrie 2022 05:06
            +2
            Dar ca să lupți cu adevărat, se pare că nimeni nu și-a pus încă sarcina NICIUNDE.
            Se vede că nimeni nu și-a pus o astfel de sarcină de apărare aeriană.
            Luați aceleași texte pe „VO”... nu vom merge departe - doar acest text. „Toleranța” i-a învins pe autorii „VO”? S-300-urile rusești au fost lovite nu de „avioanele ucrainene”, ci de VULTURII UKRONAZI... Când va începe „VO” să lupte pe frontul informațional cu adevărat?! UNDE ESTE limbajul adevărat și bogat al jurnalismului militar rus?! De ce inamicul ukronazi NU este distrus cu CUVÂNTUL?!
            1. SKVichyakow
              SKVichyakow 17 octombrie 2022 09:16
              -1
              Citat: Serghei Kuzmin
              Dar ca să lupți cu adevărat, se pare că nimeni nu și-a pus încă sarcina NICIUNDE.

              Întrucât avem aproape aceeași situație cu Belarus, voi da un nou exemplu. La summitul de la Astana, Lukașenka a fost întrebat de ce au introdus regimul operațiunii antiteroriste. Nu le-a respins întrebarea, ci a început să explice. Makei a confirmat, de asemenea, introducerea regimului CTO. Dar cam în același timp, KGB-ul din Belarus a negat introducerea regimului CTO: nu am acceptat-o. Și atunci Lukașenka a început să spună că acesta este un regim cu pericol terorist crescut. Ce fel de inițiativă se poate manifesta într-un asemenea moment.
        2. ViPirozhnikow
          ViPirozhnikow 16 octombrie 2022 16:16
          +10
          Se pune problema țintirii. Avem nevoie de aeronave AWACS care să poată monitoriza spațiul cu radarele lor non-stop și să dea desemnări de ținte de apărare aeriană. Ținta care zboară jos este perfect vizibilă de sus!
          1. Roma-1977
            Roma-1977 16 octombrie 2022 17:32
            +4
            Ei spun că în acest caz, A-50 a iluminat ținta pe fundalul pământului.
            1. TIR
              TIR 17 octombrie 2022 17:26
              0
              Cel mai probabil, avionul AWACS a ghidat rachetele. Sau țintele lăsate la înălțime, deoarece puteau fi ținute în zona de vizibilitate de un radar de apărare aeriană
              1. Ivanbesmert
                Ivanbesmert 23 octombrie 2022 19:51
                0
                Îndrumarea rachetelor de către aeronavele AWACS este imposibilă din punct de vedere tehnic, aceasta putând fi făcută doar de comutatorul de reglaj sub sarcină S400 sau, în acest caz, de MSNR S300V4 împreună cu lansator.
                1. TIR
                  TIR 24 octombrie 2022 04:37
                  0
                  Aceasta înseamnă că aeronava a zburat la altitudini scăzute către zonele de utilizare a armelor, iar aceasta este o suprasolicitare foarte puternică a forțelor zburatorilor, apoi s-au întors mai sus și s-au relaxat. Au fost reperați, o rachetă de apărare aeriană a fost după
        3. ilya.muromczev2013
          ilya.muromczev2013 17 octombrie 2022 00:45
          0
          Deci CE este zborul? Astea sunt avioane romanesti, slovace, bulgare.... Avioane sovietice din întreaga lume sunt colectate și transferate în Ucraina. Aproape că nu aveau nimic al lor - în primele luni ale VZO au fost distruși ...
      2. DvaParovoza
        DvaParovoza 16 octombrie 2022 12:39
        +33
        Nu este nevoie de steaguri beți cu completare. Autonomia declarată de 40n6 este de 380 km. Și recordul de 217 km pentru „dungi” este că ei personal pur și simplu nu au văzut înfrângeri mai îndepărtate. În ciuda faptului că gama noastră declarată este întotdeauna mai mică decât cea reală.
        1. SSR
          SSR 16 octombrie 2022 12:49
          +10
          Citat: DvaParovoza
          Autonomia declarată de 40n6 este de 380 km. Un record de 217 km pentru „dungi”

          Și câte copii s-au spart când ai noștri au desfășurat S-300-ul în Siria, mulți așa-ziși „colegi” au susținut că totul este gunoi și că va fi văzut doar în luptă reală.
          Au mâzgălit.
          1. figwam
            figwam 16 octombrie 2022 13:11
            +10
            Citat din S.S.R.
            „Colegii” susțineau că totul era gunoi și nu va fi vizibil decât într-o luptă adevărată.

            Da, au spus că sistemele noastre de apărare antiaeriană nu pot avea titlul de cel mai bun, nu au nicio utilizare în luptă, acum totul este vizibil și de înțeles.
          2. Nikolaevici I
            Nikolaevici I 16 octombrie 2022 15:27
            +2
            Citat din S.S.R.
            Și câte copii s-au spart când ai noștri au desfășurat S-300-ul în Siria, mulți așa-ziși „colegi” au susținut că totul este gunoi și că va fi văzut doar în luptă reală.
            Au mâzgălit.

            Sau poate nu ar trebui să vorbiți așa? La urma urmei, puteți confunda „furculița cu sticla” așa! La urma urmei, sistemele de apărare aeriană S-300 PMU2 au fost trimise în Siria (export analogic, cel mai probabil, S-300 PM2 ...): iar în mesajele din Ucraina, de regulă, S-300V4 sunt menționate ...! Și apropo, 40N6 SAM a fost dezvoltat pentru sistemul de apărare aeriană S-400! Pentru S-300V4, a fost dezvoltat un „analogic” ... ZUR 9M82MV! Da ... am auzit că s-a luat decizia de a nu produce mai multe rachete 9M82MV și de a introduce rachete 300N4 din muniția S-40 în încărcătura de muniție S-6V400! Dar apoi „a zis bunica în două”! La urma urmei, S-300V4 a rămas în producție, spre deosebire de S-300 PM / PM2, datorită SAM-ului său „unic” 9M82MV, deoarece acest SAM a fost de fapt creat mult mai devreme decât 40N6 SAM, care era similar în parametri. !
          3. Revolver
            Revolver 17 octombrie 2022 04:49
            -1
            Citat din S.S.R.
            Și câte copii s-au spart când ai noștri au desfășurat S-300-ul în Siria, mulți așa-ziși „colegi” au susținut că totul este gunoi și că va fi văzut doar în luptă reală.
            Arabii sunt atât de arabi. Nu este ca sistemul de apărare aeriană pentru ei - măcar dă Steaua Morții, sau o vor sparge sau o vor pierde. Până acum, singura „victorie” confirmată a vitejilor tunieri antiaerieni sirieni este IL-20 rusesc.
        2. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 16 octombrie 2022 13:28
          -15
          Este foarte puțin probabil ca un avion de luptă să poată fi lovit de un S-300V4 sau de un alt sistem de apărare aeriană de la sol la o asemenea distanță, având în vedere că de cele mai multe ori, cu excepția câtorva secunde, aeronavele APU atacau la extrem de scăzut. altitudine.

          Cum ar putea S-300V să aibă timp să captureze o țintă la o asemenea distanță și să o atace?! Cred că din acest motiv luptătorii Forțelor Armate ale Ucrainei încă zboară, se strecoară literalmente de-a lungul solului ca elicopterele și de aceea sistemele noastre de apărare aeriană de la sol nu îi văd la distanțe mari.

          Este mai probabil, în opinia mea, ca avioanele ucrainene să fi fost lovite de o rachetă R-37M de la un MiG-31 sau Su-35. În favoarea acestei versiuni, o rachetă care nu era foarte asemănătoare cu R-37M care a intrat în cadru deasupra teritoriului Ucrainei tocmai în perioada unui atac masiv asupra instalațiilor energetice ale Ucrainei în momentul în care luptătorii au fost împușcați. jos. Evident, această rachetă nu a fost lovită la centrală.

          În general, distanța de angajare a țintei de 400 km pentru S-300V4 și S-400 nu este pentru un avion de luptă manevrabil, ci pentru o țintă mai lentă, de exemplu, pentru un fel de avion de transport sau cisternă.
          1. Aviator_
            Aviator_ 16 octombrie 2022 17:01
            0
            Cum ar putea S-300V să aibă timp să captureze o țintă la o asemenea distanță și să o atace?!
            Era un mesaj că avioanele erau iluminate de A-50-ul nostru, care, din păcate, nu atârnă întotdeauna deasupra teatrului.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 16 octombrie 2022 18:33
              0
              Era un mesaj că avioanele erau iluminate de A-50-ul nostru, care, din păcate, nu atârnă întotdeauna deasupra teatrului.


              Nu a fost un mesaj, ci o presupunere.

              Dacă A-50 ar putea face acest lucru, atunci aeronava Forțelor Armate ale Ucrainei nu ar apărea deloc pe front.
              1. Aviator_
                Aviator_ 16 octombrie 2022 18:58
                0
                Dacă A-50 ar putea face acest lucru, atunci aeronava Forțelor Armate ale Ucrainei nu ar apărea deloc pe front.
                Probabil că încă se poate, dar se pare că apare peste LBS o jumătate de oră o dată pe lună. Și avioanele sumeriene încă s-au umplut cumva.
              2. stiu-l-doi
                stiu-l-doi 16 octombrie 2022 21:49
                0
                Forțele aeriene ruse au 2022 A-3 și 50 A-6U în 50. Dacă ar exista cel puțin 30 de A-50U, atunci într-adevăr, aeronavele AWACS ar putea controla situația aeriană deasupra Ucrainei în timp real. hi
          2. MarcelLSlovensko
            MarcelLSlovensko 16 octombrie 2022 21:02
            -1
            așa că prăbușirea unui SU-27 și a unui SU-24 a fost menționată pe forumurile noastre și fotografiată. problema este că fiecare a căzut într-o zi diferită în regiunea Poltava. daca am inteles bine ar fi trebuit sa fie intr-o zi si intr-un moment, sau ma insel?
          3. huntsman650
            huntsman650 17 octombrie 2022 00:20
            -1
            Cel mai probabil, principalele ținte sunt aeronavele AWACS. Este foarte interesant cum se aplică zur special, doar prin purtare?
          4. svoroponov
            svoroponov 17 octombrie 2022 19:34
            0
            Se pare că acum 3 luni, ai noștri au doborât cu succes o țintă de manevră de antrenament la o distanță de aproximativ 500 km, cu o nouă rachetă dezvoltată.
        3. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 16 octombrie 2022 13:41
          +11
          Citat: figwam
          În timp ce avem interval declarat întotdeauna mai puțin decât cel real.

          Întotdeauna „declarăm” așa-zisul. GAMA OFERITĂ. Acestea. acesta este intervalul garantat de distrugere a CC. Este de obicei 0,75 din D max. da
          / Primar Watson! / bătăuș
          1. victor50
            victor50 16 octombrie 2022 14:31
            0
            Citat: Boa constrictor KAA
            Întotdeauna „declarăm” așa-zisul. GAMA OFERITĂ.

            Îmi poți spune unde pot citi despre asta?
            1. andrey
              andrey 16 octombrie 2022 15:31
              -2
              Citat din victor50
              Citat: Boa constrictor KAA
              Întotdeauna „declarăm” așa-zisul. GAMA OFERITĂ.

              Îmi poți spune unde pot citi despre asta?

              „Ehwan...” tf „frate” (c) „Boa constrictor” Sanya - Mă înclin...
        4. Roman Efremov
          Roman Efremov 17 octombrie 2022 19:27
          +1
          Există o rachetă 300N40 în încărcătura de muniție S-6V?
          1. Ivanbesmert
            Ivanbesmert 23 octombrie 2022 19:57
            0
            Nu, doar 9M82MV pentru 380 km, 9M83M pentru 150 km, 40N6 este folosit doar cu lansator 51P6A
            1. Roman Efremov
              Roman Efremov 23 octombrie 2022 22:25
              0
              Da, undeva am dat peste informații că racheta M82 modernizată are o rază de acțiune de sub 400 km! Anterior, ca și racheta S-300V, zburau la 200-250.
        5. Ivanbesmert
          Ivanbesmert 23 octombrie 2022 19:56
          0
          Mă tem că nu cunoști bine sistemul american de apărare aeriană. Au, de asemenea, înregistrări, deși apărarea antiaeriană a navei. De exemplu, au interceptat ținte peste orizont cu rachete SM6 de la un distrugător, GOS acolo este ARGSN, spre deosebire de rachetele S400, în care principala rachetă 48N6DM (apropo, ținte din regiunea Belgorld au fost interceptate recent, epava era marcată) cu cap semiactiv. 40N6 are o zonă de ucidere de puțin peste 400 km, dar aceste rachete sunt încă rare în regimente, pentru că. compatibil numai cu PU 51P6A
    2. DvaParovoza
      DvaParovoza 16 octombrie 2022 12:26
      +9
      Știi, Misha, că Pereira este o pară în portugheză?
    3. Gospodar
      Gospodar 16 octombrie 2022 12:33
      -31
      De unde au venit lansările de rachete? Se pare că regiunea Belgorod nu are acoperire aeriană? Unde este aviația noastră „toate vremea”, de ce au lăsat să treacă avioanele altora? De ce avem mizerie în toate, iar Kremlinul este complet mulțumit de asta?
      1. victor50
        victor50 16 octombrie 2022 14:35
        +3
        Citat: Economisitor
        De ce avem mizerie în toate, iar Kremlinul este complet mulțumit de asta?

        Poate nu mulțumit. Dar pentru a preveni acest lucru, trebuie să te ocupi de problemă în mod constant și să nu fii mulțumit de rapoarte de bravura, rapoarte etc. Din formula „încredeți, dar verificați”, nimeni nu s-a ocupat de aceasta din urmă. Toate reportaje aranjate frumoase.
      2. aleksklo
        aleksklo 16 octombrie 2022 15:21
        0
        Și îi veți învăța cum să o facă - scrieți o scrisoare, SMS-ul... Deja e bine, conduceți un val într-un bazin.
    4. Luenkov
      Luenkov 16 octombrie 2022 13:06
      +5
      Nimic nou pentru experți. Faptul aplicării practice dacă numai.
    5. Kot Alexandrovici
      Kot Alexandrovici 16 octombrie 2022 13:15
      0
      Și noi, așa, împreună am luat totul deodată și am crezut în tot o publicație inamică! râs
      1. volodimer
        volodimer 16 octombrie 2022 14:37
        0
        De ce să nu crezi? A fost cu mult timp în urmă... S-200 non-frați au doborât un Tu-154 peste Marea Neagră cu mult dincolo de raza oficială de acțiune a acestui complex.
    6. bulgară_5
      bulgară_5 16 octombrie 2022 22:01
      0
      În sfârșit, vești bune, întrebarea mea este doar 1 de ce S300 se află la 200 km de Belgorod și nu chiar acolo pentru a detecta ținte în avans?

      În general, cum au decolat aceste avioane și au piratat spațiul aerian al Federației Ruse și cine va fi responsabil pentru asta ???
    7. Leontrotski
      Leontrotski 17 octombrie 2022 14:57
      0
      Ei bine, sub Kuev, stabilirea unui record de 150 km s-a întâmplat puțin mai devreme. Mai bine spuneți-mi cum protejează răvășii fântânile saudite de dronele pe care le-au făcut țăranii yemeniți)))
  2. echipă
    echipă 16 octombrie 2022 12:04
    +6
    Cunoaște-i pe al nostru, ține-o tot așa! Nu va rugini după noi!soldat
  3. tralflot1832
    tralflot1832 16 octombrie 2022 12:05
    +3
    Și de ce fac americanii reclamă pentru sistemul nostru de apărare aeriană? bătăuș
    1. ZoV
      ZoV 16 octombrie 2022 12:20
      -11
      Citat din: tralflot1832
      Și de ce fac americanii reclamă pentru sistemul nostru de apărare aeriană? bătăuș

      Când ne laudă, înseamnă că ceva a fost spart.
      Dar sateliții lui Musk s-au rărit în mod clar pe orbită
      1. lis-ik
        lis-ik 16 octombrie 2022 12:30
        +4
        Citat din ZOV
        Dar sateliții lui Musk s-au rărit în mod clar pe orbită

        Și epava a căzut pe capul prost al cuiva.
    2. Dauria
      Dauria 16 octombrie 2022 12:24
      +6
      Și de ce fac americanii reclamă pentru sistemul nostru de apărare aeriană?


      Publicația are sediul în Scottsdale, Arizona. Și se consideră „critic” față de complexul militar-industrial american.
      Presă, domnule... a face cu ochiul Cititorii sunt bani. Oferă-le unor cititori cum este totul bine, altora - cum este totul rău. Iar cererea creează oferta.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16 octombrie 2022 13:46
      +3
      Citat din: tralflot1832
      Și de ce fac americanii reclamă pentru sistemul nostru de apărare aeriană?

      Fără reclame...
      Ei sunt pur și simplu FORȚĂȚI să afirme un FAPT!
      AHA.
      1. TIR
        TIR 17 octombrie 2022 17:34
        0
        Pentru ei, o astfel de gamă de lovire a unei ținte aeriene pur și simplu nu este posibilă nici măcar în teorie. Mai ales pe obiectivul de ieșire în urmărire. Prin urmare, au scris. Patriot, în ceea ce privește caracteristicile sale de performanță, s-a dovedit a fi chiar mai rău decât Buk sovietic. Și dacă luăm în considerare utilizarea reală în luptă, atunci Patriot este, sincer, o modalitate de a colecta aluat de la nativii proști
    4. victor50
      victor50 16 octombrie 2022 14:37
      0
      Citat din: tralflot1832
      Și de ce fac americanii reclamă pentru sistemul nostru de apărare aeriană? bătăuș

      Exista insa si oameni care prezinta informatiile obiectiv. Sau încearcă, cel puțin. Și în acest caz este posibilă și vanitatea unui amator. Nu?
  4. Bingo
    Bingo 16 octombrie 2022 12:05
    +24
    Toate acestea sunt bune, răul este că au ieșit și au împușcat. Ni se pare că tragerea pe termen lung cu AWACS, care nu există, vine direct la noi. Totuși, pentru un radar care atârnă continuu la 11 km, de exemplu, ținte „ultra-jos”, un câine este vizibil dintr-o privire.
    1. Pereira
      Pereira 16 octombrie 2022 12:11
      +3
      Dar generalii - sabotorii nu vor primi nimic pentru asta. Vor obține un loc de muncă ca inspectori de aviație.
      1. Beringovski
        Beringovski 16 octombrie 2022 15:53
        -8
        Citat: Pereira
        Dar generalii - sabotorii nu vor primi nimic pentru asta. Vor obține un loc de muncă ca inspectori de aviație.
        Nu-i cauți pe vinovați acolo...
        Generalii cu siguranță nu sunt vinovați aici, nu se ocupă de bugetul țării. Aceasta este vina conducerii țării și a lui Putin personal. Dacă ar fi alocat fonduri, ar fi existat avioane AWACS, dar se pare că au considerat asta o risipă în plus. Dar pentru generali, cu cât mai multe echipamente și oameni, cu atât mai bine.
    2. rochie
      rochie 16 octombrie 2022 12:16
      +6
      Părerea mea subiectivă este timiditatea operatorilor. Viteză scăzută de potrivire a țintei. Cred că am văzut avioane de multă vreme, dar nu se grăbesc să deschidă focul. le putem bate pe ale noastre.
      1. Boicota
        Boicota 16 octombrie 2022 13:27
        -1
        Cred că am văzut avioane de multă vreme, dar nu se grăbesc să deschidă focul. le putem bate pe ale noastre.
        Nu au încredere în sistemul „prieten sau dușman”? Oh bine...
    3. ZoV
      ZoV 16 octombrie 2022 12:40
      -17
      Citat din Bingo
      Toate acestea sunt bune, răul este că au ieșit și au împușcat. Ni se pare că tragerea pe termen lung cu AWACS, care nu există, vine direct la noi. Totuși, pentru un radar care atârnă continuu la 11 km, de exemplu, ținte „ultra-jos”, un câine este vizibil dintr-o privire.

      Scrii foarte trist și nu este complet clar.. Dar judecând după plusuri, arunci un flux pe ukrov cu Departamentul de Stat negativ
      A te plânge este bine, dar ce urmează?
      1. Citat Lavrov
        Citat Lavrov 16 octombrie 2022 12:49
        +7
        Cum ai reușit deja cu patriotismul jingoist și cu căutarea agenților Departamentului de Stat peste tot și peste tot.
        Sentimentul că tu însuți tocmai scrii din șanț...
        1. ZoV
          ZoV 16 octombrie 2022 13:53
          -12
          Citat: Citat Lavrov
          Cum ai reușit deja cu patriotismul jingoist și cu căutarea agenților Departamentului de Stat peste tot și peste tot.
          Sentimentul că tu însuți tocmai scrii din șanț...

          Da, dar cum vă plângeți aici și echipa a ajuns!!
          Te plângi și te plângi și nu spui ce încerci să obții.. Pentru că din nou va fi Noe sub orice guvern
          La naiba sunteți tolerați în Rusia deocamdată.. Dar Statele Unite vă vor închide repede gura și vă veți văita deja într-un lagăr de concentrare.. Dar nimeni nu vă mai aude liberali proști
          Și la întrebarea, ei bine, ce au atins democrația? Veți răspunde cu modestie „Ne-ați înțeles greșit..”
          Te-am studiat deja aici, toate tacticile tale de balabolstva
          1. Citat Lavrov
            Citat Lavrov 16 octombrie 2022 14:14
            0
            Dar ce zici de lăudarea autorităților, este chiar necesar? Sau dacă merită, atunci este imposibil să vorbim despre asta?
            Despre ce democrație vorbești aici? vorbesti serios sau ce?))))
            După votul electronic, puteți pur și simplu să uitați de un astfel de cuvânt.
            Ce ai studiat acolo? Pot să înțeleg textul tău doar după ce l-am citit de cinci ori - sentimentul că scrii ca într-un desen animat despre Prostokvashino
    4. levfuks
      levfuks 16 octombrie 2022 12:47
      -1
      Citat din Bingo
      AWACS

      Avantajele sunt clare, dar trebuie și protejate. Va ataca și va aștepta ca cineva să decoleze pe o rază?
      Dacă este necesar, NATO va oferi ceva cu rază lungă, tren și ah-ha. Ce furnizează ei Ucrainei...
    5. Guran33 Serghei
      Guran33 Serghei 16 octombrie 2022 13:09
      +6
      Pentru un astfel de război, un exercițiu bazat pe o navă semi-rigidă, unde nu există restricții privind dimensiunea și greutatea și, de asemenea, dacă este posibil, agățați zile întregi .. Vai, visele ... Acestea sunt visele ...
      1. Căpitanul Pușkin
        Căpitanul Pușkin 16 octombrie 2022 14:04
        +2
        Citat: Guran33 Sergey
        un burghiu bazat pe o navă semi-rigidă, unde nu există restricții privind dimensiunea și greutatea și, de asemenea, dacă este posibil, atârnă zile.

        AWACS cu profil aerodinamic? Am visat la asta de zeci de ani...
        Vai, Dumnezeu nu a dat coarne unei vaci viguroase...
    6. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16 octombrie 2022 13:54
      +2
      Citat din Bingo
      Ni se pare că povara pe termen lung cu AWACS, care nu există, are un ecou direct.

      Să evidențiem!
      Driverul (platforma - IL-96/76 MD) este disponibil.
      Nu există „carne tocată” (avionică la bord împreună cu AWS). Și acesta este un "SINGLE" complet diferit despre Chubais, Taurul Alb și K *. Prin urmare, avem A-100 într-un singur exemplar. Prin urmare, KRET încearcă să modernizeze bunicul A-50 la categoria „U” (yuyu !!!!) Toate acestea sunt triste. Dar este atât de... plâns
      AHA.
      1. Guran33 Serghei
        Guran33 Serghei 16 octombrie 2022 14:34
        +1
        Pe baza unui dirijabil, vă puteți descurca cu echipamente analogice, deoarece practic nu există restricții privind dimensiunea și greutatea..
    7. Leontrotski
      Leontrotski 17 octombrie 2022 14:58
      0
      În același timp, radarul în sine nu este mai puțin vizibil
  5. Extraterestru din
    Extraterestru din 16 octombrie 2022 12:06
    +2
    Excelent! Mai multe astfel de știri!
    1. Ian
      Ian 16 octombrie 2022 12:14
      -7
      Citat din Alien From
      Excelent! Mai multe astfel de știri!

      Că Forțele Aeriene ale Forțelor Armate ale Ucrainei au tras înapoi la Belgorod și chiar și practic de la granița ?? Da, tu, prietene, ești cu adevărat un străin...
    2. ZoV
      ZoV 16 octombrie 2022 12:22
      -13
      Citat din Alien From
      Excelent! Mai multe astfel de știri!

      Mai multe noutăți în curând.. hi
      Rușii s-au supărat
  6. kliver500
    kliver500 16 octombrie 2022 12:06
    0
    Acum 35 de ani, am îndreptat un corp de apărare aeriană către SR-71 pe 520 km...
  7. Leshak
    Leshak 16 octombrie 2022 12:06
    +9
    Faptul că Military Watch a recunoscut faptul înfrângerii a doi ukrolitaks (și chiar cu un record) este bun. De obicei, în presa occidentală, armele rusești sunt absolut nepotrivite pentru operațiuni de luptă.
    1. Sibiryak 66
      Sibiryak 66 16 octombrie 2022 12:32
      +5
      Military Watch a recunoscut faptul înfrângerii a doi ukrolitaks (și chiar și cu un record), acest lucru este bine. De obicei, în presa occidentală, armele rusești sunt absolut nepotrivite pentru operațiuni de luptă.
      Americanii laudă întotdeauna cu obiective de anvergură. Amintiți-vă cum au lăudat războiul nostru electronic în fața SVO...
  8. Bonifaciu
    Bonifaciu 16 octombrie 2022 12:08
    +2
    Minunat! Cred că Svinoreikh va trage concluziile potrivite.
    Din câte am înțeles, au împușcat la „recuperare”
  9. sabakina
    sabakina 16 octombrie 2022 12:10
    +2
    Pur și simplu nu am înțeles, apărarea noastră antiaeriană este menită să pedepsească sau să pedepsească?
    1. Pereira
      Pereira 16 octombrie 2022 12:12
      0
      Aș spune că subțire.............
    2. Pescar
      Pescar 16 octombrie 2022 12:28
      +3
      ai vrut sa spui sa pedepsesti sau sa previi loviturile? Ambele... Apărarea aeriană nu este doar pentru protejarea obiectelor, ci și pentru distrugerea potențialelor ținte în oricare dintre acțiunile lor pe cer.
      1. sabakina
        sabakina 16 octombrie 2022 13:00
        0
        Citat din Fisherman
        ai vrut sa spui sa pedepsesti sau sa previi loviturile? Ambele... Apărarea aeriană nu este doar pentru protejarea obiectelor, ci și pentru distrugerea potențialelor ținte în oricare dintre acțiunile lor pe cer.

        Dima, pedepsit pentru infracțiunea comisă, pedepsit pentru tentativă.
        1. Pescar
          Pescar 16 octombrie 2022 13:44
          +3
          în Kostroma, ei pot fi pedepsiți pentru că au încercat să facă ceva, dar la noi de obicei sunt pedepsiți pentru săvârșirea unei infracțiuni, dacă pedepsim aspru, asta se numește deja pedeapsă. Aceasta este în literatura rusă.
    3. ZoV
      ZoV 16 octombrie 2022 12:30
      -14
      Citat din: sabakina
      Pur și simplu nu am înțeles, apărarea noastră antiaeriană este menită să pedepsească sau să pedepsească?

      Și aceasta și acea Slavă! S-500 deja subțiază orbita în liniște. Musk tocmai a început să vorbească. Ei bine, i-au închis repede gura și i-au aruncat bani în gură)))
      1. Pescar
        Pescar 16 octombrie 2022 13:45
        +3
        S-500 nu a fost încă folosit pe sateliți, dar Peresvets, evident, a ars ceva în sateliți străini peste cele trei regiuni ale noastre pe 4.
  10. Covidien
    Covidien 16 octombrie 2022 12:11
    -3
    Am găsit ce scrie ediția americană a Military Watch. Impresia era că erau interesați doar de succesul armelor rusești. Sau este doar o selecție profitabilă a Rusiei?
    1. Nou-pechkin
      Nou-pechkin 16 octombrie 2022 12:15
      -2
      Aceasta este aceeași publicație americană ca The National Interest și, de asemenea, funcționează.
    2. IBRShB
      IBRShB 16 octombrie 2022 12:27
      +2
      îi interesează doar succesul armelor rusești.
      Aceste publicații funcționează pentru complexul militar-industrial al SUA. Și este profitabil pentru complexul militar-industrial să sperie inamicul cu arme - Congresul va aloca mai mulți bani pentru armament.
      1. Nou-pechkin
        Nou-pechkin 16 octombrie 2022 12:31
        -3
        Această publicație funcționează pentru complexul militar-industrial american, la fel ca The National Interest sau canalul TV Zvezda râs
        1. Covidien
          Covidien 16 octombrie 2022 12:36
          -2
          Am gasit editia. Există un articol acolo „Ucraina capturează cel mai capabil tanc de luptă al Rusiei cu un câștig fără precedent: T-90M probabil să fie expediat spre vest pentru studiu”
  11. svp67
    svp67 16 octombrie 2022 12:16
    +4
    Și cum, având astfel de raze de distrugere, apărarea noastră aeriană permite încă Forțelor Aeriene să folosească baza aeriană din Mirgorod?
    1. Pescar
      Pescar 16 octombrie 2022 12:28
      +3
      Există doar două A50 pentru toată Rusia. A100 este încă șchiop. Pentru o astfel de țară cu astfel de spații deschise ai nevoie de cel puțin 15-20 A50.
      1. sabakina
        sabakina 16 octombrie 2022 13:05
        +2
        Citat din Fisherman
        Există doar două A50 pentru toată Rusia. A100 este încă șchiop. Pentru o astfel de țară cu astfel de spații deschise ai nevoie de cel puțin 15-20 A50.

        Ce ești tu? Și am crezut că grebii palizi au crescut pe Ivanovo Severny după o explozie nucleară în 19... un an plin. râs
        1. Pescar
          Pescar 16 octombrie 2022 13:37
          +1
          se crede ca 15-19... dar in miscare pana acum sunt vizibile doar doua, care fie sunt de serviciu in Belarus, fie din Belgorod... imi puteti spune unde lucreaza restul? exponate de muzeu? Yankees au 31 de AWACS și 22 de război electronic și totul este în lucru, în mișcare. Trebuie să ajungi din urmă, mamă.
      2. Căpitanul Pușkin
        Căpitanul Pușkin 16 octombrie 2022 14:13
        +2
        Citat din Fisherman
        Pentru o astfel de țară cu astfel de spații deschise ai nevoie de cel puțin 15-20 A50.

        Mai bine bazat pe Tu-214, pe lângă AWACS bazat pe o navă și (ce naiba nu glumește) și o dronă.
        Este clar că umplutura are nevoie de una nouă, și nu de antichități de la A50
        1. Pescar
          Pescar 16 octombrie 2022 15:38
          0
          Deci imprimarea lui A-100 nu este o problemă, problema este la umplere... am pierdut prea mult timp în timp ce Yankees s-au antrenat pe aceste sisteme și le-au rezolvat.... nu avem suficient timp.
      3. Roma-1977
        Roma-1977 16 octombrie 2022 17:36
        +1
        Nu cu mult timp în urmă am văzut șapte piese în același timp. Și bănuiesc că asta nu e tot.
  12. Buyan
    Buyan 16 octombrie 2022 12:17
    +1
    Citat: Tim
    Cunoaște-i pe al nostru, ține-o tot așa! Nu va rugini după noi!soldat

    Cosi mărarul, această muşcate... veşti grozave hi
  13. DvaParovoza
    DvaParovoza 16 octombrie 2022 12:22
    +5
    „trei tipuri de rachete antiaeriene, inclusiv 40N6” ... Nu există astfel de rachete în serviciu cu Forțele Armate RF. Sunt 40H6. Și toate codurile alfanumerice militare ale produselor sunt indicate în chirilic.
    1. Navodlom
      Navodlom 16 octombrie 2022 12:40
      -4
      Citat: DvaParovoza
      trei tipuri de rachete antiaeriene, inclusiv 40N6

      Google Translate este angajat cu normă întreagă din personalul VO?

      Când luptă cu ținte balistice, S-300V4 este capabil să lovească 16 rachete care zboară cu viteze de până la 4500 m/s

      A lovit șaisprezece rachete?
      Lovită cu șaisprezece rachete?
      Pare mai ușor să publici imediat articolul în versiunea originală în limba engleză.
    2. lis-ik
      lis-ik 16 octombrie 2022 12:40
      +1
      Citat: DvaParovoza
      Și toate codurile alfanumerice militare ale produselor sunt indicate în chirilic.

      Se pare că acest lucru a fost făcut pentru a mulțumi cititorii străini, astfel încât să nu existe discrepanțe auditive.
  14. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 16 octombrie 2022 12:39
    0
    Credeai că rușii glumesc că au arme? Nu, băieți... „Avem astfel de dispozitive – dar nu vă vom spune despre ele!” (Cu)
  15. Patriot rus
    Patriot rus 16 octombrie 2022 12:41
    -4
    Experți, vă rugăm să explicați:
    1) De ce au fost lovite avioanele după ce au tras înapoi în Belgorod?
    2) Ce rost are să menținem S-300 în serviciu, deși unul modificat, în prezența unui S-400 mai avansat?
    Mulțumesc în avans.
    1. vânt rece
      vânt rece 16 octombrie 2022 12:49
      +3
      Citat: RussianPatriot

      1) De ce au fost lovite avioanele după ce au tras înapoi în Belgorod?

      Nu se știe cu ce au fost lovite aceste aeronave și dacă au fost lovite deloc. Ar putea fi o defecțiune, luptătorii noștri ar putea doborî. Ceata de razboi. Și articolele sunt scrise pentru bani, cu cât mai multe vizualizări, cu atât mai mulți bani.
      Citat: RussianPatriot

      2) Ce rost are să menținem S-300 în serviciu, deși unul modificat, în prezența unui S-400 mai avansat?

      S-300 este 2 complexe diferite: S-300П și S-300В (există și un S-300F naval). S-400 există o nouă modernizare a S-300П. Complexul armatei a devenit S-300V4.
      S-300V4 îl depășește pe S-400 într-o serie de parametri și poate fi considerat un sistem de apărare antirachetă.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Roma-1977
      Roma-1977 16 octombrie 2022 18:22
      0
      Luptătorii chiar și pe pământ merg la țintă cu o viteză foarte mare. Din momentul în care apar pe radar și până la lansarea unei rachete antiaeriene, trece ceva timp. Au reușit să atingă distanța de lansare, au efectuat-o și au început să se întoarcă, în acest moment tunurile antiaeriene au mers după ei. În timp ce se jucau de prindere, luptătorii erau deja peste regiunea Poltava. Și menținerea în funcțiune a diferitelor tipuri de sisteme de apărare aeriană, inclusiv pe cele învechite, este normal. Această tehnică este extrem de costisitoare și este înlocuită treptat, de-a lungul deceniilor.
    3. Ruslan Saidov
      Ruslan Saidov 16 octombrie 2022 19:21
      0
      De la 300 la 4 depășește de la 400, dar este mult mai scump și sunt puțini în trupe
  16. rocket757
    rocket757 16 octombrie 2022 12:42
    +4
    Presa SUA: Sistemul antiaerian rusesc S-300V4 a doborât recordul de rază de acțiune lovind două avioane ucrainene în luptă
    . Conceptul de aparare a tarii, intr-o situatie in care sunt multi dusmani si sunt puternici, impinge pentru crearea celor mai avansate/eficiente sisteme de aparare!
    Un lucru nu este clar, este ciudat cum s-a întâmplat, dacă sistemele de avertizare timpurie oferă informații despre o potențială amenințare, de ce nu se iau măsuri pentru a o elimina ??? Au loc ostilități și civilii NU TREBUIE să zboare, prin definiție ???
    În general... a avea cea mai bună apărare antiaeriană, ratarea unor astfel de lovituri care nu sunt greu de respins este... "CIUDAT" !!!
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16 octombrie 2022 15:05
      0
      [quote = rocket757] [quote] Presa SUA: Sistemul antiaerian rusesc S-300V4 a doborât recordul de rază de acțiune, .. având cea mai bună apărare antiaeriană, ratarea unor astfel de lovituri care nu sunt greu de respins este... „CIUDAT”! !! [/ citat]
      Există o altă întrebare: Unde este ZGRDS-ul nostru? De ce CONTAINERUL nu avertizează cu privire la sosirea VC-ului de pe aerodromurile țării U? Unde este sistemul unificat VZOI? Sau cred că un singur Comandant este suficient?
      1. rocket757
        rocket757 16 octombrie 2022 15:58
        0
        Sunt încă o mulțime de greșeli, imperfecțiuni... trebuie să le reparăm!
  17. yuriy55
    yuriy55 16 octombrie 2022 12:48
    -2
    Mesajul mulțumește prin concizie și fapte concrete.
    O mare mulțumire din partea tuturor rușilor!
    Ține-o așa!
    1. Patriot rus
      Patriot rus 16 octombrie 2022 12:58
      -1
      Ești sigur că ai citit articolul?
      Avioanele au respins mai întâi și abia apoi au fost lovite.
      Locuitorii din Belgorod nu sunt în mod clar fericiți.
  18. K-50
    K-50 16 octombrie 2022 12:59
    +4
    Presa SUA: Sistemul antiaerian rusesc S-300V4 a doborât recordul de rază de acțiune lovind două avioane ucrainene în luptă

    Mai mult, trebuie avut în vedere faptul că ambele aeronave „au lucrat” pe teritoriul nostru în modul de săritură, și anume, apropiindu-se la altitudine mică și „sărind” în momentul loviturii. O mișcare foarte dificil de contracarat.
    Dar! Al nostru l-a luat de la cricuri!!!
    Onoare, slavă și recunoștință soldaților noștri!!! soldat
  19. Hadji Murat
    Hadji Murat 16 octombrie 2022 13:05
    0
    Mai întâi au fost zvonuri. Cam 509, dar bineînțeles că nu este un profil al lui Prometeu.
  20. Igorash
    Igorash 16 octombrie 2022 13:08
    0
    Tragerea pe traseu este de obicei efectuată de complexe militare de pe teren ... În acest caz, sistemul triplu ... nu a respins atacul ... și aceasta este sarcina lui principală ... deoarece ținta a fost lovită ... ..
  21. Parus-nic
    Parus-nic 16 octombrie 2022 13:08
    0
    S-300 doboară tot ce vede - Și vede totul -
  22. cniza
    cniza 16 octombrie 2022 13:19
    +4
    Potrivit americanilor, complexul a lovit aeronava ucraineană la o distanță de 217 km, doborând astfel „recordul” anterior stabilit de sistemul rus S-400 în martie a acestui an, când un avion de luptă ucrainean Su-27 a fost doborât deasupra Kievului. la o rază de 150 km.


    Statele Unite monitorizează și analizează totul...
  23. GAndr
    GAndr 16 octombrie 2022 13:20
    0
    Vestea este bună, întrebarea este de ce nu au doborât înainte? Ne-au lăsat să bombardăm orașul. La urma urmei, au putut să doboare după ce purceii au părăsit pământul.
  24. v1tz
    v1tz 16 octombrie 2022 13:29
    0
    Este de înțeles cu apărarea noastră aeriană, se descurcă bine... aici trebuie să faci ceva cu MLRS și obuze de înaltă precizie.
  25. HitMaster
    HitMaster 16 octombrie 2022 13:40
    0
    În urmă cu aproximativ unsprezece ani, chiar și sub Kucima, avionul nostru civil cu pasageri a fost doborât din greșeală deasupra Mării Negre. Din câte îmi amintesc, l-au doborât cu o rachetă a complexului S-200 și la o rază de acțiune de 242 km. Întrebare: după ce criterii consideră aceste „înregistrări”?
    1. Căpitanul Pușkin
      Căpitanul Pușkin 16 octombrie 2022 14:18
      +3
      Citat din hit master
      aeronava noastră civilă cu pasageri. Din câte îmi amintesc, l-au doborât cu o rachetă a complexului S-200 și la o rază de acțiune de 242 km.

      Articolul conține o precizare „în situație de luptă”, exercițiile și țesătura nu contează.
  26. push4n
    push4n 16 octombrie 2022 13:42
    -1
    Moartea îi va depăși pe naziștii de pretutindeni, chiar și în aer, chiar și în toaletă!!!!
  27. Mauritius
    Mauritius 16 octombrie 2022 13:47
    0
    Cu toate acestea, nici avionul de vânătoare Su-27, nici bombardierul de primă linie Su-24 nu au ajuns la el, după ce au primit o rachetă în motoarele lor. După cum scrie revista, în ciuda manevrabilității sale, luptătorul nu a putut scăpa de rachetă.
    păcăli Piloții au primit sincer o rachetă câștigată în fund. Ce manevre păcăli Pilotul își va pierde cunoștința din cauza supraîncărcărilor, iar racheta va repeta toate manevrele aeronavei. Dacă ați observat o rachetă, trebuie să vă întoarceți și să zburați spre o întâlnire, deasupra cursului rachetei, iar secțiunea duzei ar trebui să fie îndreptată în sus și manevrată prin mecanizarea avioanelor. Nu pilot, dar eu asa vad..... solicita
    1. Osipov9391
      Osipov9391 16 octombrie 2022 18:08
      0
      Nu au deja manevre semnificative - ultimul Su-27 ucrainean a fost lansat în urmă cu 30 de ani, mulți au deja oboseală a corpului aeronavei și au fost introduse restricții privind supraîncărcarea maximă din cauza cărora nu fac ceea ce poate face această aeronavă.
      Și pregătirea piloților nu este probabil la egalitate.
  28. Mauritius
    Mauritius 16 octombrie 2022 13:51
    0
    Când te lupți cu ținte balistice S-300V4 capabil să lovească 16 rachetezburând cu viteze de până la 4500 m/s.
    Și asta nu este o glumă? simţi Baterie, divizie?....
  29. Eug
    Eug 16 octombrie 2022 13:52
    0
    Cum este - doborât pe MV la o distanță de peste 200 km.? Sau, mai degrabă, cum au detectat o rachetă care lovește o țintă pe un MV la o asemenea distanță? Și dacă a fost detectată o lovitură, atunci de ce nu a fost detectată ținta (aeronava) la aceeași distanță sau puțin mai scurtă (200+) chiar și la PPS? Su-24, 27 nu sunt deloc discrete, iar marca radar de la ele în PPS este cu greu mai puțin vizibilă decât în ​​ZPS ...
  30. Vadim Topal-Paşa
    Vadim Topal-Paşa 16 octombrie 2022 14:08
    0
    Citat: Guran33 Sergey
    Pentru un astfel de război, un exercițiu bazat pe o navă semi-rigidă, unde nu există restricții privind dimensiunea și greutatea și, de asemenea, dacă este posibil, agățați zile întregi .. Vai, visele ... Acestea sunt visele ...

    Este de două ori păcat că numărul de aeronave din state crește lent, dar constant... :(
  31. monster_fat
    monster_fat 16 octombrie 2022 14:09
    -1
    Unde este linkul către articolul Military Watch în sine? vreau sa citesc originalul... făcu cu ochiul
    1. Kicum
      Kicum 17 octombrie 2022 00:00
      0
      Tu și oameni ca tine, care te îndoiești de capacitățile armelor rusești și a apărării antiaeriene / apărării antirachetă în special, cineva trebuie să demonstreze ceva? Ai mâini, creier? Atunci vei găsi singur legătura. Poți fi sigur de un lucru , rahatul tău numit "Iron Dome" nu poate face asta
  32. NOROI
    NOROI 16 octombrie 2022 14:40
    0
    Nu sunt surprins. Așa ar trebui să fie. Principalul lucru este ca cineva să evidențieze scopul.
  33. Ros 56
    Ros 56 16 octombrie 2022 14:49
    0
    Numai că era necesar să bată înainte de lovitură, și nu după.
  34. Altman
    Altman 16 octombrie 2022 15:26
    0
    Acesta și complexul de dezvoltare a armatei merită laudă deosebită și sper că vor fi rapid fabricate și distribuite pe părți. E foarte tare" am
  35. Alexandru Uniunea Sovietică
    Alexandru Uniunea Sovietică 16 octombrie 2022 16:11
    0
    figase, zboară „balalaikas”, da)
    Armele rusești încă nu sunt atât de capabile să surprindă, dar este mai bine să nu aduci surpriză până la ultima în viață.
    Presa americană ar trebui să menționeze și asta.
  36. Osipov9391
    Osipov9391 16 octombrie 2022 18:04
    0
    Și Su-27 ucrainean deasupra Kievului (căzut pe case) la începutul NWO a fost doborât de propriul său Buk din greșeală.
    Da, iar înălțimea lui era mică, astfel încât să-l primească din Belarus.
  37. Comentariul a fost eliminat.
  38. Gippo
    Gippo 16 octombrie 2022 21:43
    0
    Ei bine, în funcție de caracteristicile de performanță, ar putea foarte bine să-l obțină.
    Cum sa întâmplat cu adevărat, nu știu.
    Poate că au doborât și, mulțumesc lui Dumnezeu, Dumnezeu va pedepsi aceste creaturi. Ceea ce ne-a lovit pe noi, clădiri rezidențiale.
    Da, iar restul primesc pe clădiri.
  39. Serghei Kuzmin
    Serghei Kuzmin 17 octombrie 2022 05:01
    0
    „Toleranța” i-a învins pe autorii „VO”? S-300-urile rusești au fost lovite nu de „avioanele ucrainene”, ci de VULTURII UKRONAZI... Când va începe „VO” să lupte pe frontul informațional cu adevărat?!
    Potrivit americanilor, complexul a lovit aeronava ucraineană la o distanță de 217 km, doborând astfel „recordul” anterior stabilit de sistemul rusesc S-400 în martie a acestui an, când un avion de luptă ucrainean Su-27 a fost doborât deasupra Kievului. la o rază de 150 km. După cum scrie revista, în ciuda manevrabilității sale, luptătorul nu a putut scăpa de rachetă.
  40. Volhv
    Volhv 17 octombrie 2022 09:24
    0
    O versiune nouă a S-300 -> S-300OKHD este pe drum (abrevierea OKHD - „one hell will catch up”)...
  41. Roman Efremov
    Roman Efremov 17 octombrie 2022 19:19
    0
    Citat: RussianPatriot
    Experți, vă rugăm să explicați:
    1) De ce au fost lovite avioanele după ce au tras înapoi în Belgorod?

    Nu am fost niciodată un expert - dar probabil pentru că racheta mai trebuie să ajungă în avion și înainte de asta, radarul de apărare antiaeriană trebuie să captureze acest avion. Dacă avioanele atacau de la distanță mare, atunci o făceau pe un „salt”, înainte pur și simplu nu erau vizibile.
  42. Roman Efremov
    Roman Efremov 17 octombrie 2022 19:26
    0
    Citat: RussianPatriot
    Experți, vă rugăm să explicați:

    2) Ce rost are să menținem S-300 în serviciu, deși unul modificat, în prezența unui S-400 mai avansat?
    Mulțumesc în avans.

    Rusia este o țară mare, nu poți produce rapid întregul S-400, așa că pentru încă mulți ani vom avea o mulțime de S-300, care în timp, pe măsură ce resursa se epuizează, vor fi înlocuite cu S- 400.
  43. Comentariul a fost eliminat.