Revizuirea militară

Pentagonul analizează posibilitatea de a furniza Ucrainei sisteme de apărare aeriană MIM-23 Hawk

48
Pentagonul analizează posibilitatea de a furniza Ucrainei sisteme de apărare aeriană MIM-23 Hawk

Statele Unite au răspuns solicitărilor repetate din partea regimului Zelensky de a consolida apărarea antiaeriană a Ucrainei pe fondul utilizării de către Rusia a dronelor kamikaze Geran-2. Potrivit Reuters, Pentagonul are în vedere transferul sistemelor antiaeriene HAWK către Forțele Armate ale Ucrainei.


Loviturile masive cu rachete asupra infrastructurii critice a Ucrainei, care au început pe 10 octombrie, au arătat eșecul apărării aeriene ucrainene, care a doborât rachetele și dronele rusești doar în nume. După ce o parte din instalațiile energetice ale Ucrainei au fost dezactivate, Zelensky a sunat, cerând urgent de la sponsorii săi din SUA furnizarea de sisteme antiaeriene capabile să blocheze cerul.

Statele Unite nu par să deranjeze furnizarea de sisteme de apărare aeriană Kievului, dar totul se bazează pe absența lor. Americanii nu vor furniza sisteme scumpe și complexe, cum ar fi sistemul de apărare antiaeriană Patriot, dar pur și simplu nu există altele, ele trebuie mai întâi produse. Prin urmare, vorbim despre furnizarea unui număr mic de aceleași NASAMS norvegieni sau IRIS-T german.

În acest context, Pentagonul a propus să furnizeze Ucrainei sistemul de apărare antiaeriană cu rază medie de acțiune HAWK, adoptat de armata americană în 1960. Complexul a fost modernizat în mod repetat și a fost în serviciu cu Armata SUA până în 1994 și Corpul Marin până în 2002. Principalii operatori ai sistemului de apărare aeriană, pe lângă Statele Unite, au fost Japonia și Iranul. Câte complexe sunt planificate să fie livrate în Ucraina este încă necunoscut.

Este de remarcat faptul că Spania a promis, de asemenea, că va furniza sisteme de apărare aeriană Hawk către Kiev, Madridul va furniza patru sisteme antiaeriene. În urmă cu o săptămână, ministrul apărării al Ucrainei Reznikov a anunțat livrarea de sisteme de apărare aeriană în Ucraina.
48 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Două
    Două 25 octombrie 2022 10:17
    +4
    hi Și cum va funcționa? Împotriva a ce? „Mopedele” sunt lente, „Iskanders” sunt greu de învins...
    1. Bingo
      Bingo 25 octombrie 2022 10:24
      +3
      Aviaţie. KR.
      Deși este ca aici, dă-i prostului un pahar de hrean...
      La 31 decembrie 1973, tunerii antiaerieni israelieni, care sărbătoreau noul an, au lansat accidental o rachetă de apărare aeriană Hawk, care a lovit o platformă petrolieră israeliană F-10 din Balim. Platforma a fost complet distrusă. Producția de petrol din 7 sonde a fost oprită, Israelul a pierdut mai mult de jumătate din petrolul primit în Sinai.

      Iar aceștia, necomplicați, hobbiții sunt mai cool
    2. Farmacist
      Farmacist 25 octombrie 2022 10:27
      0
      Împotriva aviației, desigur. Este necesar să creșteți cât mai mult posibil producția de rachete și drone, deoarece avioanele bombardiere nu zboară adânc în Reich.
    3. dmi.pris
      dmi.pris 25 octombrie 2022 10:27
      +1
      Da Schaub boo.. ceea ce Nu cred că acest complex va intercepta nici măcar o rachetă de croazieră.Cu toate acestea, dacă ar fi fost modernizată ... Au fost proiectate anterior pentru a învinge echipamentele sovietice, MIG21,23.Su de diferite tipuri.
      1. tikhonov66
        tikhonov66 25 octombrie 2022 18:25
        0
        „... În acest context, Pentagonul a propus să furnizeze Ucrainei sistemul de apărare aeriană cu rază medie de acțiune HAWK, care a fost adoptat de armata americană în 1960. Complexul a fost modernizat în mod repetat și a fost în serviciu cu armata SUA până în 1994, și Marine Corps până în 2002.
        ... "
        - mai mult, DURAȚA GARANTATĂ - a oricărui echipament electronic - de obicei nu depășește 20-30 de ani... (tranzistoare, comutatoare basculante, relee, rezistențe, condensatoare, conectori)... Și asta atunci când sunt depozitate ÎN DEPOZITE.
        - cu ce le vor furniza acelor skakua de acolo?! ... din 1960 !!!
        Stoke - nu trăi
        opt-)))
        opt-))
        1. dmi.pris
          dmi.pris 25 octombrie 2022 18:59
          0
          Eu, de aceeași vârstă cu Hawke.. Stoc în direct... râs hi
    4. donavi49
      donavi49 25 octombrie 2022 10:49
      -1
      PIP3 este transmis mai întâi cu racheta Kshna. El ia Tomahawk / Calibru CR complet. Potrivit UAV-urilor, este destul de realist, mai ales sub Sentinel (pe care Forțele Armate o au deja).

      De asemenea, Statele Unite au o grămadă de aceste sisteme de apărare aeriană. În teorie, pot trimite 60 de baterii cu două plutooane. Despre asta vorbesc, dacă surplusul este dat trupelor în direcțiile principale, atunci acest lucru va crește drastic pierderile / va reduce prezența aviației, deoarece Nursami nu mai poate trage din Kabrirovaniya.
      1. Partizan din Crimeea 1974
        Partizan din Crimeea 1974 25 octombrie 2022 11:16
        +1
        Ce sunt eu, dacă surplusul este dat trupelor,
        ... bateria Hawk are un timp de desfășurare aproximativ ca cel al lui S-125, câteva ore, pornind vederea de ansamblu pentru aproximativ 3 ore, .... și atât, ... și de îndată ce prezentarea generală funcționează, apoi sosirea va fi într-o jumătate de oră, iar timpul pentru restrângerea Hochului pentru aproximativ o oră și jumătate... trageți concluzii, domnilor
        1. donavi49
          donavi49 25 octombrie 2022 11:54
          -1
          Luați din nou primul șoim.

          Și dacă totul ar fi fost la fel de simplu ca al tău, atunci podurile, substațiile și stațiile de încălzire ar fi fost din fontă cu mult timp în urmă și nu ar fi fost folosite pentru asta de Republica Kârgâză.

          Cât despre aprinderea și moartea, iată că Sentinel lucrează în sud, dând contacte forțelor de apărare aeriană eterogene (Buki / Viespi / Taras pe camionete cu MANPADS) Și nu moare. De ce aceeași sentinelă ca parte a lui Hawk - va muri?



          Tac deja despre faptul că bazele de date reale sunt cel mai bun domeniu pentru îmbunătățiri tactice și tehnice. În ce măsură au depășit standardele pentru desfășurarea / prăbușirea S-75 în Vietnam? Câte tactici viclene diferite au fost incluse în noile ediții de instrucțiuni și program de antrenament?
          1. Partizan din Crimeea 1974
            Partizan din Crimeea 1974 25 octombrie 2022 12:05
            0
            Cât de mult au depășit standardele pentru desfășurarea / prăbușirea S-75 în Vietnam
            .... o jumătate de oră, dar plecând din PU
          2. Partizan din Crimeea 1974
            Partizan din Crimeea 1974 25 octombrie 2022 12:08
            0
            De ce aceeași sentinelă ca parte a lui Hawk - va muri?
            ... pentru că este material, adică este făcut din atomi de materiale și din neutrini și fotoni
          3. navigator777
            navigator777 25 octombrie 2022 13:54
            0
            Și ideea este că ei lucrează, mușcatele își fac treaba.
      2. navigator777
        navigator777 25 octombrie 2022 13:34
        0
        Citat din donavi49
        PIP3 este transmis mai întâi cu racheta Kshna. El ia Tomahawk / Calibru CR complet. Potrivit UAV-urilor, este destul de realist, mai ales sub Sentinel (pe care Forțele Armate o au deja).

        De asemenea, Statele Unite au o grămadă de aceste sisteme de apărare aeriană. În teorie, pot trimite 60 de baterii cu două plutooane. Despre asta vorbesc, dacă surplusul este dat trupelor în direcțiile principale, atunci acest lucru va crește drastic pierderile / va reduce prezența aviației, deoarece Nursami nu mai poate trage din Kabrirovaniya.

        Uiți că punctul lor slab este radarul și în timpul următorului atac în masă al dronelor, aceste radare vor fi scoase atunci când încearcă să doboare dronele. În plus, complexele învechite cu siguranță nu vor putea face față unor ținte mici precum Geranium2.
        1. donavi49
          donavi49 25 octombrie 2022 14:02
          +2
          Acum, Forțele Armate ale Ucrainei folosesc un radar Sentinel destul de semnificativ (până la 10). Exact aceleași sunt incluse în complexul Hawk 21 și o opțiune în PIP3.

          Dacă vorbim despre Geranium, atunci este violet pentru cine și ce îl iradiază, ce război electronic folosesc asupra lui. Prin urmare, 100 de sisteme de suprimare de la NATO într-o livrare de urgență de la Stoltenberg par comic. Căci nu vor afecta Geranium în niciun fel. Cu toate acestea, dezavantajul este că zboară la coordonate. Și dacă nu există nimic în coordonate, atunci nu va lovi nimic.

          În ceea ce privește Arash-2, este deja mai dificil acolo, dar Arash în sine este de două ori mai mare decât Geranium și departe de a fi atât de masiv. Și da, pentru Arash2 există pur și simplu un căutător PRR. Acest lucru nu înseamnă că fiecare Arash va zbura către radar, ci doar pe cei care sunt achiziționați de la PRR GOS.
    5. legi70
      legi70 25 octombrie 2022 12:30
      0
      Și cum va funcționa? Împotriva a ce?

      Va funcționa împotriva clădirilor rezidențiale.
  2. Ryaruav
    Ryaruav 25 octombrie 2022 10:18
    +4
    Soimul SAM în niciun caz nu poate face față eficient cu dronele
    1. Nexcom
      Nexcom 25 octombrie 2022 10:23
      +3
      și Svidomo nu îi pasă de ce să se facă obraznic - nu plătesc pentru asta. principalul lucru este să arăți cum se luptă și ca această afacere să scoată banii în mod regulat cu UE și SUA. Există un jaf mare al contribuabililor occidentali. Ne-au jefuit deja. Acum le mulg pe ale lor.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 25 octombrie 2022 10:29
        +1
        Citat de la Nexcom
        ei nu plătesc pentru asta

        oh, nu sunt sigur, saltelele fără profit nici măcar nu vor mâncărime, pare un vis că afacerea cu cereale și-a făcut drum prin Occident ca opțiune de plată pentru „ajutor”
        1. Nexcom
          Nexcom 25 octombrie 2022 10:33
          +3
          astfel încât saltelele primesc împuterniciri din bani. ei alocă bani pentru arme și alte lucruri lui Svidomo, din acești bani cumpără gunoaie de la cei dragi și le furnizează lui Svidomo. în același timp, investesc și în complexul lor militar-industrial. schema geniala. au scris la fel - Zelya nu primește mai mult de o treime din fondurile alocate în direct. Desigur, și pe Krajina, multe se lipesc de mâini. probabil că există puține lucruri care ajung la destinatarul țintă. înseși saltelele țipau despre corupție în Krajina - le scot din funcțiune.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25 octombrie 2022 10:42
      -1
      Soimul SAM în niciun caz nu poate face față eficient cu dronele


      Acest sistem de apărare aeriană a fost modernizat și a primit un nou radar.

      Aceste complexe au fost retrase din serviciu, dar sunt multe în depozit.

      Pentru ca el să poată crea probleme atât aviației noastre, cât și dronelor noastre.
      1. Partizan din Crimeea 1974
        Partizan din Crimeea 1974 25 octombrie 2022 11:22
        +1
        Acest sistem de apărare aeriană a fost modernizat și a primit un nou radar.
        ... nu fi prost, uliul are doua radare, unul de supraveghere, altul de iluminare de fundal, iar timpul de instalare este la nivelul anilor 60, si da, doar un prost s-ar gandi sa imbunatateasca ceea ce se stocheaza... a trage concluzii
        1. negrișor
          negrișor 25 octombrie 2022 12:09
          -1
          Citat: Partizan din Crimeea 1974
          ... nu fi prost, uliul are doua radare, unul este de supraveghere, celalalt este o lumina de fundal

          PU Hawk poate funcționa în sistemele moderne ca o baterie suplimentară.
          1. Partizan din Crimeea 1974
            Partizan din Crimeea 1974 25 octombrie 2022 12:12
            0
            nu se pune problema... hawk funcționează exclusiv în modul PRLS
    3. donavi49
      donavi49 25 octombrie 2022 10:43
      0
      De ce? Se conectează la Sentinel (pe care APU-ul îl are deja) și luptă destul de bine.

      Nu confundați Hawks din anii 60, care nu sunt, cu Hoks PIP2 / 3 - care sunt un sistem de apărare aeriană destul de normal de nivelul BUK-M1.
      1. Partizan din Crimeea 1974
        Partizan din Crimeea 1974 25 octombrie 2022 11:24
        0
        Nu confundați Hawks din anii 60, care nu sunt, cu Hoks PIP2 / 3 - care sunt un sistem de apărare aeriană destul de normal de nivelul BUK-M1.
        ... fagul are un avantaj incontestabil ... fagul este mobil și timpul de desfășurare a acestuia este calculat în zece minute, spre deosebire de câteva ore pentru un șoim ... un astfel de uter prada
        1. donavi49
          donavi49 25 octombrie 2022 11:47
          0
          Dar în acest caz, ne referim la frontierele acoperirii. Fagul este mai greu de prins și lovit, așa e.
  3. Kaufman
    Kaufman 25 octombrie 2022 10:20
    +2
    Eșecul sistemului de apărare aeriană? Apoi vom controla calm cerul. Un alt lucru este că apărarea lor antiaeriană nu era pregătită pentru mopede, da.
    1. Nexcom
      Nexcom 25 octombrie 2022 10:25
      +1
      Așadar, le-ai făcut pe cei mai neindulgenți. Pentru că nu se pot descurca cu ei.
      1. zombierusrev
        zombierusrev 25 octombrie 2022 11:03
        +1
        Întunericul „mopedelor” .. va pune un flux pe GIG într-o serie și va porni în cantități sălbatice .. cantități .. și se vor nitui și vor ordona bielorușilor atât chinezii, cât și Coreei de Nord .. se vor sătura să tragă jos ..
        1. negrișor
          negrișor 25 octombrie 2022 12:12
          -1
          Citat din zombirusrev
          Întunericul „mopedelor” .. va pune un flux pe GIG într-o serie și îl va lăsa să meargă în cantități sălbatice .. cantități ..

          De la ce le vei colecta în cantități sălbatice? Nu au fost produse componente Shahid în Federația Rusă. Fără carcasă, fără motor, fără electronică.
      2. negrișor
        negrișor 25 octombrie 2022 12:10
        -1
        Citat de la Nexcom
        Așa că zamopedit-i la cei mai neindulgenți

        Mopedele pot funcționa numai pe clădiri neprotejate. Pot pune presiune asupra infrastructurii din spate, dar este imposibil să le lupți cu sisteme de apărare aeriană.
  4. Bingo
    Bingo 25 octombrie 2022 10:21
    +2
    Lucrul rău este că acest complex, spre deosebire de Patrioți, a fost proiectat pentru război și nu pentru vânzare, iar într-o versiune modernizată este în serviciu cu Japonia, de exemplu, și prezintă un pericol considerabil. Oricât de mare decât Patrioții
  5. Nexcom
    Nexcom 25 octombrie 2022 10:21
    0
    Oh, și mândrii caballeri au ajuns cu provizii....
  6. Zoldat_A
    Zoldat_A 25 octombrie 2022 10:27
    +1
    Pentagonul are în vedere transferul sistemelor antiaeriene HAWK către Forțele Armate ale Ucrainei.
    De asemenea, Spania a promis livrarea sistemului de apărare aeriană Hawk la Kiev

    Da, tu, acolo, la Moscova, dai măcar ceva mexicanilor din Texas și bascilor din Pamplona!
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25 octombrie 2022 10:44
      0
      Da, tu, acolo, la Moscova, dai măcar ceva mexicanilor din Texas și bascilor din Pamplona!


      Pentru ce? Ce crezi că urlă mexicanii din Texas cu SUA?!

      Nu, mexicanii locuiesc în SUA și au adesea un pașaport american și nu vor lupta pentru Texas.

      Destul de prostii de grădiniță pentru a duce pe net !!!
      1. zombierusrev
        zombierusrev 25 octombrie 2022 11:04
        +1
        Nu ar trebui să crezi așa... mexicanii nu au uitat că Mexicul era de două ori mai mare..
  7. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 25 octombrie 2022 10:36
    0
    Ei bine, atunci merită să vorbim despre „Improved HAWK” .... da
  8. T-4
    T-4 25 octombrie 2022 10:40
    +8
    De la un complex de rază medie pe un moped shahid?
    Se pare că totul ține de bani, într-adevăr. Vor pune HAWK-urile scoase din funcțiune, iar în declarația din rubrica „Credit” vor nota... milioane de dolari, astfel încât totul să fie prezentat la decontarea finală.
    Și cum va trage și dacă va trage deloc - managerii nu au fost niciodată interesați.
    1. donavi49
      donavi49 25 octombrie 2022 10:44
      +1
      De ce nu? Rocket Hawks este practic nelimitat. Chiar și noii Kshnykhs (care vor fi preluați și de KR) au reușit să depună sub 20k.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 25 octombrie 2022 10:41
    0
    Pentagonul are în vedere transferul sistemelor antiaeriene HAWK către Forțele Armate ale Ucrainei.
    Singurul lucru pe care nu îl înțeleg este cum va integra Kievul diferite sisteme de apărare aeriană (propriile sale, americane, europene) într-un singur sistem de apărare aeriană? Sau o vor pune acolo unde vor ei de cuviință și vor acționa la nivel local?
    1. negrișor
      negrișor 25 octombrie 2022 11:21
      +1
      Acesta este propriul lor gunoi, sunt dezafectați sau protejați de noduri individuale cu al doilea număr. Și totul este perfect integrat, burghezii lucrează cu asta de mulți ani. În Grecia, centrul de control al incendiilor Nasams este conectat la complexul Patriot, care prelucrează datele de la cel mai puternic radar Patriot și emite ținte pentru bateriile Hawk. Lansatoarele Iris sunt combinate cu centrul de control NASAMS de la naștere, Norvegia achiziționează o astfel de configurație pentru ea însăși. În același timp, nu am văzut ce centru de control anume a fost creat cu Iris, dar dacă, de exemplu, Lockheed Martin, atunci poate măcar să doboare sateliți, măcar să dea informații postărilor cu Stingers. Și, apropo, fiecare astfel de centru de control, spre deosebire de S-300, poate primi date de la sateliți, AWACS și radare mari de apărare antirachetă NATO.

      Vă spun mai multe, deodată au început să vorbească că Israelul este „gata să ajute” cu un sistem de avertizare a loviturilor cu rachete. Teoretic, asta ar putea însemna furnizarea de radare și centre de informare (sunt și centre de control al incendiilor), dar fără baterii de rachete.

      Dar bateriile pentru rachete pot fi cumpărate separat. Nu neapărat israelian. Electronica Rafael merge bine cu orice model NATO, aceleași Sky Sabres polono-britanice vin cu rachete europene de la MDBA, centre de control israeliene și radare de la oricine.
  10. IvanR
    IvanR 25 octombrie 2022 10:43
    0
    Complexul este vechi, dar a fost modernizat de multe ori, acestea din urmă au modificări în funcție de caracteristicile de performanță, există posibilitatea de a lovi chiar și rachete balistice
  11. negrișor
    negrișor 25 octombrie 2022 10:43
    +2
    Dacă „Pentagonul ia în considerare” până la urmă se transformă în provizii, atunci aceasta este o veste grozavă pentru ucraineni. Spre deosebire de irisii nasams, Hawk este un sistem de masă vechi, stocurile de rachete pot fi găsite în cantități serioase și sunt mult mai ieftine decât irisii cu amraams. Pentru a proteja împotriva atacurilor prin saturarea apărării aeriene, o opțiune normală.

    Și mai bine, în Grecia și Turcia, Hoki sunt conectați la centrele de control al incendiilor NASAMS. Adică pot lucra împreună cu bateriile acestui complex din creierul și radarele sale. Apropo, lansatoarele Iris pot funcționa și sub controlul NASAMS. Adică putem începe să vorbim despre construcția unei apărări aeriene integrate, cel puțin în unele noduri.
  12. Pavel57
    Pavel57 25 octombrie 2022 10:51
    +1
    X-31-urile noastre funcționează bine împotriva Hawks.
  13. ZIF122
    ZIF122 25 octombrie 2022 10:52
    0
    Ei bine, par să ofere asistență și să scape de echipamentele lor învechite!
  14. donavi49
    donavi49 25 octombrie 2022 11:00
    +4
    Aici, desigur, puteți râde despre anii 60, dar de fapt, aceasta este una dintre primele idei raționale în livrările de apărare aeriană. Una sau două baterii de Butterscotch sau două baterii de Nasams pot fi doar într-un loc la un moment dat.

    Sunt o mulțime de Hawks, de data asta.
    Hoki au fost făcute pentru război și bateriile sunt grele acolo (2 plutoane autonome în fiecare).
    Rachete nelimitate.
    Creșterea activă a proviziilor cu ajutorul aliaților.
    Un complex SD decent care poate fi tras la trupe.
    Deja parțial stăpânit de Forțele Armate ale Ucrainei (radarul Sentinel).

    Acestea sunt versiunile actuale:
    Au fost deja promise 4 baterii dublu pluton dar fără Sentinel Hawk21 / Pip3 din Spania.
    Grecia, în lansarea transmisiei BMP, a făcut o rezervă cu privire la apărarea antiaeriană - grecii au mai multe baterii Pip3 cu două pluton. Ei bine, sau Os. Pur și simplu nu au o altă apărare antiaeriană cu o dată de expirare, pe care să o înlocuiască gratuit cu una nouă.

    Christina Lambrecht a mai spus că Germania ia în considerare toate tipurile posibile de apărare aeriană pentru livrare anticipată, în plus față de cele deja pregătite. Germania are din nou Hoki PIP2 / 3 (în depozit din 2008). Ei bine, Rolands (tot în depozit de la 12 la 16).
    Statele Unite iau în considerare Hoki - din nou, Statele Unite au hectarele lor.
  15. indraznesc_observ_
    indraznesc_observ_ 25 octombrie 2022 12:16
    0
    Acestea. pentru asta... nici Pentagonul, nici Madridul nu vor primi nimic?
    Hm...
    Și încă mai primesc minus pentru „rușii buni”.
  16. Illanatol
    Illanatol 26 octombrie 2022 09:26
    0
    Citat: Partizan din Crimeea 1974
    ..bateria Hawk are un timp de implementare aproximativ același cu cel al lui S-125, câteva ore, pornind vederea de ansamblu pentru aproximativ 3 ore, .... și atât, ... și de îndată ce Prezentare generală funcționează, apoi sosirea va fi într-o jumătate de oră, iar timpul să se prăbușească Hoha timp de aproximativ o oră și jumătate... trageți concluzii domnilor


    Dar chiar dacă își eliberează racheta, va acoperi ținta? Rachetele complexului - îndeplinește cerințele moderne, în primul rând în ceea ce privește manevrabilitatea? Țintele aeriene sunt oarecum diferite față de acum o jumătate de secol. Și caracteristicile de manevrare sunt stabilite în etapa de proiectare.
    Ei bine, nici înălțimea minimă a înfrângerii de 30 m nu este comme il faut. Acel KR, acele elicoptere de atac pot zbura la altitudini mai mici. Și având în vedere că Ucraina nu este Irak sau Siria, nu există un deșert atât de plat ca o masă... cu greu se poate conta pe eficiența ridicată a acestor sisteme de apărare aeriană.
    Aproximativ, așa cum va avea S-125.
    Ei bine, desigur... eliminarea echipamentelor învechite este planificată și neprofitabilă. Este mai bine să includeți acest fier vechi în următorul „pachet de ajutor”, lăsați rușii să elimine. Că în trusă câteva sute de mărar se vor transforma în carne tocată - și de ce ar trebui să le pară rău oficialilor și generalilor americani?