Forțele armate ale Ucrainei au arătat epava avionului de luptă rus Su-30

105
Forțele armate ale Ucrainei au arătat epava avionului de luptă rus Su-30

Utilizarea activă a armatei ruse aviaţie pe parcursul unei operațiuni speciale, se desfășoară în condiții de opoziție antiaeriană constantă a inamicului. Aeronavele se confruntă cu amenințări atât la altitudini mari, emanate de sistemele antiaeriene cu rază lungă de acțiune de tip S-300, cât și la altitudini joase din cauza dotării în masă a Forțelor Armate ale Ucrainei cu MANPADS de Vest. Uneori, defecțiunile tehnice duc la pierderea echipamentului.

Militanții AFU au filmat un videoclip care arată epava unui avion de luptă rus Su-30SM. Folosind trolii, aceștia încearcă să rupă părți ale unității de coadă cu numărul de coadă al mașinii prăbușite din carenă pentru a demonstra „succesele militare” ale regimului de la Kiev.



Filmările au fost făcute în primăvară, dar postate online abia acum. Acest avion s-a prăbușit pe la sfârșitul lunii martie - începutul lunii aprilie, probabil în regiunea Harkov pe direcția Izyum. Judecând după faptul că corpul aeronavei nu a fost deteriorat de incendiu, este posibil ca vânătorul să fi căzut la pământ cu un motor nefuncțional. Este posibil ca motorul să fi fost dezactivat de elementul izbitor al rachetei antiaeriene.

Acest Su-30SM a fost pus în funcțiune în 2018.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    105 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. 0
      27 octombrie 2022 08:01
      Pentru metale neferoase și cartușe, cumpărați puț sau scutece
    2. +5
      27 octombrie 2022 08:01
      Acum vor suna din nou lumii întregi ce oameni buni sunt, doar dați arme și ajutați...
    3. +11
      27 octombrie 2022 08:03
      Este posibil să fi bombardat și cu FAB-uri de la o altitudine joasă și să fi căzut sub MANPADS.


      Cu excepția cazului în care acest videoclip este un hohlofake, desigur.
      1. MVG
        +4
        27 octombrie 2022 09:24
        „... Am bombardat și FAB-uri de la o altitudine joasă...” - asta te-a inspirat după articolul de ieri...
        1. +9
          27 octombrie 2022 09:32
          Da, după articolul de ieri despre Su-35.
          Cine este norocos.
      2. 0
        27 octombrie 2022 09:33
        Nu am făcut asta încă în primăvară.
        1. +5
          27 octombrie 2022 09:48
          Nu știu.
          Ei nu vorbesc despre pierderi sau despre motivele pierderilor aeronavelor, elicopterelor, UAV-urilor noastre.
          Puteți crea doar presupuneri sau puteți extrage informații din cele disponibile publicului.
          1. +6
            27 octombrie 2022 10:21
            Da, pentru că avioanele luptă cu „fontă”, iar în loc de ATGM, elicopterele merg la luptă cu SUA.
            Unde sunt armele ghidate? Deși întrebarea este retorică, regularitatea cu care ardeau depozitele noastre de muniții sugerează unde se află.
            1. +8
              27 octombrie 2022 10:38
              Citat: vovochkarzhevsky
              Unde sunt armele ghidate?

              Bombele planante nu sunt produse în masă, deși NATO și chiar Azerbaidjan au așa ceva.
              Și costă trei copeici atunci când se prelucrează dintr-un FAB obișnuit.
              În Azerbaidjan, analogii italieni ai Yak-130 le pot folosi.
              Avionul este, de asemenea, ieftin și simplu.
              Nu ar fi necesar să conducem Su scump și să le înlocuim cu MANPADS.


              Cineva a vorbit despre „Hephaestus” multă vreme, ce sistem minunat, iar acum ei tac...
              1. +6
                27 octombrie 2022 10:57
                Exact. Nu-mi amintesc unde, dar un jurnalist idiot se sufoca deja de bucurie din cauza faptului că, spun ei, cât de deștepți suntem, nu dăm tot ce putem ca Occidentul în arme dirijate scumpe, ci îmbunătățim echipamentele de țintire și bombă ca „fontă”, ei bine, un fel, cu siguranță, pentru că indiferent cum ai ținti, dispersia nu va merge nicăieri.
                Cu toate acestea, nici măcar ceea ce au generalii noștri nu este capabil să-l folosească cu înțelepciune. De aici și pierderile.
            2. +2
              27 octombrie 2022 11:24
              Citat: vovochkarzhevsky
              elicoptere în loc de ATGM-uri cu SUA merg la luptă

              Și vă propuneți să lucrați cu infanterie în tranșee ca ATGM-uri?
              1. 0
                27 octombrie 2022 11:39
                Ați auzit ceva despre același 9M114F?
                1. +3
                  27 octombrie 2022 11:48
                  Auzit, auzit. Dar „Furtuna” împotriva infanteriei în poziții deschise și în marș, nu ar fi îndrăzneț? Nu toată lumea stă acolo în cutii de pastile și rezervoare.
                  1. +8
                    27 octombrie 2022 13:54
                    Citat din Piramidon
                    Auzit, auzit. Dar „Furtuna” împotriva infanteriei în poziții deschise și în marș, nu ar fi îndrăzneț? Nu toată lumea stă acolo în cutii de pastile și rezervoare.

                    Infanteria în tranșee este o țintă staționară, nu are mobilitatea echipamentelor. Prin urmare, ele pot fi tratate cu grindină sau orice alt sistem de artă. Este la fel ca și cu NAR-urile de la o cablare, este și mai precis să filmați.

                    Iar elicopterul trebuie să realizeze avantajele mobilității sale prin echipamente de tăiere. răspunzând informațiilor despre mișcarea inamicului.
                    1. +2
                      27 octombrie 2022 14:17
                      Citat: Alexander Vorontsov
                      Infanteria în tranșee este o țintă staționară, nu are mobilitatea echipamentelor. Prin urmare, ele pot fi tratate cu grindină sau orice alt sistem de artă. Este la fel ca și cu NAR-urile de la o cablare, este și mai precis să filmați.

                      Iar elicopterul trebuie să realizeze avantajele mobilității sale prin echipamente de tăiere. răspunzând informațiilor despre mișcarea inamicului

                      Acesta este un război, nu un joc de șah în care poți gândi ore întregi și toate mișcările pot fi făcute conform standardelor. Ar putea exista o astfel de situație, de exemplu, în care o concentrație de infanterie să fi fost recunoaștetă, iar MLRS să poată urca în câteva ore, sau nu se află deloc în apropiere, în timp ce platanele au posibilitatea de a fi la locul lor în câteva ore? minute?
                      1. +2
                        27 octombrie 2022 15:19
                        Citat din Piramidon
                        Citat: Alexander Vorontsov
                        Infanteria în tranșee este o țintă staționară, nu are mobilitatea echipamentelor. Prin urmare, ele pot fi tratate cu grindină sau orice alt sistem de artă. Este la fel ca și cu NAR-urile de la o cablare, este și mai precis să filmați.

                        Iar elicopterul trebuie să realizeze avantajele mobilității sale prin echipamente de tăiere. răspunzând informațiilor despre mișcarea inamicului

                        Acesta este un război, nu un joc de șah în care poți gândi ore întregi și toate mișcările pot fi făcute conform standardelor. Ar putea exista o astfel de situație, de exemplu, în care o concentrație de infanterie să fi fost recunoaștetă, iar MLRS să poată urca în câteva ore, sau nu se află deloc în apropiere, în timp ce platanele au posibilitatea de a fi la locul lor în câteva ore? minute?

                        Războiul este un joc de șah.

                        În ceea ce privește gândirea ore în șir - trebuie să te gândești ore întregi ÎNAINTE de război, în vremuri de calm, desfășurați exerciții de comandă și de stat major, pe care, în primul rând, determinați cele mai optime acțiuni într-o anumită situație (ofițeri superiori) și apoi dezvoltați un antrenament. metodologie pentru a aduce această tactică ofițerilor superiori.

                        Infanteria în tranșee este, după cum înțelegeți, nu know-how. Aici in general. Pentru că timpul pentru a „învăța” a fost o mașină. Anii 100.

                        Ar putea exista o astfel de situație, de exemplu, în care o concentrație de infanterie să fi fost recunoaștetă, iar MLRS să poată urca în câteva ore, sau nu se află deloc în apropiere, în timp ce platanele au posibilitatea de a fi la locul lor în câteva ore? minute?

                        Ceea ce scrii acum se numește cuvântul cazuistică.
                        Ați venit cu niște cazuri unice unice conform logicii „ei bine, asta poate fi teoretic”? Și în aceste cazuri izolate, încercați să aduceți soluții sistemice.
                        Și vorbim despre utilizarea sistematică a elicopterelor conform scenariului specificat.

                        În plus, nu poate exista o astfel de situație. Acumularea de infanterie în războiul modern poate fi fie în tranșee, cât și în poziții pre-pregătite, dar acestea nu apar RAPID. Nu reprezintă nicio amenințare, pentru că TENCHELE nu merg la atac.
                        Sau tehnologie.
                        Ca și în panorama Borodino, infanteriei nu mai merge pe jos.

                        Prin urmare, este timpul să vedeți echipamentul acestor poziții, calculați aproximativ pentru câtă infanterie sunt proiectați și potriviți o cantitate adecvată de artilerie în această zonă - aceasta nu este o sarcină super. Aceasta este o sarcină triplă.

                        Modul în care folosesc aviația noastră este. O turnă sosește cu 2 blocuri S-13. Grad are 40 dintre ele (rachete). Rook are 10. Cum e?

                        În ciuda faptului că poate transporta și 40 de rachete pe 8 suspensii.
                        Dacă te-ai hotărât deja să torni peste zonă fără a ținti, atunci măcar toarnă-l din inimă. Faceți 2 treceri. 10 rachete undeva în depărtare.

                        Ar fi o mașină redutabilă dacă ar ataca dintr-o scufundare de-a lungul pozițiilor. Văzând vizual săparea sau în funcție de informațiile de la sol în funcție de repere, câteva turnuri lucrează timp de 30 de minute - pozițiile pot fi curățate.
                        Și așa sunt găinile care râd.
                        1. +1
                          28 octombrie 2022 20:35
                          În tranșeele fortificațiilor există infanterie și există grupuri de manevră de linie a doua și a treia, sau o rezervă, care se acumulează pentru operațiuni de luptă. Prin urmare, acțiunile pentru alegerea utilizării diferitelor tehnici depind de circumstanțe. Pentru a învăța, da, desigur, poți să te antrenezi mult înainte de război, dar inamicul elaborează și tehnici diferite și folosește tactici diferite. Și oricât de bine te-ai pregăti, războiul este război și mereu sunt surprize.Sunt americani care își consideră armata cea mai bună din lume în întreaga lume, așa că cum se descurcă? Drap din Afganistan a arătat acest lucru, și chiar mai devreme nu a avut prea mult succes. Și să nu spuneți că scopul a fost de a crea haos. Ei ar dori să obțină mult mai mult, dar nu a ieșit.
                  2. +3
                    27 octombrie 2022 18:09
                    Nu, nu gras. Chiar dacă schimbi un ATGM cu un soldat. Este mult mai costisitor să riscați echipajele care lucrează cu arme nedirijate.
          2. +1
            29 octombrie 2022 00:29
            L-am pierdut în toamnă. "Bukom"
            Piloții sunt în viață.
            Și în primăvară, nu a mai rămas acolo niciun Su-30SM și Su-34.
            „Buki”.
      3. +3
        27 octombrie 2022 20:08
        În primăvară, FAB-urile nu au fost deloc bombardate, dar pentru asta s-au repezit în jurul Ucrainei pe cer și pe pământ ca acasă, sperând că acolo ne așteaptă cu brațele întinse. Din aceasta, pierderile au fost mari în prima lună.
        1. 0
          27 octombrie 2022 20:20
          Și ce au bombardat din avioane în primăvară? Și când au început să fie folosite FAB-urile?
          1. +3
            27 octombrie 2022 20:52
            Nuka, arată-mi videoclipul bombardamentelor din primăvară! Aviația în primăvară a fost angajată în împușcarea aeronavelor inamice și a apărării sale aeriene. Foarte repede au scos tot ce putea zbura și trage în aer. Tot ce a apărut mai târziu, fie au fost imobiliare și au fost ajutați să repare totul, fie au fost strânși în toată lumea și duși în Ucraina. Este foarte bine că nu a fost posibilă răscumpărarea armelor moderne rusești, care erau furnizate în mii de exemplare anual.
            1. 0
              27 octombrie 2022 20:56
              Acestea. în primăvară, aviația nu a lovit deloc ținte terestre?
              Citat: Sergey3
              Nuka, arată-mi videoclipul bombardamentelor din primăvară!
      4. Comentariul a fost eliminat.
      5. 0
        2 noiembrie 2022 13:47
        Citat: Maxim G
        Este posibil să fi bombardat și cu FAB-uri de la o altitudine joasă și să fi căzut sub MANPADS.


        Cu excepția cazului în care acest videoclip este un hohlofake, desigur.

        Conform acestui videoclip, nimic nu este exclus deloc, până când pasărea intră în motor.
    4. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +4
          27 octombrie 2022 09:08
          Anulează asta faptul de rușine? Cum aveau de gând să lupte cu „probabilul dușman”?
          1. +1
            27 octombrie 2022 09:42
            La cine avea de gând? Este destul de evident că Rusia nu are nicio șansă într-o confruntare directă non-nucleară cu NATO. Absolut. Aici este necesar să trecem direct la ultimul argument. Din fericire, am fost și suntem implicați în dezvoltarea lui.
          2. +6
            27 octombrie 2022 11:33
            Citat din AVESSALOM
            Cum aveau de gând să lupte cu „probabilul dușman”?

            Cine și când avea de gând să lupte cu NATO? Doctrina Rusiei este defensivă și, în cazul unui atac, are ceva de răspuns, dar ceea ce cer unii hamsteri militanti nu este politica statului.
          3. +2
            27 octombrie 2022 20:13
            Și care este adevăratul rușine? Faptul că toate țările occidentale nu au putut câștiga dintr-o lovitură? Nimeni de pe planetă nu are această experiență. Acum am câștigat experiență și, în sfârșit, ne-am dat seama cum să pornim la maximum întregul complex militar-industrial uriaș al țării. În curând va exista un rezultat, când noi tancuri și avioane cu rachete vor începe să predea trenurile.
        2. +3
          27 octombrie 2022 09:31
          Că sunt deja zeci de patrioți Aegis și F35 în Ucraina?
        3. +20
          27 octombrie 2022 09:32
          Permiteți-mi să vă reamintesc despre „prima armată a lumii”.
          Armata rusă a intrat pe teritoriul Ucrainei, călcată în picioare. Nu a trecut o lună, au cerut un armistițiu. Dacă cineva a uitat inițiativa a venit de la Kremlin. Nereușind să ajungă la un armistițiu, au început să dea dovadă de bunăvoință. Și îndepărtează-te încet.
          La început, NATO a furnizat uniforme și dispozitive de vizualizare cu rază lungă de acțiune. Dar Kremlinul nu s-a supărat. Apoi, NATO a început să furnizeze mitraliere, mitraliere, Kremlinul din nou nu a deranjat. NATO a început să furnizeze echipamente, artilerie, Kremlinul a tăcut. Și acum apărarea aeriană, RSZO, drone. În curând, trupele obișnuite ale NATO vor începe să intre în Ucraina. Și te lupți cu minusuri.
          1. -1
            29 octombrie 2022 01:04
            Citat: Gardamir
            . Și te lupți cu minusuri.

            Luminile se sting în toată Ucraina cu minusuri?

            Ucrainenii sunt atât de lipsiți de rațiune încât nu văd ceea ce este evident - toată țara este la îngrijiri paliative. Și-au distrus complet țara, aruncând-o înapoi în dezvoltare timp de zeci de ani.

            Trupele obișnuite ale NATO vor intra în curând în Ucraina

            Da, da în curând.

            Tind să privesc situația diferit - bugetul militar al SUA este de 700 de miliarde. De 10 ani îl pregătesc pe Ukrov de război cu Rusia, timp de 8 luni de război s-au umflat într-un ajutor independent de sub 70 de miliarde de dolari din întreaga lume.
            Carne ucraineană a marcat la globii oculari.

            Și unde este rezultatul? Unde este victoria? Unde este întoarcerea Crimeei? DNR și LNR? Există o superioritate numerică. Aprovizionare organizată.
            Ce lipseste? ))) Porniți YouTube - o mulțime de nativi încearcă să doboare drone cu bastoane))) Kiev fără lumină. Târât în ​​catacombe cântă cântecele lor.
            Nu sunt impresionat de astfel de rezultate))) Pe fondul unui astfel de sprijin.
      2. +4
        27 octombrie 2022 08:58
        Citat din AVESSALOM
        Rușine. A doua armată a lumii nu este capabilă să câștige supremația aeriană! Și cine?))

        NATO, condusă de Prima Armată a Lumii))
        1. -1
          27 octombrie 2022 09:11
          Adică suntem neputincioși împotriva NATO? Cum aveam de gând să luptăm cu ei?
          1. MVG
            +1
            27 octombrie 2022 09:27
            AVESSALOM, ca să nu experimentezi atâtea emoții negative și cu atâta suferință, recomand lui ykhaty să hut. Și cum noi aici „aveam să ne luptăm cu ei” nu este problema minții tale.
            1. -1
              27 octombrie 2022 09:32
              Au vrut să arunce pălării în NATO, ei bine, cu tot felul de spectacole, desene animate
              1. MVG
                +4
                27 octombrie 2022 10:17
                „Au vrut să arunce pălării în NATO, ei bine, cu tot felul de spectacole, desene animate” - despre desene animate, ai întârziat, cam doi ani
                1. -3
                  27 octombrie 2022 10:59
                  Da, cum este cele mai multe desene super-secrete tocmai au intrat în trupe
              2. +7
                27 octombrie 2022 10:44
                Și apoi s-a dovedit că 1,5 milioane de „capsule” din depozite au dispărut undeva râs asigurare
                1. +2
                  27 octombrie 2022 15:50
                  Deci iarna vine în curând, ai nevoie de tine... ca să nu îngheți... sper în taiga.
                  1. +1
                    28 octombrie 2022 11:48
                    În taiga, la locul de tăiere, locul este pentru acei furnizori din Regiunea Moscova care au pus în vânzare toate depozitele cu uniforme și echipamente.
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
          2. +2
            27 octombrie 2022 10:12
            as vrea sa clarific. Cine suntem noi? Cine este cu ei și când avea de gând să lupte?
          3. +2
            27 octombrie 2022 11:52
            Citat din AVESSALOM
            Adică suntem neputincioși împotriva NATO? Cum aveam de gând să luptăm cu ei?

            Și aveai de gând să lupți cu NATO?
            1. 0
              27 octombrie 2022 15:52
              Personal, aveam de gând, și chiar am ascuțit furculița, mă voi îndrepta în curând spre Pentagon, mă voi îmbarca, dacă nu ai noroc, nu-ți mai amintești de mine lasat)
            2. -5
              27 octombrie 2022 15:56
              Adică nu aveau de gând să se lupte și nu s-au gândit? Sunt „parteneri” peste tot. Nu devii un idiot neîngrădit în propagandă.
              1. +2
                27 octombrie 2022 17:54
                Ei bine, cine se expune ca un idiot, puteți vedea din reacția cititorilor...
      3. 0
        27 octombrie 2022 09:14
        Ce înseamnă că Kievul nu a fost bombardat de două zile - le este frică să-l prindă pe Shtanmayer. Toate VO sunt inspectate de serviciul de securitate al Sberbank
      4. +3
        27 octombrie 2022 09:17
        Ca și cum Forțele Aeriene Israeliene nu au suferit pierderi în timp ce se lupta cu arabii.
        Nu există războaie fără pierderi. Nu ar trebui să generalizați așa la cazuri individuale.
      5. -3
        27 octombrie 2022 09:35
        Nu al doilea, ci al 23-lea.
        Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
        1. 0
          27 octombrie 2022 09:55
          Citat: Pereira
          Nu al doilea, ci al 23-lea.

          Vrei să împărtășești articolul relevant al unei publicații de autoritate? Un fel de cercetare? Doar o opinie personală nu este de obicei exprimată cu atâta încredere.
          1. -3
            27 octombrie 2022 11:31
            Elementar.
            Publicațiile autorizate numesc armata ucraineană - al 22-lea.
            Totul este vizibil în rezultat.
            1. 0
              27 octombrie 2022 12:54
              Citat: Pereira
              Totul este vizibil în rezultat.

              Lansările de anul acesta nu contează așa, din câte știu eu.
            2. 0
              28 octombrie 2022 11:53
              Publicațiile autorizate numesc armata ucraineană - al 22-lea.
              înseamnă că armata rusă este undeva în apropiere, pe 21 de onoare ......
            3. 0
              28 octombrie 2022 22:41
              Publicații ucrainene autorizate? Unde sunt ei în autoritate? Ei bine, după cum ați remarcat pe bună dreptate la final: „vedeți edițiile după așternut”.
        2. +2
          27 octombrie 2022 16:55
          Vorbești despre armata țării, care, dacă existența ei este amenințată, poate întoarce întreaga lume în epoca peșterilor de piatră în jumătate de oră? E a 23-a? Cred că puterea armatei nu se măsoară după numărul de tancuri și tunuri, ci prin pagubele pe care le poate provoca în timpul conflictului. Cine ar fi crezut că Occidentul, simțindu-și moartea, se hotărăște să se sinucidă (cu excepția cazului în care, bineînțeles, cacealma cine clipește primul) și război împotriva unei puteri nucleare. Pentru că nu putem declanșa un război convențional împotriva întregii NATO numai cu bieloruși, restul CSTO este doar o nebunie cu care mai avem de-a face și cred că generalii NATO știu același lucru. Dar în Occident, cineva care nu este deloc sănătos la minte încearcă să conducă statul cu primul arsenal nuclear într-o capcană din care nu există nicio cale de ieșire în afară de singura „întreaga lume este în praf?
          1. 0
            28 octombrie 2022 17:22
            Există ouă pentru a înșuruba pe cineva în epoca de piatră? Ne este frică chiar de aeronava AWACS să doboare „partenerii” cu care a fost scufundată nava noastră amiral a Flotei Mării Negre. Și da, acum doborârea unei aeronave AWACS nu va da nimic, „partenerii” au devenit deja insolenți până la margine. A avut sens în martie-aprilie.
      6. +4
        27 octombrie 2022 11:38
        Citat din AVESSALOM
        Rusine.A doua armata a lumii nu este capabila sa obtina suprematia aeriana!

        Nu e pentru tine să ne dezonorezi țara, băiete ukro-evreu. Vrei să spui că „aviația viysk” tale galben-negru se simte liberă pe cerul Sumeriei?
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
    5. +2
      27 octombrie 2022 08:07
      hi Pe ajutor financiar derbanyat! Metalul de culoare este acum la preț. Și îl puteți revopsi și instala în locul unui monument pe mormântul fluturașului dvs. Ieftin și vesel!
    6. +3
      27 octombrie 2022 08:13
      Este un război în curs. Și sunt victime în război. Războiul informațional este și el în plină desfășurare. Astăzi, Euronews a arătat o tabără din vestul Ucrainei unde sunt ținuți soldații-prizonieri noștri. Mult. Mi-ar plăcea foarte mult să știu ce se face pentru a-i elibera.
      1. +4
        27 octombrie 2022 08:24
        Citat: Amator
        Războiul informațional este și el în plină desfășurare. Astăzi, Euronews a arătat o tabără din vestul Ucrainei unde sunt ținuți soldații-prizonieri noștri. Mult.

        Esti ciudat. Scrii un război informațional în plină desfășurare. Și vorbim imediat despre euronews, unde au fost afișați „o mulțime de prizonierii noștri de război”. Am văzut acest reportaj, dar nu există o singură confirmare, cu excepția spuselor jurnalistului, că aceștia sunt prizonierii noștri de război. Întregul internet este deja plin de khokhlopostavkami. Acesta este momentul. Sunt mai puțin de 100, sunt foarte mulți. Acestea sunt două.
        Există un război al informației, iar tu stai și pui întrebări conform informațiilor de pe canalele inamice, nu-i așa că este ciudat pentru tine? Îți poți imagina cum ar fi pentru tine să asculți posturile de radio germane în al Doilea Război Mondial? Si cu atat mai mult pentru diseminarea informatiilor de acolo....
        1. +8
          27 octombrie 2022 08:47
          1. Este original să acuzi pe cineva că se uită la canale TV inamice, începând acuzația cu cuvintele „am văzut acest reportaj”
          2. Un prizonier de război prins în cadru are mult mai multe șanse să fie în viață. Pentru că va fi mai greu pentru regim să-l omoare pur și simplu, spunând că nu au văzut niciodată această persoană.
          3. Și ce, din a nu arăta, a nu vorbi despre prizonierii noștri, această problemă se va rezolva de la sine? Da, cate mame vor respira usor cand vor afla ca fiul lor traieste... In aceeasi Ucraina, intoarcerea prizonierilor este aranjata ca sarbatoare, dar aici???
          4. Chiar și un prizonier (pe care, probabil, aproape oricine poate deveni într-un război) ar trebui să simtă că statul lui nu i-a fost anulat, nu tace despre el de dragul ratingurilor, că luptă pentru fiecare dintre ei și nu nu pregăti acorduri cu privire la schimburile tuturor oligarhilor ucraineni, nu soldaților ruși obișnuiți.
          5. Și te înșeli în privința celui de-al Doilea Război Mondial. În ceea ce privește aceiași prizonieri – când lagărele au fost eliberate – au încercat să răspândească cât mai larg informații despre ei. Chiar și comandanții și soldații celor mai apropiate unități au fost duși să se uite la ce făceau germanii în aceste lagăre.

          Și faptul că vom tăce despre această problemă, despre tragedia prizonierilor și rudelor - ei bine, această problemă nu se va rezolva în niciun fel.
          1. -2
            27 octombrie 2022 09:00
            Citat: Citat Lavrov
            Este original din partea dvs. să acuzați pe cineva că se uită la canale TV inamice, începând acuzația cu cuvintele „am văzut acest reportaj”

            1. Nu distorsionați. Unde dau vina
            cineva in vedere canale TV inamice
            ?
            2. Este posibil. Numai că nu există nicio certitudine că aceștia sunt prizonierii noștri de război, ceea ce înseamnă că declarația ta, deși parțial logică, este lipsită de sens în acest context.
            3. Vezi punctul 2
            4.5. Ai suferit.Nimeni nu se ceartă cu problemele prizonierilor de război. Este și va fi cu baza de date în orice caz. Și trebuie să o rezolvi, dar:
            Întrebarea a fost că a trage informații aici de pe canalele inamice și a le da drept adevăr, a pune întrebări în aer pe baza ei, nu este cea mai inteligentă decizie în timpul, așa cum este de acord însuși Diletantul, războaielor informaționale. El doar joacă în acest caz de partea inamicului.
            ..... Discutarea unei întrebări este pentru tine da
            1. +5
              27 octombrie 2022 09:22
              Unde vezi războiul informațional? Văd informații care bate într-o poartă. Sau cineva din secolul 21 nu este conștient că, dacă tu însuți nu faci agenda, atunci alții o completează imediat?
              Atunci unde este războiul? Războiul este, cel puțin, opoziție și nu interdicții deloc. Și anume, informații de contor.
              Dar - nu vom vorbi despre asta, nu vom asculta, vom scăpa cu cuvintele:

              suferit.Nimeni nu se ceartă cu problemele prizonierilor de război. Este și va fi cu baza de date în orice caz. Și trebuie rezolvat

              - dar dacă vă întrebați - ce informații despre această problemă am dat noi înșine timp de 8 luni (eram noi, central, și nu rețelele sociale) și nici nu veți găsi ce să răspundeți. Un Medvedchuk, Abramovici și poporul Azov merită cât...
              Apropo, de unde am ști cu cine au fost schimbați azoviții? Sau ce, de aceea nu mai poți asculta nimic sau pe nimeni?
              Încă o dată – poți da vina pe cineva că „ascultă vocile dușmanilor” doar atunci când noi înșine dăm informații, și nu când ne băgăm capul în nisip – nu se întâmplă nimic!
          2. +1
            27 octombrie 2022 09:47
            Citat: Citat Lavrov
            În aceeași Ucraina - întoarcerea prizonierilor este aranjată ca sărbătoare, dar aici ???

            Și suntem aproape o trădare aici pe site, gata să o punem. Da, și pe o altă resursă, site-ul RT, se pare că am văzut un comentariu care a stârnit. „Du-te, „Glorie Ucrainei” a strigat în captivitate, ca să nu-i mai dea un pumn în față? Cam același conținut.
          3. +1
            27 octombrie 2022 10:05
            Citat: Citat Lavrov

            Și faptul că vom tăce despre această problemă, despre tragedia prizonierilor și rudelor - ei bine, această problemă nu va fi rezolvată în niciun fel

            E ciudat... dar cine a tăcut ceva? Sau numiți tăcere în fiecare zi faptului că nu trosnesc despre asta de la fiarele de călcat kpzhly?
        2. +4
          27 octombrie 2022 09:01
          Citat din Mitroha
          Îți poți imagina cum ar fi pentru tine să asculți posturile de radio germane în al Doilea Război Mondial? Si cu atat mai mult pentru diseminarea informatiilor de acolo....

          La începutul războiului, toate aparatele de radio de uz casnic au fost confiscate...
          1. -2
            27 octombrie 2022 09:09
            Citat de la U_GOREC
            La începutul războiului, toate aparatele de radio de uz casnic au fost confiscate...

            Este păcat că acum este imposibil să faci același lucru cu internetul și comunicațiile celulare. Judecând după cum sunt publicate ora decolărilor, aterizărilor și urmăririi traseului aeronavei noastre din Belarus și Ucraina. La fel și cu mișcarea și desfășurarea unităților noastre. Este o problemă uriașă
            1. +1
              27 octombrie 2022 12:01
              Citat din Mitroha
              Este păcat că acum nu poți face același lucru cu internetul și comunicațiile celulare

              Cum scoți Starlink de pe orbită?
              1. 0
                27 octombrie 2022 12:27
                Citat de la U_GOREC
                Cum scoți Starlink de pe orbită?

                Despre ce vorbesc?
                scuze acum nu se poate face acelasi lucru este valabil si pentru internet si telefoane mobile.
                1. 0
                  27 octombrie 2022 14:09
                  Citat din Mitroha
                  Despre ce vorbesc?

                  Credeam că nu vorbești despre aspectul tehnic, ci despre aspectul legal...
              2. 0
                28 octombrie 2022 22:45
                Deci, există modalități. Dar, după cum se spune, sunt oarecum radicali.
        3. +1
          27 octombrie 2022 09:29
          Îți poți imagina cum ar fi pentru tine să asculți posturile de radio germane în al Doilea Război Mondial?

          În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, informațiile pentru oameni au fost aduse de către SovInformburo și Y. Levitan. Și au spus oamenilor adevărul (nu toate), dar nu au mințit. Și acum, în timpul SVO, generalul Konașenkov poartă ceva de pe ecran, din care nu este doar dezgustător, dar se generează dorința de a afla ce se întâmplă cu adevărat. Prin urmare, trebuie să urmărim Euronews, și Y. Podolyak, și chiar VO, unde discutăm acum.
          Dar dacă îți place poziția „Nu văd nimic, nu aud nimic, nu voi spune nimănui nimic”, atunci acestea sunt problemele tale.
          1. 0
            27 octombrie 2022 09:47
            Citat: Amator
            Dar dacă îți place poziția „Nu văd nimic, nu aud nimic, nu voi spune nimănui nimic”, atunci acestea sunt problemele tale.

            Știi să citești și să privești, înțeleg asta.. Dar sunt câteva probleme cu înțelegerea. Este posibil și NECESAR să primesc informații din surse diferite, fără îndoială... întrebarea din partea mea a vizat în principal:
            a trage informații aici de pe canalele inamice și a le prezenta ca adevăr, a pune întrebări în aer pe baza lor, nu este cea mai inteligentă decizie în timpul, așa cum este de acord însuși Diletantul, războaiele informaționale.

            acest. Este mai clar? Trebuie să filtrați ceea ce trageți în spațiul de informații hi
          2. -1
            27 octombrie 2022 09:50
            Citat: Amator
            Și au spus oamenilor adevărul (nu toate), dar nu au mințit.

            De unde această încredere? Logica mă sfătuiește să mă îndoiesc de cuvintele tale. Adevărul este prima victimă într-un război.
            Citat: Amator
            Prin urmare, trebuie să urmărim Euronews, și Y. Podolyak, și chiar VO, unde discutăm acum.

            trebuie? Ca și cum cineva te forțează. Vrei doar un alt punct de vedere, pe lângă cel oficial, așa că uite. Există o dorință, există o oportunitate. Sunt sigur că în al Doilea Război Mondial oamenii au avut și o dorință. Măcar află tot adevărul. Dar nu a existat nicio posibilitate din cauza lipsei unei rețele de informații atât de puternice precum Internetul.
          3. -4
            27 octombrie 2022 10:00
            Citat: Amator
            În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, informațiile pentru oameni au fost aduse de către SovInformburo și Y. Levitan. Și au spus oamenilor adevărul (nu toate), dar nu au mințit

            Poti sa dovedesti?
      2. 0
        27 octombrie 2022 08:25
        Este un război în curs. Și sunt victime în război. Războiul informațional este și el în plină desfășurare. Astăzi, Euronews a arătat o tabără din vestul Ucrainei unde sunt ținuți soldații-prizonieri noștri. Mult. Mi-ar plăcea foarte mult să știu ce se face pentru a-i elibera.

        Ce legătură are asta cu tema avionului doborât?
        1. 0
          27 octombrie 2022 09:32
          Citat: Arhitect
          Ce legătură are asta cu tema avionului doborât?

          Are legătură cu războiul în curs!
      3. +1
        27 octombrie 2022 09:00
        Citat: Amator
        Astăzi de euronews

        Aruncă linkul.
      4. 0
        27 octombrie 2022 09:20
        Citat: Amator
        Astăzi, Euronews a arătat o tabără din vestul Ucrainei unde sunt ținuți soldații-prizonieri noștri. Mult.


        Și unde sunt garanțiile că aceștia chiar nu sunt prizonieri de război și nu „colaboratori” de la civili îmbrăcați în uniforme militare?
        De aceea multe. Războiul informațional este în plină desfășurare, așa cum ați observat și dumneavoastră.
        1. 0
          27 octombrie 2022 16:18
          Nu există garanții.
          Dar istoria și logica sugerează că fraze ca
          „Rușii nu renunță” „Băieții noștri mor cu un zâmbet”. „Ultimul cartuș este lăsat pentru ei înșiși” - coajă pretențioasă.
          Și ei renunță și plâng, și își cheamă mama când mor.

          Nu mă interesează cum au fost capturați soldații noștri. Anchetatorii se pot ocupa atunci de asta, cine s-a speriat acolo, cine a fost abandonat, cine s-a rătăcit, cine a fost șocat de obuze, care a împușcat până la ultimul... În orice caz, cred că merită mai mult respect decât propagandiștii și ghouls. ameninţându-i cu termeni.
          Și vreau ca Patria Mamă, dacă cu siguranță se consideră Patria lor, să nu-și abandoneze fiii, ca să fie întâmpinați cu demnitate, poate nu ca niște eroi. Dar ca oameni care își riscă viața pentru țara lor.
          1. -2
            27 octombrie 2022 16:36
            Citat din Gromit
            „Rușii nu renunță” „Băieții noștri mor cu un zâmbet”. „Ultimul cartuș este lăsat pentru ei înșiși” - coajă pretențioasă.
            Și ei renunță și plâng, și își cheamă mama când mor.

            Și totuși o astfel de minoritate... deși, desigur, trebuie să-ți dai seama cum și de ce ai fost capturat.

            Citat din Gromit
            Nu mă interesează cum au fost capturați soldații noștri. Se pot descurca atunci anchetatorii cu asta, cine s-a speriat acolo, cine a fost abandonat, cine s-a ratacit, cine a tras inapoi pana la ultimul... In orice caz, cred ca merita mai mult respect decat propagandistii si ghouls care ii ameninta cu termeni.
            Și vreau ca Patria Mamă, dacă cu siguranță se consideră Patria lor, să nu-și abandoneze fiii, ca să fie întâmpinați cu demnitate, poate nu ca niște eroi. Dar ca oameni care își riscă viața pentru țara lor.

            Vrei ca Patria să nu-și abandoneze fiii... atunci cum de nu te interesează cum și de ce ai fost capturat... lașii și trădătorii nu au Patrie (sper că înțelegi asta?!)
      5. -1
        27 octombrie 2022 10:08
        Și de când a devenit Euronews un canal clar de cristal, ca să se poată avea încredere necondiționată în emu... a fost prins de mai multe ori pe reportaje și știri fictive. Aveți dovezi că aceștia sunt de fapt prizonieri și nu figuranți mascați de războinici?
    7. 0
      27 octombrie 2022 08:15
      Filmările au fost făcute în primăvară, dar postate în rețea chiar acum
      De obicei, se grăbesc să posteze imediat fotografii similare, întărindu-le cu comentarii adecvate. Întârzierea transmiterii informațiilor, destul de ciudat, joacă acum în mâinile părții ucrainene și cade pe tema livrării primelor 2 sisteme de apărare aeriană americane - uite, nu ai avut timp să livrați și iată rezultatul! Deci hai să mai mergem.
    8. -1
      27 octombrie 2022 08:23
      Da se rupe pentru piese de schimb ..... cauta ce poate fi folosit pentru gunoiul lor.... In Transbaikalia, la inceputul anilor 90, am urcat si eu prin gropile de utilaje agricole de langa regimentul de pe recomandarea sefului adjunct al departamentului tehnic...., motoare, cutii.... si alte porcarii, am gasit ceva pentru T-62....., da, a fost cazul.....
      1. 0
        29 octombrie 2022 00:39
        Ce pot fi piese de schimb de la o mașină stricata?
        Acolo, la impact, totul a fost complet deformat.

        Dar componentele electronice din astfel de echipamente apar apoi în țările NATO în formă dezasamblată.
        Aceasta este ceea ce încearcă să obțină.
    9. 0
      27 octombrie 2022 08:29
      Peste Harkov, totul are cea mai densă apărare antiaeriană, primăvara era vizibil
    10. +2
      27 octombrie 2022 08:29
      Ce ar sorbi cu o frânghie
      ___________________
    11. +3
      27 octombrie 2022 08:36
      Citat din AVESSALOM
      Rușine. A doua armată a lumii nu este capabilă să câștige supremația aeriană! Și cine?)) Și cu tot felul de rahat analogic ...

      Rușine - asta este ceea ce ai adunat aici în public.
      1. +2
        27 octombrie 2022 09:34
        Citat din Tagan
        Rușine este ceea ce ai adunat aici în public

        Și ce, este superioritatea aviației noastre în aer față de Krajina?
      2. -3
        27 octombrie 2022 16:03
        E păcat să fii atât de prost ca tine.
    12. +6
      27 octombrie 2022 08:40
      Aviația israeliană nu operează niciodată la îndemâna apărării aeriene inamice și chiar și MANPAD-urile sunt periculoase pentru forțele noastre aeriene. Aceasta vorbește despre problemele sistemice ale aviației noastre în ceea ce privește munițiile ghidate de precizie cu rază lungă de acțiune; nimic nu s-a schimbat din epoca sovietică, deși se investesc sume enorme de bani în dezvoltarea forțelor armate.
      1. 0
        27 octombrie 2022 09:18
        Comparativ cu un deget de la picior! Primul este geografia, al doilea este dimensiunea teatrului de operațiuni, al treilea este dezvoltarea apărării aeriene... Continuați? Sau a fost amuzant?
    13. 0
      27 octombrie 2022 08:49
      Pe derbaniatul de metal? Ucrainenii sunt incorigibili...
      1. +2
        27 octombrie 2022 09:04
        Ai putea crede că un avion Ukrov zăcea în spatele nostru și nu a fost demontat în metal.
      2. +3
        27 octombrie 2022 09:10
        rupe o bucată. videoclipul va fi postat. repeta dupa un timp. câștig multiplu.
    14. 0
      27 octombrie 2022 08:51
      Cine îți va spune, iar blocurile „prieten sau dușman” sunt cumva lichidate când avioanele și elicopterele se prăbușesc?
    15. Comentariul a fost eliminat.
    16. MVG
      +2
      27 octombrie 2022 09:23
      „... încearcă să smulgă părți ale unității de coadă cu numărul de coadă al mașinii prăbușite din carenă pentru a demonstra „succesele militare” ale regimului de la Kiev”. - da, corect. L-au demontat și l-au târât în ​​colibe, au acoperit șopronele cu aluminiu
    17. -1
      27 octombrie 2022 09:51
      Ce rost are să scrii un articol despre un eveniment în urmă cu șase luni? Există lupte, război. Doborârea unui avion pentru război este un moment de lucru, indiferent cât de mult ne-am dori contrariul.
    18. BAI
      0
      27 octombrie 2022 09:53
      Rămâne de sperat că acolo nu a existat un sistem „prieten sau dușman”.
    19. +3
      27 octombrie 2022 11:24
      Întreabă-l pe Konașenkov, avionul „a căzut” sau a fost doborât. Și, în același timp, lăsați-i să explice cum a fost organizată utilizarea aviației în luptă.
    20. 0
      27 octombrie 2022 11:47
      Citat din Cmax
      Citat din Tagan
      Rușine este ceea ce ai adunat aici în public

      Și ce, este superioritatea aviației noastre în aer față de Krajina?

      Din întâmplare, sugerați că Krajina are această superioritate aeriană?
    21. -1
      27 octombrie 2022 17:17
      Citat din AVESSALOM
      E păcat să fii atât de prost ca tine.

      În fiecare zi vezi un idiot în oglindă.))
    22. 0
      27 octombrie 2022 20:37
      Și care este scrisoarea aceea?

      [Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, conform administrației site-ului, nu conține informații utile].

      1. 0
        27 octombrie 2022 21:46
        R
        atunci va fi F, esti imbecil sau te prefaci?
    23. +2
      28 octombrie 2022 09:03
      Citat din Gromit
      Dar istoria și logica sugerează că fraze ca


      Nu convingător. Soldații ruși adevărați nu renunță la ei înșiși, nu la personajul potrivit. Dar nu toată lumea poate fi reală. Atât un soldat, cât și un rus (nu în sens etnic. Tipul ăla caucazian care a spus înainte de moarte: „muncă, fraților” este mai rus pentru mine decât alți presupus ruși pur-sânge).

      În plus, a fi capturat nu este același lucru cu a te preda din voință proprie. Atât cei răniți, cât și cei șocați de obuze sunt luați prizonieri... dar nu știți niciodată ce se poate întâmpla într-un război.
      Cu toate acestea, este semnificativ faptul că ucrainenii capturați sunt de un ordin de mărime (poate mai mult) decât cei ruși.
    24. +1
      29 octombrie 2022 00:44
      Din primăvară până în septembrie, nici un Su-30SM și nici un Su-34 nu s-a pierdut pe acest sector al frontului.
      Atât de la „Buks” (sunt la Harkov), cât și de la MANPADS.
      Toate acestea indică un întârziere foarte grav al Rusiei în mijloacele de protecție a aeronavelor și a muniției moderne pentru aviație.
      Da, și toate acestea sunt încă o tehnică proiectată sovietic creată pentru sarcini complet diferite.
      In alte conditii.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”