Sușurile și coborâșurile: forțele nucleare ale Marii Britanii

31
Sușurile și coborâșurile: forțele nucleare ale Marii Britanii
Red Beard - una dintre primele bombe nucleare britanice


În 1952, Marea Britanie a efectuat primele teste ale propriei bombe atomice și a devenit a treia putere nucleară din lume. Ulterior, armata britanică a construit forțe nucleare strategice cu drepturi depline și a creat arsenale de arme tactice. Cu toate acestea, în ultimele decenii, nuclear strategic și tactic armă a suferit reduceri semnificative, în urma cărora a rămas în serviciu doar componenta navală a forțelor nucleare strategice.



Procese de construcție


Marea Britanie a fost una dintre primele țări din lume care a abordat subiectul armelor nucleare. Cu toate acestea, din diverse motive și factori, prima muniție operațională de acest fel a putut fi asamblată și testată abia în 1952 - la câțiva ani după SUA și URSS.

Ulterior, industria britanică a fost angajată în dezvoltarea de noi arme nucleare în scopuri strategice și tactice. Au fost create și diverse vehicule de livrare. Rezultatul acestor procese a fost formarea de forțe nucleare destul de mari și puternice în scopuri strategice și distribuirea pe scară largă a sistemelor tactice. Cu toate acestea, în ceea ce privește structura și numărul lor, forțele nucleare britanice au rămas în urmă forțelor nucleare strategice ale principalelor superputeri.

În 1958, Marea Britanie și Statele Unite au semnat un nou tratat de cooperare în domeniul armelor nucleare. Datorită lui, armata britanică a obținut acces la evoluțiile americane, care au influențat dezvoltarea în continuare a armelor și a forțelor sale nucleare. S-a dovedit că mostrele americane sunt mai avansate decât cele britanice, iar Londra a decis să le cumpere, inclusiv. închizând câteva dintre proiectele mele.


Machetă în secțiune a bombei tactice WE.177

Astfel, întreprinderile britanice au lansat producția de focos termonuclear Red Snow - o versiune modificată a americanului Mk 28 cu un randament variabil de la 70 kt la 1,45 mt. În același timp, au produs propriul lor produs Green Grass cu o capacitate de 400 kt și încărcătura tactică de kilotoni Red Beard. În același timp, dezvoltarea focosului Indigo Hammer a fost redusă din cauza achiziționării W44 importate, iar proiectele Blue Peacock și Violet Mist au fost abandonate în favoarea focoasei americane W45.

În ciuda tuturor eforturilor și a asistenței externe, forțele nucleare britanice au rămas relativ mici. Astfel, la apogeul dezvoltării lor în anii șaptezeci, numărul focoaselor desfășurate pe transportoare strategice nu a depășit 500-520 de unități. Mărimea exactă a arsenalelor tactice este necunoscută, dar în această zonă Marea Britanie nu putea concura cu SUA sau URSS.

Mijloace de livrare


La mijlocul anilor cincizeci, primii transportatori de arme nucleare strategice au intrat în serviciu cu RAF. În acest scop, au fost create trei așa-numite proiecte de bombardiere cu rază lungă de acțiune. Seria V. Cel mai popular avion din serie a fost Avro Vulcan - au fost construite în total peste 130 de unități. Peste o sută de bombardiere Vickers Valiant și mai puțin de 90 de avioane Handley Page Victor au intrat, de asemenea, în serviciu.

Toate cele trei bombardiere V trebuiau să transporte și să utilizeze bombe nucleare și convenționale existente și viitoare. În viitor, s-a planificat crearea de arme de rachete pentru ei, dar acest program a fost abandonat în timp.


bombardier strategic Avro Vulcan

Din anii '1967, Marea Britanie lucrează la crearea unei componente navale a forțelor sale nucleare strategice, dar rezultatul dorit a fost atins abia în următorul deceniu. În 69-16. KVMF includea patru submarine nucleare din clasa Resolution cu rachete balistice. Din cauza eșecului propriului proiect, aceste SSBN-uri au fost înarmate cu rachete americane Polaris cu rază medie - câte XNUMX pe fiecare.

La sfârșitul anilor optzeci, a fost dezvoltat un nou proiect SSBN numit Vanguard. În următorul deceniu, flota a primit patru astfel de nave. Pentru a economisi bani, au fost din nou înarmați cu un sistem de rachete străin - de această dată au folosit SLBM intercontinentale Trident II.

În 1959, Marea Britanie a adoptat MRBM de la sol Thor cu arme nucleare americane. Datoria de luptă a unor astfel de complexe a continuat până în 1963. Produsele străine au făcut posibil să umplem o nișă importantă în timp ce propriul nostru model era în curs de dezvoltare.

Astfel, de la mijlocul anilor cincizeci, dezvoltarea sistemului de rachete strategice la sol Blue Streak a fost în curs de desfășurare. Proiectul a întâmpinat o mulțime de dificultăți, iar implementarea sa a fost întârziată. După mai multe succese și eșecuri în timpul testării, proiectul a fost închis în 1971 și nu s-au mai întors niciodată la subiectul rachetelor la sol.


bombardier Vickers Valiant

Principalul operator al sistemelor nucleare tactice a devenit forțele terestre. Aveau tunuri M203 și M110 de 115 mm de fabricație americană, capabile să folosească cartușele W33 importate. În plus, în momente diferite, sistemele de rachete Caporal, Honest John și Lance au fost achiziționate din Statele Unite. Ulterior, proiectilul de 155 mm W48 a intrat în serviciu.

KVVS avea arme nucleare tactice sub forma mai multor tipuri de bombe aeriene. Au fost transportate de bombardiere medii Canberra și de mai multe tipuri de vânătoare-bombardiere. Odată cu dezvoltarea aerului flota, lista mass-media s-a schimbat.

În KVMF, armele tactice erau reprezentate în principal de încărcături nucleare de adâncime precum americanul M101. Au fost transportate de nave de suprafață de mai multe tipuri. În plus, astfel de produse ar putea fi folosite de aeronavele de patrulare Shackleton și Nimrod.

Degradare rapidă


La începutul anilor '90, din cauza unei schimbări drastice în situația militaro-politică, Londra a decis să își reducă forțele și arsenalele nucleare. S-a propus reducerea numărului total de arme și reducerea raza de acțiune a acestora. În plus, transportatorii și vehiculele de livrare învechite ar fi trebuit să fie scoase din funcțiune. În același timp, nu a fost planificată înlocuirea echipamentelor scoase din funcțiune.


Victor (primul plan) și bombardiere Canberra

În cursul unor astfel de procese, până la mijlocul deceniului, componenta aeriană a forțelor nucleare strategice a încetat să mai existe. Toate aeronavele din seria V și armele lor au fost anulate din cauza învechirii totale. Componenta navală a fost mai norocoasă - în anii nouăzeci a trecut la submarine moderne cu noi SLBM-uri.

Noile planuri nu făceau loc pentru arme nucleare tactice. Deja în 1991-92. Forțele terestre și marina au rămas fără focoase speciale. Aviaţie complexele au fost scoase din serviciu câțiva ani mai târziu. Toate aceste procese au continuat până în 1995-97.

Astfel, de la sfârșitul anilor '16, toate forțele nucleare din Marea Britanie au fost reprezentate de doar patru SSBN din clasa Vanguard. Fiecare astfel de barcă transportă până la 150 rachete Trident cu capacitatea de a instala diverse echipamente de luptă. Programul de serviciu de luptă asigură prezența regulată a cel puțin unul sau două submarine în zonele de patrulare. Potrivit diverselor surse, pe navele Vanguard sunt desfășurate până la 160-XNUMX de focoase. O serie de arme sunt depozitate.

Până la mijlocul anilor 2000, în Marea Britanie erau prezente arme nucleare străine. Ca parte a cooperării internaționale, bombele tactice ale Forțelor Aeriene ale SUA au fost depozitate în bazele britanice, iar vânătoare-bombardiere americane erau de serviciu. Ulterior, această practică a fost abandonată, iar muniția a fost exportată în Statele Unite.


Scena rachetei Blue Streak la muzeu

perspectivele


În ciuda tuturor reducerilor din ultimii ani și a scăderii tuturor indicatorilor cheie, starea actuală a forțelor nucleare este complet satisfăcătoare pentru conducerea britanică. Forțele nucleare strategice sub forma a patru submarine capabile să transporte 64 de rachete oferă nivelul dorit de eficacitate în luptă și, de asemenea, reduc costurile. În același timp, o parte din funcțiile de asigurare a descurajării strategice și a securității este de fapt transferată principalului aliat în persoana Statelor Unite.

Marea Britanie intenționează să mențină acest curs în viitorul apropiat. În același timp, sunt propuse măsuri care vizează optimizarea suplimentară a proceselor și o anumită creștere a indicatorilor individuali. Cu toate acestea, nu sunt avute în vedere o restructurare radicală a forțelor nucleare și refacerea componentelor pierdute.

Planurile sunt deja în vigoare și sunt în curs de implementare pentru a înlocui SSBN-urile din clasa Vanguard. Deci, în 2016 și 2019. a pus primele două submarine ale noului proiect Dreadnougt. Pregătirile sunt în desfășurare pentru construcția a încă două nave similare. Submarinul principal va intra în serviciu la începutul anilor treizeci, iar restul va urma. În paralel cu aceasta, vechile Vanguards vor fi anulate. Este curios că reînnoirea forței submarine nu prevede încă înlocuirea rachetelor. Noile Dreadnoughts, ca și predecesorii lor, vor folosi Trident SLBM.


SSBN HMS Vanguard

În martie 2021, Londra a anunțat planuri de creștere a arsenalelor nucleare. S-a raportat că există aproximativ 180 de focoase disponibile, iar pe termen mediu numărul acestora va crește la 260. Nu se știe încă dacă acest lucru va fi posibil și cât timp vor dura astfel de procese.

Ups și coborâșuri


În general, poveste Armele nucleare britanice par foarte interesante. Marea Britanie a fost una dintre primele care a început să dezvolte sisteme fundamental noi și sa aflat printre primele trei puteri nucleare. Cu toate acestea, nu a fost posibil să profităm din plin de această superioritate. Forțele nucleare strategice și tactice britanice au fost întotdeauna mici și s-au confruntat cu diverse probleme.

Acum 25-30 de ani, Marea Britanie și-a redus drastic forțele nucleare și a abandonat componenta aeriană și întreaga direcție tactică. În ciuda tuturor dezavantajelor, un astfel de pas a fost considerat justificat din punct de vedere economic și politic. Cu toate acestea, rezultatul acestei reduceri a fost o creștere a dependenței de un partener străin. Nu se știe dacă vor face ceva în legătură cu această situație și dacă va fi posibil să o corecteze.
31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    30 octombrie 2022 05:38
    Aceasta este o înțelegere falsă a protecției. Nicio armă nucleară britanică nu va fi folosită fără permisiunea SUA. Menținerea forțelor nucleare este o mare plăcere financiară, din nou dezvoltarea științei fundamentale și a testării, de care Marea Britanie modernă este cu greu capabilă.
  2. +1
    30 octombrie 2022 06:07
    Este de fapt cam ciudat. Sunt 48 de tridenți, 180 de focoase și merg într-o campanie cu 9 rachete și 40 de încărcături.

    De altfel, nu ar fi mai ușor să facem următoarea generație de submarine nucleare mai mici în deplasare, purtând 10-12 rachete?
  3. +7
    30 octombrie 2022 07:27
    Bombardierele engleze „serie V” sunt interesante în felul lor, „originale” ca să spunem așa. În plus, au fost dezvoltate aproape împreună. hi
    1. Alf
      +1
      30 octombrie 2022 21:31
      Citat: fa2998
      Bombardierele engleze „serie V” sunt interesante în felul lor, „originale” ca să spunem așa. În plus, au fost dezvoltate aproape împreună. hi

      Frumos, contagios. Apropo, unul dintre puținele cu camuflaj aplicat pe fund.
  4. +1
    30 octombrie 2022 07:32
    Kirill, au o anumită cantitate de bombe și rachete vechi în depozit; vehiculele de livrare nu sunt o problemă. Orice bombardier greu poate fi transportator. În plus, nu se știe ce era acolo cu obuzele nucleare de calibrul 155 mm, care erau, de asemenea, în mod clar în depozit. Deci, ceea ce au la dispoziție este suficient pentru ei. Modernizarea bombelor și rachetelor va fi realizată în comun cu Statele Unite, aceasta nu este deloc o problemă.
    1. +6
      30 octombrie 2022 08:36
      Și câte bombardiere grele au mai rămas britanicilor?
      Suficient pentru a muri cu demnitate în cazul unui conflict nuclear: „totuși, am ripostat puțin”.
      Marea Britanie nu poate fi considerată o putere nucleară independentă pentru o lungă perioadă de timp. Deci, un anex al SUA, ca în multe alte lucruri.
      1. 0
        30 octombrie 2022 22:01
        Ultimul Vulcan a fost anulat la mijlocul anilor '80. Nu au bombardiere.
  5. +6
    30 octombrie 2022 09:01
    Anglia pretinde de mult că devine un Atholl.
    1. +1
      30 octombrie 2022 19:27
      Oh! Nu înțeleg deloc geografia. Este un atol o insulă cu o gaură mare în mijloc? Și de-a lungul marginii este o fâșie îngustă de plajă făcută din nisip topit?
  6. +3
    30 octombrie 2022 09:21
    Autorul, a fost posibil și posibil să arătăm esența colonială a Angliei. Primele teste de dispozitive nucleare au fost efectuate într-o manieră „prietenoasă” în largul coastei Australiei. Și primele teste termonucleare, din nou într-o manieră prietenoasă despre Crăciun (Crăciun), Vika scrie că se află în Oceanul Pacific.Dar din anumite motive nu a fost găsit acolo.Există un australian la 550 km de Indonezia.Un mister.
    1. +2
      30 octombrie 2022 10:14
      L-am găsit, așa că Anglia nu este străină de Londra lor; și-au bombardat deja Londra cu otravă termonucleară. Nu au „lovit”, a avut loc o explozie la 50 km distanță.
  7. PPD
    +1
    30 octombrie 2022 09:48
    Pentru a economisi bani, au fost din nou înarmați cu un sistem străin de rachete - de data aceasta au folosit SLBM intercontinentale Trident

    Este amuzant, mai ales dacă îți amintești cum a încercat Marea Britanie să-și educe colonia pierdută acum 300 de ani. wassat
    Se pare că așa merge gloria pământească... râs
    O, ori..
    1. 0
      1 noiembrie 2022 13:55
      Da, și merită să ne amintim că navele lui Petru I nu i-au permis să „educe”. Elitele americane nu-și amintesc de bunătate mult timp.
  8. +2
    30 octombrie 2022 12:52
    Din câte îmi amintesc, mai spunea că cu 4 bărci sunt două rachete, nu știu dacă acest lucru este adevărat sau nu... Dar, în general, vânat sălbatic - transportatorii ar trebui să fie închiriați din SUA. Unde vor zbura, dacă vor zbura deloc, este cunoscut doar în SUA
  9. +2
    30 octombrie 2022 14:56
    Aici devine mai interesant



    Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
  10. +4
    30 octombrie 2022 16:36
    Un fel de articol slab, pe o latură istorică și tehnică foarte importantă.Sunt răsfățat de lucrările lui Bongo (Sergey Linnik), de scrupulozitatea și meticulozitatea materialelor, precum și a ciclurilor.Dar mă interesează să citesc despre Arme nucleare sovietice, în special anii 70-80, bombe aeriene de aviație, până acum nu am găsit fotografii reale cu astfel de bombe pe internet, în special cele strategice.
    1. Alf
      +1
      30 octombrie 2022 21:35
      Citat din merkava-2bet
      Până acum nu am găsit fotografii reale cu astfel de bombe pe internet, în special cele strategice.

      Ai acces la primul formular? râs
      După cum obișnuia să spună Lavrentiy Palych, coșmarul democraților: „În ce scop te interesează?” râs
      1. 0
        30 octombrie 2022 22:53
        Pur istoric, curiozitatea este deja pedepsită?
        1. Alf
          0
          30 octombrie 2022 23:08
          Citat din merkava-2bet
          Pur istoric, curiozitatea este deja pedepsită?

          Ce se întâmplă dacă ai de gând să vinzi desenele pâinii viguroase dușmanilor tăi?
        2. -1
          1 noiembrie 2022 14:01
          Întrebare ciudată. Citim porecla tovarășului nostru „Merkava 2”, da, un tanc al unei țări NATO. Totul devine clar. Răspunde, există bombe, și termonucleare, dar nu ți le arătăm. râs
          Doar cea mai puternică armă din Rusia nu este deloc termonucleară. În plus, nici măcar nu este nucleară. Există muniții care pot acoperi zone semnificative fără a contamina teritoriul. a face cu ochiul Și există o gamă destul de largă de ele. făcu cu ochiul
          1. 0
            1 noiembrie 2022 17:52
            Am citit porecla tovarășului nostru „Merkava 2”, da, un tanc dintr-o țară NATO

            Israelul nu a fost niciodată o țară NATO, studiază materialul înainte de opera ta.
            Tanc Merkava-2, acesta este tancul pe care am servit și am luptat, acesta este porecla mea.
            Există muniții care pot acoperi zone semnificative fără a contamina zona. face cu ochiul Și există o gamă destul de largă de ele. făcu cu ochiul

            Uau, teoriile conspirației și misticismul au dispărut, dezvoltă-ți gândurile, îmi plac aceste subiecte, mai ales pe arme.
  11. +1
    31 octombrie 2022 08:53
    Întrebarea rămâne după citire: ce a cauzat reducerea? Mi se pare că „nu erau suficienți bani în colonia fără coloane”, dar dintr-o dată mă înșel. Și dacă aceasta este într-adevăr cauza, atunci nu ni se pare că „acesta este sfârșitul”? Nu este deloc surprinzător că Marea Britanie a alunecat pe locul doi sub globaliştii...
    Deci despre asta nu poate scrie Ryabov: cum vor ieși acum? subiectul submarinelor nucleare „americane” din Australia mi se pare un fel de schemă pentru „reînnoirea flotei britanice” în detrimentul unui „hegemon prost” - nu este prea ambițios? Care este rolul real al Marii Britanii în AUCS? În ce măsură este proiectul Mi5 AUKS sau cine din SUA a decis să-l pună pe „omul alb” la reconsolidare în afara statelor continentale?
    1. 0
      15 decembrie 2022 14:25
      Citat din bovi
      Ce a cauzat reducerea?

      Înțelegând că zonele poziționale ale PGRK, silozurile și locurile de stocare a încărcăturii atomice sunt ținta primei lovituri. Și dacă toate acestea lipsesc, există șansa ca zborurile să fie doar către City și câteva baze marine, adică țara să supraviețuiască cumva.
  12. 0
    31 octombrie 2022 09:22
    Citat din: tralflot1832
    Primele teste ale dispozitivelor nucleare au fost efectuate într-o manieră „prietenoasă” în largul coastei Australiei


    Primii, dar nu primii... au fost tot pe teritoriul Australiei. Și indigenii locali erau folosiți ca cobai. Cu toate acestea, proprii lor soldați au fost conduși prin epicentru.
    domnilor...
  13. 0
    31 octombrie 2022 10:57
    În Anglia, armele au apărut mult mai devreme, testul tocmai a avut loc mai târziu. Fără ajutorul Statelor, acestea nu ar fi reușit. Datorită primirii de informații din Marea Britanie, Uniunea Sovietică a putut să creeze arme similare.
    1. 0
      31 octombrie 2022 15:16
      Citat: koralevviktor
      În Anglia, armele au apărut mult mai devreme, testul tocmai a avut loc mai târziu. Fără ajutorul Statelor, acestea nu ar fi reușit.

      Iar yankeii, fără evoluții britanice în proiectul Tube Alloys, și-ar putea trage proiectul Manhattan până la o comisie a Congresului pentru risipa de bani. zâmbet
      1. -1
        31 octombrie 2022 16:46
        În general, toate proiectele britanice, până la greve, au fost eșecuri. Dacă vrei să te adânci în istorie, vei găsi acolo o mulțime de lucruri interesante. Multe centrale nucleare construite în Marea Britanie au fost pre-accident, doar intervenția SUA le-a salvat de dezastrele provocate de om pe insulă. Acest lucru indică faptul că nu erau complet în contact cu tehnologia.
    2. 0
      15 decembrie 2022 14:31
      Citat: koralevviktor
      . Fără ajutorul Statelor, acestea nu ar fi reușit. Datorită primirii de informații din Marea Britanie, Uniunea Sovietică a putut să creeze arme similare.

      Nu cu siguranță în acest fel.
      Houtermans a fost primul care a efectuat calcule pentru bomba atomică. Primele evoluții în design - aka. „Uraniu de puritate specială” a fost produs în Lichterfeld, apoi în Sukhumi.
      Americanii au furat niște date de la germani, au venit cu ceva ei înșiși și nimic mai mult.
      von Ardenne le-a cerut biologilor să se alăture institutului științific și chiar s-a întristat în memoriile sale că institutul său nu a primit o barcă pentru a prinde organisme marine experimentale pentru experimente cu privire la efectele radiațiilor. Apropo, primele experimente privind efectele radiațiilor asupra animalelor au fost făcute tot de germani.
      În timp ce jucătorii americani de baschet, cu mâinile goale, fără mănuși, strângeau „mormanul” primului reactor american din subsolul unei universități, germanii scriau deja manuale despre protecția împotriva radiațiilor pentru lucrătorii din industria nucleară.
  14. 0
    31 octombrie 2022 23:56
    „Nevoia de FICȚIUNE este vicleană!”
  15. 0
    1 noiembrie 2022 00:00
    În viitor, s-a planificat crearea de arme de rachete pentru ei, dar acest program a fost abandonat în timp.

    Ei bine, desigur! Și Blue Steel?...
    [media=https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Steel]
    Este o prostie completă, desigur (ca tot Regatul Unit), dar s-a întâmplat!
  16. 0
    20 decembrie 2022 22:00
    Ar fi trebuit să-și anuleze bombardierele în zadar; acum ar zbura cu rachete, ca toți strategii de atunci. Se pare că finanțele au fost cruțate.
    Sau poate au făcut ceea ce trebuie, este mai puțin o bătaie de cap pentru noi.