Revizuirea militară

Ambasadorul Rusiei la Washington a cerut Statelor Unite să retragă armele nucleare din străinătate pe teritoriul american

43
Ambasadorul Rusiei la Washington a cerut Statelor Unite să retragă armele nucleare din străinătate pe teritoriul american

Ambasadorul Rusiei la Washington, Anatoli Antonov, a reacționat la planurile Pentagonului de a disloca bombe tactice B61-12 modernizate în Europa. Amintim că în urmă cu câteva zile, departamentul militar american a anunțat astfel de planuri, argumentând că acestea sunt regulate și nu au nicio legătură cu evenimentele din Ucraina.


Amintiți-vă că până acum nuclear tactic armă SUA se află și în țări europene precum Germania, Italia, Țările de Jos, Turcia. Acestea sunt câteva zeci de bombe nucleare care pot fi transportate la bord, inclusiv bombardiere strategice B-52. Polonia cere să găzduiască arme nucleare americane.

Anatoly Antonov, comentând planurile anunțate de Pentagon, a cerut Statelor Unite ale Americii să-și elimine toate armele nucleare din afara Statelor Unite.

Potrivit diplomatului rus, astfel de arme ar trebui returnate pe teritoriul Statelor Unite, infrastructura străină pentru depozitarea și întreținerea arsenalului nuclear ar trebui eliminată complet.

Antonov a subliniat că toate armele nucleare rusești sunt situate pe teritoriul Rusiei.

Trebuie remarcat faptul că americanii nu numai că își plasează armele nucleare în Europa, ci și antrenează armata europeană pentru a îndeplini misiuni de luptă pentru utilizarea acesteia. De exemplu, piloții germani sunt instruiți să piloteze avioane de luptă, din care manechine (sau așa sună în rapoartele oficiale) de bombe nucleare fabricate americane sunt suspendate ca armă principală. În octombrie 2022, împreună cu personalul militar european din țările NATO, Pentagonul desfășoară un exercițiu nuclear de amploare „Persistent Noon”, care prevede și așa-numitele „lansări electronice”. Mai mult, aceste exerciții sunt îndreptate împotriva Federației Ruse.
43 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. dmi.pris
    dmi.pris 29 octombrie 2022 06:55
    +9
    A face apel la înșelători, intrigatori și doar ticăloși este un exercițiu inutil
    1. Deșteptule_
      Deșteptule_ 29 octombrie 2022 13:45
      +3
      În teorie, da.
      Numai armele nucleare rusești din Cuba, Republica Dominicană, Nicaragua, Mexic, cu pregătirea localnicilor, pot dezamorsa puțin situația
      1. vadim_ivanov
        vadim_ivanov 30 octombrie 2022 22:03
        +1
        Exact ! iar reacția va fi instantanee
  2. tralflot1832
    tralflot1832 29 octombrie 2022 06:57
    +7
    Trolling corect, vor o prelungire a START 3? Se vor prelungi. Degeaba Putin VV a menționat cu dezinvoltură metodele noastre de a livra căldură în Statele Unite.
    1. 41 REGIUNEA
      41 REGIUNEA 29 octombrie 2022 07:46
      +3
      Citat din: tralflot1832
      Vor avea prelungire.

      Trollingul adecvat nu înseamnă îndepărtarea armelor nucleare pe teritoriul saltelei, va trebui să îți trimiți propriile tale a face cu ochiul
    2. Ivan_Krasnov
      Ivan_Krasnov 30 octombrie 2022 22:07
      +2
      Criza cubaneză nu le-a fost suficientă, dar se pare că vor să o repete. solicita Pe care ii sfatuiesc cu incredere sa nu repete. Nu vrei asta nimănui, Doamne ferește. Mă întreb ce cred ei când creează și acumulează astfel de provocări.
  3. Gospodar
    Gospodar 29 octombrie 2022 06:59
    +1
    Era timpul ca Kremlinul să mențină relații cu adevărat prietenoase cu Mexicul, vedeți voi, ar avea acolo o bază militară cu drepturi depline și chiar, poate, mai mult de una. Și, neputința politică a autorităților a dus la fiasco-ul relațiilor noastre cu țările de pe teritoriul continentului american, pentru că, cu excepția Venezuelei, suntem numiți oaspeți peste tot și nu vom avea baze militare acolo în viitorul apropiat. Ei bine, yankeii vor vedea arme nucleare, dar cine va garanta că totul? Că, în loc de o „bombă murdară”, uk-roina nu va primi mai multe încărcături nucleare reale? Trebuie să ne schimbăm atitudinea față de țările în care, teoretic, noi mai putem crea bazele noastre militare, ca în acea Siria, de exemplu.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 29 octombrie 2022 07:11
      +1
      Avem granițe terestre cu Mexic? Ce este Mexicul, cu superioritatea totală a flotei SUA.Cuba nu a învățat nimic?
      1. ZIF122
        ZIF122 29 octombrie 2022 08:27
        +1
        Da, desigur, americanii nu vor permite niciun Mexic cu baze rusești, precum și eliminarea armelor nucleare din alte țări! Ei își imaginează învingătorii războiului rece și singurii lideri din lume! Acum Statele Unite înțeleg că reformatarea este în curs și încep să-și piardă pozițiile de lider!
        1. tralflot1832
          tralflot1832 29 octombrie 2022 08:53
          -1
          Nu avem nevoie de Cuba ca bază, acum scoatem cu calm Statele Unite de pe teritoriul nostru. Și odată cu apariția Sarmat, linia de apărare antirachetă din Alaska, putem merge la o groapă de gunoi.
          1. bayard
            bayard 29 octombrie 2022 20:24
            0
            Citat din: tralflot1832
            Nu avem nevoie de Cuba ca bază, acum putem scoate cu ușurință SUA de pe teritoriul nostru

            Dar timpul de zbor?
            Și posibilitatea unei greve preventive/preemptive/de dezarmare?
            Și cum rămâne cu capacitatea de a controla apele de coastă ale SUA, Marea Caraibelor și Golful Mexic cu ajutorul aviației de bază antisubmarin și antinavă? Posibilitatea de a patrula spațiul aerian (funcții de poliție) peste apele de coastă ale Statelor Unite de către avioanele noastre de luptă și aeronavele AWACS?
            Și ce zici de posibilitatea de a baza forțele flotei noastre, de funcționarea MAPL-urilor și NAPL-urilor noastre acolo, de datoria constantă a navelor noastre de suprafață în regiune?
            Posibilitatea de a baza acolo „Bastionul” DBK, incl. cu GZUR "Zircon", OTRK "Iskander", sisteme de rachete la sol cu ​​KR "Caliber" și "Caliber-M"?
            Posibilitatea de a desfășura infrastructura noastră de apărare antirachetă, AWACS, sisteme de avertizare timpurie, un sistem de apărare aeriană stratificat în regiune?
            Și bineînțeles, pregătirea armatelor unui număr de țări din America Latină de către specialiști din cadrul PMC Wagner.

            Pentru ca toate acestea să fie posibile, a fost necesar doar de la începutul până la mijlocul anilor 00 să duplicam / transferăm producția de centrale electrice de nave din Nikolaev și să ne ocupăm de producția proprie de motoare diesel cu o capacitate de 8 - 000 l/s.
            TOATE !
            Acest lucru ar fi suficient pentru construcția proprie a flotei oceanice. Și nu ar fi necesar să concurezi în număr cu Statele Unite, a fost suficient să construiești trei duzini de fregate de rachete pentru aceasta (flota):
            - 6 buc. proiectul 11356 (deși proiectul ar fi putut fi îmbunătățit serios până în momentul în care au fost puse prin instalarea GAK din proiectul 20380, „Packet-NK” în locul vechilor torpile și refuzând să dubleze numărul de celule din UKKS),
            - bd. 24 22350\22350.1 .
            si trei duzini de distrugatoare, pr. 22350M (ar fi putut fi puse demult daca nu era blestemul motorului.
            Luați turnurile măsurile cuvenite pentru construirea Flotei (era suficient timp, mai mult de jumătate ar fi fost construită până în această zi), astăzi „Criza Caraibei nr. Nikita Hrușciov a spus-o atunci).
            Și acum, vorbind din cu totul alte poziții, ultimatumul din decembrie anul trecut ar fi sunat mult mai convingător. Și armele nucleare ale SUA ar trebui să fie îndepărtate nu numai de pe teritoriul Europei, ci și din alte regiuni, inclusiv din Asia de Sud-Est.
            Cu un dușman care profesează dialogul dintr-o poziție de forță, este necesar să vorbim exclusiv din poziție de forță.
            Politicos, dar MAXIM persuasiv. bătăuș
            1. Ivan_Krasnov
              Ivan_Krasnov 30 octombrie 2022 22:17
              +1
              Planul de cazare și tot ce ai spus este cu siguranță bun, dar merită să trecem la istorie. Cuba nu este în mod clar cea mai bună opțiune. Aceeași America de Sud va fi mult mai sigură și mai bună. Doar pentru a-și asigura influența în Venezuela, au doar dificultăți cu Statele Unite și vor fi gata să-i enerveze pe cowboy.
              1. bayard
                bayard 30 octombrie 2022 22:49
                0
                Citat: Ivan_Krasnov
                Cuba nu este în mod clar cea mai bună opțiune.

                Pentru a baza sau plasa aerodromuri de sărituri pentru aviația cu distanță lungă, da, Cuba nu este cea mai bună opțiune. La fel și pentru plasarea bazei Flotei în regiune. Dar am scris doar despre Cuba, ținând cont de posibilitatea de a plasa lucrurile necesare în Venezuela.
                În Venezuela, este rezonabil să desfășurăm o bază navală și o bază VKS pentru baza de avioane DA și portatoare navale de rachete (dacă avem din nou). Și în Cuba, Geografia însăși ordonă să plaseze RACHETE ale primei lovituri/preemptive/de represalii. Acestea pot fi KR "Caliber" \ "Caliber-M" pe lansatoare la sol, OTRK "Iskander-M", GZUR "Zirkon" pe lansatoare la sol. De asemenea, este de dorit să revigorăm centrul RTR din Lourdes, să implementăm sisteme de avertizare timpurie, inclusiv ZGRLS, sisteme de apărare aeriană pentru a acoperi toate acestea și... Baza navală (sau baza MTO) pe care este rezonabil să se bazeze navele corvetei/fregatei clasa, dar posibilitatea de a accepta nave din clasa distrugatoare \ cruiser, UDC.
                Este de dorit să existe o bază navală cu drepturi depline în Venezuela, pe care ar trebui să poată fi bazate și deservite navele din toate clasele majore.
                Activitatea economică a afacerilor autohtone din aceste țări și țările din regiune ar trebui să asigure suficiența fondurilor pentru întreținerea acestei infrastructuri militare.
                Dacă conducerii politico-militar a Federației Ruse ținea cu adevărat de securitatea Rusiei, de promovarea intereselor acesteia în regiune, de sprijinirea țărilor prietene ale regiunii, dacă autoritățile nu ar fi punctat pe propria economie, știință și competențe tehnice , atunci până acum Forțele Armate RF ar fi avut suficiente fonduri și resurse pentru a implementa toate cele de mai sus. Dar nimic din toate acestea nu s-a făcut. Asta înseamnă că Kremlinul nu a avut astfel de obiective și nu le are.
                1. Ivan_Krasnov
                  Ivan_Krasnov 31 octombrie 2022 00:16
                  +1
                  Era timpul ca conducerea Federației Ruse să-și mențină influența, cel puțin în fostele republici sovietice. În țările în care guvernul este în conflict cu Statele Unite, se poate îndoi sub Federația Rusă. Trebuie să ne schimbăm politica externă, mai ales într-un moment ca acesta. Tratează-te cu Ucraina, demonstrând CSI că integrarea în structurile occidentale (mai ales militare) nu este în mod clar cea mai bună opțiune, iar apoi îți poți extinde influența asupra țărilor transcaucaziene pierdute.
                  Strângerea acolo, strângerea aici, creșterea influenței „ici și colo”, greu de tratat cu hoții, creșterea fluxului de bani către trezorerie pe lângă materii prime (găsiți o altă sursă de venit decât gaz, petrol, cărbune etc. ) Și asta e tot. Îți poți dicta condițiile către Occident.
                  Sper că guvernul își va reconsidera deciziile, se va gândi bine și va lua o decizie.
                  1. bayard
                    bayard 31 octombrie 2022 01:15
                    +2
                    Ei bine, ceva s-a făcut și se face. În aceeași Venezuela. Astăzi, toate (sau aproape toate) decontările de comerț exterior trec prin sistemul nostru de decontare în numerar, conturile Băncii Venezuelene și ale companiei petroliere de stat sunt deschise în Federația Rusă. Și dacă ne uităm mai larg, vom vedea că Federația Rusă, Venezuela (primul loc în lume în ceea ce privește rezervele de hidrocarburi, deși gradele de petrol sunt grele), iar acum Iranul, Regatul Arabiei Saudite și Emiratele Arabe Unite ... ne-am inteles. Și nu numai în cadrul OPEC.
                    Și ighemonul a început să ardă.
                    Căci toate țările mari producătoare de petrol erau de partea Rusiei. Arabii și musulmanii în general au fost plăcut surprinși. În general, Mecca a emis o fatwa care afirmă că ultima bătălie între Bine și răul lumii are loc acum și tuturor musulmanilor din lume li se ordonă să LUPTE DE PARTEA Rusiei.
                    De asemenea, am convenit cu Qatar asupra exportului de GNL, chiar schimbând clienți de dragul reducerii costurilor de livrare și a unei logistici mai convenabile.
                    Dar cu propria noastră industrie - vai și ah, degradare critică în multe industrii cheie. Aici lobby-ul liberal a fost deosebit de vigilent și a oprit orice încercare de revigorare economică.
                    Și acum - războiul. Cu blocul NATO și întregul Occident colectiv, există încă un război proxy, dar linia este deja subțire. Și de dragul supraviețuirii fizice simple a sebariților de la Kremlin, este urgent necesar să se schimbe nu numai politica externă, ci și cea internă, inclusiv. economice si financiare. Se fac unele progrese, dar atât de lent încât pare mai degrabă o imitație. Și dorința lor (sebariții) este un lucru - să fie de acord. Și nu vor fi acorduri.
                    Nu poți pune vin nou în burdufuri vechi și nu poți învăța un câine bătrân trucuri noi. Prin urmare, pentru o nouă realitate și pentru o nouă politică este nevoie de oameni noi. Sunt . Dar încă nu este solicitat.
                    1. Ivan_Krasnov
                      Ivan_Krasnov 31 octombrie 2022 11:04
                      +1
                      Să sperăm să întărim relațiile cu aceste țări.
      2. Gospodar
        Gospodar 29 octombrie 2022 08:50
        +2
        Flota americană de traule se învecinează pe uscat cu Germania, Franța, Italia și alte țări? Suntem noi înșine vinovați de ceea ce avem și nu avem un argument ca o bază militară cu drepturi depline pe teritoriul continentului american. Și ce trebuia să mă învețe Cuba, mai exact?
        1. tralflot1832
          tralflot1832 29 octombrie 2022 09:03
          0
          Cum am plecat? Nu l-am văzut pe al nostru în apropierea Americii de Sud, dar era o bază în Luanda (Angola). Erau marinari acolo. Kamran - și ce va spune RPC acum, avem nevoie de ea.
          1. Gospodar
            Gospodar 29 octombrie 2022 09:16
            +1
            Flota de traule, chiar având baze atunci, am putea tensiona cu atât mai mult Statele Unite, pentru că cu cât bazele noastre militare erau mai îndepărtate de URSS, cu atât erau mai aproape de Statele Unite, aceeași Cuba. Și nu contează dacă aveam sau nu arme nucleare acolo, însuși factorul prezenței bazelor noastre militare în apropierea Statelor Unite este important, ceea ce apoi i-a tensionat și îngrijorat serios. Acum, ei trăiesc inutil de liniștit din cauza politicii noastre de „păstratori ai păcii”!
            1. tralflot1832
              tralflot1832 29 octombrie 2022 10:09
              +1
              PMC Wagner, vă spune ceva. Învățăm de la americani și cum Prigozhin spune uneori unde și cum. Am învățat foarte bine.
          2. bayard
            bayard 29 octombrie 2022 21:06
            +1
            Citat din: tralflot1832
            .Cuba, am câștigat de data asta pentru a crea ICBM-uri bazate pe mine și pe mare. Și asta este. Marina URSS nu putea controla decât mările din apropiere

            Da, am câștigat timp atunci. Dar ce gamă aveau primele noastre SLBM-uri? Pe „Vanya-Washingtons”?
            2000 km!
            Și unde au patrulat până la moartea URSS?
            Și chiar acolo - sub coasta Statelor Unite. Și chiar sub acoperirea aviației noastre submarine din bazele cubaneze.
            Și bazele noastre din Cuba au rămas - 40 de soldați!
            Au scos doar MRBM. Dar în locul lor au apărut curând acolo SSBN-urile noastre pr. 667, care erau asigurate de aviația noastră antisubmarină de bază, salvare și remorchere, în caz de nevoie sau defecțiune, puteau face escală în porturile cubaneze...
            Dacă în ultimii ani URSS a avut o conducere mai sănătoasă și responsabilă, desfășurarea Statelor Unite în Europa „Pershing-2” și KR, a fost necesar să răspundem prin desfășurarea rachetelor noastre în Cuba. Aveam ceva de pus acolo. Și KR DB pe lansatoarele la sol și Pioneer IRBM (care este un exemplu pentru toți băieții), și Oka OTRK și divizia de transport de rachete Tu-22M3 cu acoperire adecvată pentru vânătoare ...
            Dar cei de la putere în țară nu mai erau la fel.
            Citat din: tralflot1832
            .Kamran - și ce va spune RPC la asta acum, avem nevoie de ea.

            Chiar crezi că RPC va fi împotrivă? asigurare
            Eu nu cred acest lucru .
            Un alt lucru este modul în care Vietnamul însuși va reacționa la asta. Ne permite să folosim această bază (și aerodromul), dar crearea unei baze navale cu drepturi depline, cu toată infrastructura ... Da, și nu avem cel mai important lucru pentru asta - Flota.
            Doar că nu a fost construit.
            Și moștenirea sovietică nu a fost salvată (cu excepția firimiturii mizerabile).
            Aceasta indică calitatea planificării strategice și, în general, calitatea managementului.
            La urma urmei, o serie de țări din întreaga lume ne-au oferit locuri de desfășurare a bazelor navale în ultimii ani... Dar pur și simplu nu aveam NIMIC de plasat acolo.
            Și totul din cauza faptului că cineva subtil inteligent de pe vârfurile turnurilor a interzis să construiască motoare de nave interne. supărat Aici nu este.
            Aceasta înseamnă că nu va exista nicio flotă până când Rusia nu va avea PROPRIA construcție a motoarelor de navă cu toate competențele necesare.
            Deci, deocamdată, toate acestea sunt sofisme goale și o analiză a oportunităților ratate.
    2. Charik
      Charik 29 octombrie 2022 09:40
      -1
      iar pe smochinul Mexicului și toate acestea, de la coasta Federației Ruse până la coasta SUA 10 km
      1. stankow
        stankow 29 octombrie 2022 11:06
        -1
        Doar 3.5 km. De la avanpostul de pe insula Ratmanov (Rusia) la insula Little Diamid (SUA)
        1. Charik
          Charik 29 octombrie 2022 12:02
          +1
          cu atat mai mult, cu jumatate, in general se poate trage din tun
    3. Taimen
      Taimen 29 octombrie 2022 09:57
      -1
      Ei pun mult Faberge pe toate chemările noastre. Suntem dușmani pentru ei. Ei acționează în consecință. Și merg la comercianții noștri ca „prieteni dragi”. discursuri și „recursuri” în favoarea „bieților negri".
    4. Reptiloid
      Reptiloid 29 octombrie 2022 11:22
      +1
      Citat: Economisitor
      Era timpul ca Kremlinul să mențină relații cu adevărat prietenoase cu Mexic, .....

      Trebuie amintit că mexicanii au fost întotdeauna amabili cu Rusia sovietică revoluționară --- URSS, din 1917. De aceea, deja în anii 20 ai secolului trecut, marele artist revoluționar mexican Diego Rivera a venit la Moscova pentru a vedea primul stat al muncitorilor și țăranilor din lume și să povestească despre asta în patria sa! Ulterior, Diego Rivera a devenit secretar general al Partidului Comunist din Mexic. Și în casa lui au avut loc ambele tentative de asasinat asupra lui Troțki (dintre care una a avut succes, cu ajutorul unui piolet). Un alt artist mexican implicat în tentativa eșuată de asasinat a fost David Siqueiros. Cei mai mari patru artiști ai Mexicului au reflectat starea de spirit revoluționară, într-un fel sau altul, în aceste tablouri poți întâlni URSS! Astfel de artiști mexicani:
      1) Diego Maria de la Concepcion Juan Nepomuseno Estanislao de la Rivera și Barrientos Acosta și Rodriguez
      2) José de Jesus David Alfaro Siqueiros
      3) Jose Clemente Orozco
      4) Rufino del Carmen Arrelanes Tamayo
      1. bayard
        bayard 29 octombrie 2022 21:38
        +1
        Un pariu pe comuniștii din America Latină este, desigur, bun, ar fi foarte corect... Dar această ideologie nu este sărbătorită în turnurile noastre... dimpotrivă, ei își amintesc și vorbesc doar despre galoșuri... Dar degeaba – un viraj la stânga ar fi extrem de util acum și rațional atât pentru politica internă, cât și pentru politica externă.
        Și trebuie doar să schimbați puțin retorica, să înlocuiți agentul străin „Banca Centrală a Rusiei” cu Trezoreria de Stat și Banca de Stat a Rusiei, cu dreptul la propria sa emisie suverană și la propriul împrumut economiei interne la un simbolic (justificat de serviciile bancare) procent... Și chiar și aproape deloc naționalizarea nu este necesară. Suficient pentru a naționaliza „propriul” sistem financiar.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 29 octombrie 2022 22:02
          +1
          Chestia este că sub URSS, au abordat și diferite țări într-un mod foarte diferit.LA ar fi putut fi mai prietenoasă cu Mexic, cu Peru, Ecuador. ...... trebuie să ne amintim și... La urma urmei, în țările LA, în secolul trecut au apărut mișcări populare de protest, în care teoria comunistă era combinată cu credințele religioase (catolice), sau chiar cu credințele tradiționale indiene. .... Comuniștii sovietici au fost categoric împotriva. În același timp, s-au format cumva maoismul și troțkismul ...... Poate că, cu o atitudine diferită a URSS, totul ar fi fost diferit, dar toate acestea s-au întâmplat după moartea lui Stalin. Poate ați citit articole de Ilya Polonsky aici pe site pe acest subiect, acum câțiva ani. mi-a placut
          1. bayard
            bayard 29 octombrie 2022 22:53
            +1
            Problema este că atunci când flota oceanică s-a maturizat în Uniunea Sovietică, vârful ei nici măcar nu s-a gândit la expansiunea socialismului... ci s-a pregătit în liniște și putrezitor pentru capitulare.
            Și nu uitați cine a fost în acei ani șeful permanent al KGB-ului, iar mai târziu și pentru scurt timp secretarul general - autorul și fierarul personalului Perestroika - Yu.M. Andropov.
            Dacă există vreo imagine a Viitorului în turnurile de astăzi, doar Ahura Mazda știe. Și ce și cum fac ei nu inspiră prea multă speranță.
            sper pana acum.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 29 octombrie 2022 23:16
              +1
              Cred că toate neînțelegerile cu LA au avut loc cu mult înaintea lui Andropov. Am adunat diferite articole, după părerea mea, anii 60. Și în același timp cu Mao. Și mai târziu nu și-au putut imagina putsch-ul din Chile. Și n-au ajutat Portugalia în anii 70, când socialiștii au venit legal... și la sfârșitul anilor 60 au putut să orienteze cumva protestele care erau în întreaga lume spre comunism.... Dar nu au făcut-o!
              Acest lucru coincide cu romanul lui Kochetov despre distrugerea URSS. Trădătorii s-au hotărât deja asupra subiectului.
              1. bayard
                bayard 29 octombrie 2022 23:54
                +1
                Trădătorii erau deja hotărâți la momentul asasinarii lui Stalin. Atunci a început degradarea ideii comuniste și coluziunea cu anglo-saxonii.
                Dar a fost o afacere.
                Care a fost costul călătoriei lui Hrușci în Anglia și cele două tentative la viața lui care au urmat în același timp - încercări de a instala mine magnetice pe crucișătorul pe care a făcut raid acolo. Prima dată chiar în portul englez (acest caz este binecunoscut - înotătorul nostru de luptă și-a decapitat înotatorul de luptă cu o lovitură de cuțit), dar a doua nu a fost acoperită deloc - într-o rada de pe coasta Indoneziei. Știu despre al doilea caz, pentru că tatăl vitreg al prietenului meu a servit pe acel crucișător și mi-a spus. Aici a doua tentativă de asasinat a provocat isteria lui Nikitka. Atunci a fost atât de speriat (deși Hrușci nu era la bord în momentul depistarii și lichidării sabotatorilor) încât a ordonat... să lase navele indonezienelor, doar să arunce navele acolo „în dar”, fără antrenament. indonezienii... și chiar și echipajul a fost nevoit să lase lucrurile personale – toată lumea a fost dusă de acolo cu avionul la Port Arthur. Și apoi, aproape imediat, Port Arthur cu zona fortificată Kwantung a fost și el abandonat (așa e – cu proprietate) și transferat gratuit în China, deși contractul de închiriere era în vigoare încă din timpurile prerevoluționare și a fost reînnoit/prelungit de Stalin.
                Aparent, Nikita a primit un ultimatum la Londra cu amenințarea de a-l expune drept ucigașul lui Stalin (există astfel de informații). Pentru tăcere, i-au cerut să părăsească Port Arthur, de la una din bazele noastre de la intrarea în Marea Baltică... ei bine, și o grămadă de alte lucruri. La Londra, s-a resimțit, dar după prima tentativă de asasinat s-a speriat. Dar după a doua, i s-a întâmplat o furie.
                Și atunci marinarii nu au putut înțelege ce fel de prostii se întâmplă - au abandonat cele mai noi nave... doar le-au abandonat, nici măcar nu i-au lăsat să ia lucruri cu ei și le-au scos în avioane... Și au luat un abonament.
                Iar cei actuali cu siguranță nu sunt eroi.
                Deși, timpurile sunt acum complicate, vezi tu, și eroii vor apărea lumii uluite.
                hi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 29 octombrie 2022 07:00
    +1
    Apelul este cu siguranță necesar, dar este în zadar. Nici Statele Unite, nici sateliții lor nu îl vor auzi, în cel mai bun caz vor juca un vechi record că Rusia este cea care amenință cu armele nucleare țările „democratice”. Cine va elimina ceea ce, după cum cred ei, poate „conține Rusia” și, dacă este necesar, o va aplica pe teritoriul său. Deși înțeleg perfect că într-un conflict nuclear real, bombele aeriene pur și simplu nu vor avea timp să devină solicitate.
    1. Alexandru 3
      Alexandru 3 29 octombrie 2022 07:25
      -2
      Americanii știu că dacă bomba lor explodează pe teritoriul nostru, mai multe focoase vor zbura imediat pe teritoriul SUA.
      1. Gospodar
        Gospodar 29 octombrie 2022 08:52
        +1
        Alexandru 3-nimic nu va ajunge!Vom mesteca în continuare scurgerile din sinusuri, pentru că Kremlinul nu are o creastă care să ia și să pună în aplicare deciziile luate în totalitate!
  5. Shket53
    Shket53 29 octombrie 2022 07:21
    +2
    „Anatoly Antonov, comentând planurile exprimate de Pentagon, a cerut Statelor Unite ale Americii să-și elimine toate armele nucleare din afara Statelor Unite. ...... Vocea celui care plânge în deșert... Ei bine, da, nuda .... există diplomație, toate lucrurile .... și dacă Rusia își anunță planurile de a-și desfășura rachetele în Cuba, Nicaragua ... înțeleg că este problematic pentru noi .... dar Yankeii se vor târî în mod special pe fundul lor...
  6. Kaufman
    Kaufman 29 octombrie 2022 07:23
    +2
    Un mic incident cu arme nucleare staționate în Europa ar ajuta la luarea deciziilor corecte. Din cand in cand sunt incendii in depozite, cad avioane (eventual transportatori)
  7. rotkiv04
    rotkiv04 29 octombrie 2022 07:24
    -7
    din nou, au început apelurile în stilul vrăjilor lui Putin „băieți, să trăim împreună”, se pare că avertismentele lui Putin le-au depășit de mult pe toate pe cele chineze. Iar discursul excentricului de la Kremlin a confirmat încă o dată că este un „pasager noroios”
  8. Căpitanul
    Căpitanul 29 octombrie 2022 07:42
    0
    Amers trebuie să dea un ultimatum. Desfășurarea armelor nucleare în Europa este o amenințare la adresa existenței Rusiei și, prin urmare, dacă Statele Unite nu o îndepărtează, atunci va fi lansată o lovitură nucleară asupra Pentagonului sau New York-ului. Ei înțeleg doar puterea și frica.
  9. EXPrompt
    EXPrompt 29 octombrie 2022 07:54
    +1
    Pentru diplomați, personal simt o oarecare simpatie. Mai ales celui mai înalt ambasador profesionist din SUA, Marea Britanie sau Germania.
    Parcă ar trebui să ai ghinion la sfârșitul vieții, da, ai studiat la prestigiosul MGIMO, ai servit 20-30 de ani, ești un profesionist în domeniul tău. În același timp, nu poți face nimic în munca ta, chiar dacă ești cel mai înalt, mai inteligent și mai slab profesionist.
    Ei bine, nu există cu cine să vorbească acolo, partenerii tăi nu știu cum să se comporte și nu pot respecta ceea ce au semnat. Acolo, măcar aluzie diplomatic, măcar vorbește direct, vorbești cu sens la zid.. Și în același timp ești ambasador în Statele Unite, pentru un minut gradul de general, dar poți face + - nimic. De dragul căreia țara te-a învățat și te-a susținut.. melancolie
  10. Tagan
    Tagan 29 octombrie 2022 08:13
    0
    Citat din: rotkiv04
    se pare că avertismentele lui Putin le-au depășit de mult pe toate pe cele chineze. Iar discursul excentricului de la Kremlin a confirmat încă o dată că este un „pasager noroios”

    Poate ceva cu memoria ta?
  11. antiaerian
    antiaerian 29 octombrie 2022 10:53
    0
    Nu numai că ar trebui chemați, ci și sancțiuni. De exemplu, amerii nu mai furnizează uraniu, iar germanii gaz și petrol și lemn de foc. Atunci poate le vor mâncărime. Fiți prieteni și cu turcii în schimbul retragerii armelor nucleare.
  12. iouris
    iouris 29 octombrie 2022 11:31
    0
    Chemat? Dacă se retrag, atunci numai în schimbul retragerii a ceva din emisfera vestică. Ce?
    1. Andobor
      Andobor 31 octombrie 2022 22:14
      0
      Citat din iouris
      Dacă se retrag, atunci numai în schimbul retragerii a ceva din emisfera vestică. Ce?

      - Poseidonii, nu s-au maturizat încă, dar se coacă, altfel nu ar fi chemat, - aceasta este legea diplomației.