Avem nevoie de PDC
În ultimele luni, presa a discutat activ despre subiectul companiilor private de informații. Cine pur și simplu nu a vorbit despre asta. Motivele interesului crescut pentru ChRK, cred, sunt de înțeles.
Într-adevăr, dacă citiți cu atenție publicațiile de top din Occident sau priviți materialele presei ucrainene, puteți vedea referiri destul de frecvente la companii occidentale, cum ar fi think tank-ul Institutul pentru Studiul Războiului (ISW).
Uneori, cineva are senzația că ISW este o structură de informații atotputernică care stă, parcă, deasupra întregii comunități de informații și știe totul și pe toată lumea. Acest lucru este facilitat de promovarea activă a acestei organizații și a organizațiilor similare în mass-media.
La noi, oricât de ciudat ar suna, succesele PMC Wagner au contribuit la creșterea interesului pentru PMC. Tocmai faptul că o companie militară privată poate conduce efectiv operațiuni militare, împreună cu structurile de stat, a stat la baza opiniei despre ChRK. Eficacitatea aeronavelor de atac PMC a fost transferată automat „ofițerilor de informații private”.
Nu voi vorbi despre avantajele și dezavantajele companiilor private. Pentru cei interesați, nu costă nimic să găsești în presă mult material pe această temă. Va fi mult mai interesant să luăm în considerare unul dintre rapoartele recente ale think tank-ului Institutului pentru Studiul Războiului (ISW).
Cum funcționează inteligența?
Filmele pentru orășeni și tinerii fără barbă lasă deoparte. Mulți au văzut probabil pe ecranele TV ofițeri de informații, un cuplu căsătorit de colonei ai Serviciului de Informații Externe, care în urmă cu câțiva ani au fost scoși dintr-o închisoare americană, unde au ajuns după trădarea unuia dintre lideri. Nu au spart seifurile Pentagonului, nu au pătruns în instalațiile secrete americane. Au lucrat... cercetași.
Orice muncă constă în acțiuni de rutină care nu sunt destul de clare pentru un simplu profan. Fiecare dintre noi aproape zilnic aude sau citește despre secretele care sunt în număr mare în jurul nostru. S-ar părea că doar ascultați, citiți și „transmiteți către Centru”.
Și de aici începe munca adevărată. Adunarea informațiilor este doar primul pas. Probabil cel mai simplu. Este mult mai dificil de verificat fiabilitatea faptelor obținute. Este clar că și inamicul știe de existența unui spion undeva și va depune eforturi pentru a neutraliza sau a crea un canal de dezinformare.
A treia etapă de lucru este analiza. Fragmentele de informații primite din diferite surse trebuie combinate într-un sistem. Scopul este destul de simplu. Găsiți răspunsul la întrebarea adresată de conducere. Din nou, după cum puteți vedea, nimic complicat.
Și acum, după parcurgerea tuturor acestor pași, vine ultima etapă de lucru. Transferul faptelor constatate și propriilor concluzii. Și acolo unde ați trimis informația, munca se repetă din nou.
Mai simplu spus, dacă simplificăm la minimum tot ce este scris mai sus, munca unui ofițer de informații este să caute informații, să o verifice, să o comparăm cu alte informații, să analizăm și să tragem propriile concluzii.
Apropo, în această schemă destul de simplificată se află răspunsul la o întrebare care chinuiește orășenii de multe decenii. De ce nu a crezut Stalin rapoartele ofițerilor noștri de informații despre momentul începerii războiului cu Germania? Concluziile unuia sau mai multor ofițeri de informații pur și simplu nu au fost confirmate sau au fost ascunse în mod deliberat lui Stalin...
Raport despre situația din Ucraina de la ISW
Nici un singur CHRK din lume nu are capabilitățile pe care le are un stat. Acest lucru se aplică atât timpului de pace, cât și mai ales timpului de război. Acesta este un fapt obiectiv legat de specificul timpului de război.
Există și o atitudine negativă a populației, când oamenii pur și simplu dau informații false. Și munca de contraspionaj și diverse centre de război informațional. Și chiar deghizare simplă și, de exemplu, liniște radio într-o anumită zonă. Nu voi descrie aceste evenimente.
În aceste condiții, ChRK este utilizat în mod activ de... mass-media și rețelele sociale. Nu este un secret pentru nimeni că inteligența primește o cantitate imensă de informații în acest fel. Dorința unei persoane de a părea mai informată, mai solicitată de societate și, parcă, să stea deasupra celorlalți, duce la scoaterea la iveală a secretelor reale sau la minciuna pur și simplu. O persoană conversează pur și simplu pentru că „da, toată lumea din satul (orașul) nostru știe asta”.
Deci, un citat dintr-un raport recent al ChRK ISW (think tank-ul Institutului pentru Studiul Războiului). Vorbim despre schimbarea situației din Belarus. Generalul de brigadă Aleksey Gromov, menționat în raport, este șef adjunct al Direcției Operaționale Principale a Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei:
"Ne-am mărit deja gruparea în direcția nordică",
Generalul de brigadă a spus...
Rusia ar putea fi în căutarea unui nou front, incapabil să reușească în sud și est, a adăugat el (Gromov - Aprox. Aut.). Etapele inițiale ale invaziei pe scară largă a Rusiei, care au început încă din 24 februarie, au inclus o ofensivă nereușită a Belarusului împotriva capitalei ucrainene, Kiev.
Generalul de brigadă a spus...
Rusia ar putea fi în căutarea unui nou front, incapabil să reușească în sud și est, a adăugat el (Gromov - Aprox. Aut.). Etapele inițiale ale invaziei pe scară largă a Rusiei, care au început încă din 24 februarie, au inclus o ofensivă nereușită a Belarusului împotriva capitalei ucrainene, Kiev.
După cum puteți vedea, ofițerii de informații ChRK nu inventează nimic. Pur și simplu citesc presa ucraineană și se uită prin declarațiile oficialilor ucraineni.
„Măsurile sunt implementate intenționat” de Rusia, a spus Gromov, arătând „teritoriul zonei Cernobîl, precum și din regiunea Cernihiv”.
„Există amenințări [acolo], vor exista amenințări [acolo], răspundem la toate în consecință.”
Ofițerii ruși participă „la evaluarea gradului de pregătire a unităților militare din regiunile Grodno, Brest și Gomel din Belarus”.
spuse Gromov. Potrivit acestuia, pe lângă mutarea trupelor pe aeroportul Zyabrovka, rușii încă încearcă să mute trupe pe alte aeroporturi din Belarus”.
„Există amenințări [acolo], vor exista amenințări [acolo], răspundem la toate în consecință.”
Ofițerii ruși participă „la evaluarea gradului de pregătire a unităților militare din regiunile Grodno, Brest și Gomel din Belarus”.
spuse Gromov. Potrivit acestuia, pe lângă mutarea trupelor pe aeroportul Zyabrovka, rușii încă încearcă să mute trupe pe alte aeroporturi din Belarus”.
Și iată pentru care Centrul pentru Studiul Războiului le mulțumește separat utilizatorilor de internet ruși și belarusi pentru:
„Conform estimărilor anterioare, există aproximativ 10 de soldați ruși în Belarus.
Aceste trupe au început să sosească după 10 octombrie, când președintele belarus Alexander Lukașenko a anunțat că el și președintele rus Vladimir Putin au convenit să staționeze o grupare regională de trupe din ambele țări în Belarus.
Lukașenka a numit desfășurarea drept răspuns la provocările NATO la graniță, formarea de unități de sabotaj cu personal de emigranți belaruși și planurile Ucrainei de a ataca Belarus.
Dar trebuie remarcat faptul că, înainte de invazia pe scară largă a Ucrainei, trupele ruse se aflau în Belarus, ca parte a exercițiilor pe scară largă”.
Aceste trupe au început să sosească după 10 octombrie, când președintele belarus Alexander Lukașenko a anunțat că el și președintele rus Vladimir Putin au convenit să staționeze o grupare regională de trupe din ambele țări în Belarus.
Lukașenka a numit desfășurarea drept răspuns la provocările NATO la graniță, formarea de unități de sabotaj cu personal de emigranți belaruși și planurile Ucrainei de a ataca Belarus.
Dar trebuie remarcat faptul că, înainte de invazia pe scară largă a Ucrainei, trupele ruse se aflau în Belarus, ca parte a exercițiilor pe scară largă”.
Deci, cititorii atenți, chiar și din citatele deliberat mari citate, au făcut deja o concluzie despre modul în care faptul obținut din surse ucrainene a fost verificat prin surse belaruse și ruse.
Însă estimarea numărului de personal a fost făcută printr-o simplă analiză a mesajelor de la utilizatorii de internet despre convoaiele rusești din orașele din Belarus. Da, și cu o fotografie a acestor coloane.
Puteți continua să citați raportul CHRK, dar nu veți afla nimic nou. Tot ce scrie acolo era deja undeva și în mesajele cuiva de pe rețelele de socializare. Cred că merită să trecem la „soluțiile cheie” propuse de ISW. Sper că cititorii nu au uitat ce este scris mai sus. Vorbesc despre sarcinile de informații. Despre răspunsurile la întrebări.
Și sarcina a fost să evaluăm situația pe întreaga linie a frontului. Mai simplu spus, cine, unde, când și de ce a făcut ceva. Îmi voi permite să trag concluzii pe deplin din acest raport. Direct la subiect.
Asa de. Primul.
„Autoritățile de ocupație ruse din regiunea Herson încearcă să atenueze consecințele informaționale ale retragerii trupelor ruse de pe malul vestic al râului Nipru”.
În al doilea rând.
„Trupele ruse încearcă să ancoreze forțele ucrainene la granița de nord a Ucrainei”.
În al treilea rând.
„Surse ruse au susținut că forțele ucrainene au efectuat operațiuni de contraofensivă la vest de Svatovo, în regiunea Lugansk”.
În al patrulea rând.
„Trupele ruse au continuat să pregătească poziții defensive pe malurile vestice și estice ale râului Nipru în regiunea Herson”.
A cincea.
„Trupele ruse au efectuat atacuri la sol în regiunea Donețk”.
Şaselea.
„Autoritățile de ocupație ruse din regiunea Herson au continuat să reinstaleze locuitorii de pe malul de vest al râului Nipru”.
Cred că i-am dezamăgit pe mulți cu concluziile de mai sus. Nu există recomandări despre cum și unde să-i lovească puternic pe ruși. Și nu, nu există deloc recomandări. Există concluzii sistematizate și răspunsuri clare la întrebările puse. Ceea ce în viața obișnuită, neromantică și secretă se numește analiză.
Bomba murdară și folosirea armelor nucleare
Interesante sunt concluziile ChRK cu privire la crearea unei bombe murdare în Ucraina și reacția la aceasta de la Moscova. În general, această întrebare ar putea lipsi în acest material, dar din moment ce aud destul de des vorbindu-se despre un fel de prostie a americanilor și ucrainenii, despre o înțelegere greșită a celor mai simple lucruri, voi spune cu sinceritate că uneori atotștiința noastră, unii nesocotirea față de ceilalți .
Această parte a raportului ISW ChRK se va concentra pe discursul președintelui Putin la o conferință de politică externă de la Moscova. Nu mulți știu că acest discurs nu este doar reflecțiile președintelui asupra folosirii PR-ului. Acesta este un fel de răspuns la partea neclasificată a Strategiei Naționale de Apărare a SUA (NDS) publicată cu doar câteva ore (!) Mai devreme.
Nu voi aprofunda în analiza discursului președintelui rus. Au fost abordate o mulțime de subiecte. De la o acuzare directă a SUA și a Occidentului în ansamblu până la faptul că o lovitură nucleară „nu va avea niciun sens politic, militar”. Deci, de ce a reacționat Putin atât de dur la strategia de apărare a SUA? Ce e atât de revoltător la asta? Câteva citate din strategie, luate, de altfel, din raportul CHRK:
„Invazia neprovocată și ilegală a Ucrainei de către Federația Rusă în 2022 este o reamintire clară a riscului nuclear din conflictul de astăzi”.
„Rusia și-a desfășurat agresiunea împotriva Ucrainei într-o umbră nucleară caracterizată de zgomot iresponsabil arme, exerciții nucleare neregulate și povești false despre potențiala utilizare a armelor de distrugere în masă (ADM).
Brandând arsenalul nuclear al Rusiei în încercarea de a intimida Ucraina și Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), liderii ruși au arătat clar că văd aceste arme ca pe un scut în spatele căruia să conducă o agresiune nejustificată împotriva vecinilor lor.
Brandând arsenalul nuclear al Rusiei în încercarea de a intimida Ucraina și Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), liderii ruși au arătat clar că văd aceste arme ca pe un scut în spatele căruia să conducă o agresiune nejustificată împotriva vecinilor lor.
Ce zici de o bombă murdară?
Americanii sunt fideli cu ei înșiși. Rusia vorbește despre Ucraina peste tot, dar de 13 ori această țară este menționată în doctrina militară a SUA. Dar tot ceea ce spunem este „nedovedit”. Declarația lui Putin despre crearea unei astfel de bombe de către Kiev este considerată de Statele Unite drept o provocare. Aceasta este ceea ce ofițerii de informații private au dezgropat în presa noastră și au tras concluziile corespunzătoare.
Ei bine, de cealaltă parte. Cum luminează PRK-ul american punctul de vedere american?
„În timpul unei conferințe de presă despre NDS, Austin a spus că nu vede niciun semn că Rusia sau Ucraina intenționează să folosească o bombă murdară și a spus că nu crede că exercițiul anual de arme nucleare Grom al Rusiei a servit drept „acoperire” pentru atacul nuclear asupra Ucrainei. .
Rusia agresivă și un făcător de pace de peste ocean. Poza este buna. Și în modul obișnuit. Dar se simte că genunchii secretarului american al Apărării sunt puțin înclinați. Dar asta e părerea mea personală.
O mică digresiune, fără legătură cu subiectul.
Analiștii noștri au prezis de mult timp exact acest comportament al Statelor Unite și al Occidentului în ansamblu. Combinația este simplă și, potrivit Washingtonului și Bruxelles-ului, câștigătoare în orice caz. Ucraina creează o bombă. Nu contează unde, pe cont propriu sau pe teritoriul rusesc, explodează. Acuzațiile Rusiei urmează imediat.
Ca răspuns la agresiunea Moscovei, Occidentul furnizează arme nucleare tactice Kievului. Nu există nicio îndoială că conducerea Ucrainei va folosi aceste muniții. Drept urmare, avem un mic război nuclear între Rusia și Ucraina. Occidentul și SUA nu au nimic de-a face cu asta. Așa cum se întâmplă acum cu furnizarea de arme convenționale.
Deci avem nevoie de CRC?
Deci, întrebarea necesității companiilor private de informații rămâne deschisă. Mai exact, în varianta în care aceștia operează în Occident, în zona conflictului ruso-ucrainean, ei… există la noi. Într-o variantă ciudată, dar există.
Utilizatorii activi ai diverselor rețele sociale le cunosc foarte bine. Evenimentele din Ucraina sunt acoperite activ de mai multe comunități de jurnaliști simultan, care funcționează conform schemei clasice de lucru a ChRK. Ei își folosesc conexiunile din orașele ucrainene cu populația locală, care furnizează informații proaspete de toate categoriile de fiabilitate.
De la cele mai mari, cum ar fi numărul de persoane rănite internate în unitățile medicale locale, sau cele mai recente comenzi obținute de hackeri și alte moduri, până la zvonuri că cineva a auzit din greșeală undeva. După analizarea tuturor informațiilor primite, astfel de comunități emit informații destul de adecvate, din punctul de vedere al evoluției situației.
Da, iar problema finanțării acolo este rezolvată mai mult sau mai puțin. În loc să primească finanțare guvernamentală, aceste comunități folosesc puterea internetului. Pur și simplu le cer cititorilor să ajute și ei ajută. Nu atât de fierbinte ce bani, dar suficienți pentru a organiza extragerea informațiilor și cele mai necesare. Pentru angajații unor astfel de comunități, aceasta nu este o formă de venit, ci o datorie a patrioților.
Aceste comunități de lucru efectiv trebuie transferate la statutul de CHRK? Nu sunt sigur. Care este sensul existenței unei alte structuri analitice? Din punctul de vedere al statului, aceasta este o pierdere de timp și bani. Repet, ChRK nu poate concura cu statul în materie de obținere a informațiilor.
O altă întrebare este dacă astfel de comunități au perspective în viitor. Aici răspunsul va fi pozitiv. O fac, dar nu ca parte a structurilor finanțate de stat, ci ca think tank-uri private care lucrează pentru a îndeplini comenzi private. Dar astfel de structuri există deja. Așa că noile companii vor trebui să facă față unei concurențe serioase.
informații