Revizuirea militară

Avem nevoie de PDC

40
Avem nevoie de PDC

În ultimele luni, presa a discutat activ despre subiectul companiilor private de informații. Cine pur și simplu nu a vorbit despre asta. Motivele interesului crescut pentru ChRK, cred, sunt de înțeles.


Într-adevăr, dacă citiți cu atenție publicațiile de top din Occident sau priviți materialele presei ucrainene, puteți vedea referiri destul de frecvente la companii occidentale, cum ar fi think tank-ul Institutul pentru Studiul Războiului (ISW).

Uneori, cineva are senzația că ISW este o structură de informații atotputernică care stă, parcă, deasupra întregii comunități de informații și știe totul și pe toată lumea. Acest lucru este facilitat de promovarea activă a acestei organizații și a organizațiilor similare în mass-media.

La noi, oricât de ciudat ar suna, succesele PMC Wagner au contribuit la creșterea interesului pentru PMC. Tocmai faptul că o companie militară privată poate conduce efectiv operațiuni militare, împreună cu structurile de stat, a stat la baza opiniei despre ChRK. Eficacitatea aeronavelor de atac PMC a fost transferată automat „ofițerilor de informații private”.

Nu voi vorbi despre avantajele și dezavantajele companiilor private. Pentru cei interesați, nu costă nimic să găsești în presă mult material pe această temă. Va fi mult mai interesant să luăm în considerare unul dintre rapoartele recente ale think tank-ului Institutului pentru Studiul Războiului (ISW).

Cum funcționează inteligența?


Filmele pentru orășeni și tinerii fără barbă lasă deoparte. Mulți au văzut probabil pe ecranele TV ofițeri de informații, un cuplu căsătorit de colonei ai Serviciului de Informații Externe, care în urmă cu câțiva ani au fost scoși dintr-o închisoare americană, unde au ajuns după trădarea unuia dintre lideri. Nu au spart seifurile Pentagonului, nu au pătruns în instalațiile secrete americane. Au lucrat... cercetași.

Orice muncă constă în acțiuni de rutină care nu sunt destul de clare pentru un simplu profan. Fiecare dintre noi aproape zilnic aude sau citește despre secretele care sunt în număr mare în jurul nostru. S-ar părea că doar ascultați, citiți și „transmiteți către Centru”.

Și de aici începe munca adevărată. Adunarea informațiilor este doar primul pas. Probabil cel mai simplu. Este mult mai dificil de verificat fiabilitatea faptelor obținute. Este clar că și inamicul știe de existența unui spion undeva și va depune eforturi pentru a neutraliza sau a crea un canal de dezinformare.

A treia etapă de lucru este analiza. Fragmentele de informații primite din diferite surse trebuie combinate într-un sistem. Scopul este destul de simplu. Găsiți răspunsul la întrebarea adresată de conducere. Din nou, după cum puteți vedea, nimic complicat.

Și acum, după parcurgerea tuturor acestor pași, vine ultima etapă de lucru. Transferul faptelor constatate și propriilor concluzii. Și acolo unde ați trimis informația, munca se repetă din nou.

Mai simplu spus, dacă simplificăm la minimum tot ce este scris mai sus, munca unui ofițer de informații este să caute informații, să o verifice, să o comparăm cu alte informații, să analizăm și să tragem propriile concluzii.

Apropo, în această schemă destul de simplificată se află răspunsul la o întrebare care chinuiește orășenii de multe decenii. De ce nu a crezut Stalin rapoartele ofițerilor noștri de informații despre momentul începerii războiului cu Germania? Concluziile unuia sau mai multor ofițeri de informații pur și simplu nu au fost confirmate sau au fost ascunse în mod deliberat lui Stalin...

Raport despre situația din Ucraina de la ISW


Nici un singur CHRK din lume nu are capabilitățile pe care le are un stat. Acest lucru se aplică atât timpului de pace, cât și mai ales timpului de război. Acesta este un fapt obiectiv legat de specificul timpului de război.

Există și o atitudine negativă a populației, când oamenii pur și simplu dau informații false. Și munca de contraspionaj și diverse centre de război informațional. Și chiar deghizare simplă și, de exemplu, liniște radio într-o anumită zonă. Nu voi descrie aceste evenimente.

În aceste condiții, ChRK este utilizat în mod activ de... mass-media și rețelele sociale. Nu este un secret pentru nimeni că inteligența primește o cantitate imensă de informații în acest fel. Dorința unei persoane de a părea mai informată, mai solicitată de societate și, parcă, să stea deasupra celorlalți, duce la scoaterea la iveală a secretelor reale sau la minciuna pur și simplu. O persoană conversează pur și simplu pentru că „da, toată lumea din satul (orașul) nostru știe asta”.

Deci, un citat dintr-un raport recent al ChRK ISW (think tank-ul Institutului pentru Studiul Războiului). Vorbim despre schimbarea situației din Belarus. Generalul de brigadă Aleksey Gromov, menționat în raport, este șef adjunct al Direcției Operaționale Principale a Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei:

"Ne-am mărit deja gruparea în direcția nordică",
Generalul de brigadă a spus...
Rusia ar putea fi în căutarea unui nou front, incapabil să reușească în sud și est, a adăugat el (Gromov - Aprox. Aut.). Etapele inițiale ale invaziei pe scară largă a Rusiei, care au început încă din 24 februarie, au inclus o ofensivă nereușită a Belarusului împotriva capitalei ucrainene, Kiev.

După cum puteți vedea, ofițerii de informații ChRK nu inventează nimic. Pur și simplu citesc presa ucraineană și se uită prin declarațiile oficialilor ucraineni.

„Măsurile sunt implementate intenționat” de Rusia, a spus Gromov, arătând „teritoriul zonei Cernobîl, precum și din regiunea Cernihiv”.
„Există amenințări [acolo], vor exista amenințări [acolo], răspundem la toate în consecință.”
Ofițerii ruși participă „la evaluarea gradului de pregătire a unităților militare din regiunile Grodno, Brest și Gomel din Belarus”.
spuse Gromov. Potrivit acestuia, pe lângă mutarea trupelor pe aeroportul Zyabrovka, rușii încă încearcă să mute trupe pe alte aeroporturi din Belarus”.

Și iată pentru care Centrul pentru Studiul Războiului le mulțumește separat utilizatorilor de internet ruși și belarusi pentru:

„Conform estimărilor anterioare, există aproximativ 10 de soldați ruși în Belarus.
Aceste trupe au început să sosească după 10 octombrie, când președintele belarus Alexander Lukașenko a anunțat că el și președintele rus Vladimir Putin au convenit să staționeze o grupare regională de trupe din ambele țări în Belarus.
Lukașenka a numit desfășurarea drept răspuns la provocările NATO la graniță, formarea de unități de sabotaj cu personal de emigranți belaruși și planurile Ucrainei de a ataca Belarus.
Dar trebuie remarcat faptul că, înainte de invazia pe scară largă a Ucrainei, trupele ruse se aflau în Belarus, ca parte a exercițiilor pe scară largă”.

Deci, cititorii atenți, chiar și din citatele deliberat mari citate, au făcut deja o concluzie despre modul în care faptul obținut din surse ucrainene a fost verificat prin surse belaruse și ruse.

Însă estimarea numărului de personal a fost făcută printr-o simplă analiză a mesajelor de la utilizatorii de internet despre convoaiele rusești din orașele din Belarus. Da, și cu o fotografie a acestor coloane.

Puteți continua să citați raportul CHRK, dar nu veți afla nimic nou. Tot ce scrie acolo era deja undeva și în mesajele cuiva de pe rețelele de socializare. Cred că merită să trecem la „soluțiile cheie” propuse de ISW. Sper că cititorii nu au uitat ce este scris mai sus. Vorbesc despre sarcinile de informații. Despre răspunsurile la întrebări.

Și sarcina a fost să evaluăm situația pe întreaga linie a frontului. Mai simplu spus, cine, unde, când și de ce a făcut ceva. Îmi voi permite să trag concluzii pe deplin din acest raport. Direct la subiect.

Asa de. Primul.

„Autoritățile de ocupație ruse din regiunea Herson încearcă să atenueze consecințele informaționale ale retragerii trupelor ruse de pe malul vestic al râului Nipru”.

În al doilea rând.

„Trupele ruse încearcă să ancoreze forțele ucrainene la granița de nord a Ucrainei”.

În al treilea rând.

„Surse ruse au susținut că forțele ucrainene au efectuat operațiuni de contraofensivă la vest de Svatovo, în regiunea Lugansk”.

În al patrulea rând.

„Trupele ruse au continuat să pregătească poziții defensive pe malurile vestice și estice ale râului Nipru în regiunea Herson”.

A cincea.

„Trupele ruse au efectuat atacuri la sol în regiunea Donețk”.

Şaselea.

„Autoritățile de ocupație ruse din regiunea Herson au continuat să reinstaleze locuitorii de pe malul de vest al râului Nipru”.

Cred că i-am dezamăgit pe mulți cu concluziile de mai sus. Nu există recomandări despre cum și unde să-i lovească puternic pe ruși. Și nu, nu există deloc recomandări. Există concluzii sistematizate și răspunsuri clare la întrebările puse. Ceea ce în viața obișnuită, neromantică și secretă se numește analiză.

Bomba murdară și folosirea armelor nucleare


Interesante sunt concluziile ChRK cu privire la crearea unei bombe murdare în Ucraina și reacția la aceasta de la Moscova. În general, această întrebare ar putea lipsi în acest material, dar din moment ce aud destul de des vorbindu-se despre un fel de prostie a americanilor și ucrainenii, despre o înțelegere greșită a celor mai simple lucruri, voi spune cu sinceritate că uneori atotștiința noastră, unii nesocotirea față de ceilalți .

Această parte a raportului ISW ChRK se va concentra pe discursul președintelui Putin la o conferință de politică externă de la Moscova. Nu mulți știu că acest discurs nu este doar reflecțiile președintelui asupra folosirii PR-ului. Acesta este un fel de răspuns la partea neclasificată a Strategiei Naționale de Apărare a SUA (NDS) publicată cu doar câteva ore (!) Mai devreme.

Nu voi aprofunda în analiza discursului președintelui rus. Au fost abordate o mulțime de subiecte. De la o acuzare directă a SUA și a Occidentului în ansamblu până la faptul că o lovitură nucleară „nu va avea niciun sens politic, militar”. Deci, de ce a reacționat Putin atât de dur la strategia de apărare a SUA? Ce e atât de revoltător la asta? Câteva citate din strategie, luate, de altfel, din raportul CHRK:

„Invazia neprovocată și ilegală a Ucrainei de către Federația Rusă în 2022 este o reamintire clară a riscului nuclear din conflictul de astăzi”.

„Rusia și-a desfășurat agresiunea împotriva Ucrainei într-o umbră nucleară caracterizată de zgomot iresponsabil arme, exerciții nucleare neregulate și povești false despre potențiala utilizare a armelor de distrugere în masă (ADM).
Brandând arsenalul nuclear al Rusiei în încercarea de a intimida Ucraina și Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), liderii ruși au arătat clar că văd aceste arme ca pe un scut în spatele căruia să conducă o agresiune nejustificată împotriva vecinilor lor.

Ce zici de o bombă murdară?

Americanii sunt fideli cu ei înșiși. Rusia vorbește despre Ucraina peste tot, dar de 13 ori această țară este menționată în doctrina militară a SUA. Dar tot ceea ce spunem este „nedovedit”. Declarația lui Putin despre crearea unei astfel de bombe de către Kiev este considerată de Statele Unite drept o provocare. Aceasta este ceea ce ofițerii de informații private au dezgropat în presa noastră și au tras concluziile corespunzătoare.

Ei bine, de cealaltă parte. Cum luminează PRK-ul american punctul de vedere american?

„În timpul unei conferințe de presă despre NDS, Austin a spus că nu vede niciun semn că Rusia sau Ucraina intenționează să folosească o bombă murdară și a spus că nu crede că exercițiul anual de arme nucleare Grom al Rusiei a servit drept „acoperire” pentru atacul nuclear asupra Ucrainei. .

Rusia agresivă și un făcător de pace de peste ocean. Poza este buna. Și în modul obișnuit. Dar se simte că genunchii secretarului american al Apărării sunt puțin înclinați. Dar asta e părerea mea personală.

O mică digresiune, fără legătură cu subiectul.

Analiștii noștri au prezis de mult timp exact acest comportament al Statelor Unite și al Occidentului în ansamblu. Combinația este simplă și, potrivit Washingtonului și Bruxelles-ului, câștigătoare în orice caz. Ucraina creează o bombă. Nu contează unde, pe cont propriu sau pe teritoriul rusesc, explodează. Acuzațiile Rusiei urmează imediat.

Ca răspuns la agresiunea Moscovei, Occidentul furnizează arme nucleare tactice Kievului. Nu există nicio îndoială că conducerea Ucrainei va folosi aceste muniții. Drept urmare, avem un mic război nuclear între Rusia și Ucraina. Occidentul și SUA nu au nimic de-a face cu asta. Așa cum se întâmplă acum cu furnizarea de arme convenționale.

Deci avem nevoie de CRC?


Deci, întrebarea necesității companiilor private de informații rămâne deschisă. Mai exact, în varianta în care aceștia operează în Occident, în zona conflictului ruso-ucrainean, ei… există la noi. Într-o variantă ciudată, dar există.

Utilizatorii activi ai diverselor rețele sociale le cunosc foarte bine. Evenimentele din Ucraina sunt acoperite activ de mai multe comunități de jurnaliști simultan, care funcționează conform schemei clasice de lucru a ChRK. Ei își folosesc conexiunile din orașele ucrainene cu populația locală, care furnizează informații proaspete de toate categoriile de fiabilitate.

De la cele mai mari, cum ar fi numărul de persoane rănite internate în unitățile medicale locale, sau cele mai recente comenzi obținute de hackeri și alte moduri, până la zvonuri că cineva a auzit din greșeală undeva. După analizarea tuturor informațiilor primite, astfel de comunități emit informații destul de adecvate, din punctul de vedere al evoluției situației.

Da, iar problema finanțării acolo este rezolvată mai mult sau mai puțin. În loc să primească finanțare guvernamentală, aceste comunități folosesc puterea internetului. Pur și simplu le cer cititorilor să ajute și ei ajută. Nu atât de fierbinte ce bani, dar suficienți pentru a organiza extragerea informațiilor și cele mai necesare. Pentru angajații unor astfel de comunități, aceasta nu este o formă de venit, ci o datorie a patrioților.

Aceste comunități de lucru efectiv trebuie transferate la statutul de CHRK? Nu sunt sigur. Care este sensul existenței unei alte structuri analitice? Din punctul de vedere al statului, aceasta este o pierdere de timp și bani. Repet, ChRK nu poate concura cu statul în materie de obținere a informațiilor.

O altă întrebare este dacă astfel de comunități au perspective în viitor. Aici răspunsul va fi pozitiv. O fac, dar nu ca parte a structurilor finanțate de stat, ci ca think tank-uri private care lucrează pentru a îndeplini comenzi private. Dar astfel de structuri există deja. Așa că noile companii vor trebui să facă față unei concurențe serioase.
Autor:
40 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 noiembrie 2022 11:08
    +2
    Deci avem nevoie de CRC?
    le avem... există. Într-o variantă ciudată, dar există.
    dacă astfel de comunități au perspective în viitor. Aici răspunsul va fi pozitiv
    Însuși autorul a pus întrebarea și a răspuns el însuși.
    1. civil
      civil 1 noiembrie 2022 12:08
      +5
      1. Ideea unui CHRK independent (dar patriotic) este o idee grozavă.
      2. Ideea de a crea cu bani publici și sub controlul statului este o idee eșuată. Din nou vor fi rapoarte solide, care e plăcut să-l vezi pe oficial în locul de cereale.
    2. fel de mâncare
      fel de mâncare 2 noiembrie 2022 23:37
      0
      Citat: kor1vet1974
      Însuși autorul a pus întrebarea și a răspuns el însuși.

      Ca ceva rău. Cu un astfel de autor, cel puțin, se poate argumenta, se poate prezenta contrarăspunsuri etc. Ar fi mult mai rău dacă autorul nu ar da un răspuns la propria întrebare.
  2. AlexGa
    AlexGa 1 noiembrie 2022 11:11
    +7
    Nu înțeleg ceva, a început procesul de prăbușire a statului? Deci războiul merge, ce se poate face în acest domeniu?! Și unde este FSB-ul? Totul este o mizerie.
    1. PC
      PC 1 noiembrie 2022 12:29
      +1
      Procesul prăbușirii statului nu s-a oprit. Și acest proces a început în deja îndepărtatul 1985. Dar vom sta în picioare. PI, sper că putem opri acest proces.
    2. doctor
      doctor 1 noiembrie 2022 17:26
      +3
      Nu înțeleg ceva, a început procesul de prăbușire a statului? Deci războiul merge, ce se poate face în acest domeniu?! Și unde este FSB-ul? Totul este o mizerie.

      Vremurile noi necesită soluții noi. Toată lumea știe unde este FSB - în Lubyanka. Și toată lumea știe unde se află Academia FSB - închiriază un apartament vizavi, ia o cameră cu un teleobiectiv și conduci-i pe toți în bază ca cadeți.
      Și FSB-ul privat este o chestiune complet diferită, astăzi ești student la Universitatea Lingvistică de Stat din Moscova, mâine ești profesor de engleză, apoi om de afaceri, uneori jurnalist. Si de fapt.... râs
    3. obliterator
      obliterator 1 noiembrie 2022 23:18
      +2
      Citat din AlexGa
      Nu înțeleg ceva, a început procesul de prăbușire a statului? Deci războiul merge, ce se poate face în acest domeniu?! Și unde este FSB-ul? Totul este o mizerie.

      Ai citit și nu ai înțeles despre ce este vorba în articol? Vorbim despre inteligența open source (OSINT), pe care orice bunică pensionară o poate face dacă dorește fără teamă de FSB.
      1. AlexGa
        AlexGa 1 noiembrie 2022 23:34
        +3
        Colege, ceea ce se întâmplă aici cu mulți ani în urmă a fost descris de scriitorul suedez Per Fredrik Vale în lucrarea sa „Moartea Departamentului 31”. Este regretabil că mulți comentatori de aici nu înțeleg că sunt obișnuiți prostește să studieze opinia publică din diverse regiuni.
  3. Extraterestru din
    Extraterestru din 1 noiembrie 2022 11:14
    +1
    Dacă există un adevărat simț, de ce nu!
  4. Leshak
    Leshak 1 noiembrie 2022 11:20
    0
    Orice lucru care nu doare ajută. Dacă funcționează, atunci de ce să nu o implementați. Cred că este nevoie de o astfel de structură.
  5. rocket757
    rocket757 1 noiembrie 2022 11:21
    +1
    Deci avem nevoie de CRC?
    Dar merită să spargem sistemul existent, funcțional, să croiești altceva?
    Bățul este întotdeauna cu două tăișuri.
  6. ZIF122
    ZIF122 1 noiembrie 2022 11:21
    +1
    Ei bine, dacă sunt privați, atunci cine plătește mai mult va oferi informații de informații!
    1. obliterator
      obliterator 1 noiembrie 2022 23:22
      0
      Citat: ZIF122
      Ei bine, dacă sunt privați, atunci cine plătește mai mult va oferi informații de informații!

      Până la un punct. Instituția americană menționată în articol pur și simplu nu va funcționa în interesul Rusiei, indiferent cât de mult este plătită. La fel cum PMC-urile nu vor încheia contracte împotriva țării lor.
    2. Eule
      Eule 6 noiembrie 2022 10:33
      0
      Acum, de exemplu, mailra și Yandex vând oricui plătește conținutul scrisorilor trimise prin serviciile lor. Cui exact - se presupune că doar agenții de publicitate, dar acest lucru este greu de crezut. Operatorii de telefonie mobilă ascultă cu ascultare conversațiile din camerele în care sunt amplasate telefoanele, iar vânzarea celor auzite este foarte rapidă.
      Soția mea a fost șocată de un incident:
      Ne-am așezat împreună la un computer cu ecran mare, alegând pe site „cook” pentru a găti așa ceva. Telefoanele - simple, Nokia 67 al ei și chinezeștiul meu, zăceau undeva în cameră. Computer fara microfon.
      Brusc, în atelier a pornit un compresor pe care îl avem și pentru uscătorul de vase. Al meu a spus să oprească compresorul pentru noapte, deoarece sunetul este enervant. M-am dus și l-am oprit. Pe pagina următoare cu rețete a apărut o reclamă la compresoare. Soția a fost atât de șocată încât a șters „chrome” și a fost nedumerită de noscript și alte utilitate în Firefox.
      Este clar că ceea ce se aude poate ajunge nu numai agenților de publicitate, ci și oricui din jurul Pentagonului, întrebarea cui va fi auzit...
  7. Guran33 Serghei
    Guran33 Serghei 1 noiembrie 2022 11:31
    +1
    Vă amintiți o astfel de afirmație - „nu există foști ofițeri de informații”? Compus dintre toate astfel de structuri din orice țară, 99% sunt ofițeri de informații.De cele mai multe ori, aceasta este o platformă de amenajare aprinsă, inaptă pentru sănătate și specialiști care au căzut în situații de „forță majoră” și sunt supravegheați și ocupați cu muncă financiară decentă în specialitatea lor.și prin ei se organizează diverse scurgeri și dezinformații, amintiți-vă. Boeing-ul doborât peste periferie?La noi, din păcate, astfel de oameni fie își strălucesc fețele la televizor, fie lucrează în tăcere nu după profilul lor.
  8. Ros 56
    Ros 56 1 noiembrie 2022 11:32
    +2
    Bineînțeles că nu, în astfel de sisteme trebuie să existe structuri de stat, altfel va ieși lateral la un anumit stadiu. Dacă uneori se găsesc trădători în sistemul CCGT, atunci la ce ne putem aștepta de la informațiile private?
    1. obliterator
      obliterator 1 noiembrie 2022 23:23
      -1
      Citat: Ros 56
      Bineînțeles că nu, în astfel de sisteme trebuie să existe structuri de stat, altfel va ieși lateral la un anumit stadiu. Dacă uneori se găsesc trădători în sistemul CCGT, atunci la ce ne putem aștepta de la informațiile private?

      Cum poate citi sursele deschise să meargă lateral?
    2. fel de mâncare
      fel de mâncare 2 noiembrie 2022 23:39
      -1
      Au primit americanii informațiile private în lateral cel puțin o dată în ultimele decenii?
      1. Ros 56
        Ros 56 3 noiembrie 2022 07:50
        0
        Aveți toate informațiile, în special despre informații? Te cearți ca un comerciant de piață, care știe totul despre toată lumea. păcăli
        1. fel de mâncare
          fel de mâncare 3 noiembrie 2022 08:12
          0
          Nu, dar clar că nici tu. Cu toate acestea, scrieți că ne va ieși lateral cu atâta încredere, de parcă ar exista deja precedente. Asta intreb eu. Unde sunt aceste precedente?
          1. Ros 56
            Ros 56 3 noiembrie 2022 08:24
            0
            Îți amintești de generalul KGB trădător Kulagin și de alte ticăloșii? Uiți repede totul. Totul este inteligență.
            1. fel de mâncare
              fel de mâncare 3 noiembrie 2022 09:33
              0
              Exact, aceasta este toate informațiile, și nu în mod specific informații private.
  9. Bayun
    Bayun 1 noiembrie 2022 11:35
    +3
    Mulți oameni lucrează chiar pentru aceste PMC-uri, fără să Bănuiască măcar că „lucrează”;)

    Doar nu te lăsa păcălit. PMC-urile și PMC-urile vor fi urmate de state „private”. Cum îți place această perspectivă?
  10. pirat
    pirat 1 noiembrie 2022 12:29
    +3

    La noi, oricât de ciudat ar suna, succesele PMC Wagner au contribuit la creșterea interesului pentru PMC. Tocmai faptul că o companie militară privată poate conduce efectiv operațiuni militare, împreună cu structurile de stat, a stat la baza opiniei despre ChRK. Eficacitatea aeronavelor de atac PMC a fost transferată automat „ofițerilor de informații private”.


    Dar este adevărat că Wagner PMC conduce cu succes operațiuni militare? De 3-4 luni, VO a postat știri despre cum au luat cu asalt aceeași așezare, au luat-o, aproape au luat-o, apoi se dovedește că nu au luat-o, dar sunt pe cale să o ia în rachete. , etc. În același timp, nu există informații despre pierderi, metode de control etc.
    Pentru ca o companie privată să fie eficientă, trebuie să opereze în domeniul comercial pentru a deveni autosusținută, iar scopul final trebuie să fie să profite de pe urma activităților de informații sau militare. Dacă este o companie semi-statală, atunci se va dovedi ca întotdeauna.
    1. Iubitor de rechini
      Iubitor de rechini 2 noiembrie 2022 09:58
      0
      Ei bine, acesta este Private VK. Nu le cer oportunitățile și rezultatele, probabil că fac treaba. Ei trebuie să câștige bani, să atragă clienți, de aceea sunt atât de media. Prin urmare, din punctul de vedere al PMC-urilor, face totul bine. Oamenii care par să fie înstăriți acolo, cel mai important, „spunători de adevăr” demiși din Forțele Armate și din alte agenții de aplicare a legii se găsesc un loc demn de muncă de specialitate. La urma urmei, în Armată trebuie să poți să-ți apuci mai mult călcâiele.
  11. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 1 noiembrie 2022 13:29
    +4
    PMC-urile și republicile cecene sunt toate costurile statului.Aveam Alpha, care nu numai că a luat palatul lui Amin, dar a contribuit și la ținerea Kabulului timp de 10 ani. Ieri, stația chineză Tiangong a andocat ultimul modul și toate acestea nu sunt o chestiune privată. Și noi suntem doar la-la.
  12. neutrini
    neutrini 1 noiembrie 2022 13:59
    0
    În iunie, Responsible Statecraft a publicat câteva informații despre ISW. Poate că poate fi de interes pentru unii:

    https://responsiblestatecraft.org/2022/06/12/a-case-study-in-american-propaganda/
  13. Max1995
    Max1995 1 noiembrie 2022 14:50
    +3
    Când comparăm, ne amintim imediat de afirmațiile de bravura despre crearea Skolkovo, Nano, Parcul Militar, tot felul de startup-uri de la Usmanov și altele.
    Pierre era. Nu se aude evacuare.

    ChRK-ul lor trebuie înțeles, este finanțat și prin granturi, ordine de la armată, patrioți privați și activități media?
  14. cpls22
    cpls22 1 noiembrie 2022 14:58
    +2
    Succesul oricăror comercianți privați determină cererea pentru serviciile lor. Pentru „muzicieni” aceasta este protecția proprietății private în străinătate - locuri pentru dezvoltarea zăcămintelor, întreprinderi de procesare, infrastructură de transport.
    Nici CHRK nu face excepție de la această regulă - se hrănesc cu comenzile de la mari jucători economici, corporații care au nevoie de informații pentru a-și prezice activitățile. Pentru noi, pot fi companii de petrol și gaze. Probabil că au deja așa ceva. Pur și simplu nu vor să se aprindă încă.
    Un lucru este important - nu ar trebui să fuzioneze cu structurile de stat. Acest lucru este împotriva regulilor oricărei agenții de informații. Echipament elementar de siguranță. Rapoartele lor ar trebui să fie găsite doar pe biroul utilizatorului final, nu mai jos.
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 noiembrie 2022 15:04
    +1
    La noi, comercianții privați nu sunt agreați din punct de vedere istoric, mai ales în tipurile de afaceri tradițional „de stat”. Pe lângă faptul că la nivel legislativ toate acestea vor avea o mulțime de restricții și sunt slab dezvoltate. Pe lângă faptul că iubitorii de asteriscuri pentru curele de umăr pot și vor „sapa” sub aceste structuri. În CSI, cu siguranță avem nevoie de o astfel de structură, dar mai ales pentru informații pentru interesele noastre de afaceri și pentru nevoile diplomației, pentru a detecta (și a opri sau folosi) tendințele negative și pozitive pentru noi în zona apropiată în timp. Gunoiul care se întâlnește la granițele noastre de un an și ceva din 2008 sugerează cumva necesitatea unei atenții mai apropiate și precesionale pentru aceste probleme.
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. pista-1
    pista-1 1 noiembrie 2022 21:22
    0
    Rusia agresivă și un făcător de pace de peste ocean. Poza este buna. Și în mod obișnuit. Dar se simte că genunchii secretarului american al Apărării sunt puțin înclinați. Dar Este opinia mea personală.
    Fără îndoială - aceasta este părerea ta personală!
    Analiștii noștri au prezis de mult acesta este tocmai comportamentul Statelor Unite și al Occidentului în ansamblu. Combinația este simplă și, potrivit Washingtonului și Bruxelles-ului, câștigătoare în orice caz.. Ucraina creează o bombă. Nu contează unde, pe cont propriu sau pe teritoriul Rusiei, îl aruncă în aer. Acuzațiile Rusiei urmează imediat.
    Ca răspuns la agresiunea Moscovei Vest furnizează arme nucleare tactice Kievului. Ce conducerea Ucrainei va folosi aceste muniții, fără îndoială. Drept urmare, avem un mic război nuclear între Rusia și Ucraina.
    Aici, ca de obicei, este greu de comentat, dar haideți să încercăm pe scurt: ce fel de analiști și pe baza a ce fac ei predicții, de unde se află informațiile despre combinația câștigătoare cu crearea și explozia unei bombe murdare de către Ucraina vine din??? În ceea ce privește încălcarea regimului de neproliferare a armelor nucleare și transferul acestuia către Forțele Armate ale Ucrainei cu utilizarea ulterioară, sună în general fermecător, așa cum ar trebui să fie în agitprop ...
  18. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 2 noiembrie 2022 05:35
    +3
    Voi alege cumva momentul și voi citi restul opuselor și epistolarelor acestui autor - a devenit deja interesant cât de confuz constant cald cu ascuțit și alb cu moale, vă puteți atribui titlul de guru și difuzați complet... prostii . Deci, structurile de stat (orice) se nasc atunci când activitățile lor sunt necesare statului pentru funcționarea normală. Problema rentabilității lor nu este, prin definiție. Structurile private apar atunci când activitățile lor aduc venituri unor persoane anume, adică atunci când există cerere pentru un anumit serviciu, indiferent de gradul de legalitate al acestei activități. În acest cadru, nu se pune nicio întrebare - avem nevoie de ChRK sau nu - va exista cerere și profit - vor apărea ei înșiși, nu va fi cerere și profit - statul poate tăia felii în procesul de cerșire a afacerilor pentru a face această activitate, ca răspuns va exista o colibă ​​națională indiană. Asta e tot. Și autorul a răspândit un astfel de corp aici...
    1. glorie1974
      glorie1974 2 noiembrie 2022 10:42
      0
      fie că avem nevoie de RPC sau nu - va exista cerere și profit - vor apărea pe cont propriu, nu va fi cerere și profit - statul poate tăia felii în procesul de a implora afacerile să facă această activitate, ca răspuns va exista fi o colibă ​​națională indiană. Asta e tot.

      Îmi amintesc că în anii 90 se transmiteau și că „mâna invizibilă a pieței” punea totul la cale și îi modela.
      Dar este mult mai profund decât atât. Dacă se adoptă legi adecvate, va fi profitabil sau nu, adică reglementarea nu va merge nicăieri. În acest sens, discuția este în desfășurare.Companiile private sunt create pentru a promova interesele comercianților privați.Dar acum există tendința, sub masca companiilor private, de a promova interesele statului, precum PMC „Wagner”.
      1. Leader_Barmaleev
        Leader_Barmaleev 2 noiembrie 2022 10:52
        +1
        Mâna invizibilă a pieței, în principiu, poate reglementa foarte mult, mai ales dacă nu este răsucită de mâna invizibilă a statului. Doar că piața, dacă este corectă și normală, trăiește în paradigma bani – mărfuri – bani plus plusvaloare. Adică, o piață ideală implică un fel de profit stabil la fiecare nou turnură. Paradigma statului – legea și ordinea – nu presupune profitabilitate în acțiunile sale. În țările potrivite, statul și piața se completează reciproc, în țările greșite sunt în dușmănie. Ei bine, în ceea ce privește ideea ta - de a lansa agenții guvernamentale sub semn privat - nu am nimic împotrivă, dar asta cu totul alta poveste.
        1. glorie1974
          glorie1974 3 noiembrie 2022 09:34
          0
          În țările potrivite, statul și piața se completează reciproc, în țările greșite sunt în dușmănie.

          O astfel de paradigmă ni se impune, dar este fundamental greșită. Dacă piața cere ca bebelușii să fie livrați la organe, statul ar trebui să lupte cu asta sau să se completeze unul pe altul? pentru aceste acțiuni. Și cred că ar trebui să fim dușmani.
          lansarea agențiilor guvernamentale sub semn privat - nu am nimic împotrivă, dar asta e cu totul altă poveste.

          Și aici nu sunt de acord cu tine. Sau mai bine zis, dacă sub semnul ......, atunci da, așa este.
          Dar PMC-urile și CHRK-urile sunt tocmai structuri private, iar structurile de stat comandă un produs de la ele.Acestea sunt tocmai relații de piață în forma lor cea mai pură.
  19. iouris
    iouris 2 noiembrie 2022 13:14
    +1
    Armata (forțele armate) - un atribut al statului.
    Crearea PMC-urilor și CHRK-urilor este calea către prăbușirea statului. Puterea statului va fi transferată marilor corporații. Deci exact asta vor liberalii!
  20. Chack Wessel
    Chack Wessel 3 noiembrie 2022 08:52
    0
    Citat: Civil
    2. Ideea de a crea cu bani publici și sub controlul statului este o idee eșuată. Din nou vor fi rapoarte solide, care e plăcut să-l vezi pe oficial în locul de cereale.

    Comercianții privați fără control de stat, desigur, nu vor scrie niciodată rapoarte false de dragul banilor. :)
  21. Maluck
    Maluck 3 noiembrie 2022 09:39
    0
    Îmi imaginez munca CHRK oarecum diferit.
    Se primește un ordin - pentru a verifica anumite fapte. Introducere - Numele și locația obiectului, informații generale despre personal și proprietari.
    În continuare, CHRK plănuiește o operațiune specială regulată pentru a extrage informații. Fie prin introducerea informatorului dumneavoastră în structura obiectului, fie prin recrutarea unui informator din rândul personalului, fie prin supraveghere externă, fie printr-o gamă completă de măsuri. Urmează analiza datelor primite și formarea unui raport.
    Statul nu strălucește, ca în cazul PMC-urilor.
    O structură privată este mai motivată să obțină rezultate.
    În mod corespunzător, calitatea muncii este mai ridicată.
  22. Tovarășul Kim
    Tovarășul Kim 4 noiembrie 2022 01:36
    0
    În timp ce slobberii își fac lucrul obișnuit - masturbarea verbală, marile afaceri folosesc tehnologia de informații cu putere și putere.

    În companiile mari, interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice personale în rețeaua mobilă, citirea de către roboți, analiza și arhivarea tuturor mesajelor de la mesageria instant populară (Telegram, WhatsApp, Viber, Oovvu) au devenit obișnuite.
    Se efectuează o analiză a tuturor conexiunilor angajaților, sunt identificate toate lanțurile de contacte ale acestuia.
    În plus, sunt monitorizate vizitele angajaților la diferite locații în timpul programului de lucru.
    La prima solicitare a conducerii se intocmesc rapoarte analitice asupra angajatului.
    În care, fără foi de smochin de moralitate, se dezvăluie faptele seci ale vieții personale a fiecărui angajat.
  23. cpls22
    cpls22 4 noiembrie 2022 23:13
    0
    În teorie, activitățile PMC, dacă există, ar trebui interzise în țară, la fel ca interzicerea activităților PMC. Aceasta este o amenințare la adresa statului, care duce la preluarea puterii de către marile corporații, ceea ce vedem în SUA și în alte țări „supradezvoltate”.
    Guvernele care impun sancțiuni în detrimentul țării lor, Departamentul de Stat urmărind interesele marilor afaceri internaționale - doar confirmă acest lucru.
    Am început și așa ceva - Khodorkovsky „Yukos” cu serviciul său de securitate este un exemplu în acest sens.
    Iată un alt exemplu - agenții de detectivi privați. La noi, pentru a cumpăra un bug sau o cameră ascunsă pe Ali, poți zdrăngăni sub felinare, deși acestea par a fi unelte nevinovate, pe fundalul unor cutii de arme.
    Principalul pericol este existența unei organizații care concurează cu statul în domeniul controlului. Dacă activitățile structurilor private de această natură sunt permise în țară, mai devreme sau mai târziu acest lucru va duce la transferul puterii de stat în mâinile aderenților. privat proprietate, pentru care interesele statului sunt importante, la fel ca vitalitatea organismului pe care parazitează este importantă pentru paraziți. În principiu, desigur, este important să controlezi, dar poți să schimbi și „proprietarul” dacă mori brusc.
    Apropo, din acest punct de vedere, un atac asupra noastră poate fi privit ca o dorință de a sări de la un organism la altul. Și imunitatea noastră încă funcționează.