Revizuirea militară

Filmări ale testului vehiculului de luptă de infanterie BMP-2 cu modulul de luptă Epoch au apărut pe web

96
Filmări ale testului vehiculului de luptă de infanterie BMP-2 cu modulul de luptă Epoch au apărut pe web

Imaginile de testare ale unui vehicul de luptă de infanterie cu modulul de luptă Epoch au apărut pe web. Se presupune că așa-numitul B-18, mai bine cunoscut sub numele de BMP-2 cu modulul Epoch instalat, a apărut în videoclip.


Modulul de luptă Epoch a fost proiectat pentru instalare pe promițătorul vehicul de luptă de infanterie Kurganets-25. Cu toate acestea, odată cu întârzierea acestei dezvoltări, au fost făcute opțiuni pentru a instala acest modul de luptă pe vehiculele de luptă ale infanteriei deja în serviciu. Așa a apărut BMP-2 cu Epoca, dezvoltarea a primit codul B-18. Există, de asemenea, o opțiune de instalare a BM „Epokha” pe BMP-3, care a primit codul B-19.

Dacă aproape nu există informații despre B-18, cu excepția faptului că se lucrează, atunci există mai multe informații despre B-19. În 2017, Ministerul Apărării a ordonat livrarea unui lot experimental din aceste vehicule de luptă de infanterie cu livrare în 2019. În 2021, vehiculul de luptă de infanterie B-19 cu modulul de luptă Epoch a fost folosit pentru prima dată la poligonul Mulino. în timpul desenării scenariului principal al exercițiilor strategice Vest-2021. Episodul de apărare a implicat un grup blindat ca parte a unui pluton BMP B-19, care a fost adus în luptă conform scenariului pentru a crește puterea de foc a unităților de apărare.

Modulul de luptă Epokha este echipat cu un tun automat de 57 mm, lansatoare antitanc Kornet ATGM și un nou sistem de rachete Bulat cu rachete ghidate de dimensiuni mici, concepute pentru a distruge vehiculele ușor blindate și punctele de tragere inamice. În plus, modulul de luptă este echipat cu un sistem automat de căutare și recunoaștere, precum și cu urmărirea țintei. În același timp, sistemul evaluează pericolul unui anumit obiect și emite recomandări echipajului cu privire la utilizarea armelor.

BM "Epokha" B-19 a fost dezvoltat în Tula Instrument Design Bureau. În versiunea originală, era echipat cu un tun automat de 30 mm, o mitralieră 7,62 și un sistem antitanc. În viitor, s-a decis înlocuirea complexului de arme, în primul rând armele. În locul pistolului automat de 30 mm 2A42, s-a propus instalarea unui pistol automat de balistică scăzută LSHO-57.

96 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. stels_07
    stels_07 30 octombrie 2022 10:53
    -17
    Ar fi mai bine dacă toate tancurile ar fi echipate cu arene, iar vehicule de luptă ale infanteriei, oricare ar fi acestea, să mențină ordinea în spate.
    1. ZoV
      ZoV 30 octombrie 2022 11:01
      -10
      Ce este mai bine fără noi să știm! Ei secretă cele mai recente evoluții și o fac corect hi
      1. stels_07
        stels_07 30 octombrie 2022 11:27
        +10
        De unde știu ei mai bine fără noi de 8 luni la care ne uităm
        1. Cottodraton
          Cottodraton 30 octombrie 2022 12:27
          -3
          Așa că mergeți înainte! În prima linie, arată-mi cum să o fac! ... Prin personal, ca să spun așa, exemplu și experiență...
          1. ZoV
            ZoV 30 octombrie 2022 13:22
            -5
            Citat din Cottodraton
            Așa că mergeți înainte! În prima linie, arată-mi cum să o fac! ... Prin personal, ca să spun așa, exemplu și experiență...

            Toți scriu în Kazahstan)))
            1. lucul
              lucul 30 octombrie 2022 14:09
              -3
              Toți scriu în Kazahstan

              Nu numai )))
              A câștigat 52$ pe zi la comentarii câștigate)))
              Link:
              https://m.aftershock.news/?q=node/1171875
              1. ZoV
                ZoV 30 octombrie 2022 14:20
                +2
                Citat din lucul
                Toți scriu în Kazahstan

                Nu numai )))
                A câștigat 52$ pe zi la comentarii câștigate)))
                Link:
                https://m.aftershock.news/?q=node/1171875

                Aș fi devenit milionar))) Doar că stau în alte tranșee și iau lyuli soldat
                Suntem motivați și iubim Patria! hi
              2. Ulan.1812
                Ulan.1812 30 octombrie 2022 20:33
                0
                Citat din lucul
                Toți scriu în Kazahstan

                Nu numai )))
                A câștigat 52$ pe zi la comentarii câștigate)))
                Link:
                https://m.aftershock.news/?q=node/1171875

                Doresc sa cumpar un model de locomotiva electrica VL-19. Nu sunt destui bani. Sunt toți acceptați acolo? lol
    2. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 30 octombrie 2022 11:12
      -8
      BMP-urile, ce sunt, lasă-le să mențină ordinea în spate

      „Nu pește, nu carne…

      —- Cu acest modul de luptă, ce dimensiune mini ar trebui să aibă războinicii, astfel încât să se potrivească cel puțin trei, plus un mecanic - șofer și comandant de semi-echipă? Ca sa nu mai vorbim de ergonomie...
      1. KCA
        KCA 30 octombrie 2022 11:29
        +7
        Sunt condiții confortabile, dar sunt de luptă, odată ce am cazat 100 persoane într-un „trabuc” Audi 12, iar proprietarul stătea întins în portbagaj, dacă îl arde, poți îndesa 80 de persoane în BTR-82 sau 30, de la Moscova până în Crimeea , desigur, nu gheață, ci la 10-15 kilometri de la bază până la punctul de bază de date imediat, dar cumva s-au urcat pe bancheta din spate a 6 persoane din Matiz, două fete s-au întins în genunchi, dar a condus normal, nimeni nu a plâns și nu a suferit
        1. aars
          aars 30 octombrie 2022 11:40
          0
          A fost cu mult timp în urmă - am văzut cum cinci uzbeci și două femei au ieșit din Urali. râs
          A pus cumva o femeie în genunchi, a mers și la Urali, departe - mi-a servit toate picioarele.
          1. KCA
            KCA 30 octombrie 2022 11:52
            0
            În Ural 4310 și 4320 și pe Kamaz 5310, nu am vrut să mă rostogolesc cel mai mult, e ca și cum aș zbura eu însumi de pe bancă, dar tu, se pare, vorbești despre o motocicletă, ei m-au condus, au condus câine cu mine în leagăn, nici măcar o dată, masculul nu este mare, husky kg 30
            1. aars
              aars 30 octombrie 2022 12:00
              0
              Da, nifiga nu este despre o motocicletă!
              Mașină obișnuită, TsA-320, chit...
              Am condus trei bărbați și două femei în genunchi, neconfortabil, desigur.
              În camion se aflau și uzbecii, dar nu erau departe, e adevărat.
              În atelier, i-au arătat cu degetele, de parcă asta dau.
              1. Silver99
                Silver99 30 octombrie 2022 12:08
                0
                La un moment dat, într-o echipă de construcții în cabina unui GAZ-52, șapte persoane au condus pe un drum de sat, unul a rulat, celălalt a apăsat pe accelerație și ambreiaj, a treia treaptă de viteză a schimbat, restul i-au explicat șoferului drumul așa cum s-au așezat unul în genunchi și au împiedicat vederea.
                1. aars
                  aars 30 octombrie 2022 12:10
                  +1
                  Da!
                  Asta fac si ei!
                  Una funcționează ca transmisie automată la comanda șoferului. râs râs
              2. KCA
                KCA 30 octombrie 2022 12:11
                +1
                Nu sunt familiarizat cu camioanele civile Urali și Kamaz, nu am avut de-a face, doar cu armata, dar cabina, cred, este aceeași, 7 carcase nu sunt puține, deși central-asiații sunt în mare parte mici. , dar la noi, la Matiz, la trabuc, baietii aveau peste 100 kg, iar restul nu sunt slabi, eu atunci aveam 85, fetele, desigur, sunt mai putine.
          2. Sud ucraineană
            Sud ucraineană 30 octombrie 2022 13:12
            +1
            Citat din aar
            A pus cumva o femeie în genunchi, a mers și la Urali, departe - mi-a servit toate picioarele.

            Dacă „femeia” este interesantă, atunci poți avea răbdare. a face cu ochiul
            1. KCA
              KCA 30 octombrie 2022 15:39
              0
              Am servit ca comisar, deși într-un departament mic, ca șofer și semnalizator, dar, dacă era necesar, nu numai că l-am îndesat în R-142N într-o shishiga, dar am îndesat și 145 de oameni în R-60-ul meu de pe BTR- 40PB, și cine naiba a urlat, a primit cu piciorul și a urcat, un ordin este un ordin
            2. begemot20091
              begemot20091 31 octombrie 2022 14:34
              0
              iar dacă stă într-un loc interesant cu un loc moale făcu cu ochiul
        2. Ros 56
          Ros 56 30 octombrie 2022 14:21
          0
          Suntem în vechime! tractor Belarus cu un taxi pentru unul, patru dintre noi am mers, dar ce să facem cu el este necesar să mergem. Și trei dintre ei au sub 1,75 -1,80 de grăsime medie. lol
      2. D16
        D16 30 octombrie 2022 13:02
        +3
        ce dimensiune mini ar trebui să fie războinicii, astfel încât să se potrivească cel puțin trei

        Modulul este nelocuit, aproape că nu mănâncă în interiorul locului. Ar trebui să fie mai confortabil cu el înăuntru.
    3. Cottodraton
      Cottodraton 30 octombrie 2022 12:26
      -4
      De dat tuturor pensionarelor însărcinate din Arena....
    4. Comentariul a fost eliminat.
  2. barclay
    barclay 30 octombrie 2022 11:01
    +2
    Noul calibru mai mare este bun pentru mai multă putere de foc. Dar asta este încă pentru testele pe teren. Pentru utilizarea în masă în trupe, este necesar să se producă o cantitate suficientă de muniție nouă. Ei bine, încă nu se poate vorbi despre utilizarea în luptă.
  3. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 30 octombrie 2022 11:02
    +5
    În locul pistolului automat de 30 mm 2A42, s-a propus instalarea unui pistol automat cu balistică scăzută LShO-57.


    Dar balistica scăzută?
    Au existat și ZSU-57-2. (apropo, reduceți volumul, adăugați armură și va fi aprig)
    Bine, este păcat să țin două, dar unul ar fi același, antiaerian.
    Ea va lua abrasha la bord și tot felul de Bradley în general ar trebui scuturați.

    UPD:
    Și acesta este în general 57 mm AGS.
    Ei bine, atunci infanteria ar trebui să fie superbă, da.
    1. aars
      aars 30 octombrie 2022 11:07
      +5
      Bine, este păcat să țin două, dar unul ar fi același, antiaerian.
      Există ceva numit „Derivare”.
      PS:
      Complexul este o platformă bazată pe BMP-3, înarmată cu un modul de luptă cu un tun balistic înalt de 57 de milimetri - acesta este principalul know-how. Rata de foc - 120 de cartușe pe minut, viteza botului - o mie de metri pe secundă, raza de acțiune - până la zece kilometri, muniție - 148 de focuri.
      1. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 30 octombrie 2022 11:12
        +4
        Derivare-apărare aeriană?
        Există.
        Dar asta

        Inspiră cu o singură privire.
        Sunt două trunchiuri. Un altul ar fi armura și declara un vehicul de luptă de infanterie (T) sau atașează un radar.
        1. Nexcom
          Nexcom 30 octombrie 2022 11:33
          +9
          arata puternic. încă ştiau să o facă în Uniune. hi
        2. seregatara1969
          seregatara1969 30 octombrie 2022 12:34
          +3
          În clădirile orașului, probabil că este bine să tăiați punctele de tragere pentru ea.
          1. Hitriy Zhuk
            Hitriy Zhuk 30 octombrie 2022 12:51
            +5
            Se spune că conduce bine lunetiştii.
            Instalațiile au fost utilizate activ în timpul războiului civil din Liban, unde a fost introdus contingentul sirian de menținere a păcii. "Shilki", ca mai vechiul ZSU-57-2, au fost deosebit de eficiente pentru curățarea clădirilor cu mai multe etaje din Beirut de lunetiştii care se stabiliseră acolo.

            (articolul „Războiul sirian a transformat legendarul ZSU-23-4 Shilka într-o mașinărie anti-teroristă” de pe acest site)
            https://topwar.ru/86307-siriyskaya-voyna-prevratila-legendarnuyu-zsu-23-4-shilku-v-mashinu-antiterora.html

            Ei bine, au scris despre faptul că sirienii îl folosesc de mult timp, de exemplu, în articolul „„Hellish Thresher” a fost văzut ca un vehicul de luptă care sprijină tancurile siriene”.
            https://topwar.ru/133810-adskaya-molotilka-zamechena-v-roli-boevoy-mashiny-podderzhki-siriyskih-tankov.html
        3. alexmach
          alexmach 30 octombrie 2022 18:58
          +3
          Și atunci unde este armura? e deja pe un șasiu de tanc.
          Și 2 butoaie nu sunt necesare, dar un sistem modern de ghidare și obuze moderne sunt o necesitate. Și folosiți-l în scopul propus în primul rând și nu ca BMPT.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 30 octombrie 2022 11:07
      +8
      Modulul este bun, dar armura laterală puternică încântă ochiul!
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 30 octombrie 2022 17:23
        +1
        ochiul placut armura laterala puternica!

        opțional, lansați nu un BMP-2 într-o serie, dar nu un BMP-1 plutitor, are o placă de până la 18 mm
        în versiunea BMP-1AM Basurmanin cu ATGM Kornet, mitralieră de 30 mm și AGS
        în mod ideal, desigur, partea BTR-T este de 80 mm, doar în aspectul BMP-1/2
        dar va dura mult timp pentru a deplasa motorul înaintea mașinii
        artizanatul era încă posibil la uzinele de reparații LDNR - acum a dispărut
      2. Timur_kz
        Timur_kz 31 octombrie 2022 20:25
        +1
        acestea sunt flotoare, de asemenea, nu sunt rele, distanță până la urmă ...
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 1 noiembrie 2022 04:59
          0
          Citat: Timur_kz
          acestea sunt flotoare, de asemenea, nu sunt rele, distanță până la urmă ...

          Nu cred, dar recunosc că acestea sunt module blindate cu flotabilitate zero, adică. nu se vor sprijini, dar nici nu se vor scufunda.
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 30 octombrie 2022 11:42
      +4
      Citat: Hitriy Zhuk
      Dar balistica scăzută?

      Ei bine, de exemplu, un proiectil poate fi făcut cu pereți subțiri și mai contondent, iar manșonul este mai scurt, respectiv, greutatea explozivilor crește semnificativ, ei bine, puteți pune siguranțe complexe (programabile), și chiar proiectile ghidate.
      Citat: Hitriy Zhuk
      Bine, este păcat să țin două, dar unul ar fi același, antiaerian.

      Ei bine, cine trebuie să-și dea seama acum 5 km înălțime, cu nu înțeleg ce fel de răspândire?

      Citat: Hitriy Zhuk
      Ea va lua abrasha la bord și tot felul de Bradley în general ar trebui scuturați.
      Ajutor ATGM!
    4. Bogalex
      Bogalex 30 octombrie 2022 11:48
      +3
      Se dezvoltă și ceea ce vorbești. Și aceasta nu este „Derivation-Air Defense”, ci tocmai opțiunea pentru Forțele Terestre - un ROC independent.
      Un astfel de vehicul de luptă de infanterie are un avantaj față de „Epocă” - posibilitatea de a folosi muniție standard de la S-60, care este probabil încă depozitată în coșurile patriei mame.
      Dar există și un dezavantaj semnificativ - restricții privind muniția. Cu toate acestea, cartușul de 57 mm este departe de a fi același cu cel de 30 mm.
      Ei bine, ce se întâmplă în cele din urmă și dacă va funcționa - timpul va spune.
    5. Comentariul a fost eliminat.
      1. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 30 octombrie 2022 13:10
        +1
        Ei bine, voi pune puțin praf de pușcă, să zicem, într-un cartuș de pușcă (o voi desena mai clar).
        Și un glonț atât de mare (zhekan?).
        Va zbura ca dintr-un obuzier aproximativ.
        Și o voi pune așa cum ar trebui - traiectoria este deja mai dreaptă, o voi schimba (și nu voi sparge butoiul) - în general va zbura bine. Și apoi, ca de dragul acestui lucru, au tăiat țeava cu un pistol (s-ar putea să fi fost îndepărtat și praful de pușcă).
        Acesta este acum doar AGS.
    6. bayard
      bayard 30 octombrie 2022 17:21
      +3
      Citat: Hitriy Zhuk
      Dar balistica scăzută?

      Pentru ca mașina să nu tremure prea mult cu recul. Da, și suficientă balistică scăzută pentru toate vehiculele blindate deținute de inamic. iar rezervorul - ATGM.
      Dacă, împreună cu noul modul, am întări rezervația... Ecranele laterale afișate păreau să fie atârnate, s-ar întări și fruntea, urmând exemplul cum au procedat finlandezii cu vehiculele noastre de luptă de infanterie. Și mașina va fi destul de singură. Există o mulțime de ele la bazele de stocare, iar pentru vreme de război, o astfel de actualizare se va descurca bine. Și o astfel de modernizare poate fi organizată la fabricile de reparații pentru a nu interfera cu producția de echipamente noi la întreprinderile principale.
      Va fi acest lucru la timp pentru acest război?
  4. dnestr74
    dnestr74 30 octombrie 2022 11:17
    0
    Deci există deja un videoclip în care eroii noștri au tras înapoi la ultimul cu acest modul
    1. Alexander_Snegirev
      Alexander_Snegirev 30 octombrie 2022 11:26
      +2
      Citat din: dnestr74
      videoclip în care eroii noștri au tras înapoi la ultimul cu acest modul

      În acest videoclip, un BMP-2M a fost derulat în luptă cu un alt modul numit Berezhok.
      1. dnestr74
        dnestr74 30 octombrie 2022 12:17
        +1
        4 arme și un tun sunt asemănătoare ca armament... probabil că există un turn mai puternic... Deci ai dreptate bineînțeles, m-am încurcat.
        1. Alexander_Snegirev
          Alexander_Snegirev 30 octombrie 2022 12:24
          +4
          Vehiculul de luptă de sprijin al tancului algerian bazat pe tancul T-62 este foarte interesant.
          O turelă cu un tun cu țeava lină 115A2 de 20 mm a fost demontată din tanc și, în schimb, a fost instalat un compartiment de luptă (B05Ya01) „Berezhok” de la BMP-2M.
          tragatori:
          - Sistem de rachete antitanc cu ghidaj laser „Kornet”,
          - pistol automat de 30 mm 2A42,
          - lansator de grenade de 30 mm AG-30,
          - Mitralieră PKTM de 7,62 mm.
          Și problema a fost rezolvată prin supraîncărcarea rolei frontale a tancului din cauza turelei ușoare, iar armura laterală nu era din carton ca cea a BMP-2.

          1. Hitriy Zhuk
            Hitriy Zhuk 30 octombrie 2022 12:55
            +6
            Nu-i rău (și T-54 poate fi refăcut astfel, dacă este lăsat).
            Dar asta БoevayaМAshinaПa sustineТankov.
            Nu împingem trupe în ele.
            Și în articolul pt БoevayaМAshinaПvânătoare.
            1. domnule Wolf
              domnule Wolf 31 octombrie 2022 01:16
              +1
              Ei bine, este deja un akhzarit israelian care se va dovedi ... Adevărat, acesta este un transportor blindat de trupe.
  5. PPD
    PPD 30 octombrie 2022 11:29
    +1
    Interesant, desigur.
    Dar.
    Judecând după fotografie, se pare că poți arunca litera p din abrevierea bmp. Unde ar trebui să meargă infanteriei? Turnul acoperă aproape toată pupa.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 30 octombrie 2022 11:45
      +2
      Citat din P.P.D.
      Judecând după fotografie, se pare că poți arunca litera p din abrevierea bmp. Unde ar trebui să meargă infanteriei? Turnul acoperă aproape toată pupa.

      Nu un turn, ci o nișă a turnului și de ce nu ți se potrivesc ușile din pupa?
      1. Serghei Aleksandrovici
        Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 12:10
        +2
        Remarca este corecta. Trapele de pe acoperiș sunt blocate, o modalitate suplimentară de evacuare din mașină. Modulele controlate de la distanță pot fi făcute și mai sus, astfel încât trapele să nu se suprapună și să permită instalarea unei mitraliere suplimentare, de exemplu, pe trapa comandantului BMP-1, ca un suport de mitralieră pe palierul "Rakushka" .
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 30 octombrie 2022 12:30
          +1
          Citat: Serghei Alexandrovici
          Remarca este corecta.

          Remarca, după cum am înțeles-o, se referea la reducerea compartimentului de trupe.
          Citat: Serghei Alexandrovici
          Trapele de pe acoperiș sunt blocate, o modalitate suplimentară de evacuare din mașină.
          Trape obișnuite BMP-2, da, dar mai este loc pentru legătura modificată!
          Citat: Serghei Alexandrovici
          Modulele controlate de la distanță pot fi ridicate, astfel încât trapele să nu se suprapună
          Unde și mai sus? Comparați cu turela originală BMP-2.
          Citat: Serghei Alexandrovici
          și permite instalarea unei mitraliere suplimentare, de exemplu, pe trapa comandantului BMP-1, ca un suport de mitralieră pe palierul „Shell”.
          Este nevoie de o mașină nouă.
          1. Serghei Aleksandrovici
            Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 12:45
            +3
            Deasupra poți cu ușurință, o centură mică și totul este în ordine, ca pe MTLB.

            Dacă nu există nicio problemă de încărcare în avion, atunci totul este în ordine.
            Și, în opinia mea, modulul mitralieră de la aterizare „Shell” este plasat pe o trapă standard. Ochi, totul ar trebui să treacă în dimensiune.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 30 octombrie 2022 13:29
              +2
              Citat: Serghei Alexandrovici
              Deasupra poți cu ușurință, o centură mică și totul este în ordine, ca pe MTLB.
              Nu, există un alt calibru și BC în nișa turnului.
              Citat: Serghei Alexandrovici
              Dacă nu există nicio problemă de încărcare în avion, atunci totul este în ordine.

              După părerea mea, înălțimea este de obicei în ordine, camioanele prelate intră calm în IL-76, există o problemă cu rezervarea. Mai multă înălțime, mai multă greutate, șasiu - nu este atotputernic.

              Citat: Serghei Alexandrovici
              Și, în opinia mea, modulul mitralieră de la aterizare „Shell” este plasat pe o trapă standard. Ochi, totul ar trebui să treacă în dimensiune.
              De la pupa, în maniera lui Marder, este nevoie de un punct, KMK, dar în față va interfera cu armamentul principal. Amintiți-vă înălțimea.
              1. Serghei Aleksandrovici
                Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 13:37
                0
                Acestea sunt toate sarcini de design specific, aspect. Ar exista o dorință, dar problemele sunt destul de depășite. Pe același BMP-3, în față, doi parașutiști pe laterale controlează mitralierele nu tocmai convenabile. Dacă modulul de tun este ridicat mai sus, atunci toată lumea poate pune un modul de mitralieră din "Shell" de aterizare pe trapă, capacitatea de supraviețuire a vehiculului cu mitraliere suplimentare cu drepturi depline va crește semnificativ.
                Repet, ar exista dorința de a crea mașini cu drepturi depline, dar vor exista soluții.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 30 octombrie 2022 13:53
                  +2
                  Citat: Serghei Alexandrovici
                  Dacă modulul de tun este ridicat mai sus, atunci toată lumea poate pune un modul de mitralieră de la aterizare „Shell” pe trapă

                  Acest lucru este deja exagerat. Si de aceea:
                  Citat: Serghei Alexandrovici
                  Pe același BMP-3, în față, doi parașutiști pe laterale controlează mitralierele nu tocmai convenabile.

                  Acești luptători descălecă! Iar lansatoarele devin o greutate moartă, coarne care blochează unghiurile de ghidare chiar și pentru o instalație principală ridicată.

                  Din același motiv, eficiența tragerii în mișcare va fi drastic redusă, deoarece aceste claxoane, atunci când botul vehiculului este ridicat, vor interfera cu tragerea chiar și pe orizontală, fără un unghi negativ de VH.
                  1. Serghei Aleksandrovici
                    Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 14:02
                    -2
                    Din nou trebuie să mă repet, dacă ar exista dorința de a plasa mitraliere, implementarea nu ar fi amânată. Modulul ridicat și trapele se vor elibera, iar mitralierele vă vor permite să instalați. Și când parașutiștii descălecă, controlul mitralierelor de pe BMP-3 trece la șofer.
                    Vom rămâne cu oamenii noștri, altfel vom zdrobi apa într-un mojar.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 30 octombrie 2022 16:17
                      +1
                      Citat: Serghei Alexandrovici
                      Modulul ridicat și trapele se vor elibera, iar mitralierele vă vor permite să instalați.

                      T-28 este cel mai apropiat exemplu al aspectului propus, doar pentru a afla ce casetă este necesară sub modul. Și există un loc pentru trape, iar o mitralieră în spate este relevantă.
                      Citat: Serghei Alexandrovici
                      Și când parașutiștii descălecă, controlul mitralierelor de pe BMP-3 trece la șofer.
                      ??? Să conducă și să controlezi două mitraliere?! Și ei au refuzat să folosească mitralierele de curs greu pe T-54 sau chiar 44.

                      Citat: Serghei Alexandrovici
                      Vom rămâne cu oamenii noștri, altfel vom zdrobi apa într-un mojar.
                      Nu m-ai convins.
                      1. Serghei Aleksandrovici
                        Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 16:44
                        -2
                        Pentru că abordați problema dintr-un unghi complet diferit. Din punct de vedere al implementării, nefiind un constructor al acestei tehnici particulare. Dar este necesar să se formuleze o sarcină pentru designer și să nu se adâncească în problemele sale. Dacă ar trebui să stai în locul operatorului-tunar în BMP, ai înțelege imediat problema. Tunerul se concentrează asupra unei ținte într-o direcție și pierde vederea în spatele câmpului de luptă. Iar supraviețuirea vehiculelor ușoare depinde în primul rând de viteza de răspuns la amenințări neașteptate și multiple.
                        Cel mai clasic exemplu este un videoclip cu un BMP-1 rusesc împușcat la o distanță directă de un transportator blindat ucrainean. Pistolul BMP este întors, iar operatorul-tunar este ocupat cu o altă țintă. Transportorul de trupe blindat pleacă la bord și dacă șoferul ar fi avut ocazia să tragă dintr-un loc ca pe BMP-3, transportul de trupe blindat nu ar fi rămas nevătămat, poate că ar fi devenit deja victimă.
                        Și punerea în aplicare a controlului mitralierei poate fi diferită, precum și locația armei. T-28 nu este un exemplu rău în acest caz, dar de atunci au apărut telecomanda și un stabilizator de armă.
                      2. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 31 octombrie 2022 04:01
                        0
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Din punct de vedere al implementării, nefiind un constructor al acestei tehnici particulare. Dar este necesar să se formuleze o sarcină pentru designer și să nu se adâncească în problemele sale.

                        Exact ca tine.
                        Una dintre cele mai importante cerințe este asigurarea unghiurilor de tragere ale armamentului principal, modulele din partea frontală contrazic această cerință! Aici, evaluați locația foarte înaltă a armei și modul în care DBM cu o singură mitralieră, nici măcar o mitralieră mare, va interfera cu ea, dacă este în față.

                        Pentru dreptate, a fost stabilită locația frontală a suportului de mitralieră cu profil redus, dar eficiența a fost puțin mai mare decât cursurile de schimb ale BMP-3, ceea ce este de înțeles.


                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Dacă ar trebui să stai în locul operatorului-tunar în BMP, ai înțelege imediat problema. Tunerul se concentrează asupra unei ținte într-o direcție și pierde vederea în spatele câmpului de luptă.
                        Dacă ai cunoaște elementele de bază ale muncii echipajului BBM, atunci nu ai scrie asta. Comandantul este responsabil de revizuire.
                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        Cel mai clasic exemplu este un videoclip cu un BMP-1 rusesc împușcat la o distanță directă de un transportator blindat ucrainean. Pistolul BMP este întors, iar operatorul-tunar este ocupat cu o altă țintă. Transportorul de trupe blindat pleacă la bord și dacă șoferul ar fi avut ocazia să tragă dintr-un loc ca pe BMP-3, transportul de trupe blindat nu ar fi rămas nevătămat, poate că ar fi devenit deja victimă.
                        Și ce armă?! Mitralieră?! Și ce dispozitive de vizualizare să echipeze mecanicul, te-ai gândit? Îți voi răspunde - cel puțin al comandantului simplificat! Pentru că în afară de trăgător, doar comandantul poate controla turela și pistolul. Vede ținta în vizorul său/panorama, apăsă butonul pentru a aduce arma în câmpul său vizual și apoi fie comandă trăgătorul, fie el însuși țintește și trage. Cum să îngrămădești toată această frumusețe scumpă la loc mecanicului, nu? ÎN NICI UN CAZ. Aceeași prostie cu mitralierele de la distanță, agravată de nici un calibru. Ai dat un exemplu foarte prost.

                        Citat: Serghei Alexandrovici
                        T-28 nu este un exemplu rău în acest caz, dar de atunci au apărut telecomanda și un stabilizator de armă.
                        Acesta este cel mai bun rezervor cu acest aspect. L-am citat ca exemplu de înălțime foarte mare a unei cutii de turelă. Și fără o astfel de cutie, stabilizatorul de armă DBM va interfera.
                      3. Dimax Nemo
                        Dimax Nemo 31 octombrie 2022 08:18
                        0
                        Se pare că T-54 avea la un moment dat mitraliere pe aripi. Dar, în cele din urmă, au fost abandonați, la fel ca mitraliera de curs sau mitraliera din spatele turelei.
                        De ce nu au încercat să plaseze această „instalație low-profile” pe BMP din spatele palierului? Unul dintre trăgători a „servit” turnul de transport de personal blindat?
                      4. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 31 octombrie 2022 08:21
                        0
                        Citat: Dimax-Nemo
                        Se pare că T-54 avea la un moment dat mitraliere pe aripi. Dar, în cele din urmă, au fost abandonați, la fel ca mitraliera de curs sau mitraliera din spatele turelei.
                        De ce nu au încercat să plaseze această „instalație low-profile” pe BMP din spatele palierului? Unul dintre trăgători a „servit” turnul de transport de personal blindat?

                        Dragă Dmitry, într-una dintre emisiunile anterioare, redactorii noștri vorbeau despre asta! râs E o glumă.


                        Citat: Vladimir_2U
                        De la pupa, în maniera lui Marder, este nevoie de un punct, KMK, dar în față va interfera cu armamentul principal.

                        Citat: Vladimir_2U
                        Și ei au refuzat să folosească mitralierele de curs greu pe T-54 sau chiar 44.
                      5. Dimax Nemo
                        Dimax Nemo 31 octombrie 2022 09:02
                        0
                        Da, văd. Pe T-54, au abandonat cursurile pentru a nu slăbi partea frontală, dar de ceva timp nu au vrut să abandoneze ei înșiși mitralierele. Cu toate acestea, șoferul de pe T-54 nu a fost într-adevăr la îndemâna lor.
                        La BMD, acest „proces” de refuz al cursurilor a decurs, de asemenea, amuzant. Deși una dintre aceste instalații trebuia să fie deservită de comandantul departamentului, dacă scleroza nu mă defectează.
                      6. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 31 octombrie 2022 09:14
                        0
                        Citat: Dimax-Nemo
                        Pe T-54, au abandonat cursurile pentru a nu slăbi partea frontală, dar de ceva timp nu au vrut să abandoneze ei înșiși mitralierele.

                        Da, au fost transferați în cutiile de pe aripi.
                      7. Dimax Nemo
                        Dimax Nemo 31 octombrie 2022 08:29
                        +1
                        T-28 are turnulețe „locuite” și sunt aproape la același nivel cu „cabina” șoferului și cu acoperișul MTO. Aici lungimea a crescut. Probabil, T-28 ar fi putut fi făcut mai jos fără turnulețe de mitraliere. Dar în acele vremuri, mecanicii șoferi cu siguranță nu erau „înclinați”.
                        Dar aici este într-adevăr, fie ca la Marder, fie instalațiile de mitraliere vor fi foarte limitate în unghiurile de țintire verticale.
                      8. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 31 octombrie 2022 08:45
                        0
                        Citat: Dimax-Nemo
                        T-28 are turnulețe „locuite” și sunt aproape la același nivel cu „cabina” șoferului și cu acoperișul MTO.

                        La înălțime, erau la fel ca modulele actuale de mitralieră și erau obținute, dacă se numără din cureaua de umăr, pentru că mitralierul era aproape până la brâu în turnulețe.
                        Citat: Dimax-Nemo
                        Probabil, T-28 ar fi putut fi făcut mai jos fără turnulețe de mitraliere. Dar în acele vremuri, mecanicii șoferi cu siguranță nu erau „înclinați”.
                        Nu, aspectul MTO este foarte slab în înălțime.
                        Ei bine, fie din cauza unei scăderi puternice a foii turelei.
                        Citat: Dimax-Nemo
                        Dar în acele vremuri, mecanicii șoferi cu siguranță nu erau „înclinați”.
                        Da pier, chiar ar fi plantat pe un scaun. )) Dar deja pe T-44 este destul de modern, dar în același timp este o poziție destul de așezată.
                        Citat: Dimax-Nemo
                        Dar aici este într-adevăr, fie ca la Marder, fie instalațiile de mitraliere vor fi foarte limitate în unghiurile de țintire verticale.
                        băuturi
                      9. Dimax Nemo
                        Dimax Nemo 31 octombrie 2022 09:10
                        +1
                        Da, „modulele” moderne sunt ceva în înălțime. Unde sunt instalațiile BTR și MTLB. Chestii bune, apropo. bătăuș
                        Cred că designerii T-28 în special nu s-au deranjat în privința înălțimii. Aici pe T-35 - da, turnurile de tun au cerut mari sacrificii în acest sens ......
                        Dar tancurile moderne și nu foarte moderne sunt oarecum asemănătoare cu „americanii” cu turnurile lor „cu două etaje”. Dacă vă amintiți despre instalația antiaeriană.
                    2. garri lin
                      garri lin 30 octombrie 2022 18:23
                      +1
                      Din nou ai inventat roata pătrată.
                      Din nou, inventează un copil minune.
                      De ce aceste două turnulețe???
                      1. Serghei Aleksandrovici
                        Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 18:49
                        -2
                        Continuați să jucați jocuri pe computer și să participați la competiții de airsoft, subiectele serioase nu sunt pentru tine.
          2. PPD
            PPD 30 octombrie 2022 16:31
            +1
            Remarca, după cum am înțeles-o, se referea la reducerea compartimentului de trupe.

            Destul de bine. Probabil, atunci ceva de genul BMP 3 trebuie refăcut ca bază. Da, și nu poți să stai pe armură, chiar dacă doar în față
  6. sceptic
    sceptic 30 octombrie 2022 11:33
    +3
    Unde este „Derivații”? 57 mm. împotriva dronelor, ce aveți nevoie, dar discuțiile continuă despre ceea ce nu va îmbunătăți siguranța și raza de acțiune. Parcă Ren-TV „compara” „Coaliția” (0 în față) cu tunurile autopropulsate de 155 mm folosite în lupte. Numai „Mstu” cu „Paladin”... Cine are nevoie de așa „selectivitate”?
  7. Serghei Aleksandrovici
    Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 11:51
    +1
    Nu este complet clar de ce BMP-2 ar trebui să fie actualizat în acest fel. Deficiențele critice asociate cu detonarea muniției, de exemplu, atunci când sunt detonate de mine, sunt caracteristice BMP-1 și BMP-3. Pe BMP-2 nu este nevoie urgentă de a scoate muniția din volumul locuibil, există doar o contaminare cu gaz a compartimentului de luptă în timpul tragerii intense. În plus, a fost testată o modificare mai ieftină a BMP-3 într-o carcasă de oțel, care poate servi drept bază pentru modulul Epoch.
    Cel mai probabil, doar observăm o copie de testare care nu va intra în serie. Sau va fi o opțiune pentru actualizarea BMP-1.
  8. senima56
    senima56 30 octombrie 2022 12:24
    0
    „Modulul de luptă Epoch este echipat cu un tun automat de 57 mm, lansatoare de rachete antitanc Kornet și noul sistem de rachete Bulat” - asta este! Aceasta este cu adevărat „putere de foc crescută”! bine bine
  9. lupul de aer
    lupul de aer 30 octombrie 2022 12:27
    0
    Ei bine, așteptăm teste în Donbass, îmi este greu să spun despre tunurile de 57 mm cu balistică scăzută, este greu de spus în comparație cu tunurile BMP-73 de 1 mm, eficacitatea soldat
  10. Mortido
    Mortido 30 octombrie 2022 12:29
    +2
    Aceasta este una dintre acele evoluții mereu promițătoare care merg de ani de zile de la o știre la alta. Da..., armata noastră virtuală este puternică, dar în realitate avem ceea ce avem....
  11. stels_07
    stels_07 30 octombrie 2022 12:36
    0
    Citat din Cottodraton
    Așa că mergeți înainte! În prima linie, arată-mi cum să o fac! ... Prin personal, ca să spun așa, exemplu și experiență...

    Ești comisar militar care nu a îndeplinit planul?
  12. Vadim Topal-Paşa
    Vadim Topal-Paşa 30 octombrie 2022 12:43
    -1
    Cel mai mult am fost confuz de cuvintele „LShO-57 automat low-balistic gun” (C).
    Cine ar scrie un articol. Și mi-aș explica pe degete de ce balistică scăzută? Cu balistică înaltă, totul este clar - poți avea un tanc la bord și lovi mai sus și un elicopter, dacă este necesar, se umple - ca două degete pe asfalt! :)
    Balistica scăzută înseamnă renunțarea la versatilitate pentru a crește puterea proiectilului? De exemplu, este mai eficient să loviți infanterie și ținte din zonele slab protejate? Sau de ce?
    1. Serghei Aleksandrovici
      Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 12:54
      +2
      Și apoi, că pistolul cu balistică înaltă are muniție aproape de dimensiunea obuzelor pentru tancul T-34 cu un tun de 76 mm.
      1. Vadim Topal-Paşa
        Vadim Topal-Paşa 30 octombrie 2022 13:40
        0
        Şi ce dacă? Ei bine, ocupă mai mult spațiu. Cu un volum rezervat limitat, obținem o încărcătură mai mică de muniție. Dar acesta nu este un motiv pentru a refuza! Mai bine mai puțin, dar eficient, decât o mulțime de biscuiți.
        1. Serghei Aleksandrovici
          Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 13:48
          0
          Pistolul de balistică joasă este inițial automat, iar pentru automatizarea pistolului de balistică înaltă se folosește un mecanism cu șurub, care este foarte general.
          1. Vadim Topal-Paşa
            Vadim Topal-Paşa 30 octombrie 2022 15:15
            +1
            Problemele nu sunt un motiv pentru a mânca rahat în loc de ciocolată, deși au o culoare asemănătoare.

            Permiteți-mi să vă reamintesc - un tun pe vehicule blindate - este pentru a provoca daune maxime inamicului. Ei măresc calibrul de dragul de a crește chiar acest daune. Și dacă calibrul a crescut, dar nu are rost, atunci pentru ce abandonați calibrul de 30 mm, care este deja în serie?

            Ento ce. a baut bugetul? Ca R&D? Cu un eșec deliberat?
            Ei bine, sau veniți cu o scuză grozavă. De exemplu, vehiculele de luptă ale infanteriei cu balistică slabă nu sunt independente, ci doar într-o grămadă cu alte vehicule blindate care vor distruge ceea ce nu pot face. Dar atunci măcar indică ce va fi inclus într-un astfel de grup și cum își imaginează gestionarea acestor forțe eterogene în fața opoziției inamice (inclusiv războiul electronic)
            1. Serghei Aleksandrovici
              Serghei Aleksandrovici 30 octombrie 2022 15:21
              -2
              De ce acest flux de conștiință despre aplicație și cu o isterie despre bani? Sârbii au oferit opțiunea de a instala un modul de 57 mm pe transportorul lor mare. Este cam de dimensiunea mașinii.
            2. garri lin
              garri lin 30 octombrie 2022 18:29
              +1
              Mai puțin randament. Precizie mai mare. Mai multă putere de proiectil. Traiectoria plată vă permite să loviți infanteriei acoperite.
              Și ceea ce este cel mai surprinzător este un BOPS bun pentru foc direct.
              1. Vadim Topal-Paşa
                Vadim Topal-Paşa 31 octombrie 2022 14:32
                0
                Citat din garri lin
                Mai puțin randament. Precizie mai mare. Mai multă putere de proiectil. Traiectoria plată vă permite să loviți infanteriei acoperite.
                Și ceea ce este cel mai surprinzător este un BOPS bun pentru foc direct.

                Nu prea am înțeles, ai scris despre aceste chifle pentru ce calibru și cu ce balistică?
                1. garri lin
                  garri lin 31 octombrie 2022 17:17
                  0
                  Sub LSHO 57 mm. Din păcate, nu am observat că am scris „plat” în loc de balamale. Și timpul de editare a fost ratat.
                  1. Vadim Topal-Paşa
                    Vadim Topal-Paşa 1 noiembrie 2022 16:47
                    0
                    Citat din garri lin
                    Sub LSHO 57 mm. Din păcate, nu am observat că am scris „plat” în loc de balamale. Și timpul de editare a fost ratat.

                    Și cum se compară balistica joasă și focul direct în general?
                    1. garri lin
                      garri lin 1 noiembrie 2022 18:31
                      0
                      Se dovedește că sunt înrudite.
                      Mai mult, în vest există o mostră similară în care se montează principalul tip de foc, dar se poate trage cu BOPS.
                      În vest, este ca un telescop.
                      Avem o lovitură obișnuită.
                      Pătrunderea armurii în comparație cu armele BOPS cu balistică ridicată este, desigur, mai mică. Dar și vpoone la un nivel.
    2. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 30 octombrie 2022 12:59
      0
      am citit ca:
      Promițătorul lansator de grenade automat de șevalet AGS-57, care este cunoscut și sub index LShO-57(pistol ușor de asalt).Oferă posibilitatea angajării efective cu foc plat și montat a diferitelor ținte la o distanță de până la 6000 de metri. Raza de tragere a unui lansator de grenade depășește raza de tragere efectivă a majorității armelor ușoare de sol (arme personale de calibru mic, mitraliere, lansatoare de grenade de mână și automate, ATGM-uri portabile), iar mobilitatea semnificativă asigură surpriza utilizării în luptă.

      În general, dacă portbagajul se ridică până la cer, veți obține un AGS autopropulsat foarte rău intenționat (și încercați să îl acoperiți cu o luptă contra bateriei).

      Deși ar fi de înțeles să nu introduceți obuze cu un baldachin mai mic în vechile tunuri de apărare antiaeriană de 57 mm ...
      Ar fi posibil atât ca AGS, cât și ca sistem de apărare aeriană, și să-l scobiți la bord.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 31 octombrie 2022 01:38
        0
        Nichrome nu a început să joace. Cât de potrivită această bravura minciuni a jurnaliştilor părtinitori.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. Cap.Nemo58rus
    Cap.Nemo58rus 30 octombrie 2022 16:05
    +1
    Videoclipul este în general nimic. Ceva a zburat, asemănător cu BMP -2. Dar dacă această căruță are un tun de 57 mm, ei bine... De unde l-au luat?
    1. Antoshka88
      Antoshka88 31 octombrie 2022 06:48
      0
      LShO-57 modificat. Lungimea butoiului crescută, avansarea curelei și automatizare. De peste 5 ani acum.
  15. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 31 octombrie 2022 08:14
    0
    Există un lucru pe care nu pot să-l înțeleg. Pentru ce este în general nevoie de acest „lansator de grenade automat” în locul unui pistol? Așa că a trebuit să îngrădească un alt sistem întreg de rachete pe lângă Cornet? Un întreg „lansator” de 3 mm, împreună cu un „zvatter de muște”, a urcat în turnul BMP-100. În Epocă, 57-mm și 30-mm, desigur, nu se mai potrivesc.
    1. Serghei Kazarin
      Serghei Kazarin 31 octombrie 2022 19:31
      0
      Pentru că nu există o armă normală .............
      1. Dimax Nemo
        Dimax Nemo 1 noiembrie 2022 07:45
        0
        Și „normal” nu se va potrivi acolo. 37 mm, poate, care au fost de mult timp izolați fie în armată, fie în marina.
  16. Floke
    Floke 31 octombrie 2022 14:34
    0
    Citat din stels_07
    Ar fi mai bine dacă toate tancurile ar fi echipate cu arene, iar vehicule de luptă ale infanteriei, oricare ar fi acestea, să mențină ordinea în spate.

    Pot echipele să ajungă la zero pe blindajul tancurilor? Fiecare pluton ar trebui să aibă un tanc ca armă principală? Nu ma face sa rad
  17. Floke
    Floke 31 octombrie 2022 14:40
    0
    Citat: Mihail Drabkin
    BMP-urile, ce sunt, lasă-le să mențină ordinea în spate

    „Nu pește, nu carne…

    —- Cu acest modul de luptă, ce dimensiune mini ar trebui să aibă războinicii, astfel încât să se potrivească cel puțin trei, plus un mecanic - șofer și comandant de semi-echipă? Ca sa nu mai vorbim de ergonomie...

    Va fi doar mai mult spațiu, deoarece modulul este nelocuit (totul este sus)
  18. Floke
    Floke 31 octombrie 2022 14:50
    0
    Citat: Dimax-Nemo
    Există un lucru pe care nu pot să-l înțeleg. Pentru ce este în general nevoie de acest „lansator de grenade automat” în locul unui pistol? Așa că a trebuit să îngrădească un alt sistem întreg de rachete pe lângă Cornet? Un întreg „lansator” de 3 mm, împreună cu un „zvatter de muște”, a urcat în turnul BMP-100. În Epocă, 57-mm și 30-mm, desigur, nu se mai potrivesc.

    Este nevoie de 57 mm pentru a tăia infanteriei. Comparați numărul de fragmente cu 30 mm și întrebările vor dispărea.
    Bulat este necesar pentru vehiculele ușoare.
    Cornetul este necesar pentru vehiculele și tancurile de luptă ale infanteriei.

    În plus, detonația de la distanță poate fi înșurubată la 57 mm, iar dronele vor fi complet incomode
  19. Serghei Kazarin
    Serghei Kazarin 31 octombrie 2022 19:30
    0
    Vehiculele blindate fără protecție împotriva minelor sunt un gunoi indiferent de modul în care te-ai moderniza
  20. Vadim Topal-Paşa
    Vadim Topal-Paşa 1 noiembrie 2022 16:45
    0
    Citat din garri lin
    Sub LSHO 57 mm. Din păcate, nu am observat că am scris „plat” în loc de balamale. Și timpul de editare a fost ratat.

    E in regula! După cum se spune, „există porno pentru urechi pentru o bătrână!” (DIN) :)
  21. Vadim Topal-Paşa
    Vadim Topal-Paşa 3 noiembrie 2022 14:35
    0
    Citat din garri lin
    Se dovedește că sunt înrudite.
    Mai mult, în vest există o mostră similară în care se montează principalul tip de foc, dar se poate trage cu BOPS.
    În vest, este ca un telescop.
    Avem o lovitură obișnuită.
    Pătrunderea armurii în comparație cu armele BOPS cu balistică ridicată este, desigur, mai mică. Dar și vpoone la un nivel.


    Așa o înțeleg eu în balistică (și în afară de mine și Buon Parte nu au existat alți locotenenți care au scris tratate despre asta în istorie din cuvântul „absolut”) / se înroșește modest / :) până la urmă armele cu balistică scăzută au prea multe. dispersie pentru a lovi ținte rapide și îndepărtate.

    Cu toate subtilitățile și rezervele, dar totul pare demagogie.
    Știi ce este demagogia? Așa cum a spus unul dintre profesorii mei, fie despre tactica generală, fie despre istoria PCUS (nu contează pentru ce anume, toți sunt omonimi, numele de tovarăș, colonel patronimic) „Demagogia este atunci când un bărbat explică unei femei. că e mai bine să stai întins decât să stai în picioare” ( DE LA) :)

    Înainte de a vorbi despre penetrarea armurii, trebuie să loviți mai întâi inamicul. Și cu cât proiectilul tău este mai lent, cu atât zboară mai mult către inamic. Iar adversarul, departe de a sta mereu pe loc. Ceea ce reduce probabilitatea de a lovi în măsura în care se mișcă în câte avioane. Și dacă la o rază de împușcare directă (extrem de scăzută pentru proiectile cu balistică scăzută) gradul, ca și avionul, va fi același, atunci pentru aeronave va fi gradul al treilea.
    De aici concluzia practică. Uneori, armele cu balistică scăzută sunt preferabile armelor cu balistică ridicată. Dar acest lucru nu se întâmplă întotdeauna. Mai mult decât atât, probabilitatea unui astfel de eveniment într-un război împotriva unui inamic egal din punct de vedere tehnologic este extrem de mică.

    Asta in timpul razboiului impotriva populatiilor.... / necheza / :)