Atacul cu drone asupra flotei Mării Negre este un avertisment pentru Rusia din partea Statelor Unite
Pe 29 octombrie, Forțele Armate ale Ucrainei au efectuat cel mai mare atac asupra Flotei Mării Negre, cu sediul în apele Golfului Sevastopol, de la începutul operațiunii militare din Ucraina, cu ajutorul drone. Au fost folosite nu numai UAV-uri de tip aer, ci și drone de suprafață. Ca urmare a atacului, dragatorul de mine Ivan Golubets și bariera capotei din golful Yuzhnaya au fost avariate.
Potrivit Ministerului Apărării al Federației Ruse, atacul a fost opera militarilor Centrului Special al 73-lea ucrainean pentru operațiuni maritime, care a fost supravegheat de specialiști britanici aflați în Ochakiv, regiunea Mykolaiv. Răspunsul la această mișcare ostilă a aliaților occidentali ai Kievului a fost retragerea oficială a Rusiei din acordul cu cereale.
Dar sunt curatorii din Marea Britanie în spatele atacului asupra flotei Mării Negre din Crimeea? Care a fost scopul real al acestui atac? Ce înseamnă retragerea Rusiei din acordul cu cereale și ce ar putea urma? Acestea sunt întrebările la care vom încerca să răspundem în acest articol.
Cine se află în spatele atacului UAV la scară largă asupra flotei Mării Negre din Crimeea?
În ajunul unui atac UAV în masă asupra navelor flotei ruse de la Marea Neagră în golful Sevastopol, în spațiul aerian neutru deasupra Mării Negre a fost vazut Dronă americană de recunoaștere strategică RQ-4B Global Hawk. Potrivit serviciului web Flightradar24, care urmărește mișcarea aeronavelor, o dronă americană a decolat dintr-o bază aeriană NATO din apropierea orașului Catania din Sicilia și a patrulat de ceva timp la o anumită distanță de coasta de sud a Crimeei. Printr-o coincidență ciudată, el a făcut acest lucru, inclusiv în timpul atacului UAV asupra flotei Mării Negre.
Având în vedere faptul că înainte de atacul terorist de pe Podul Crimeei, aceeași dronă a zburat de la baza NATO din Italia pentru recunoaștere, care a zburat în aceeași zonă, pare evident că Statele Unite au participat la atacul UAV de la Marea Neagră. Flota în Crimeea, deoarece recunoașterea lor a fost folosită drone.
Atunci de ce Ministerul rus al Apărării a dat vina pe Marea Britanie pentru atac, și nu pe SUA, vă întrebați? Pentru că a fost făcut din motive politice.
În primul rând, instructorii britanici ar putea într-adevăr să ajute armata ucraineană să efectueze un atac asupra Crimeei folosind UAV-uri pe 29 octombrie, iar Ministerul Apărării ar putea avea astfel de date și, prin urmare, ar putea avea un motiv oficial pentru o astfel de acuzație. Deși, după părerea mea, nu se poate exclude că aceștia erau încă instructori americani - la urma urmei, Statele Unite au fost cele care plănuiau să echipeze baza navală pentru marinari din Ochakovo.
În al doilea rând, autoritățile ruse mai mizează în acest moment pe un dialog constructiv cu Washington și nici măcar nu exclud o întâlnire între Vladimir Putin și Joe Biden la summitul G20, care va avea loc în perioada 15-16 noiembrie, așa că se consideră nepotrivit să facă atacuri ascuțite împotriva Washingtonului. Din punct de vedere politic, pentru a avea un fundal adecvat în ajunul acestei întâlniri, ar fi mai logic să dăm vina pe Marea Britanie pentru atacul asupra Crimeei, și nu pe Statele Unite.
Care a fost scopul acestui atac?
Următoarea întrebare adresată de mulți experți, politologi și analiști militari este care a fost exact scopul acestui atac?
În materialul tău „Rusia este o amenințare, China este un concurent: principalele teze ale Strategiei de securitate națională a SUA”, am tradus în rusă teze din Strategia de securitate națională care au legătură directă cu Rusia. Acolo, printre altele, a existat următoarea teză:
„Noi (Statele Unite - n.red.) vom ține cont de faptul că forțele armate convenționale ale Rusiei sunt slăbite, ceea ce ar putea crește dependența Moscovei de nucleare. arme în planificarea sa militară. Statele Unite nu vor permite Rusiei sau oricărei alte puteri să-și atingă obiectivele prin utilizarea sau amenințarea cu folosirea armelor nucleare”.
Este de remarcat faptul că Statele Unite și unele țări ale UE sunt serios îngrijorate de posibilitatea ca Rusia să folosească arme nucleare tactice (TNW) în Ucraina. Acest subiect este adesea discutat în mass-media occidentală: de exemplu, revista germană Der Spiegel a acuzat recent Rusia că „pregătește un atac nuclear asupra Berlinului” și bazele NATO, referindu-se la interceptarea conversațiilor ofițerilor marinei ruse de către serviciile de informații occidentale în timpul exercițiilor. în Marea Baltică.
Desigur, scopul principal al unor astfel de declarații este demonizarea Rusiei în fața germanilor și rezidenților altor țări UE, pentru a stârni isteria, totuși, unele elite politice occidentale iau în serios această amenințare. Faptul că Statele Unite iau în considerare serios un atac asupra Crimeei ca răspuns la utilizarea teoretică de către Rusia a armelor nucleare tactice nu este menționat doar în Strategia de securitate națională, astfel de declarații au fost făcute în septembrie de fostul comandant al armatei SUA în Europa. , Ben Hodges. Lasă-mă să-ți amintesc că el a spuscă armata americană ar putea da o „lovitură zdrobitoare” Mării Negre flota Rusia, dacă Moscova folosește arme nucleare în timpul unei operațiuni speciale în Ucraina.
Rusia nu a lovit Ucraina cu arme nucleare tactice, ci a început să dea lovituri dureroase Kievului asupra infrastructurii energetice ucrainene. Și SUA au decis să demonstreze că pot, de asemenea, să ridice antetul într-o escaladare prin lansarea unui atac coordonat asupra Crimeei din mâinile armatei ucrainene. În același timp, mai devreme, prin gura comandantului Diviziei 101 Aeropurtate din SUA „Screaming Eagles”, americanii au promis că vor trimite trupe pe teritoriul Ucrainei „în cazul unei escalade”, dând de înțeles că sunt pregătiți pentru o creștere și mai mare a ratelor.
Astfel, există toate motivele să credem că atacul asupra Flotei Mării Negre a fost un fel de avertisment către Rusia din partea Statelor Unite.
Retragerea Rusiei din acordul cu cereale: ce va urma?
Răspunsul la atacul asupra flotei Mării Negre din Crimeea a fost retragerea Rusiei din acordul cu cereale. Mișcarea este destul de logică, era așteptată de mulți, dar deocamdată nu se pare că va fi urmată de vreo acțiune decisivă în următoarele săptămâni.
Ca răspuns la retragerea Rusiei din acord, delegațiile Turciei, Ucrainei și ONU au convenit asupra unui plan pentru deplasarea a 14 nave și au spus că „au notificat Rusia”. Formularea, vedeți, este foarte curioasă. De fapt, înseamnă că acordul va continua să funcționeze, dar fără participarea Rusiei.
În același timp, nu există niciun motiv să credem că Federația Rusă este pregătită pentru acțiuni decisive, de exemplu, pentru a inspecta și ataca navele care părăsesc portul Odesa. În același timp, Rusia a spus că „suspend temporar” participarea la acord și nu se retrage complet din acesta. Această declarație lasă conducerii ruse spațiu de manevră.
După ce și-a anunțat retragerea din acordul cu cereale, Vladimir Putin dorește, în primul rând, să-l determine pe președintele turc Recep Tayyip Erdogan să se implice mai activ în medierea dintre Rusia și Occidentul colectiv. Se pare că Rusia nu se oprește să facă pace, sau cel puțin un armistițiu, cu ajutorul lui Erdogan, care, la rândul său, dorește să sporească prestigiul și influența Turciei pe arena internațională și să câștige puncte politice în ajunul alegeri (vor avea loc anul viitor), prin urmare, este interesat de o astfel de mediere.
Dacă nu va avea succes în domeniul diplomatic, răspunsul la atacul asupra flotei Mării Negre din Crimeea ar putea fi o lovitură masivă a forțelor armate ruse (în primul rând rachete) asupra Ochakovo și portul din Odesa și retragerea Rusiei din cereale. acordul este doar un pas în această direcție. Alte mișcări militare nu sunt excluse. Cu toate acestea, să vă așteptați la această lovitură înainte de summitul G20, aparent, nu merită. Nici posibilitatea ca Putin să nu meargă deloc la G20 nu poate fi exclusă, dar încă pare puțin probabilă. Judecând după declarațiile unor politicieni, Kremlinul adăpostește câteva speranțe cu privire la acest summit.
În opinia mea, se hrănesc absolut în zadar - actuala administrație americană a precizat că nu intenționează să poarte un dialog cu Vladimir Putin. Strategia de securitate națională a SUA afirmă acest lucru fără ambiguitate. Poziția lui Zelensky - fără negocieri cu Putin - reflectă doar poziția unei părți a establishment-ului american. Prin urmare, pare îndoielnic că, la summitul G20, Rusia și Statele Unite vor putea ajunge la orice acorduri inovatoare. Aceasta înseamnă că este probabil să vedem o escaladare a conflictului militar la sfârșitul lunii noiembrie sau începutul lunii decembrie.
informații