Revizuirea militară

Americanii plantează „cea mai periculoasă bombă a Pentagonului” din Europa

76
Americanii plantează „cea mai periculoasă bombă a Pentagonului” din Europa
Ciorchine periculoasă - F-35A și B61-12. Sursa: politonline.ru



1,2 megatone sau 0,05 megatone


Bombele nucleare americane devin mai mici. În sens literal și figurat. Pe vremuri, „grosul” B-41 îngrozea inamicul - la urma urmei, 25 de megatone de TNT. Pentru comparație, aceasta este de peste o mie de ori mai puternică decât bomba aruncată asupra Nagasaki. Înainte de „Bomba țarului” a lui Hrușciov, unitatea nu a rezistat pentru încă un B-41, la urma urmei, muniția autohtonă putea demonstra 50 de megatone și, dacă este absolut necesar, chiar și o sută.

Dezavantajul bombei termonucleare americane a fost o greutate impresionantă de 4,82 tone, o lungime de 3,76 metri și un diametru de 1,32 metri. Cu toate acestea, dacă te uiți la puterea specifică din clasa munițiilor termonucleare, aici B-41 nu are egal în lume - 5,2 megatone de TNT pe tonă. Mândria specială a armatei americane, de altfel.

A servit muniție în statutul de cel mai puternic american arme până în 1976, până când muniția B-53 a venit să o înlocuiască. În ciuda dimensiunii și greutății comparabile cu predecesorul său, randamentul bombei a fost de „doar” 9 megatone, adică de aproape trei ori mai puțin. Acest lucru s-a datorat în mare măsură rolului special al produsului - cu ajutorul B-53, americanii intenționau să distrugă buncărele subterane de control ale Uniunii Sovietice. Muniția nu a fost concepută pentru explozii aeriene, era important ca aceasta să nu se prăbușească atunci când lovea suprafața și, dacă este posibil, să intre adânc în pământ.


Bombă termonucleară B-53. Sursa: wikipedia.org


Mama tuturor bombelor termonucleare B-41 ale Pentagonului era doar de două ori mai slabă decât Bomba țarului sovietic. Sursa: wikipedia.org

Conform calculelor, mai multe bombardiere strategice care au spart apărarea aeriană trebuiau să decapiteze conducerea sovietică cu o serie de bombe. Puțin despre ce a lăsat după B-53, dacă a explodat independent, adică în aer. S-a format o minge de foc cu un diametru de 5-6 km, ucigând o persoană neprotejată la o distanță de până la 32 km. Unda de șoc a distrus tot ce era mobil și imobil pe o rază de 14 km.

Bomba a părăsit în cele din urmă arsenalele americane abia în 1997, iar ultima a fost eliminată în 2011.

În tabelul de clasamente printre bombele termonucleare în cădere liberă după plecarea lui B-53, B-83 a ocupat primul loc. Ea a fost pe care americanii au scos-o recent din Europa. În comparație cu predecesorii săi, aceasta este o muniție cu adevărat în miniatură, cântărind doar 1,1 tone și cu o capacitate de aproximativ 1,2 megatone. În bombă, dezvoltatorul a aplicat principiul variației puterii - de la 0,9 la 1,2 megatone, în funcție de țintă.

Dacă americanii au curaj, atunci numesc această bombă termonucleară, cu o capacitate de aproximativ o sută Hiroshima, ghidată cu precizie. Motivele sunt după cum urmează.

În primul rând, această muniție este din categoria „distrugătoarelor de buncăre”, concepute pentru pătrunderea adâncă în pământ înainte de explozie. Adică, teoretic, daunele colaterale pentru mediu nu vor fi atât de coșmar - cea mai mare parte a energiei va merge pentru a distruge buncărele și va fi absorbită de pământ.

În al doilea rând, transportoarele de bombe (o gamă largă de la F-16 la B-52) cu instrumente moderne de ghidare pot oferi o abatere probabilistică circulară a unei bombe în cădere liberă la 110-170 de metri. Pentru o armă nucleară, acest lucru nu este cu adevărat mult, având în vedere înălțimea de la care aeronavele sunt forțate să o scadă - altfel nici sistemul de parașută al muniției nu se va salva de unda de șoc în urmărire.

După cum afirmă Robert Aldridge, autorul cărții First Strike: The Pentagon's Strategy for Nuclear War, 1983:

„Dublarea preciziei unei arme are același efect asupra letalității ca și creșterea randamentului unui focos de opt ori. Cu alte cuvinte, faceți o rachetă de două ori mai precisă și este necesară doar o opteme din puterea explozivă pentru a menține aceeași letalitate.

De asemenea, adaugă un plus clar - o zonă mult mai mică de deteriorare a radiațiilor în comparație cu barosul atomic clasic. Acest concept are un minus global - chiar vreau să folosesc arme termonucleare de înaltă precizie în orice situație de neînțeles. Pentru a speria inamicul fără consecințe aparent catastrofale.


Bombă termonucleară B-83. Sursa: wikipedia.org

Lucrurile se vor înrăutăți și cu cea mai scumpă bombă termonucleară americană - B61-12, pe care intenționează să o livreze în Europa pentru a înlocui B-83, care este scoasă din funcțiune în viitorul foarte apropiat.

Ce poate speria B61-12? Unii analiști numesc muniția „cea mai periculoasă bombă a Pentagonului”, în ciuda faptului că potențialul său este de doar două sau trei Hiroshima - aproximativ 50 de kilotone.

Are legătură cu evenimentele din Ucraina?


Casa Albă a plănuit să livreze noi bombe aeriene în Europa abia în primăvara lui 2023, dar calendarul a fost ajustat la stânga până în decembrie anul viitor. Introducerea accelerată a B61-12 în loc de B-83 se datorează în primul rând particularităților conflictului ucrainean. Deși oficialii Pentagonului vorbesc ca unul despre neimplicarea operațiunii speciale ruse în desfășurarea armelor sale termonucleare în apropierea granițelor conflictului.

B-83 s-a dovedit a fi practic inutil în teatrul de operațiuni, unde aeronavele nu se pot ridica peste câteva sute de metri deasupra solului timp de nouă luni. Din motive evidente, este imposibil să arunci o bombă cu o putere de o sută de Hiroshima de la asemenea înălțimi, chiar și dintr-un pitch-up obișnuit. În toate celelalte cazuri, transportatorul cade inevitabil în zona de acoperire a apărării aeriene a inamicului.

Au știut americanii despre asta înainte? Desigur, au știut și au înțeles că, conform tuturor calculelor teoretice, B-83 nu putea trece prin apărarea aeriană eșalonată a Rusiei. Chiar și la bordul lăudatului B-2 Spirit.

Bomba termonucleară a fost un fel de sedativ pentru liderii europeni, dar acum situația s-a schimbat. Câteva zeci, dacă nu sute, de B61-12 se profilează la orizont și în niciun caz nu ar trebui să se angajeze în luarea pălăriei aici.

Pe de o parte, seria B61 este foarte veche - primele bombe datează de la începutul anilor 60 și chiar nu reprezintă nimic remarcabil. Un focos tactic convențional cu o capacitate de până la 300 de kilotone, deși cu capacitatea de a pătrunde adânc în pământ. Ultima opțiune a fost cea mai dezvoltată în penultima a unsprezecea generație a unei bombe cu o capacitate de 300-400 de kilotone.

Dar cea mai recentă modificare a muniției cu indicele „12” are îmbunătățiri fundamentale. Din lateral, aceasta este o bombă obișnuită de formă alungită, mai mult ca un hibrid de torpilă și rachetă. De fapt, B61-12 aparține clasei de muniție de planare cu corecție GPS - cârmele de coadă sunt folosite pentru control. Abaterea de la țintă în acest caz nu depășește 30 de metri, ceea ce este fără precedent pentru o armă termonucleară.

Al doilea avantaj sunt suporturile la care sunt adaptate B61-12. F-35A și F-15E pot funcționa cu bombe termonucleare, spre deosebire de produsele anterioare. Dacă apărarea noastră aeriană nu va avea probleme cu acesta din urmă, atunci pot apărea dificultăți cu Lightning II. Cel puțin, „stealth” F-35A va reduce raza de detectare și distrugere a oricărei apărări aeriene interne, în comparație cu orice altă aeronavă NATO. Aceasta înseamnă că grupul F-35A - B61-12 se va apropia de obiectele strategice din adâncurile apărării. Singura întrebare este cât.


B61 cu sediul la Volkel în Țările de Jos. Sursa: wikipedia.org


Ciorchine periculoasă - F-35A și B61-12. Sursa: politonline.ru

Problema cheie a saturației B61-12 în Europa nu este nici măcar caracteristicile tactice relativ bune ale armei și apropierea acesteia de granițele Rusiei, ci realizarea avantajului imaginar de către oameni mari de la Washington și Bruxelles. Ei pot crede la un moment dat în invulnerabilitatea imaginară și precizia muniției lor.

Analiștii au calculat deja ceva similar pe exemplul Chinei. Potrivit Pentagonului, un atac cu rachete balistice asupra silozurilor de lansare ale Chinei va lua de la 3 la 4 milioane de vieți, dar un raid folosind B61-12 va ucide incomparabil mai puțin - până la 700 de oameni în total.

Pericolul se adaugă de estomparea treptată, iar acum negarea amintirii unui mare război pe continent. În Europa și Statele Unite au crescut generații de manageri care știu despre război doar din filmele de acțiune de la Hollywood și din jocurile pe calculator. Cine ar putea spune direct, a murit deja.

Și în ceea ce privește suma caracteristicilor, combinația F-35A - B61-12 poate provoca cu adevărat o lovitură sensibilă trupelor ruse. După ce au crezut în propriile forțe, s-ar putea să nu se gândească nici la consecințele și prețul unei lovituri pentru NATO.

De aceea, retorica Kremlinului despre inevitabilul Armaghedon nuclear - ca răspuns la agresiunea NATO, nu pare deloc de prisos. Să revizuim din nou istoric cronici și amintiți-vă în ce întuneric s-a cufundat Europa, crezând în infailibilitatea unui demoniac.
Autor:
76 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Alex D_2
    Alex D_2 6 noiembrie 2022 05:49
    -28
    Cred că Rusia nu ar trebui să aștepte până când inamicul va lansa mai întâi un atac nuclear. Și majoritatea pentru a provoca lovituri nucleare preventive defensive !!!
    1. ASAD
      ASAD 6 noiembrie 2022 06:06
      +30
      În primul rând, să vă adune iubitorii loviturilor nucleare de la Cernobîl într-un sarcofag, astfel încât să simtă totul pe piele. Și în al doilea rând, dacă conducerea începe în sfârșit să lupte corect, atunci această erezie va fi mai puțin dusă la îndeplinire.
      1. Ros 56
        Ros 56 6 noiembrie 2022 09:36
        -16
        Și probabil ai pregătit deja un steag alb, gata să săruți orice fund, doar pentru a supraviețui. Au fost multe astfel de persoane în al Doilea Război Mondial, dar nu au câștigat. Am fi murit dacă nu am fi murit.
        1. SinceritateX
          SinceritateX 8 noiembrie 2022 13:55
          0
          Mă îndoiesc de acel tovarăș. Iosif Vissarionovici ar fi folosit arme nucleare chiar dacă URSS le-ar fi avut. Acesta este un pas foarte iresponsabil și nediscriminatoriu, demn, poate, de descendenții bandiților fugari precum guvernul SUA.
          1. Ros 56
            Ros 56 8 noiembrie 2022 18:10
            0
            În ce, dar la naiba atunci, tovarășul Beria a creat-o prin cârlig sau cu escroc, chiar ca să arate turiștilor ??? Apropo, nu ați uitat că Hitler s-a apropiat foarte mult de crearea sa și l-ar fi aplicat fără ezitare. Și dacă vorbești despre nocivitatea sa, atunci de ce naiba a fost aruncată în aer la 400 de km de casa mea în 1954 și apoi soldații au fost conduși prin acest loc? Nimeni nu avea nici măcar idee la acel moment despre consecințele sale negative.
            1. SinceritateX
              SinceritateX 9 noiembrie 2022 09:54
              0
              pentru a arăta turiştilor

              Exact. Armele nucleare sunt arme de descurajare, nu de folosire.
              1. Ros 56
                Ros 56 9 noiembrie 2022 17:59
                0
                Le spui celor dungi, vor râde.
                1. SinceritateX
                  SinceritateX 10 noiembrie 2022 08:48
                  0
                  Pentru că ai noștri deja cu această redesenare a „liniilor roșii” și cumpătarea atentă față de inamic le provoacă un rânjet batjocoritor.
                  Știți ce spun refugiații despre ei? — Împușcă pe azoviți, bombardează occidentalii. Și în timp ce ai noștri vor frământa sânii și vor turna amenințări goale, indicii îngrijite de yao vor fi percepute în râs. Chiar și aceste declarații reciproce „citesc doctrina noastră, ne vom aplica doar dacă amenință integritatea bla bla” inconsecvențele unor indivizi cu privire la disponibilitatea Federației Ruse de a folosi arme nucleare, ei percep acest lucru ca fiind înapoiat. Ca răspuns la aceste răutăți, trebuie să răspundeți „va fi necesar - aplicabil, nu câinele dvs.” și nimic altceva.
                  1. Ros 56
                    Ros 56 10 noiembrie 2022 18:32
                    +1
                    Nu trebuie să le spui nimic, să-i lași să-și scarpine napii, poate vor începe să-și miște mințile. wassat
                    Dar serios, pâinea noastră viguroasă ar trebui folosită doar pe cele dungi și rase fin, restul vor cădea de la sine, chiar și gardienii, nu sunt războinici după Napoleon.
      2. pista-1
        pista-1 6 noiembrie 2022 11:50
        +8
        Sunt de acord, totuși, scandările și țipetele psihopatice provocatoare despre necesitatea unor lovituri nucleare încă nu se opresc...
        1. SinceritateX
          SinceritateX 8 noiembrie 2022 14:00
          0
          Există un sentiment obsesiv că aceste „cântări” sunt, în mare parte din ukreich, provocate dacă nu sunt plătite. Au un mesaj - să devină victima unei lovituri nucleare cu orice preț, chiar dacă se împușcă în picior.
      3. NetKeys
        NetKeys 7 noiembrie 2022 10:20
        0
        Și ce să faci dacă merge, și evident se va pune capăt cu inacțiunea, excizia lentă a rușilor, ortodoxiei și Rusiei de pe planetă? Adică camera din sarcofag de care ai menționat. Cel mai larg spectru posibil de distrugere este desfășurat împotriva noastră, mai ales în viitor. Totul este o armă, totul este otravă. În orizontul a 3-4 generații, nu vom mai fi. Dar nu există niciun motiv să folosim arme nucleare, nu-i așa? Dacă întindeți procesul de genocid și captarea resurselor în timp. Când tăiați prima falangă de la un deget, nu este crimă. Apoi o altă falangă. 14 falange pe mâini, iar altele mai mici pe picioare. O falangă la fiecare trei ani. Nu există niciun motiv de îngrijorare, mai ales dacă este cu anestezie! Nimeni nu te ucide, nu? Gândește-te, au dat foc la dreapta, apoi la piciorul stâng, apoi aduc o brichetă la păr. Totul este confortabil, nu înghețați. Iar cei care obiectează, iată-i pe cei fără anestezie și în fiecare lună. Dar nu sunteți un terorist ca dizidenții? Este foarte posibil să suferi de dragul democrației, al valorilor umane mondiale, al oamenilor de bunăvoință, al regulilor internaționale, al iubirii tuturor cu toată lumea fără discernământ, hrănind cele mai sărace țări africane. Ei rezistă, nu ca tine.
        Pe 24 februarie, după multă convingere, inacțiunea a încetat. Planurile partidelor s-au accelerat brusc. Planul lor anunțat în mod deschis pentru genocidul rușilor s-a accelerat. Și am accelerat planul nostru anunțat în mod deschis de a rămâne în siguranță timp de 3-4 generații, apoi pentru încă 30-40 de generații. Sau pentru totdeauna. Avem arme nucleare, iar acum era necesar să ne reamintim insistent acest lucru.
        Ce să faci când nu tu personal ești ucis și mutilat? Și ei jură că ești tu - nu, nu.
        1. SinceritateX
          SinceritateX 8 noiembrie 2022 14:11
          +1
          Și ce să faci dacă merge, și evident se va pune capăt cu inacțiunea, excizia lentă a rușilor, ortodoxiei și Rusiei de pe planetă?
          Da, nu sunt doar ruși și ortodoxii. Există mai mult de 190 de popoare în Federația Rusă și întregul spectru de confesiuni. Doar că nu suntem „tracțiune spate”, în cea mai mare parte. acestea. de fapt, acesta este un război p ... în cu „naturals”, ce fel de cuvânt este eco. Pentru a fi mai precis, cu oameni normali.
    2. Lech de la Android.
      Lech de la Android. 6 noiembrie 2022 06:22
      +13
      Citat: Alex D_2
      să facă singur atacuri nucleare preventive defensive !!!

      Și pe ce bază?
      Dacă, pe baza părerii dvs., acest lucru nu este convingător ... trebuie să existe motive mai convingătoare ... ei bine, de exemplu, o descoperire a unui stol de F-35 cu bombe nucleare spre Moscova ... atunci da, vor fi decizii fatale. trebuie făcute aici.
      În toată această poveste, este rău că țara noastră nu poate crea exact aceeași amenințare pentru Statele Unite cu desfășurarea de arme nucleare în apropierea granițelor din Florida, pentru a avea o marjă de timp pentru a distruge conducerea SUA în cel mai rapid mod.
      Această problemă trebuie rezolvată cât mai curând posibil.
      Războiul din Ucraina doar izbucnește și este greu de prezis cum se va încheia.Americanii ridică miza prin creșterea presiunii psihologice, diplomatice, militare asupra conducerii ruse.
      1. shinobi
        shinobi 6 noiembrie 2022 07:11
        -10
        Cum să nu? Se poate crea deja. Poseidon este doar o astfel de poveste de groază. Unde primul lot s-a întins de-a lungul coastei Statelor Unite numai Statul Major General știe. sediu. Ei știu foarte bine că chiar dacă reușesc să ștergă o treime din Rusia până la Urali, atunci pur și simplu nu pot ajunge mai departe de Europa, răspunsul va sosi cu siguranță și Statele Unite se vor sătura. inacceptabil.-Yorka, un cap, este de la 125 până la un milion imediat și undeva în jur de 0,5-1,5 milioane într-o săptămână din cauze incidente.
      2. yuriy55
        yuriy55 6 noiembrie 2022 07:12
        -4
        Citat: Lech de la Android.
        Și pe ce bază?

        Pe baza (cel puțin) modificărilor aduse (acceptate în ciuda) doctrinei apărării și secțiunii privind utilizarea armelor nucleare. Presupuneți cu toții că aici (pe partea cealaltă a monitoarelor) stau rase proști și goale. Atunci spuneți-ne versiunea dvs. de a opri prăbușirea lent a Rusiei în condițiile în care (chiar) vârful nu poate opune NIMIC unei țări care nu are nimic (practic) din stânga ei, căreia ÎNCĂ este alimentată cu gaz și face comerț cu ea, ca și alte țări NATO?
        Spuneți-ne ce se va întâmpla dacă într-o zi frumoasă (sau în ajunul unei nopți liniștite de Sfântul Bartolomeu) zeci (posibil sute) de F-35 de la B61-12 se ridică de pe aerodromurile europene? Cum credeți că poate fi prevenit Armaghedonul amenințător?
        Să dăm încă o dată instrucțiuni Ministerului de Externe, condus de Lavrov, să rezolve problemele... Serios, de ce? Să auzi din nou celebra frază?
        Inamicul a simțit sângele, inamicul a simțit tensiunea conducerii ruse, care s-a oprit la o răscruce de drumuri, care, cu durere la jumătate, a organizat mobilizarea a 300 de oameni, dar care tot „nu a înțeles” că Occidentul va avea. să nu se întoarcă. Stii de ce? În spatele liniilor roșii pe care le-a marcat pentru el însuși, colapsul și lumea interlopă. Pierderea unui producător și consumator european, pierderea membrilor cu drepturi depline ai alianței militare. Ucraina frenetică și Polonia care a ajuns la margine? Și aceeași Finlanda zombie, de la care Moscova este la o jumătate de oră distanță, se pregătește deja să devină un depozit pentru aceleași B000-61? Unde s-o pun?
        Știți cum s-a încheiat și cum s-a încheiat criza rachetelor din Cuba... Astăzi, Occidentului i se prezintă o imagine în care conducerea țării se teme sincer de folosirea armelor victoriei (în Ucraina). Astăzi, Occidentul consideră că „focul prietenesc” poate distruge mai mult decât în ​​contact direct. Astăzi, Occidentul face tot ceea ce Rusia nu este în măsură să lupte: schimbul de informații, furnizarea de canale și mijloace de comunicare, reaprovizionarea cu arme...
        Spune-mi, cum vezi dezvoltarea ulterioară... dezvoltarea conflictului în condițiile unui mod de viață burghez, speculativ-oligarhic... Cineva atârnă în temnițele din Lubyanka pentru că nu vrea să producă și al meu? Cineva a dat o parte, ca să nu piardă totul? Care ar putea fi bursa azi? Ce în fundul Băncii Centrale?
        Dar pentru a numi pe toți idioți și a da deoparte... Direct:

        1. Lech de la Android.
          Lech de la Android. 6 noiembrie 2022 07:27
          +16
          zâmbet Câștigătorul este cel căruia nu se teme să moară pentru prietenii săi.
          Sunt membrii guvernului nostru și PIB-ul însuși gata să moară apărând țara noastră...? ceea ce
          Mă îndoiesc profund de acest lucru.
          1. Vic Vic
            Vic Vic 6 noiembrie 2022 20:50
            0
            De acord cu teza ta, voi adăuga că câștigătorul este cel pentru care înfrângerea/moartea inamicului este mai mare decât capacitatea de a rămâne în viață. Și această abordare este relevantă mai ales în cazul în care inamicul vrea să supraviețuiască cu orice preț.
        2. SALĂ DE CLASĂ
          SALĂ DE CLASĂ 6 noiembrie 2022 09:03
          +14
          Siberian, adică propui să începi o lume a treia, termonucleară? După care omenirea va muri într-o sută de ani și doar șobolanii și gândacii vor supraviețui? Hambar ars, ars și colibă? Știi, sunt împotrivă! Vezi tu, am copii, nepoți, în curând voi avea o strănepoată... Nu, sunt categoric împotrivă! opri
          1. yuriy55
            yuriy55 6 noiembrie 2022 09:40
            -4
            Citat din AUL
            Siberian, adică propui să începi o lume a treia, termonucleară?

            Și de ce naiba ai concluzii atât de pripite în cap? Sau sugerezi că am acel „buton roșu”? Trăiește în sănătate!
            Desenați-mi un episod din începutul TMV (atac nuclear)... Poți?!
            Folosind oportunitatea comparației și a faptelor, îndrăznesc să presupun că tot acest pandemoniu din jurul Rusiei din Occident și Statele Unite cu amenințări de a folosi „dacă brusc !!! am „- cacealma pură.
            Îmi propun să lăsăm soluționarea sarcinilor și realizarea obiectivelor în seama militarilor, excluzând orice presiune politică.
            În plus - să lovească cu arme convenționale (masiv) la întreprinderile rămase; infrastructura de transport care leagă Ucraina și Occidentul, și centrele de control (autoritățile) Ukronației... Privarea de conducere a țării înseamnă mult. Nu degeaba, toate planurile pentru un atac asupra URSS au inclus o lovitură masivă asupra Moscovei...
            Înțeleg că echipamentul de război electronic existent „analogii în lume” fie nu a fost folosit în cantitatea necesară, fie nu a fost eficient. Apoi, este necesar să folosiți orice ocazie pentru a distruge structura satelitului privat (neutralizați-o), așa cum se face cu mercenarii străini.
            După aceea, faceți notificări ultimatum prin Ministerul de Externe cu privire la consecințele pentru GB în cazul participării directe la sabotaj și furnizarea de arme.
            Să efectueze mobilizarea în totalitate pentru a avea un număr suficient de forţe şi mijloace.
            Într-o țară aflată în război, nu ar trebui să existe cetățeni de ambele sexe care petrec timpul în cluburi de noapte sau conduc prin țări străine sau buticuri. Timpul de a cânta a trecut.
            Ce se va întâmpla dacă Rusia va folosi arme nucleare tactice de-a lungul granițelor Ucrainei și Europei? Nimic...
            Nici o singură insulă (în special continentală) nu va experimenta determinarea unei astfel de conduceri. NICI UNUL!!! Și aici „o sută de milioane spre cer” mT nu este obligatoriu ... 0,2 - 0,5 kT este suficient ...
            Dar, în general, este timpul să-i ascultăm pe militari și nu pe Medinsky, Abramovici și alți manageri civili care oferă Rusiei o robie incontestabilă prin noi „parteneri”...
            Ei știu mai bine cum și cu ce să-l învingă pe INAMUL pe câmpul de luptă.
            1. al meu 1970
              al meu 1970 7 noiembrie 2022 16:41
              0
              Citat din: yuriy55
              Îmi propun să lăsăm soluționarea sarcinilor și realizarea obiectivelor în seama militarilor, excluzând orice presiune politică.

              Ai văzut asta măcar o dată? Oriunde in lume?
              С militar punct de vedere – a fost necesar să luăm Hokkaido și Finlanda.
              Stalin – bazat pe politic oportunitatea - nu a făcut asta
          2. navycat777
            navycat777 6 noiembrie 2022 17:21
            -1
            Cu numărul real și puterea focoaselor nucleare, nu poate fi vorba de vreo extincție a omenirii, aruncați o privire mai calmă asupra dispoziției reale a forțelor zâmbet
            1. Bioorganism
              Bioorganism 6 noiembrie 2022 21:07
              +2
              Chiar dacă ai dreptate, australienii, hispanicii, africanii vor supraviețui. Dar tu și americanii nu veți fi aici.
              Dar, de fapt, este și întrebarea dacă vor supraviețui acolo. La urma urmei, vor exista o mulțime de radionuclizi. Și asta înseamnă că vor supraviețui ca la Cernobîl, cei care trăiesc câțiva ani, animale sălbatice mijlocii și mici. De câțiva ani, radionuclizii se acumulează puțin. Oamenii trăiesc mult și consumă multă mâncare, ceea ce înseamnă că se acumulează rapid, iar până la pubertate pot fi deja morți. Dar vorbesc despre australieni. Pentru America de Nord, Europa, Asia, toate acestea vor fi goale.
              1. navycat777
                navycat777 6 noiembrie 2022 22:08
                -2
                Principalul predictor nu dă doi bani pe ruși, europeni sau americani. Cea mai mare parte a populației lumii va supraviețui, la fel ca unii canadieni și americani.
                În ceea ce privește contaminarea radioactivă a zonei, armele termonucleare existente sunt mult mai curate decât bombele atomice originale. În plus, încărcarea medie generală a scăzut datorită preciziei îmbunătățite. Este incorect să comparăm Cernobîl și contaminarea sa radioactivă. Procese fizice complet diferite. Prin urmare, în șase luni sau un an în Statele Unite va fi posibil să trăim în pace, să dezvoltați și să restabiliți activ industria datorită rezervelor de aur existente ale autorităților globale. Reîncarnarea capitalismului în plină creștere.
        3. bulava74
          bulava74 6 noiembrie 2022 21:59
          +2
          Și tu ești un provocator. Sub pretextul unui patriot al țării, dezvăluie despre utilizarea armelor nucleare în Ucraina. Ai fi condus în zona Cernobîl și ținut pentru o anumită perioadă de timp. Este necesar să zdrobiți astfel de „patrioți” chiar și în leagăn.
      3. KCA
        KCA 6 noiembrie 2022 07:18
        -13
        Ați auzit ceva despre cele trei inele de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă din Moscova și regiunea centrală? O descoperire de la zeci de mii de F-35 va fi limitată la maximum 1-2 înainte de a fi aruncată pe Moscova, dar aici zona de apărare aeriană din apropiere se va tăia
        1. Lech de la Android.
          Lech de la Android. 6 noiembrie 2022 07:30
          +10
          Auzit... zâmbet și dacă va fi o lovitură combinată din diferite direcții, înălțimi, viteze și furtizare a purtătorilor de arme nucleare?
          În planuri și pe hârtii, totul se întâmplă bine... în realitate, evenimentele de multe ori nu merg conform scenariului scris... ca la NWO, de exemplu. solicita
          1. KCA
            KCA 6 noiembrie 2022 07:47
            -2
            Și faptul că în timpul unei descoperiri din direcții diferite, cele trei valize ale noastre direcționate diferit, comandantul șef, ministrul apărării și șeful Statului Major, cad de acord asupra introducerii codului și apoi algei tuturor și tuturor. ? Aceștia vor putea, bine, sau dacă se gândesc, „Perimetrul” va decide când este timpul
        2. pentru
          pentru 6 noiembrie 2022 07:37
          +10
          Citat de la KCA
          Ați auzit ceva despre cele trei inele de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă din Moscova și regiunea centrală?

          Și am crezut că locuiesc în Rusia.
          1. yuriy55
            yuriy55 6 noiembrie 2022 11:11
            -4
            Citat din: pentru
            Și am crezut că locuiesc în Rusia.

            Câți dintre voi înțelepți v-ați stabilit în Rusia... Locuiți în Rusia și încă nu sunteți convinși de egalitatea, fraternitatea și fericirea burgheză? Ciudat!
            În Rusia noastră, se obișnuiește să trăim diferit...
            Lyokha a uitat să spună despre atacul în masă al dronelor... Aproximativ 5 mii... Asta va fi o bucurie...
            Este în regulă că se comite un atac terorist chiar la Moscova și teroriștii pleacă în liniște prin Estonia? Oh! Am uitat, nu aveau afiș pe spate...
            Citat din Sagitovici
            Voi, probacatorii, nu vreți să trăiți.

            Pentru a scrie corect:
            "Lider". Cuvânt compus, este format din două: „dreapta” și „kat”... Călăul potrivit! râs
            Și tu vei fi purtat de o tornadă de foc. Sau radiațiile te vor ucide...

            Da, este mai bine decât să mori în pat în propriile fecale și să te transformi într-o mizerie descompusă, al cărei miros îi va obliga pe vecini să sune la Ministerul de Urgență...
            1. pentru
              pentru 6 noiembrie 2022 16:05
              +3
              Citat din: yuriy55
              Da, este mai bine decât să mori în pat în propriile fecale și să te transformi într-o mizerie descompusă, al cărei miros îi va obliga pe vecini să sune la Ministerul Situațiilor de Urgență...

              Sau poate sunt mai mulți vecini, se potrivește să speli intrarea și să trăiești mai departe decât să mori într-o tornadă de foc.

              Sau radiațiile te vor ucide...

              Poti de asemenea
              mori în pat în propriile fecale și transformă-te într-o mizerie descompusă
      4. Ivan_Krasnov
        Ivan_Krasnov 6 noiembrie 2022 11:30
        -5
        Extindeți apoi implementați, dar întrebarea este - unde?
        Cuba nu este în mod clar cea mai bună opțiune, ar trebui să apelați la istorie și să înțelegeți acest lucru. Singura opțiune este America de Sud, dar, în comparație cu Cuba, nu se ridică la rolul unui atac preventiv rapid. Ar apărea insulele de lângă Cuba, dar sunt fie sub SUA și Marea Britanie, Franța, fie sub influența lor.
        Puteți, desigur, să vă desfășurați în America de Sud, dar atunci cowboy-ii vor avea mai multe șanse (comparativ cu Cuba) să respingă lovitura. Aici trebuie să alegeți opțiunea exactă și adecvată, sper că va veni în capul guvernului nostru.
        1. bayard
          bayard 7 noiembrie 2022 00:15
          0
          Citat: Ivan_Krasnov
          Extindeți apoi implementați, dar întrebarea este - unde?
          Cuba nu este în mod clar cea mai bună opțiune,

          De ce asa?
          Crezi că DBK-ul cu Zircon GZUR, brigada Iskander-M și Iskander-K cu Calibru și regimentul MiG-31K vor arăta nearmonioase?
          Citat: Ivan_Krasnov
          trebuie să te întorci la istorie și să-ți dai seama.

          De fapt, totul s-a încheiat cu lichidarea bazelor de rachete americane din Turcia și Anglia. Și în Cuba, mai avem un patruzeci de mii de corp de desfășurare avansată. Cu aerodromuri, sisteme de apărare aeriană, avioane de apărare antiaeriană, Centrul de Informații din Lourdes.
          Și în Marea Caraibelor, SSBN-urile sovietice au început să fie de serviciu.
          Dar principalul rezultat al crizei din Caraibe - Statele Unite și-au dat seama de VULNERABILITATEA și au experimentat FRICĂ ADEVĂRATĂ.
          Știi - REAL.
          Este foarte dăunător pentru națiunile cu mentalitate criminală să piardă această FRICĂ. Și sarcina noastră este să îi facem să experimenteze din nou.
          Sau vei lupta cu răul cu non-rezistență?
        2. SinceritateX
          SinceritateX 8 noiembrie 2022 14:23
          0
          Containerele de gunoi cu autoaliniere din zona de coastă nu sunt satisfăcute? a face cu ochiul Aceștia sunt cei care zac la datorie și nu strălucesc, dar la momentul potrivit scuipă moartea.
      5. bayard
        bayard 7 noiembrie 2022 00:05
        -3
        Citat: Lech de la Android.
        de exemplu, o descoperire a unui stol de F-35 cu bombe nucleare către Moscova... atunci da, aici vor trebui luate decizii fatale.

        Și dacă vor pătrunde nu la Moscova, ci la Sankt Petersburg?
        Sau la Smolensk?
        Sau la Voronej?
        Nu trebuie luate decizii?
        Desfășurarea accelerată a armelor nucleare de primă lovitură chiar la granițele noastre, acceptarea de noi membri NATO - vecinii noștri și pomparea constantă a Forțelor Armate ale Ucrainei cu arme, nu este un motiv pentru care să vă gândiți?
        Sau vei aștepta recoltarea de ciuperci nucleare peste orașele rusești? Și abia atunci „trebuie să iei” niște decizii „fatale”?
        Citat: Lech de la Android.
        În toată această poveste, este rău că țara noastră nu poate crea exact aceeași amenințare pentru Statele Unite cu desfășurarea de arme nucleare în apropierea granițelor din Florida, pentru a avea o marjă de timp pentru a distruge conducerea SUA în cel mai rapid mod.

        Ei bine, vezi tu, începi deja să te gândești.
        Și dacă o amenințare similară nu poate fi creată? Ce atunci?
        La urma urmei, numărul lor de focoase nucleare capabile să ajungă pe teritoriul nostru crește imediat. Plus capacitățile flotei lor.
        Și cum vrei să reacționezi?
        Respectați cu strictețe „acordurile-cadru” privind numărul permis de focoase nucleare pe vehiculele de lansare strategică? Până la urmă, din momentul în care aceste bombe sunt plasate, ele devin imediat strategice pentru noi.
        Deci ce iti propui sa faci?
        Ținând cont că de anul viitor în Europa ar trebui să înceapă desfășurarea unei noi generații de IRBM-uri din clasa Pershing-2. In aceeasi cantitate. Da, și KR pe platforme neasfaltate se pregătesc și ele pentru desfășurare.
        ȘI ??
        Vom șterge mucurile sau vom lua măsuri?
        Citat: Lech de la Android.
        Războiul din Ucraina doar izbucnește

        da Datorită mâinilor extrem de înțelepte și pricepute.
        După cum sa dovedit, pentru a câștiga războiul, ai nevoie de... o armată. asigurare
        ARMY, nu o echipă de poliție consolidată!
        Citat: Lech de la Android.
        .Americanii ridică miza prin creșterea presiunii psihologice, diplomatice, militare asupra conducerii ruse.

        Și pentru a exercita aceeași presiune - psihologică asupra inamicului... nu? zâmbet Acesta nu este al nostru? lol Avem doar despre dragoste și prietenie neîmpărtășită? dragoste Nu.
        Pentru fiecare acțiune a Inamicului, trebuie să existe o Contraacțiune corespunzătoare și decisivă. Și așteptați până când vă mai întâi pe obrazul drept, apoi pe stânga, apoi de la picior până la maxilar, iar manualul RF ar trebui să fie doar „KU” cu palme pe șolduri?
        Sau dupa prima incercare (si erau deja) de la platanca de a demola capul nemernicului? supărat
        Gândi.
        Într-un război nuclear, cel care trage primul câștigă.
        Totul conform poruncilor filmelor tale preferate de cowboy. bătăuș
    3. sagitovici
      sagitovici 6 noiembrie 2022 06:50
      +11
      Aleks, voi, provocatorii, nu vreți să trăiți. Și tu vei fi purtat de o tornadă de foc. Sau radiațiile te vor ucide. Care este aspirația? provocator.
    4. Silver99
      Silver99 6 noiembrie 2022 07:33
      +3
      Tema folosirii micilor încărcături nucleare purtate de luptători și avioane de atac este mai relevantă ca niciodată, una este să doborâți B-52, care poartă arme nucleare fără opțiuni, și alta să reziste miilor de aeronave cu o încărcătură de neînțeles. Aici, singura opțiune este desfășurarea în masă a armelor de răzbunare hipersonice, deoarece suntem încă în fața lor aici și avantajul incontestabil este vastul teritoriu slab populat al Rusiei, în comparație cu Europa dens populată, avem suficiente zone invulnerabile. Din nou, chiar și cu cea mai mică opțiune pentru distrugerea Statelor Unite, nu vor îndrăzni să folosească arme nucleare.
      1. yuriy55
        yuriy55 6 noiembrie 2022 11:16
        0
        Citat din Silver99
        Există o opțiune ȘI o desfășurare masivă de arme hipersonice de răzbunare, deoarece suntem încă înaintea lor aici și un avantaj incontestabil este imensul teritoriu slab populat al Rusiei.

        bine
        Hotsa, înainte de a arde în iadul nuclear, asigurați-vă că teoria insulelor topite din Marea Nordului are justificări reale, precum și caracteristicile Sarmat ...
        1. eghilet
          eghilet 6 noiembrie 2022 12:09
          -1
          „Marea Nordului avea justificări reale, precum și caracteristicile Sarmatului...”
          Urmăriți un desen animat și puteți muri cu conștiința curată
      2. Dauria
        Dauria 7 noiembrie 2022 00:33
        +2
        iar un avantaj incontestabil este vastul teritoriu slab populat al Rusiei

        Și 10% trăiesc într-un furnicar Moscova și Sankt Petersburg. De mult, am pierdut în fața Statelor Unite în acest sens. Avem mai multă densitate, nu mai puțină. Nimeni nu va bombarda tundra și taiga siberiană.
        Iar al doilea - bombele sunt reduse dintr-un motiv simplu - nu are prea mult sens de la superbombe.O bombă de 10 megatone are o rază nu de 1000, ci doar de 10 ori (rădăcină cubică) mai mare decât cea de 10 kt. Este mai ușor să completați „lucruri mici”, pentru aceeași zonă veți avea nevoie doar de 21 de bucăți de 100 kt fiecare.
        Prin urmare, capetele sunt separate pe rachete și nu din motive de „cel puțin unul va sparge”.
        Același principiu se aplică bombelor cu dispersie convenționale - nu este nevoie să descompuneți ținta în atomi, dacă este suficient doar să rupeți capul.
    5. legi70
      legi70 6 noiembrie 2022 09:19
      -1
      Rusia nu ar trebui să aștepte până când inamicul lansează mai întâi un atac nuclear.

      În conceptul despre care scrie autorul, orice F-35, evidențiat de un radar de apărare aeriană deasupra teritoriului nostru, și sarmații cu buzdugane ar trebui să înceapă imediat. Nu va fi timp să suni.
      1. eghilet
        eghilet 6 noiembrie 2022 12:10
        +4
        „Orice F-35 iluminat de un radar de apărare aeriană deasupra al nostru teritoriu"
        nu are nevoie să intre pe teritoriul nostru
    6. iouris
      iouris 6 noiembrie 2022 09:32
      -1
      Citat: Alex D_2
      Rusia nu ar trebui

      Și imediat după Anul Nou, în timp ce toată lumea bea sub brad, ce declarație comună au făcut „liderii statelor nucleare”?
      Astfel, Rusia cu siguranță „nu ar trebui”. Nu vă pot spune pentru toți ceilalți.
    7. Ivan_Krasnov
      Ivan_Krasnov 6 noiembrie 2022 11:23
      +2
      Cernobîl nu a fost suficient pentru tine?!? Un exemplu clar al ororii radiațiilor. Din ce temei ar trebui să fie date aceste greve?!? Să ucizi oameni nevinovați în Europa, America de Nord și să ripostezi în Rusia?! În general, gândește-te la ce spui, armele nucleare sunt un lucru groaznic și nu vrei ca nimeni să se confrunte cu asta, nimeni! Doamne ferește!
      1. eghilet
        eghilet 6 noiembrie 2022 12:12
        -2
        „oameni nevinovați în Europa, America de Nord”
        oamenii nevinovați sunt ușor de ucis cu arme non-nucleare.
        1. Ivan_Krasnov
          Ivan_Krasnov 6 noiembrie 2022 12:24
          0
          Ei bine, cu siguranță nu merită arme nucleare. Fără un motiv întemeiat.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 8 noiembrie 2022 16:51
        0
        Citat: Ivan_Krasnov
        Cernobîl nu a fost suficient pentru tine?!? Un exemplu clar al ororii radiațiilor.

        Deci acesta este un atom pașnic. Care este mult mai murdar și mai longeviv decât atomul militar.
        Pentru un atom militar, se aplică „regula lui 7-10” - fiecare creștere a timpului de 7 ori reduce doza de radiații de 10 ori.
    8. ZAV69
      ZAV69 6 noiembrie 2022 14:50
      +3

      Acest monument este în orașul meu. Vrei ca acestea să fie în fiecare oraș?
      Este ușor să lași geniul nuclear să iasă din sticlă. Este imposibil să-l conduc. Și ca leac pentru prostie, citește The Big Black Ship.
  2. Toucan
    Toucan 6 noiembrie 2022 06:02
    +6
    Autorul, încă o dată, a preluat un subiect pe care nu-l deține! negativ Multă ficțiune, diverse gafe, dar esența scapă.
  3. Vladimir Vladimirovici Vorontsov
    Vladimir Vladimirovici Vorontsov 6 noiembrie 2022 06:12
    -2
    Americanii postează „cea mai periculoasă bombă a Pentagonului” in Europa, -

    ***
    - Pentru „͟b͟e͟z͟o͟p͟a͟s͟n͟o͟s͟t͟i͟” Europa...

    ***
  4. KCA
    KCA 6 noiembrie 2022 07:13
    -9
    De fapt, menținerea păcii Saharov a dovedit cu mama sa Kuzka teoria unei reacții termonucleare nelimitate și a propus crearea unui submarin cu o mega-torpilă, a cărui explozie ar spăla întreaga coastă a SUA, au spus doar amiralii - absolut oh . .. deci mema cu Strâmtoarea Stalin a fost reală
    1. sagitovici
      sagitovici 6 noiembrie 2022 07:34
      +2
      Din est, va atinge țările care ne sunt prietenoase. De la vest... Coasta sa din Orientul Îndepărtat. Valul se răspândește apoi uniform în toate direcțiile.
      1. Silver99
        Silver99 6 noiembrie 2022 07:56
        -1
        O întrebare ipotetică în cazul unei ciocniri nucleare între Rusia și Statele Unite și blocul NATO, cum vor reacționa alți deținători de arme nucleare precum China, India, Pakistan, Israel? La urma urmei, nici ei nu vor putea sta afară.
        1. sagitovici
          sagitovici 6 noiembrie 2022 12:24
          0
          Toată lumea va aștepta. Cine câștigă, și atunci vor muri toți, lung și dureros.
    2. bk0010
      bk0010 6 noiembrie 2022 10:34
      +5
      Citat de la KCA
      a cărei explozie va spăla întreaga coastă a Statelor Unite
      Nu va funcționa: l-au verificat - relieful de jos nu va permite formarea unui supertsunami.
      1. KCA
        KCA 6 noiembrie 2022 13:42
        -7
        Și dacă 200, sau 1000 de megatone? Saharov a dovedit teoria oricărei puteri a unei încărcări TN, și-a stricat pantalonii înainte de teste, a îndepărtat al doilea strat de uraniu, mama lui Kuz'kin avea 100 de megatone inițial
        1. bk0010
          bk0010 6 noiembrie 2022 17:06
          +3
          Citat de la KCA
          Și dacă 200, sau 1000 de megatone?
          Nu contează, înălțimea unui tsunami nu poate depăși adâncimea oceanului la hipocentru.
    3. navycat777
      navycat777 6 noiembrie 2022 17:30
      -2
      Nu este nevoie să inventezi pentru Saharov - academician. Nu a vorbit despre o super torpilă. Și ideea a fost de a crea un tsunami printr-o detonare coordonată a mai multor mega-încărcări termonucleare zâmbet
  5. Popenko
    Popenko 6 noiembrie 2022 08:07
    -8
    Singura apărare împotriva unei amenințări nucleare este crearea unei arme care este de multe ori superioară inamicului. Pentru moment, acestea sunt „hiper” și „Poseidon”.
  6. Essex62
    Essex62 6 noiembrie 2022 09:49
    -2
    Deciziile sunt luate și guvernate nu de Casa Albă sau Congres, dacă sunt șterse, printr-o lovitură de răzbunare, adevărații stăpâni ai Lumii nici măcar nu vor tresări. Prin urmare, amenințarea este oprită într-un singur mod - prin acțiunea informațiilor străine. Monitorizați în mod constant locația acestor obiecte. Sarcina este foarte dificilă, dar realizabilă. Lăsați-i pe luptători să scape dacă vor să trăiască. Și apoi B-61 va merge adânc, aproape de buncăr și...
    1. navycat777
      navycat777 6 noiembrie 2022 17:35
      -2
      Aceasta este o amenințare reală pentru adevărații stăpâni ai lumii și există un număr suficient de încărcături nucleare pentru a lovi în toate punctele posibile. făcu cu ochiul
      1. Essex62
        Essex62 6 noiembrie 2022 22:06
        0
        Adevărul este că păpușarii nu locuiesc pe teritoriul acestui sub-stat. Locația lor este cel mai bine păstrat secret din lume. Numai amenințarea cu anihilarea personală îi oprește să pună ultimele tușuri imaginii lor despre ordinea mondială. Fără Rusia suverană și poporul rus. Nici măcar prezența administrației de ocupație nu le dă ocazia să-l sugrume. Ca întotdeauna în istorie.
        Sunt destule încărcături, dar unde să le direcționăm. Vor târa mașina de hârtie tăiată în alt loc și din nou vor îndoi planeta.
  7. Adagka
    Adagka 6 noiembrie 2022 10:22
    +10
    Ei bine, pentru cine sunt concepute astfel de agitații stângace? Pentru a apăsa butonul, mai întâi trebuie să ai în pantaloni un obiect personal, iar Kremlinul are un deficit total cu această economie. Aici, chiar și un pod nenorocit peste Nipru, măruntaiele sunt subțiri pentru a distruge ce naiba sunt butoanele nucleare. Și în al doilea rând, judecând după starea întregii armate, este naiv să sperăm că totul este în ordine cu scutul nuclear. Acest lucru nu se întâmplă atunci când este mizerie și drmo de jur împrejur, iar în mijloc există o oază de ordine și splendoare.
  8. Bingo
    Bingo 6 noiembrie 2022 10:57
    -4
    Nu bomba este periculoasă, ci chestia lui Goebbel este periculoasă. Uite, dacă luăm în considerare în detaliu exact agitația occidentală despre armele nucleare tactice în general și despre această bombă în special, ce se va întâmpla?
    Propaganda: TNW nu este infricosator, pentru ca loveste precis si exact in tinta.
    Concluzie: Deci nu este o armă de distrugere în masă și pentru a decapita nu o țară, ci o singură Moscova, nu aveți nevoie de vreo 5 focoase pentru vitrificare, ci de multe zeci, dacă nu de câteva sute de bombe. Un raid masiv, iar acest lucru nu va lăsa apărarea aeriană să treacă.
    Propaganda, pe de o parte, se concentrează pe faptul că acestea sunt arme nucleare, ceea ce este legat în mod clar în creierul tuturor „1 lovitură - și lumea întreagă este în ruină”, iar pe de altă parte, că vom trece neobservați. , deoarece 1 stealth nu va fi observat și exact în buncăr. Și în acest buncăr se va aduna toată conducerea țării, da
  9. BORMAN82
    BORMAN82 6 noiembrie 2022 12:49
    +4
    Autorul scrie
    muniție B-53...
    Muniția nu a fost concepută pentru explozii aeriene, era important ca aceasta să nu se prăbușească atunci când lovea suprafața și, dacă este posibil, să intre adânc în pământ.

    Mk / B53 nu a fost niciodată proiectat pentru adâncirea în pământ, cinci parașute au asigurat o atingere moale cu solul și dispozitivul a fost aruncat în aer într-un interval dat de 30-240 de secunde.
  10. Mitia68
    Mitia68 6 noiembrie 2022 13:01
    +2
    În Europa și Statele Unite au crescut generații de manageri care știu despre război doar din filmele de acțiune de la Hollywood și din jocurile pe calculator. Cine ar putea spune direct, a murit deja.


    Dreapta. Chiar și senilul foarte bătrân Biden s-a născut în 1942 și nici nu a intrat în războiul din Coreea!

    Doar vai, dar absolut același lucru se poate spune despre conducerea noastră politică.
  11. stels_07
    stels_07 6 noiembrie 2022 14:15
    +4
    Bombe anti-buncăr - Putin este amenințat deschis
  12. SEO pașnic
    SEO pașnic 6 noiembrie 2022 16:54
    -1
    Citat: aiguillette
    „Orice F-35 iluminat de un radar de apărare aeriană deasupra al nostru teritoriu"
    nu are nevoie să intre pe teritoriul nostru

    Și cum va lovi o bombă în cădere liberă un centru de decizie din regiunea Moscovei? Sau crezi că dacă cuvântul „liber” este prezent, atunci bomba va plănui liber la Moscova de la graniță? :))
  13. dementor873
    dementor873 6 noiembrie 2022 17:41
    +1
    Care a fost reacția la aruncarea în aer a podului din Crimeea și la atacul flotei Mării Negre în golf? Ce se va întâmpla dacă o astfel de bombă va cădea asupra sediului grupului mixt în cazul unei ofensive din Belarus pentru a întrerupe logistica din Polonia?
  14. Vadim Sharygin
    Vadim Sharygin 6 noiembrie 2022 19:41
    +1
    Generalii NATO gestionează situația cu NWO. Ei sunt cei care efectuează operațiunea asupra noastră, nu noi în Ucraina. Trupele sunt blocate în bătălii sângeroase, deciziile politice sunt ambivalente, armada aviației Alianței este de zece ori superioară Forțelor Aerospațiale Ruse și este capabilă să spargă orice apărare aeriană. Neutilizarea de către Rusia a armelor nucleare tactice a fost prima calculată de strategii blocului, motiv pentru care ei aduc atât de încrezători situația la extrem. Când oamenii noștri vor fi nevoiți să dea Alianței un ultimatum: fie să aplice, fie să oprească livrările, va fi prea târziu, în sensul că armata va fi sângerată până în oase. Atunci bombele de pe F-35 în cantitate de sute de bucăți vor aminti locuitorilor și strategilor de astăzi de oportunitățile ratate.
    1. Bioorganism
      Bioorganism 6 noiembrie 2022 21:14
      +2
      Aparent, oportunitățile au fost ratate acum 20-30 de ani sau mai devreme.
  15. baricadă
    baricadă 7 noiembrie 2022 00:34
    +2
    Pentru a apăsa butonul roșu, aveți nevoie de voință și ouă. Judecând după felul în care merge SVO, după faptul că Preza din Guineea îi trimite deja propuneri de negocieri lui Zelensky, asupra regiunii abandonate Harkov și Herson care se pregătește să se predea, asupra comerțului cu gaze în curs de desfășurare prin Ucraina, cu privire la dubla cetățenie a „elita” noastră – turnurile nu au nici una, nici alta. Despre ce fel de utilizare a armelor nucleare vorbim, oameni buni?
  16. Nitten
    Nitten 7 noiembrie 2022 15:56
    0
    Îi sfătuiesc pe toți adepții sectei atacurilor nucleare preventive să urmărească vechiul (ei bine, la fel de vechi ca 1986) film sovietic „Scrisori de la un mort” cu Rolan Bykov în rolul principal...
  17. MinskFox
    MinskFox 7 noiembrie 2022 22:41
    0
    "Dezavantajul bombei termonucleare americane a fost o greutate impresionantă de 4,82 de tone, o lungime de 3,76 metri și un diametru de 1,32 metri. Cu toate acestea, dacă te uiți la puterea specifică din clasa munițiilor termonucleare, aici B-41 are nu este egal în lume - 5,2 megatone de TNT pe tonă.O mândrie specială a armatei americane, de altfel. Autorul se înșeală, cele mai bune în ceea ce privește densitatea puterii sunt BB-urile concepute pentru RT-23UTTKh.
  18. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 8 noiembrie 2022 16:45
    0
    De fapt, B61-12 aparține clasei de muniție de planare cu corecție GPS - cârmele de coadă sunt folosite pentru control. Abaterea de la țintă în acest caz nu depășește 30 de metri, ceea ce este fără precedent pentru o armă termonucleară.

    Umm... mai spera cineva ca sistemele de navigație prin satelit să funcționeze în cazul unui război nuclear? ceea ce
  19. Chack Wessel
    Chack Wessel 10 noiembrie 2022 09:09
    0
    Citat: Alexey R.A.
    Pentru un atom militar, se aplică „regula lui 7-10” - fiecare creștere a timpului de 7 ori reduce doza de radiații de 10 ori.

    Da. Principalul lucru este să supraviețuiești de această dată. :)