Companii militare private: alegerea armelor

53
Companii militare private: alegerea armelor

În septembrie 2021, pe paginile Military Review a fost publicat un articol „Companii militare private: agresiune exportatoare”, care a examinat problemele, perspectivele și fezabilitatea legalizării PMC-urilor rusești. A trecut puțin mai mult de un an de la publicarea acelui articol și, folosind exemplul PMC Wagner, eficiența structurilor de acest tip a devenit clar vizibilă.

Este caracteristic faptul că, atunci când a venit vorba de oportunitatea implicării prizonierilor în ostilități, fondatorul PMC Wagner, Evgeniy Viktorovich Prigozhin, prin serviciul său de presă (canalul Telegram „Șapca lui Prigozhina”), și-a exprimat o opinie foarte în acord cu unul dintre teze formulate în materialul de mai sus.




Captură de ecran de pe canalul de telegramă „Șapca lui Prigozhin”

Și iată un citat din materialul „Companii militare private: agresiune exportatoare”:

„...Sunt oameni - bărbați, și uneori femei, cu o tendință crescută la violență. Uneori merg să servească în agențiile guvernamentale - trupe aeropurtate, forțe speciale, unde înclinațiile și abilitățile lor pot fi folosite în beneficiul statului. Uneori intră în sporturi profesionale - arte marțiale de forță, lupte fără reguli.

În acest caz, cel mai adesea totul se termină cu bine. O persoană își ia locul în viață, își primește recompensa cuvenită, își folosește înclinațiile și abilitățile acolo unde sunt utile. Cu toate acestea, nu sunt suficiente locuri libere pentru forțele speciale și sportivi pentru toată lumea - armata modernă necesită mai mulți specialiști tehnici - operatori de sisteme de arme - decât „vikingi”.

Drept urmare, un strat imens de oameni își scot calitățile negative asupra celor din jur, fie căd deliberat, fie accidental într-un mediu criminal, distrugând societatea din interior și forțând statul să cheltuiască bani pentru a se neutraliza...

...Prin eliminarea articolului care interzice mercenarismul, statul va permite unei părți semnificative a populației să câștige bani în mod legal și să „exporte violența” dincolo de granițele sale.... »

Un lucru se poate spune cu certitudine, în domeniul juridic sau în afara acestuia, dar de fapt PMC-urile există în Rusia și, cel mai probabil, vor continua să existe și în viitor, iar nevoia serviciilor lor nu va face decât să crească.

Deci, de ce este totuși recomandabil să se legalizeze PMC-urile rusești?

Dreptul de a alege


O altă teză exprimată în materialul „Companii militare private: agresiune exportatoare” este necesitatea de a acorda PMC-urilor dreptul de a iniția dezvoltarea și comanda de arme de la întreprinderile complexului militar-industrial rus (MIC) și companiile private.

„...Cum sunt conectate companiile militare private și întreprinderile complexului militar-industrial? Nu in acest moment.

În primul rând, PMC-urile nu sunt permise oficial în Rusia.

În al doilea rând, inițiați dezvoltarea arme iar armele pot fi furnizate numai de structurile puterii de stat ale Federației Ruse.

Dar Ministerul Apărării al Federației Ruse, cu toată dorința sa, nu va putea acoperi și plăti pentru multe concepte și dezvoltări interesante - pur și simplu nu sunt suficienți bani. Și nu toate sunt necesare forțelor armate.

În același timp, specificul PMC-urilor poate necesita dezvoltarea unor arme de care Forțele Armate Ruse nu au cu adevărat nevoie, cel puțin la prima vedere.

De exemplu, lipsa sprijinului aviaţie, confruntare cu grupuri inamice numeric mai mari, acţiune în condiţii de confruntare între mai multe centre de putere. În Siria, de exemplu, Statele Unite și NATO, Israel, Rusia, Turcia și multe alte țări operează simultan. Ca să nu mai vorbim de zeci, sau chiar sute de grupuri armate independente.

Doar cele mai eficiente arme și echipamente vă vor ajuta să supraviețuiți și să vă asigurați victoria în această situație. Este necesar nu numai să se legalizeze PMC-urile, ci și să le ofere oportunitatea de a iniția și de a plăti dezvoltarea de arme către întreprinderile complexului militar-industrial rus...”

Și tocmai recent, același fondator al Wagner PMC, prin serviciul său de presă, a anunțat crearea unei anumite structuri, Wagner Center PMC, a cărei sarcină este să genereze și să dezvolte tehnologii de apărare menite să întărească securitatea națională a Federației Ruse.


Captură de ecran de pe canalul de telegramă „Șapca lui Prigozhin”

Astfel, putem presupune că situația în această direcție a început să se schimbe - PMC-urile își vor primi propriile arme, dar ce fel?

Alegerea armei


De ce arme și echipamente ar putea avea nevoie un PMC?

Acest lucru depinde în mare măsură de problemele pe care le vor avea de rezolvat. Lucrul în țările africane este una, dar o operațiune militară reală, la scară largă, în Ucraina este alta.

Cu toate acestea, anumite tendințe pot fi identificate pe baza înțelegerii unora dintre caracteristicile inerente PMC. Aceste caracteristici pot fi atribuite în mare măsură unităților cu destinații speciale: mobilitate crescută, secret, eficiență, adesea probleme cu logistica, restricții privind utilizarea echipamentelor grele, lipsa condițiilor pentru întreținerea de înaltă tehnologie a echipamentelor (este puțin probabil ca PMC-urile să aibă capacitatea , de exemplu, pentru a restabili „acoperirile ascunse” pe unele aeronave ultramoderne).

Pe baza celor de mai sus, ce arme pot fi considerate optime pentru PMC-uri?

1. Desigur, în primul rând putem aminti vehicule aeriene fără pilot (UAV). Unul dintre cele mai eficiente instrumente pentru PMC poate fi UAV-uri portabile de dimensiunea unui lansator de grenade antitanc de mână (RPG), care va asigura distrugerea țintelor blindate și a fortificațiilor inamiceși micro-drone concepute pentru a implica direct personalul inamic.


Mini-și micro-UAV-urile pot deveni unul dintre cele mai eficiente mijloace de distrugere a vehiculelor blindate și a forței de muncă, înlocuind RPG-uri, sisteme de rachete ghidate antitanc (ATGM) și arme de calibru mic.

2. Este puțin probabil ca problema să se limiteze numai la UAV-uri; arsenalul de PMC-uri poate găsi cerere pentru nave de suprafață fără pilot, care sunt acum dezvoltate în mod activ atât Estși pe Vest. De exemplu, ele pot fi folosite pentru a rezolva problemele de combatere a pirateriei maritime, protejarea porturilor și a instalațiilor de producție de gaze și petrol situate în marea liberă.


Navele de suprafață fără echipaj sunt o nouă clasă de arme care se află acum la începutul dezvoltării sale, dar în viitor poate avea un impact la fel de mare asupra formatului bătăliilor navale precum îl au UAV-urile în operațiunile de luptă pe uscat.

3. Armele mici rămân unul dintre cele mai eficiente mijloace de distrugere. În prezent Forțele armate americane implementează programe pentru a crea o nouă generație de arme de calibru mic, care ar putea înclina balanța pe câmpul de luptă în favoarea lor. Dacă programe similare sunt în curs de desfășurare în Rusia, atunci nu se știe nimic despre ele, în timp ce PMC-urile ar putea iniția foarte bine dezvoltarea pentru propriile nevoi. promițătoare de arme de calibru mic.


Cine știe, poate că PMC-urile vor ajuta la apariția unei noi generații de arme de calibru mic, care ulterior va înlocui AK în armata rusă

4. Antiteza armelor de calibru mic si a altor mijloace de atac este protectia personala blindata (PAPE). În principiu, PMC-urile pot încă să le achiziționeze în mod legal (precum cetățenii obișnuiți ai Federației Ruse), precum și să le finanțeze dezvoltarea. Cu toate acestea, extinderea domeniului de aplicare a PMC, o creștere a numărului acestora, poate deveni un factor care influențează intensificarea activității de dezvoltare în Rusia. tehnologii de protecție avansată a armurii personale.


Tehnologiile promițătoare pentru crearea SIBZ pot reduce semnificativ eficacitatea armelor moderne antipersonal și pot crește capacitatea de supraviețuire a personalului PMC

5. Va fi posibilă compensarea restricțiilor privind numărul de personal în cadrul operațiunilor în curs, pentru a crește secretul acțiunilor și capacitatea de supraviețuire a luptătorilor PMC. module de arme controlate de la distanță.


Module de arme controlate de la distanță - puncte de tragere automate

De exemplu, atunci când apără un obiect, modulele de arme controlate de la distanță pot fi primele care lansează un atac surpriză asupra inamicului, deturnând focul de întoarcere, forțându-i să-și dezvăluie pozițiile, ceea ce va permite luptătorilor PMC să le suprime. În timpul activităților de recunoaștere și sabotaj pentru a distruge liniile de aprovizionare inamice, modulele de arme controlate de la distanță vor face posibilă oprirea și distrugerea coloanei inamice. Au factorul surpriză pe partea lor - modulele de arme telecomandate nu emit nimic în intervalul termic, ceea ce înseamnă că nu pot fi detectate cu ajutorul unei camere termice, inclusiv de la un UAV.

6. PMC-urile pot iniția dezvoltarea și achiziționarea de echipamente militare speciale capabile să funcționeze în mod secret și eficient, fără a provoca daune colaterale, similare cu cele prezentate în concept "lunetist tigru".


Conceptul „tiger-sniper”, conceput pentru operațiuni de combatere a terorismului de mare intensitate, cu angajarea selectivă a țintelor și demascarea minimă a pozițiilor de tragere

7. O nouă clasă de vehicule este în curs de dezvoltare, cum ar fi jetpack-uri, hoverboard-uri și hoverbike. Ele sunt create de companii private, sunt la stadiul inițial de dezvoltare și prezintă puțin interes pentru forțele armate, totuși au perspective mari.


Concepte de hoverbike cu reacție în versiuni pentru pasageri și marfă fără pilot de la Mayman Aerospace

Jetpack-urile, hoverboard-urile și hoverbike-urile vor crește semnificativ mobilitatea unităților terestre și vor permite utilizarea unor noi tactici, până acum imposibile.

De exemplu, în filmul „Hell’s Finest” puteți vedea clar cât de dificil este să năvăliți într-o clădire ocupată de inamic și pregătită pentru apărare. Folosind hoverbike sau jetpack-uri, o echipă de atac poate ateriza pe acoperișul unei clădiri capturate în câteva secunde, distrugând întregul sistem de apărare al inamicului.

Și într-o versiune fără pilot, hoverbikes pot oferi provizii operaționale de înaltă precizie și suport pentru detașamentele din față și evacuarea răniților.

8. Dirigibile și baloane. Rave? Absurd? De ce au nevoie de ele PMC-urile?

Și apoi, că nu există mijloace mai bune pentru patrularea pe termen lung a unor teritorii vaste în condițiile în care inamicul nu are arme capabile să lovească ținte aeriene la o altitudine de peste cinci kilometri. Și semnătura de căldură de la dirijabil va fi zero - este imposibil, în principiu, să o lovești cu un sistem de apărare aeriană portabil pentru om (MANPADS) „clasic” cu ghidare în infraroșu (IR).

De exemplu, o navă fără pilot cu echipament de recunoaștere poate monitoriza zona din jurul unui grup de platforme de producție de petrol timp de luni de zile, identificând cu promptitudine potențialele amenințări. Nu necesită dimensiuni gigantice sau tehnologie ultra-înaltă. Și costul unei ore de zbor pentru o navă va fi minim în comparație cu orice alte tipuri de aeronave, inclusiv UAV-uri.

Constatări


Cele de mai sus sunt doar o mică listă de domenii pentru dezvoltarea de arme, echipamente militare și speciale (VMST), precum și tehnologii pe care PMC-urile le pot „pune mâna”. Lăsate din paranteze sunt sistemele de rachete antiaeriene (SAM) de dimensiuni mici pentru oameni, care sunt superioare MANPADS-urilor moderne în ceea ce privește caracteristicile, dar sunt capabile de mișcare și desfășurare sub acoperire.

Un subiect separat și complex este aviația mică, aeronavele de atac cu motoare cu elice, MANPAD-urile care nu sunt vizibile pentru capetele de orientare în infraroșu, precum și elicopterele ușoare, cu un cost minim de o oră de zbor și cea mai mare manevrabilitate - până acum au fost lipsite. de atenţia industriei aviatice ruse.

Nu există nicio îndoială cu privire la un lucru. PMC-urile pot „înviora” serios complexul militar-industrial rus în ceea ce privește dezvoltarea echipamentelor militare și militare promițătoare. În timp, efectul feedback-ului pozitiv va deveni din ce în ce mai pronunțat - PMC-urile comandă dezvoltarea și achiziționarea de noi echipamente militare, eficiența PMC-urilor crește, rezolvă mai bine sarcinile care le sunt atribuite, extind domeniul de aplicare al pieței serviciilor PMC, finanțarea lor crește, o parte din aceasta se duce la dezvoltarea de noi echipamente militare, ciclul se repetă...

În plus, după ce a primit finanțare suplimentară, a stăpânit noi tehnologii și a creat modele promițătoare de echipamente militare, complexul militar-industrial rus va dezvolta și noi piețe de vânzare, înlocuind inamicii și concurenții noștri de acolo.

La rândul său, efectul sinergic al furnizării de echipamente militare și activităților PMC-urilor va contribui la extinderea influenței politice și economice a Rusiei pe scena mondială.

Toate cele de mai sus sunt foarte posibile cu condiția ca PMC-urile ruse să fie legalizate și activitățile lor să fie susținute de instituțiile statului, precum și cu o interacțiune profundă cu Forțele Armate ale Federației Ruse.

NWO din Ucraina a arătat că lumea a intrat în următoarea etapă a dezvoltării sale, diplomația s-a încheiat, iar acțiunea în forță va deveni principala modalitate de rezolvare a problemelor pe arena internațională. Trebuie să fim pregătiți pentru asta.
53 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    8 noiembrie 2022 06:46
    A trecut puțin mai mult de un an de la publicarea acelui articol și, folosind exemplul PMC Wagner, eficiența structurilor de acest tip a devenit clar vizibilă.

    Au fost deja abolite articolele din Codul penal al Federației Ruse pentru participarea la grupuri armate ilegale și mercenarism? ceea ce
    1. +4
      8 noiembrie 2022 07:57
      Există oameni - bărbați, și uneori femei, cu o tendință crescută la violență.

      Da... de exemplu: un om s-a îmbătat ca un porc, și-a ucis vecinii, a primit 20 de ani ca pionier...
      „Oh, îmi pare rău, am tendința de a fi violentă” și am mers la PMC. Acest lucru neagă sensul însuși al pedepsei pentru violență - pedeapsă pentru un act împotriva căruia societatea este împotriva. Împotriva crimelor motivate de agresiune. Până la urmă, împotriva jafurilor, jafurilor și banditismului (care nu se bazează pe violență, ci pe lăcomia de bani și interes personal).
      1. AVM
        -1
        8 noiembrie 2022 08:42
        Citat: Civil
        Există oameni - bărbați, și uneori femei, cu o tendință crescută la violență.

        Da... de exemplu: un om s-a îmbătat ca un porc, și-a ucis vecinii, a primit 20 de ani ca pionier...
        „Oh, îmi pare rău, am tendința de a fi violentă” și am mers la PMC. Acest lucru neagă sensul însuși al pedepsei pentru violență - pedeapsă pentru un act împotriva căruia societatea este împotriva. Împotriva crimelor motivate de agresiune. Până la urmă, împotriva jafurilor, jafurilor și banditismului (care nu se bazează pe violență, ci pe lăcomia de bani și interes personal).


        În mod ideal, acest lucru ar trebui să se întâmple înainte de comiterea infracțiunii. Și dacă după, atunci pentru un număr limitat de cazuri. Un lucru este să omori oameni nevinovați, altul este să ai o ceartă în stare de ebrietate într-un bar când un bărbat adult l-a doborât accidental pe altul.
        1. +1
          8 noiembrie 2022 09:17
          Citat de la AVM
          În mod ideal, acest lucru ar trebui să se întâmple înainte de comiterea infracțiunii. Și dacă după, atunci pentru un număr limitat de cazuri. Un lucru este să omori oameni nevinovați, altul este să ai o ceartă în stare de ebrietate într-un bar când un bărbat adult l-a doborât accidental pe altul.

          Dacă înainte de a se angaja, sunt complet de acord. După nr. Strict conform legii, reducerea termenului de eliberare condiționată în cazul caracteristicilor pozitive și depășirea minimului stabilit de lege. Prin decizia tribunalului. Apoi puteți merge la PMC-uri. Dar nu în armată, desigur. Armata nu este un loc pentru reabilitarea criminalilor. Acesta este un loc de serviciu pentru oameni cinstiți și cumsecade, pentru a proteja Patria Mamă. Altfel, uită-te și vezi.
      2. +7
        8 noiembrie 2022 09:35
        Nu vor da niciodată 20 de ani pentru o simplă crimă în stare de ebrietate.
        Dar ideea articolului lui Prigozhin nu este că este necesar să recrutați ZK, aceasta este o măsură de urgență atunci când patria este în pericol, ci că PMC Wagner permite acestor oameni să nu-și ucidă vecinii sau să se angajeze în jaf, ci să-l omoare pe barmalei în timp ce slăvindu-le țara.
      3. -3
        8 noiembrie 2022 17:06
        Citat: Civil
        Da... de exemplu: un om s-a îmbătat ca un porc, și-a ucis vecinii, a primit 20 de ani ca pionier

        Ei bine, din moment ce a fost vorba de „de exemplu”, atunci voi pune cei 5 cenți ai mei - de exemplu: un bărbat s-a îmbătat ca un porc, și-a ucis vecinii, a primit 20 de ani ca prim-mutar... „oh, scuză eu, am o înclinație pentru violență” și am mers la un PMC. Trei luni mai târziu a primit o medalie pentru curaj, iar o săptămână mai târziu i-a fost smuls capul de o explozie. Vom da mai multe „exemple”? Sunt milioane, toate cu conotații diferite.
    2. +2
      8 noiembrie 2022 08:43
      Citat din Bongo.
      Au fost deja abolite articolele din Codul penal al Federației Ruse pentru participarea la grupuri armate ilegale și mercenarism?

      Aceasta nu este întrebarea.
      PMC este doar un instrument. Acest instrument trebuie pur și simplu să fie utilizat în scopul propus și cel mai eficient.

      Să ne amintim de exploziile conductelor noastre de gaze. Britanicii au făcut asta cu siguranță. Deși nimeni nu și-a asumat oficial responsabilitatea.
      Recentul atac al dronelor navale este tot de la britanici. Forțele armate ucrainene au fost folosite ca „strat” de acoperire. Dar navele marinei noastre au fost atacate tocmai de Marea Britanie.
      De ce Marea Britanie nu recunoaște oficial acest lucru?
      Acestea sunt regulile. Puterile nucleare se pot ataca între ele doar folosind un „steagul fals”. Recunoașterea oficială a unei operațiuni militare va declanșa același răspuns oficial. Ceea ce este plin de riscul unei extinderi necontrolate a conflictului, de care de fapt nimeni nu are nevoie. Prin urmare, acțiunile sunt doar prin „garnitură”.
      Și în acest sens, PMC-urile sunt neprețuite pentru noi.
      Vom avea nevoie de PMC când vom ataca britanicii. Faptul că o astfel de lovitură va fi de netăgăduit pentru mine.
      Voi descrie cum ar putea arăta unul dintre aceste lovituri:
      Un avion cargo sosește pe un aerodrom militar din regiunea Kaliningrad. Din el sunt descărcate mai multe containere. Fiecare container conține 6 UAV-uri Geranium-2 (un videoclip despre lansarea unor astfel de UAV din containere este disponibil online). Toate UAV-urile sunt deja complet gata pentru lansare (adică alimentate, coordonatele țintei sunt încărcate etc.). Containerele cu UAV-uri sunt predate reprezentanților PMC Wagner. De fapt, acești reprezentanți trebuie doar să apese butonul „start” de un anumit număr de ori. Lansarea poate fi efectuată de pe teritoriul aceluiași aerodrom.
      Dacă caracteristicile de performanță publicate ale Geraniumului sunt corecte, atunci vor zbura în Marea Britanie cu o rezervă.

      Care ar putea fi țintele pentru UAV în acest caz?
      Dacă se folosește logica simetriei, atunci loviturile vor fi aduse infrastructurii de gaze și marinei Marii Britanii.
      Există mai multe conducte de gaz subacvatice în Marea Britanie. Unii dintre ei furnizează gaz din câmpurile din Marea Nordului către Marea Britanie. Unii conectează Marea Britanie cu alte țări europene.
      În punctele în care aterizează aceste conducte de gaz, există stații de pompare a gazului care asigură pomparea gazului în continuare prin rețelele Marii Britanii. Aceste stații de pompare de benzină ar trebui să fie ținta atacului. Deoarece sunt focoase de Geranium foarte vulnerabile și chiar slabe, dacă lovesc direct stația, se garantează că vor opri funcționarea stației pentru câteva luni. Înfrângerea a doar 10-15 astfel de stații va priva Marea Britanie de toate livrările de gaze din conducte (care reprezintă aproximativ 70 la sută din totalul gazului consumat de Marea Britanie).
      Loviturile asupra navelor de război care stau la debarcader nu vor cauza cu siguranță pagube grave (capetele UAV nu sunt foarte puternice), dar dacă instalațiile radar sunt avariate, vor fi necesare reparații lungi și costisitoare.
      Pentru o astfel de lovitură, conform calculelor mele, nu sunt necesare mai mult de 50 de UAV-uri. Chiar și luând în considerare dubla redundanță în cazul în care o parte a UAV nu atinge obiectivele (din motive tehnice sau este doborâtă).
      PMC „Wagner” își va asuma oficial responsabilitatea pentru acest atac. Și vor prezenta chiar și un videoclip cu oameni cu simboluri PMC care lansează un UAV.
      La întrebări, cine i-a contractat pentru această lucrare? PMC va da un răspuns rezonabil: acesta este un secret comercial.

      Și de aceea avem nevoie de PMC. Să desfășoare operațiuni militare cu mâinile lor, pe care nu le putem realiza oficial în numele Federației Ruse.
      1. 0
        9 noiembrie 2022 12:04
        Nu, cel mai probabil va fi diferit, până la urmă, Marea Britanie este formată și din state absorbite, dintre care unele își declară periodic dorința de a părăsi Marea Britanie, lăsând Anglia cu alți membri ai Marii Britanii. În consecință, steagul lor poate fi folosit pentru a lovi și nu numai împotriva forțelor civile, ci și împotriva altor depozite militare și de uz general, de exemplu. Din fericire, nu sunt multe ținte, dar vor avea efect, mai ales dacă există mijloace eficiente de blocare sub formă de apărare antiaeriană și apărare antiaeriană.
    3. +2
      8 noiembrie 2022 19:12
      Cui dintre oligarhii boieri ai Federației Ruse i-a păsat vreodată un asemenea fleac precum legea?)
    4. +2
      8 noiembrie 2022 20:10
      Citat din Bongo.
      Au fost deja abolite articolele din Codul penal al Federației Ruse pentru participarea la grupuri armate ilegale și mercenarism?

      Și acum nimeni nu este interesat de asta. La fel ca și faptul că s-a creat un alt precedent extrem de periculos. Starea de a „rezuma nimic” încalcă propriile legi, create de ea însăși, și aduce acest lucru în rândul maselor, prezentând ASTA ca pe o realizare asigurare!
      Nimeni nici măcar nu se gândește la consecințe. Ce vor face acești oameni când (mai devreme sau mai târziu, într-un fel sau altul) acest SVO se va termina? Ce vor face PMC-urile (organizate, coordonate de luptă și dobândite experiență de luptă) în timp relativ de pace? În interesul cui vor acționa? State? Al tau? Sau o persoană căreia ești obișnuit să te supui pentru o „parte mică”?
      Puțin din! Oamenii noștri ai armatei le scriu deja guvernanților scrisori „în lacrimi”! În curând, fiecare guvernator va supraveghea „propria” armată mică, dar apoi puteți încerca să îi dați ordine. solicita.
      Nu voi spune absolut nimic despre Kadyrov. Avem (???) deja o armată cu drepturi depline acolo cu arme ușoare pregătite. Deocamdată, ea pare să ne reprezinte interesele. Cât timp???
      Salutări, Serghei. Păcat că scrii rar. Sunteți unul dintre puținii autori adecvați pe VO hi
  2. -2
    8 noiembrie 2022 06:50
    Atâta timp cât PMC-urile sunt ilegale, niciuna dintre cele de mai sus nu este posibilă. Încă o dată, am ajuns deja la punctul în care grupurile armate ilegale operează în țară. dar din punct de vedere legal aceasta este o formațiune armată ilegală, iar draga noastră Duma de Stat nu se sufla la cap inventând niște zile de școală profesională în locul legii PMC-urilor. Incompetența profesională, așa cum este, este întreaga Duma de Stat...
    Este necesar să se adopte rapid o lege a PMC-urilor, altfel acesta va fi un precedent foarte periculos.
    1. -2
      8 noiembrie 2022 16:37
      De îndată ce PMC-urile vor fi legale, nu vor avea niciun rost în ele. Din punct de vedere legal, Federația Rusă va fi responsabilă pentru ei; îi puteți da în judecată și le puteți solicita despăgubiri pentru daune.
      Nu va exista lege. Ideea este că sunt ilegale. Și dacă sunt forțați să se înregistreze, atunci vor fi înregistrați undeva în Somalia și cu siguranță nu în Rusia.
      1. +1
        8 noiembrie 2022 16:52
        Citat: Georgy Sviridov_2
        Din punct de vedere legal, Federația Rusă va fi responsabilă pentru acestea

        Nu va fi. Sunt private - iar statul nu este responsabil pentru acțiunile proprietarilor privați (TM) Precedentul este blocarea presei guvernamentale din Federația Rusă de către rețelele sociale PRIVATE. Statul NU este responsabil pentru acțiunile PMC PRIVAT Blackwater, supravegheat de Pentagon și angajat de Pentagon în Irak. Pentru acțiunile din primul PMC din lume, creat de un colonel SAS și fondatorul acestui SAS, Marea Britanie NU a fost responsabilă. Acesta este scopul PMC-urilor. Chiar și atunci când raportează în fiecare an, destul de oficial, la Pentagon
        1. -2
          8 noiembrie 2022 17:03
          Ei bine, asta pentru că nu vei câștiga niciodată împotriva SUA și Marea Britanie în curtea lor.
          Și există deja un caz împotriva lui Wagner într-un tribunal din Londra...
          Când lumea va fi restructurată, ar fi logic să oficializezi astfel de PMC-uri și poate chiar să le forțezi să raporteze la ONU, dar nu acum.
          Rețineți că nu este o structură juridică care funcționează în Mali, dar Franța vorbește despre intervenția rusă, dar ce se va întâmpla când structura este legală?
          1. 0
            8 noiembrie 2022 17:48
            Citat: Georgy Sviridov_2
            Și există deja un caz împotriva lui Wagner într-un tribunal din Londra...

            Dar nu în cel internațional, pentru că nu există niciun motiv))) Și la Londra - chiar dacă măcar interzic legal culoarea neagră - cui îi pasă.
            Citat: Georgy Sviridov_2
            Vă rugăm să rețineți că nu structura juridică funcționează în Mali, ci Franța El vorbește despre interferența Rusiei

            Câinele latră - bate vântul. Și ce se va întâmpla când PMC va deveni oficial rusă? Și nimic, de asemenea, ei pot doar VORBE. Dar la noi nu vor exista companii paramilitare ILEGALE, iar acest lucru este foarte periculos. Ei sunt deja în afara legii și au deja arme - ce te împiedică să dai cu prostie, de exemplu, să dai cu asalt la o bancă din Rostov? Și ești deja sub lege – sub o duzină de articole pentru mercenarism, trafic de arme etc.
          2. +2
            8 noiembrie 2022 21:23
            Ești o contradicție cu tine însuți. Legal nu înseamnă proprietate de stat, ci controlată de statul pe teritoriul căruia este înregistrată. De aici rezultă că statul controlează doar ceea ce îi afectează interesele. În cazurile în care orice anglo-saxon depun cauze în instanțe, statul însuși nu poartă nicio responsabilitate. Și dacă este în interesul său să nu aducă pe cineva în fața justiției într-o instanță dintr-o jurisdicție străină, are tot dreptul să refuze, deoarece nimic nu a fost încălcat conform legilor sale și nu au avut loc acțiuni ilegale pe teritoriul său. Dar ar fi interesant de văzut cum vor încerca să prindă cumva bărbați cu o grămadă de arme undeva în afara teritoriului rus.
  3. +7
    8 noiembrie 2022 06:57
    Întrebarea principală este cine plătește pentru muzică?
    Dacă sunt oameni de afaceri, atunci ce fel de profit vor să obțină în Ucraina, de exemplu?
    Și dacă este un stat, PMC-urile sunt private? a face cu ochiul
  4. +3
    8 noiembrie 2022 08:17
    Și totuși, transferul monopolului statului asupra folosirii armelor către companii private nu este bine. Atâta timp cât aceste PMC sunt de partea statului, este totuși tolerabil, dar când vor scăpa de sub control, va fi rău. Orice organizație privată crește până la punctul în care părăsește însuși controlul statului și se dovedește a fi un stat în cadrul unui stat. Acest lucru este valabil și pentru kadyroviți.
  5. +2
    8 noiembrie 2022 08:33
    PMC-urile trebuie să aducă profit pentru a recupera costurile. Deci intrebarea este de unde vin venitul?!
  6. +2
    8 noiembrie 2022 09:13
    Cod penal Articolul 359. Mercenar
    până la 20 ani.

    Problema este că legea nu este scrisă pentru „elita noastră”. Dacă voiau, angajau criminali acum, demult, deschis, fără să se teamă de nimeni sau de nimic, nici măcar lăudându-se.

    „Vă oferim impunitate și bani - ucideți pentru interesele noastre” - așa ceva.
    Chiar și în ciuda Ucrainei și a republicilor nerecunoscute, ei au ucis pentru interese în Africa și Est, potrivit știrilor mass-media...
    Imperialismul nu este în curte. Nu le pasă de legile declarate (inclusiv tot felul de piețe libere și concurență liberă).
    1. -1
      8 noiembrie 2022 16:43
      Nu sunt mercenari, așa cum spune în mod corect Prigozhin. Un mercenar poate fi angajat de oricine are bani, ei bine, poate nu oricine, dar o gamă largă de indivizi sau state sau corporații, poate cu unele formalități.
      Wagner acționează exclusiv în interesul Rusiei și nu poate fi angajat de Statele Unite, Ucraina, Abramovici sau Sechin în interiorul țării pentru a-și rezolva problema pur și simplu. Mercenar, azi luptă de partea ta, iar mâine inamicul a plătit mai mult și luptă de partea lui împotriva ta.
      Prin urmare, Ladsknechts și elvețienii erau mercenari, dar terciosii spanioli și arcașii ruși nu erau.
      1. +1
        8 noiembrie 2022 21:02
        Mercenarii luptă pentru bani și preferințe, nu slujind statul, ci servind un magazin privat.
        Prigozhin magazin privat? Da.
        Oamenii lui au primit mai mulți bani decât în ​​slujba statului? Da.
        Ați primit și alte beneficii? Da. De exemplu, scutirea de pedeapsa penală.
        Ai luptat pentru alte state? Da. Fără a menționa zonele din jurul Ucrainei, au apărut în Africa și Orientul Mijlociu.

        „De aceea, Ladsknechts și elvețienii erau mercenari, dar terciosii spanioli și arcașii ruși nu.” - exact.

        Ei bine, dacă găsești greșeli în cuvinte... De exemplu, aici a fost un interviu despre cum militanții sirieni și așa mai departe au mers VOLUNTAR pentru bani pentru a lupta în Karabakh pentru colegii lor de credință... deși în Libia au oferit mai mult.

        Imperialismul este o chestiune de zi cu zi.
  7. -2
    8 noiembrie 2022 09:26
    Ei bine, despre faptul că dezvoltarea armelor poate fi inițiată doar în Ministerul Apărării și în alte departamente, acest lucru nu este în principiu adevărat. Nu numai că există acum câteva companii de arme cu proprietari privați, ci chiar vom omite asta. Dar multe birouri serioase de proiectare se dezvoltă din proprie inițiativă. Da, nu toate mostrele își găsesc ulterior un client, dar multe devin solicitate.
  8. -2
    8 noiembrie 2022 09:38
    În primul rând, sunt de acord cu Prigozhin. Cu totii suntem DIFERITI, fiecare dintre noi are propriul nostru TALENT. Dacă combinația de calități morale și volitive se dovedește a fi un criminal, atunci ce ar trebui să facem cu el? Lăsați acest lup să intre în turma de oi? Ei bine, până la prima oaie ucisă, și apoi?
    În al doilea rând, acești băieți își vor da seama de ce au nevoie fără a fi năzuiți. Viața este cel mai bun profesor. Dacă ne bazăm pe PMC, atunci sarcina statului este A NU INTERFERE. În principiu, principalul interes al statului este să se asigure că evoluțiile PMC-urilor nu se scurg „în lateral”, infractorilor sau „partenerilor”. Ei bine, introducerea celor mai de succes evoluții în armată.
  9. +1
    8 noiembrie 2022 10:04
    În ciuda tuturor celor de mai sus, mi se pare că legalizarea și încurajarea PMC-urilor este o soluție proastă. Prigozhin este acum la cârmă ca o figură proeminentă. Un om care se gândește cu adevărat la patria sa. Și nu judecă oamenii după stereotipuri. DAR! Printre sutele de prizonieri duși în PMC în loc de zonă, cu siguranță vor fi niște ticăloși anumiți. Și numărul lor în PMC va crește. Și pe cine vom primi după un anumit timp? Da, acum PMC-urile sunt târâte. Experiența lor este neprețuită. Potențialul lor este enorm. Sper că vor continua să lucreze în folosul patriei lor. Și sper că nu vor lua acolo niciun ticălos anume.
    1. +1
      9 noiembrie 2022 16:59
      Sunt de acord că, dacă iei orice putreziciune din închisori, ei vor discredita compania însăși. Și nu va fi mai bine decât batalionul Dirlewanger. Prin urmare, selecția ar trebui să fie strictă, doar cei care au servit prima dată. Iar un recidivant este de două ori periculos atât pentru oameni, cât și pentru companie în sine și pentru țară. Atunci nu te vei putea spăla. Chiar dacă mituiți sau ucideți, mai devreme sau mai târziu ei vor vedea totuși cine sunt mercenarii.
  10. +1
    8 noiembrie 2022 11:22
    Nu sunt împotriva companiilor militare private. Dar limitele în care pot opera trebuie să fie clare. Nu vorbesc despre Rusia, vorbesc în general. În primul rând, este permis ca un om bogat să aibă o companie militară privată înarmată mai bună decât armata națională? Unde se duce loialitatea acestei armate private???? de ce ar trebui o armata privata sa aiba standarde diferite decat armata nationala?????? deci hotii, asasinii si violatorii care nu vor sa intre in armata ar fi excelenti soldati contractual????? In fine, de unde a venit ideea ca cea mai buna calitate a unui soldat este tendinta la violenta??????
    1. 0
      8 noiembrie 2022 11:31
      Încărcături de război de Fra Lelio Brancaccio, publicat în 1610. "" "" Despre calitățile unui soldat......... Dintre aceste calități, unele sunt genetice (naturale), altele dezvoltate ca urmare a antrenamentului. Există două tipuri de calități naturale: vitejia fizică și forța.........Un soldat bun trebuie să se îmbrace modest, moderat în a se bucura de plăcerile vieții și obișnuit cu viața militară, pentru ca oricine se întoarce să ia armele după o perioadă de pace nu va trebui să suferi prea mult din cauza greutăților și neplăcerilor unei noi campanii...... supunerea la ordine, loialitatea și capacitatea de a suferi și truda. .........
      1. 0
        8 noiembrie 2022 11:32
        Cu toate acestea, toate aceste calități bune vor fi fragile și trecătoare dacă nu sunt însoțite de frica de Dumnezeu și de buna religie. Soldații care se complac în blasfemie, sexualitate și viciu pot fi siguri că săbii ostile vor fi împotriva slujitorilor lor aspri ai dreptății divine... "" "" "Sper că traducerea funcționează.
  11. +2
    8 noiembrie 2022 13:27
    Cumva, așternutul unui recidivător a devenit deosebit de activ în ultima vreme. Până și Tiktokdon a fost depășit.
    1. +2
      8 noiembrie 2022 15:17
      Ei bine, cât este ceasul? „... prăbușirea vechilor state și a spiritului lor de rutină – o prăbușire astfel încât zeci de coroane zac pe trotuar și nu există nimeni care să ridice aceste coroane; imposibilitatea absolută de a prevedea cum se va termina totul și cine va ieși învingător din luptă".
      Carierele lui D. Hawkwood, H. Akhundzad și R. Knollys arată că orice este posibil în această lume. Mai mult decât atât, Prigozhin s-a ocupat de PR bun în avans.
      1. +1
        8 noiembrie 2022 15:25
        Și cum a început totul
        Fie PMC și prizonieri, fie copiii tăi - decideți singuri"

        Dar se dovedește că sunt amândoi.
        Pai in general....
        Înlocuiți cei șapte-bancheri cu șapte-siloviki, inclusiv Kadyrov și Prigozhin. Și pentru a se echilibra unul pe celălalt, încurajați-i să sape unul sub celălalt.
        Grozav plan. Ce ar putea merge prost?
  12. +1
    8 noiembrie 2022 14:10
    Din anumite motive, autorul subliniază subiectul „interzicerii” PMC-urilor conform legislației ruse, restul articolului este pufos. Și pledează pentru abolirea unor interdicții.
    Și nu există interdicții. Norma Codului Penal al Federației Ruse a fost elaborată de persoane pregătite profesional și poate fi aplicată entităților ale căror acțiuni au fost efectuate în scopuri contrare intereselor Federației Ruse. Și dacă este în beneficiul Rusiei, atunci totul este însorit, nu există compoziție.
    Este foarte convenabil, apropo, PMC-urile există acum într-o zonă gri - nu există interdicții, reglementări etc., nu există reguli obligatorii. Există loc pentru decizii de management – ​​spre deosebire de armata osificată și alte structuri guvernamentale. Acest lucru, aparent, irită adversarii, pentru că există eficiență, iar PR a început acum - s-a născut un concurent.
  13. +2
    8 noiembrie 2022 14:51
    Un angajat al PMC care este fost prizonier pentru infracțiuni grave nu va face o unitate utilă pentru societate. Acesta va fi cel mai mercenar și ucigaș care își va elimina legal tendințele unui psihic deteriorat, având acces la arme letale. Cine va controla o astfel de persoană? Ce va face în timpul liber din contract?
    Tot acest patos despre utilitate și locul cuiva în societate, prostii, ar trebui să fie turnat în urechile pensionarilor, ei vor crede.
    Legalizăm ucigașii, maniacii, violatorii, nu contează că aceștia au luat viața cetățenilor și au rupt destine, sunt pur și simplu agresivi. Wow, asemenea idei. Nu in tara asta.
    1. -3
      8 noiembrie 2022 16:52
      Ei bine, încă o dată, spălarea unei crime cu sânge este singura oportunitate, mai mult, atunci când înțelegi că după actul tău va trebui să-l ispășești în luptă, dorința de a comite un astfel de act devine mult mai mică.
      Cumpărarea libertății în luptă este, de asemenea, o practică istorică. Prima înfrângere a mongolilor - când arabii i-au eliberat pe sclavi, au distribuit arme și au spus cine va lupta și va trăi va fi liber. Așa au apărut beduinii.
      1. +2
        8 noiembrie 2022 18:25
        Nu avem Imperiul Roman cu gladiatori aici. Și nu arabi și beduini. Civilizația modernă este structurată diferit. Se pare că nu te-ai gândit în ce s-ar putea dezvolta asta în viitor. Acestea sunt idei și practici foarte periculoase.
        1. -1
          8 noiembrie 2022 20:08
          Viața umană este cea mai mare valoare.
          Nici eu, nici Prigojin, dar nimeni nu spune că ar trebui să ducem fără discernământ pe toată lumea de la închisoare la un PMC. Dar, chiar crezi că un infractor care stă la închisoare este mai util statului decât un infractor care își riscă viața și sănătatea pentru binele statului? Eu nu cred acest lucru. În închisoare, el nu aduce niciun beneficiu, ci cheltuiește resursele guvernamentale pentru hrană și pentru securitatea sa. Și credeți că o persoană care a executat 10 ani de închisoare va ieși integrată cu succes într-o societate care respectă legea? chiar mă îndoiesc. Dar participarea la ostilități este doar un mecanism civilizat, atunci când o persoană, riscându-și sănătatea și viața, dacă rămâne în viață, își schimbă apoi statutul rușinos de „condamnat”, cu care nu va fi angajat nicăieri și care, la rândul său, poate încuraja ca acesta să continue să desfășoare activități infracționale, la statutul respectat de „veteran”, cu care își va putea găsi un loc de muncă și se va integra în societate prin tot felul de societăți veterane.
          Și vorbesc doar de mameluci pentru că aceasta este o practică străveche, iar în anii Marelui Război Patriotic, sute de mii de prizonieri au mers din închisoare pe front, iar patria a dat și reabilitare celor care erau gata să facă. să-l apere cu riscul vieții lor.
          1. 0
            8 noiembrie 2022 22:39
            Poate că odată cu crearea unui cadru legislativ, cu toate nuanțele prevăzute și completate, acesta are dreptul să existe.
            Starea psihică a unor astfel de luptători și răspândirea comportamentului imoral și informal în rândul altor militari sunt îngrijorătoare. Ideea nu este nici măcar cum se va arăta o astfel de persoană în zona de securitate, ci cum va duce viața în timp de pace. Pentru astfel de persoane, blocajul psihologic pentru comiterea unei infracțiuni în timp de pace a fost deja înlăturat.
  14. 0
    8 noiembrie 2022 14:57
    PMC-urile, desigur, din punctul de vedere al „conștiinței și onestității” statului sunt încă murdărie (doar statul nu are conștiință și onestitate, cetățenii o pot avea).
    Dar PMC-urile sunt un instrument. Un instrument nu poate fi „rău” sau „bun”. Un instrument este doar un instrument. Iar crearea unui astfel de instrument este motivată exclusiv de politicile conducerii țării și de viziunea sa asupra lumii. În unele locuri, PMC-urile sunt mai profitabile decât armata regulată sau forțele speciale. trupe. Dar „bun în unele locuri” nu înseamnă că este bun Peste tot.

    Modelul propus de autorul articolului nu este viabil – pentru că PMC-urile sunt încă interzise prin lege. Și, prin urmare, nu pot organiza dezvoltări cu drepturi depline, comenzi și cercetări pentru complexul militar-industrial. Wagneriții sunt înregistrați „civili” și, prin urmare, nu pot primi/ordona/finanța dezvoltări așa cum este indicat în articol.

    Pentru ca acest lucru să se întâmple, PMC-urile trebuie să fie permise.

    Dacă este necesar sau nu, lasă cineva să decidă.
    1. -1
      8 noiembrie 2022 16:56
      Nu este înțelept să permiteți PMC-uri. Acest lucru va duce imediat la conflicte politice, pe care PMC-urile le ajută să le evite.
      În același timp, Concord este o organizație oficială, ce nu poate comanda de la o întreprindere care are licență de dezvoltare și testare a unor mostre? OKB Yakovlevna a proiectat o duză rotativă pentru F-35 pe punte.
  15. +3
    8 noiembrie 2022 14:58
    care a examinat problemele, perspectivele și fezabilitatea legalizării PMC-urilor rusești. A trecut puțin mai mult de un an de la publicarea acelui articol și, folosind exemplul PMC Wagner, eficiența structurilor de acest tip a devenit clar vizibilă.
    și cum s-a manifestat această eficiență?

    efectul sinergic al furnizării de echipamente militare și activităților PMC-urilor va contribui la extinderea influenței politice și economice a Rusiei pe scena mondială.
    dar unde sa merg mai departe? Înapoi la Canalul Mânecii să spăl cizme? Cu o escală la Kiev?

    Rave? Absurd?
    Ei bine, autorul este Mitrofanov, ce altceva ar putea fi?

    Un lucru se poate spune cu certitudine, în domeniul juridic sau în afara acestuia, dar de fapt PMC-urile există în Rusia și, cel mai probabil, vor continua să existe și în viitor, iar nevoia serviciilor lor nu va face decât să crească.
    Total de acord. Ne vedem din nou și din nou.

    PS Întrucât Mitrofanov este a) continuu și b) este imposibil să afli cine este autorul articolului fără a-l privi până la capăt, propun o provocare pentru a proteja creierul. Unitatea de măsură a prostiei de la Mitrofanov va fi „un Mitrofan”, care este egal cu o „turbină în fund”.
    IMHO, există aproximativ 12 Mitrofanov în acest articol.
    1. 0
      9 noiembrie 2022 09:06
      Eficacitatea constă aparent în faptul că nu a existat nicio strigăre publică când a murit un luptător. La urma urmei, mercenarii înșiși și-au ales soarta prin semnarea contractului. Și probabil faptul că beneficiile de „despărțire” după moartea unui luptător nu sunt pe conștiința statului
  16. +4
    8 noiembrie 2022 15:21
    Principalul lucru este că mai târziu, sub masca PMC-urilor, nu se creează grupuri întregi de gangsteri, înarmate până în dinți, iar sub pretextul eradicării banditismului, nu se îngrămădesc să terorizeze statul. Din nou, experiența utilizării Wagner PMC a arătat că, dacă astfel de organizații sunt motivate corespunzător, ele sunt o forță foarte formidabilă pe câmpul de luptă. Din nou, sunt necesare legi care să reglementeze, să monitorizeze și, dacă este necesar, să pedepsească acele companii care merg prea departe.
  17. 0
    8 noiembrie 2022 18:33
    Apariția PMC-urilor în cazul nostru este o consecință a rigidității comandamentului armatei pe timp de pace și a lenții întregii mașini de stat, precum și o demonstrație a înțelegerii că este imposibil să se schimbe acest lucru într-un interval de timp acceptabil.
    Nu este nimic bun în acest sens, dar fără a restabili responsabilitatea personală pentru munca atribuită, situația nu poate fi schimbată și astfel de măsuri radicale sunt așa-numitele. „Elita” cu siguranță nu o va face.
  18. +1
    8 noiembrie 2022 19:10
    Autorul a uitat să adauge un paragraf despre exoschelete și nano-tancurile din Chubais la grămadă))
  19. +1
    8 noiembrie 2022 19:42
    Este timpul să introducem un nou termen la VO - „Mitrofanovshchina” hi
  20. +1
    9 noiembrie 2022 00:53
    După cum am înțeles, esența articolului este că PMC-urile pot fi motorul dezvoltării complexului militar-industrial, creând propria lor ordine pentru dezvoltarea armelor.
    În opinia mea, aceasta este o presupunere dubioasă.
    Un PMC este, în primul rând, o întreprindere creată pentru sarcini specifice, curente de afaceri.
    Ca parte a soluționării acestor probleme, pur și simplu achiziționează armele pe care și le pot permite în acest moment, în funcție de capacitățile clientului serviciilor lor.
    Wagneriții luptă și cu o mare varietate de echipamente și arme, inclusiv cele importate.
    Să presupunem că s-au dezvoltat atât de mult încât își pot permite să ordone dezvoltarea de arme exclusive. Ce va oferi asta armatei? O mostră scumpă care nu este accesibilă pentru utilizare în masă.
    Comercianții privați vor angaja comercianți privați.
    Pentru lobby-ul armelor, care este mai profitabil să facă zece puști de lunetă de mare precizie, cu o grămadă de clopoței și fluiere care costă ca o vioară Stradivarius, în loc de o armă universală, nepretențioasă, produsă în serie, această situație este un cadou. Dar nu pentru Ministerul rus al Apărării.
    Și nici nu va trebui să așteptăm producția în masă de UAV-uri de diferite tipuri într-o astfel de situație - vor fi oferite piese de gadgeturi scumpe, în loc de mii de muniție inteligentă ca consumabil ieftin. Și asta este exact ceea ce necesită război.
  21. +1
    9 noiembrie 2022 03:37
    PMC-urile sunt un instrument de violență în mâinile imperialiștilor și a marilor capitaluri. Dacă armata nu poate face față, este necesar să se schimbe generalii, nu să se creeze mercenari
  22. +1
    9 noiembrie 2022 06:44
    Într-un stat normal de orientare socială precum URSS din 1940/55, în care poporul își mărește constant bunăstarea, în care nivelul de dezvoltare a țării este în creștere, unde domnește o ideologie clară și inteligibilă, îndreptată spre viitor, nu domnește privat. sunt necesare structuri militare. Căci un astfel de stat rezolvă problemele externe cu puterea autorității sale, a economiei dezvoltate și a armatei puternice.
    Dar într-o asemenea parodie a unui stat precum Federația Rusă, în care oamenii au fost transformați în sclavi și împinși într-un colț, în condițiile slăbiciunii țării, este mai ușor să încredințezi soluționarea unor probleme unor firme private pentru a putea ascunde în spatele lor toate greșelile și calculele greșite ale politicii interne și externe, pentru a ascunde sărăcia oamenilor, nevoiți să ia armele pentru a se hrăni, riscându-și viața.
    Cât va dura un asemenea stat și va fi în curând sfâșiat de toate aceste echipe oligarhice, îndemnate de marii lor șefi din spatele graniței?
    PMC-urile sunt o recunoaștere deschisă a slăbiciunii din partea autorităților, incapacitatea de a menține țara în ordine și o totală neînțelegere a sensului însuși faptului existenței statului. Pur și simplu, acesta este unul dintre semnele că sfârșitul se apropie. Sosirea unui animal cu blană care îi va acoperi pe toată lumea deodată. Deci birourile militare ale „muzicienilor” și ale altora sunt normale în zilele noastre. Căci mâine va fi... ultimul.
  23. 0
    10 noiembrie 2022 00:09
    Apropo, prizonierii noștri au luptat în Marele Război Patriotic. Unii voluntar, alții semivoluntar.
  24. 0
    13 noiembrie 2022 17:32
    Ministerul Apărării RF în starea actuală nu va primi niciodată nimic. Nu există mijloace noi eficiente, dar promițătoare - nu toate dahas-ul au fost finalizate...
    În prezent, în structurile de conducere ale eșalonului superior al armatei nu au mai rămas aproape niciun militar, ci doar manageri efectivi cu avere și rude în străinătate.
  25. 0
    14 noiembrie 2022 21:46
    Întrebarea este, care este eficiența acestei structuri, se luptă și se luptă. Iar restul sunt PR și romantism militar, cinema, filme și restul prostiilor militare. De ce inventăm din nou o roată, în securitatea SUA sau companii militare private există deja de mulți ani, dar există un lucru nou în cuvântul privat, atunci toată lumea va înțelege că pentru autorități, în special pentru a noastră, acesta este un format foarte incomod, la fel ca înarmarea pe scară largă a Ceceniei din nou. Războiul se va încheia într-o zi, dar nimeni nu știe ce să facă cu o asemenea mulțime de oameni înarmați și antrenați. Pe timp de pace, PMC-urile sunt o durere de cap teribilă pentru oficialii noștri și, într-adevăr, pentru statul în general. Prin urmare, nu este nevoie să scriem atât de bucuros și entuziasmat despre PMC-uri. Există o mulțime de capcane aici, acum folosirea PMC-urilor este bună. ajutor pentru forțele noastre armate și apoi ce, unde vor fi ele. Cu siguranță nu este nevoie să ne convertim la armată în timp de pace sau ceva. Și știm cu toții cine are o pușcă, el are dreptate sau eu greșesc.
  26. 0
    26 decembrie 2022 19:47
    PMC-urile sunt vitale pentru statul însuși, în primul rând pentru că fac posibilă realizarea politicii de stat cu forța acolo și în acele situații în care statul însuși nu poate face acest lucru direct sau, dintr-un motiv oarecare, este incomod. Să plecăm din Districtul Militar de Nord, asta practic este istorie, vor mai fi și alte conflicte. Să tacem despre testarea armelor; există și testarea de luptă a personalului militar, aceiași soldați contractuali care pot fi trimiși în călătorii de afaceri sau în vacanță.