Sursa a anunțat crearea unui prototip al unei instalații mobile a unui nou DBK cu o rachetă hipersonică Zircon

DBK „Bastionul” al Mării Baltice flota

Informațiile apărute în această primăvară despre dezvoltarea unui nou sistem de rachete de coastă înarmate cu racheta hipersonică Zirkon au fost confirmate. Potrivit unei surse familiarizate cu situația, un prototip de lansator mobil pentru Zircon a fost dezvoltat și este deja testat.

Lucrările la crearea unui DBK cu o rachetă hipersonică Zircon sunt în plină desfășurare, lansatorul este deja „în hardware” și se pregătește pentru teste preliminare. Potrivit sursei, complexul mobil seamănă cu sistemul de apărare antirachetă Bastion cu Onyx, este, de asemenea, plasat pe un șasiu cu patru axe și poartă două rachete. Nu există încă alte detalii.

A fost deja creat un prototip de lansator mobil pentru un sistem de rachete de coastă cu o rachetă hipersonică Zircon. Ca și în cazul Bastion DBK, lansatorul va transporta două rachete

- Oportunitati TASS cuvinte sursă.

Faptul că Rusia dezvoltă un sistem de rachete de coastă pentru racheta Zircon a fost raportat în luna mai a acestui an. Dezvoltatorul noului DBK este Reutov NPO of Mechanical Engineering. Conform informațiilor disponibile, complexul mobil de la sol este capabil să lovească atât ținte maritime, cât și terestre, la fel ca predecesorii săi „Bal” și „Bastion”, care au confirmat acest lucru ca parte a unei operațiuni speciale în Ucraina. În același timp, nu au existat informații despre utilizarea rachetei hipersonice Zircon în cadrul SVO.

Anterior, Reutov NPO Mashinostroeniya a raportat despre dezvoltare aviaţie versiunea rachetei hipersonice Zircon, afirmând că compania are un început mare pe acest subiect. Inițial, „Zircon” a fost dezvoltat pentru flotă și pentru aviație simultan, dar armata a cerut să se concentreze pe versiunea navală a rachetei. În același timp, nu au existat rapoarte despre versiunea la sol a rachetei.

Comments

[svp67]

Sursa a anunțat crearea unui prototip al unei instalații mobile a unui nou DBK cu o rachetă hipersonică Zircon

Este logic... tot ar fi posibil să faci un „Zircon” pe bază de aer, pentru a ajuta „Pumnalul” și în general ar fi LUMEA

[portocaliu nou88]

Bazat pe aer? Accesați Wikipedia și căutați pe Google subiectele Witty și Gremlin.
Și în ceea ce privește DBK cu Zircon, ținând cont de faptul că racheta este universală și poate funcționa nu numai pe nave, ci și pe ținte terestre, atunci aceasta este deja o rachetă la sol cu ​​rază medie de acțiune.

. O distanță de 1500 de kilometri este raza de zbor a rachetei hipersonice de suprafață Zircon. Acest lucru a fost anunțat de Igor Krokhmal, căpitanul de prim rang, comandantul fregatei Amiral al Flotei Uniunii Sovietice Gorșkov, în programul Vesti Nedeli de pe canalul Rusia 1, transmite TASS.

„Fușajul se va desfășura la o distanță de 1000 până la 1500 de kilometri. Dacă parcurgem 1000 de kilometri și împărțim la Mach 9, obținem un timp de zbor de 580-620 de secunde”, a spus Krokhmal.

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/obnarodovany-dalnost-i-vremya-poleta-giperzvukovoj-rakety-tsirkon/

[svp67]

Citat din: neworange88

caută pe google subiectele Witty și Gremlin.

Sunt mai lente chiar și decât Zirconul, dar sunt la fel de necesare. De ce sunt pentru Zirconul pe bază de aer, există un astfel de lucru ca UNIFICAREA, aceasta vă permite să configurați rapid producția de rachete și, cel mai important, va reduce costul producției lor

[yuriy55]

Principiul a fost stăpânit. Se lansează seria, restul sunt nuanțe. 1000 km in 6 minute este foarte tare.
E timpul să trecem la testele practice.

[Hagen]

Citat din: yuriy55

Se lansează seria, restul sunt nuanțe. 1000 km in 6 minute este foarte tare.

Cred că astăzi avem nevoie de arme de rachete cu o rază de acțiune de 3-5 mii km. Europa va participa activ la un viitor război. Trebuie să fim capabili să-i „stingem” cu arme nucleare până la Londra inclusiv din regiunile din Volga de mijloc și din Siberia de Vest. Și lăsați-i să înțeleagă clar acest lucru, ei nu vor scăpa cu încălcările lor împotriva noastră.

[Comandor777]

Citat din: yuriy55

1000 km in 6 minute este foarte tare.

Nu știam că sunt 100 de secunde într-un minut.

[gansales]

Citat din: svp67

Sursa a anunțat crearea unui prototip al unei instalații mobile a unui nou DBK cu o rachetă hipersonică Zircon

Este logic... tot ar fi posibil să faci un „Zircon” pe bază de aer, pentru a ajuta „Pumnalul” și în general ar fi LUMEA

Kulibinii noștri nu stau pe loc.. Sunt sigur că Rusia are încă o mulțime de „surprize” pentru NATO, doar că acest lucru nu este încă dezvăluit Vești bune Serghei!

[vânt rece]

De fapt, acest complex există de mult timp.

Trebuie doar să-l adaptezi la rachetele Zircon. Statele Unite ale Americii au luat aceeași cale, cu lansările terestre Mk41 de rachete navale.

„Klub-K” lor pe o navă fără echipaj.

[lopvlad]

Citat din vânt rece

De fapt, acest complex există de mult timp.

judecând după faptul că nu este nici în serviciu rusesc, nici în serviciu cu cumpărătorii de arme rusești, aceasta este o problemă.
În condițiile moderne de război, atunci când trebuie să trageți înapoi și să părăsiți poziția pentru maximum 5 minute, acest complex este suficient pentru o singură dată, chiar și cu condiția ca un astfel de complex să nu fie distrus în timpul desfășurării sale.
Într-un război modern, orice sistem de arme trebuie să fie autopropulsat cu un timp minim de desfășurare / pliere și, în mod ideal, ar trebui să poată funcționa în timpul mișcării.

[Boa constrictor KAA]

Citat din lopvlad

complexul de arme trebuie să fie autopropulsat cu un timp minim de desfășurare / pliere și, în mod ideal, ar trebui să poată funcționa în timpul mișcării.

Să începem în ordine.
1. Există standarde tehnice pentru pregătirea complexului pentru lucru, primirea și intrarea în centrul de control, pregătirea datelor de tragere ... Prin urmare, "ca dintr-un pistol" (și chiar și atunci - trebuie să scoateți siguranța, să trimiteți un cartuș, ținește ...) trage cu GZO la oricât de mult vrei, nu vei putea. Deși, o opțiune este posibilă: o lansare de urgență a unei rachete de la un lansator ... Dar nu este asta.
2. Trage din mers... Laurii lui Tor te chinuie. Deci, există alte sarcini și principii de lucru stabilite. Deși nu aveți dreptate că nu avem sisteme de rachete care să tragă „din mers”. Există: acestea sunt RK-urile navelor și submarinelor de suprafață ale Marinei. Dar și acolo există restricții privind viteza „platformei”. Aviatorii au și astfel de complexe. Prin urmare, afirmația dvs. că nu există astfel de RC este incorectă. Dar, în aceste cazuri, eroarea în locația purtătorului este aleasă fie prin astro-corecție, fie cu ajutorul GLONAS / GPS, fie datorită GOS-ului rachetei în sine ... Acest lucru este scump. Nu este întotdeauna posibil și nu întotdeauna productiv când se folosește războiul electronic de către inamic...
Cumva, însă.
AHA.

[lopvlad]

Citat: Boa constrictor KAA

Să începem în ordine.
1. Există standarde tehnice

standardele tehnice nu sunt o dogmă și se schimbă în funcție de utilizarea efectivă a unuia sau altui complex de arme pe acel câmp de luptă foarte real.Unde, pentru ca arma să nu zboare înăuntru, trebuie nu numai să trageți cu precizie și eficient, ci și să vă lăsați. poziția de luptă cât mai curând posibil după aceea.

Citat: Boa constrictor KAA

Există: acestea sunt RK-urile navelor și submarinelor de suprafață ale Marinei.

ce legătură au navele de suprafață și submarinele cu sistemul de rachete de coastă de pe uscat? O navă de suprafață sau un submarin este întotdeauna în mișcare (deplasare), cu excepția cazului în care, bineînțeles, este situat la peretele cheiului sau, în cazul unui submarin, nu se află pe solul mării sau, în cazul unei nave de suprafață , nu eșuează.

[Boa constrictor KAA]

Citat din lopvlad

standardele tehnice nu sunt o dogmă și se schimbă în funcție de utilizarea efectivă a unui anumit sistem de arme

Oh, cum! Și bărbații nici măcar nu știu... (c)
Vlad, probabil ești 100% umanitar! Pentru ca vorbim de parametrii TEHNICI ai RK, cumva radarul merge sus, avionica se incalzeste etc. Până când SRF nu a dezvoltat datele de tragere (ei bine, există PUVN-PUGN, un punct de conducere, până când giroscoapele produsului s-au rotit și a trecut la alimentare de la sursele de la bord... etc.), tragerea este imposibilă. . Este posibilă doar resetarea de URGENȚĂ a produsului...
Încercați să introduceți sensul în standardul TACTIC pentru a părăsi o poziție după ce ați tras... sau ați desfășurat un lansator de rachete. Și e departe de a fi același...
Prin urmare, vom presupune că, fără a înțelege esența problemei, ați fost puțin entuziasmat ...

[Devil13]

Nu există nicio tragere PBRK în mișcare. Nu o rachetă care cântărește câteva tone și mai mare decât o torpilă.
Nu te rușina.
Un alt lucru este că timpul de desfășurare al diviziei RBRK este minim - s-a ridicat, a primit centrul de control de la centrul de comandă, a pornit modul de luptă și a tras înapoi în câteva minute. A coborât lansatorul și a plecat.
Și pentru 300+ km NIMENI nu te va primi, deoarece doar rachetele NOASTRE au timpul minim de zbor.
Chiar și aviația cu LRASM - zboară de 100500 de ani. Doar dacă aviația se află chiar în zona de deasupra PBRK, dar nimeni nu o va retrage în astfel de condiții.

Deci nu este nevoie să porți prostii.

Și cu containere - subiectul este bun, dar în Federația Rusă fie fug - în loc de o navă de marfă uscată, puneți astfel de containere pe 22160, în loc de TLU 3C14 cu drepturi depline, sau nu este achiziționat / nu se dezvoltă normal .

[Oleg Ogorod]

Există opțiuni aici. Iar evoluțiile occidentale dovedesc aceste opțiuni. Poți purta în mod constant totul asupra ta, așa cum fac iskanders și bastioanele. Puteți trage un tractor și puneți o semiremorcă sau un container cu lansator. Cel mai valoros lucru de acolo sunt rachetele. Iar complexul de control poate fi fie abandonat, fie transportat/luat separat pe un alt vehicul de teren mai ușor. Dacă containerul de lansare nu distruge inamicul după lansare, îl puteți elimina.

[tralflot1832]

Cineva s-a retras din acordul privind rachetele cu rază medie de acțiune. Și cineva a doar suspendat participarea. Cum este cartea perforată, vești bune înainte de alegeri?

[D16]

Cineva s-a retras din tratatul privind rachetele cu rază medie de acțiune.

În mod oficial, acesta este un complex anti-navă de coastă. Contractul nu se aplică lui, la fel cum nu se aplică lui Bastion, care se află și el la 500 km distanță. Dar acest lucru nu-l împiedică să lucreze la ținte terestre.

[bayard]

Acum, acest DBK este pur și simplu obligat să apară în Caraibe pentru a proteja coasta Insulei Libertății, ca parte a brigadei Coastal Defense DBK. Și, desigur, toate sistemele de apărare aeriană necesare ca parte a brigăzii combinate de apărare aeriană.
La urma urmei, acestea sunt exclusiv arme defensive.

[bukhaci]

Ar fi frumos să punem „Zircon” sau „Ball” cu „Onyx” pe acest complex, platforma este aceeași, PC-urile sunt la fel și ghicește inamicul ce este astăzi pentru primul și ce pentru al doilea.

[tralflot1832]

Pe al treilea - Burevestnik. Apropo, nu s-a auzit nimic despre el de mult timp.

[Pulkovo1942]

Este necesar să se rezolve problema desemnării țintei în paralel, altfel poveștile despre Zircon / Pumnal seamănă cu momentul mitologiei antice grecești, în care ciclopul orbit Polifem a aruncat bolovani giganți în barca lui Ulise cu o eficiență aproape de zero.

[Barberry25]

pentru lucrul la sol, centrul de control nu este necesar, există suficientă inerție pentru ochi

[Devil13]

Adevăr? Deci vom bate monumentele din parcuri, nu? Sau mai este nevoie de centrul de control și de preferință proaspăt, și nu vechi de 40 de ani?

[Barberry25]

Ei bine, de ce această încercare de a încrucișa un șarpe și un rinocer, cum ar fi de ce știi ÎN AVANS coordonatele țintei și trimite un spion pentru CC?

[Devil13]

nu, ca, CC este încă necesar și cât mai proaspăt posibil. Și aceștia sunt sateliți, avioane, recunoaștere și acestea sunt comunicații - și aceasta este opera KShM.

[Barberry25]

acestea. clădirea ta a învățat să ruleze?

[Devil13]

Și care este diferența în clădire, dacă contează cine stă în ea și unde rulează?

[Barberry25]

ei bine, ți s-a dat sarcina de a distruge o clădire cu așa și așa coordonate .. au fost luate acum doi ani .. urmând logica ta, trebuie să trimiți acolo un sabotor pentru a putea lua din nou coordonatele acestei clădiri, sau trimiteți o dronă sau forțați satelitul să preia din nou coordonatele. .. conduceți adesea clădiri? Sau veți urmări mișcarea oamenilor în clădire?)

[Pavel57]

Salutări pentru tratatul privind rachetele cu rază scurtă și medie de acțiune.

[gansales]

Citat din Pavel57

Salutări pentru tratatul privind rachetele cu rază scurtă și medie de acțiune.

Deci da, lasă-i pe amerii să fie nervoși, și-au făcut alegerea.. Dar Rusia le-a oferit să încheie.

[lopvlad]

Citat din gansales

Deci da, lasă-i pe ameri să se enerveze

de ce ar trebui să fie nervoși pentru că lacheii lor NATO au și sunt înarmați cu rachete cu rază medie de acțiune, iar Statele Unite au dezvoltat și au testat cu succes rachetele balistice cu rază medie chiar înainte de a se rupe Tratatul INF?
Trebuie să ne îngrijorăm pentru că încă nu avem rachete cu rază medie de acțiune în hardware-ul de care ne-ar trebui cu adevărat, de exemplu, pentru a distruge aceleași poduri peste Nipru.
Rusia pur și simplu are nevoie acum de rachete cu rază medie de acțiune cu o încărcătură non-nucleară de luptă crescută. Judecând după faptul că cele mai puternice în ceea ce privește raportul tracțiune-greutate (capabile să transporte o masă mare de sarcină) sunt rachetele cu propulsie lichidă, avem nevoie de o rachetă cu combustibil lichid cu rază medie de acțiune, cu un focos nenuclear crescut.

[gansales]

Citat din lopvlad

Citat din gansales

Deci da, lasă-i pe ameri să se enerveze

de ce ar trebui să fie nervoși pentru că lacheii lor NATO au și sunt înarmați cu rachete cu rază medie de acțiune, iar Statele Unite au dezvoltat și au testat cu succes rachetele balistice cu rază medie chiar înainte de a se rupe Tratatul INF?
Trebuie să ne îngrijorăm pentru că încă nu avem rachete cu rază medie de acțiune în hardware-ul de care ne-ar trebui cu adevărat, de exemplu, pentru a distruge aceleași poduri peste Nipru.
Rusia pur și simplu are nevoie acum de rachete cu rază medie de acțiune cu o încărcătură non-nucleară de luptă crescută. Judecând după faptul că cele mai puternice în ceea ce privește raportul tracțiune-greutate (capabile să transporte o masă mare de sarcină) sunt rachetele cu propulsie lichidă, avem nevoie de o rachetă cu combustibil lichid cu rază medie de acțiune, cu un focos nenuclear crescut.

Te-am auzit, continuă să te plângi..
Desigur, acest lucru este dur, dar toate scâncetele astea au devenit atât de rele
Ei bine, avem o gramada de probleme, dar totusi tinem si diavolul nu este fratele nostru.Anglo-saxonilor le este frica de noi si fac ceea ce trebuie.Avem spiritul rusesc,dar este invincibil!

[lopvlad]

Citat din gansales

Te-am auzit, continuă să te plângi.

Nu știam că afirmația că NATO are rachete cu rază medie de acțiune și absența unor astfel de rachete în țara noastră este scâncitoare.
Trebuie să trăim în realitate și să fim capabili să ne recunoaștem greșelile și deficiențele din punct de vedere militar la timp și să le oprim în timp util, fără a duce la regrupări pe adevăratul câmp de luptă de la ușa noastră.

Citat din gansales

Anglo-saxonilor le este frică de noi și o fac corect

dacă le-ar fi frică, atunci în Ucraina nu ar aranja nimic, altfel le-ar fi atât de „frică” de noi încât chiar ne amenință deschis cu o lovitură nucleară.
Și având în vedere faptul că în urmă cu mai bine de o lună, înainte de atacul dronelor subacvatice și aeriene asupra Sevastopolului, alglo-saxonii au amenințat că vor distruge flota rusă de la Marea Neagră, atunci este ridicol să spunem că le este frică de noi.
Ei încă le-ar fi frică de armele noastre nucleare, dar din moment ce sunt siguri că Rusia nu le va folosi niciodată, nu există încă nici măcar un indiciu de frică de noi.

[gansales]

Citat din lopvlad

Nu știam că afirmația că NATO are rachete cu rază medie de acțiune și absența unor astfel de rachete în țara noastră este scâncitoare.

Acum am aflat! Continuați să vă uitați și să vă văitați..

[Boa constrictor KAA]

Citat din lopvlad

avem nevoie rachetă cu combustibil lichid cu rază medie de acțiune cu un focos nenuclear crescut.

Ai fantezii ciudate despre MRBM! Se pare că nu au operat niciodată un BR cu un motor de rachetă și nu au avut accidente SRT... Din păcate, am avut o astfel de experiență în 1987. Prin urmare, sunt foarte bucuros că acum R-30 pe combustibili solizi mixți sunt pe bărci. Nu este la fel de consumator de energie precum cel al yankeilor, dar se lucrează în această direcție și se desfășoară cu mare succes. Prin urmare, toate dezvoltările noastre RSD se bazează pe TTD. Dar „strategii” își pot permite încapsularea combustibilului și a oxidantului pentru a crește energia produsului. Și „Petrel” a fost, în general, transferat la tracțiune „atomică” de dragul unui interval de zbor nelimitat. Scump, dar ce nu se poate face de dragul „partenerilor”. Dar asta -- STRATEGII ! Pentru ei, astfel de bani nu sunt păcat. Dar pentru „țăranii de mijloc” motoarele cu combustibil solid sunt atât mai fezabile din punct de vedere economic, cât și mai ușor de operat, iar producția de masă este mai ușor de configurat! Da, iar dimensiunile masei sunt potrivite... pentru „puștile noastre cu două țevi”.
AHA.

[lelik613]

Americanii lucrează pe tema limitării rachetelor încă de la vârsta de aproximativ 60 de ani, jucându-se multă vreme cu prostia ornitorincilor noștri, tăindu-și constant amenințările la adresa lor.

[Devil13]

Nu-ți pasă? Ce rost are acest acord între 2 țări, dacă mai sunt 100500 de țări care le mai au?

[rica1952]

Ei bine, de fapt, așa ar trebui să fie o rachetă. Ei bine, s-au modernizat, au schimbat combustibilul de la kerosen în ciclină, au crescut traiectoria și containerul este același. Da, problema desemnării țintelor pentru ținte maritime nu a fost rezolvată.

[lopvlad]

Citat din rica1952

Ei bine, s-au modernizat, au schimbat combustibilul din kerosen în ciclină, au ridicat traiectoria și containerul este același.

dacă totul ar fi fost atât de simplu, atunci nimeni nu ar fi inventat noi motoare pentru rachete sau noi materiale pentru fabricarea lor.Am schimbat combustibilul și ceea ce zbura la subsonic a început brusc să zboare la hipersunet, un basm încântător.

[ton]

Prototipul este bun! Va fi ceva de lăsat pe Shoigu la parade!

[rochie]

Totuși, ar fi bine să le blindăm împotriva raidurilor în masă, de exemplu. Nu rachetele în sine, desigur, ci containerele sau baza unde sunt amplasate. Doborând rachetele de atac, UAV-urile nu funcționează întotdeauna, dar dacă ați ratat câteva rachete, atunci aceasta este o fatalitate.

[Vladimir Postnikov]

Vai, nu cred. Aș vrea să cred, dar dorința mea de a crede din când în când a fost înșelată de prostul PR al Satelor Potemkin. Și devine imposibil să crezi cuvintele balabolului, care este mai la modă decât el. Mai am întrebări despre „rachetele hipersonice” care zboară în atmosferă la viteze hipersonice. Nu am găsit încă răspunsuri clare la aceste întrebări. Faptul că, în principiu, este posibil să accelereze dispozitivul în atmosferă la viteze hipersonice, îl știam cu mai bine de jumătate de secol în urmă, pe când eram încă școlar. Dar apoi am devenit inginer. Cunoștințele dobândite mi-au limitat oarecum fanteziile. Și astăzi trebuie să recunosc că în URSS lucrurile s-au făcut mai bine când au încercat să nu aibă tendințe înainte de a se termina treaba. Astăzi lucrurile sunt rele, așa că balabolii exploatează în mod activ două proprietăți de supraviețuire de sine inerente omului - credința și speranța. Și oamenii cred. Ei cred în protecția formidabililor Zirconi și a puternicilor Poseidoni care arătează mările.

Sfântul Augustin a considerat că scepticismul distruge credința în existența adevărului și astfel duce la ateism, deoarece Dumnezeu este adevărul (vezi „Eu sunt calea și adevărul și viața” (Ioan 14, 6) și a cerut o luptă ireconciliabilă cu scepticismul.

Cu alte cuvinte, scepticii din vremuri dificile ar trebui anatematizați, astfel încât să nu facă de rușine oamenii inutil.

[Jsem_CZEKO68]

Mă bucur că Rusia este atât de bine înarmată. Este singurul lucru care menține pacea în lume.

[Castor]

Este necesară unificarea lansatoarelor pentru a lansa atât KR, cât și ZR și BR. Un sistem foarte flexibil. Și dezvoltatorilor le va fi mai ușor să se bazeze pe standarde

[Andrey_9]

Acum să le arătăm ucrainenilor unde este al cincilea colț în cameră!
Sper că acest complex este invulnerabil la apărarea antirachetă?