Revizuirea militară

Ofițerul NATO a numit motivul oportunităților limitate pentru loviturile forțelor aeriene ruse asupra țintelor din Ucraina

88
Ofițerul NATO a numit motivul oportunităților limitate pentru loviturile forțelor aeriene ruse asupra țintelor din Ucraina

Aliații occidentali ajută în mod activ Forțele Armate ale Ucrainei prin desemnarea țintelor, colectarea și procesarea informațiilor despre acțiunile Rusiei. aviaţie. Acest lucru împiedică Rusia să obțină cucerirea supremației aeriene complete.


Ofițerul NATO, mareșalul aerian al forțelor aeriene britanice Johnny Stringer, care deține funcția de comandant adjunct al Comandamentului aerian comun al Alianței Nord-Atlantice, a numit tocmai un astfel de motiv pentru limitarea posibilităților de atacuri ale forțelor aeriene ruse asupra țintelor din Ucraina. Discursul său a fost organizat de Institutul Regal de Cercetare pentru Apărare (RUSI).

Militarul de rang înalt crede că Forțele Armate Ruse au mijloace tehnice de obținere și prelucrare a datelor de informații mai slabe în comparație cu Occidentul.

Și deși utilizatorii ucraineni și occidentali ai rețelelor sociale acordă mult mai multă atenție informațiilor despre avioanele și elicopterele rusești doborâte la joasă altitudine, declarând imperfecțiunea mijloacelor lor de protecție, Stringer consideră acțiunile mijloacelor de recunoaștere aeriană ale NATO, care colectează și transmit operaționale. informații despre situația din aer către aliații lor ucraineni.

Această opinie este parțial împărtășită de un număr de experți militari din Rusia. Aceștia susțin că avioanele și dronele de recunoaștere ale Statelor Unite, precum și ale altor țări NATO, prin transmiterea de informații către forțele de securitate de la Kiev, reduc semnificativ eficiența loviturilor cu rachete rusești.
Autor:
Fotografii folosite:
Departamentul Apărării al SUA
88 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. RED_ICE
    RED_ICE 5 noiembrie 2022 13:54
    +28
    Ceea ce este adevărat este adevărat. Nu se poate argumenta cu asta
    1. Silver99
      Silver99 5 noiembrie 2022 14:03
      +36
      Se ceartă în război? Dacă o aeronavă de recunoaștere inamică atârnă într-o zonă de luptă sau pur și simplu transmite informații și chiar mai rău corectează un atac asupra obiectelor Forțelor Armate RF, aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.
      1. poquello
        poquello 5 noiembrie 2022 14:16
        +13
        Citat din Silver99
        Se ceartă în război? Dacă o aeronavă de recunoaștere inamică atârnă într-o zonă de luptă sau pur și simplu transmite informații și chiar mai rău corectează un atac asupra obiectelor Forțelor Armate RF, aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.

        эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует
        1. Nuka
          Nuka 5 noiembrie 2022 15:08
          -3
          Citat din Poquello
          Citat din Silver99
          Se ceartă în război? Dacă o aeronavă de recunoaștere inamică atârnă într-o zonă de luptă sau pur și simplu transmite informații și chiar mai rău corectează un atac asupra obiectelor Forțelor Armate RF, aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.

          эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует


          Значит должна рухнуть на территорию Польши. А в результате каких "невыясненных обстоятельств" должно только Петрова с Башировым волновать.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 7 noiembrie 2022 07:42
            -2
            Citat: Nuka


            Значит должна рухнуть на территорию Польши. А в результате каких "невыясненных обстоятельств" должно только Петрова с Башировым волновать.

            Так ведь у НАТО свои "Башировы" есть. Могут и ответить.
            1. Nuka
              Nuka 7 noiembrie 2022 11:53
              +1
              Citat: Aron Zaavi

              Так ведь у НАТО свои "Башировы" есть. Могут и ответить.


              А их Джеймсы уже давным-давно работают не покладая рук.
              Вот почему наши бездействуют - вот это большой вопрос.
        2. Zakirov Damir
          Zakirov Damir 5 noiembrie 2022 15:33
          +2
          Citat din Poquello
          эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

          Вот именно! Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты. А так конечно - имели, имеют и будут иметь фору. К чему только словоблудие про лучшие разведданные, непонятно?

          Армия РФ отрабатывает все нюансы на территории Украины, учится купировать все новые и новые угрозы со стороны НАТО. И, в конечном итоге, наличие боевого опыта и навыков определит будущее противостояние. Потому и не торопимся, что раскрыты ещё не все возможные угрозы НАТО.
          1. reptiliană
            reptiliană 5 noiembrie 2022 15:37
            +1
            Citat: Zakirov Damir
            Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.

            Точнее, их бы пытались сбить. Но они бы и защищены тогда были намного лучше.
            1. poquello
              poquello 5 noiembrie 2022 16:10
              +1
              Citat: Reptilian
              Citat: Zakirov Damir
              Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.

              Точнее, их бы пытались сбить. Но они бы и защищены тогда были намного лучше.

              точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись
              1. reptiliană
                reptiliană 5 noiembrie 2022 16:19
                +8
                Citat din Poquello
                точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

                Вот из-за таких шапкозакидательств СВО и идёт так, как оно идёт.
                1. poquello
                  poquello 5 noiembrie 2022 16:47
                  +2
                  Citat: Reptilian
                  Citat din Poquello
                  точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

                  Вот из-за таких шапкозакидательств СВО и идёт так, как оно идёт.

                  это элементарная логика, поэтому наши там не висят
                  1. Timur_kz
                    Timur_kz 5 noiembrie 2022 20:50
                    +5
                    Наши не висят, потому что нечем висеть... тему ДРЛО просрали также как и бпла.
              2. Zakirov Damir
                Zakirov Damir 5 noiembrie 2022 17:33
                0
                Citat din Poquello
                точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

                Обратите внимание, как минусуют Ваш и мой комментарий. А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

                Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери. Без всякого понимания угроз оружия НАТО и освоения навыков их успешного купирования. При таком подходе наши слабые стороны изучили бы на раз-два, а мы НАТОвские - нет.

                В том, что конфликт с НАТО неизбежен в дальнейшем, об этом никто не задумывается. Даже при быстром и успешном продвижении по Украине.
                1. reptiliană
                  reptiliană 5 noiembrie 2022 18:26
                  +4
                  Citat: Zakirov Damir
                  А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

                  "Вести речь про шапкозакидательство" и "заниматься шапкозакидательством" - это разные вещи.

                  Citat: Zakirov Damir
                  Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери.

                  Шапкозакидательство - это надеяться на наиболее благоприятные последствия какого-то планируемого действия и не иметь плана Б на случай, если что-то пойдёт не так.
                  1. poquello
                    poquello 5 noiembrie 2022 21:56
                    +1
                    Citat: Reptilian
                    Citat: Zakirov Damir
                    А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

                    "Вести речь про шапкозакидательство" и "заниматься шапкозакидательством" - это разные вещи.

                    Citat: Zakirov Damir
                    Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери.

                    Шапкозакидательство - это надеяться на наиболее благоприятные последствия какого-то планируемого действия и не иметь плана Б на случай, если что-то пойдёт не так.

                    откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности, наши пусть и немногие самолёты разведки не висят в зоне поражения укропских с300 надеюсь понятно по каким причинам? и было бы их у нас больше - они точно также не висели бы в зоне поражения
                    1. reptiliană
                      reptiliană 5 noiembrie 2022 23:13
                      -1
                      Citat din Poquello
                      откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности,

                      Не потому. А потому что те с300 в свою очередь тоже находятся в зоне поражения самолётов НАТО.

                      Citat din Poquello
                      наши пусть и немногие самолёты разведки не висят в зоне поражения укропских с300 надеюсь понятно по каким причинам? и было бы их у нас больше - они точно также не висели бы в зоне поражения

                      В случае прямого конфликта у НАТО есть богатый выбор возможностей, как обеспечить безопасное расстояние между своими самолётами и российскими системами ПВО.

                      У России такого выбора нет.
                      1. poquello
                        poquello 5 noiembrie 2022 23:32
                        +1
                        Citat: Reptilian
                        Citat din Poquello
                        откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности,

                        Не потому. А потому что те с300 в свою очередь тоже находятся в зоне поражения самолётов НАТО.

                        чепуху не несите, ДЛРО это хорошая цель -этт раз, у буржуев нет каких-то волшебных неизвестных средств поражения с300 - этт два
                        Citat: Reptilian
                        В случае прямого конфликта у НАТО есть богатый выбор возможностей, как обеспечить безопасное расстояние

                        в смысле сдриснуть, так я об этом ранее и написал
                      2. reptiliană
                        reptiliană 6 noiembrie 2022 02:11
                        -2
                        Citat din Poquello
                        чепуху не несите, ДЛРО это хорошая цель

                        Чепуху не несите. Д - это дальний.

                        Citat din Poquello
                        у буржуев нет каких-то волшебных неизвестных средств поражения с300

                        Заодно известных у них - больше, чем у дурака махорки. Как старых проверенных, так и новых, которые они не прочь испытать против реальных сопротивляющихся мишеней.

                        Citat din Poquello
                        в смысле сдриснуть, так я об этом ранее и написал

                        Это тот единственный вариант, который есть у РФ. У НАТО есть и другие.
          2. mvnmln
            mvnmln 6 noiembrie 2022 17:58
            0
            Согласен. Сидя на диване проще рассуждать.
          3. topit
            topit 9 noiembrie 2022 18:37
            -1
            Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.


            Если бы шла война с НАТО, они бы там и не висели..
            Да и вообще много чего не было бы..
        3. Sedoy
          Sedoy 5 noiembrie 2022 19:25
          +5
          эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

          лажа это все...
          сраиль мочит с территории ливана по территории сирии "не взирая на лица"...
          и запад считает, что он имеет право...
          а право имеет тот, кто имеет яйца, свое право отстаивать...
          к кремлю это не относится...
          мало того, что у него военной силы нет, но нет и воли...
          трубу разфигачили - у падлосаксов даже уличный сортир не пострадал...
          1. poquello
            poquello 5 noiembrie 2022 22:11
            -2
            Citat din Sedoy
            эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

            лажа это все...
            сраиль мочит с территории ливана по территории сирии "не взирая на лица"...
            и запад считает, что он имеет право...
            а право имеет тот, кто имеет яйца, свое право отстаивать...
            к кремлю это не относится...

            этт совсем другой вопрос, точнее вопросов много
            Citat din Sedoy
            мало того, что у него военной силы нет

            вот этт не знаю, поглядим )
          2. piatră
            piatră 9 noiembrie 2022 15:59
            0
            сраиль

            Сраиль это то место, которым вы в туалет ходите. Извольте писать Израиль с большой буквы. hi
            1. Sedoy
              Sedoy 9 noiembrie 2022 20:22
              0
              бабе своей указывать будешь...
              Îmi pare rău, nu sunt suficient de inteligent pentru a scrie un comentariu normal.
        4. sagitovici
          sagitovici 7 noiembrie 2022 06:58
          +2
          Ну и хрен с тем что он над Польшой висит. Непосредственный участник боевых действий. Ноту протеста, и сбивать! am
      2. Fizik13
        Fizik13 5 noiembrie 2022 15:03
        +5
        Citat din Silver99
        ...это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

        Так-то оно так, но они летают над Польшей, Румынией...
        А вот когда над Черным морем, то тут применить РЭБ, полетать радом с ними и случайно выпустить ракету, ведь англичане уже больше не летают в близи наших границ.
        А вот ихние тяжелые БПЛА можно было-бы и уронить в Черное море при помощи РЭБ или таинственных лучей инженера Гарина.
        1. KCA
          KCA 5 noiembrie 2022 16:03
          0
          Да БПЛА над морем можно вообще в режиме fire at will сбивать, что, будут водолазные работы проводить? А если подводный беспилотник пустят, что докажут по видеосъёмке? По MQ-9 не жалко и тяжёлой ракетой С-300 ударить, чтоб от него одни лоскуты остались, он под 15-20 лямов зелени стоит
      3. neliniştit
        neliniştit 5 noiembrie 2022 15:38
        +1
        С Вами согласен, но они же партнёры, так наш верховный их обозначает....
      4. Osipov9391
        Osipov9391 5 noiembrie 2022 17:54
        +2
        АВАКС и Е-8 летают в воздушном пространстве стран НАТО.
        Войну или состояние войны мы друг другу не объявляли.
        Не важно что они там ищут или кого - важно что эти типы самолетов стран альянса не выходят за пределы своих территорий.
        И никакого права у нас их трогать нет. Да и возможности такой даже нет - они очень серьезно прикрыты.
        1. hexenmeister
          hexenmeister 6 noiembrie 2022 11:03
          +2
          АВАКС и Е-8 летают в воздушном пространстве стран НАТО.
          Ну и что? С территории Польши или Румынии они при всем желании не смогут работать по району Донецка, дальности не хватит и радиогоризонта с высот их полетов. Поэтому всякие заявления, как в статье:
          Стрингер считает более значимыми для защиты украинских объектов от авиации РФ действия воздушных разведывательных средств НАТО, которые собирают и передают оперативную информацию по обстановке в воздухе своим украинским союзникам.

          это разговоры ни о чем, не они главный источник "утечки" информации о реальной обстановке.
        2. topit
          topit 9 noiembrie 2022 18:41
          -2
          Самолёт по факту участвует в боевых действиях, а у нас нет права его сбивать..)))

          У нас труба вообще просто лежала.. и никто права ее раздолбать у нас не спрашивал..

          Война, и в Африке война, а остальное словоблудие..
      5. Yehim
        Yehim 6 noiembrie 2022 11:34
        0
        как вы думаете у нас есть ли такие средства борьбы со спутниками и прочими висящими вне зоны боевых действий разведчиками. Как их уничтожать или затруднить серьезно получение ими информации, чтобы на нас не подумали прямо
    2. bărbos
      bărbos 5 noiembrie 2022 14:04
      +27
      UAV-urile NATO, avioanele de recunoaștere, sateliții spion transmit direct informații către sistemele occidentale de apărare aeriană transferate în Ucraina și eventual controlate de ofițerii NATO. Rusia nu doboară recunoașterea NATO și, prin urmare, nu poate folosi pe deplin aviația. Se pare că războiul nostru electronic nu poate suprima munca ofițerilor de informații și nu riscăm să-i doborâm. Infanteria nu va scoate nimic. Bebelușii încă mai nasc.
      Între timp, NATO trece de următoarele „Linii roșii”. NATO lucrează înainte de termen, iar noi mestecăm muci.
      Sperăm pentru generalul Frost?
      Un cuvânt - Operațiune militară ciudată.
      1. Fum_în_fum
        Fum_în_fum 5 noiembrie 2022 14:21
        +13
        Citat: Bărbat
        Un cuvânt - Operațiune militară ciudată.

        Пора переименовывать в ОСВО - Очень Странная Военная Оперция. hi
        1. Igool
          Igool 5 noiembrie 2022 16:21
          +7
          Citat: Smoky_in_smoke
          Очень Странная Военная Оперция


          А как по-моему, то особо странностей и нет. Если рассматривать данную СО через призму строя данных стран. Воюют два капиталистических государства, у каждой страны есть не только явные интересы, но и скрытые интересы- "лиц особенных", с кем необходимо считаться по той или иной причине. Вот и лезут из всех щелей эти странности для простого обывателя, но вполне себе понятные для тех, кто в теме.
      2. Yapet100
        Yapet100 5 noiembrie 2022 14:44
        +15
        А нам и нечего противопоставить НАТО, тем более находясь под санкциями. А Генерал мороз будет играть против нас, т.к. наверняка выяснится, что у наших бойцов нет зимней одежды и обуви, да и мороз ударит неожиданно, как всегда у нас всё... А вот запад уже готовит тёплую одежду...
        1. Lykases1
          Lykases1 5 noiembrie 2022 14:58
          +5
          Вы почти правы. Нам нечего противопоставить, кроме СЯС. Без них НАТО нас раскатает в блин.
        2. Nicheliu
          Nicheliu 5 noiembrie 2022 15:13
          -2
          Ну да конечно. То, что в феврали воевали - это так. И вообще - всё пропало.
      3. Osipov9391
        Osipov9391 5 noiembrie 2022 17:57
        0
        И как Вы собрались сбивать эти самолеты в воздушном пространстве Польши ?
        Вы же понимаете что то гарантированная война с альянсом ?
        И да, и АВАКС и Е-8 очень серьезно прикрываются как истребителями так и своими ЗРК с земли.
        А средства РЭБ против таких самолетов бессильны - мощность их радаров огромная.
    3. Domnule X
      Domnule X 5 noiembrie 2022 14:32
      -5
      маршал авиации ВВС Британии Джонни Стрингер

      Забавная у него фамилия )
      Его подчинённые наверное постоянно прикалываются
    4. rochie
      rochie 5 noiembrie 2022 14:51
      -10
      Не думал ,что человек с такой стремной фамилией может говорить правильные вещи . Может ему лучше видно ... Оттуда râs
    5. fara invers
      fara invers 5 noiembrie 2022 14:59
      +5
      Я бы хотел что-бы наше руководство помнило это и когда американцы встрянут с какой либо страной. что -бы и мы действовали аналогично!
      1. mitrich
        mitrich 5 noiembrie 2022 16:03
        +1
        Кишка у наших тонка, зас...т. Как обычно выразят озабоченность, уверенность, надежду... Или что там ещё в наборе нашего ассиметричного ответа?
        Ну, или мы ещё пока и не начинали.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 5 noiembrie 2022 14:02
    -3
    Doar că forțele au lucrat intenționat împotriva apărării aeriene a Ucrainei, în prima săptămână și aceasta a rezistat. Abia acum, odată cu apariția UAV-urilor pe front, au început să vâneze pentru apărarea aeriană. Nu piloții noștri riscă, au suficienți înțepături și acești starters. Care funcționează conform desemnării țintei externe. Flybomber nu este deja mestecat o dată.
    1. Igool
      Igool 5 noiembrie 2022 16:30
      +2
      Во наминусили Вам от души. А они что, позабыли, что вначале СО западную Украину практически не беспокоили? А вокруг Киева? Скажем прямо ПВО была подавлена лишь в приграничных районах и кое- где, где имелись разведданные.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 5 noiembrie 2022 16:49
        +4
        Минусуют те,у которых огромная проблема ,как допустили что 300 млрд спёрли и за Путина ВВ на последних выборах не голосовали.А поискать сколько было ПВО ЗРК у Украины не вариант.И что Коношенков говорит если уничтожен ЗРК это ни как не дивизион.
  3. prăji
    prăji 5 noiembrie 2022 14:02
    +1
    Bărbații nu știau...
  4. acetofenona
    acetofenona 5 noiembrie 2022 14:06
    +10
    Nu trebuie să fii un expert pentru a face asta. Și atât de clar, știind ce forțe sunt concentrate pe urmărire și care sunt capacitățile lor. Aici, pentru a construi acțiunile armatei noastre, pentru a compensa cumva superioritatea covârșitoare a NATO în această componentă - pentru asta, da, trebuie să fii un expert. Dar, judecând după cum merg lucrurile, nu există.
  5. Fum_în_fum
    Fum_în_fum 5 noiembrie 2022 14:15
    +10
    Militarul de rang înalt crede că Forțele Armate Ruse au mijloace tehnice de obținere și prelucrare a datelor de informații mai slabe în comparație cu Occidentul.

    Si aici este.
    И пока не признано/заявленно ясно что не СВО идёт, но вялая пока ещё война с Западом так и будет.
    Именно не тихушные договорные ужимки, но война.
    Победить в том, что ссыкотно даже назвать своим именем, - невозможно.
    1. Nicheliu
      Nicheliu 5 noiembrie 2022 15:14
      +1
      Дело не в этом. По технике конечно отстаём, но самое главное - приказ. Был бы приказ - давно с землёй сравняли бы. И чтобы тогда блеял многоуважаемый эксперт?
  6. Sergey39
    Sergey39 5 noiembrie 2022 14:28
    +2
    Давно пора сносить разведывательные беспилотники в нейтральных водах Чёрного моря!)))
  7. yuriy55
    yuriy55 5 noiembrie 2022 14:29
    +1
    Ofițerul NATO a numit motivul oportunităților limitate pentru loviturile forțelor aeriene ruse asupra țintelor din Ucraina

    А российский ГШ не может озвучить причины ограничения возможностей? Что нам может предложить Верховный главнокомандующий, начавший (видимо имевший планы и определённый порядок действий) СВО?
    К чему России такая война с предсказуемым исходом поражения? Мы же гордые! ЯО у нас для пугалок...
    *****
    Меня интересует только один ответ от человека оттуда...Если бы такая ситуация случилась с разведывательным самолётом против Израиля, какой-нибудь F-35i вылетел бы на перехват или нет? Г-н Арон! Помудрствуйте, озвучьте собственное предположение...
    1. Vitali Gusin
      Vitali Gusin 5 noiembrie 2022 15:15
      +1
      Citat din: yuriy55
      Если бы такая ситуация случилась с разведывательным самолётом против Израиля, какой-нибудь F-35i вылетел бы на перехват или нет?

      Израиль сообщил, что его самолеты F-35I приняли участие в своих первых воздушных боях, сбив как минимум два иранских беспилотника, которые, по его словам, направлялись в сторону израильской территории
      По сообщению F-35I перехватили два иранских беспилотника «на пути в Израиль», сбив их «на большом расстоянии от Израиля».
  8. Sergey39
    Sergey39 5 noiembrie 2022 14:30
    -5
    К этой причине, ещё добавляется другая! РФ, как США не устраивает ковровых бомбардировок и бомбардировок без разбора!
    1. Osipov9391
      Osipov9391 5 noiembrie 2022 18:01
      -1
      Что Вы такое пишите ?!
      У нас МИЗЕРНОЕ число тактических самолетов и дальних бомбардировщиков.
      В большинстве это очень возрастные машины.
      Посмотрите какие силы НАТО задействовало в Югославии и Ираке.
      Там по нескольку авианосных групп применяло с которых сотни самолетов летали.
  9. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 5 noiembrie 2022 14:45
    +2
    Нам рассказывают то, что любой взрослый человек, имеющий хоть какие то мало мальские знания о военных действиях - и так понимает, без приставки "эксперт, специалист, командующий" и т.д.
  10. Vlad Gor
    Vlad Gor 5 noiembrie 2022 14:56
    +6
    А-100 «Премьер» — российский самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) на базе Ил-76МД-90А с двигателем ПС-90А-76, считайте модернизацию, стоящего на вооружении советского ДРЛО А-50 делают уже 20 лет и обещают в 2030 году сдать. У РФ нет современных ДРЛО.
  11. Altman
    Altman 5 noiembrie 2022 15:02
    -4
    У каждого оружия есть противодействие, я думаю, что и у России есть свое противодействие, я до сих пор не понимаю, почему она его не использует. В космосе можно показать мощь и искусство русского оружия. Насколько я знаю, вы говорили на эту тему до войны. Попробуйте отомстить. Месть моя о Господь am
    1. vânt rece
      vânt rece 5 noiembrie 2022 15:25
      +5
      Citat din Altman
      У я думаю, что и у России есть свое противодействие, я до сих пор не понимаю, почему она его не использует.

      Не используем потому что ее нет, а думать что оно есть заставляет откровенная ложь.
      У нас нет современных ДРЛО, те что есть на ладан дышат. Как класс отсутствуют самолёты РЭР и РЭБ, нет истребителей-бомбардировщиков современной БРЭО с АФАР. Те истребители и бомбардировщики которые есть, их крайне мало, ресурс слишком мал и технмчески они на уровне 1990-2000ых годов.
      Те считанные на одной руке образцы техники, что можете нагуглить либо музейные экспонаты либо предсерийные образцы не соответствующие ТТХ из «рекламных буклетов».
      1. Osipov9391
        Osipov9391 5 noiembrie 2022 17:50
        -1
        Когда США стали использовать при прорыве ПВО буксируемые ложные цели ?
        Ну наверное со времен Югославии.
        А что у нас в этом плане ?
        Даже такие самолеты как Су-34 и Су-30СМ по БРЭО и вооружению соответствуют началу 90-х годов прошлого века.
  12. Viktor Grișcenko
    Viktor Grișcenko 5 noiembrie 2022 15:11
    +1
    Что бюрократы военные хотели того они не получили. Вот и вся СВО а простой народ и солдаты страдают. Что с 2014 года не могли приготовиться? Подготовить резерв в 1 миллион и сделать военный интернет. (На Украине работают более 20 тысяч терминалов спутниковой связи Starlink. Проект финансируют США и Европа).
  13. iouris
    iouris 5 noiembrie 2022 15:11
    +4
    Дело не в "ограничении возможностей", а в отключении авиации от боевой работы. Оба фактора имеют значение. Без подавления сетецентрической инфраструктуры управления не видать победы. А своей по-видимому нет. Что делать - понятно. Кто виноват? Тоже понятно. В чём вопрос?
  14. rocket757
    rocket757 5 noiembrie 2022 15:18
    +1
    Această opinie este parțial împărtășită de un număr de experți militari din Rusia. Aceștia susțin că avioanele și dronele de recunoaștere ale Statelor Unite, precum și ale altor țări NATO, prin transmiterea de informații către forțele de securitate de la Kiev, reduc semnificativ eficiența loviturilor cu rachete rusești.
    . Момент доминирования в воздушном пространстве не был использован... хотя, даже тогда это таким уж лёгким делом не могло быть, то теперь, все стало гораздо сложнее.
  15. Bingo
    Bingo 5 noiembrie 2022 15:30
    0
    Мне тут рассказывали, что никакие ДРЛО ничего не видят, да... "Не достают")))
  16. Ros 56
    Ros 56 5 noiembrie 2022 15:52
    +3
    передавая информацию киевским силовикам, значительно снижают эффективность ракетных ударов российской авиации.

    И в чем конкретно это выражается, хотелось бы знать? Неужели у них в городах темно из-за перегоревших пробок? râs
    1. Doctorul meu
      Doctorul meu 5 noiembrie 2022 17:03
      -2
      Citat: Ros 56
      И в чем конкретно это выражается, хотелось бы знать? Неужели у них в городах темно из-за перегоревших пробок? laughing

      скорее всего смена дислокации подвижных целей или своевременная изготовка к отражению воздушногонападения
  17. Andre
    Andre 5 noiembrie 2022 15:59
    +1
    Как сказал Чемизов, - Если будет заказ, денег дадут мы всё сделаем. То есть денег никому и ни на что не давали. Поэтому ничего и нет. Только сейчас денежки пошли. А? НАТО когда к нашим границам начало приближаться?
    1. iouris
      iouris 5 noiembrie 2022 16:49
      +3
      Денег было - море. Чубайс об этом неоднократно говорил.
  18. VictorVictor
    VictorVictor 5 noiembrie 2022 16:21
    -4
    Американскую помощь в передаче разведывательной информации нужно обесценить. И сделать это, на мой взгляд, единственно возможным путём. Установить СОТНИ пусковых установок на СВОЕЙ территории, вдали от линии фронта, и обеспечив одновременный пуск сотен, а с перезарядом и тысяч ракет тактического назначения, с радиусом действия в сотни и, даже тысячу километров. Конечно приготовления к залпу не скроешь,но объявлять тревогу по всей территории страны, а куда нацеливаются не видно, пока трасса движения не проявится, что уже будет поздно. Ракеты могут быть не наводимые на передвижные цели, а на стационары, что на порядок дешевле, иметь солидную БЧ, и промах в 100 метров компенсировать двойным- тройным ударом по цели. Я намекаю на иранские, имеющиеся сегодня, а не в отдалённом будущем. Нашим, сверхдальнобоям и с хорошей точностью наведения тоже работы будет много. Одно дополняет другое.
  19. PC
    PC 5 noiembrie 2022 16:54
    0
    Всему свое время. Надеюсь, научимся и натовские разведсредства подавлять.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 5 noiembrie 2022 18:05
      0
      И каким это образом ?
      У США превосходство в электронике и создании космических аппаратов над Россией примерно 25-30 лет.
      Есть у американцев огромный опыт создания дальних межпланетных станций для радиолокационной съемки других планет, быстрого анализа полученной информации.
      Огромный опыт который они постоянно совершенствуют да обновляют.
      Тогда им ничего не мешало создать космические аппараты по контролю воздушного пространства.
      Вот они и сливают в штабы ВСУ данные о всех воздушных целях. АВАКС как дополнение.
  20. radical
    radical 5 noiembrie 2022 20:20
    +2
    Militarul de rang înalt crede că Forțele Armate Ruse au mijloace tehnice de obținere și prelucrare a datelor de informații mai slabe în comparație cu Occidentul.
    Правильно считает, как ни обидно это признавать. 30 лет в РФ не занимались строительством современных вооруженных сил по-настоящему, подменяя этот процесс показушными учениями с дутыми легендами, ежегодными выставками неимеющегоаналогов, которого не наблюдается в войсках, строительством парков по всей стране, передачами по ТВ вроде "Военной приемки", и прочим пиаром. Отдельную строку занимает разгром оборонной промышленности, и военно-учебных заведений, по-другому этот процесс не назовёшь. Ну а когда пришло время продемонстрировать, что же в результате получилось, то оказалось что получилось то, что...получилось. Больно, и обидно сознавать, что из-за бездействия, бездарности, и неумения известных всем лиц ВС РФ испытывают недостаток, а то и вообще не имеют многих современных образцов боевой техники, вооружения, и технических средств, а также достаточного количества квалифицированных офицерских кадров, и технического персонала. Вот и все "достижения" за прошедшие десятилетия... . trist
  21. radical
    radical 5 noiembrie 2022 20:43
    0
    Citat: p-k
    Всему свое время. Надеюсь, научимся и натовские разведсредства подавлять.

    А у нас для этого есть время? făcu cu ochiul
  22. Mechanictrak
    Mechanictrak 5 noiembrie 2022 20:56
    0
    Я не спец в этом, просто интересно какие шаги нашим командованием принимаются к улучшению ситуации в данном вопросе? К примеру создать массовое ложное срабатывание разведки НАТО, взлет подход к границе действия пво противника, разворот и на базу. Просто взлет разворот и на базу. За таким театром гораздо проще скрывать реальные боевые вылеты да и на той стороне будут бдительность терять
    1. baricadă
      baricadă 6 noiembrie 2022 10:17
      0
      Шаги однозначно предпринимаются. Например:
      - проводятся учения на Дальнем востоке с привлечением сил из зоны СВО
      - выставка Армия 2022 прошла вот недавно
      - командирам воинских подразделений дали памятку/ инструкцию для работы с военнослужащими нац меньшинств - им разрешается особая кухня, время для нац обрядов и тд, жаль не получается фотку вставить
      Ну в общем работа ведётся, так победим
  23. SIT
    SIT 6 noiembrie 2022 12:08
    +3
    Части СпН изначально создавались не для того чтобы с автоматами на передке бегать как обычная пехота, а для уничтожения стратегически важных объектов противника таких как пункты управления, ракетные шахты, объекты на базах ВВС и ВМФ и т.д. и т.п. Причем не только в военное время, а и в угрожаемый период. Именно поэтому на факультете специальной разведки РВВДКУ 2я специальность была военный переводчик, т.е. изучались иностранные языки. Понятно, что все это было не в идеале, но хотя бы база закладывалась. Сколько этих самолетов АВАКС? Штука то весьма не дешевая. Где они базируются известно. Любой аэроплан наиболее уязвим на взлете - скорости и высоты еще нет, маневрировать невозможно. Особенно такая махина как АВАКС. Модернизировать дешевенький ПЗРК и установить парочку в лесочке в 5 км от взлетки. При прохождении целью определенной точки срабатывает автоматический запуск ракет. Ради прикола установить таким образом именно стингеры.
    1. baricadă
      baricadă 6 noiembrie 2022 13:28
      -2
      Не вы случайно план СВО помогали разрабатывать?)
      1. SIT
        SIT 6 noiembrie 2022 13:53
        +3
        Явно не я. У меня недвижимости нет не то, что в Ницце, а даже в Майями нет хотя бы собачьей будки. Дети и внуки у меня в Рязани, а не в Лондоне. Про оффшоры все знаю, а толку?? Так и не завел ни одного, чтобы пенсию в него вывести. Короче я даже теоретически не мог быть допущен к разработке этой ну ооочень специальной операции.
    2. Victorovici
      Victorovici 6 noiembrie 2022 22:57
      0
      А как вы думаете места базирования этих еропланов охраняются???
      А область , где он летает на БД - она , как вы думаете находится под контролем или нет???
      А еще ент ероплана постоянно сопровождают истребители...
      Вы прям наивный такой.
      Ща гемор в том что , самолёты ДРЛО, РТР, БПЛА всех мастей прнадлежат третьей стороне, и летают в воздушном пространстве четвёртой...
      Иногда над Румынией летает несколько таких самолётов - Е3, Е8, Р8, Р-3, которых поддерживают несколько летающих танкеров. А всё это дело прикрыто в воздухе несколькими звеньями истрибитеоей. а на земле их обеспечивают части АСС, а кроме того еще напрягают косвенно полицию Румынии.
      1. SIT
        SIT 6 noiembrie 2022 23:05
        +1
        Я ж написал - при взлете. При чем там истребители и воздушные пространства 3х и 4х стран. Да базы ВВС охраняются, да контрразведка работает, но еще раз подчеркиваю - СпН это не с автоматом по передку бегать, а решать именно такие задачи как с этими ДРЛО и именно в такой обстановке.
  24. Victorovici
    Victorovici 6 noiembrie 2022 22:43
    +1
    Капец.. это такой прям секрет был..
    Тока вот уже несколько месяцев наше МО ничего не модет противопоставить целеуказаниям ...
    Хоть бы беспилотник шуганули , тот который над Чёрным морем летает постоянно..
    Просто подогналибы на эту высоту МИГ-31 , и пусть он бы просто рядом пролетел, устроил бы ему трясучку
  25. Codett
    Codett 6 noiembrie 2022 23:30
    +1
    А где наш ДРЛО А-100 примьер, Ранее поставки в ВВС России планировалось начать в 2016 году; самолёты начнут поступать в ВКС России в 2024 году, тех же а-50—3 А-50 и 6 А-50У по состоянию на 2022 год, для нашей страны крайне мало
    1. Victorovici
      Victorovici 9 noiembrie 2022 12:33
      +1
      cuvânt cheie "ПЛАНИРОВАЛОСЬ".... а потом сдвиг сроков вправо и т.д и т.п
      Самолётов ДРЛО у нас можно сказать практически нету!!! Такое количество , как у нас сейчас - это для страны из западной европы нормально... ну там для Дании, Лихтенштейна, Монако...
      У нас должно быть штук по 10 на каждый военный округ, да плюс к этим еще стока же самолётов типа Ту-214ОН... А ещё развед БПЛА с дальностью полёта тыщ эдак 10 на высоте 15-18тыщ м. треба, но тоже нема.
  26. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 7 noiembrie 2022 02:32
    0
    Если нет яиц и нет желания вырвать победу зубами любыми доступными средствами то никакие разведданные не помогут
  27. lupul de aer
    lupul de aer 7 noiembrie 2022 09:55
    +1
    Не понимаю, почему пара Ан-12 поставщик помех не летают над линией фронта и не делают радость всей Украине, позор МО и ...
  28. Distrugător de tancuri SU-100
    Distrugător de tancuri SU-100 9 noiembrie 2022 12:34
    0
    Citat din Silver99
    Se ceartă în război? Dacă o aeronavă de recunoaștere inamică atârnă într-o zonă de luptă sau pur și simplu transmite informații și chiar mai rău corectează un atac asupra obiectelor Forțelor Armate RF, aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.

    Так не в зоне боевых действий висит, а над территорией Польши, или Румынии, или над международными водами. И попробуй тронь его, "casus belli" по полной программе. НАТО сразу вписывается в войну. Без ядерного оружия, только авиацией, например. Но и этого будет достаточно, чтобы получить немерянный геморрой.
  29. Iobag
    Iobag 9 noiembrie 2022 12:43
    0
    Citat: Nuka
    Вот почему наши бездействуют - вот это большой вопрос.

    Ваши, - это которые?
  30. topit
    topit 9 noiembrie 2022 18:44
    -2
    У меня лишь один вопрос - если американцы поймают в нейтральной стране нашего шпиона/разведчика.. затребует его экстрадицию, и посадят на 25 лет.. Наше блеяние, что он был на нейтральной территории, и вообще не участвовал в боевых действиях как-то поможет этого разведчика оправдать??
    Разве разведчик - это не боевая единица противника??

    Упс.. аж два вопроса вышло..