Ofițerul NATO a numit motivul oportunităților limitate pentru loviturile forțelor aeriene ruse asupra țintelor din Ucraina

88
Ofițerul NATO a numit motivul oportunităților limitate pentru loviturile forțelor aeriene ruse asupra țintelor din Ucraina

Aliații occidentali ajută în mod activ Forțele Armate ale Ucrainei prin desemnarea țintelor, colectarea și procesarea informațiilor despre acțiunile Rusiei. aviaţie. Acest lucru împiedică Rusia să obțină cucerirea supremației aeriene complete.

Ofițerul NATO, mareșalul aerian al forțelor aeriene britanice Johnny Stringer, care deține funcția de comandant adjunct al Comandamentului aerian comun al Alianței Nord-Atlantice, a numit tocmai un astfel de motiv pentru limitarea posibilităților de atacuri ale forțelor aeriene ruse asupra țintelor din Ucraina. Discursul său a fost organizat de Institutul Regal de Cercetare pentru Apărare (RUSI).



Militarul de rang înalt crede că Forțele Armate Ruse au mijloace tehnice de obținere și prelucrare a datelor de informații mai slabe în comparație cu Occidentul.

Și deși utilizatorii ucraineni și occidentali ai rețelelor sociale acordă mult mai multă atenție informațiilor despre avioanele și elicopterele rusești doborâte la joasă altitudine, declarând imperfecțiunea mijloacelor lor de protecție, Stringer consideră acțiunile mijloacelor de recunoaștere aeriană ale NATO, care colectează și transmit operaționale. informații despre situația din aer către aliații lor ucraineni.

Această opinie este parțial împărtășită de un număr de experți militari din Rusia. Ei susțin că avioanele de recunoaștere și drone Statele Unite, precum și alte țări NATO, prin transmiterea de informații către forțele de securitate de la Kiev, reduc semnificativ eficiența atacurilor cu rachete ale aeronavelor rusești.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

88 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +28
    5 noiembrie 2022 13:54
    Ceea ce este adevărat este adevărat. Nu se poate argumenta cu asta
    1. +36
      5 noiembrie 2022 14:03
      Se ceartă în război? Dacă o aeronavă de recunoaștere inamică atârnă într-o zonă de luptă sau pur și simplu transmite informații și chiar mai rău corectează un atac asupra obiectelor Forțelor Armate RF, aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.
      1. +13
        5 noiembrie 2022 14:16
        Citat din Silver99
        Se ceartă în război? Dacă o aeronavă de recunoaștere inamică atârnă într-o zonă de luptă sau pur și simplu transmite informații și chiar mai rău corectează un atac asupra obiectelor Forțelor Armate RF, aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.

        această „țintă militară legitimă” atârnă deasupra Poloniei și nu este implicată în conflict
        1. -3
          5 noiembrie 2022 15:08
          Citat din Poquello
          Citat din Silver99
          Se ceartă în război? Dacă o aeronavă de recunoaștere inamică atârnă într-o zonă de luptă sau pur și simplu transmite informații și chiar mai rău corectează un atac asupra obiectelor Forțelor Armate RF, aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.

          această „țintă militară legitimă” atârnă deasupra Poloniei și nu este implicată în conflict


          Deci trebuie să se prăbușească pe teritoriul Poloniei. Și ca urmare a ce „circumstanțe neclarificate” ar trebui să-și facă griji numai Petrov și Bashirov.
          1. -2
            7 noiembrie 2022 07:42
            Citat: Nuka


            Deci trebuie să se prăbușească pe teritoriul Poloniei. Și ca urmare a ce „circumstanțe neclarificate” ar trebui să-și facă griji numai Petrov și Bashirov.

            Deci, până la urmă, NATO are propriile „Bashirovs”. Pot de asemenea să răspundă.
            1. +1
              7 noiembrie 2022 11:53
              Citat: Aron Zaavi

              Deci, până la urmă, NATO are propriile „Bashirovs”. Pot de asemenea să răspundă.


              Și James-urile lor au lucrat neobosit de multă vreme.
              De aceea ai noștri sunt inactivi - asta este marea întrebare.
        2. +2
          5 noiembrie 2022 15:33
          Citat din Poquello
          această „țintă militară legitimă” atârnă deasupra Poloniei și nu este implicată în conflict

          Asta e! Dacă ar exista ostilități cu NATO, nu ar conta și ar fi doborâte. Și bineînțeles - au avut, au și vor avea un avans. De ce doar verbiaj despre cea mai bună inteligență, nu este clar?

          Armata rusă elaborează toate nuanțele de pe teritoriul Ucrainei, învățând să oprească tot mai multe amenințări noi din partea NATO. Și, în cele din urmă, prezența experienței și aptitudinilor de luptă va determina viitoarea confruntare. Prin urmare, nu ne grăbim, pentru că nu au fost încă dezvăluite toate posibilele amenințări la adresa NATO.
          1. +1
            5 noiembrie 2022 15:37
            Citat: Zakirov Damir
            Dacă ar exista ostilități cu NATO, nu ar conta și ar fi doborâte.

            Mai exact, ar încerca să-i doboare. Dar ar fi fost protejați atunci mult mai bine.
            1. +1
              5 noiembrie 2022 16:10
              Citat: Reptilian
              Citat: Zakirov Damir
              Dacă ar exista ostilități cu NATO, nu ar conta și ar fi doborâte.

              Mai exact, ar încerca să-i doboare. Dar ar fi fost protejați atunci mult mai bine.

              mai exact, nu ar sta acolo, pur și simplu rahat
              1. +8
                5 noiembrie 2022 16:19
                Citat din Poquello
                mai exact, nu ar sta acolo, pur și simplu rahat

                Din cauza unor astfel de uri, NWO merge așa cum merge.
                1. +2
                  5 noiembrie 2022 16:47
                  Citat: Reptilian
                  Citat din Poquello
                  mai exact, nu ar sta acolo, pur și simplu rahat

                  Din cauza unor astfel de uri, NWO merge așa cum merge.

                  aceasta este o logică elementară, așa că a noastră nu sta acolo
                  1. +5
                    5 noiembrie 2022 20:50
                    Ai noștri nu se blochează, pentru că nu există nimic de care să se agațe... subiectul AWACS a fost supărat la fel ca UAV-urile.
              2. 0
                5 noiembrie 2022 17:33
                Citat din Poquello
                mai exact, nu ar sta acolo, pur și simplu rahat

                Fiți atenți la modul în care comentariul dvs. și al meu sunt votați negativ. Dar nimeni nu vorbea despre luarea pălăriei.

                Aruncarea pălăriilor - era să ia Ucraina rapid și cu orice preț, indiferent de pierderile lor. Fără nicio înțelegere a amenințărilor cu armele NATO și dezvoltarea abilităților de a le opri cu succes. Cu o asemenea abordare, slăbiciunile noastre ar fi studiate pentru unul sau doi, dar noi nu suntem NATO.

                Nimeni nu se gândește la faptul că un conflict cu NATO este inevitabil în viitor. Chiar și cu o promovare rapidă și de succes în Ucraina.
                1. +4
                  5 noiembrie 2022 18:26
                  Citat: Zakirov Damir
                  Dar nimeni nu vorbea despre luarea pălăriei.

                  „A vorbi despre aruncarea pălăriilor” și „a se angaja în aruncarea pălăriilor” sunt două lucruri diferite.

                  Citat: Zakirov Damir
                  Aruncarea pălăriilor - era să ia Ucraina rapid și cu orice preț, indiferent de pierderile lor.

                  Eclozarea înseamnă speranța la cele mai favorabile consecințe ale unei acțiuni planificate și nea avea un plan B în cazul în care ceva nu merge bine.
                  1. +1
                    5 noiembrie 2022 21:56
                    Citat: Reptilian
                    Citat: Zakirov Damir
                    Dar nimeni nu vorbea despre luarea pălăriei.

                    „A vorbi despre aruncarea pălăriilor” și „a se angaja în aruncarea pălăriilor” sunt două lucruri diferite.

                    Citat: Zakirov Damir
                    Aruncarea pălăriilor - era să ia Ucraina rapid și cu orice preț, indiferent de pierderile lor.

                    Eclozarea înseamnă speranța la cele mai favorabile consecințe ale unei acțiuni planificate și nea avea un plan B în cazul în care ceva nu merge bine.

                    unde ai devenit atât de prost aici, avioanele NATO sunt în zona de ucidere c300, dar pentru că indiferent cum participă și nu trec granița, se simt în siguranță, nici măcar câteva avioane noastre de recunoaștere nu stau în zona de ucidere a mararul c300, sper sa fie de inteles din ce motive? iar dacă am fi avut mai multe – nu ar fi atârnat în zona afectată la fel
                    1. -1
                      5 noiembrie 2022 23:13
                      Citat din Poquello
                      unde ai devenit atât de prost aici, avioanele NATO sunt în zona de ucidere c300, dar pentru că indiferent cum participă și nu trec granița, se simt în siguranță,

                      Nu pentru că. Dar pentru că acele s300, la rândul lor, se află și în zona de distrugere a aeronavelor NATO.

                      Citat din Poquello
                      Deși puținele noastre avioane de recunoaștere nu atârnă în zona afectată a lui Dill s300, sper că este clar din ce motive? iar dacă am fi avut mai multe – nu ar fi atârnat în zona afectată la fel

                      În cazul unui conflict direct, NATO are o gamă largă de opțiuni cu privire la modul de menținere a unei distanțe de siguranță între aeronavele sale și sistemele rusești de apărare aeriană.

                      Rusia nu are o astfel de alegere.
                      1. +1
                        5 noiembrie 2022 23:32
                        Citat: Reptilian
                        Citat din Poquello
                        unde ai devenit atât de prost aici, avioanele NATO sunt în zona de ucidere c300, dar pentru că indiferent cum participă și nu trec granița, se simt în siguranță,

                        Nu pentru că. Dar pentru că acele s300, la rândul lor, se află și în zona de distrugere a aeronavelor NATO.

                        nu vorbi prostii, DLRO este o țintă bună - asta e, burghezia nu are niciun mijloc magic necunoscut de distrugere s300 - sunt două
                        Citat: Reptilian
                        În cazul unui conflict direct, NATO are o gamă largă de opțiuni privind menținerea unei distanțe de siguranță

                        în sensul de a mă scutura, așa că am scris despre asta mai devreme
                      2. -2
                        6 noiembrie 2022 02:11
                        Citat din Poquello
                        nu vorbi prostii, DLRO este un obiectiv bun

                        Nu purta prostii. D este departe.

                        Citat din Poquello
                        burghezia nu are nici un mijloc magic necunoscut de distrugere s300

                        În același timp, ei au mai mulți oameni celebri decât un prost de corivan. Atât cele vechi dovedite, cât și cele noi pe care nu le deranjează să le testeze împotriva unor ținte reale rezistente.

                        Citat din Poquello
                        în sensul de a mă scutura, așa că am scris despre asta mai devreme

                        Aceasta este singura opțiune pe care o are Federația Rusă. NATO are altele.
          2. 0
            6 noiembrie 2022 17:58
            Sunt de acord. Este mai ușor să vorbești în timp ce stai pe canapea.
          3. -1
            9 noiembrie 2022 18:37
            Dacă ar exista ostilități cu NATO, nu ar conta și ar fi doborâte.


            Dacă ar fi un război cu NATO, ei nu ar sta acolo...
            Și da, nu ar fi multe.
        3. +5
          5 noiembrie 2022 19:25
          această „țintă militară legitimă” atârnă deasupra Poloniei și nu este implicată în conflict

          naiba e tot...
          srail udă de pe teritoriul Libanului prin teritoriul Siriei „indiferent de fețe”...
          iar Occidentul crede că are dreptul...
          iar cel care are ouă are dreptul să-și apere dreptul...
          Kremlinul nu este...
          nu numai că nu are forță militară, dar nu există nici voință...
          țeava a fost dezambalată - printre padlosași, nici toaleta de pe stradă nu a fost deteriorată ...
          1. -2
            5 noiembrie 2022 22:11
            Citat din Sedoy
            această „țintă militară legitimă” atârnă deasupra Poloniei și nu este implicată în conflict

            naiba e tot...
            srail udă de pe teritoriul Libanului prin teritoriul Siriei „indiferent de fețe”...
            iar Occidentul crede că are dreptul...
            iar cel care are ouă are dreptul să-și apere dreptul...
            Kremlinul nu este...

            aceasta este o întrebare complet diferită, mai precis, există o mulțime de întrebări
            Citat din Sedoy
            nu numai că nu are forță militară

            nu stiu, vom vedea)
          2. 0
            9 noiembrie 2022 15:59
            șină

            Srail este locul în care mergi la toaletă. Vă rugăm să scrieți Israel cu majusculă. hi
            1. 0
              9 noiembrie 2022 20:22
              ii vei spune bunicii tale...
              Îmi pare rău, nu sunt suficient de inteligent pentru a scrie un comentariu normal.
        4. +2
          7 noiembrie 2022 06:58
          Ei bine, la naiba cu faptul că atârnă peste Polonia. Participant direct la ostilități. O notă de protest și împușcă! am
      2. +5
        5 noiembrie 2022 15:03
        Citat din Silver99
        ... aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent a cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.

        Așa este, dar ei zboară peste Polonia, România...
        Dar când treceți peste Marea Neagră, atunci folosiți războiul electronic, zburați lângă ei și lansați accidental o rachetă, pentru că britanicii nu mai zboară în apropierea granițelor noastre.
        Dar UAV-urile lor grele ar fi putut fi aruncate în Marea Neagră cu ajutorul războiului electronic sau cu razele misterioase ale inginerului Garin.
        1. KCA
          0
          5 noiembrie 2022 16:03
          Da, UAV-urile aflate deasupra mării pot fi, în general, doborâte în modul de foc la voință, ce, se vor efectua lucrări de scufundare? Și dacă se lansează o dronă subacvatică, ce vor dovedi din videoclip? Nu este păcat să loviți MQ-9 cu o rachetă grea S-300, astfel încât să rămână doar petice din el, se află sub 15-20 de lyams de verdeață
      3. +1
        5 noiembrie 2022 15:38
        Sunt de acord cu tine, dar sunt parteneri, așa cum îi desemnează liderul nostru suprem...
      4. +2
        5 noiembrie 2022 17:54
        AWACS și E-8 zboară în spațiul aerian al țărilor NATO.
        Nu ne-am declarat război sau stare de război unul altuia.
        Nu contează ce caută sau cine sunt - este important ca aceste tipuri de aeronave ale țărilor alianței să nu depășească teritoriile lor.
        Și nu avem dreptul să le atingem. Da, și nici măcar nu există o astfel de posibilitate - sunt acoperite foarte serios.
        1. +2
          6 noiembrie 2022 11:03
          AWACS și E-8 zboară în spațiul aerian al țărilor NATO.
          Şi ce dacă? De pe teritoriul Poloniei sau României, cu toată dorința lor, nu vor putea lucra în regiunea Donețk, raza de acțiune nu va fi suficientă și orizontul radio de la înălțimile zborurilor lor. Prin urmare, tot felul de declarații, ca în articol:
          Stringer consideră că este mai important pentru protecția instalațiilor ucrainene de aviația rusă Activități de recunoaștere aeriană NATOcare colectează și transmit informații operaționale despre situația din aer către aliații lor ucraineni.

          acestea sunt discuții despre nimic, nu sunt principala sursă de „scurgere” de informații despre situația reală.
        2. -2
          9 noiembrie 2022 18:41
          Avionul este de fapt implicat în ostilități și nu avem dreptul să-l doborâm ..)))

          Țava noastră stătea acolo... și nimeni nu ne-a cerut dreptul de a o tăia..

          Război și război în Africa, iar restul este verbiaj..
      5. 0
        6 noiembrie 2022 11:34
        credeți că avem astfel de mijloace de combatere a sateliților și a altor avioane de recunoaștere agățate în afara zonei de luptă? Cum să-i distrugem sau să le îngreunăm să obțină în mod serios informații, astfel încât să nu se gândească direct la noi
    2. +27
      5 noiembrie 2022 14:04
      UAV-urile NATO, avioanele de recunoaștere, sateliții spion transmit direct informații către sistemele occidentale de apărare aeriană transferate în Ucraina și eventual controlate de ofițerii NATO. Rusia nu doboară recunoașterea NATO și, prin urmare, nu poate folosi pe deplin aviația. Se pare că războiul nostru electronic nu poate suprima munca ofițerilor de informații și nu riscăm să-i doborâm. Infanteria nu va scoate nimic. Bebelușii încă mai nasc.
      Între timp, NATO trece de următoarele „Linii roșii”. NATO lucrează înainte de termen, iar noi mestecăm muci.
      Sperăm pentru generalul Frost?
      Un cuvânt - Operațiune militară ciudată.
      1. +13
        5 noiembrie 2022 14:21
        Citat: Bărbat
        Un cuvânt - Operațiune militară ciudată.

        Este timpul să redenumim OSVO - Operațiune militară foarte ciudată. hi
        1. +7
          5 noiembrie 2022 16:21
          Citat: Smoky_in_smoke
          Operațiune militară foarte ciudată


          Și, în opinia mea, nu există ciudățenii speciale. Dacă luăm în considerare acest CO prin prisma sistemului acestor țări. Două state capitaliste sunt în război, fiecare țară are nu numai interese evidente, ci și interese ascunse – „persoane speciale” cărora trebuie să le ținem seama dintr-un motiv sau altul. Așa că aceste ciudățeni ies din toate crăpăturile pentru un simplu profan, dar destul de de înțeles pentru cei care sunt în subiect.
      2. +15
        5 noiembrie 2022 14:44
        Și nu avem ce să ne opunem NATO, mai ales fiind sub sancțiuni. Și generalul Frost va juca împotriva noastră, pentru că. cu siguranță se va dovedi că luptătorii noștri nu au haine și pantofi de iarnă, iar gerul va lovi pe neașteptate, ca întotdeauna la noi ... Dar Occidentul pregătește deja haine calde ...
        1. +5
          5 noiembrie 2022 14:58
          Aproape ai dreptate. Nu avem nimic de opus, cu excepția forțelor nucleare strategice. Fără ele, NATO ne va transforma într-o clătită.
        2. -2
          5 noiembrie 2022 15:13
          Da, desigur. Faptul că s-au luptat în februarie este adevărat. Și, în general, totul a dispărut.
      3. 0
        5 noiembrie 2022 17:57
        Și cum vei doborî aceste avioane în spațiul aerian polonez?
        Înțelegi că este un război garantat cu alianța?
        Și da, atât AWACS, cât și E-8 se ascund foarte serios în spatele ambelor luptători și în spatele sistemelor lor de apărare aeriană de la sol.
        Și mijloacele de război electronic împotriva unor astfel de avioane sunt neputincioase - puterea radarelor lor este enormă.
    3. -5
      5 noiembrie 2022 14:32
      Mareșalul aerian al RAF Johnny Stringer

      Are un nume de familie amuzant
      Subordonații lui trebuie să glumească constant
    4. -10
      5 noiembrie 2022 14:51
      Nu credeam că o persoană cu un nume de familie atât de prost ar putea spune lucrurile potrivite. Poate vede mai bine... De acolo râs
    5. +5
      5 noiembrie 2022 14:59
      Aș dori ca conducerea noastră să-și amintească asta chiar și atunci când americanii se blochează în orice țară. ca să putem face la fel!
      1. +1
        5 noiembrie 2022 16:03
        Intestinul nostru este subțire, zas ... t. Cum își exprimă de obicei îngrijorarea, încrederea, speranța... Sau ce altceva există în setul răspunsului nostru asimetric?
        Ei bine, nici nu am început încă.
  2. -3
    5 noiembrie 2022 14:02
    Doar că forțele au lucrat intenționat împotriva apărării aeriene a Ucrainei, în prima săptămână și aceasta a rezistat. Abia acum, odată cu apariția UAV-urilor pe front, au început să vâneze pentru apărarea aeriană. Nu piloții noștri riscă, au suficienți înțepături și acești starters. Care funcționează conform desemnării țintei externe. Flybomber nu este deja mestecat o dată.
    1. +2
      5 noiembrie 2022 16:30
      Te-au lăudat din adâncul inimii mele. Au uitat că la început SO nu a deranjat Ucraina de Vest? Și în jurul Kievului? Să recunoaștem, apărarea aeriană a fost suprimată doar în zonele de frontieră și în unele locuri în care informațiile erau disponibile.
      1. +4
        5 noiembrie 2022 16:49
        Cei care au o problemă uriașă sunt în minus, întrucât au recunoscut că au fost furate 300 de miliarde și nu au votat explozibili lui Putin la ultimele alegeri și nu este o opțiune să cauți câte sisteme de apărare aeriană au existat în Ucraina.
  3. +1
    5 noiembrie 2022 14:02
    Bărbații nu știau...
  4. +10
    5 noiembrie 2022 14:06
    Nu trebuie să fii un expert pentru a face asta. Și atât de clar, știind ce forțe sunt concentrate pe urmărire și care sunt capacitățile lor. Aici, pentru a construi acțiunile armatei noastre, pentru a compensa cumva superioritatea covârșitoare a NATO în această componentă - pentru asta, da, trebuie să fii un expert. Dar, judecând după cum merg lucrurile, nu există.
  5. +10
    5 noiembrie 2022 14:15
    Militarul de rang înalt crede că Forțele Armate Ruse au mijloace tehnice de obținere și prelucrare a datelor de informații mai slabe în comparație cu Occidentul.

    Si aici este.
    Și până acum nu a fost recunoscut/afirmat că este clar că NWO nu are loc, dar războiul încă lent cu Occidentul va fi așa.
    Tocmai nu liniștite contractuale, ci război.
    Este imposibil să câștigi în ceva care este o prostie chiar și pentru a numi pe propriul nume.
    1. +1
      5 noiembrie 2022 15:14
      Nu este vorba despre asta. Desigur, suntem în urmă în tehnologie, dar cel mai important lucru este ordinea. Dacă ar fi existat un ordin, ar fi fost distruși cu mult timp în urmă. Și pentru ca un expert respectat să beheze atunci?
  6. +2
    5 noiembrie 2022 14:28
    Este timpul să demolăm dronele de recunoaștere în apele neutre ale Mării Negre!)))
  7. +1
    5 noiembrie 2022 14:29
    Ofițerul NATO a numit motivul oportunităților limitate pentru loviturile forțelor aeriene ruse asupra țintelor din Ucraina

    Și Statul Major rus nu poate exprima motivele limitării oportunităților? Ce ne poate oferi Comandantul-Șef Suprem, care a început (aparent având planuri și un anumit curs de acțiune) NWO?
    De ce are nevoie Rusia de un astfel de război cu un rezultat previzibil al înfrângerii? Suntem mandri! Avem arme nucleare pentru sperietoare...
    *****
    Mă interesează doar un răspuns de la o persoană de acolo... Dacă s-ar întâmpla o astfel de situație cu o aeronavă de recunoaștere împotriva Israelului, ar zbura un F-35i pentru a intercepta sau nu? domnule Aron! Simțiți-vă liber să vă faceți propria presupunere...
    1. +1
      5 noiembrie 2022 15:15
      Citat din: yuriy55
      Dacă această situație s-ar întâmpla cu o aeronavă de recunoaștere împotriva Israelului, ar zbura un F-35i pentru a intercepta sau nu?

      Israelul a declarat că F-35Is-ul său a luat parte la primele lor lupte de câini, doborând cel puțin două drone iraniene despre care spunea că se îndreptau spre teritoriul israelian.
      F-35I ar fi interceptat două drone iraniene „în drum spre Israel”, doborându-le „la mare distanță de Israel”.
  8. -5
    5 noiembrie 2022 14:30
    Din acest motiv, se adaugă altul! Federației Ruse, ca și Statele Unite, nu-i plac bombardarea cu covoare și bombardarea fără discernământ!
    1. -1
      5 noiembrie 2022 18:01
      Ce scrii?!
      Avem un număr MINOR de avioane tactice și bombardiere cu rază lungă de acțiune.
      Cele mai multe dintre acestea sunt mașini foarte vechi.
      Uită-te la ce au dislocat forțele NATO în Iugoslavia și Irak.
      Acolo au fost folosite mai multe grupuri de portavioane din care au zburat sute de avioane.
  9. +2
    5 noiembrie 2022 14:45
    Ni se spune că orice adult care are cel puțin cele mai mici cunoștințe despre operațiunile militare - și așa înțelege, fără prefixul „expert, specialist, comandant” etc.
  10. +6
    5 noiembrie 2022 14:56
    A-100 "Premier" este o aeronavă rusă de avertizare timpurie și control (AWACS) bazată pe Il-76MD-90A cu un motor PS-90A-76, luați în considerare modernizarea AWACS A-50 sovietică în serviciu timp de 20 de ani și promit să predea în 2030. Federația Rusă nu are AWACS modern.
  11. -4
    5 noiembrie 2022 15:02
    Fiecare armă are o contramăsură, cred că Rusia are propria ei contramăsură, încă nu înțeleg de ce nu o folosește. În spațiu, poți arăta puterea și arta armelor rusești. Din câte știu eu, ați vorbit despre acest subiect înainte de război. Încearcă să te răzbuni. Răzbunarea mea, Doamne am
    1. +5
      5 noiembrie 2022 15:25
      Citat din Altman
      Cred că și Rusia are propria opoziție, încă nu înțeleg de ce nu o folosește.

      Nu îl folosim pentru că nu există și este o minciună care ne face să credem că există.
      Nu avem AWACS modern, cei care sunt pe ultima suflare. Ca clasă, nu există avioane RER și EW, nu există vânătoare-bombardiere de avionică modernă cu AFAR. Acei luptători și bombardieri care sunt, sunt foarte puțini, resursa este prea mică și din punct de vedere tehnic sunt la nivelul anilor 1990-2000.
      Acele mostre de echipamente citesc pe de o parte că puteți căuta pe Google fie exponate de muzeu, fie mostre de pre-producție care nu corespund caracteristicilor de performanță din „broșuri publicitare”.
      1. -1
        5 noiembrie 2022 17:50
        Când au început Statele Unite să folosească momeli tractate atunci când au spart apărarea antiaeriană?
        Ei bine, probabil de pe vremea Iugoslaviei.
        Și ce avem în acest sens?
        Chiar și aeronave precum Su-34 și Su-30SM în ceea ce privește avionica și armele corespund începutului anilor 90 ai secolului trecut.
  12. +1
    5 noiembrie 2022 15:11
    Ceea ce au vrut birocratii militari este ceea ce nu au primit. Asta e tot NWO și oamenii de rând și soldații suferă. Ce din 2014 nu s-a putut pregăti? Pregătiți o rezervă de 1 milion și faceți un internet militar. (Peste 20 de terminale de comunicații prin satelit Starlink operează în Ucraina. Proiectul este finanțat de SUA și Europa).
  13. +4
    5 noiembrie 2022 15:11
    Nu este vorba despre „limitarea oportunităților”, ci despre dezactivarea aviației din munca de luptă. Ambii factori contează. Fără suprimarea infrastructurii de management centrată pe rețea, nu va exista nicio victorie. Și se pare că nu. Ce să faci este clar. Cine este vinovat? De asemenea, este de înțeles. Care este intrebarea?
  14. +1
    5 noiembrie 2022 15:18
    Această opinie este parțial împărtășită de un număr de experți militari din Rusia. Aceștia susțin că avioanele și dronele de recunoaștere ale Statelor Unite, precum și ale altor țări NATO, prin transmiterea de informații către forțele de securitate de la Kiev, reduc semnificativ eficiența loviturilor cu rachete rusești.
    . Momentul dominației în spațiul aerian nu a fost folosit... deși nici atunci nu putea fi un lucru atât de ușor, dar acum, totul a devenit mult mai dificil.
  15. 0
    5 noiembrie 2022 15:30
    Mi-au spus aici că niciun AWACS nu vede nimic, da... „Nu înțeleg”)))
  16. +3
    5 noiembrie 2022 15:52
    transmiterea de informații către forțele de securitate de la Kiev, reduce semnificativ eficacitatea loviturilor cu rachete rusești.

    Și ce anume se exprimă, aș dori să știu? Este într-adevăr întuneric în orașele lor din cauza blocajelor de trafic ars? râs
    1. -2
      5 noiembrie 2022 17:03
      Citat: Ros 56
      Și ce anume se exprimă, aș dori să știu? Este într-adevăr întuneric în orașele lor din cauza blocajelor de trafic ars? razand

      cel mai probabil o schimbare a locației țintelor în mișcare sau pregătirea în timp util pentru a respinge un atac aerian
  17. +1
    5 noiembrie 2022 15:59
    După cum a spus Chemizov, - Dacă există o comandă, ei vor da bani, vom face totul. Adică nu s-au dat bani nimănui și degeaba. Prin urmare, nu există nimic. Abia acum s-au dus banii. DAR? Când a început NATO să se apropie de granițele noastre?
    1. +3
      5 noiembrie 2022 16:49
      Erau bani - marea. Chubais a vorbit despre asta de mai multe ori.
  18. -4
    5 noiembrie 2022 16:21
    Asistența americană în transferul informațiilor de informații trebuie să fie ignorată. Și să faci asta, după părerea mea, este singura cale posibilă. Instalează SUTE de lansatoare pe teritoriul TĂU, departe de linia frontului, și asigură lansarea simultană a sute, și cu reîncărcare și mii de rachete tactice, cu o rază de acțiune de sute și chiar o mie de kilometri. Desigur, nu puteți ascunde pregătirile pentru o salvă, dar nu puteți ascunde alarma în toată țara și nu puteți vedea unde vizează până când va apărea ruta de circulație, care va fi prea târziu. Este posibil ca rachetele să nu țintească ținte mobile, ci către cele staționare, care este cu un ordin de mărime mai ieftin, au un focos solid și compensează ratarea de 100 de metri cu o lovitură dublă sau triplă asupra țintei. Mă refer la cele iraniene astăzi, nu în viitorul îndepărtat. Al nostru, cu rază ultra-lungă și cu o bună precizie de punctare, va avea, de asemenea, multă treabă. Unul îl completează pe celălalt.
  19. PC
    0
    5 noiembrie 2022 16:54
    Toate la timpul lor. Sper că vom învăța să suprimăm și instalațiile de informații ale NATO.
    1. 0
      5 noiembrie 2022 18:05
      Și în ce fel?
      Statele Unite ale Americii dețin superioritate în electronică și crearea de nave spațiale peste Rusia de aproximativ 25-30 de ani.
      Americanii au o vastă experiență în crearea de stații interplanetare îndepărtate pentru sondaje radar ale altor planete și analiza rapidă a informațiilor primite.
      Experiență grozavă pe care o îmbunătățesc și o actualizează în mod constant.
      Apoi nimic nu i-a împiedicat să creeze nave spațiale pentru a controla spațiul aerian.
      Așa că ei transmit date despre toate țintele aeriene către sediul Forțelor Armate ale Ucrainei. AWACS ca supliment.
  20. +2
    5 noiembrie 2022 20:20
    Militarul de rang înalt crede că Forțele Armate Ruse au mijloace tehnice de obținere și prelucrare a datelor de informații mai slabe în comparație cu Occidentul.
    Consideră corect, deoarece este jignitor să recunoști. De 30 de ani în Federația Rusă nu s-au angajat cu adevărat în construcția forțelor armate moderne, înlocuind acest proces cu exerciții ostentative cu legende exagerate, expoziții anuale care nu au analogi, ceea ce nu se observă în trupe, construcția de parcuri. în toată țara, programe TV precum „Acceptarea militară”, și alte PR. O linie separată este ocupată de înfrângerea industriei de apărare, iar instituțiile militare de învățământ, nu există altă modalitate de a numi acest proces. Ei bine, când a venit momentul să demonstrăm ce s-a întâmplat ca urmare, s-a dovedit că ceea ce s-a întâmplat a fost ceea ce... s-a întâmplat. Este dureros și jignitor să realizezi că, din cauza inacțiunii, mediocrității și incapacității unor persoane cunoscute, Forțele Armate ale Federației Ruse nu au, sau chiar nu au, multe modele moderne de echipamente militare, arme și mijloace tehnice. , precum și un număr suficient de ofițeri calificați și personal tehnic. Acestea sunt toate „realizările” din ultimele decenii... trist
  21. 0
    5 noiembrie 2022 20:43
    Citat: p-k
    Toate la timpul lor. Sper că vom învăța să suprimăm și instalațiile de informații ale NATO.

    Avem timp pentru asta? făcu cu ochiul
  22. 0
    5 noiembrie 2022 20:56
    Nu sunt special în asta, mă întreb doar ce măsuri sunt luate de comanda noastră pentru a îmbunătăți situația în această chestiune? De exemplu, creați un fals pozitiv masiv al informațiilor NATO, decolați, apropiați-vă de granița apărării aeriene a inamicului, întoarceți-vă și mergeți la bază. Doar decolați și întoarceți-vă înapoi la bază. În spatele unui astfel de teatru este mult mai ușor să ascunzi adevărate ieșiri de luptă, iar pe de altă parte își vor pierde vigilența
    1. 0
      6 noiembrie 2022 10:17
      În mod clar, se fac pași. De exemplu:
      - se desfășoară exerciții în Orientul Îndepărtat cu implicarea forțelor din zona NVO
      - expoziția Armata 2022 a avut loc recent
      - comandanților unităților militare li s-a dat un memoriu/instrucțiuni pentru lucrul cu personalul militar al minorităților naționale - li se permite o bucătărie specială, timp pentru ritualuri naționale etc., este păcat că nu pot introduce o fotografie
      Ei bine, în general, se lucrează, așa că vom câștiga
  23. SIT
    +3
    6 noiembrie 2022 12:08
    Părți ale Forțelor Speciale au fost create inițial pentru a nu alerga ca infanteria obișnuită cu mitraliere pe limber, ci pentru a distruge ținte inamice importante din punct de vedere strategic, cum ar fi posturi de comandă, silozuri de rachete, facilități la bazele forțelor aeriene și marine etc. etc. Și nu numai în timp de război, ci și într-o perioadă amenințată. De aceea la facultatea de inteligență specială a RVVDKU specialitatea a 2-a era traducător militar, adică. a studiat limbi străine. Este clar că toate acestea nu erau ideale, dar măcar s-a pus temelia. Câte dintre aceste avioane AWACS? Chestia nu este foarte ieftină. Se știe unde își au sediul. Orice avion este cel mai vulnerabil la decolare - nu există încă viteză și înălțime, este imposibil de manevrat. Mai ales un astfel de colos precum AWACS. Faceți upgrade la un MANPADS ieftin și instalați un cuplu într-o pădure la 5 km de decolare. Când ținta trece de un anumit punct, se declanșează lansarea automată a rachetelor. De dragul distracției, instalați înțepăturile în acest fel.
    1. -2
      6 noiembrie 2022 13:28
      Ai ajutat accidental la dezvoltarea planului NWO?)
      1. SIT
        +3
        6 noiembrie 2022 13:53
        Evident că nu eu. Nu am imobiliare, nu doar în Nisa, dar nici în Miami nu există măcar o căsuță pentru câini. Copiii și nepoții mei sunt în Ryazan, nu în Londra. Știu totul despre companiile offshore, dar ce rost are?? Așa că nu am început nici unul pentru a-mi retrage pensia în ea. Pe scurt, nici măcar teoretic nu mi-ar fi permis să dezvolt această operațiune atât de specială.
    2. 0
      6 noiembrie 2022 22:57
      Și cum credeți că sunt protejate locațiile acestor eroplane ???
      Si zona in care zboara catre baza de date - crezi ca este sub control sau nu???
      Și avionul este însoțit în mod constant de luptători...
      Ești atât de naiv.
      Problema este că AWACS, RTR, UAV-urile de toate liniile aparțin unei terțe părți și zboară în spațiul aerian al patrulea ...
      Uneori mai multe dintre aceste aeronave zboară deasupra României - E3, E8, P8, P-3, care sunt susținute de mai multe tancuri zburătoare. Și toată treaba este acoperită în aer de mai multe legături de exterminator. iar pe teren sunt asigurate de unităţi ale ACC, iar în plus, pun la presiune indirectă poliţia română.
      1. SIT
        +1
        6 noiembrie 2022 23:05
        Ei bine, am scris - la decolare. Ce legătură are cu luptătorii și spațiile aeriene din 3 și 4 țări. Da, bazele Forțelor Aeriene sunt păzite și contrainformații funcționează, dar subliniez încă o dată - Forțele Speciale nu trebuie să alerge cu o mitralieră pe partea din față, ci să rezolve exact sarcini precum aceste AWACS și exact așa. un mediu.
  24. +1
    6 noiembrie 2022 22:43
    Kapets .. a fost un atât de secret..
    De câteva luni, Ministerul nostru Apărării nu a fost în măsură să se opună cu nimic desemnărilor țintă...
    Dacă ar fi amestecată drona, cea care zboară constant peste Marea Neagră..
    Tocmai au condus MIG-31 la această înălțime și l-au lăsat să zboare în apropiere, scuturați-l
  25. +1
    6 noiembrie 2022 23:30
    Și unde este primerul nostru AWACS A-100? Anterior, livrările către Forțele Aeriene Ruse erau planificate să înceapă în 2016; aeronavele vor începe să intre în Forțele Aerospațiale Ruse în 2024, aceleași A-50-3 A-50 și 6 A-50U din 2022, sunt foarte puține pentru țara noastră
    1. +1
      9 noiembrie 2022 12:33
      cuvânt cheie "PLANIFICAT„.... și apoi mutarea datelor la dreapta, etc., etc.
      Putem spune că practic nu există aeronave AWACS !!! O astfel de cantitate pe care o avem acum este normală pentru o țară din Europa de Vest... ei bine, acolo pentru Danemarca, Liechtenstein, Monaco...
      Ar trebui să avem câte 10 bucăți pentru fiecare district militar, plus un stoc de aeronave de tip Tu-214ON... Și, de asemenea, sunt necesare UAV-uri de recunoaștere cu o rază de zbor de aproximativ 10 mii de reclame la o altitudine de 15-18 mii de metri, dar și mute. .
  26. 0
    7 noiembrie 2022 02:32
    Dacă nu există ouă și nu există dorința de a smulge victoria cu dinții prin orice mijloace disponibile, atunci nicio inteligență nu va ajuta
  27. +1
    7 noiembrie 2022 09:55
    Nu înțeleg de ce o pereche de bruiaj An-12 nu zboară peste linia frontului și nu fac toată Ucraina fericită, rușine Regiunea Moscova și...
  28. 0
    9 noiembrie 2022 12:34
    Citat din Silver99
    Se ceartă în război? Dacă o aeronavă de recunoaștere inamică atârnă într-o zonă de luptă sau pur și simplu transmite informații și chiar mai rău corectează un atac asupra obiectelor Forțelor Armate RF, aceasta este o țintă militară legitimă și, indiferent cui este, este pur și simplu supusă distrugerii.

    Deci nu atârnă în zona de război, ci peste teritoriul Poloniei, sau al României, sau peste apele internaționale. Și încearcă să-l atingi, „casus belli” din plin. NATO intră imediat în război. Fără arme nucleare, doar aviație, de exemplu. Dar acest lucru va fi suficient pentru a obține hemoroizi nemăsurați.
  29. 0
    9 noiembrie 2022 12:43
    Citat: Nuka
    De aceea ai noștri sunt inactivi - asta este marea întrebare.

    Ale tale - care?
  30. -2
    9 noiembrie 2022 18:44
    Am o singură întrebare - dacă americanii îl prind pe spionul/ofițerul nostru de informații într-o țară neutră.. vor cere extrădarea lui și îl vor pune în închisoare pentru 25 de ani. va ajuta cumva la justificarea acestui cercetaș ??
    Un cercetaș nu este o unitate de luptă a inamicului?

    Hopa .. au apărut deja două întrebări ..

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”