Revizuirea militară

Sniper vs BMP: este deloc necesar?

49
Sniper vs BMP: este deloc necesar?

Specificitatea este cuvântul cel mai des folosit pentru a descrie munca unui lunetist în Ucraina. Într-adevăr, poate că lunetistul este cel mai complex personaj, deoarece există o mulțime de nuanțe pentru munca sa de calitate pe câmpul de luptă și nu numai.


Un videoclip despre cum un lunetist a blocat o turelă a unui vehicul de luptă al infanteriei m-a făcut să mă gândesc la unele aspecte ale faptului de a fi lunetist.

Pe de o parte, de ce nu, dacă a existat o astfel de oportunitate, să lucrăm la vehicule blindate și să le provoci daune. Pe de altă parte, cât de mult se încadrează acest lucru în conceptul general de utilizare a unei persoane cu o pușcă specializată?

În principiu, un lunetist poate funcționa nu numai cu forța de muncă, ci și pe echipamentul inamic, mai ales dacă acest echipament nu este protejat corespunzător. Dacă luăm același BTR-80, care este folosit în liniște de ambele părți ale conflictului din Ucraina, atunci armura sa este pur condiționată, de la 10 mm în partea frontală la 7 mm pe laterale. BMP-2 are o armură mai bună, până la 23 mm în față și 9 mm în lateral.

Adică, în principiu, un glonț din cartușul de 12,7 x 108 mm al puștii ASVK va pătrunde cu ușurință în această armură. Nu mai rău decât un glonț dintr-un cartuș PTRD (14,5 x 118 mm) a străpuns armura plămânilor germani tancuri (pentru Pz.Kpfw.II, grosimea armurii a fost aproape de 14,5 mm).


Aici se pune problema oportunității. În Marele Război Patriotic, până când a existat o reevaluare a înțelegerii luptei antitanc în ansamblu, până când a existat o saturație a armelor antitanc în unități, pușca antitanc a fost relevantă și a jucat un anumit rol asupra câmpul de luptă. Cel puțin, până la apariția tancurilor de nouă generație de tip Pz.Kpfw.IV, în care grosimea blindajului frontal a ajuns la 80 mm, iar blindajul lateral - 50 mm. Atunci pușca antitanc a părăsit în cele din urmă arena de lupte.

În vremea noastră, au apărut vehicule ușor blindate care sunt „prea dure” pentru puștile moderne de calibru mare. Teoretic. În practică, există multe întrebări cu privire la oportunitatea utilizării unor astfel de puști împotriva vehiculelor de luptă ale infanteriei / transportoare blindate de personal și acestea sunt adresate aproape în fiecare zi.

Și asta e în regulă. Pe de o parte, există o șansă reală de a învinge cu succes, să zicem, membrii echipajului BMP, ceea ce îngreunează imediat infanteriei să ducă la bun sfârșit sarcinile, ceea ce va pierde sprijinul. Totuși, un tun automat de 30 mm și o mitralieră de 7,62 mm sunt decente.

Pe de altă parte, există un ATGM, care, în cazul unei lovituri într-un vehicul de luptă de infanterie / transport de personal blindat, este garantat în proporție de 95% pentru a dezactiva acest vehicul. Un jet cumulat este fiabil, în timp ce un glonț de 12,7 mm este o chestiune foarte relativă.


Cu toate acestea, desigur, când nu există ATGM, dar există o pușcă de calibru mare, aceasta este, de asemenea, mai bună decât nimic.

Dar, de fapt, fiecare echipă de pușcă motorizată are un lansator de grenade și un RPG-7. Rabla, împotriva căreia nu este bine cu trucuri pentru toată lumea, cu excepția tancurilor. Și există o echipă antitanc cu trei ATGM în fiecare companie de puști motorizate.

Mai exact, trebuie să fie, pentru că sunt sigur că dacă pe acel sector al frontului în care s-au petrecut evenimentele ar exista antitancuri, lunetistul nu ar trebui să culeagă BMP-ul de pe o pușcă. Așa că putem spune cu încredere că toate aceste experimente de împușcături sunt din deznădejde și nimic mai mult.

Și atunci apare o altă întrebare, ar fi ceva de experimentat. În general, merită să vedem cine are mai multe oportunități pentru astfel de experimente, ale noastre sau ale inamicului.

Este clar că nu vom vorbi acum despre SVD, vom vorbi despre puști moderne (și SVD în niciun caz nu poate pretinde un asemenea titlu).

Este clar că Forțele Armate ale Ucrainei au mai multe oportunități, primesc arme din toată Europa, dacă nu din toată lumea.

Probabil primul astfel de exemplu a fost deja legendar Barrett M82.


Pușca din 1982, inventată de Ronnie Barrett pentru cartușul mitralierei Browning 12,7 x 99 mm, a devenit un clasic și „aprins” în rândurile Forțelor Armate ale Ucrainei încă din 2014, în timpul evenimentelor din Donbass.

O rază de viziune decentă, o rază efectivă maximă de 1800 de metri și, în general, compania Barrett consideră că pușca este capabilă să lovească ținte la o distanță de până la 4000 de metri.

Snipex T-Rex


Pușcă de dezvoltare ucraineană și producție ucraineană. Putem spune - moștenitorul tunurilor antitanc ale celui de-al Doilea Război Mondial, deoarece cartușul de 14,5 x 114 mm sugerează acest lucru. Pușca este cu o singură lovitură, se simte că se uită înapoi la armele lui Degtyarev și Simonov. Cel puțin cartușul rămâne același, B-32.

Raza de țintire a puștii este de 2000 de metri, raza de tragere efectivă este de până la 4000 m.

În 2020, produsul companiei XADO-Holding din Harkov a fost adoptat de Forțele Armate ale Ucrainei. Numărul de trupe este mic, deoarece producția este aproape manuală, cu montarea individuală a tuturor pieselor.

Aligator Snipex


O pușcă care pretinde că noul este vechiul bine uitat. Și dacă T-Rex este un PTSD, atunci Aligator este un PTRS. Adică, aproape la fel, același cartuș 14,5 x 114 mm, dar nu single-shot, ci revistă. Revista pentru 5 runde. Toate celelalte caracteristici sunt similare cu T-Rex.

Fort-301


În spatele acestui nume frumos se află o pușcă de lunetist israeliană cu camera NATO de 7,62 x 51 mm. În general, întreprinderea de stat „Asociația științifică și de producție „Fort” a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei este renumită pentru faptul că specialiștii întreprinderii (nivel înalt de pregătire) vor copia tot ce le cade în mâinile lor.

În cazul nostru, aceasta este pușca israeliană Galatz. Foarte decent armă, totuși, ca tot ceea ce este produs în unitățile de arme din Israel.

Fort-301 este un fenomen interesant, deoarece, de fapt, este o copie licențiată (sau nu așa) a lui Galatz, care, la rândul său, are ca bază clasicul Galil, iar Galil, la rândul său, nu este mai mult decât AK. camere pentru 5,56 x 45 și 7,62 x 51.

Adică nu o pușcă de lunetist, ci mai degrabă o carabină în sine. Și despre cei 1000 de metri declarați de luptă încrezătoare, să fiu sincer, există îndoieli. Se crede că la aceeași 300-400 de metri ca SVD, dar cu mai puțină precizie.

Și pentru că „Fort-301” nu a mers la Forțele Armate ale Ucrainei, diferite unități „de stânga” precum același „Azov” sunt echipate cu acesta.

Zbroyar Z-10, ea este UAR-10, este tot „Marar”.


Din nume este clar că aceasta este o altă copie a puștii semi-automate americane AR-10. Cartușul este în continuare același 7,62 x 51 NATO, gamă efectivă de la 400 la 800 de metri. Este declarată o rază de tragere de până la 2 km, dar este clar că aceasta este o teorie. În practică, totul este mai modest.

110


Acesta este un clasic. Pușca, fiind modernizată, este produsă din 1957. Faptul că în Statele Unite produsele acestei companii erau la un moment dat (Savage Arms Company a fost fondată în 1894) mai comune decât produsele Remington sugerează că armurierii lui Savage își cunoșteau afacerea. Modernizările, în special înlocuirea materialelor vechi cu altele mai avansate și îmbunătățite, au făcut din 110 una dintre cele mai ușoare puști din clasă.

Savage 110 poate trage pe kilometru, cu o rază de acțiune maximă de aproximativ 1500 de metri.

Zbroyar z-008


O altă creație a Ukroboronprom, de data aceasta, pentru o schimbare, au fost folosite ideile designerului belarus Konev. Pușca folosește o varietate de tipuri de cartușe, pentru aceasta designul prevede două tipuri de cutii de recepție și mai multe tipuri de țevi.

Lucrul amuzant este că, până de curând, Zbroyar a negat în mod activ producția de puști pentru armată, declarându-se a fi un dezvoltator de arme civile.

În Rusia, situația este oarecum diferită.

Pe de o parte, sunt destul de multe modele folosite de dezvoltare internă, este mai ușor să spunem că din cele importate au prins doar Mannlichers, care au intrat în serviciul forțelor speciale în 2012. Este clar că acum aceste puști își finalizează resursele pe teren, ce se va întâmpla în continuare este întrebarea.

În principiu, există suficiente arme precise. Unul dintre bloggerii militari meticuloși a calculat că partea rusă folosește până la 24 de tipuri de puști cu lunetă. Este mult, dar dacă te uiți la cărțile oficiale de referință, pe lângă SVD, armata rusă este înarmată cu un ASVK de calibru mare, un Vintorez de 9 mm (de fapt o pușcă pentru operațiuni speciale urbane) și un 7,62- mm SV-98. Toate.


„Exhaust”, „Dusk”, „Ugolek”, „Accuracy” (acesta este T-5000 de la „Orsis”), „Stalingrad”, „Sevastopol”, „Retribution” și așa mai departe - toate acestea sunt arme care, pe pe de o parte, perfect folosit în luptă, pe de altă parte, nu are „înregistrare” oficială.

În general, situația în sine este mai mult decât ciudată și izbitoare în profunzimea ei: în Rusia, oamenii cumpără nu numai haine, pantofi, truse de prim ajutor, drone, ci și puști cu lunetă, optice, lunete de colimator și cartușe. Ca să zic așa - autosuficiență completă.

Și ce, totul nu este chiar ușor cu cartușe. Lobaev face puști excelente, dar cartușele .338 Lapua Magnum, desigur, nu se află în lăzi în depozitele MTO. Cu toate consecințele care au urmat. Despre cartușe .408 Cheyenne Tactical, care are 10,7 x 77 mm, eu doar tac.

Este logic? Nu chiar. Dar dacă profesioniștii în fotografiere își permit acest lucru, atunci nu ar trebui să intervină.

Faptul că pușca de lunetă din armata rusă trebuie schimbată în ceva modern a fost deja scris de tone. Dar când lucrurile decolează (și nu vom considera cuptorul cu microunde ca o mișcare, din motivele descrise la un moment dat aici:Pușca de lunetist Chukavin: cum să o înțelegi?), e greu de spus.

Până acum, conducerea armatei este mulțumită de situația actuală: armata are SVD și SV-98, există ASVK. Dacă nu vă place, mergeți la comercianți și cumpărați de acolo ce doriți. Există întotdeauna o alegere.

De fapt, are armata rusă nevoie de o pușcă de un calibru atât de monstruos precum 14,5 mm? Cu o rază de luptă de 2-3 kilometri?

Pe de o parte, se pare că da, distrugerea forței de muncă și a echipamentelor inamice de la distanțe prohibitive... este neprofitabilă. Da, e simplu. Neprofitabil.

Pentru ca un glonț perforator să lovească un vehicul de luptă de infanterie/un vehicul blindat de transport de personal de la o distanță mai mare de 1,5 km, pușca trebuie să fie neobișnuită.


Acest lucru este clar. Și glonțul de asemenea. De exemplu, „Amurgul” lui Lobaev costă de la două milioane de ruble. Obiectivele „trag” cam la fel pentru un set de „zi/noapte”. Costul muniției...

În plus, o persoană care trage dintr-o astfel de pușcă este și un specialist foarte scump.

Drept urmare, tragerea dintr-o astfel de pușcă la o distanță de 1,5-2 km ar trebui să plătească cel puțin totul. Fiecare împușcătură are un cost în costurile armelor și amortizarea. Trunchiul, așa cum ar fi, nu este etern, nu-i așa?

Orice vehicul blindat poate fi lovit cu un efect mult mai mare de cel mai comun ATGM la o asemenea distanță. Și o grenadă cumulată va spulberă totul, inclusiv forța de aterizare, care va fi în interiorul sau pe armură. Și efectul va fi mult mai mare decât de la lovirea unei perechi de gloanțe de calibru mare.

Un lunetist nu ar trebui să funcționeze pe vehicule blindate. Aceasta este doar o prostie, care este preluată cu bucurie de mass-media pentru a depune un alt câștig. Faptul că lunetistul a fost capabil să strice ceva la BMP vorbește despre pregătirea sa excelentă. Dar un antitanc la fel de bine antrenat, cu ajutorul unei rachete, ar fi transformat acest BMP într-un morman de metal.


Dar la noi, în loc să ne gândim, este mai obișnuit să proclamăm cu voce tare victoria. Iar pentru o persoană inteligentă, prima întrebare ar fi: de ce lunetistul a împușcat în vehicule blindate? Unde erau antitancurile? Și gata, toată bucuria ar dispărea instantaneu.

Dar presa noastră scrie că „armata rusă este înarmată cu pușca Krot. Nu cred că expertul în arme și editorul revistei Kalashnikov Mihail Degtyarev, căruia i se atribuie acest lucru, ar putea spune acest lucru, cel mai probabil, analfabetismul personalului unuia dintre ziarele noastre a jucat un rol. Există o dezvoltare de calibru mare a „KORD”, „armuierii Kovrov din Degtyarev”, care au făcut doar o mitralieră „KORD” și o pușcă ASVK pe această dezvoltare.

Desigur, dacă vorbim despre faptul că mâine armata rusă ar trebui să ia locul uneia dintre cele mai bune armate din lume, atunci problemele antrenării lunetisților și producției de arme și muniții pentru ei trebuie abordate în consecință.

Un lunetist nu ar trebui să ia o armă de la un comerciant. Și nu cumpărați cartușe pe cheltuiala dvs. sau pe cheltuiala cetățenilor plini de compasiune. Asta e sălbăticie și prostii, am râs atât de fericiți de ucraineni, care, cu ajutorul SMS-urilor, au strâns bani pentru veste antiglonț, iar acum oamenii cumpără soldați ruși, printre altele, arme și muniție.

Armata nu ar trebui să aibă 20 de tipuri de puști pentru toate ocaziile, de la tragerea în tancuri până la distrugerea forței de muncă la trei kilometri distanță. Pentru aceasta, există și alte tipuri de trupe, echipate corespunzător. Avem nevoie de 3-4 tipuri, trebuie doar să fie cea mai bună armă din lume, atât.

Când armata rusă va deveni prima din Europa, atunci, desigur, puștile vor fi primite din depozite. Și șeful depozitului de muniții ar trebui să dea cartușe și să nu aducă un voluntar în rucsac. Dar va fi puțin mai târziu, când lunetistul va distruge ținte importante și nu va elimina descoperirea grupului inamic pe BMP cu o pușcă.

Când fiecare din armată începe nu doar să-și facă treaba lui, ci să o facă eficient și cu sens. Sper să revăd astfel de momente.
Autor:
49 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. solar
    solar 9 noiembrie 2022 05:34
    +28
    Что тут скажешь? Автор смешал в одну кучу снайперские и антиматериальные винтовки, имеющие разное назначение, хотя они и могут частично перекрывать сферу применения.
    И если T-Rex – это ПТРД, то «Аллигатор» - это ПТРС.

    Это современные винтовки, снабженные эффективными устройствами гашения отдачи- одной из главных проблем ручного оружия под такие мощные патроны.
    «После окончания третьего курса оружейно-пулеметного факультета Тульского института мы проходили практику на полигоне НИИПСМВО, что тогда располагался под Коломной.
    Изнывая под палящими лучами солнца, я, сняв рубаху, наблюдал, как стрелок с длительными передышками и перекурами стрелял из ПТРД по патронным цинкам, заполненным жидким горючим — это проверялось зажигательное действие пуль. На мой вопрос, почему он чуть ли не целый час расстреливает всего десяток патронов, стрелок разразился тирадой, которую я здесь привести не могу, а затем предложил мне подменить его. Не чувствуя подвоха, я с удовольствием согласился. Позицию себе я обустроил, положив на лежащий рядом лист грязной фанеры лист почище, и примерился к ружью. Затем я зарядил ПТРД, тщательно выцелил цинк с горючим и плавно нажал спуск. Одновременно с выстрелом я ощутил сильнейший удар в правую скулу и плечо, мощная отдача развернула меня вместе с верхним листом фанеры градусов на тридцать. На фоне искр из глаз я увидел вспыхнувшую банку.
    От предложения продолжить стрельбу я вежливо отказался. В итоге у меня долго болела челюсть, но еще дольше не проходил синяк на плече.».
    1. fif21
      fif21 9 noiembrie 2022 06:34
      +11
      Citat din solar
      Ce poți spune?

      Обзор снайперских винтовок не плохой. Все остальное на уровне дилетанта , много читающего , но не практикующего. Если снайпер или группа снайперов , работают в боевых порядках , то и цели у них то , что представляет наибольшую опасность в данный момент боя ( исходя из возможностей оружия ) hi
      1. sunatoare
        sunatoare 9 noiembrie 2022 09:48
        +5
        Есть цели и задачи у каждого снайпера или группы, вывод из строя бронетехники - вполне в них попадает. Более того , прикрытием снайперских групп сейчас занимаются и расчёты ПТУРОВ.
        Статья обо всем и не о чём.
        1. Denis812
          Denis812 9 noiembrie 2022 13:23
          +1
          Покажите мне боевое расписание в котором написано, что у снайпера есть цель вывод из строя бронетехники.
          Nu sa întâmplat niciodată.
          Экипаж уничтожать - да, но не вывод бронетехники как таковой.
          1. sunatoare
            sunatoare 9 noiembrie 2022 16:32
            +1
            Уважаемый Денис, сейчас время чудесное, тактические задания на коленках пишут.
            Собственно и раньше вывод из строя приборов наблюдения, связи - попадали в тактику подготовки снайпера. Речь конечно не об уровне взводных снайперов с СВД. Рулят другой степени подготовки Бойцы и другие калибры.
            1. Denis812
              Denis812 13 noiembrie 2022 10:55
              +1
              Теперь понятно, спасибо,уважаемый Алексей.
        2. Eule
          Eule 10 noiembrie 2022 19:39
          0
          Особенно умилила фраза о цене винтовки, прицела и патронов. А почем ракета ПТУР, сколько стоит обучить наводчика, и какой ущерб от его гибели?
          Про то, как весело таскать по местности ТПК "корнета", по сравнению с коробкой патронов в подсумке - тоже как-то упущено.
          Снайпера можно готовить в тылу, в рамках РОСТО/ ДОСААФ, ветер он на любом стрельбище есть. А вот где в РОСТО можно учить допризывников обращаться с ПТУР, сколько это будет стоить и какой нужен полигонище?
  2. Buyan
    Buyan 9 noiembrie 2022 05:58
    +11
    Смешалось в кучу все, видимо погоня за количеством букв. Минус автору
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 9 noiembrie 2022 16:15
      +1
      Citat: Roman Skomorokhov
      am putea spune asta, cel mai probabil, analfabetismul personalului unuia dintre ziarele noastre a jucat un rol

      Acesta este unul dintre gândurile de netăgăduit din acest articol. Uneori citești aici ceva care te face să te întrebi. da
      Dar eu, conform administrației site-ului, nu sunt la fel de deștept ca ei și, prin urmare, nu voi urca în rândul Kalash. simţi
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 9 noiembrie 2022 06:16
    +7
    Лучшая снайперская винтовка - это пулемёт, да и то если по рукой нет танка! râs
    Что то автор БМП сильно за люки подтянул к статье.
    1. SinceritateX
      SinceritateX 9 noiembrie 2022 10:53
      +7
      Лучшая снайперская винтовка - это 152мм орудие с ДШР173-12-0,9 на лимбах + К1986ВЕ91Т + К1986ВЕ91Т с шифрованием и радиомодуль.
      Ткнул пальчиком в планшете на карте, а где ткнул там что-то взорвалось.
      Мы можем больше, лучше и круче чем любой запад, если ворье, самодуров и "вахтёров" по Задорнову вычислим и уберём.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 noiembrie 2022 11:04
        +1
        Citat din SincerityX
        Лучшая снайперская винтовка - это 152мм орудие с ДШР173-12-0,9 на лимбах + К1986ВЕ91Т + К1986ВЕ91Т с шифрованием и радиомодуль.

        Очень интересно, но нихчего непонятно! râs (шаговый двигатель a face cu ochiul )
        1. SinceritateX
          SinceritateX 9 noiembrie 2022 13:41
          +7
          Очень интересно, но нихчего непонятно! râs (шаговый двигатель a face cu ochiul )

          Объясняю. ШД, это устройство с устанавливаемыми координатами, т.е. предсказуемое. При наличии датчиков-замыкателей в определённом положении орудия, либо имея любой другой способ получить координаты(линейка, энкодер), а так же на какой угол переместится орудие при подаче 1-10-100 импульсов(фикс значение) мы можем в любой момент передачей координат навести орудие на нужный угол. С наведением разобрались. Теперь, с помощью несложных математических вычислений, мы можем перевести угол орудия и его азимут в координаты на плоскости, так как нам известен снаряд, и его траектория без внешних факторов постоянна. Остаётся только добавить возможность делать поправки на ветер указав его направление и силу в эту формулу в зависимости от используемого снаряда и вуаля, получаем кво измеряемое в дециметрах. А реакцию орудия в пределах минуты.
          Далее, добавляем распознавание объекта на образе, (производители камер одного российского бренда на этом собаку съели) и вычисляем поправки подлёта снаряда на скорость объекта. Вуаля, можно поражать движимый транспорт.
          Сразу добавлю, что разумеется в таком виде это будет работать только если орудие будет знать своё направление, и свои координаты, для этого нужно чтобы орудия было, например два + координаты планшета, тогда получаем координаты цели без всяких там спутников.

          Ещё раз повторюсь, если убрать вредителей можно сделать намного круче любого запада, мозги у нас совершенно точно есть(а если нет, моих на всех хватит wassat ), ибо далеко не все "умники" сбежали, многие влачат тут существование подпитываемые исключительно любовью к родине.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 9 noiembrie 2022 16:35
            +3
            Да я примерно так и подумал. )))
            Кто вами минус только поставил? Я подправил это...
            1. SinceritateX
              SinceritateX 10 noiembrie 2022 08:41
              +2
              Спасибо! Xохлы, наверное, пытаются подорвать, так сказать râs

        2. Valnik
          Valnik 9 noiembrie 2022 16:23
          +4
          Это когда не офицер через прибор управления огнем (43 года)высчитывает…, а компьютер через программу определяет исчисленные установки для стрельбы быстро и точно без правила правой руки или буравчика.
    2. Serghei Aleksandrovici
      Serghei Aleksandrovici 9 noiembrie 2022 13:13
      +4
      И в самом деле, чем не снайпер? Эффективность огня поболее будет.
      1. SinceritateX
        SinceritateX 10 noiembrie 2022 08:43
        0
        Расход на поражение, только чуть чуть побольше, незначительно, я бы даже сказал wassat
  4. Graz
    Graz 9 noiembrie 2022 06:18
    +7
    автор чего то тут напрудил все вместе
    то он пишет о высокой стоимости амортизации выстрела из крупнокалиберной снайперской винтовки по ББМ, мол это дорого и тут же пишет что по ББМ надо применять ПТРК, как будто это не дорого râs
    я конечно не специалист но мне кажется что всё что равно и выше 12.7мм это винтовки призванные работать по высоко защищенной цели и не обязательно по конкретному человеку(то бишь открытому телу). но в том числе и по бронированному транспорту или защищенному(бронированному) укрытию.
    А в бою я так понимаю бьют из того что есть под рукой в этот самый момент
  5. fif21
    fif21 9 noiembrie 2022 06:37
    +1
    А у умного человека первый вопрос был бы: а почему снайпер стрелял по бронетехнике?
    Задающего такие вопросы , сложно считать умным. hi
  6. 2112vda
    2112vda 9 noiembrie 2022 06:50
    +1
    Автору +! Статьёй о снайперских винтовках в российской армии он просто показал что вообще происходит с комплектованием вооружением и техникой российской армии. Просто стрелковое оружие наиболее наглядный пример. Просто критикам периодически не дают изучать ТТТ (тактико технические требования) на вновь разрабатываемую технику в интересах МО. Там такие "перлы" бывают. Мы вступили в эпоху эффективных менеджеров и компетентных компетентов от военной науки. Как говорит моя супруга, скоро дойдём до того что многие технические вещи будут считаться магией, а она работает в науке и каждый день видит закидоны "молодой руководящей поросли". Так что автор прав, статья актуальна её просто нужно правильно понимать.
  7. tlahuicol
    tlahuicol 9 noiembrie 2022 07:51
    -1
    Подкалиберные пули для штурмовых винтовок давно известны. При желании можно каждому пехотинцу по обойме выдать. И он сделает из бронеавтомобиля решето
  8. Dedok
    Dedok 9 noiembrie 2022 08:33
    +1
    În general, situația în sine este mai mult decât ciudată și izbitoare în profunzimea ei: în Rusia, oamenii cumpără nu numai haine, pantofi, truse de prim ajutor, drone, ci și puști cu lunetă, optice, lunete de colimator și cartușe. Ca să zic așa - autosuficiență completă.

    посмотрев на лицо господина представителя финансового блока Минобороны РФ С.Микищенко - удивляться нечему
    я не физиономист, но меня поражают лица из МО РФ
  9. Dedok
    Dedok 9 noiembrie 2022 08:38
    +1
    Пока руководство армии довольно сложившейся обстановкой: в армии есть СВД и СВ-98, есть АСВК. Кому не нравится – идите к коммерсантам и там покупайте себе все, что только захочется.

    да, есть такое - нам пытаются вбить в голову, что воевать за Родину мы должны как донские казаки - со всем своим... но забывают о преференциях (вольностях) для них... т.е. на лицо опять "подмена понятий" или двойные стандарты
  10. KSVK
    KSVK 9 noiembrie 2022 11:41
    +4
    Да всё в общем правильно автор написал. Только тему немного не раскрыл. ИМХО цель крупнокалиберных снайперских винтовок не бронетехника, а в первую очередь контрснайперская борьба, а уж потом работа по всякой легкобронированной технике. Другое дело, что качество отечественных боеприпасов не позволяет говорить о какой-либо высокоточной стрельбе в принципе. А боеприпас 338 LM давным-давно освоен Новосибирским ПЗ и выпускается массово.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9 noiembrie 2022 16:39
      +4
      Citat: KSVK
      ИМХО цель крупнокалиберных снайперских винтовок не бронетехника, а в первую очередь контрснайперская борьба, а уж потом работа по всякой легкобронированной технике.

      А зачем для контрснайперской борьбы крупнокалиберная винтовка?
      В этой борьбе 90% решения задачи - это обнаружить позицию снайпера. А задача поражения решается штатным вооружением мсо - 14,5-мм, 30-мм, 100-мм, для особо выбесившего снайпера могут и ПТУР не пожалеть.
      Для контрснайперской борьбы жизненно важны средства обнаружения, связи и целеуказания. А поразить до глубины души и так есть чем.
  11. demiurg
    demiurg 9 noiembrie 2022 11:42
    +2
    Вместо снайпера, которого надо годами отбирать, тренировать, поддерживать форму с винтовкой оптикой и обвесом которая стоит вагон денег на нынешнем этапе цивилизации гораздо проще иметь связку из корректировщика + корректируемых боеприпасов/БПЛА (а на километре-двух и корректируемых не нужно). И в случае потери корректировщика можно подготовить за полгода, а не носиться годами как с писаной торбой с единичными одаренными стрелками.
    Снайпера стреляющие на километр конечно нужны, как и нужны "марксманы". Но разменивать штучный трудноизготовляемый продукт на то, чтобы заклинить башню БМП, ну это такое себе.
    1. Serghei Aleksandrovici
      Serghei Aleksandrovici 9 noiembrie 2022 13:17
      +4
      Где-то попадалось, что стоимость БМП-3 около 90 млн. рублей. Даже если БМП-2 вдвое дешевле, то как это соотносится со стоимостью винтовки и затратами на подготовку снайпера.
  12. stankow
    stankow 9 noiembrie 2022 12:09
    +3
    Человек на гражданке годами стрелял одной винтовки и патроном. Пошел в армии, поменял оружие и нету уже тех навьiков. Рисковать жизнью ? Нет, проще взять пристреленньiй зкземпляр.
  13. Conjurator
    Conjurator 9 noiembrie 2022 12:45
    +2
    Sniper vs BMP: este deloc necesar?

    Встречный вопрос - а если может, то почему нет? Просто ноги растут не от винтовки, а от изменения ситуации на поле боя. Антиматериальные винтовки не просто так появились.
    Тенденция все большего внедрения вычислительной техники на поле боя уже привела к тому, что стрелковым оружием (т.е имеющимся у бойца, пусть и не у российского) можно уверенно поражать цели на заметно больших дальностях, чем раньше, кроме того, заметно возросла защищенность бойцов от поражения.
    Все это вместе приводит к необходимости значительно увеличивать энергию выстрела, чтобы поражать защищенные цели на ставших доступными дальностях поражения. Тогда, на меньших дальностях, вы имеете возможность поразить более защищенные цели. Ну и почему этим не пользоваться?
    То, что до наших это пока не доходит, не значит, что другие этим не будут пользоваться.
    И, да, поражается винтовкой не броня БМП, а ее водитель за броней, или стрелок в башне, или двигатель. Эти цели не меньше тех, что снайпер поражает "штатно", т.е дополнительных трудностей не представляют, если винтовка пробивает броню.
  14. Duncan
    Duncan 9 noiembrie 2022 12:56
    +2
    Скорее вместо РПГ будут дешёвые дроны-камикадзе малой дальности (километров пять) с лёгким акком и самонаведением. Бойцу-оператору дрона останется лишь запустить его, не высовываясь, затем найти и указать цель на экранчике.
    1. evidenția
      evidenția 9 noiembrie 2022 14:59
      0
      Координаты даст разведывательный дрон, он и подсветить сможет.
  15. Alf
    Alf 9 noiembrie 2022 13:00
    +2
    Acest lucru este clar. Și glonțul de asemenea. De exemplu, „Amurgul” lui Lobaev costă de la două milioane de ruble. Obiectivele „trag” cam la fel pentru un set de „zi/noapte”. Costul muniției...

    În plus, o persoană care trage dintr-o astfel de pușcă este și un specialist foarte scump.

    Drept urmare, tragerea dintr-o astfel de pușcă la o distanță de 1,5-2 km ar trebui să plătească cel puțin totul. Fiecare împușcătură are un cost în costurile armelor și amortizarea. Trunchiul, așa cum ar fi, nu este etern, nu-i așa?

    Любая бронетехника может быть с намного большим эффектом поражена самым обычным ПТУРом на такой дистанции.

    Я так понимаю, что ПТУР бесплатный ?
    În plus, o persoană care trage dintr-o astfel de pușcă este și un specialist foarte scump.

    А из ПТРК может стрелять любой человек, даже гражданский ? Хотя, пульнуть-то, может, и сможет, как говорится кнопочку нажать ума большого не надо, а вот попасть ?
  16. orice fel
    orice fel 9 noiembrie 2022 14:40
    0
    В статье забыли про "серебряную" пулю Raufoss Mk 211.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211
  17. evidenția
    evidenția 9 noiembrie 2022 14:56
    +2
    Citat: Dedok
    да, есть такое - нам пытаются вбить в голову, что воевать за Родину мы должны как донские казаки - со всем своим... но забывают о преференциях (вольностях) для них... т.е. на лицо опять "подмена понятий" или двойные стандарты

    В XVII веке бояре получали землю и денежку и были обязаны явиться конно и оружно со своим отрядом. Я что-то не наблюдаю дивизий газпром, роснефть, сбербанк, втб и именных Борис Ротенберг... А предлагают ровно наоборот. вы воююте, а мы продолжаем пилить бабос.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9 noiembrie 2022 16:46
      +2
      Citat din clou
      В XVII веке бояре получали землю и денежку и были обязаны явиться конно и оружно со своим отрядом. Я что-то не наблюдаю дивизий газпром, роснефть, сбербанк, втб и именных Борис Ротенберг...

      Ну, двух бояр мы точно знаем. zâmbet

  18. Kok cu mustaciu
    Kok cu mustaciu 9 noiembrie 2022 15:50
    +7
    Пора придумать функцию "ответов за ошибки".
    Если автор в своей статье сделал кучу допущений ошибок и подлогов. И в комментариях ВСЕ заметили это. То ему нельзя писать новую статью по желаемой теме, пока он не напишут статью-ответ в которой признает все свои ошибки, допущения и поспешности
  19. Corona fara virus
    Corona fara virus 9 noiembrie 2022 16:35
    +2
    Sniper vs BMP: este deloc necesar?

    Как говориться, "На безрыбье и сам раком станешь!" râs lol
    Ну а по делу - КПВТ на дистанции км в 2 легко и непринужденно делает из БМП фарш, проверено десятилетиями bine Можно установить вплоть до уаза-головастика - проверено моджахедами в афгане
    1. fontă
      fontă 9 noiembrie 2022 17:52
      +4
      Кем проверено? Ох уж мне эти сказочники :) А вот Д.Н. Болотин в книге «Советское стрелковое оружие» и «История советского стрелкового оружия и патронов» выразился так:
      «Советские противотанковые ружья были рассчитаны на мощные патроны со стальным каленым сердечником (Б-32) и металлокерамическим сердечником (БС-41), которые наряду с высокой бронепробиваемостью обладали хорошим зажигательным действием. Они надежно поражали легкие и средние танки противника при попадании в бензобак, моторное отделение и боеприпасы, пробивая 35-40-мм броню на дистанции до 300 м.»

      Ну т.е. уже на 1 км КПВТ 100% не пробьет лобовую броню БМП. А вы про 2 км сказки рассказываете. А КПВТ, прикрученный на джип - это очень очень кривая в плане точности штука. Дай Бог одним выстрелом хоть куда то попасть. У моджахедов ДШК в основном были. Так вот пули ДШК даже с 50 м не пробивают лобовую броню БМП (в том числе броню башни).
      1. Corona fara virus
        Corona fara virus 9 noiembrie 2022 20:31
        -1
        4 пуль попадания с расстояния километра полтора сверху-вниз по крыше и бокам бмп делают внутри фарш. ибо они не выходят как из бтр насквозь, а рикошетят внутри. Рассказывали человек 5 афганцев, один из них из "похоронной команды"
        1. berd
          berd 11 noiembrie 2022 01:27
          +1
          Какие еще ,, похоронные команды ,, кто тебе это типа ,, рассказывал,, какие ,, афганцы ?,, Не был ты ,,за речкой ,, так не свисти о чем понятия не имеешь . 4 пули бла-бла .... ты это своими глазами не видел , ибо тобой там не пахло , так какого черта ты эту ахинею тиражируешь ? Хуже баб - сплетниц....
          1. Corona fara virus
            Corona fara virus 11 noiembrie 2022 12:40
            0
            Citat din berd
            Какие еще ,, похоронные команды ,, кто тебе это типа ,, рассказывал,, какие ,, афганцы ?,, Не был ты ,,за речкой ,, так не свисти о чем понятия не имеешь . 4 пули бла-бла .... ты это своими глазами не видел , ибо тобой там не пахло , так какого черта ты эту ахинею тиражируешь ? Хуже баб - сплетниц....

            1. Да, в Афгане не был, Родина посчитала, что я должен был отдать ей долг в автобате, обслуживающем наши "ядренны-батоны" soldat
            2. Но трое моих друзей там были, и их рассказам я верю, тогда тырнетов всяких не было, и они рассказывали то, что сами видели и в чем участвовали.
            3. Да, официально конечно мой друг служил в взводе охраны госпиталя. Ну а нас деле это и была "похоронная команда". От выехать на место ЧП, собрать по округе что осталось от наших бойцов, собрать по возможности полно остатки в одно тело и запаять в цинковый гроб для отправки в Союз... И это он мне рассказывал, как на сцепке к ним в госпиталь притащили бмп, внешне целую, за исключением 4 дырок... И он принимал самое непосредственно участие в от достать тела наших бойцов до сбора частей тела по цинковым гробам... Он, кстати, в афгане пробыл меньше года, приехали на одну заставу собирать 200-х, духи и их минометами накрыли, контузило и демибилизовался, абсолютно седым алкоголиком в 19,5!!! лет recurs
            1. berd
              berd 11 noiembrie 2022 14:52
              +2
              Ты обычное трепло . Ты даже небылицы не собственного сочинения распространяешь , а чужую брехню повторяешь , и еще чего то пыжишься . И ,, друг твой ,,из госпиталя,, -- такое же брехло поганое --- никаких ,,остатков,, он , ,,не собирал.,,--- наибольшие разовые потери за все время боевых действий ОКСВА -- это потери 1 МСБ 682 МСП в ущелье Хазара ( Панджерская долина )--- там полегло 47 человек , все тела вытащили наши пацаны , никаких ,, команд,, из госпиталей там близко на 100 км не было !! Наши потери ,, за речкой ,, на самом деле не так уж велики -- а тыловые деятели типа твоего друга из охраны госпиталя за стаканом чешут по ушам лохам , вроде тебя-- какие оне крутые вояки !!! Я в том полку ( 682 мсп )прослужил 2 полных года , и со мной все в порядке --- я не курю и не бухаю ., и никогда ,, не рассказываю ,, типа ,, героических ,, на самом деле лживых историй из прошлого .
  20. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 9 noiembrie 2022 17:58
    0
    Да примотайте уже оптику и глушитель к КПВ(Танковый).
    И назовите это КПВС, типа снайперский.
    Одна пуля или пяток - не столь важно, а убойность и бронепробитие эпичные.
  21. Sedoy
    Sedoy 9 noiembrie 2022 21:15
    +2
    удачным выстрелом снайпер заклинил башню БМП.

    niste prostii...
    трудно себе представить, куда нужно попасть, чтобы заклинить башню...
    если речь о "снайперской" винтовке, а не о новомодных монстрах крупного калибра...
    говоря же о классическом снайпере, то он запросто может вывести из строя современную бронетехнику...
    учитывая, что она вся обвешана приборами разного рода видения, от прицела до прочих "меров"...
    достаточно попасть в прицел - и все, танк считай вышел из строя, особенно если модули необитаемые...
    причем, если верить вестям с полей, у укропов есть "запаски", а у наших вообще ничего нет...
    а башню заклинить... дастиш фантастиш...
  22. TIR
    TIR 9 noiembrie 2022 22:25
    +1
    СВЧ и АК-12 вообще считаю шагом назад. Они своим вводом в войска только блокируют вполне прорывные винтовки и автоматы. Так сказать еще лет на 50 нас оставляют с оружием образца 1950-х годов. Эргономику не нужно считать прорывом. Нужно смотреть самое главное нп боеприпас и ствол
  23. obliterator
    obliterator 10 noiembrie 2022 22:03
    -1
    Снайпер против БМП? Типа зачем, когда есть ПТУРы и гранатометы? А затем, что лучше уметь и не нуждаться, чем нуждаться, но не уметь.
  24. HattinGokbori88
    HattinGokbori88 15 noiembrie 2022 10:27
    0
    Украинский спецназ уничтожил две российские боевые машины ПРО точными ударами
  25. viitorhunter
    viitorhunter 21 noiembrie 2022 15:10
    0
    Статья, как впрочем, большинство статей данного автора, очень сумбурно. Оружие - есть оружие. И целью его является любой материальный объект, который она поражает. Если из винтовки можно поразить бронетехнику или её экипаж/десант. и это решает боевую задачу - почему бы и нет? Глупо судить о стоимости винтовки, и сравнивать её стоимость с ПТУРом. Боевая техника дороже, а ущерб наносит гораздо больше, чем стоимость винтовки.
    Статья - шлак. Жаль, что нельзя минусы ставить авторам