BMP-3. Protecție mult așteptată de... trecut
11 noiembrie la noutățile a existat un mesaj că Kurganmashzavod a început să instaleze cea mai recentă protecție dinamică pe BMP-3. Toate acestea au fost evidențiate în timpul unei vizite la fabrică de către vicepreședintele Consiliului de Securitate, Dmitri Medvedev. Desigur, toate acestea au fost prezentate ca o preocupare atentă pentru armata noastră care luptă în Ucraina.
Ei bine, asta e nobil. Percepute pozitiv.
Cum a fost primit asta chiar de Armata? Zambet trist.
Este într-adevăr adevărat că vechiul proverb că „până când tunetul nu va da un tunet, un țăran rus nu-și va semna” trăiește atât de puternic în codul nostru genetic? Sau este aceasta o scuză simplă, iar problema se află în lipsa elementară de gândire și, din nou, în limbajul primordial rusesc „se va face”?
Ei bine, bineînțeles, un iubitor atent al „cutiei zombie” va obiecta, deoarece abia în septembrie a acestui an știrea a relatat crearea acestei noi armuri! A existat chiar și un videoclip de la terenul de antrenament Alabino cu bombardarea blocului DZ cu elementul 4S24 cu o lovitură PG-7VS!
Și acum, în noiembrie, este instalat pe BMP-3. În doar două luni. Ei bine, despre ce vorbiți cu adevărat „totul este pierdut”! Uite cât de bine va fi protejat acum turnul. Există cinci suporturi la dreapta și la stânga suportului pentru pistol.
Și șeful GABTU al Ministerului Apărării din RF, generalul-maior Shestakov, a spus că au fost create și kituri de protecție suplimentare pentru BMP-2, BTR-82A, BTR-80 și, de asemenea:
„...a fost asigurată aprovizionarea cu aceste complexe către trupe, în primul rând în zonele operațiunii militare speciale...”
(RIA Novosti 11.11.2022)
Aproximativ asta mi-a spus un tovarăș patriot de la TV. Nu o persoană rea, în principiu, un civil obișnuit care trage informații din cele mai răspândite surse.
Prima întrebare pe care i-am pus-o l-a cam nedumerit:
– De ce doar la turn? Vor fi instalate și pe caroserie?
– Nu știu... Au vorbit doar despre turn în știri.
M-am uitat. Și exact. Peste tot se vorbeste doar despre turn. Ei bine, poate doar că un jurnalist nu a ascultat sfârșitul, iar alții i-au „cântat” cuvintele. Acest lucru este normal pentru ei.
- De unde știi despre clădire?
– Deci această dezvoltare are deja 20 de ani.
- Douăzeci?
Nu cu mult timp în urmă am publicat pe VO material despre protecția dinamică a vehiculelor blindate autohtone. A fost acoperit cu destul de multe detalii. poveste crearea sa, teoria aplicării și practica în formă complexe, stând pe echipamentul nostru tancuri.
Deja la sfârșitul articolului, a fost colectat un mic material despre KDZ pentru vehicule blindate ușoare. A fost foarte scurt, deoarece dimensiunea articolului a depășit deja toate limitele, iar aceste complexe nu au apărut niciodată în trupele ruse.
Acum este timpul să ne amintim de „cea mai nouă” protecție anunțată în septembrie a acestui an...
Până la începutul secolului 2006, Rusia a fost de mult timp în serviciu cu diferite KDZ „tancuri”. Acestea sunt „Contact” și „Contact-V”, în XNUMX „Relic” a intrat în producție.
S-a pus problema dotării vehiculelor blindate ușoare?
Fara indoiala. Dar a fost imposibil să luați și să rearanjați pur și simplu blocurile dezvoltate pe BMP. Compoziția armurii în sine și, cel mai important, grosimea acesteia nu a permis acest lucru.
Când EDS-ul a fost detonat împreună cu PTS, blindajul vehiculului blindat a suferit avarii grave, iar undele de șoc suprapuse au provocat o contuzie aproape „deschisă” echipajului și trupelor.
O placă BMP-2 cu o unitate DZ standard după ce a fost tras de la un RPG-7
Grenada PG-9V a distrus blocul stâng de secțiuni cu EDZ 4S20 „clasic”. Foto: Institutul de Cercetare a Oțelului
Au fost necesare alte elemente explozive și un alt principiu de contracarare a muniției cumulate.
Acest element a devenit EDZ 4S24. Conține jumătate din cantitatea de explozibili, oferind același nivel de protecție anti-cumulativă ca și 4S20 KDZ „Contact”.
Pentru a preveni distrugerea unei carene ușor blindate, elementele de protecție dinamică sunt amplasate într-un container între straturi de material polimeric spumat, care asigură frânarea lină a plăcilor metalice împrăștiate prin detonare, care distrug blindajul vehiculelor blindate ușoare. Dar plăcile continuă să-și îndeplinească scopul principal - ele „taie” jetul cumulat, reducându-i capacitatea de penetrare.
Apropo, această soluție s-a dovedit a fi eficientă într-o altă problemă - atunci când este inițiat un anumit bloc KDZ, „vecinii” săi nu detonează, așa cum sa întâmplat în Kontakt KDZ.
Testele KDZ cu elemente 4S24 pe BMP-3
În KDZ dezvoltat pentru vehicule blindate ușoare, a fost posibil să se asigure nu transferul detonației între elementele de protecție dinamică, ci cel mai important, protecția împotriva străpungerii părții conducătoare a jetului cumulativ.
Riscul de spargere a părții conducătoare a avionului poate fi redus prin utilizarea explozivilor extrem de sensibili, dar acest lucru crește riscul de aprindere EDZ atunci când este tras cu mitraliere de calibru mare sau detonare atunci când este expus la focuri de 23-30 mm. Institutul de Cercetare a Oțelului a reușit să rezolve aceste probleme și să conecteze cei neconectați în acest complex.
Dar de ce blocurile pentru LBT sunt mult mai mari decât blocurile clasice „tank”? Este doar din cauza umplerii speciale, „de frânare”?
Nu chiar. Mai precis, deloc.
Dacă ne amintim de teoria eficacității contracarării la acțiunea unei sarcini formate de către o sarcină explozivă (descrisă în articolul de la link), atunci jetul de sarcină modelat suferă cea mai mare distrugere atunci când întâlnește o sarcină explozivă la un unghi de 68-70 de grade. În acest unghi de „întâlnire”, penetrarea armurii „oaspeților neinvitați” scade cu 75%.
Amintiți-vă de turnulele de tanc echipate cu teledetecție - este „unghiul” a două blocuri care creează cel mai eficient unghi de întâlnire cu muniția.
Și pe VLD, protecția dinamică este plasată aproape de 68 de grade.
Chiar și în interiorul blocului KDZ „Kontakt”, două plăci de aruncare EDZ 4S20 sunt amplasate în unghi una față de cealaltă, atât pentru a acoperi spațiul dintre blocurile adiacente, cât și pentru a crește probabilitatea unei întâlniri cumulative a jetului la cel mai eficient unghi distructiv.
Element 4S20 KDZ „Contact”
Apropo, la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, Kontakt KDZ a fost montat pe turela T-72 în moduri diferite. Pe T-72A, acestea au fost atașate precis la un unghi de o structură sudată pe rezervor.
T-72AV cu KDZ „Contact”
Și pe T-72B au fost pur și simplu instalate pe turelă pentru a întâlni arma cumulativă la un unghi ineficient de 90 de grade.
T-72B cu KDZ „Contact”
Faptul este că T-72A (obiectul 172M) și T-72B (obiectul 184) erau fundamental diferite unul de celălalt, inclusiv în mod semnificativ în ceea ce privește armura.
La acea vreme, se credea că T-72A avea nevoie de protecția maximă posibilă împotriva efectelor muniției cumulate, iar pentru T-72B ar fi chiar... redundant. Ei bine, în ceea ce mă privește, nu există niciodată suficientă protecție pe un rezervor; l-ar fi putut instala într-un unghi. Ei bine, cine ne întreabă, păcură? Nimeni.
Nu, nu mă îndepărtez de subiect apelând la propriile mele tancuri, doar că semnificația aspectului EDS în bloc pentru vehiculele ușor blindate va fi clar. Acestea sunt plasate exact la unghiul efectiv maxim posibil pentru a distruge jetul cumulat.
Un fel de „parte a triunghiului” în interiorul blocului însuși.
Foto: BTVT.narod.ru
Toate acestea erau asemănătoare cu o revoluție în protecția vehiculelor blindate ușoare. Și acest miracol a fost dezvoltat la începutul anilor 2000. Și chiar (!) adoptat pentru serviciu în 2006.
Următoarele KDZ au fost proiectate la Institutul de Cercetare a Oțelului pe baza elementului 4S24:
„Framework” și „Framework-2” pentru BMP-3,
"Berezhok" pentru BMP-2,
„Typhon” pentru BTR-90.
Fotografie larg cunoscută a testării EDZ 4S24 pe BTR-90
Aceste complexe oferă o protecție foarte decentă împotriva unei fotografii cumulate monobloc arme. Totuși... din motive fabuloase necunoscute, datele KDZ nu au apărut niciodată în trupe. Deși erau produse în masă și...furnizate în străinătate.
Da.
Cert este că, ca și în cazul creării și nașterii sistemului de apărare aeriană Pantsir, glorioșii arabi au reușit să beneficieze accidental complexul nostru militar-industrial și capacitatea de apărare a țării. În timp ce specialiștii SKBM și meșteșugarii Kurganmashzavod lustruiau brutul BMP-3 la acea vreme (la drept vorbind) livrat în Emiratele Arabe Unite, copiii deșertului au devenit interesați de evoluțiile Institutului de Cercetare a Oțelului și au cumpărat seturi din acest KDZ pentru luptă. vehicule.
Dar noi nu suntem.
De ce? Probabil pentru că nu aveam nevoie de o astfel de protecție.
Întreaga lume a început febril să echipeze vehicule ușor blindate în zona îndepărtată. În America, este folosit pentru a decora vehiculul de luptă al infanteriei Bradley și vehiculele blindate M113 și Stryker. Germanii poartă „Puma”, iar aroganții sași „Warrior”. Și acesta este tocmai BMP-ul.
M2 Bradley în kit de caroserie KDZ
Italia, Franța, Israel, Spania și Polonia se pot lăuda că au protecție pentru „doamnele ușoare”.
În Occident, cerințele pentru protecția LME sunt determinate de standarde speciale. Unul dintre ele, Standardul NATO „Niveluri de protecție pentru LAV” (STANAG 4569 „Nivel de protecție pentru ocupanții vehiculelor blindate logistice și ușoare”), definește 5 niveluri de protecție pentru LAV. Nivelul maxim 5 oferă protecție împotriva obuzelor APDS de 25 mm și a fragmentelor de obuze cu fragmentare puternic explozive.
Acest standard a fost adoptat în mai 2004, dar acum a devenit depășit, iar mulți designeri de vehicule blindate ușoare au primit deja cerințe de protecție mai serioase. Cerințele pentru protecția integrală (!) a LAV-urilor de obuze de 30 mm de tunuri de calibru mic, precum și protecția împotriva muniției cumulate cu un nivel de penetrare a armurii de până la 400–450 mm, au început deja să fie considerate de bază. .
Și avem propria noastră cale de dezvoltare. Creați și... nu puneți în trupe.
Mă întreb dacă cei care au luat atunci o astfel de decizie au introdus măcar acum o știucă? Ei bine, poate că măcar sughițează?
Ah, inteleg. Acest complex actual de teledetecție este „cel mai nou”. Cum este diferit de ceea ce a fost dezvoltat acum 20 de ani? Probabil pentru că în caseta TV R&D „Karkas” se numea „Cactus”. Nu există alte diferențe.
Prezint datele despre „ambele” evoluții într-o singură linie, pentru că nu are sens să le comparăm, toate cuvânt cu cuvânt:
DZ bazat pe EDZ 4S24
Oferă o protecție sporită a proiecțiilor blindate subțiri de la muniția cumulativă monobloc.
Pentru BMP-3, zonă de acoperire de protecție suplimentară:
Partea carenei 62%
Fruntea corpului 36%
Turn 70%.
Ecranele cu zăbrele acoperă proiecția din spate a turelei și partea laterală cu MTO.
Greutatea totală a setului este de 4 kg.
Caracteristicile elementului 4S24: Greutate 1,36 kg. Dimensiuni 251,9x131,9x13. Eficiență pentru inițiere de la –50 la +55 grade. CU.
În plus față de protecția împotriva încărcărilor în formă de monobloc, complexul protejează cu succes împotriva gloanțelor B-32, obuzelor BZT de 23 mm și obuzelor perforatoare de 30 mm.
Inerția explozivilor din 4S24 este selectată în așa fel încât blocurile să nu detoneze atunci când sunt lovite de gloanțe BZT, obuze de până la 30 mm, fragmente HE de calibru mare și diverse amestecuri incendiare, inclusiv napalm.
De aceea, cei „blindați” au zâmbet trist când lui M.A. Medvedev i s-a arătat „cea mai nouă” apărare.
Apropo, pe părțile laterale ale carenei chiar nu există brațe pentru fixarea KDZ, ca pe turnuri.
Va fi sudat la următoarea vizită a inspectorului „înalt”? In ce an?
Înțeleg că acum este o batjocură în performanța mea, dar mi se pare categoric că noi, păcura și echipajele LBT, avem dreptul la asta. Al nostru se va împlini, în doar 20 de ani îl pot instala doar pe turn.
Ce folosesc vehiculele noastre de luptă de infanterie și transportoarele blindate de personal în Ucraina acum?
Cu nimic.
Faptul că blocurile KDZ „Contact” sunt sudate este carcasa. Sunt fie goale, fie pline cu tot felul de gunoi. Cel puțin o protecție suplimentară împotriva gloanțelor, schije și sperăm că formarea unui jet cumulativ va eșua.
Niciun comandant sănătos de unitate nu ar pune explozibil în ele.
Apropo, de ce eu, păcură, mă număr printre glorioasa cohortă de echipaje BMP în ceea ce privește KDZ-ul pentru vehicule ușor blindate?
Da, doar că îl folosim și noi. Da.
Vă amintiți modelul T-72B3M 2016? Ce zici de T-80BVM? Ați văzut cutii mari în partea din spate a turnului?
T-72B3M vol. 2016
T-80BVM
Acestea sunt containere DZ cu elemente 4C24, doar ca nu au material polimeric spumos intre ele. Aceasta este încă armura unui tanc, nu un vehicul de luptă de infanterie. Dar EDS și principiul plasării sunt aceleași.
Apropo, Institutul de Cercetare a Oțelului susține că aceste blocuri KDZ cu elemente 4S24 vor fi extrem de eficiente atunci când acoperă părțile laterale ale corpului tancurilor în sine. Poate ar fi mai practic să avem „genți” cu aceleași elemente? Și mai ales ecranele actuale?
Și aceasta este încă o opțiune foarte solidă pentru noi!
Și cel mai adesea așa:
Nimic nu s-a schimbat din anii 90...
Bineînțeles, nu sunt într-o pretenție față de producători, ei „setează” exact ceea ce li se spune și plătesc.
Deci intrebarea este:
pe cine Trebuie să vii la Uralvagonzavod pentru ca pe T-72(90) să poată fi instalate kituri KDZ bine gândite (!)?
Dar să presupunem cui trebuie să vii la alte fabrici și BTRZ pentru ca KDZ să apară pe BMP-2 și BTR-80, chiar...
Nu pot…
informații