Caii întunecați ai SVO: sisteme speciale de arme, informații despre utilizarea cărora în Ucraina sunt limitate sau absente

65
Caii întunecați ai SVO: sisteme speciale de arme, informații despre utilizarea cărora în Ucraina sunt limitate sau absente

Anterior, am analizat și alți „Dark Horses of the NWO” - sisteme de apărare aeriană, sisteme de armament și muniție de aviațieși sisteme de arme la sol, informații despre utilizarea cărora în Ucraina sunt limitate sau absente.

Acum să vorbim despre complexe, a căror activitate este greu de văzut cu ochiul liber.



BLK "Peresvet"


Complexul laser de luptă (BLK) „Peresvet”. Până acum, nu există informații exacte nici despre caracteristicile tactice și tehnice ale complexului, nici despre scopul acestuia, sau cel puțin despre tipul de laser pe care este construit. Opțiunile posibile pentru construirea acestui complex au fost luate în considerare anterior în material Secretele complexului Peresvet: cum funcționează sabia laser rusească?.


BLK "Peresvet". Imagine de la wikipedia.org

Operațiunea militară specială (SVO) din Ucraina nu a adăugat claritate - poate Peresvet BLK să influențeze cumva situația?

Una dintre principalele probleme ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) este că colaboratorii occidentali ai regimului nazist ucrainean furnizează Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU) informații cuprinzătoare de informații în timp real sau aproape de acestea. În același timp, folosesc nu numai sateliți de recunoaștere militari și „oficiali”, dar nici nu disprețuiesc sateliți comerciali de informații care au potențialul de a-și depăși performanțe pe frații lor de informații guvernamentale.

De ce este capabil Peresvet și este capabil de orice? Este clar că atacarea sateliților militari poate fi grea, dar ce diferență are câți sateliți Starlink sau Capella Space eșuează?

„Ei” vor ști” - ei bine, dă-le să știe, du-te și dovedește... Știm și o mulțime de lucruri - că una dintre țările NATO ne-a aruncat în aer gazoductul, că soldații țărilor NATO luptă sub subordine. prefața mercenarilor, că ei acordă desemnarea țintei armelor inamice, dar nu atacăm țările NATO, chiar încercăm să „ne facem prieteni” - ei spun, „nu ținem răul”.

În general, la ce este bun Peresvet - nu se știe dacă poate fi folosit în timpul NWO - nu este clar. Au aplicat? Probabil că nu, dar cine știe...

ABLK "Peresvet"


Apropo de BLK „Peresvet”, este imposibil să nu menționăm Complexul laser de luptă pentru aviație (ABLK) „Peresvet”. Cel mai probabil, dacă există, este doar sub formă de prototipuri. Sau poate că nu există.

Păcat, pentru că în situația actuală ABLK „Peresvet” ar putea fi extrem de util.

De exemplu, pentru a „strica aripile” unui UAV american care zboară în largul coastei Crimeei. Da, și pe aeronavele de avertizare timpurie (AWACS) cu echipaje, puteți să vă „antrenați” - nu va fi suficientă putere pentru a doborî avionul, astfel încât echipajul va fi atât de incapabil încât nu va mai putea ateriza avionul. , iar acest lucru este plin de consecințe binecunoscute...

ROC "Zadira-16"


Zadira BLK a fost dezvoltat ca parte a cercetării și dezvoltării menționate mai sus, există chiar mai puține date deschise despre acesta decât despre Peresvet BLK. Mai precis, se știe că, conform informațiilor exprimate de viceprim-ministrul Guvernului Federației Ruse, Iu. Borisov, Zadira BLK nu numai că a intrat în serviciu în cadrul Forțelor Armate RF, ci este folosit și în timpul NMD în Ucraina.

Din păcate, dacă există cel puțin unele informații despre funcționarea sistemelor de rachete antiaeriene (SAM), deși nu despre toate, atunci nu există deloc date despre utilizarea Zadira - nu numai despre munca în zona NVO , dar în general - în principiu.

Complexul „Șobolan”


Complexul mobil multifuncțional Rat cu un sistem de distrugere direcționată cu laser a vehiculelor aeriene fără pilot a fost prezentat la forumul Army-2020.

Conform informațiilor disponibile, complexul Rat include o stație radar (radar) pentru detectarea vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) la o distanță de până la trei kilometri și jumătate, echipamente de război electronic (EW) pentru suprimarea canalelor de comunicație și controlul UAV-urilor la un distanță de până la două jumătate de kilometri și un laser conceput pentru a distruge fizic UAV-ul, ale cărui caracteristici nu au fost dezvăluite.


Complex mobil multifuncțional „Șobolan”

Cu toate acestea, după încheierea forumului Armata-2020, nu au existat mai multe informații despre acest complex.

EW "Tirada-2S"


Sinistrul Elon Musk își împletește mașinațiunile - el furnizează APU-ului cele mai noi terminale prin satelit, care nu numai că oferă APU-ului comunicații în timp real, dar le permit și să creeze UAV-uri cu rază lungă de acțiune și nave de suprafață fără pilot (BENK). Încă nu îi putem doborî, deși potențial exista optiuni.

Și apoi, într-o zi, retorica lui Elon Musk s-a schimbat dramatic - se spune că are puțini bani, Ucraina este prea scumpă pentru el și apoi, ca și rău, au apărut niște probleme cu comunicarea. Ucrainenii mândri nu au putut îndura o asemenea rușine - au rupt afișele cu chipul binefăcătorului Elon Musk, le-au rupt în bucăți și le-au călcat în picioare de furie.

Și aici apar informații despre „Tirade” pe scenă. Era ca și cum Elon Musk i-ar fi teamă că sateliții săi nu vor mai funcționa cu totul, sau că au încetat deja să funcționeze, dar nu din cauza problemelor de finanțare, ci din cauza impactului celui mai recent complex rus de război electronic (EW) Tirada-2S.


Complexul de război electronic „Tirada-2S”. Imaginea Ministerului Apărării al Federației Ruse

Ce știm despre acest complex?

Și aproape nimic. Se pare că este acolo - pentru prima dată în 2017, șeful adjunct al Institutului Central de Cercetare al 2-lea al Ministerului rus al Apărării, Oleg Achasov, a raportat despre complexul de război electronic Tirada-46S. El a mai spus că sistemul mobil de război electronic Tirada-2S este conceput pentru distrugerea electronică a sateliților de comunicații și este creat ca parte a programului de modernizare a armelor pentru 2018-2027.

A fost dezvoltat complexul de război electronic „Tirada-2S”? A apărut în trupe? Este prezent în zona NWO? A fost implicat în bruierea terminalelor Starlink? Nu există informații despre asta.

Și există și informații despre un anumit complex Rudolph, care pare a fi destinat distrugerii fizice a sateliților inamici, dar nu există deloc informații despre el, cu excepția faptului că s-a făcut public doar că este dezvoltat și ca parte a programul de modernizare a armelor menționat anterior pentru 2018-2027.

SPR-2 "Mercur-B"


Bine, „Tirade” există sau „Rudolf”, dar există și un sistem de război electronic SPR-2 „Rtut-B” cu „rădăcini sovietice”, conceput pentru a iniția siguranțe radar cu detonare de la distanță?


SPR-2 "Mercur-B". Imagine de la wikipedia.org

Acest complex este conceput pentru a interfera cu siguranțele radio ale muniției, adică muniția cu o siguranță radio trebuie să fie detonată la o înălțime care exclude sau minimizează posibilitatea de a lovi o anumită țintă.


Adevărata lucrare a complexului

Se pare că Mercur-B este folosit în Ucraina, inamicul a demonstrat chiar un complex ars de acest tip la Kiev (informații neconfirmate). Cu toate acestea, din când în când apar informații despre utilizarea muniției cu detonare la mare altitudine și funcționează, aparent, în mod regulat.


Rămășițele complexului de război electronic Rtut-B, demonstrate la Kiev (cadru dintr-un videoclip de pe youtube.com)

În orice caz, aproape nu există informații despre funcționarea complexului de război electronic SPR-2 „Rtut-B”, precum și despre funcționarea altor sisteme de război electronic - sunt ele eficiente, cât de eficiente?

În același timp, așa cum am menționat mai sus, unele tipuri de arme inamice folosesc siguranțe radio, care își înmulțesc eficiența. Capacitatea de a asigura detonarea lor la o distanță sigură ar fi foarte utilă.

EW „Krasukha”


Oricine a auzit de abrevierea EW știe despre complexul Krasukha EW. Probabil, „Krasukha” ar trebui să suprime radarul inamicului, precum și canalele de comunicare și control ale UAV. Raza de acțiune a celei mai recente versiuni a complexului Krasukha-4 este estimată la 150-300 de kilometri.

Aceste complexe, se pare, au fost trimise în zona NVO, dar nu se știe ce rezultate au obținut acolo.

De ce radarele ucrainene cu contrabaterie funcționează liber, nu se disting prin putere mare și nu la trei sute de kilometri, dar nu mai departe de douăzeci de linia de contact? De ce este cerul deschis nu numai pentru militari, ci și pentru UAV-urile civile de tip Mavik? Aparent, nu merită să vorbim despre aeronavele de avertizare timpurie (AWACS) ale inamicului sau UAV-urile de tip Global Hawk.


Complexul EW „Krasukha”. Imagine de la wikipedia.org

Desigur, este foarte posibil să „nu știm ceva”, la fel cum nu știm ce de ce Zelensky se plimbă în jurul Hersonului cu o față mulțumită și nu este acoperit de o lovitură de la Iskander sau Dagger. Haide, ești un clovn, nu un clovn, dar înăuntru istorie va intra ca unul care timp de un an (încă incomplet), cum să spun mai decent, și-a șters nasul la o mare putere.

Dar, potrivit presei deschise, în martie 2022, unul dintre sistemele de război electronic Krasukha a fost capturat de Forțele Armate ale Ucrainei la periferia orașului Makarov și, potrivit The Daily Telegraph, a fost transferat pentru examinare în SUA. Baza Forțelor Aeriene din orașul Ramstein, cu expediere ulterioară către statele continentale pentru studiu detaliat.

Constatări


Ce se poate spune în general despre sistemele laser de luptă și sistemele de război electronic?

Contribuția lor la victoria asupra inamicului poate fi cea mai importantă, dar până acum, pe baza datelor deschise, este cumva imposibil de spus că au un impact semnificativ în zona NVO - sateliții lui Elon Musk și UAV-urile inamice zboară, inamic. sistemele de apărare aeriană și sistemele de contrabaterie funcționează radarul.

De ce? Nu îl folosim la maxim - așteptăm „ultima și decisivă bătălie”? Deci poți să aștepți cu adevărat.

Sau nu puteți aștepta, dar ardeți o treime din constelația de sateliți Starlink și blocați comunicațiile peste jumătate din Europa. Dacă este posibil. Atunci nu va trebui să așteptați nimic - pentru că nimeni nu va îndrăzni să atace, văzând exemple de posibile consecințe. Și așa, avem ceea ce avem. Plătim pentru conturile altor oameni cu viețile luptătorilor noștri.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    20 noiembrie 2022 06:05
    știm că nu știm nimic, iar dacă știm, nu vă vom spune...
    1. +12
      20 noiembrie 2022 06:45
      Citat din: ecolog
      nu iti vom spune...

      Și dacă spunem, nu veți înțelege!
      Și dacă înțelegi, atunci taci! asigurare
      1. +8
        20 noiembrie 2022 07:19
        nu contează ce știi tu și ceilalți nu știu pentru că alții nu știu ce știi tu și tu nu știi ce știu alții))) Cred că cineva a tăiat bugetul în mod cușer sub masca de tot felul de fals fluiere
        1. +10
          21 noiembrie 2022 10:56
          Judecând după faptul că Forțele Armate ale Ucrainei fac în mod liber tot ce vor, rezultă două concluzii. Fie toate acestea sunt ineficiente și nu funcționează, fie nu sunt folosite. Dacă da, atunci aceasta este o crimă.
          Dacă aceste complexe nu sunt aplicate, atunci acesta este sabotaj și trădare intenționat.
          Dacă nu sunt eficiente, atunci acesta este un sabotaj și daune aduse capacității de apărare a țării noastre.
          În vremuri normale, acestea sunt articole de execuție cu confiscarea bunurilor.
          1. +4
            22 noiembrie 2022 02:00
            Da, pentru că toate sunt proiecții. Militarii nu sunt dușmani pentru ei înșiși, dacă toate aceste lupte electronice, Almaty și altele ar fi cu adevărat eficiente, atunci ar fi folosite peste tot și peste tot, până la găuri, după cum se spune.

            Dacă KAZ Afghanit pe Armata ar fi cu adevărat eficient, credeți-mă, ea ar fi trimisă pe front, doar pentru a se uita la cât de eficient ar intercepta Afganistanul stugna.

            Toate aceste EW-uri sunt, de asemenea, cel mai probabil să nu fie eficiente, altfel ar fi folosite peste tot și des, mai ales că își blochează pe ale lor. Nu avem o conexiune care interferează. A fost posibil ca siguranța să funcționeze de la distanță în Afganistan cu o mină terestră de casă, dar nu cu o rachetă Himers...

            Dacă Su57 ar fi avut într-adevăr stealth, atunci sistemele mobile de apărare aeriană ar fi fost de mult urmărite.

            Este păcat să recunoști, dar dacă polimerii (microelectronica) sunt iubiți, atunci funderwaffe nu va apărea, nu poți construi o casă fără fundație ...
      2. 0
        22 noiembrie 2022 12:49
        ceva similar s-a întâmplat deja o dată, doar cetățenii unei anumite țări nu știau, dar toți cei care trebuiau să cunoască cardonul și chiar știau foarte bine
    2. +7
      20 noiembrie 2022 07:16
      Citat din: ecolog
      stim ca nu stim nimic

      Un astfel de articol, despre nimic!
      1. +8
        20 noiembrie 2022 09:23
        Acesta este comentariul tău despre nimic))). Îmi amintesc de rapoarte de bravura despre niciun analog pe timp de pace pe care ni le-au arătat. Dar, de fapt?
        1. +2
          20 noiembrie 2022 20:27
          Citat: huntsman650
          Acesta este comentariul tău despre nimic
          Dragă! Ați învățat ceva nou din ceea ce s-a spus deja aici de o sută de ori?
          1. 0
            20 noiembrie 2022 23:53
            Am aflat ca am o familie mare....
      2. 0
        21 noiembrie 2022 00:24
        Există o idee inteligentă: eliminați GPM-ul! Și apoi vom vedea...
    3. +3
      20 noiembrie 2022 07:47
      Citat din: ecolog
      știm că nu știm nimic, iar dacă știm, nu vă vom spune...

      Acestea sunt informații clasificate. zâmbet
    4. +5
      20 noiembrie 2022 10:12
      Citat din: ecolog
      stim ca nu stim nimic

      Întregul articol este în acest sens: "pare să fie ceva, sau poate nu - XZ! Nu avem informații."
      Și atunci care a fost articolul de gardat?
  2. +5
    20 noiembrie 2022 06:50
    Este greu să găsești o pisică neagră într-o cameră neagră, mai ales dacă nu este acolo.
    Toate cele de mai sus se referă la arme de PR, care „nu are analogi în lume”. Prin urmare, primim o mulțime de informații despre utilizarea BMP-1, T-62 sau D-1, dar nu putem obține informații despre utilizarea activă a tot ceea ce este enumerat în articol în niciun fel.
    1. +8
      20 noiembrie 2022 09:46
      Aparent, multe mostre ale noului sunt copii pe bucată și de cele mai multe ori au strălucit doar la expoziții. Și masa din armată este încă stocuri sovietice. Adevărul este, unde sunt aceste 76% dintre armele noi din armată, dacă acest lucru s-a spus adesea în rândurile înalte.
    2. 0
      20 noiembrie 2022 12:11
      În plus, în astfel de lucruri precum războiul electronic, este foarte ușor să tăiați capul. A arătat o dată autorităților cum Krasukha a aterizat o dronă în timpul exercițiilor și a obținut mulți bani pentru dezvoltare. Și faptul că, de fapt, aceasta este o mașină de PR inutilă, nimănui nu-i pasă, banii au fost deja stăpâniți
  3. +7
    20 noiembrie 2022 06:56
    Sau nu puteți aștepta, dar ardeți o treime din constelația de sateliți Starlink și blocați comunicațiile peste jumătate din Europa. Dacă este posibil. Atunci nu trebuie să așteptați

    La asta cred majoritatea utilizatorilor site-ului. sunt răspunsurile adecvate care pot schimba starea de fapt și situația în ansamblu.
    Dar impresia este că Chubais a luat din țară nu numai milioane, ci și câteva materiale secrete care fac posibil să auzim de la PIB ceva de genul:

    rămâne, precum și presupunerea că aceste materiale sunt într-un loc sigur...
    *****
    Uneori mi-ar plăcea să aud de la o persoană adevărul despre greșelile și greșelile făcute în trecut și dorința de a schimba acest lucru radical în viitor ... „La naiba, nu ai ieșit cu fața!” - se aude ca răspuns, - "Am schimbat de mult un pumnal cu o colecție de ceasuri."
    1. +8
      20 noiembrie 2022 07:50
      Citat din: yuriy55
      Dar impresia este că Chubais a luat din țară nu numai milioane, ci și câteva materiale secrete care fac posibil să auzim de la PIB ceva de genul:

      E amuzant să te uiți la încercările de a-l justifica pe Tolik roșu, un hoț și un trădător.
      1. +5
        20 noiembrie 2022 07:58
        Citat: Sectorul III
        E amuzant să te uiți la încercările de a-l justifica pe Tolik roșu, un hoț și un trădător.

        Este deja ridicol să te uiți la încercările de a justifica pe cineva care încearcă să-l justifice pe Tolik cu părul roșu! râs
  4. +8
    20 noiembrie 2022 07:01
    Capacitățile războiului electronic, aparent, sunt foarte exagerate de iubitorii de mitologie. Strict vorbind, nici măcar datele pașapoartelor nu sunt impresionante. Care este această „rază de până la 2,5 km” cu echipament împotriva unei drone pe șasiul unui camion cu trei axe?!
  5. +4
    20 noiembrie 2022 07:04
    Avem astfel de dispozitive, dar nu vă vom spune despre ele...
    (Grupul „Mango-Mango”)
  6. +12
    20 noiembrie 2022 07:11
    De ce? Nu-l utilizați la întregul său potențial

    Pentru că inamicul are sisteme de recunoaștere perfecte și arme de înaltă precizie. Și cel mai important, el folosește aceste instrumente foarte armonios. Trec zeci de minute între detectarea țintei și utilizarea armelor de înaltă precizie. Avem ore sau zile.
    Nu avem posibilitatea de a folosi echipamente de război electronic. Inamicul le provoacă imediat o înfrângere prin foc.

    Ce avem?
    În noiembrie au fost distruse radarele de contrabaterie, la fel ca în toată campania. Pentru că au apărut Lancetele. Din punct de vedere vizual, dintr-o dronă, găsim radarul inamicului și trimitem imediat Lancet. Și acest radar „strălucește” de cinci ori mai puternic decât emițătorul de pe turnul de televiziune Ostankino. Detectarea acestuia dintr-o aeronavă DLRO nu prezintă probleme. Dar în timp ce informația este transmisă de la un sediu la altul, vor trece ore sau zile și radarul se va mișca de mult.
    Încă nu am distrus în mod sigur un singur lansator HIMARS, dar între timp ofițerii de apărare aeriană au informații despre poziția acestor lansatoare. Da, expiră după câteva minute. Dar de ce nu se folosesc aceste informații?

    Din păcate, generalii noștri nu erau pregătiți pentru războiul modern. Totul este bătrânul, dăm comenzi cu „steaguri”.
    1. +7
      20 noiembrie 2022 07:50
      Generalii noștri ai academiei terminau... nu aveau timp să se ocupe de asemenea fleacuri.
      1. +3
        20 noiembrie 2022 17:31
        Adunați un regiment consolidat din ei, „comandant de brigadă” ca comandant, lopețile în mână și înainte, pentru a asalta...
    2. +4
      20 noiembrie 2022 08:03
      Citat din ism_ek
      Dar în timp ce informația este transmisă de la un sediu la altul, vor trece ore sau zile și radarul se va mișca de mult.

      În anii de comercializare a structurilor de stat ale țării noastre, probabil că Ministerul Apărării a fost saturat de agenți de dormit. Și cu munca „eficientă” a FSB-ului nostru, nu ar trebui să sperați la curățarea de dăunători. Iar Puterea Supremă nu se grăbește să schimbe ceva.
      1. 0
        21 noiembrie 2022 18:07
        Ce agentie? Un pensionar care nu știe să folosească un telefon mobil poate ști câte ceva despre armele moderne și să se ferească de cuvântul „Internet”? Chiar dacă îi pui stele de mărimea Republicii Tatarstan, el nu va înceta să fie un dinozaur incompetent blocat în 75.
    3. +6
      20 noiembrie 2022 09:41
      Citat din ism_ek
      Totul este bătrânul, dăm comenzi cu „steaguri”.

      Nu e nimic de făcut, comoțiile cronice și comoțiile se fac simțite.
      Dar nu asta este ideea. Și în chiar sistemul de creștere a carierei și promovare în poziții superioare. Chiar dacă în Academia noastră de Apărare Aerospațială din Tver, care pregătește ofițeri pentru cel mai high-tech tip de forțe armate, nu există mai mult de un general care ar absolvi cu onoare academie.
      E doar un fel de râs. La primul etaj al sălii sunt amplasate două standuri imense unde, de-a lungul unei istorii de 60 de ani, sunt amplasate portrete ale generalilor absolvenți ai academiei și ale studenților absolvenți cu medalie de aur - nu este o singură coincidență!
      Singura excepție care confirmă regula este generalul Barvinenko, șef adjunct al Academiei de Științe, care, după ce a intrat în Academie, nu a mai servit în trupe nicio zi.
    4. 0
      24 noiembrie 2022 23:11

      ism_ek (Ilya), Ei au răspuns absolut exact, în cuvintele mele. hi
  7. +9
    20 noiembrie 2022 07:57
    Probabil că toate aceste complexe sunt în stare nefuncțională și calculele nu știu să le folosească.

    Servit în 2004-2007 la RLC Zoo. Complexul este nou, dar de 3 ani nu l-am văzut niciodată în stare de funcționare, s-a defectat constant la lansare, nici ofițerii de baterie și ofițerii de recunoaștere de artilerie, cu atât mai puțin soldați, nu au putut lucra la el.

    Atunci a fost tot scuipat, dar acum totul iese la iveală.

    Armata noastră constă în cea mai mare parte din vitrine, iar cu cât eliminăm mai repede acest neajuns, cu atât mai repede vom câștiga.

    Dar astfel de complexe nu ar trebui să fie împrăștiate pe rafturi în cantitate de 1-2 bucăți, ci informații în batalioane și regimente separate, astfel încât să fie posibil să transferați experiență și o pregătire mai eficientă atunci când le utilizați și apoi în cazul ostilităților. , atașați-le la alte unități.
    Și când un astfel de complex este unul pe regiment, este dificil să găsești specialiști care să-l înțeleagă.
    1. +2
      20 noiembrie 2022 22:06
      Citat: Ratmir_Ryazan
      Servit în 2004-2007 la RLC Zoo. Complexul este nou, dar de 3 ani nu l-am văzut niciodată în stare de funcționare, s-a defectat constant la lansare, nici ofițerii de baterie și ofițerii de recunoaștere de artilerie, cu atât mai puțin soldați, nu au putut lucra la el.

      Acest articol circulă pe internet de cincisprezece ani, dacă nu chiar mai mult.
      Ai constiinta, indica sursa de unde aduci viscolul........
      A lucrat la Grădina Zoologică
  8. +4
    20 noiembrie 2022 07:57
    Ei bine, situația cu sistemele de război electronic poate fi explicată, probabil, prin 2 motive „fundamentale”... 1. Echipamentele de război electronic care se află în serviciu cu Forțele Armate „s-au dărâmat” în timpul unui „test” adevărat, adică a lor. eficacitatea reală s-a dovedit a fi mult mai mică decât se aștepta! Atunci, se pare, am avut dreptate când, în comentariile la articolele despre războiul electronic, mi-am exprimat neîncrederea în eficacitatea „cifrelor” acestor articole, considerând că în contracararea armelor de înaltă precizie, comunicațiile, navigația, distrugerea „fizică” a „acestului” Primar (!) (SAM, MZA, PRR, EMP-tunuri ....); iar utilizarea războiului electronic este secundară!
    2. Facilități de război electronic au fost (sunt) folosite foarte limitat, ocazional din cauza nedorinței de a lovi infrastructura Ucrainei timp de câteva luni, în ciuda faptului că în Rusia numai bebelușii nu au cerut acest lucru (!) . .. adică „Și rulada îl cunoaște!”...
    1. 0
      20 noiembrie 2022 21:38
      Odată ce au lăsat să scape că în timpul „regrupării” de la Herson, EW a deviat rachetele Khaimars de la trecere, presupus cu succes...
      1. 0
        22 noiembrie 2022 01:44
        Ei bine, da)) Și astfel podul Antonov arată ca o strecurătoare. Zvizdesh toate acestea, dacă războiul electronic ar fi eficient împotriva Hymerilor, ar fi folosit ori de câte ori este posibil.
  9. +1
    20 noiembrie 2022 08:03
    Dar, potrivit presei deschise, în martie 2022, unul dintre sistemele de război electronic Krasukha a fost capturat de Forțele Armate ale Ucrainei la periferia orașului Makarov și, potrivit The Daily Telegraph, a fost transferat pentru examinare în SUA. Baza Forțelor Aeriene din orașul Ramstein, cu expediere ulterioară către statele continentale pentru studiu detaliat.


    care sunt aceste date de presă deschise? bârfe tsipsoshny sau ce?. Dacă aceleași bârfe sunt adunate, atunci Rusia i-a capturat pe americanii Himar încă de acum 5 luni, dar chiar și atunci acest lucru poate fi înțeles cumva, deoarece complexul MLRS se află în prima linie, spre deosebire de același Krasukha, care este situat adânc în spatele trupelor sub acoperire, toate acestea fiind posibil, deoarece are o rază de acțiune de 300 km și constă din mai multe utilaje.
    1. 0
      20 noiembrie 2022 10:46
      300 km - după cum am înțeles, acesta este Krasukha 2, despre faptul că ea este deja în armată - nu există informații nicăieri.. în plus, cu o astfel de muncă reală, înfundarea canalelor UAV la o asemenea distanță - câteva zeci de Krasukhas, ar fi suficient, cel puțin pentru dronele, în general, nu au zburat peste tot frontul.. nimeni nu a declarat niciodată acest fapt nicăieri, cum ar fi „lângă Kherson - dronele nu zboară deloc - nu pot” .. înseamnă undeva în informațiile tale, ceva nu este în regulă, undeva exagerarea posibilităților..
    2. 0
      20 decembrie 2022 21:57
      Ei bine, de ce tsipso colectează un fel de informații pe internet, mergi aici la „topvar” și autorii și comentatorii avid de fapte îți vor spune totul, este atât de teribil de important pentru un simplu neprofesionist să știe cum funcționează războiul electronic, nu poate răspândi unt pe pâine, pentru că „cuțitul nu magnetizează. Din câte îmi amintesc, totul legat de războiul electronic în trupe era atât de secret încât și-au pus propriul post de pază pentru aproape fiecare mașină. Și apoi scoateți și puneți pe masă informații despre eficacitate, dar de preferință cu un set complet de numere și orice altceva.
  10. 0
    20 noiembrie 2022 08:51
    Dar în zona NVO există cu siguranță o trambulină umană Sarmat Rogozin cu eficiență zero... Și unde sunt ascunse miliardele de Zin în spațiu?!?
    1. -2
      20 noiembrie 2022 09:00
      Îmi pare rău, dar nu conduceți în spațiu, oamenii știu asta în natură)))
  11. +3
    20 noiembrie 2022 09:02
    Nimeni nu avea de gând să lupte, nici generalii din regiunea Moscovei, nici creatorii majorității modelelor avansate de echipamente militare. Au fost creați pentru parade și au tăiat bani pentru crearea și producția lor de o anumită sumă.
    Este suficient să studiem istoria ultimilor ani ai concernului Kalashnikov.
    Acesta este un birou privat, unde Rostec deține doar 25% din acțiuni.
    Înainte de aceasta, preocuparea era deținută public de un anume Krivoruchko, care a decis brusc să renunțe la afacere și s-a mutat în Regiunea Moscova pentru a fi responsabil de achiziționarea de arme pentru întreaga armată rusă. Adevărat, a vândut concernul la numai doi ani după ce s-a mutat în regiunea Moscova.
    Cui i-ai vândut? Un anume Alan Lushnikov a fost un avocat obișnuit în afaceri mici, apoi timp de câțiva ani a fost asistent al lui Dvorkovich, apoi a fost numit ministru adjunct al transporturilor. După ce i-a vizitat puțin, a cumpărat concernul Kalashnikov.
    Acestea sunt plăcinte atât de interesante cu cizmarii.
    Adevărat, în spatele tuturor acestor lucruri, se profilează de mult un oligarh modest, legat atât de transport, cât și de arme, ei bine, cel la care șeful Rostec a venit recent de ziua lui, iar când au scris despre asta pe un canal Tegram, Sobchak a avut să fugă mai întâi din țară, apoi să-și ceară scuze șefului Rostec.
    Prin urmare, nu trebuie să fii surprins de rezultatul CBO.
    Apoi, toți acești oligarhi și figuri din Occident vor fi și ei recompensați pentru că au ajutat la îndepărtarea lui Putin. Dacă preşedintele nu schimbă acum politica de personal.
  12. +4
    20 noiembrie 2022 09:09
    Înțelegi cum funcționează un laser în atmosferă? acesta nu este „Invitat din viitor” cu pirați și „piu-piu”. înțelegi cum funcționează războiul electronic? și că pur și simplu nu poate zdrobi satelitul tyr-tyr-no de la Mask?
    1. +4
      20 noiembrie 2022 11:07
      un laser în atmosferă, mai ales în ceață sau unde există o concentrație mare de particule în aer, este potrivit doar pentru a se ilumina singur, uite, iată-mă, ce frumoasă sunt, șurubește-mă cu un escalibur)))
  13. -2
    20 noiembrie 2022 09:53
    Cum se folosește Peresvet - arde sateliții militari americani? Acesta este un război cu SUA. Ardeți masca sateliților (nu va fi război cu el)? În orice caz, aceasta necesită o decizie politică, în primul rând, care nu este încă disponibilă.
    Și în ceea ce privește echipamentele de război electronic - diavolul știe cum sunt folosite! Recent, a existat un mesaj despre respingerea unui atac al obuzelor Hymars - o mică parte dintre ele au fost doborâte de războiul electronic, potrivit televizorului nostru.
    1. -1
      20 noiembrie 2022 11:11
      Ei bine, probabil nu doborât, deviat de la țintă, totuși, este posibil să fi fost aruncat în aer dacă siguranța nu a fost una de contact. Dar asta se întâmplă rar. Probabil că au lovit podul Antonov cu rachete cu siguranțe de contact.
  14. -1
    20 noiembrie 2022 10:07
    Ha, sateliții ard, știi. Zelensky se plimbă în jurul Hersonului. Acest autor nu este pentru minți obișnuite, înțelegi.
  15. 0
    20 noiembrie 2022 10:27
    Și despre „Murmansk” a fost, de asemenea, posibil să „nu spuneți nimic”)))
  16. -2
    20 noiembrie 2022 10:31
    Ori toate aceste complexe sunt doar o prostie, ori americanii au găsit controlul asupra lor, ori există o lașitate elementară.
  17. 0
    20 noiembrie 2022 12:03
    Citat: Oleg Ogorod
    Ei bine, probabil nu doborât, deviat de la țintă

    Mai degrabă da. Nu-mi amintesc cum a sunat în reportajul TV, poate că au spus „reflectat” acolo. Dar îmi amintesc faptul în sine - pentru prima dată când aud despre utilizarea războiului electronic pentru astfel de ținte, de obicei le doborâm cu sisteme de apărare aeriană și antirachetă.
  18. 0
    20 noiembrie 2022 12:09
    Citat: Lech de la Android.
    Generalii noștri ai academiei terminau... nu aveau timp să se ocupe de asemenea fleacuri.

    Iar Înaltul Comandament Suprem, potrivit lui, nu le-a terminat, cu atât mai mult, nu se pricepe la „fleecuri” .... lol
  19. -1
    20 noiembrie 2022 13:38
    toate echipamentele de război electronic sunt un secret din spatele sigiliilor 7. până în anii 90, abrevierea război electronic a fost aplicată doar echipamentelor occidentale. ei bine, ca un „portavion-armă a imperialismului”. și toate aceste date despre caracteristicile de performanță nu sunt altceva decât dezinformare.
  20. 0
    20 noiembrie 2022 13:50
    Fiecare instalație are un comandant și un adjunct care sunt responsabili pentru aceasta. Deci, de ce inamicul îi capturează în întregime? Poate există o componentă comercială?
  21. 0
    20 noiembrie 2022 17:29
    După cum arată practica, toate acestea au fost făcute pentru expoziții și pentru paradă...
  22. +2
    20 noiembrie 2022 20:12
    Zelensky va rămâne în istorie ca furnizor de carne ucraineană. Rusia s-a ocupat de potenţialul militar-industrial ucrainean până în vară, după ce Ministerul rus al Apărării, se ocupă de potenţialul militar-industrial al ţărilor NATO.
  23. -2
    20 noiembrie 2022 21:43
    Ei bine, în parade, aceste complexe și târâind în jurul expozițiilor este un lucru, dar în viața reală, aparent, nu are sens. Peste tot s-au vorbit despre faptul că nu au analogi, dar, de fapt, nebun
  24. +4
    21 noiembrie 2022 00:35
    De ce? Nu îl folosim la maxim - așteptăm „ultima și decisivă bătălie”? Deci poți să aștepți cu adevărat.



    Războiul nostru electronic militar are două deficiențe gigantice din cauza cărora nu este capabil să funcționeze la putere maximă.

    1) Daunele se fac și propriei persoane

    Știm cum să interferăm, să suprimăm comunicațiile inamice și așa mai departe. Dar! Aceleași piedici acționează exact în același mod pe propriile noastre mijloace!
    Și cum să le faci față nu este clar. Orice utilizare a „Krasukha” - nimeni nu are o conexiune în district.
    Prin urmare, echipamentele de război electronic sunt utilizate extrem de limitat.

    2) Lipsa fondurilor de război electronic

    Pur și simplu sunt foarte puțini dintre ei. Iar serviciul este extrem de dificil.
    1. +3
      21 noiembrie 2022 09:57
      Citat: RussianPatriot
      Știm cum să interferăm, să suprimăm comunicațiile inamice și așa mai departe. Dar! Aceleași piedici acționează exact în același mod pe propriile noastre mijloace!
      Și cum să le faci față nu este clar. Orice utilizare a „Krasukha” - nimeni nu are o conexiune în district.
      Prin urmare, echipamentele de război electronic sunt utilizate extrem de limitat.

      Fizica, târfă fără inimă...
  25. +1
    21 noiembrie 2022 05:59
    De ce nu se schimba? Poate pentru că nu sunt acolo sau sunt în exemplare unice.
  26. +1
    21 noiembrie 2022 07:23
    Brumarea mavic-urilor nu este deloc o problemă, acestea funcționând la frecvențe de 2.4 sau 5.8 GHz. Operatorul este, în general, o țintă ușoară pentru un fel de rachetă în faze. Și dacă nu există, atunci ar fi posibil să se realizeze cel mai simplu, cu o rază de acțiune de până la 20 km, cu orientare la radiații. Dar cine are nevoie.
  27. 0
    21 noiembrie 2022 08:11
    Dacă nu vorbesc despre ceva și nu folosesc ceva, înseamnă că nu există și nu este nevoie să pretinzi despre un secret teribil. Nu există nicio armă sau nu există spirit care să o folosească ca exemplu de nucleară. În Occident, ei știu de mult că au meritat de mai multe ori și chiar se întreabă de ce nu sunt bombardați cu arme nucleare? Și totul este simplu, ai noștri nu au puterea minții. Este mai ușor să te prefaci că nu înțelegi ce se întâmplă cu astfel de oameni, ei spun „s-a prefăcut a fi un furtun”, este vorba despre politicienii noștri.
  28. 0
    21 noiembrie 2022 19:55
    la fel cum nu știm de ce Zelensky se plimbă în jurul Hersonului cu o față mulțumită și nu este acoperit de o lovitură de la Iskander sau Pumnal

    Pai de ce...
    dacă credeți declarațiile din mass-media, atunci există o interdicție directă, începând cu Stafide...
  29. +1
    21 noiembrie 2022 22:25
    În general, uneori fixarea pe exact testele armatei. Se complică foarte mult adoptarea sistemelor și utilizarea lor ..... Aceeași derivație cu 57 mm și suo ar ajuta foarte mult la lupta împotriva UAV-urilor.Nu în prima linie. De exemplu, puteți urca camioane precum Tornado. Și mobil și întărește puternic apărarea antiaeriană
  30. 0
    24 noiembrie 2022 20:27
    Sunt multe de discutat despre ceea ce nu este. De exemplu, nu există un A-100 Premier al aeronavelor rusești de avertizare timpurie și control (AWACS), au promis de 20 de ani ce se va întâmpla mâine etc.
  31. 0
    25 noiembrie 2022 18:29
    Dacă toate acestea ar funcționa eficient, atunci Forțele Armate ale Ucrainei nu ar călca în picioare pământul rusesc atât de calm și Zelya nu s-ar duce la Hersonul rus. Și toate sunt doar cuvinte goale. Știu un lucru că armata rusă a fost distrusă metodic timp de zeci de ani. Ofițerii au fost concediați. Zeci de școli militare au fost distruse, iar proprietatea lor a fost vândută oricui avea nevoie. Îmi amintesc cum a foșnit Shoigu despre faptul că Rusia nu are nevoie de o armată mare, îi vom ucide pe toți cu rachete. Și de fapt, vedem ce s-a întâmplat din cauza acestor idioți.
  32. -1
    26 noiembrie 2022 18:41
    Un articol interesant ar fi putut fi, dar de îndată ce am văzut fraza despre naziști, am decis să nu mai citesc. Aș dori să citesc analize despre aceste complexe, și nu propagandă...
  33. 0
    21 decembrie 2022 11:35
    Din păcate, a nu avea analogi nu își găsește confirmarea în condiții reale de luptă. Fie nu este eficient, fie este salvat. De ce se păstrează adevărul nu este clar.
  34. 0
    8 februarie 2023 07:05
    Un singur lucru este clar: noi tipuri și tipuri de arme pot și ar trebui folosite în Districtul Militar de Nord pentru testarea lor imediată în condiții de luptă, pentru a identifica toate deficiențele și slăbiciunile și pentru dezvoltarea și modernizarea lor ulterioară; numai în acest fel se poate. vă îmbunătățiți și îmbunătățiți noile arme.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”