Bărci blindate fluviale. Întoarcerea celor nepromițători
Este posibil să luăm o decizie care să coste bugetul de stat câteva milioane de dolari fără a avea date preliminare dacă jocul merită lumânarea? Va aduce o astfel de decizie beneficii economice, politice sau militare? O întrebare interesantă, nu-i așa.
Și am întrebat-o pur și simplu pentru că o astfel de decizie a fost luată de... Statele Unite. Părea puțin ciudat. Nici măcar nu am anunțat retragerea trupelor din Herson, iar americanii au anunțat livrarea de bărci blindate fluviale la Kiev. Mai mult, în cantitatea necesară și suficientă pentru desfășurarea ostilităților active pe Nipru.
40 de bărci, și nu unele scoase din funcțiune flota Statele Unite, dar servesc de fapt în Forțele Armate Americane. Da, nu este „plutitor” rezervoare" Al doilea război mondial. Acestea sunt mai degrabă „shahid-mobiles” fluviale. Bărci rapide, ușoare, antiglonț, ușor înarmate. 12 metri lungime, viteza de 40 de noduri...
Și, probabil, vor fi dislocați în zona Ochakov. Faptul că acolo, la Ochakiv, se află baza sabotorilor subacvatici ucraineni, este probabil cunoscut de toată lumea. Și de acolo DRG-urile sunt trimise periodic pe teritoriul Kinburn Spit.
Cel mai recent caz al unei astfel de aterizări a fost înregistrat pe 14 noiembrie. Grupul Centrului 73 de Operațiuni Speciale Marine al Forțelor Armate ale Ucrainei, format din 20 de persoane, a fost lichidat. Mulțumim forțelor noastre speciale. Apropo, bărci ucrainene au fost și ele distruse.
Dar să ne imaginăm că aterizarea ar fi mai masivă, folosind un număr mare de bărci cu motor? Și ar ateriza nu 20, ci 200 de oameni? Da, cu sprijinul artileriei Forțelor Armate ale Ucrainei și aviaţie?
De ce fac bărci blindate APU pe Nipru?
Întrebarea cum vor fi folosite aceste bărci este cu adevărat interesantă. Tocmai în sensul că, mi se pare, bărci americane vor fi folosite doar în versiunea pe care o folosește Statele Unite. Ucrainenii nu vor inventa ceva nou.
Ideea principală a Pentagonului cu privire la utilizarea bărcilor blindate este o formulă simplă. Inteligență plus comunicații, plus control. Mai simplu spus, bărcile fluviale ca unitate de luptă nu sunt destinate operațiunilor de luptă directă. Aceasta este ceea ce a cauzat armele slabe. Dar, uneori, bărcile pot lovi unitățile de trecere sau inamice de pe coastă.
Astăzi vorbim mai ales despre estuarele Nipru și Bug și despre gura Niprului în ansamblu. Dar, după părerea mea, Forțele Armate ale Ucrainei nu vor folosi toate bărcile de acolo. Există și rezervoare. De ce să nu folosiți aceste bărci, de exemplu, pentru următoarea aterizare la centrala nucleară Zaporojie? Sau să arunce mine marine în amonte în fața unui fel de baraj?
În plus, viteza mare a bărcilor face posibilă transferarea rapidă a DRG de-a lungul coastei mării. Aproape orice golf sau estuar al Mării Negre poate deveni o zonă de lucru pentru DRG-urile ucrainene. Și aceasta este o tensiune suplimentară pentru forțele de apărare de coastă. O oportunitate suplimentară de a trage unități din linia de contact.
Există o altă nuanță despre care preferăm să tacem. Cititorii cred că își amintesc de rapoartele Ministerului nostru Apărării care apăreau periodic în mass-media că o altă forță de debarcare ucraineană a fost distrusă la periferia ZNPP. În același timp, fundalul numărului de DRG-uri și al personalului de debarcare a fost faptul că „în timpul operațiunii au fost distruse așa și așa un număr de bărci și bărci”.
S-a gândit cineva de unde a luat APU bărci și bărci cu motor? Dar aceasta este flotila fluvială! Da, acestea sunt bărci civile și bărci cu motor confiscate de la civili. Dar bărci și bărci adaptate pentru operațiuni de luptă și având arme la bord.
Și ce am făcut cu bărcile și bărcile în Herson? Le-am confiscat? Sunt folosite de cercetașii noștri acum? Vai, bărcile sunt inundate ca fiind inutile... Putem folosi trofee sub formă de tancuri, blindate și arme, dar bărci, chiar și civile, care lipsesc cronic, nu?
În general, este ciudat că noi, transformând Niprul într-o linie de demarcație, nu ne-am ocupat de fapt la un tip de armament atât de evident precum bărcile blindate fluviale. Ce au propus americanii? Nimic! Totul a fost deja gândit înaintea noastră.
Dacă râul este navigabil, suficient de larg și curgător, atunci crearea unei flotile fluviale într-un astfel de sector al frontului este destul de logică! Experiența Războiului Patriotic și experiența utilizării ambarcațiunilor blindate de mare viteză în conflictele locale moderne au arătat eficiența ridicată a unor astfel de unități. Utilizarea bărcilor americane oferă un oarecare avantaj APU. Tacem deocamdata.
Vom studia din nou chiar sub bombardament
Până acum, este prea devreme să vorbim despre utilizarea bărcilor blindate de către inamic. Încă nu am fost împușcați direct din râu. Până acum, DRG-urile nu au apărut în spatele nostru în astfel de număr care să poată destabiliza frontul. Este trist, dar este un fapt. Până să izbucnească tunetul, omul nostru chiar nu se va cruci. Și tunetul va lovi foarte curând.
A auzit cineva de așezarea bărcilor blindate fluviale la vreun șantier naval? Sau despre proiectarea lor? Nu promite! Vom bombarda ambarcațiunile ucrainene cu ATGM-uri de pe elicoptere! Sunt de acord, această metodă este destul de eficientă. Va fi. Dacă nu ar fi viteza ambarcațiunilor și distanțele pe care le parcurg în cursul misiunilor de luptă.
Atâta timp cât elicopterele noastre apar la orizont, sarcina bărcilor va fi finalizată. Și apoi cine este cine. Vânăm bărci, apărarea antiaeriană ucraineană ne vânează elicopterele. Nu cred că ni se va potrivi un astfel de „schimb”.
Deci forțele noastre armate au măcar ceva care poate neutraliza bărcile blindate americane la gura Niprului? Există cel puțin ceva care va ajuta la menținerea controlului asupra Kinburn Spit și asupra Peninsulei Kinburn în ansamblu. Pentru a răspunde la această întrebare, a trebuit să mă uit la opiniile experților Marinei.
Iată opinia căpitanului de rangul XNUMX al rezervei Serghei Ișcenko, pe care a exprimat-o într-un interviu cu ziarul Vzglyad:
Soluție complet fezabilă. Nu cred că situația din Marea Caspică este mai alarmantă decât în zona estuarului Niprului. Într-adevăr, traseul de la Marea Caspică la Marea Azov a fost „studiat” temeinic de aceste bărci. Transferul, dacă, desigur, nu este implicată coordonarea birocratică, va dura mult mai puțin decât livrarea de bărci pentru Forțele Armate ale Ucrainei.
Mai mult, căpitanul Ișcenko i-a ajutat foarte mult pe designerii și inginerii noștri în „dezvoltarea” bărcilor blindate fluviale. Pur și simplu a reamintit că avem astfel de bărci. În ce măsură îndeplinesc noile cerințe, nu știu. Aici decizia este la latitudinea experților. Sarcina lor este să modernizeze bărcile.
E timpul să nu mai „răspundem”, trebuie să „facem ghicitori” noi înșine
Încă conducem SVO. Probabil că nu mai există o persoană care să nu înțeleagă că operațiunea pe care o desfășurăm pe teritoriul Ucrainei nu mai are nicio legătură cu Ucraina însăși. Am intrat în confruntare în NATO. Am intrat într-o confruntare cu Statele Unite și Occidentul global în ansamblu.
Ce se întâmplă astăzi pe front? Aproape în fiecare săptămână citim rapoarte despre decizia unui guvern sau altuia de a furniza Kievului ceva din propriile sale arsenale. Apoi mesajele vin din prima linie. „Văzut, auzit, lucrează pentru noi”. Și după încă ceva timp, primim mesaje că am învățat să distrugem și „aceasta”.
Această poziție ne pune în dezavantaj în avans. Noi raspundem. Și trebuie să întrebi. Este necesar să puneți astfel de întrebări, la care inamicul trebuie să caute deja soluții!
Înțeleg că subiectul bărcilor fluviale pentru Forțele Armate ale Ucrainei nu este încă atât de relevant pe cât ne-am dori. Venim cu obstacole prin care Forțele Armate ale Ucrainei vor trebui să treacă pentru a livra bărci la gura Niprului sau la lacuri. Vom spune din nou că bărcile sunt arme care nu pot schimba cursul unei operațiuni. Și vom vorbi despre controlul coastei Flotei Mării Negre a Rusiei. Dar se pune întrebarea - de ce toate acestea?
Avem nevoie de bărci pentru a întări apărarea Kinburn Spit și a peninsulei? Nevoie! Avem nevoie de bărci pentru a speria DRG-urile de la CNE Zaporizhia? Nevoie! Avem nevoie de bărci de cercetare? Necesar. Și dacă aveți nevoie de ele, ar trebui să fie deja acolo! CBO a arătat cât de importantă este viteza de luare a deciziilor în prezent. Cât de important este să se acorde comandantului dreptul de a decide în situații specifice fără acordul „înaltului cartier general”.
De ce se teme cu adevărat fostului corp republican de Forțele Armate ale Ucrainei? Da, pentru că acolo s-au păstrat tradițiile care au apărut pentru prima dată în 2014-2015. Comandantul ia o decizie și nu se teme să își asume responsabilitatea pentru aceasta. Comandantul a spus să „stai pe loc”, nimeni nu s-ar gândi să se retragă. El a spus „ne schimbăm poziția” - au schimbat-o fără conversații și discuții inutile.
Acesta este ceea ce ne permite astăzi nu doar să ne apărăm bine, ci și să atacăm. Viteza de luare a deciziilor și viteza de implementare a acestor decizii.
informații