Revizuirea militară

NASA încearcă să remedieze o scurgere de combustibil și să normalizeze funcționarea radarului înainte de a lansa o rachetă pe Lună

48
NASA încearcă să remedieze o scurgere de combustibil și să normalizeze funcționarea radarului înainte de a lansa o rachetă pe Lună

Proiectul, numit Artemis I, este un zbor de testare fără echipaj în jurul Lunii. Va folosi una dintre cele mai puternice rachete operaționale din lume. Lansarea a fost amânată de multe ori. Acum este programat pentru această săptămână, deși echipa remediază încă o dată unele probleme înainte de lansare.


Prima încercare de lansare a fost amânată din cauza faptului că uraganul Nicole a măturat Florida, aducând vânturi de până la 44 de metri pe secundă în zona rampei de lansare. Până când a devenit clar că furtuna era pe cale să devină o amenințare, nu era suficient timp pentru a returna racheta în hangar, potrivit unui oficial NASA.

Potrivit NASA, racheta a suferit daune minore, inclusiv o fâșie de etanșare de 3 metri smulsă de pe navă spațială. Tehnicienii au testat și conexiunea electrică pe așa-numitul Tail Service Mast Ombilical, o structură înaltă de 10 metri care se conectează la zona motorului rachetei, în timp ce se afla pe rampa de lansare.

Echipa NASA a început să alimenteze racheta marți la Centrul Spațial Kennedy din Florida înainte de o nouă încercare de lansare. Timp de câteva ore, realimentarea părea să decurgă fără probleme. Apoi au început să apară scurgeri periodice, care uneori au depășit pragul admis uneori. Curând, aceste scurgeri au forțat să fie oprită realimentarea rezervoarelor implicate, iar conducerea NASA a chemat un grup de personal special instruit să repare atunci când racheta era deja încărcată cu combustibil. Au strâns câteva piulițe și șuruburi în speranța de a opri scurgerea.

Dar au apărut și alte probleme. Unul dintre radarele care monitorizează datele după lansare a eșuat. Problema a fost un comutator Ethernet defect care a durat peste o oră pentru a fi înlocuit. Testarea problemei remediate este în curs de desfășurare.

Artemis I este doar primul dintr-o serie lungă de misiuni mai provocatoare. Următorul proiect, numit Artemis II, va urma aceeași cale ca și Artemis I, dar va avea deja astronauți la bord. Artemis III, programată pentru sfârșitul acestui deceniu, este de așteptat să aterizeze un echipaj pe suprafața lunară. Această misiune va avea ca scop explorarea polului sudic al satelitului natural al Pământului, unde zonele în umbră permanent pot conține gheață și alte resurse care pot sprijini astronauții în timpul călătoriilor lungi pe Lună.

Dezvoltarea rachetei este deja de miliarde de dolari peste buget și cu ani de întârziere. În acest sens, ea s-a confruntat cu detractori convinși și cu critici cu privire la costurile acestor zboruri și cu îndoieli cu privire la rezultatele acestora.
Autor:
48 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ASAD
    ASAD 16 noiembrie 2022 18:05
    +10
    Se pare că o rachetă a explodat? Desigur, critica la adresa Statelor Unite este o chestiune sacră.Din păcate, avem și proiecte lungi și costisitoare.
    1. PlotnikoffDD
      PlotnikoffDD 16 noiembrie 2022 18:07
      +9
      nu au fost foarte buni cu veștile în ultima vreme, dar se pricep la scânci.
      1. infinit
        infinit 16 noiembrie 2022 19:03
        +10
        Citat din: PlotnikoffDD
        nu au fost foarte buni cu veștile în ultima vreme, dar se pricep la scânci.
        De asemenea, observat. Nu, m-am obișnuit de mult cu erori și inexactități în VO, dar... Băieți-redactori, racheta a zburat deja în această dimineață, la 9:48 (!!!) ora Moscovei, Orion a zburat pe Lună de o perioadă lungă de timp! râs Așa puteai observa această știre, care chiar a fost (dar datorită băieților din „echipa roșie” a spațialului, care au eliminat rapid totul), și să nu observi lansarea?! Toată presa scrie despre asta astăzi!
        Sper că VO va publica o notă despre o lansare reușită. Încă trebuie să fii obiectiv.
        1. sceptic2
          sceptic2 16 noiembrie 2022 19:24
          +7
          Într-adevăr, a emis „știri”. Neștiind despre lansarea unui transportator pe Lună - cine ar trebui să fii?
    2. Aerodrom
      Aerodrom 16 noiembrie 2022 18:12
      +2
      Citat de la ASAD
      Se pare că o rachetă a explodat? Desigur, critica la adresa Statelor Unite este o chestiune sacră.Din păcate, avem și proiecte lungi și costisitoare.

      au scuipat deja în mod special pe Lună. Timp de 15 ani, zborul a fost planificat, dar acum nici măcar nu-și amintesc.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 16 noiembrie 2022 18:30
        +3
        Citat de la ASAD
        Se pare că o rachetă a explodat?


        ..... Vehiculul de lansare SLS este de departe cel mai puternic din lume și poate dezvolta o tracțiune cu 15% mai mare decât cele mai puternice rachete Saturn-5, cu care astronauții au zburat pe Lună din 1969 până în 1972. an......
        1. bdfy_bdfy
          bdfy_bdfy 16 noiembrie 2022 18:45
          +1
          130t pe ce orbită? dacă Pământul, atunci Saturn s-a ridicat ca 140t, sau există o eroare în videoclip că racheta actuală este cea mai puternică lansată vreodată de NASA, sau „dificultate în traducere”
          1. BlackMokona
            BlackMokona 16 noiembrie 2022 18:50
            0
            Vor fi mai multe pe lună după modificare. Dar puțin așa.
            1. bdfy_bdfy
              bdfy_bdfy 16 noiembrie 2022 19:00
              0
              acestea. cu mai puțină putere, eficiență mai mare pentru scopul final, probabil datorită unui fel de optimizare a traiectoriei de apropiere de Lună?
            2. infinit
              infinit 16 noiembrie 2022 19:08
              +4
              Citat din BlackMokona
              Vor fi mai multe pe lună după modificare. Dar puțin așa.
              Da, de fapt, SLS poate fi numit chiar familia PH, deoarece versiunile diferite au multe diferențe. Astăzi a fost lansată versiunea Block I - cea mai mică fiind creată.
              130 de tone se află, desigur, pe orbita terestră joasă. Spre lună, vezi imaginea. Apropo, Saturn V a lansat 43,5 tone, așa că unele modificări SLS sunt și mai puternice.
          2. IBRShB
            IBRShB 16 noiembrie 2022 19:13
            +2
            bdfy_bdfy, Da, pare a fi cu adevărat cel mai puternic, dacă este măsurat în wați, datorită puterii acceleratoarelor TT. Dar nu cea mai grea. Puteți face o analogie cu mașinile: unele Lamborghini vor învinge pe toată lumea în ceea ce privește răspunsul la accelerație și viteza, dar vor pierde în fața vechiului ZiL în ceea ce privește încărcătura transportată.

            PS 130 de tone este în modificarea Block2, actualul Block1 este de 95 de tone per LEO (condițional 200 km). În acest zbor, au transportat peste 50 de tone, dintre care jumătate au zburat pe Lună, jumătate cântărește modulul de rapel.
    3. Sadok
      Sadok 16 noiembrie 2022 19:16
      +1
      avem gloria de tot era gras-Rogozin. E destul. nici măcar spionii nu trebuiau să-şi facă griji
      1. IBRShB
        IBRShB 16 noiembrie 2022 19:35
        +2
        Rogozin este doar o parte a Sistemului. Nu sunt sigur că Borisov va fi mai bun. Cu Rogozin, cel puțin a fost mai distractiv: fie se va apleca cu trambulina, fie va mulțumi cu o melodie („Fărâmăm cerul în bucăți..”))))
        1. Sadok
          Sadok 16 noiembrie 2022 21:20
          +1
          Te înțeleg. dar aici este un anumit șef. Phobos-Grunt, cel puțin. bine pune-l acolo. dar nu... Putin nu-și abandonează poporul. cum poate fi numit un jurnalist să conducă spațiul? Aceasta este, de fapt, trădare.
    4. IBRShB
      IBRShB 16 noiembrie 2022 19:52
      +1
      Citat de la ASAD
      Din păcate, avem și proiecte lungi și costisitoare.

      Scump - atunci ei cheltuiesc cu adevărat bani pe ele. Nu ne grăbim să finanțăm programe de cercetare, din ce în ce mai mult în cuvinte. Cu excepția cazului în care cosmodromul Vostochny este finanțat integral.
  2. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 16 noiembrie 2022 18:07
    -3
    racheta a zburat)))) cu o întârziere de 20 de ani, dar a zburat.
    1. IBRShB
      IBRShB 16 noiembrie 2022 18:34
      +2
      Citat din: PlotnikoffDD
      cu întârziere în 20 ani, dar a zburat.

      Ei bine, nu exagera.
      Programul a fost stabilit oficial în 2017 sub administrația Donald Trump, dar multe dintre componentele sale, precum nava spațială Orion, au fost dezvoltate în timpul programului Constellation anterior (2005–2010) și după anularea acestuia. Prima lansare a lui Orion și a sistemului de lansare spațială a fost inițial programată pentru 2016, ulterior programată să se lanseze în 2022 ca misiune Artemis 1.
  3. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16 noiembrie 2022 18:13
    -2
    „Artemis-1” îi trimite salutări de foc lui „Luna-25” ..
    Se pare că da, au fost vești că au început deja pe lună. Ce să spun, chiar trist.
    Trist este că acum este 2022, iar SUA are DEJA o greutate grea (și dezvoltarea de rezervă a lui Musk pentru a-l asigura), ca să zic așa, „în metal”, și această primă etapă a așa-numitei „reveniri la luna” este deja implementată. Desigur, cu siguranță nu suntem până la lună acum, dar au existat planuri și au fost alocate fonduri. Și unde este rezultatul? Cum să răspundem, tovarăși?
    1. PlotnikoffDD
      PlotnikoffDD 16 noiembrie 2022 18:22
      -2
      este necesar sa raspund?
      de asemenea, trebuie să cheltuiască 20 de miliarde de dolari și 20 de ani? există unde să cheltuiești așa bani, mai ales că cosmonauticii au căzut deja de două ori în această momeală.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 16 noiembrie 2022 18:32
        0
        dar au existat planuri și au fost alocate fonduri

        Să negăm?
      2. Furator
        Furator 16 noiembrie 2022 19:14
        -2
        Va rog sa ne spuneti unde vreti sa cheltuiti 20 de miliarde??? Probabil pensionar? Sa ridice salariile angajatilor de stat (medici, profesori, militari, muncitori etc.)??? pentru medicină, știință, educație fara prieten!! Banii vor intra în buzunarele „slujitorilor poporului” și „administratorilor eficienți”! Și cu oameni ca tine numărând banii oamenilor, nu am avea știință, nici astronautică. Ne-am înghiți doar! Ce se întâmplă acum. Ei bine, dacă îți urmezi logica, Gagarin a zburat în zadar negativ ,
        1. PlotnikoffDD
          PlotnikoffDD 16 noiembrie 2022 20:18
          -1
          și un expert scump crede că dacă 20 de miliarde sunt alocate pentru o rachetă, atunci 100% din bani vor merge în scopul propus? nu, sfântă naivitate copilărească...
          1. Furator
            Furator 16 noiembrie 2022 20:38
            -1
            Exact! Și nu înțeleg de ce acești „intermediari” (știință, microelectronică, spațiu, sănătate etc.) i-ar mânca imediat din jgheab! Ce sunt timizi? râs râs râs
      3. Aerodrom
        Aerodrom 17 noiembrie 2022 12:59
        0
        Citat din: PlotnikoffDD
        este necesar sa raspund?
        de asemenea, trebuie să cheltuiască 20 de miliarde de dolari și 20 de ani?

        oh... ai cheltuit deja mai puțin...? pe un „hangar”...
    2. IBRShB
      IBRShB 16 noiembrie 2022 18:56
      +2
      Cum să răspundem, tovarăși?

      Tovarășe, vom răspunde prin aterizarea sonda Luna-25 anul viitor! Să ne lovim, ca să spunem așa, de impracticabilitate și dezlănțuire :) Și apoi vom trimite niște aparate științifice o dată la 1-2 ani, să navigam pe întinderile Universului. Speranţă.
      Din păcate, nu vom putea face mai mult. Întreprinderile sunt optimizate, banii cheltuiți pe palate.
      Costul actualului program lunar al SUA, cu aterizarea astronauților, este de aproximativ 100 de miliarde de dolari. Costul telescopului James Webb este de 10 miliarde Teoretic, cu banii pe care i-am donat partenerilor - 330 de miliarde - am putea construi 33 de telescoape orbitale, sau am putea realiza programe lunare și marțiane. Și aceasta este calculată la prețuri din SUA, în timp ce echipamentul nostru este de 3 ori mai ieftin, așa că înmulțim cu 3: 99 cele mai noi telescoape sau programe lunare, marțiane și jupiterne! Chiar și să plângi, chiar să râzi...
      1. shikin
        shikin 16 noiembrie 2022 22:51
        +1
        Doar teoretic.
        De exemplu, oricât de mulți bani îi dai unei femei în travaliu, copilul tot nu este mai devreme de 9 luni. Nu totul se măsoară în bani. Pentru a crește programul spațial de mai multe ori (ca, într-adevăr, orice alt program), este necesară și creșterea bazei de resurse, producție, personal - producție și științific, logistică, etc., uneori. Da, acest lucru necesită și bani, dar mai mult management competent, resurse și timp. Iar banii – dacă îi gestionați corect – sunt lubrifiantul tuturor proceselor. Dacă nu există suficientă lubrifiere, este rău. Dar chiar dacă sunt multe, nu vei pleca cu unul.
        1. IBRShB
          IBRShB 17 noiembrie 2022 00:42
          0
          shikin
          Desigur, nu numai banii. La același nivel de importanță este și problema personalului. Cei vechi au dispărut, cei noi au plecat. Lanțurile de transfer de cunoștințe și experiență de la mentor la student se pierd. Sau, cum este acum la modă să spunem, „competențe s-au pierdut”. Dacă baza de producție poate fi mărită relativ rapid (cel puțin era posibil înainte de impunerea sancțiunilor), atunci în ceea ce privește educația, totul va trebui să înceapă aproape de la zero. În ciuda faptului că specialitățile „mecanice”, „chimice” nu sunt populare în rândul tinerilor :(
          Pe scurt, în industria rachetelor și a spațiului, suntem cu 15-20 de ani în urmă față de Statele Unite și, ceea ce este cel mai alarmant, acest decalaj crește. Acestea sunt perspectivele sumbre pentru industrie.
    3. sceptic2
      sceptic2 16 noiembrie 2022 19:28
      +1
      Citat din Knell Wardenheart
      rezerva masca de dezvoltare pentru plasa lui de siguranta

      Indiferent cum dezvoltarea rezervei lui Musk a devenit în curând cea principală. Se speră că, după ce SLS va fi în sfârșit împins afară, FAA va da undă verde Navei.
  4. spirit
    spirit 16 noiembrie 2022 18:20
    +6
    Racheta a zburat deja cu câteva ore în urmă) Și ești cu totul despre avarii. Nu te plângi atât de mult, dar încă lansat băuturi
    1. bdfy_bdfy
      bdfy_bdfy 16 noiembrie 2022 18:51
      +1
      „... nu prin spălare, deci prin rulare”
      de la o cheie „strâmbă” sau de la un împingător, în orice caz, respect pentru „pinguini” (pronunția originală sârbo-croată a condus americanii este strict interzisă pe site) băuturi
  5. IBRShB
    IBRShB 16 noiembrie 2022 18:29
    +2
    Abia m-am trezit? A zburat cu succes pe lună, va fi acolo într-o săptămână)))
  6. Bonifaciu
    Bonifaciu 16 noiembrie 2022 18:40
    +6


    pentru cei interesați: principalele etape și traiectoria misiunii spațiale

    Aici: https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
    Observarea online a zborului pe site-ul NASA
  7. Arifon
    Arifon 16 noiembrie 2022 18:43
    +5
    „Dezvoltarea rachetei este deja de miliarde de dolari peste buget și cu ani de întârziere...” Nu înțeleg care este problema?! Acum 53 de ani au zburat deja, de 6 (șase) ori oamenii au fost aterizați pe Lună și aduși înapoi pe Pământ! Ca și copiii care merg la școală cu autobuzul. Și aici - cu ani de întârziere, unele probleme, piulițe nu strânse, etanșantul cu bandă adezivă a fost rupt de un uragan ...
    1. BlackMokona
      BlackMokona 16 noiembrie 2022 18:51
      +3
      Citat din Arifon
      „Dezvoltarea rachetei este deja de miliarde de dolari peste buget și cu ani de întârziere...” Nu înțeleg care este problema?! Acum 53 de ani au zburat deja, de 6 (șase) ori oamenii au fost aterizați pe Lună și aduși înapoi pe Pământ! Ca și copiii care merg la școală cu autobuzul. Și aici - cu ani de întârziere, unele probleme, piulițe nu strânse, etanșantul cu bandă adezivă a fost rupt de un uragan ...

      Da, deja a zburat cu succes, doar că cineva este neglijent pe TopWar
      1. Dismas
        Dismas 18 noiembrie 2022 18:41
        0
        Rachetele cu succes părăsesc Pământul în fiecare lună. Camaratul de mai sus nu a scris despre asta.
    2. bdfy_bdfy
      bdfy_bdfy 16 noiembrie 2022 19:05
      +2
      progresul invers nu este nou pentru civilizație, luați ca exemplu URSS și statele moderne de pe teritoriul său, existența „epoca întunecată” poate fi adăugată și acolo.
      1. Dismas
        Dismas 18 noiembrie 2022 18:49
        0
        Progresul invers în „istorie” nu este confirmat de progresul liniar din trecut, care nu trebuie criticat pentru că este legendar. URSS și statele moderne de pe teritoriul său, de exemplu, sunt eronate - nimeni acolo nu a schimbat un telefon rotativ pentru corespondența porumbeilor și o mașină de spălat Vyatka pentru o placă de spălat. Da, și o mașină pe un măgar, sau un tractor pe un cal. Da, baza științifică (în primul rând inginerească) a fost efectiv distrusă, ceea ce a dus la abandonarea acelorași „învingători în Războiul Rece”, dar în niciun caz la regres. Și lăsați „evul întunecat” al istoricilor pe seama istoricilor care cred în regresul omenirii în stadiul de la „antichitate” la „renaștere”, ei pot spune basme, pentru că un basm, prin definiție, este și istorie.
    3. donavi49
      donavi49 16 noiembrie 2022 19:23
      +3
      Saturn5 a fost realizat cu prioritate națională. Aceasta nu este doar finanțare nelimitată, ci și prioritățile interpreților care, de dragul programului lunar din cadrul companiilor, de exemplu, au scos oameni din ordinele militare și din alte ordine de prioritate și nu a fost nimic pentru ei pentru eșecul contracte. Nu există astfel de condiții speciale cu SLS.

      SLS în sine a fost revizuit în mod regulat. Ne-am jucat mușețel - este necesar, nu este necesar, este necesar pentru când sau poate încă nu este necesar? Sau este necesar? Această abordare este o depășire garantată a costurilor.

      Saturn5 este un dispozitiv unic care nu este folosit cu adevărat în altă parte. SLS este o familie de supergrei care sunt planificate să fie utilizate în mod activ. De exemplu, SLS este cel care va trage mega-telescopul LUVOIR. O misiune dificilă la Saturn, probabil și un SLS (acum japonezii au intrat acolo și canadienii o doresc, asta se adaugă tandemul de bază NASA + ESA, care a dezvoltat proiectul misiunii, în general, acest lucru cu siguranță nu va face ca AMS mai ușor).

      Din nou, care este graba? Apoi a fost necesar, grosier vorbind, să lipești un steag și să ștergi nasul sfatului. Acum vin zilele, laveshka este tulbure. Acest lucru este valabil atât pentru artiști, cât și pentru lobbyiști. Termenele nu sunt strânse.
      1. Dismas
        Dismas 18 noiembrie 2022 18:59
        0
        „Saturn 5 este un dispozitiv unic” (punctuația și ortografia autorului păstrate).
        Nu este un dispozitiv, este un vehicul de lansare... se presupune.
        „Atunci a fost necesar, în linii mari, să lipim un steag și să ștergem nasul sovieticilor”.
        Ei bine, l-au înfipt) cu o grămadă de gafe foto de pavilion :)) și o „misiune” ar fi suficientă pentru un zbor adevărat (ca să nu întâmpinăm eroarea statistică a lansărilor reușite), nu, a fost necesar să se amestece susține seria, crescând exponențial numărul de gafe și, conform legilor genului, adăugați un incident în al 13-lea „Apollo”... curajoșii yankei nu numai că s-au întors în viață, ci și-au revenit, stropind pe o navă avariată. la un moment dat... cine s-ar îndoi de asta :)
  8. sceptic
    sceptic 16 noiembrie 2022 18:48
    +1
    nu se strang nucile.. ciudat
    Cu un astfel de buget, probabil că ar trebui ajustat controlul asupra cuplului piulițelor?
  9. Furator
    Furator 16 noiembrie 2022 19:27
    -1
    De ce va batjocoriti??? Oamenii lucrează, stăpânesc noile tehnologii!! Ei o repară, o repară!!! Și vor zbura!!! Și vom fi mândri de realizările strămoșilor noștri și vom încerca despre faptul că, dacă Soyuz zboară, atunci nu este nimic nou de inventat !!!! Și jurând să construiești „Vostochny”!
    1. Genry
      Genry 16 noiembrie 2022 20:58
      +2
      Citat din Stoler
      Oamenii lucrează, stăpânesc noile tehnologii!! Ei o repară, o repară!!! Și vor zbura!!! Și vom fi mândri de realizările strămoșilor noștri și vom încerca despre faptul că, dacă Soyuz zboară, atunci nu este nimic nou de inventat !!!! Și jurând să construiești „Vostochny”!

      Rusia va finaliza construcția Vostochny și va lansa Zeus pentru a explora spațiul profund și a porni roboți pe Lună (și ce trebuie să facă o persoană acolo?)
      Și nu este nevoie să te lași dus de tot felul de lansări goale / fără sens.
      Iar pe ISS - nu mai este nimic de făcut - doar ai grijă de americani ca să nu se ruineze.
      1. alunecat
        alunecat 16 noiembrie 2022 23:03
        +2
        Citat din Genry.
        Rusia și „Vostochny” vor finaliza


        Terminăm a doua etapă de construcție la cosmodrom - USC „Amur”.

        Citat din Genry.
        și „Zeus” pentru explorarea spațiului adânc se va lansa


        Livrarea cercetării și dezvoltării către Roscosmos în 2024.

        Citat din Genry.
        iar pe Lună vor porni roboți (și ce trebuie să facă o persoană acolo?)


        Fedor la TsPK im. Gagarina se antrenează.

        Citat din Genry.
        Și nu este nevoie să te lași dus de tot felul de lansări goale / fără sens.


        Suntem pentru spațiu pragmatic. râs
    2. Dismas
      Dismas 18 noiembrie 2022 19:09
      0
      Deci se pare că au zburat deja? Întrebare, de ce au trimis pe Lună microorganisme vii și semințe de plante? Totul este grozav acolo, poți sări, poți zbura prin curele Van Allen într-un mod viclean – așa a spus Zarathustra, scuze NASA și „nebunii” stânjeniți de o astfel de întrebare, scuze, astronauți. Yankeii, pe parcurs, nici nu cred (cu semințele lor încolțite pe lună (își amintesc, vezi, că ne-am jucat împreună cu țestoase), deși NASA și KNKU și-au sărutat gingiile în urmă cu un an), vor să verificați singuri cum este acolo în spațiul deschis
  10. Alexey78
    Alexey78 17 noiembrie 2022 01:07
    +3
    Adică, în 1969, americanii au zburat ușor pe Lună, luând cu ei ATV-uri, o stație lunară și un nor de rahat de astronauți, dar din anumite motive acum nu mai pot lansa o rachetă de probă de ceva vreme... La urma urmei, Kubrick este un regizor excelent
    1. Arifon
      Arifon 17 noiembrie 2022 06:31
      +2
      „La urma urmei, Kubrick este un regizor grozav...” - dar foarte scump! Dar pentru că este scump, este bine!))) Prin urmare, acum este mai bine să filmați în Bollywood - atât calitatea este bună, cât și prețul nu este mare!))) Și înlocuiți etanșantul cu bandă scotch cu bandă electrică albastră - ea nu este frica de orice uragan!
  11. dementor873
    dementor873 17 noiembrie 2022 02:41
    +3
    Americani, mergeți la muzeul NASA, există un Apollo și costume spațiale, totul este gata, doar coaseți, lipiți și zburați calm. Au făcut-o acum o jumătate de secol.
    Stop, filmat!
  12. Patriot228
    Patriot228 17 noiembrie 2022 20:30
    0
    Borisov va avea dificultăți după Rogozin, atât de multe vor trebui eliminate din industrie,
    revoltător când un bufon necinstiți stă la cârma unei corporații. Cum a fost pentru ingineri să lucreze cu el... A început cu adevărat
    Este păcat să nu punem lucrurile în ordine sub Popovkin pentru mult timp, iar ceea ce s-a întâmplat sub Perminov, desigur, a fost chiar mai rău decât sub cattail.