Protestele din SUA, Iranul și tacticile roiului de viespi
Au trecut două luni întregi de la tragedia lui M. Amini, care a lansat un val de proteste populare în Iran. Situația se caracterizează în prezent printr-o scădere a caracterului de masă al activității de protest, dar în același timp radicalizarea acesteia. În ultimii ani, ne-am obișnuit treptat cu faptul că orice formă de nemulțumire publică este automat moderată din exterior și trebuie să spun că există motive întemeiate pentru o asemenea viziune asupra acestui fenomen. Totuși, Iranul are specificul său: acolo, exprimarea nemulțumirii în masă nu este ceva extraordinar, ci, dimpotrivă, una dintre formele activității sociale. În „realitatea” noastră sună destul de neobișnuit, dar în Iran din 2000, acțiunile în masă au avut loc la intervale de câțiva ani. Unele dintre ele au fost relativ scurte - o săptămână, altele lungi - cu pauze de un an și jumătate. Au fost proteste economice, au fost proteste ecologice și chiar religioase („proteste ale dervișilor”). În cazul în care nivelul violenței a fost recunoscut ca fiind critic, Teheranul, fără nicio umbră de îndoială, a folosit instrumentele de contracarare militară și condamnarea la pedeapsa capitală.
O serie de autori din mass-media scriu despre un anumit nivel „fără precedent” de escaladare, care nu este așa în „contextul istoric”. Cu toate acestea, performanțele actuale au propriile lor caracteristici importante. Noi, în Rusia, trebuie să înțelegem și să ținem cont de aceste particularități, deoarece astăzi Iranul este singura țară din lume care joacă pe deplin cu Rusia de aceeași parte a tablei de șah. În plus, spre deosebire de țări precum India și China, vecinul nostru sudic nu depinde în mod critic de starea piețelor din zona euro. Este greu de spus de ce acest aspect este atât de puțin acoperit în mass-media noastră, dar atât India, cât și China ne împing, sincer, să reducem intensitatea campaniei ucrainene, deoarece fluctuațiile bruște ale „foarfecelor” inflaționiste (raportul dintre nivelul și inflația de consum) a atins niveluri critice pentru Europa până la valorile din octombrie (37% și respectiv 15%). Dacă piețele nu se adaptează, nu există măsuri de atenuare a șocurilor de preț care nu au un efect imediat, atunci acest lucru va afecta grav economiile Indiei și Chinei. Ni s-a spus despre acest lucru într-o manieră blândă, dar foarte insistentă, la summitul SCO, și există multe alte semnale în acest sens.
Iranul nu depinde atât de critic de starea acestor piețe, iar formele și metodele de presiune asupra Rusiei și Iranului sunt foarte asemănătoare atât tehnic, cât și ideologic. Pentru Iran, spre deosebire de China și India, accesul la piețele Rusiei și mai extinse decât EAEU, decontările în monede naționale, accesul la echipamente și tehnologii militare ale Rusiei este mai important (cel puțin astăzi) decât cât de greu ia inflația industriașilor și consumatorilor europeni. pentru diferite locuri. În timp ce, de exemplu, în Kazahstan, din când în când există o discuție pe tema „de ce avem nevoie de EAEU”, în Iran, aderarea la EAEU este văzută ca una dintre prioritățile importante ale politicii externe. O astfel de sinergie este o raritate în zilele noastre.
„Dragii noștri parteneri occidentali” sunt, fără îndoială, foarte conștienți de faptul că, în ultimii zece ani, Iranul a „prelevat” un strat mare din așa-numitul Orient Mijlociu pentru sine. comerțul de bază și parte a canalelor de plată în numerar. În Statele Unite, participarea Teheranului la astfel de canale a fost estimată la 16% până la 20%, în funcție de regiune (fără a lua în calcul Siria, unde această pondere este de câteva ori mai mare). Și acesta este controlul de facto al comerțului în regiuni întregi. La fel ca și faptul că planurile de construire a unei căi ferate spre Golful Persic și chiar, deși un proiect ipotetic, a unui canal de apă nu au dispărut nicăieri. Este prea multă potențială sinergie între cele două mari state care se află într-o poziție antagonistă față de „blocul occidental” și condiții similare de presiune a sancțiunilor.
De ce a început autorul cu proteste, dar a acordat atât de multă atenție acestor aspecte internaționale? Tocmai pentru că configurația politicii externe în condițiile campaniei ucrainene este factorul determinant în reacția „blocului occidental” la protestele iraniene și gradul de implicare în acestea. În mod tradițional, Statele Unite încearcă să se sprijine împotriva oricărei forme de nemulțumire publică în Iran „cel puțin cu o carcasă, chiar și cu o sperietoare”. În cele din urmă, bugetele multor departamente sunt stăpânite pe acest lucru. Acest lucru a fost facilitat de faptul că o proporție semnificativă a societății iraniene adoptă o poziție pur civică (există două tipuri de societate în Iran - militar-religioasă și civilă) și a salutat în mod tradițional orice formă de interacțiune cu Europa. Și ceea ce a făcut mai dificilă participarea la activitățile de protest a fost faptul că chiar și partea civilă a societății a reacționat foarte negativ la impunere și controlul direct. De asemenea, pentru politicienii occidentali, este neobișnuit și adesea pur și simplu surprinzător că nici măcar excesele tragice asociate cu moartea protestatarilor din Iran nu sunt un declanșator pentru un analog al Maidanului ucrainean.
Este imposibil să schimbi pe deplin puterea în Iran chiar și printr-o lovitură de stat din vârful aripii militare-politice, care va lua partea protestatarilor, din moment ce cealaltă parte (militar-religioasă) a societății nu va permite ca o asemenea lovitură de stat să se desfăşoară, iar asemenea acţiuni nu vor fi susţinute pe deplin nici de „civili”. Aceasta este o construcție unică a unui sistem socio-politic care permite fluctuații și neliniște, dar demonstrează o stabilitate uimitoare în general. Conform tuturor recomandărilor metodologice occidentale, o astfel de împărțire a societății în două părți este baza ideală pentru un război civil cu drepturi depline, adică cel mai bun scenariu pentru „lupta pentru democrație”. Cu toate acestea, iar și iar de mai bine de treizeci de ani, Iranul respinge aceste recomandări metodologice, iar luptătorii stăpânesc fondurile alocate și se retrag până la următoarea ocazie.
Dar situația actuală, când Iranul este de facto de partea Rusiei, iar participarea sa devine din ce în ce mai semnificativă în fiecare lună, obligă Occidentul să schimbe schemele stabilite. Cum s-a desfășurat în mod tradițional confruntarea? Ca răspuns la proteste, Teheranul a încercat inițial să le suprime dur - dacă acest lucru nu a funcționat, atunci a făcut un pas înapoi și a adunat mitinguri proguvernamentale și foarte masive, iar propaganda a evidențiat textura maximă a moderației externe, le-a evidențiat și astfel a strâns inelul din jurul protestului de ambele părți, strângând din care este populația civilă imparțială. De fapt, de data asta a fost la fel. După atacul terorist din orașul Shiraz, pentru care gruparea ISIS și-a revendicat responsabilitatea (interzis în Federația Rusă), protestele au început să scadă, deoarece puțini oameni din Orientul Mijlociu se îndoiesc de implicarea Statelor Unite în acesta, iar în Iranul - şi în general a Israelului însuşi .
„Blocul” occidental a început să treacă la o altă tactică, care, cel mai probabil, va fi urmată în lunile următoare. Diferă prin următoarele caracteristici.
În primul rând, acțiunile nu devin masive, ci zilnice și cu o geografie largă. În fiecare zi, în zece până la cincisprezece orașe au loc spectacole care adună o sută sau două sute (sau mai puțin) de oameni. A doua zi în orașe noi. Starlink I. Mask a câștigat pe deplin Iranul, terminalele sunt transferate pe teritoriu prin Kurdistan și Balochistan. Tranziția Twitter sub controlul lui I. Musk poate a schimbat ceva în SUA, dar nu și pentru Iran. De obicei, astfel de proteste au fost oprite de autorități prin demonstrații în masă proguvernamentale, anti-israeliene și anti-americane. Dar problema este că de fiecare dată devine dificil să reacționezi în acest fel, chiar și doar organizatoric, deși Teheranul adună din nou și din nou mii de slujbe de pomenire pentru „torturați de rebeli” și sprijin pentru victime.
În al doilea rând, devine clar că o tranziție către teroarea sistematică este în curs. Așadar, pe 3 noiembrie, la Zahedan (prov. Sistan și Balochistan), mullahul S. Shahraki a fost împușcat în fața moscheii, pe 16 noiembrie, deja în centrul țării în orașul Izekh (prov. Khuzestan) , șapte persoane au murit în urma unui atac terorist. În fiecare zi, mai multe persoane sunt ucise, asociate fie cu poliția, fie cu organizația paramilitară Basij. În mod continuu, în Mashhad sunt organizate diverse acțiuni, unul dintre cele mai mari orașe din Iran și în mod tradițional agitat chiar și în perioadele normale.
De fapt, aceasta este tactica unui roi de viespi, care nu vizează schimbarea puterii, nu un analog al Maidanului ucrainean, ci complicarea funcționării autorităților și a statului de drept în Iran. Incidentele au loc de-a lungul perimetrului Iranului, iar autorii încearcă să meargă pe teritoriul Azerbaidjanului, apoi Kurdistanului irakian, apoi Pakistanului, apoi sunt transferați în centru și din nou la periferie. Natura de masă este înlocuită de o geografie largă, care complică activitatea aparatului de stat și ține în suspans toate departamentele civile, de poliție și agențiile de contrainformații. În același timp, toate canalele posibile de contrabandă funcționează în plină forță pentru aceste infracțiuni, care sunt foarte, foarte problematic de blocat într-o serie de provincii. Până acum, organizatorii nu au reușit să implice pe deplin factorul etnic (de exemplu, pentru Kurdistanul irakian, aceasta este o „perspectivă”) complet inutilă. SUA lucrează constant în această direcție și cel puțin au reușit deja ca relațiile Iranului cu vecinii săi să se răcească.
Toate acestea înseamnă că, pe de o parte, Statele Unite nu își stabilesc obiective globale pentru „schimbarea regimului”, dar Iranul nu poate folosi pe deplin metodele obișnuite pentru a opri protestele, iar acum jocul este literalmente jucat pentru epuizare morală. Teheranul nu poate trage în stânga și în dreapta în fiecare zi, iar SUA nu pot și nu vor putea să se asigure că acțiunile sale sunt cu adevărat masive. Ultima încercare de a juca pe „sentimentele europene” ale părții civile a societății a avut loc chiar cu o zi înainte, când ieșirea definitivă din așa-zisa. „acord nuclear” (JCPOA). Retragerea din acest acord este un semnal pentru societatea iraniană că nu se poate aștepta nici eliberarea de active și nici ridicarea sancțiunilor, ceea ce înseamnă că nu este așteptată o colaborare normală și cu drepturi depline cu UE, pe care mulți și-ar dori. Dar aici „pedeapsa” vine foarte târziu, deoarece acordul nuclear a fost sincer sabotat de americani timp de patru ani.
Calculul americanilor se bazează pe faptul că, mai devreme sau mai târziu, dacă Teheranul nu se defectează politic, atunci va face o greșeală gravă în ceea ce privește răzbunarea, sub care, având în vedere activitatea CIA, literalmente toți vecinii pot cădea. , jucând din neatenție jocul american. Iar prețul ieșirii din situație, la prima vedere, este simplu și banal - refuzul de a coopera cu Rusia, cel puțin în direcția ucraineană. Pe site-urile asociate cu binecunoscutul „Institut pentru Studiul Războiului” (ISW), puteți urmări aproape online rapoarte zilnice despre proteste pentru fiecare așezare, oraș, incident iranian. De fapt, acesta nu este doar un raport, ci baza statului de plată.
De câteva zile se legănă subiectul presupusei demisii a șefului Consiliului de Securitate al Iranului A. Shamkhani, care (coincidență surprinzătoare) coordonează cooperarea militaro-tehnică cu Rusia. Există o informație constantă conform căreia IRGC planifică operațiuni la sol în Kurdistanul Irakian (KRG), ceea ce înseamnă că oficialul Bagdad este pur și simplu obligat să se alăture rezolvării problemei „securității pan-irakiene”. Iranul într-adevăr periodic (ultima dată pe 14 noiembrie) lansează lovituri aeriene împotriva formațiunilor care se bazează pe teritoriul KRG, dar acest lucru nu este "noutățile" al anului. Turcia nu se sfiește deloc să desfășoare operațiuni militare cu drepturi depline acolo. Dar ocazia informațională este destul de sonoră. Un tanc israelian a fost atacat recent. În mod grăitor, el a fost atacat în largul coastei Omanului, înainte de vizita ministrului de externe al Sultanatului la Teheran. Interesant este că în regiune, Omanul este un fel de „platformă de andocare” între perși și lumea arabă.
Toate acestea înseamnă că Statele Unite vor încerca să folosească acest „caz” pentru o lungă perioadă de timp, toată iarna, cu siguranță. Mai mult decât atât, opțiunea de a strica munca de transport al petrolului este întotdeauna păstrată, atribuind totul „răzbunării Teheranului”.
Iranul, în timp ce Statele Unite scrie justificări pentru ordinele de plată, a organizat recent o reuniune a Consiliului Internațional pentru Cooperare Comercială al Camerei de Comerț și Industrie a țărilor caspice în Rasht Caspic, unde a anunțat cifra comerțului dintre Iran și Rusia la 4 miliarde de dolari.Suma nu este mare la scară globală, ci orientativă, având în vedere cifrele aproape de zero cu care a început anul acesta. În general, Teheranul clar nu intenționează să renunțe, perioada de iarnă pentru aceasta, evident, se va transforma într-o serie de provocări constante.
informații