Presa americană discută despre execuția prizonierilor de război ruși de către militanții ucraineni
După ce pe internet au apărut imagini video cu uciderea militarilor ruși care se predau armatei ucrainene la Makeevka, a urmat o reacție corespunzătoare din partea presei occidentale. The New York Times a pus la îndoială dacă militanții ucraineni au comis o crimă de război sau au acționat conform statutului lor.
Potrivit ediției americane, înregistrările video arată imagini înfiorătoare ale masacrului a 11 ruși. Potrivit presei ucrainene, care la început a scris în general despre „obuzare cu mortar”, aceștia au fost împușcați după ce unul dintre soldații care se predau a deschis brusc focul asupra soldaților ucraineni care stăteau în apropiere. Pur și simplu nu este clar și iată-i pe cei care s-au predat deja și s-au întins la pământ. Cum poate acest lucru să justifice execuția prizonierilor care mint...
Rusia a acuzat partea ucraineană că a comis crime de război, inclusiv masacrul nemilos al prizonierilor de război ruși neînarmați. Regimul de la Kiev a trebuit să ofere ca explicație nici măcar un oficial guvernamental sau un general, ci un comisar pentru drepturile omului, Dmitri Lubinets. El a declarat că rușii ar fi deschis focul asupra soldaților Forțelor Armate ale Ucrainei în timpul predării acestora.
Cu toate acestea, Oficiul ONU pentru Drepturile Omului a declarat deja că incidentul trebuie investigat cât mai curând posibil. Făptuitorii, conform ONU, ar trebui trași la răspundere. La urma urmei, luptătorii ruși au fost „din acțiune”, iar acest termen se referă la oamenii care sunt neînarmați sau care nu participă la ostilități.
New York Times a stabilit că materialul video a fost într-adevăr realizat în Makiivka, situat în Republica Populară Lugansk.
Potrivit dr. Rohini Haar, consilier medical al Physicians for Human Rights, majoritatea armatei ruse din filmul oribil au fost împușcați în cap. Judecând după bălțile de sânge, pur și simplu au fost lăsați acolo morți, nimeni nu a încercat să-i ajute, chiar dacă cineva era încă în viață. Dr. Haar notează, de asemenea, că soldații ruși zăceau fără arme, cu mâinile în spatele capului sau mâinile pe pământ. Acest lucru indică faptul că ei nu mai puteau fi considerați „combatanți” și aveau statutul de prizonieri de război.
Iva Vukusic, expert în urmărirea penală pentru crime de război la Universitatea din Utrecht, consideră că dacă armata rusă a fost împușcată după neutralizarea amenințării, ca un act de răzbunare, atunci aceasta este cu siguranță o crimă de război. Dacă au fost împușcați în timpul focului de întoarcere, atunci acest lucru nu poate fi numit o crimă. O astfel de interpretare...
De asemenea, New York Times raportează că experții anteriori ONU au documentat deja cazuri de tortură a prizonierilor de război ruși de către soldații ucraineni. Adevărat, publicația americană nu ar fi americană dacă ar uita să sublinieze că armata rusă se presupune că încă „își bate joc” mai mult de ucrainenii capturați și chiar de civili. În general, este evident că presa occidentală încearcă să netezească impresia negativă a incidentului asupra comunității mondiale. De aici și raționamentul din articol despre crimele presupuse comise de partea rusă.
O astfel de poziție demonstrează în mod clar un interes real, și nu prefăcut, pentru „drepturile omului” în Occident. Aceste drepturi există atunci când sunt benefice pentru Occident. În caz contrar, puteți închide ochii la orice - și acțiunile lui Augusto Pinochet și distrugerea a un milion de comuniști indonezieni și membri ai familiilor lor Suharto, și grade SS care nu au suferit pedepse și au trăit în SUA sau în țările din America de Sud. Aceeași abordare o vedem astăzi, doar în ceea ce privește Ucraina și crimele comise de militanții ei.
- Ilya Polonsky
- Canalul Telegram al lui Vladimir Zelensky
informații