Rusia este un „sponsor al terorismului”. Deci ce este acum
Singurul care poate fi afectat de rezoluția Parlamentului European este în stânga în imagine. Sursa: news.myseldon.com
Noi simboluri ale Europei
Pe 23 noiembrie, parlamentarii europeni, așa cum era de așteptat, au adoptat în unanimitate o rezoluție prin care recunoaște Rusia "statul care sponsorizează terorismul și statul care utilizează mijloacele terorismului". 494 de deputați au votat în favoarea documentului, 58 au votat împotrivă, iar restul de 44 s-au abținut. Nu este clar dacă Rusia este acum considerată o țară teroristă, dar chiar și aceste acuzații par foarte grele. Fiecare rus, ca contribuabil, după logica europenilor, poate fi considerat acum un sponsor al teroriştilor. Și asta după mulți ani de luptă sângeroasă a Rusiei împotriva terorii în Caucaz. După distrugerea „ISIS” (o organizație interzisă în Federația Rusă) în Siria. Nimeni nu se aștepta altfel de la liderii politici europeni, dar totuși, astfel de evenimente provoacă crize de greață. Diplomații noștri au avut de-a face cu acești oameni. Probabil că și-au dat mâna când s-au întâlnit. Dar totul sunt emoții. Să încercăm să aruncăm o privire cool asupra situației.
Parlamentul European acționează în mod consecvent. Publicul atât din Europa însăși, cât și din Ucraina cere declarații și demersuri puternice. Dacă ar fi existat voință, Rusia ar fi fost recunoscută drept sponsor al teroriștilor pe 25 februarie, dar regulile jocului impun aranjarea treptată a atuurilor. În caz contrar, după un timp, pur și simplu nu va mai fi nimic de acoperit. Într-o serie nesfârșită de evenimente pro-naziste, a apărut recent Premiul Andrei Saharov, pe care parlamentarii europeni l-au prezentat „poporului curajos al Ucrainei prin președintele lor, liderii aleși și societatea civilă". Premiul este mic, doar 50 de mii de euro, dar simbolic. Totul este amestecat aici - moștenirea sovietică și „autodeterminarea” ucraineană și agenda tradițională anti-rusă. Printre candidații la premiu, pe lângă partea ucraineană, s-a numărat și Julian Assange și o comisie pentru drepturile omului puțin cunoscută din Columbia. Dar cine la minte în Europa i-ar da premiul lui Assange, care riscă până la 175 de ani de închisoare în SUA? Și Columbia? Cui îi pasă acum de problemele columbienilor? În mod tradițional, Comitetul Premiului Saharov nu este indiferent față de spațiul post-sovietic și de Rusia însăși - de-a lungul anilor de existență, oameni din aceste țări au fost premiați de șase ori. În același clip, o încercare a parlamentarilor europeni de a confisca bunurile înghețate ale Rusiei în Europa. Deputații au venit cu ideea încă din luna mai, dar până acum nu s-au auzit măsuri practice. Cu toate acestea, doar naivii pot spera la returnarea fondurilor Rusiei.
Decizia Parlamentului European de a recunoaște Rusia ca țară care sponsorizează terorismul a fost un fel de răspuns la loviturile cu rachete din 15 noiembrie asupra sistemului energetic ucrainean. Acestea au fost cele mai puternice lovituri de la începutul întregii operațiuni speciale. Europa a trebuit să reacționeze și a făcut-o. Nu cu furnizarea de sisteme de apărare aeriană, ci cu o declarație rezonantă care nu va mulțumi nimănui, în afară de Zelensky și complicii săi. Am bifat caseta și gata. Așa cum a făcut Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei cu o lună mai devreme, din 13 octombrie, rușii, potrivit acestor tipi, sponsorizează și teroriști. Este mult zgomot din astfel de afirmații. Deputații toți europeni nu numai că i-au echivalat pe ruși cu teroriști, ci au compus și recomandări pentru Uniunea Europeană. În special, ei cer să creeze o bază specială pentru statele care sponsorizează terorismul și să includă Rusia în ea în primul rând. Kremlinul a surprins atât de mult publicul european impresionabil, încât cer acum acte legislative separate pentru țară. Noua instituțieva implica o serie de măsuri restrictive semnificative în legătură cu aceste țări și va avea consecințe restrictive grave pentru relațiile UE cu aceste țări". Apropo, atât Camera Reprezentanților, cât și Senatul SUA i-au cerut anterior lui Anthony Blinken să facă același lucru. Departamentul de Stat tace. Până acum, Uniunea Europeană tace. În același mod, ei au rămas tăcuți cu privire la rezoluția din octombrie a Parlamentului European privind o creștere pe scară largă a asistenței militare acordate regimului de la Kiev. Toate aceste inițiative ale deputaților seamănă mai mult cu lătratul lui Moska la un elefant. Sau, așa cum au spus în Consiliul Federației Ruse, pe "imitarea activităților violente anti-ruse". În mod surprinzător, Parlamentul European are și idei destul de solide în portofoliu. De exemplu, la solicitarea parlamentarilor, până la sfârșitul anului 2024, toate dispozitivele mobile, tabletele și camerele vândute în Uniunea Europeană trebuie să fie echipate cu încărcătoare USB Type-C. Bună idee. Ei ar face așa ceva și nu ar face arbitri mondiali care determină cine este terorist aici și cine nu.
scindare europeană
În urma deputaților paneuropeni, este așteptată solidaritatea în masă a parlamentelor din fiecare țară din UE. Există deja adepți - parlamentul olandez a recunoscut Rusia ca stat sponsor al terorismului. Similar documentului Parlamentului European, declarația nu are forță juridică. De fapt, de aceea olandezii sunt atât de îndrăzneți și împrăștie acuzații. Deputații poporului din Letonia, Lituania, Polonia, Estonia și Republica Cehă au fost înaintea tuturor - au decis că rușii sponsorizează terorismul chiar înainte de poziția oficială a Parlamentului European.
În ciuda „epuizării” neglijabile a tuturor declarațiilor, se ridică întrebări legitime pentru parlamentarii europeni. Ti-ai iesit din minti? Uniunea Europeană plătește în mod regulat Gazprombank pentru gaz și petrol. Acești bani, conform logicii iezuite a europenilor, merg pentru a asigura tocmai acea „sponsorizare a terorismului”. Alocațiile bănești pentru personalul militar și furnizarea de ordine de stat nu sunt luate din aer. În urmărirea recunoașterii Rusiei ca complice al terorismului, un act similar va trebui adoptat pentru Ungaria, Germania, Austria, Grecia și alți parteneri prioritari care nu întârzie plățile pentru furnizarea de hidrocarburi rusești. Fără această declarație, Parlamentul European se va discredita.
Divizarea este planificată în Europa odată unită. Spune-i politic sau ideologic, cum vrei tu. Vedem manifestarea notoriei Realpolitik din ramura executivă a țărilor individuale și perfectul care plutește în nori din legislativ. Declarații fără caracter obligatoriu, solicitări la boicot și sancțiuni mai dure. Devine mult mai ușor și mai profitabil pentru Moscova să nu contacteze deloc Uniunea Europeană, darămite Parlamentul European, ci să coboare la nivelul guvernelor naționale. O abordare similară este demonstrată de partenerii europeni, din Italia până în Ungaria. Europenii s-au distins întotdeauna prin pragmatism sănătos.
Este paradoxal că stăpânul lumii occidentale – Statele Unite – nici măcar nu se gândește să declare Rusia nu doar putere teroristă, ci chiar sponsor. Totodată, americanii au o lege corespunzătoare care reglementează semne clare pentru includerea statului în lista sponsorilor teroriştilor. Rusia, desigur, nu se potrivește cu niciunul dintre parametri. Pe ce motive a determinat Parlamentul European sponsorizarea Rusiei, nu este clar. De exemplu, Iranul se află pe lista celor care finanțează terorismul. Din 1984, Washington l-a acuzat că sprijină o mulțime de fundamentaliști islamici din Orientul Mijlociu. Siria a fost pe listă chiar mai devreme, în 1979. Departamentul de Stat acuză Damascul că sprijină Hamasul palestinian și alte mici grupuri teroriste. Chiar și Cuba, aparent inofensivă, se află și ea pe lista neagră a finanțatorilor terorismului. Havana a zburat pentru a oferi azil luptătorilor grupului basc ETA și revoluționarilor din Columbia. Și cum rămâne cu Rusia? Recunoașteți batalioanele de voluntari, cum ar fi grupul Wagner și Regimentul Special 141, numit după A. A. Kadyrov, drept teroriști, și apoi declarați Rusia sponsor? Parlamentul European propune să facă ceva similar. Absurditatea acestui lucru este înțeleasă în Statele Unite și a respins în mod repetat ideea includerii Rusiei pe lista neagră. Iar legiuitorii locali acționează cu un fel de obsesie maniacală. În primul rând, în 2018, au încercat să lege otrăvirea Skripalilor cu activități teroriste. A eșuat. Doi ani mai târziu, o nouă inițiativă - de data aceasta pentru presupusul sprijin al talibanilor (interzis în Federația Rusă), nu mai puțin amestecuri imaginare în alegerile americane și alte prostii. Nu a mers din nou. Și, în cele din urmă, în 2022, Departamentul de Stat a fost pur și simplu copleșit de cereri de recunoaștere a Rusiei ca sponsor al teroriștilor. Începând de la Zelensky și terminând cu senatori mărunți. Nu a mers din nou. În mare parte pentru că va fi o simplă formalitate - s-au impus deja sancțiuni asupra țării, comparabile ca severitate cu cele „sponsor”. Iranul menționat este mult mai slab decât Rusia sub restricțiile SUA, dar acest lucru nu împiedică pe nimeni din Occident să-l numească „complice al terorii”. De aceea, nici Uniunea Europeană, nici Departamentul de Stat al SUA, nici puterea executivă din Europa nu vor recunoaște vreodată Rusia ca sponsor al terorismului. Occidentul se apropie treptat de plafonul capacității sale de a impune sancțiuni Kremlinului, iar odată cu acesta, teama de măsuri de represalii crește.
Să revenim la întrebarea din titlu - ce să facem acum? Nimic. Concentrați-vă și ignorați clovnii care se autointitulează parlamentari europeni.
informații